V

В.I
Г.Б.ГАРИБДЖАНЯН
4.ЛЕНИН
и
большевики
Закавказья
Издательство
политической литературы
Москва • 1971

4


ВВЕДЕНИЕ
Имя В. И. Лепина бесконечно дорого всем
народам мира. Учение и дело его мощным факелом освещают
путь к коммунизму сотням миллионов людей.
«С именем и деятельностью Ленина связана целая револю-
ционная эпоха в жизни человечества. Ленин дал ответы па са-
мые актуальные вопросы, поставленные ходом исторического
развития, всесторонне развил теорию социалистической рево-
люции и строительства коммунистического общества, вооружил
российское, все международное революционное движеппе науч-
но обоснованной стратегией и тактикой, возглавил борьбу рабо-
чего класса за претворение идеалов социализма в жизнь. Со-
циализм, превращенный Марксом и Энгельсом из утопии в нау-
ку и обогащенный Лепиным новыми выводами и открытиями,
воплотился в социальную практику всемирно-исторических
масштабов, стал основной революционной силой нашего вре-
мени» *.
Велика роль Ленина в истории революционно-освободитель-
ного движения. Развивая марксизм, он указывал угнетенным
и эксплуатируемым народам, в том числе трудящимся Закав-
казья, верный путь к освобождению, направлял их борьбу к
окончательной победе — созданию и развитию советских социа-
листических республик Азербайджана, Грузии и Армении.
В. И. Лепин хорошо был знаком с экономической и социально-
политической историей Закавказья, с жизнью грузинского, ар-
мянского п азербайджанского пародов. Еще на заре революцион-
ной борьбы Лепин наладил связь с Закавказьем, с большевика-
ми Грузии, Азербайджана и Армении и не прерывал ее на
протяжении всей своей жизни. В Закавказье под руководством
1 «К 100-летию со дня рождения В. И. Ленина». Тезисы ЦК КПСС.
Сборник документов и материалов. М., Политиздат, 1970, стр. 31.
3
Ленина в рядах созданной пм Коммунистической партии вырос-
ла и закалилась целая плеяда большевпков-леппнцев.
Неуклонно руководствуясь указаниями Ленина, закавказ-
ские коммунисты велп решительную борьбу против идеологиче-
ской реакции и ревизии марксизма, против меньшевиков, лик-
видаторов, троцкистов, националистов всех мастей, за чистоту
марксистско-ленинского учения. Коммунистические партии
Азербайджана, Грузли и Армении — неотъемлемые частп
КПСС, мирового коммунистического и рабочего движения.
Изучение и освещение роли Лепина в создании и руководст-
ве большевистскими организациями Закавказья всегда занима-
ло важное место в научной работе историков Грузии, Азербайд-
жана и Армении.
Основные вопросы революционной борьбы пародов Закав-
казья под руководством большевистских организаций за свое
социальное и национальное освобожденпе, за победу и упроче-
ние Советской власти в Азербайджане, Армении и Грузии рас-
крыты и глубоко освещены в работах В. И. Лепина и докумен-
тах Коммунистической партии. Полное собрание сочинений
В. И. Ленина, Ленинские сборники и еще неопубликованные ле-
нинские работы и документы — важнейшие первоисточники для
изучения данной темы. Известно около 400 ленинских произве-
дений и документов, в которых он касается событий на Кавказе,
рассматривает историю его народов, анализирует развитие эко-
номики, пишет местным революционным деятелям.
Ряд ценных ленинских указаний содержится в переписке
Н. К. Крупской с большевистскими организациями и отдель-
ными большевиками Закавказья, значительная часть которой
пока что является достоянием архивов.
Велико значение ленинских газет «Искра», «Вперед», «Про-
летарий», «Новая жизнь», «Социал-демократ», «Правда» и др.,
широко освещавших закавказскую действительность и направ-
лявших деятельность местных большевиков.
По отдельным вопросам этой большой темы за последние го-
ды опубликован ряд сборников документов и воспоминаний
1 «В. И. Ленин о Закавказье». Сборник. Азербайджанский, Армян-
ский, Грузинский филиалы ИМЛ при ЦК КПСС. Ереван. 1963; «В. И. Ле-
пин об Азербайджане». Сборник. Баку, 1959; «Письма трудящихся Азер-
байджана В. И. Лепину». Баку, 1962; «Трудящиеся Грузии — В. И. Ле-
пину (1921—1924 гг.)». Сборник документов. Тбилиси/ 1964; «Воспоми-
нания азербайджанских коммунистов о В. И. Лепине». Баку, 1958;
«Н. Нариманов о В. И. Лепине». Баку, 1962; «Ленин о Доне и Северном
Кавказе». Сборник. Ростовское книжн. изд-во, 1969; «В. И. Ленин — друг
народов Востока», кн. 1—2, изд. АН Аз. ССР. Баку, 1967, и др.
4
Многие ленинские указания по Закавказью, сохранившиеся в
воспоминаниях современников, несомненно составляют важное
дополнение к ленинскому наследию.
Большое значение для данной темы в качестве первоисточ-
ников имеют статьи, речи, письма, телеграммы и воспоминания
соратников и учеников Ленина, большевпков-леппнцев, непо-
средственно осуществлявших указания Ленина в Закавказье —
М. Г. Цхакая, Б. М. Кнунянца, С. Г. Шаумяна, Ф. И. Махара-
дзе, И. В. Сталина, П. А. Джапаридзе, М. А. Азизбекова,
С. С. Спапдаряна, Г. К. Орджоникидзе, Л. Б. Красина, А. С. Ену-
кпдзе, Е. Д. Стасовой, И. Ф. Стуруа, А. М. Стопани,
В. М. Каспарова, Н. Н. Нариманова, А. Ф. Мяспикяпа, С. М. Ки-
рова, А. И. Микояна, Д. X. Бунпатзаде, М. Б. Касумова,
М. М. Мамедярова, С. И. Касьяна, С. М. Эфендиева, Г. М. Му-
сабекова, А. П. Серебровского и др.
Большим достижением советской исторической науки яв-
ляется издание многотомной истории Коммунистической партии
Советского Союза.
В научном освещении решающего влияния великого страте-
га революции на исторические судьбы народов многонациональ-
ного Закавказья особенно большое значение имеют очерки
истории коммунистических организаций Закавказья, истории
коммунистических партий Грузии, Азербайджана, Армении,
изданные институтами истории партии при ЦК компартий
Грузии, Азербайджана и Армеппп — филиалами Института
марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.
За последние годы советские историки создали ряд цепных
псследоваппй о роли Ленина в руководстве революционно-осво-
бодительной борьбой народов Закавказья. В трудах В. Г. Эсапа-
швпли, А. Н. Гулиева, П. А. Азизбековой, А. Н. Мнацаканяна,
П. В. Гугушвпли, Г. К. Жвания, В. Н. Мерквпладзе, Дж. Б. Гу-
лиева, В. 10. Самедова, Б. А. Лалабекяпа, М. В. Церцвадзе,
Е. А. Налбандян, Г. В. Сихарулидзе. К. А. Мамиконяна,
В. А. Парсамяпа, А. А. Саркисова, Г. А. Исаакяна. И. В. Стрп-
гупова, А. А. Каренина, X. Г. Берпкетова, Б. Я. Стельник,
Л. Ф. Чпковани, М. С. Шнейдерова, X. А. Барсегяпа, П. С. Коль-
цова, С. Н. Караева 1 и др. создана правдивая картина героиче-
1 «Очерки истории коммунистических организаций Закавказья, ч. I
(1883—1921 гг.). Редколлегия: Ц. П. Агаян. X. Г. Везпров, В Н. Меркви-
ладзе, Ш. И. Чпвадзе. Тбилиси, 1967: ч. 2 (1921—1937 гг.). Редколлегия:
X. Г. Везпров, Г. Б. Гарпбджаняп, В. Н. Мерквпладзе, Ш. II. Чпвадзе.
Баку, 1971; «Очеркп истории Коммунистической партии Грузпп», ч. 1
(1883—1921). Тбилиси, 1957; «Очеркп истории Коммунистической партии
5
ской борьбы грузинского, азербайджанского и армянского наро-
дов под руководством большевистских организаций против
царизма, буржуазии и контрреволюционных буржуазно-нацио-
налистических партий за победу Советской власти и строитель-
ство социализма в Закавказье.
Ученые Закавказья приложили много усилий к тому, чтобы
преодолеть неточности, ошибки и извращения ранее вышедших
работ но истории партийных организаций Грузии, Азербайджа-
на и Армении — старейших и верных отрядов ленинской пар-
тии. Закавказская Лепиппана обогатилась новыми цепными тру-
дами в связи с празднованием 100-летия со дня рождения
В. II. Ленина. В 1909—1970 гг. на русском, грузинском, азер-
байджанском и армянском языках был издан ряд сборников до-
кументов и воспоминаний, книг и научных статей о руководя-
щей и направляющей роли В. II. Ленина в создании и развитии
большевистских организаций Закавказья
Указанные и другие исследования оказали большую помощь
автору настоящей работы.
Данная монография является продолжением и развитием
рапсе опубликованных работ автора по исследуемой теме, и в
частности книги «В. II. Ленин и большевистские организации
Грузии», ч. 2 (1921 — 1963). Тбилиси, 1963; «Очерки истории Коммунисти-
ческой партии Азербайджана». Под редакцией М. С. Искендерова (ру-
ковод.), Дж. Б. Гулиева, Д. П. Гулиева, II. А. Гусейнова, М. А. Казнева,
Е. А. Гокаржевского, А. Г. Шахгельдпева. Баку, 196'1; «Очерки истории
Коммунистической партии Армении». Под редакцией Ц. П. Агаяпа,
В. А. Аветисяна. О. М. Багдасаряна, Г. А. Галояна, Г. Б. Гарибджапяпа,
А. Г. Иоапипсяпа, О. Е. Туманяна. Ереван. 1964.
Часть литературы по дайной теме приведена в тексте и сносках
книги.
1 См. «В. П. Ленин о Закавказье». Аннотированная библиография.
Составители: С. Г. Алагардяи, II. II. Степаншивили. Ответств. редактор
нроф П. И. Мирцхулава. Тбилиси, «Сабчота Сакартвело», 1969; «Воспо-
минания коммунистов Закавказья о В. II. Ленине», Институты истории
партии при Центральных Комитетах Коммунистических партий Азер-
байджана. Армении, Грузии — филиалы Института марксизма-лениниз-
ма при ЦК КПСС. Ереван, «Айастан», 1970; «В. II. Ленин об Азербайд-
жане» Баку, «Азерпошр», 1970; «Грузинские страницы Лепинпапы». Тби-
лиси, 1970; «Трудящиеся Абхазии В. II. Ленину». Сборник документов.
Сухуми, 1970; Г. h. /Кеания. В. И. Лепин, ЦК партии в большевики За-
кавказья. Тбилиси, 1969; В. Г. Эсаиатвили. В. II. Ленни и Грузия. Тби-
лиси, «( абчота Сакартвело», 1970; С. В. Хармандарян. Ленин и* стапов.те-
пие Закавказской федерации (1921 — 1923). Ереван, «Айастан», 1969;
Г. I. Дзидлария. Ленин и Абхазия. Сухумп. «Алашара», 1970; 77. 7/. Тав-
T Aud.ie. В 11. Ленни и Кавказский союз Российской социал демократп-
ческоп рабочей партии Тбилиси. 1969; Г. Б. Гарибджанян. В И Ленин и
Закавказье, кц. 1 (1893—190'1). Ереван, «Айастан», 1970; X. А. Барсегян.
G
Закавказья», которая вышла в свет в 1967 г. в Ереване в изда-
нии Академии наук Армянской ССР. В данном издании приве-
дены новые факты о связях Ленина с Закавказьем, учтены но-
вые публикации и литература о Лепине, воспоминания совре-
менников и соратников Ленина, архивные материалы, выяв-
ленные автором в Советском Союзе и за границей за последние
годы.
В работе использованы материалы архивов НМЛ при ЦК
КПСС и его филиалов — украинского, белорусского, грузинско-
го, азербайджанского п армянского, соответствующие фонды
государственных архивов и музеев СССР, Москвы, Ленинграда,
Ульяновска, Волгограда, Армянской ССР, Грузинской ССР,
Азербайджанской ССР, периодическая пресса, а также соответ-
ствующие фонды партийных и государственных архивов Гер-
манской Демократической Республики, Польской Народной
Республики и библиотеки Женевского университета, труды не-
мецких, польских и швейцарских историков-марксистов.
При подготовке книги критически использованы отдельные
фактические и документальные материалы, содержащиеся в ра-
ботах буржуазных авторов.
Автор выражает искреннюю признательность тем. кто прочел
работу и высказал ценные замечания и советы.
Предлагаемая вниманию читателей монография не претен-
дует на исчерпывающее освещение всех затронутых в пей воп-
росов. /\втор старался осветпть прежде всего общие проблемы
и охарактеризовать некоторые вопросы этой большой и слож-
ной темы.
История издания произведений В. И. Ленина на армянском языке. Ере-
ван, «Айастан», 19G9; «Вместе с Лепиным». Документы и воспоминания.
Еревап, «Айастан». 1969; «Вонны Закавказья под ленинским знаменем».
Тбилиси. 1969; «Солдатская любовь». Воины Закавказья — В. И. Ленину
(сборник), пзт Политуправления Краснознаменного Закавказского воен
ного округа. Тбилиси, 1970; «Ленинизм— великое знамя строителен ком
мупизма» (сборник). Баку, 1970; 3. И. Ибрагимов. В. И. Лепин и победа
соппалистическоп революции в Азербайджане. Баку, 1970; Дж. Б. Гулиев.
Борьба коммунистической партии за осуществление ленинской нпцпо-
нальной политики в Азербайджане. Баку. 1970; П. А. Азизбекова. Ленин
и советский Азербайджан. Летопись. 1917—1924 гг. Баку, 1970 и др.
Глава первая
РОЛЬ В. И. ЛЕНИНА В СОЗДАНИИ
И УКРЕПЛЕНИИ БОЛЬШЕВИСТСКИХ
ОРГАНИЗАЦИЙ ЗАКАВКАЗЬЯ
Вся история распространения революци-
онных марксистских идеи, создания и укрепления социал-демо-
кратических, а затем и большевистских организаций в Закав-
казье неразрывно связана с именем Ленина.
Владимир Ильич Ленин вступил в революционное движение
в конце 80-х годов прошлого века. С юных лет оп посвятпл себя
борьбе за счастливое будущее человечества. Глубоко изучив
тРУДьт великих основоположников научного коммунизма
К. Маркса п Ф. Энгельса, В. И. Лепин стал убежденным мар-
ксистом. В свопх многочисленных работах оп мастерски пропа-
гандировал, защищал и развивал марксизм. Леппп был гени-
альным теоретиком и великим практиком. Еще в 1895 г. по его
инициативе марксистские кружки в Петербурге были объеди-
нены в одну социал-демократическую нелегальную организа-
цию— «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», кото-
рый впервые в России стал осуществлять соединение социализ-
ма с рабочим движением, явился первым зачатком революцион-
ной партии пролетариата.
С 90-х годов начинается новый ленинский этап в развитии
марксизма. В. И. Лопин вместе со своими соратниками и уче-
никами развернул титаническую борьбу за создаппе революци-
онной марксистской партии, партии нового типа.
В этот исторический период Закавказье находилось в соста-
ве Российской империи. На этой территории издавна жпли при-
надлежащие к числу древнейших пародов мпра грузины, армя-
8
не, азербайджанцы, связанные между собой родственными
узами.
В первой трети XIX в. завершилось присоединение Грузии,
Северного Азербайджана и Восточной Армении к России. Это
событие имело объективно-прогрессивное значение в жпзпп за-
кавказских народов. «...Россия действительно играет прогрессив-
ную роль по отношению к Востоку... господство России играет
цивилизаторскую роль для Черного и Каспийского морей и
Центральной Азии, для башкир и татар...» ’,— писал Ф. Энгельс
К. Марксу в 1851 г.
Попытки султанской Турции и шахской Персии, этих от-
сталых восточных деспотий, помешать присоединению Закав-
казья к Росспп были пресечены успешными действиями
русских войск при активном участии грузин, армян и азербайд-
жанцев.
Несмотря на реакционную, колонизаторскую политику ца-
ризма, присоединение Закавказья к Росспп оказалось единствен-
но правильным выбором в создавшихся тогда условиях. Передо-
вые представители народов Закавказья еще тогда положитель-
но оценивали этот исторический акт.
Выдающийся азербайджанский мыслитель Мирза Фаталп
Ахундов (1812—1878 гг.), резко выступая против турецкой
ориентации, писал, что под покровительством русских жизнь,
собственность и честь мусульман «совершенно гарантированы,
между тем как их собраты в Персии и Турции находятся в жал-
ком положении и величайшей нищете» 1 2.
Как завет поколениям звучат слова великого армянского
просветителя Хачатура Абовяна (1805—1848 гг.): «Да будет
благословен тот час, когда русские благословенной своей стопой
вступили па нашу светлую землю и развеяли проклятый злоб-
ный дух кизилбашей» 3.
Крупнейший грузинский писатель и общественно-политиче-
ский деятель Илья Чавчавадзе (1837—1907 гг.) писал, что с па-
мятного дня присоединенпя Грузии к Росспп «наступило повое
время, время покоя и безопасной жпзпп для обескровленной и
распятой па кресте Грузии...» 4.
1 К. Маркс п Ф. Энгельс. Соя., изд. 2, т. 27, стр. 241.
2 М. Ф. Ахундов. Избранные философские произведения. Баку, 1953,
стр. 50.
3 X. Абовян. Рапы Армении. Ереван, Армгнз, 1955, стр. 102.
4 См. «Летопись дружбы грузинского и русского пародов с древ-
пепгппх времен до наших дней». Второе, дополненное издание, я. 1.
Тбилиси, 1907, стр. 117—118.
9
Выдающийся грузинский педагог и общественный деятель
Якоб Гогебашвплп (1840—1912 гг.), подчеркивая многовековое
братство закавказских народов с народами России говорил.
«С давних пор благодаря ходу исторических обстоятельств уста-
новились полное доверие, всецелое согласие и прочная привя-
занность народов России и Закавказья»
Россия спасла закавказские народы от грозившего им физи-
ческого уничтожения, опа положила конец варварским вторже-
ниям в древний и высококультурный край персидско-турецких
захватчиков, которые сотни лет терзали и истребляли грузин,
армян, азербайджанцев.
Под руководством партии большевиков в борьбе против по-
мещпчьс-капиталистпчсского гнета сложился и окреп револю-
ционный союз трудящихся Закавказья с русским пролетариа-
том, с трудовыми массами России. С конца XIX в., когда Рос-
сия стала центром мирового революционного движения, когда
гениальный Ленин стал во главе этой освободительной борьбы,
со всей силой сказалось огромное прогрессивное значение при-
соединения Закавказья к России. Ленинский гений ярко осветил
пути освободительной борьбы угнетенных царизмом пародов
всей России.
В. И. ЛЕНИН ОБ ЭКОНОМИЧЕСКИХ
И СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ
ДОРЕВОЛЮЦИОННОГО КАВКАЗА
В первых своих произведениях, посвящен-
ных экономическим и социально-политическим проблемам Рос-
сии, Леппн уделил много внимания также Кавказу. Впервые в
марксистской литературе Леппн раскрывает особые условия со-
пиальио-политпческой жизни Кавказа, благоприятствующие со-
зданию в крас наиболее боевых социал-демократических орга-
низации. В классической работе «Развитие капитализма в Рос-
сии» (1899 г.), завершив идейный разгром народничества,
Лепип всесторонне обосновал великую историческую роль рус-
ского рабочего класса. В предисловии ко второму ее изданию
указывается, что «на основании экономического исследования и
критического разоора статистических сведений» в книге дается
1 См. «Летопись дружбы грузинского и русского пародов с древпей-
шпх времен до наших дней». Второе, дополненное издание, ч. 1. Тбилиси
1967, стр. 119.
10
«анализ общественно-хозяйственного строя и, следовательно,
классового строения России» *.
При подготовке книги, начатой в 1893 г., Ленин изучил и
переработал также огромное количество статистических и дру-
гих материалов, относящихся к Кавказу.
В подготовительных материалах и в самой книге приводит-
ся ряд литературных работ и разнообразных источников, содер-
жащих ценные сведения о Кавказе, о его отдельных губерниях,
областях, городах и селах. Особый интерес представляют ле-
нинские пометки н вычисления, оставленные иа страницах та-
ких изданий, как «Воеппо-статпстпческий сборник» (вып. IV,
Россия. Под общей редакцией Н. Н. Обручева. СПб., 1871), ра-
бота экономиста и статистика Н. А. Карышева «Материалы по
русскому народному хозяйству» (М., 1898), «Сборппк стати-
стических сведений о горнозаводской промышленности России
в 1890 заводском году, в 1901 —1902 гг.» (СПб., изд. Горного
ученого ком., 1892—1905), «Краткий очерк промышленности в
районе Нижегородской и Шуйско-Ивановской жел. дор.» Д. II.
Шишмарева, СПб., 1892) и др.
В книге попользованы статьи и сборники («Кустарные про-
мыслы Закавказского края» К. Хатпсова, «Заметки о кустарной
промышленности Кабарды, Терской области, па Кавказе»
П. Острякова, «Ежегодник Министерства финансов», вып. I,
VIII, X, XII. СПб., 1869—1882, и др. издания), в которых приво-
дятся данные об экономическом развитии Кавказа1 2.
Работая над книгой, Ленин не раз обращался к своим кав-
казским товарищам с просьбой собрать нужные материалы.
Один из старых друзей Лепина II. X. Лалаяпц впоследствпп
писал, что он посетил южные губернии России, Кавказ, и собрал
для книги Лепина необходимые материалы3.
На основании тщательного изучения п критического разбо-
ра собранных материалов Леппн дал марксистский анализ раз-
вития капитализма и аграрных отношений па Кавказе — в Баку
п Бакинской губернии, Тпфлпсе, Тифлисской, Кутаисской, Эри-
вапской и Елпзаветпольской губерниях, Карской области, па
местных фабриках и заводах, в сельских уездах.
Леппп указывал, что после падения крепостного права в
России (1861 г.) быстро стал развиваться капитализм, прежде
всею в промышленности не только в центральных областях, по
и на окраинах.
1 В. II. Ленин. Пола. собр. соч„ т. 3, стр. 13.
2 См. там ясе, стр. 666—725.
3 См. ЦГАОР п СС, ф. 619 с„ д. 1651.
11
«Рядом с Югом,— писал Ленин,— следует также упомянуть
о Кавказе, который тоже характеризуется поразительным ро-
стом горнопромышленности в пореформенный период» *.
Быстрыми темпами шло развитие нефтяной и горнорудной
промышленности. Почти вся нефть, отмечал Ленин, добывает-
ся в Бакинской губернии; Баку из ничтожного города сделался
первоклассным в России промышленным центром с 112 тыс.
жителей1 2. Впятеро увеличилось число запятых в горной про-
мышленности Кавказа рабочих — с 3431 в 1877 г. до 17 603 в
1890 г.3 Это свидетельствовало об ускорении экономического и
социального развития Кавказа. На огромном статистическом ма-
териале Лепин разбивает измышления народников о незначи-
тельном росте пли даже сокращении численности рабочего клас-
са в России.
Еще в своих ранних трудах Ленин глубоко обосновал исто-
рически прогрессивное значение развития капитализма в Рос-
сии для ее окраип. «Русский капитализм,— писал оп,— втяги-
вал... Кавказ в мировое товарпое обращение, нивелировал его
местные особенности — остаток старинной патриархальной
замкнутости,— создавал себе рынок для своих фабрик. Страна,
слабо заселенная в начале пореформенного периода или засе-
ленная горцами, стоявшими в стороне от мирового хозяйства п
даже в стороне от истории, превращалась в страну нефтепро-
мышленников, торговцев вппом, фабрикантов пшеницы и та-
бака...» 4
В ходе развития капитализма в Закавказье появляются круп-
ные промышленные центры, формируется рабочий класс. Дока-
зательством этому служит быстрый рост его населения. В. И. Ле-
пин указывал, что население Кавказа с 1851 по 1897 г. возросло
па 95% 5, причем городское население к этому времени достигло
почти 900 тыс. Особенно развивался Баку, ставший средоточием
съехавшихся из разных концов Закавказья и Росспп десятков
тысяч рабочих-азербайджанцев, армян, русских, дагестанцев,
грузин и других национальностей 6. К началу XX в. Баку насчи-
тывал более 200 тыс. жителей, в том числе до 70 тыс. рабочих.
1 в. II. Ленин. Поли. собр. соч., т. 3, стр. 491.
2 См. там ясе.	4
3 См. там же.
* Там же, стр. 594—595.
6 См. там же, стр. 595.
О р, витии капитализма и формпроваппп промышленного проле-
тариата в Баку п Азербайджане см. А. С. Сумбатзаде. Промышленность
Азербайджана в XIX в. Баку, 1964; И. В Стригунов. Из истории форми-
рования бакинского пролетариата (70-90-е годы XIX века). Баку, 1960.
12
С развитием фабрично-заводской промышленности росло также
население Тифлиса, Батума и Поти. Появляются новые про-
мышленные центры — Чиатура, Ткпбули, Алаверди, Кафан, Ке-
дабек, Нуха, Шуша и др. Численность населения Тифлиса с
1886 по 1897 г. увеличилась с 78 445 до 160 645 человек. В 1903 г.
в Батуме насчитывалось 35 тыс. человек (в 1878г.— 3 тыс.). На-
селение Алексапдрополя увеличилось в 1865—1897 гг. с 16 864
до 30 616 человек, а в 1914 г. составляло 51 316 человек.
Развитию капитализма в России особенно способствовало
строительство железных дорог. После прокладки железнодорож-
ного пути Поти — Тифлис (1872 г.) в 1883 г. вошли в эксплуата-
цию линии Тифлис — Баку и Самтредиа — Батум. Спустя год
Владикавказ был соединен с Петровском и через него с Баку.
В 1898—1906 гг. строились железнодорожные линии Тифлис —
Александрополь, Александрополь — Карс — Сарыкамыш, Алек-
сандрополь — Эривань, а в 1908 г.— Эривапь — Джульфа. Же-
лезнодорожное сообщение связало разрозненные районы Кавка-
за, вовлекло в водоворот капитализма деревню с ее замкнутым
хозяйством, усилило классовое расслоение крестьянства.
В. И. Ленин дал яркую характеристику глубоких противоре-
чий и язв капиталистического строя, социальных противоречий
в городе и деревпе.
В статье «Уроки кризиса», опубликованной в «Искре» в ав-
густе 1901 г., показывая жестокую эксплуатацию бакинских ра-
бочих фирмой бр. Нобель, Ленин писал, что ««Товарищество
нефтяпого производства бр. Нобель» ...держится объединенным
трудом десятков и сотен тысяч рабочих, запятых добыванием
нефти, переработкой ее, доставкой ее по нефтепроводам, желез-
ным дорогам, морям п рекам... Все эти десяткп тысяч рабочих
работают па все общество, а распоряжается их трудом горсточка
миллионеров, которая присваивает себе всю прибыль, приноси-
мую этим организованным трудом масс» ’. Товарищество Но-
бель, писал Ленин, в 1899 г. получило чистой прибыли 4 млн.
руб., а в 1900 г.— 6 мл и. руб.1 2.
О тяжелых условиях жпзпп рабочих Закавказья системати-
чески сообщала ленинская «Искра». «...Мы зарабатываем лишь
на хлеб и на воду, чтобы только не умереть с голоду, чтобы быть
в состоянии создавать не для себя — для других богат-
ство...» 3,— писали в 1901 г. рабочие Батума. Крайне тяжелы
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 5, стр. 83—84.
2 См. там лее, стр. 84.
3 «Искра», 1902, № 16.
13
былп бытовые условия рабочих, политически бесправных и за-
висимых от прихоти предпринимателя.
На большинстве заводов и фабрик Закавказья широко при-
менялся труд детей в возрасте 9—12 и даже 7—8 лет. «Искра»
писала, что детям приходилось простаивать у станков по 15
16 часов в сутки 1. Между тем они получали в два-три раза
меньше, чем взрослые. В Баку ежедневный заработок подрост-
ков составлял не более 10—20 коп. В деревне повсеместно дава-
ли о себе знать остатки крепостничества, земля сосредоточива-
лась в руках имущих, росло число безземельных крестьян. По
определению В. II. Ленина, Кавказ был еще более крестьян-
ским, чем Россия2. Ко всему этому добавлялся национальный
гнет.
В. II. Ленни показал, что процесс развития капитализма в
России был одновременно процессом колонизации ее окраин, в
том числе и Кавказа. В 1899 г. Ленни в статье «Еще к вопросу
о теории реализации» писал: «Юг и юго-восток Европейской
России, Кавказ, Средняя Азия, Спбирь служат как бы колония-
ми русского капитализма и обеспечивают ему громадное разви-
тие не только вглубь, но п вширь» 3.
В книге «Развитие капитализма в России» указывается, что
в пореформенную эпоху происходила сильная колонизация Кав-
каза4. «Экономическое «завоевание» его Россией,— писал Ле-
вин,— совершилось гораздо поздпее, чем политическое, а впол-
не это экономическое завоевание не закончено и поныне» 5.
Лепин показал, что царская Россия была тюрьмой народов.
«Из 170 миллионов населения России около 100 миллионов угне-
тены и бесправны» 6,— писал В. II. Ленин в 1915 г.
Царское самодержавие жестоко угнетало нерусские народно-
сти, подвергая их хищнической эксплуатации, унижениям и
оскорблениям.
С самого начала своей революционной деятельности Лепин
неустанно разоблачал национально-колониальный гнет во всех
его формах и проявлениях, осуждал грабительскую политику
царского самодержавия, колонизаторов всех стран. «Вся рево-
люционная деятельность Лепина,— отмечала Н. К. Крупская,—
1 См. «Искра», 1902, № 16.
2 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 199.
3 В. В Ленин. Поли, собр. соч., т. 4, стр. 86.
4 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 3, стр 594
5 Там же.
с В. I/. Ленин. Поли. собр. соч., т. 26, стр 318.
14
неразрывно связана с борьбой против разжигания национальной
розни внутри страны, с борьбой против угнетения одной нацио-
нальности другою» *. Еще в 1894 г. в книге «Что такое «друзья
народа» и как они воюют против социал-демократов?» Ленин
указывал, что «нет иного средства борьбы с национальной нена-
вистью, как организация и сплочение класса угнетенных для
борьбы против класса угнетателей в каждой отдельной стране,
как соединение таких национальных рабочих организаций в од-
ну международную рабочую армию для борьбы против между-
народного капитала» 1 2.
Развивая идеи Маркса и Энгельса в новых исторических ус-
ловиях, Лепин создал цельное и стройное учение по националь-
ному и национально-колониальному вопросу, которое сыграло
решающую роль в исторических судьбах всех народов России.
Рассматривая национальный вопрос как составную часть об-
щего вопроса революционной борьбы рабочего класса за дикта-
туру пролетариата, Ленин подчеркивал, что только рабочий
класс является решительным и до конца последовательным вра-
гом всякого национального гнета, что угнетенные народы Рос-
сии являются резервами, союзниками пролетариата в его борь-
бе за власть, что они получат национальную и социальную сво-
боду только в союзе с рабочим классом и под его руководством.
Еще в 1897 г. в работе «Задачи русских социал-демократов» Ле-
нин указывал, что русский рабочий класс в демократической,
политической борьбе не одинок, что он имеет своих союзников,
что рядом с пролетариатом стоят преследуемые абсолютизмом
народности 3.
Объединяя лучшие силы трудящихся масс всех народов
России, Ленин воспитывал национальные революционные кад-
ры борцов против самодержавия и капитализма.
Среди этих лучших представителей многонационального на-
селения России, верных соратников и учеников Ленина, наряду
с И. В. Бабушкиным, Н. Э. Бауманом, Г. М. Кржижановским,
М. Н. Лядовым, А. В. Луначарским, М. II. Калининым,
Я. М. Свердловым, В. К. Курпатовскпм, П. И. Стучка, М. М. Лит-
виновым, Н. К. Крупской, А. М. Стопани, Ф. Э. Дзержинским,
были и сыны Кавказа: грузины — В. Кецховели, М. Цхакая,
Ф. Махарадзе, А. Цулукидзе, И. Сталин, П. Джапаридзе,
1 «Н. К. Крупская о Ленине». Сборник статей и выступлений. М.,
1965. стр. 145.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 1, стр. 155.
3 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 2, стр. 452.
15
А. Епукидзе, Г. Орджоникидзе, С. Буачидзе; армяне — И. Ла-
лаяпц, Б. Кнунянц, С. Шаумян, С. Спавдарян, С. Тер-Петросян
(Камо), А. Бекзадян, В. Каспаров, А. Хумаряп, А. Мясникян;
азербайджанцы — М. Азизбеков, С. Эфендиев, М. Мамедяров,
Б. Дадашев, М. Касумов, А. Ахундов, Н. Нариманов, Б. Сарда-
ров и многие другие.
Все они были верной опорой Лепина в борьбе за создание и
укрепление революционно-марксистской партии в России, в ор-
ганизации местной социал-демократической работы, в сплоче-
нии трудящихся Кавказа под ленинским знаменем.
В 1899 г. Леппн отмечал: «Местная социал-демократическая
работа достигла у пас уже довольно высокого развития. Семе-
на социал-демократических идей заброшены уже повсюду в Рос-
сии; рабочие листки — эта первая форма социал-демократиче-
ской литературы — знакомы уже всем русским рабочим, от Пе-
тербурга до Красноярска п от Кавказа до Урала. Нам недостает
теперь именно сплочеппя всей этой местпой работы в работу од-
ной партии» '.
Созданная и выпестованная Лепппым Коммунистическая
партия Советского Союза с начала своего возникновения строи-
лась па принципах пролетарского интернационализма. Еще в
1898 г. I съезд РСДРП подчеркнул, что партия объединяет пе-
редовых рабочих всех пации и пародов Российской империи.
Местные социал-демократические организации стали называть-
ся группами или комитетами РСДРП. II съезд РСДРП, отверг-
нув националистический принцип федерации в строительстве
партии, обеспечил победу ленинской пдеп создания партии па
основах централизма и пролетарского иптерпациопалпзма.
«...В вопросах борьбы с самодержавием, борьбы с буржуазией
всей России,—подчеркивал В. II. Ленин в феврале 1903 г.,—
мы должны выступать как одппая, централизованная, боевая
организация, мы должны опираться па весь пролетариат, без
различия языка п национальности, сплоченный совместным по-
стоянным решением теоретпческпх и практических, тактиче-
ских и организационных вопросов, а пе создавать отдельно иду-
щих, каждая своим путем, организаций...» 1 2
В лице рабочего класса России, в лице Ленина и ленинской
партии угнетенные пароды нашли верного п падежного руково-
дителя в своей героической революцпонпо-освободптельпой
борьбе.
1 /?. II Ленин Поли. собр. соч„ т. 4. стр. 188.
2 /?. И Ленин. Поли, собр соч., т. 7, стр. 122.
16
ПЕРВЫЕ СВЯЗИ В. П. ЛЕНИНА
С РЕВОЛЮЦИОННЫМИ МАРКСИСТАМИ
ЗАКАВКАЗЬЯ
В. И. Лепин стоял у колыбели револю-
ционного движения в Закавказье. Уже с середины 90-х годов
Ленин устанавливает непосредственные связи с кавказскими
социал-демократами, деятелями революционного движения в
Закавказье.
Впервые из кавказских марксистов личную связь с Лепи-
ным устанавливает Исаак Христофорович Лалаяпц (1870—
1933 гг.).
П. X. Лалаяпц родился па Северном Кавказе, в г. Кизляре.
Начальной грамоте он обучался на армянском языке, после чего
поступил в Тифлисское реальное училище. В 1888—1889 гг. был
членом марксистского кружка Н. Е. Федосеева в Казани. Вол
активную революционную работу в разных городах России и па
Кавказе. В начале 1893 г. Лалаяпц был арестован и выслап в
Самару. Здесь оп вошел в нелегальный социал-демократический
кружок, руководимый Лениным. С этого времени Лалаяпц ста-
новится одним из соратников и другом Лепппа.
В. И. Леппп высоко цеппл Лалаяпца, постоянно заботился о
пем. 20 октября 1921 г. Леппп писал: «Я знал .7алаянца с
1890-х годов как марксиста п потом большевика. Несомненно,
преданный революционер...» 1
В первой половине 90-х годов Леппн уже знал о деятельно-
сти и других марксистов Закавказья. В одном из воспоминаний
М. Г. Цхакая писал: «О товарище Лепппе я лично впервые ус-
лышал в глубоком подполье во время нелегальной революцион-
ной работы еще в первой половине 90-х годов прошлого столетия
па Кавказе, где я тогда вел нелегальную работу по организа-
ции марксистских кружков и групп. В. II. Ленин также уже
знал тогда о пашей деятельности» 2.
В начале 90-х годов М. Цхакая принимает руководящее уча-
стие в создаппп и деятельности «Месаме паси» («Третья груп-
па»)—первой грузинской социал-демократической организа-
ции. С этого же времепп начинается его знакомство с произве-
дениями В. II. Ленина. В конце 1895 г. М. Цхакая и его друзья,
1 В. И. Ленин. Поля. собр. соя., т. 53. стр. 286. В письмах Лопина
имеется множество упоминаний о Лалаяице. Между Лениным и Лалаяп-
цем шла оживленная переписка, которая, к сожалению, пе сохранилась
(см. В. /7. Ленин. Поли собр. соч., т. 2, стр. 564).
2 ЦПА НМЛ. ф. 157, on. 1. ед. хр. 49. л. 94.
2
Г. Б. ГариС1жаняп
17
Первые кавказские марксисты-ленпнцы:
Лалаянц И. X., Кецховели В. 3., Цхакая М. Г., Кнунянц Б. М.,
Цулукидзе А. Г., Шаумян С. Г., Махарадзе Ф. И., Сталин И. В.,
Азизбеков М. А., Джапаридзе П. А., Енукидзе А. С., Стуруа И. Ф.,
Снандарян С. С., Тер Петросян С. А. (Камо), Орджоникидзе Г. К.,
Меликян М. Г.,
Эфендиев С. М., Ахундов А. Д., Мамедяров М. М., Агасиев К. М.,
Касумов М. Б., Дадашев Б. Л., Сафаралиев X. Г., Айдынбеков М. А.
местные марксисты, получили № 254 от 25 ноября 1895 г. рус-
ской легальной газеты «Самарский вестник» со статьей Ленина
(за подписью К. Т-ин) «Гимназические хозяйства и исправи-
тельные гимназии». М. Цхакая писал, что после этой статьи
кутаисская марксистская группа установпла связь с В. И. Ле-
ниным, «мы пожелали Ленину еще больших успехов в револю-
ционной работе»
О связях Ленина с проживавшими тогда в Тифлисе полити-
ческими деятелями свидетельствует письмо Ленина П. П. Мас-
лову 1 2 от 30 мая 1894 г.3
На Кавказе распространялись такпе замечательные ленин-
ские труды периода 90-х годов, как «Объяснение закона о штра-
фах, взимаемых с рабочих па фабриках и заводах», «Что такое
1 См. «Издание и распространение произведений В. И. Ленина».
Сборник статей и материалов. М., 1960, стр. 116; «Вопросы истории
КПСС», 1965, № 5, стр. 112; С. Беридзе. М. Цхакая (Биографический
очерк). Тбилиси, 1965, стр. 23.
2 См. В. II. Ленин. Поли. собр. соч., т. 46, стр. 3.
3 Даты до 14 февраля 1918 г. даются по старому стилю, далее — по
новому.
19
КАПИТАЛ
«Fir И4 ’
t Ш '*1й&»гаЧгч!*кй«*а’Л
4 ЛЕМ К Р Ъ
Ulai »> ингргди
1вл шага niuaib,
/Ир*»*» * *4 *Ли«*	>*i-
Что дьлать?
НаГм‘-г%«хгн< • pocw имврр<) делании щ
Н ЛЕНИНА»
35ob:mz4e:kii
ЭТЮДЫ И СТАТЬИ
«Капитал» К. Маркса и труды В. И. Лепина, которые изучались
в Закавказье в копце XIX — начале XX вв.

«друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?»,
«Экономическое содержание народничества и критика его в
книге г. Струве», «Фридрих Энгельс», «Экономические этюды и
статьи», «Развитие капитализма в России» и др. Эти произведе-
ния изучались передовыми рабочими, о них писала местная пе-
чать ’.
Основанный но инициативе В. И. Лепина и пздававшийся
«Союзом русских социал-демократов» в Женеве в 1896—1899 гг.
сборник «Работник» имел также корреспондентов в Закавказье.
В нем были помещены информационные материалы о Грузии.
1 См. Н. Я. Макеев. Произведения К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ле-
нина в нелегальных партийных п легальных библиотеках Баку нака-
нуне п в годы первой русской революции. В сб. «Азербайджан в годы
первой русской революции». Баку, 1966, стр, 28—52.
20
В тифлисской газете «Новое обозрение» от 5 июня 1899 г.
была напечатана рецензия на работу Ленина (Вл. Ильина)
«Кустарная перепись 1894—95 года в Пермской губернии и об-
щие вопросы «кустарной» промышленности». Рецензент ука-
зывает, что статья Вл. Ильина является «прекрасным материа-
лом» для изучения вопросов экономического развития и классо-
вой дифференциации в деревне
В газете «Квали» («Борозда») —легальном органе «Месаме
даси» — в июле 1899 г. появилась рецензия проживавшего в
Грузии русского марксиста Ивана Лузина на книгу Ленина
«Развитие капитализма в России». Приводя из нее пространные
выдержки в переводе на грузинский язык, рецензент восторжен-
но приветствует выход в свет этой «замечательной, глубокой и
фундаментальной работы и советует читателям газеты прочесть
книгу Ильина» 1 2.
«Книга Вл. Ильина,— говорилось в рецензии,— заслуживает
внимания своим строго научным, объективным исследова-
нием...» 3
Об изучении книги «Развитие капитализма в России» и дру-
гих произведений Лепина в марксистских кружках Тифлиса
рассказывает передовой рабочий-марксист, член КПСС с 1896 г.,
Вано Стуруа. «В 1899 году,— писал он,— когда я работал в
Главных мастерских Зак. жел. дор. в Тифлисе, мне пришлось
прочесть книгу «Развитие капитализма в России», на обложке
которой стояла фамилия автора — Ильин...
В первом с.-д. кружке, членом которого я был, нам рекомен-
довали эту книжку для основательного изучения и указали,
что под псевдонимом «Ильин» пишет Лепип. Книжку я перечи-
тал основательно, а потом мне уже приходилось довольно часто
читать кое-какие очерки тов. Ленина, а также статьи его в ста-
рой «Искре»» 4.
Ленинский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса»
был образцом для построения партийных организации Закав-
казья. По его примеру в Тифлисе, Баку, Батуме, Кутапсе, Джа-
лалоглы, Шуше и других местах па рубеже XX в. оформились
социал-демократические кружки, образовались Тифлисский, Ба-
кинский, Батумский комитеты партии и «Союз армянских со-
циал-демократов», которые после выхода ленинской «Искры»
1 «Новое обозрение», 5 июня 1899 г.
2 «Квали», 25 июля 1899 г.; № 30, стр. 511—512.
3 См. там же, стр. 511.
4 «Воспоминания коммунистов Закавказья о В. II. Лепине», стр. ИЗ.
21
твердо стояли на ее позициях, были верной опорой Ленина в
борьбе за создание марксистской партии в Росспп.
Многие кавказские марксисты — Б. М. Кнунянц, А. Г. Зура-
бов, С. А. Аветпсянц, О. О. Мелик-Осипов и др., находясь в Пе-
тербурге, входили в состав «Союза борьбы» и по делу «Союза»
были привлечены к судебной ответственности и высланы на
Кавказ *.
Как местные организации, социал-демократические группы
Закавказья держалп с петербургским «Союзом борьбы» тесную
связь. Параграф 19 устава кассы батумского социал-демократи-
ческого кружка (1897 г.) предусматривал пересылку части де-
нег батумской рабочей кассы в петербургский «Союз борьбы за
освобождение рабочего класса» на общероссийские нужды1 2.
В распространении марксистско-ленинских идей в Закав-
казье и установлении взаимосвязей кавказских маркспстов с Ле-
пиным большую роль сыграли высланные или прибывшие из
Центральной России па Кавказ видные социал-демократы:
В. К. Курпатовский, В. А. Шслгупов, Н. П. Козерепко, Ф. Е. Афа-
насьев, И. II. Лузин, Л. Б. Красив, В. В. Старков, М. И. Кали-
нин, Л. Е. Гальперин, Г. Н. Соколовскпй, Р. Э. Классов, С. Я.
Аллилуев, II. А. Богораз, В. К. Родзевпч-Белевич, А. Я. Красно-
ва, Ф. И. Майоров, И. Т. Фполетов, И. А. Коган, Н. Г. Полетаев,
Е. В. Голикова, Г. Я. Франчески, А. В. Винтер и др. Многие из
пих лично знали Ленина и работали под его руководством в пе-
тербургском «Союзе борьбы».
Направляя деятельность всех партийных организаций, Ле-
нин неутомимо пропагандировал принцип пролетарского интер-
национализма, последовательно защищал право за любым паро-
дом самостоятельно решать свою судьбу, заботился, чтобы
трудовые массы угнетенных народов прониклись довернем к
русскому пролетариату.
Средн рабочих, занятых па промышленных предприятиях
Закавказья, значительную часть составляли русские революцио-
неры, сыгравшие видную роль в пропаганде ленинских идей
средн азербайджанцев, грузин, армян и других народов. Еще в
начале 90-х годов в Тифлисе действовал кружок Ф. Е. Афанасье-
ва, с которым установил тесный контакт А. М. Горький. В кру-
жок, названный «Красногорской коммуной», входили русские,
грузинские, армянские рабочие и студепты.
1 С Л Аветисяпц в 1897 г. был арестовал в Баку и отдан под осо-
был надзор полиции (см. «Деятели революционного движения в Росспп»
Био библиографический словарь, т. V, вын. 1. М„ 1931, стр. 15).
2 См. «Революционное прошлое Тбилиси». Тбилиси, 1964, с гр. 15.
22
Арестованный по делу пе-
тербургского «Союза борьбы»
М. II. Калинин в апреле
1900 г. был в административ-
ном порядке выслан из Пе-
тербурга в Тпфлпс, где по-
ступил токарем в Главные
тифлисские железнодорож-
ные мастерские. Вступив в
центральную группу тифлис-
ской социал-демократической
организации, Калинин рас-
сказывал своим товарищам
по революционен борьбе о
Ленине, о работе петербург-
ских пролетарпев. «Вскоре
после приезда в Тпфлпс мне
пришлось делать доклад о ра-
бочем двпжеппп в Петербур-
ге,— вспоминал впоследствпп
М. II. Калинин.— На этот до-
клад собралось нелегально
около 150 человек, преимуще-
ственно железнодорожников,
хотя были, конечно, и пе же-
лезнодорожники, но большин-
ство пришло из железнодо-
рожных мастерских. Для то-
го времени это было очень
многолюдное собрание, и оно
означало, что в железнодо-
рожных мастерских уже су-
ществовало довольно крепкое
революционное ядро...» 1
Вскоре М. II. Калинин
едет в Баку.
Видный азербайджанский
революционер М. Б. Касумов,
вспоминая о первом приезде
М. И. Калинина в Баку, ле-
том 1900 г., писал: «Товарищ
Ь n i
О СП
д

Владтръ Илм “ы „Разите Кнпггалжа п
Росси. Праибсь Обрамвжя мутраимго ршка да
крупной ярааышлеюоез® СПВ. 1699. ц. 2 |. 60 к.
**
Aglgeoob „«yAArtjrtb* ДфмА«у
СТ"	jjAAoj»
ф I «АфпАл», y6jn«n*Ag^» A^bgvwt
1898).
yt 8ijj«
пЭ	ЭлЬ>С^*Ц Ar^rbAUlJJ jo UqAtA-I
45*64^^, 'tyoggA
a3F*oA»cn, UA^mo^o
СПО crugoln <?ДудБдЬл. 3jlxn*S дАоцо» 3jF
aAo^oja'Sn	yf^-
U°30^< Б. nSjbnb, j*Ao‘33332k4J<	J'^33^'
lAyow, po aAn.JjjjjFa 3m»o ^x/ogA^wo •jJgQ-
AgV.
laytgcnr» А^б^ЛЛоЗгпзс^ AjbgpAj^-o»,
«З^Ь >A	'ЗдздЬАл J 1^».
Folfcg	1A^4> ToFaeAU.
tjjF 'Э33эь3^«	ад^льАоЬ 4^W>.
Н’ЮС’	Ь^ЭэА^дЬ InFj^A. KAAal
Рецензия И. И. Лузина па книгу
В. И. Ленина «Развитие
капитализма в России», помещенная
в грузинской газете «Квали»
(«Борозда») от 25 июля 1899 г
1 «Заря Востока», 29 июня 1940 г.
23
Русские марксисты, соратники и ученики Ленина,
рпбогапшпе в Закавказье в конце XIX— начало XX вв.:
Курпатов* кий В. К., Лузин Л. И., Франчески Г. Я., Родзевпч-Белевич В. К.,
Калинин М. 11., Полетаев И. Г., Афанасьев Ф. Е., Красин Л. Б.,
Аллилуев С. Я., Краснова А. Я., Соколовский Г. Н., Фполетов И. Т.
Калинин явился к нам посланцем Ленина. С какой теплотой он
говорил с рабочими — русскими, азербайджанцами, армянами!
Как просто и доходчиво рассказывал Михаил Иванович о ленин-
ских идеях, о том, как надо бороться за свое освобождение!
В сердце каждою из пас слова товарища Калинина оставили
Ш'и.пладпмый след, зажгли ненависть к врагам рабочего
класса» *.
1 «Бакинский рабочий», 19И>, .V 112.
24
В 1900—1905 гг., находясь в вынужденной эмиграции, Ленин
был тесно связан с русской действительностью, с партийными
организациями России, в том числе и Закавказья. «...У нас все
время были самые тесные связи с Россией,— писала Н. К. Круп-
ская в свопх воспоминаниях о Ленине,— постоянно к нам приез-
жали оттуда люди. Мы жили в эмиграции в гораздо лучших ус-
ловиях по части осведомленности, чем в каком-либо другом гу-
бернском городе, жили исключительно интересами русской ра-
боты, дело в России шло на подъем, рабочее движение росло» *.
Партийные организации, большевики лично от Ленина полу-
чали сотни писем. В свою очередь и они посылали ему ответные
письма, информируя вождя партии о положении дел на ме-
стах.
Как никто другой, Ленин зпал жизнь, борьбу, нужды мест-
ных партийных организаций и их деятелей, он постоянно встре-
чался с партийными работниками России, выезжавшими загра-
ницу.
В налаживании связей Ленина с местными партийными ор-
ганизациями и передовыми рабочими большую роль играли
агенты «Искры», работой которых лично руководил Ленин. Сре-
дн первых ленппско-пскровских организаций России и агентов
«Искры», наряду с петербургской, московской, киевской, екатс-
рпнославской, одесской, ростовском (на Допу) opiанпзаппями и
их руководителями, были также и кавказские организации
«Искры» и их деятели, «кавказские товарищи», как их называл
Леппп.
Регулярная переписка Ленина и, по сю поручению,
11. К. Крупской1 2 п редакции «Искры» с кавказскими марксиста-
ми началась с весны 1901 г. Вначале она осуществлялась через
профессиональную революционерку Л. М. Книпович, находив-
шуюся тогда в Астрахани на положении политической ссыль-
ной. Затем была установлена непосредственная связь с Баку, с
аюнтами «Искры» Л. Е. Гальпериным и Л. Б. Красиным, с ба-
кинской социал-демократической группой, с Бакинским компте-
1 И К. Крупская. Воспоминания о Левине. М , 1908, стр. 4С.
2 «В руках Надежды Константиновны,— писат старый большевик
В. Д. Бонч-Бруевич,— сосредоточивалась тогда вся самая конспиратив-
ная работа нашего большевистского центра» (В. Д. Бонч-Врус ич. Не-
легальная поездка в Россию. М.—Л., 1930, стр. б). В своих письмах
Н. К. Крупская проводила в жизнь указания В. И. Ленина. «В подполь-
ных организациях мы знали,— вспоминает С. И. Гоппср,— что письма,
написанные рукой Надежды Константиновны, это директивы Ленина»
(«Воспоминания о Н. К. Крупской». М., 190Ь, стр. 74).
25
том РСДРП и одппм из его организаторов и руководителей —
Ладо Кецховелп.
9 апреля 1901 г. Н. К. Крупская дает поручения агенту
«Искры» А. И. Штесселю в Полтаву: «Обязательно достаньте
адрес, по которому можно посылать постоянно литературу по-
сылками или багажом с Кавказа» *. С этого времени стал дейст-
вовать путь искровской литературы через Вену — Таврпз (Пер-
сия) — Баку* 2 3. В конспиративной переписке этот путь называет-
ся «путь лошадей», (или «персидский путь»), так как пз Тав-
риза транспорты литературы доставлялись в Баку на лошадях.
И. К. Крупская устанавливает связи с бакинской транспорт-
ной группой, запрашивает бакинцев, какие пункты они считают
наиболее подходящими для устройства складов.
Осенью 1901 г. Н. К. Крупская писала Н. Э. Бауману, что с
Кавказом налажен новый, скорый путь, там есть своя типогра-
фия, где печатается «Искра» и брошюры, парод очень падеж-
ный .
«Там, в Баку,— писала впоследствии Крупская,— можно
было добывать паспорта, туда же писали мы о всех делах, ка-
сающихся Кавказа» 4.
В переписке В. И. Лепина с кавказскими искровцами затра-
гивались вопросы издания и распространения на Кавказе ле-
нинско-искровской литературы. Кавказские марксисты хорошо
знали, что, несмотря на свою удаленность от России, всей этой
работой руководит Лепин. «Мы тогда знали,— ппсал агент
«Искры» А. Епукидзе,— что имея связь и переписку с «Иск-
рой», мы тем самым находимся в переписке с товарищем Лепи-
ным» 5.
Закавказские революционные социал-демократы в лице Ле-
нина видели создателя партии, своего руководителя и учителя,
опп прочпо стояли па позициях Лепина и во всей своей деятель-
ности руководствовались его указаниями. «Знакомство с рево-
люционной деятельностью Ленина с конца 90-х годов и особеп-
«Перепи ка В. II. Лепина п редакция газеты «Искра» с социал-де-
мократическими организациями в России. 1900—1903 гг » изд-во
«Мысль», т. 1. М., 1969, стр. 64.	’
Бм-Н' С™панов- «Пенин и русская организация «Искры». 1900—
1903. М., Изд-во «Мысль», 1968, стр. 90.
3 См. «Переписка В. И. Лепина и редакции газеты «Искра» с социал-
демократическими организациями в России», т. 1, стр. 287
rrtnn,?1' <<Лсоппд Борисович Красин («Никитич»). Годы подполья»,
соорпнь воспоминании, статей и документов. М.— Л., 1928. стр. 138
А. Енукидзе. Большевистские подпольные типографии М., 1931,
СТр, wU,
26
но после 1901 года, после издания «Искры»,— писал И. В. Ста-
лин,— привело меня к убеждению, что мы имеем в лице Лепина
человека необыкновенного. Он не был тогда в моих глазах про-
стым руководителем партии, он был ее фактическим создателем,
ибо он один понимал внутреннюю сущность и неотложные нуж-
ды нашей партии» *.
О большом внпмаиии В. И. Ленина к бакинскому пролета-
риату образно говорил С. М. Киров. «Ильич,— писал он,— за
тридевять земель услышал биение сердца бакинских пролета-
риев, в то время жадно читавших нашу, тогда чрезвычайно по-
пулярную, газету «Искра»» * 2.
В. И. Лепин считал, что Баку, один из крупнейших проле-
тарских и революционных центров страны, был удобным местом
для издания нелегальной партийной литературы. «...Каждый ре-
волюционный рабочий старой царской России,— писал впослед-
ствии М. И. Калинин,— знал Баку, как постоянное гнездо рево-
люционеров» 3.
В письме, посланном в июне 1901 г. из Мюнхена в Баку аген-
ту «Искры» Гальперину, Ленин сообщал: «Относительно поста-
новки «Искры» на Кавказе мы уже послали X подробный
запрос и ответа еще не имеем. Нам необходимо знать точно, в
чем состоит план (легальная или нелегальная типография), на-
сколько он «близок к осуществлению», па какое количество пе-
чатаемого материала он рассчитан (можно ли «Искру» ежеме-
сячно?), сколько именно нужно денег единовременно и сколько
в месяц» 4. Лепин советовал обратиться к И. X. Лалаянцу, с ко-
торым он в свое время имел по этому поводу разговор в
Москве 5.
В другом письме Гальперипу Ленин и Крупская сообщили о
преимуществах печатания с матриц, обещали послать для опы-
та матрицы в переплете, указывали на необходимость как мож-
но скорее издать целиком хоть один помер «Искры» 6.
Сохранились многочисленные письма Лепина и Крупской,
адресованные агентам «Искры» Бабушкину, Кржижановскому,
Бауману, Радченко, Красппу, Гальперину, Кецховелп, Классо-
ну, Книпович, Смпдовпч, Гольдману п другим лицам, связанным
’ 77. В. Сталин. Соч., т. 6, стр. 52—53.
2 «Стенографический отчет ХШ Общебакпнской конференции АКП».
Баку, 1924, стр. 103.
3 «Бакинский рабочий», 1945, № ПО.
4 В. II. Ленин. Поли. собр. соч., т. 46, стр. 118—119.
Б См. там же, стр. 119.
6 См. там же, стр. 136.
27
с вопросами перепечатки «Искры» в Баку, ее распростране-
нием.
К июлю 1901 г. в Баку была поставлена подпольпая искров-
ская типография *. Организатором и руководителем типографии
был Ладо Кецховели прп активном участии Красина, Козерен-
ко, Епукпдзе, Гальперина и других ленинцев-искровцев. Кра-
син назвал Кецховели «гениальным организатором подпольных
типографий» . В конспиративных документах бакинская типо-
графия называлась «Ниной», а Кецховели — «владельцем, от-
цом Нины».
Типография работала по заданиям Ленина 1 2 3.
В сентябре 1901 г. Крупская по поручению Ленина писала в
Баку: «Литература в X давно послана. Оставьте часть у себя
(сколько надо для Кавказа)... Получены ли 4 экземпляра 7-го
номера? Позаботьтесь о посылке корреспонденции с Кавказа» 4.
Экземпляры «Искры» и ее изданий, перепечатанные в ба-
кинской типографии, пересылались за границу Лепину. Полу-
чив их новые образцы, Крупская 12 ноября 1901 г. писала в
Баку: «Рукоделье Нины прямо великолепно» 5. В январе 1902 г.
редакция «Искры» получила из Баку одиннадцатый номер га-
зеты. Об этом Крупская восторженно писала Бакинской искров-
ской группе: «Получили 11 №. Прямо чудо что такое!»6.
В письме В. И. Ленина и Н. К. Крупской от 3 апреля 1903 г. к
Г. М. и 3. П. Кржижановским отмечалось «...Нина работает
вовсю, перепечатывает статьи из «Зари», речи нижегородских
рабочих и листки печатает» 7.
За время своей деятельности (1901 — 1905 гг.) подпольпая
партийная типография в Баку «Нина» провела огромную работу
по изданию ленинской «Искры» и другой партийной литера-
туры. «Ннпа» отпечатала ряд произведений Ленина: «К дере-
венской бедпоте», «Задачи революционной молодежи», «Три
конституции, или три порядка государственного устройства»
п др.
1 См. «Второй съезд РСДРП. Протоколы». М., 1959, стр. 527—528,
«Подпольпая типография «Пипа»», Баку, 1970.
2 «Леонид Борисович Красин («Никитич»). Годы подполья». Сбор-
пик воспоминаний, статей и документов, стр. 41.
Известны 6а писем В. И. Ленина и Н. К. Крупской с упоминаниями
типографии «Нина» или ее работ.
4 «Переписка В И. Ленина и редакции газеты «Искра» с социал-де-
мократическими организациями в России», т. 1 сто 216
6 Там же, стр. 310.
6 Там же, стр. 379.
7 Там же, т. 3, стр. 257.
28
Вспоминая о работе типографии «Нина» в 1903 г-, С. Я. Ал-
лилуев писал: «Паша типография имела постоянную связь с Ле-
ниным, находившимся тогда в Женеве, и с петербургской орга-
низацией. В Баку присылали для печатания листовки, брошюры.
Почти все партийные организации в России снабжались лите-
ратурой, отпечатанной в бакинской типографии» М. Н. Ля-
дов впоследствии писал, что в типографии «Нина» большим ти-
ражом выпускалась «Искра», что «благодаря этой неуловимой,
чудесно законспирированной типографии, «Искра» могла полу-
чить такое широкое распространение»1 2. Только с 1 ноября
1903 г. по 1 ноября 1905 г. здесь было отпечатано марксистской
литературы па русском, грузинском, армянском, азербайджан-
ском языках около 1,5 млн. экз.
В. И. Ленин дал высокую оценку работе бакинской типогра-
фии, всячески помогал бакинцам в этом важном деле.
Н. К. Крупская впоследствии писала, что «Баку был тогда
опорным пунктом искровской организации. Бакинская типогра-
фия спабжала чуть не всю Россию «Искрой»» 3.
Ленинская «Искра», кроме Баку, доставлялась в Тифлис,
Батум, Кутапс, Эривань, Александрополь, Елизаветполь, Шушу,
Джалалоглы, Карс и другие города Закавказья, а также в ряд
сельских местностей.
Распространение газеты имело исключительно важное значе-
ние в сплочении местных партийных организаций и групп во-
круг Лепина. Бакинский, Тифлисский, Батумский комитеты и
другие местные группы РСДРП последовательно проводили в
жизнь организационные и тактические принципы ленинской
«Искры».
«Искра» на своих страницах широко освещала развитие ре-
волюционного и социал-демократического движения в Закав-
казье. В ее номерах было напечатано около 100 материалов, по-
священных событиям в Закавказье. В 1902 г. редакция «Искры»
издала в Мюнхене брошюру «Из тифлисского рабочего движе-
ния» с предисловием редакции.
Леппп сам редактирует корреспонденцию с Кавказа в «Ис-
кру» о крестьянском движении в Кутаисской губернии. Кор-
респонденция была опубликована 15 октября 1902 г. в № 26
«Искры» 4.
1 С. Я. Аллилуев. Пройденный путь. М., 1956, стр. 79.
2 См. «Леонид Борисович Красин («Никитич»). Годы подполья».
Сборник воспоминаний, статей и документов, стр. 229.
3 Там же, стр. 138.
4 См. «В. И. Левин. Биографическая хроника». М., 1970, т. 1, стр. 412.
29
Еще в своих первых номерах «Искра» поместила несколько
корреспонденций о первомайской демонстрации 1901 г. в Тиф-
лисе. «Событие, бывшее... в Тифлисе,— указывалось в одной из
корреспонденций,— являлось исторически-знаменательным для
всего Кавказа: с этого дня на Кавказе начинается открытое
революционное движение» ’. «Искра» отмечала энергичную аги-
тационную деятельность Тифлисского комитета, который с ян-
варя по октябрь 1901 г. издал 16 прокламаций в 19 800 экз. на
русском, грузинском и армянском языках1 2. В архиве ЦПА ИМЛ
сохранились некоторые из листовок Тифлисского комитета
РСДРП с пометками В. И. Ленина 3.
В 1902 г. газета подробно освещала забастовочное движение
в Батуме4, а позже выступления рабочих Закавказья в первой
половине 1903 г., в частности июльскую всеобщую забастовку
в Баку.
Во многих номерах газеты публиковались материалы о дея-
тельности Бакинского комитета партии и его печатных изданий.
ЛЕНИНСКО-ИСКРОВСКИЕ
ОРГАНИЗАЦИИ В ЗАКАВКАЗЬЕ
В 1901—1902 гг. в Баку и Тифлпсе стали
издаваться первые нелегальные газеты ленинско-искровского
направления в Закавказье— «Брдзола» («Борьба» — орган ре-
волюционных социал-демократов Грузии) и «Пролетариат»
(«Пролетарий» — орган «Союза армянских социал-демокра-
тов»). Обе газеты с самого начала заявили, что они являются
представителями Российской социал-демократической рабочей
партии и будут бороться под единым знаменем революционной
социал-демократии.
«Брдзола» в сентябре 1901 г. писала: «грузинское соцпал-де-
мократпческое движение не представляет собой обособленного,
только лишь грузинского рабочего движения с собственной про-
граммой, оно идет рука об руку со всем российским движением
п, стало быть, подчиняется Российской социал-демократичес-
кой партии...» 5
1 «Искра», 1901, № 6.
2 См. «Искра», 1901, № И.
’ гМ‘ И‘ ЛеГппо ?,ПопРЙическая хРоника», т. 1, стр. 338, 341, 355.
4 См. «Искра», 1902, № 20, 26.
6 И. В. Сталин. Соч., т. 1, стр. 6—7.
30
В первом номере газеты была опубликована статья В. Кец-
ховели, посвященная столетию присоединения Грузии к Рос-
сии. В ней подчеркивалась необходимость тесного интернацио-
нального сплочения рабочих всех национальностей для дости-
жения победы над гнусным царским правительством
Ленинская «Искра» отмечала принципиальный характер
статей, помещенных в этом первом революционном грузинском
периодическом издании 1 2. В корреспонденции из Тифлиса, опуб-
ликованной в «Искре» в сентябре 1902 г., отмечалось: «После
маевки 1901 года, когда рабочие прошли через весь почти го-
род с развевающимися знаменами, революционное настроенпе
у нас все повышается. Уверенный в наличности благоприятной
среды, местный комитет партии развил в течение нескольких
месяцев громадную организаторскую и пропагандистскую рабо-
ту. Появились — на грузинском языке газета («Борьба») и нес-
колько переводных брошюр. Прекрасно написанные проклама-
ции выходили на русском, грузинском и армянском языках и за-
полняли все кварталы Тифлиса» 3. «Брдзола» в своем четвертом
номере (1902 г.) приветствовала издание «Пролетариата».
«Искра» и лично Ленин дали высокую оценку деятельности
«Союза армянских социал-демократов», его Манифесту и печат-
ному органу «Пролетариат».
В письме к Плеханову от 28 января 1903 г. Лепин писал:
«Армянский «Пролетариат» (с надписью Росс. с.-д. р. п.) полу-
чил я здесь уже несколько дней и одну рукопись (заметку о
нем): постараюсь поместить в № 33.
Посылаю Вам и «Пролетариат». Пожалуйста, попросите Ла-
лаянца или другого кого перевести целиком отсюда все о нацио-
нализме и федерализме и прислать мпе поскорее. Надо бы
заметку о них поместить непременно (присланная заметка нуж-
дается в исправленпи, а для этого нужен текст)»4.
1 февраля 1903 г. в специальной статье, анализируя содер-
жание первого номера газеты «Пролетариат», Ленин приветст-
вовал нового члена Российской социал-демократической рабочей
партии — «Союз армянских социал-демократов» и его Мани-
фест. В статье особенно подчеркивалась попытка Манифеста
дать правильную постановку национального вопроса5, Ленин
1 См. Ладо Кецховели. Сборник документов п материалов. Тбилиси,
1969, стр. 17—24.
2 См. «Искра», 1901, № 13.
3 «Искра», 1902, № 25.
4 В. IJ. Ленин. Поля. собр. соч., т. 46, стр. 261.
См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 7, стр. 102—106.
31
обещал еще вернуться к вопросу о федеративное™ и националь-
ности. 15 июля 1903 г. в «Искре» была опубликована статья Ле-
нина «Национальный вопрос в нашей программе» *. В ней, как
и в статье «О Манифесте «Союза армянских социал-демокра-
тов»», впервые намечается национальная программа больше-
визма.
Ленинская «Искра» вела непримиримую борьбу против лю-
бого проявления национального гнета. Шовинпстпческпм и на-
цпоналпстпческпм тенденциям она противопоставляла пролетар-
скую идею пнтернацпоналпзма. В докладе большевиков Амстер-
дамскому международному социалистическому конгрессу в
1904 г., составленном прп непосредственном участии Ленина и
под его руководством, говорилось: ««Искра» вела бурную по-
лемику против сиоппзма, против польской соцпалпстпческой
партии, против кавказских националистов, против еврейского
Бунда — за последовательный пптернацпоналпзм. Она добива-
лась того, чтобы изгнать из партийной программы все федера-
листпческпе и шовинистические тенденции, как продукт влия-
ния буржуазной идеологии» 1 2.
Признавая требование права наций на самоопределение, Ле-
нин одновременно указывал на необходимость объединить силы
рабочего класса всех национальностей для успешной борьбы за
демократическую республику и социализм.
Закавказские партийные организации все более сплачива-
лись вокруг Ленина в борьбе за единую революционную марк-
систскую партию.
Еще в июне 1902 г. Батумский комитет РСДРП решительно
высказался за ускорение создания единой партии и с этой целью
послал письмо Петербургскому комитету, который горячо одо-
брил это предложение3. В. И. Ленин в письме от 22 июня
1902 г. поручил петербургским искровцам (И. И. Радченко) ор-
ганизовать русский комитет для подготовки партийного съезда
и с этой целью наладить связь также с Кавказом4.
По поручению Ленина член оргкомитета по созыву II съезда
партии II. И. Радченко в сентябре 1902 г. приезжает в Баку п
Батум, знакомит местные комитеты с предстоящими задачами и
ходом подготовки к съезду. Отсюда он пишет Н. К. Крупской
о верности бакинцев ленинским принципам построения партии.
1 См. В. II. Ленин. Поли. собр. соч., т. 7, стр. 233—242
. «Из истории создания партии нового типа. Доклад большевиков ме-
ждународному социалистическому конгрессу в 1904 г.» М., 1963 стр. 50.
3 См. «Искра», 1902, № 23.	’	1
См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 46, стр. 188.
32
Члены Кавказского союзного комитета (1903—1906):
Цхакая М. Г., Цулукидзе А. Г., Кнунянц Б. М., Сталин И. В.,
Шаумян С. Г., Бочорпдзе М. 3., Джапаридзе П. А., Махарадзе Ф. И.,
Давиташвили М. Н., Бобровский В. С., Постоловскпй Д. Q, Хумарян А X.,
Зурабов А. Г., Аладжалова Н. И., Ханоян С. М.
3
Г. Б. Гарибджапян
* ♦
♦
Для объединения социал-демократических организаций За-
кавказья и создания единого краевого руководящего центра в
марте 1903 г. в Тифлисе был нелегально созван I съезд закав-
казских организаций партии. Съезд одобрил политическую ли-
вню «Искры» и разработанный ею проект программы партии
как основу и руководство для политической деятельности закав-
казских социал-демократических организаций. Съезд избрал
руководящий орган Союза — Кавказский союзный комитет1.
В письме из Тифлиса в редакцию «Искры» от 24 марта
1903 г. сообщалось, что Кавказский союзный комитет «принял
огромным большинством программу «Искры» и «Зари». Установ-
лена тесная связь между союзным комитетом и Российской
с.-д. рабочей партией. Проект организационного комитета при-
нят».
Съезд Кавказского союза признал «Искру» руководящим
органом РСДРП, постановил объединить газеты «Пролетариат»
и «Брдзола» в один общий орган под назваппем «Пролетари-
атис брдзола» («Борьба пролетариата») на грузинском языке,
«Пролетариатп крив» — па армянском. В первом же номере
газета уделила особое место созыву II съезда. В нем был опу-
бликован перевод статьи В. И. Ленина «Самодержавие колеб-
лется». Это было первое произведение В. И. Ленина, изданное
на армянском и грузинском языках.
Выдающуюся роль в подготовке II съезда РСДРП, в спло-
чении партийных кадров и создании революционной марксист-
ской партии в России сыграла книга Ленина «Что делать?»,
вышедшая в марте 1902 г. и оказавшая огромное влияние на
социал-демократические организации Закавказья. Один из ста-
рейших деятелей большевистских организаций края М. Торо-
шелидзе вспоминает: «Впервые я познакомился с Лениным по
его книге «Что делать?»... Он произвел сильное впечатление
как на меня, так и на всех товарищей, среди которых я тогда
вращался... Мы полюбили автора «Что делать?», полюбили Л е-
нипа...»2 3 В те годы во время обысков у многих рабочих были
обнаружены экземпляры кпиги «Что делать?».
1 В состав Кавказского союзного комитета в разное время входили:
М. Г. Цхакая, Б. М. Кнунянц, Ф. И. Махарадзе, А. Г. Цулукидзе, А. Г. Зу-
рабов, М. 3. Бочоридзе, И. В. Сталин, С. Г. Шаумян, М. Н. Давиташвили,
В. С. Бобровский, П. А. Джапаридзе, Д. С. Постоловский, А. X. Хумарян,
С. М. Ханоян, Н. Н. Алацжалова и др.
3 «Воспоминания коммунистов Закавказья о Ленине», стр. 74, 75.
34
Ознакомившись с книгой Ленина, бакинские искровцы пи-
сали в редакцию «Искры», что считают ленинский план постро-
ения партии единственно правильным. «Появление книги «Что
делать?»,— говорилось в письменном докладе Бакинского коми-
тета II съезду РСДРП,— не вызвало у нас никаких расколов п
разногласий. Комитет в основных своих принципах был согла-
сен с ней и по мере сил осуществлял выставленную про-
грамму»
Первый съезд Кавказского союза принял ленинский принцип
интернационального построения партийных организаций За-
кавказья, положив его в основу Кавказского союза РСДРП.
В «Письме в редакцию», опубликованном 15 октября 1903 г. в
«Искре» за подписью одного из членов Кавказского союзного
комитета, отмечалось, что «кавказская социал-демократия стоит
теперь, как и раньше, до основания Союза, в вопросах органи-
зационных за единую партию, защищающую и представляющую
интересы всего пролетариата России. Тот организационный
план, который проведен у нас, ничем не отличается от того пла-
на, защитником которого в нашей литературе явилась «Ис-
кра»» 1 2.
В условиях Закавказья, где население отличалось большой
национальной пестротой, такой принцип построения партийных
организаций имел громадное значение.
Многонациональный состав рабочего класса в Закавказье
требовал усиления борьбы не только с оппортунистами и ре-
визионистами, но и с буржуазно-националистическими, шовини-
стическими партиями и группами.
Национализм был одним из злейших врагов революционного
движения в Закавказье. Армянская националистическая партия
«Дашнакцутюн», грузинские федералисты и азербайджанские
националисты всячески стремились разъединить трудящихся
армян, русских, грузин и азербайджанцев, оторвать их от рево-
люционной борьбы передового русского пролетариата. Кавказ-
ские ленинцы, высоко держа знамя пролетарского интернацио-
нализма, с самого начала своей деятельности развернули реши-
тельную борьбу против национализма всех мастей.
Образование Кавказского союза имело огромное значение
для организации и сплочения рабочих всех национальностей.
Под руководством Кавказского союзного комитета в мае —
июле 1903 г. были созданы Гурийский и Имеретино-Мингрель-
1 «Второй съезд РСДРП. Протоколы». М., 1959, стр. 518—519.
2 «Искра», 1903, № 50.
35
ский комитеты РСДРП. Позже при Тифлисском комитете Кав-
казского союза образовались елпзаветпольская и борчалпиская
районные группы, оформились шупгипская, александропольская
и карская группы Кавказского союза РСДРП.
Кавказские комитеты партии возглавили революционное
движение в Закавказье. Накануне II съезда они организовали
ряд крупных выступлений закавказского пролетариата. Ленин-
ская «Искра» внимательно следила за его героической борьбой.
О начале знаменитой июльской всеобщей стачки 1903 г. в
Баку опа писала: «Телеграф принес известие о всеобщей стачке
в Баку, захватившей даже типографии и булочные... Рабочее
движение на Кавказе еще очень молодо, но оно имеет уже за
собой целый ряд блестящих выступлений пролетариата. В корот-
кое время кавказские рабочие опередили товарищей многих
местностей, ранее их захваченных движением» ’. 1 августа
1903 г. «Искра» отмечала: «За Баку — Тифлис, за Тифлисом —
Киев, за Киевом — Елисаветград, наконец Одесса. Грандиозное
восстание рабочих Юга представляет событие, которое будет
иметь громаднейшее значение для всего дальнейшего освобо-
дительного движения» * 2.
Руководствуясь указаниями Лепина, Кавказский союзный
комитет установил тесную связь с Организационным комите-
том по созыву II съезда РСДРП, в котором большинство состав-
ляли искровцы. Вместе с другими социал-демократическими ор-
ганизациями леиипско-искровского направления большую под-
готовительную работу по созыву съезда провели комитеты и
группы, входившие в Кавказский союз.
В одной из листовок Бакинского комитета партии, призы-
вавшей рабочих к демонстрации в день 1 мая 1903 г., говори-
лось: «Вы слышали голос Организационного комитета — орга-
низации, стремящейся объединить все комитеты партии, кото-
рый зовет вас в день 1 мая па борьбу вместе с рабочими всей
России, всего мира; вы слышалп призыв ко всеобщей демонст-
рации вашего Кавказского союза. Теперь Бакинский комитет
зовет вас исполнить своп долг» 3.
Благодаря большой работе Кавказского союзного комитета
ко II съезду РСДРП в кавказских социал-демократических ор-
ганизациях победило леиинско-искровское направление.
* «Искра», 1903, № 44.
2 «Искра», 1903, № 45.
’ «Листовки Кавказского союза РСДРП. 1903—1905 гг.» М. 1955
17	• ч »
36
РОССШСКЛЯ СОЦ1АЛДЕМОКРЛТИЧЕСКЛЯ РАБОЧАЯ ПАРПЯ.
ПЕРВОЕ МАЯ
ПРОЛЕТАНАТЪ И САМО ДЕР Ж АВИ
КАВКАЗСКИЙ СОЮЗЪ
РОСОЙСКОЙ СОЦ1АЛДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТ1И
1ИПОГРАФ1Я ГРУЭИНСВАГО ЖУРНАЛА «БРДЗОЛА»
Лпстовка-картппа «Пролетариат и самодержавие»,
выпущенная КСК РСДРП к 1 Мая 1903 г.
Издание этой гравюры отмечено в ленинской «Искре».
В те годы деятели закавказских партийных организаций
имели постоянную переписку с Лениным. Находясь за грани-
цей, многие из них встречались с вождем партии и работали
под его непосредственным руководством. Указания Ленина
всегда встречали поддержку и одобрение кавказских искровцев.
В 1903 г. из кавказских марксистов с Лениным встречались
С. Шаумян, М. Давиташвили, Б. Кнунянц, А. Зурабов, М. Торо-
шелидзе и др. С. Шаумян, М. Давиташвили и М. Торошелидзе в
те годы входили в заграничные группы РСДРП и лпчно позна-
комились с В. И. Лепиным в Женеве. Б. Кнунянц и А. Зурабов
поехали в Женеву в июле 1903 г. как делегаты II съезда партии
от Бакинского и Батумского комитетов РСДРП. Из Женевы
они вместе с другими делегатами отправились в Люксембург,
Брюссель, а затем в Лопдон. На съезде они отстаивали прог-
раммные, организационные и тактические принципы «Искры»,
активно боролись за победу ленинско-искровской линии.
Б. Кнунянц (Русов) входил в состав бюро II съезда, высту-
пал, давал справки, реплики, вносил резолюции почтп на всех
заседаниях съезда — всего 45 раз. Большой интерес представ-
ляет речь Кпупяпца при обсуждении вопроса о месте БупДа в
партии. Осуждая организационный сепаратизм Бунда, требовав-
шего, чтобы его признали единственным представителем еврей-
ских рабочих в России, Кпуняпц последовательно отстаивал
ленинский принцип пролетарского интернационализма и интер-
национального построения партийных организаций. «Я счи-
таю,— говорил он,— что каждый член партии является пред-
ставителем всего пролетариата всей России... Я стою за тот
тип организации, при котором в каждом городе, в каждом райо-
не существовали бы организации единой партии, ведущей аги-
тацию на тех языках, какие потребуются» ’.
Высоко оцепив речь Кпупяпца при обсуждении вопроса о
выборах в центральные учреждения партии, Ленин писал: «Мы
бы посоветовали всем, кто хочет самостоятельно разобраться в
причинах партийного раскола и доискаться корней его на съез-
де, читать и перечитывать речь тов. Русова...» 2
В. II. Ленин одоорил позицию кавказских делегатов по аг-
рарному вопросу. «Кавказские делегаты,— писал он,— запи-
ма.1 I гут совершенно правильную позицию,— в значительной
степени, вероятно, благодаря тому, что близкое знакомство с
местными формами многочисленных остатков крепостничества
’	Избранные произведения. Ереван, 1958, стр. 20.
U. II. Ленин. Поли. собр. соч., т. 8, стр. 300.
38
^<§>833* *°
епзогпАп<РП1 accsaenti
billИ4АПШ ШЛ1
I во J
Обложка брошюры «Нижегородские рабочие на суде»
с предисловием В. И. Ленина,
изданная па грузинском языке в 1903 г.
предостерегало их от абстрактно-школьпических голых проти-
воположений, удовлетворявших Маховых»
На двенадцатом заседании съезда Кнунянц выступил от
имени Бакинского комитета с докладом о его деятельности.
В составленном Лениным дневнике заседании съезда отмеча-
ется «доклад бакинца» 2.
19 июля 1903 г. делегаты съезда, заслушав сообщение
Г. В. Плеханова о всеобщей стачке в Баку и других местах За-
кавказья, единодушно решили послать стачечникам «выраже-
ние сочувствия» 3.
’ В. П. Ленин. Поля. собр. соч., т. 8, стр. 221.
’ См. «Второй съезд РСДРП. Протоколы», стр. 472.
• См. там же, стр. 49.
39
II съезд принял предложенную Лениным резолюцию о рай-
онных партийных организациях. Осенью 1903 г. ЦК партии
утвердил Устав союзного комитета и Кавказский союз в ка-
честве районной организации партии. По предложению Ленина
газета «Борьба пролетариата» была признана органом Кавказ-
ского союзного комитета РСДРП.
Кавказский союз РСДРП, его деятели одними пз первых
встали после II съезда партии па сторону Ленина.
В сентябре 1903 г. по поручению Ленина Красин ознако-
мил Бакинский комитет с решениями II съезда партии. После
доклада Красина, вспоминал В. А. Шел Гунов, «выяснилось, что
в Бакинском комитете все являются стороипикамп большин-
ства, сторонников же меньшинства пе оказалось» С докладом
о II съезде Л. Б. Красин выступил также в Тифлисе, Кутаисе и
других местах Закавказья. В октябре 1903 г. состоявшийся в
Тифлисе II съезд Кавказского союза резко осудил раскольни-
ческие, дезорганизаторские действия меньшевиков и реши-
тельно заявил о своей приверженности к большевизму, лени-
низму.
Еще в сентябре 1903 г. В. И. Лепин писал Г. М. Кржижа-
новскому о необходимости готовиться к решительной войне про-
тив меньшевистских дезорганизаторов, которые попытаются
сунуться в местные комитеты1 2.
Такие попытки были и па Кавказе, где борьба большевиков
за выполнение решений II съезда партии проходила в очень
сложной обстановке. Н. Жордання и Д. Топуридзе были в числе
тех 17 меньшевиков, которые в сентябре 1903 г. в Женеве на
тайпом совещании создали антипартийную фракционную орга-
низацию, руководившую борьбой против Ленина и большеви-
ков. После возвращения пз Женевы на Кавказ Топуридзе, а
позднее и Жорданпя вносили дезорганизацию в местную ра-
боту. За клевету па решение съезда и раскольнические действия
Кавказский союзный комитет в октябре 1903 г. отстранил
Д. А. Топуридзе от работы в Союзном комитете и поставил во-
прос о ном перед Центральным Комитетом партпп3.
Через членов Кавказского союзного комитета Б. Кнунянца
1 «Леонид Борисович Красин («Никитич»), Годы подполья». Сборник
воспоминаний, статей и документов, стр. 182.
2 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соя., т. 46, стр. 296.
3 См. Г. К. Жвания. В. II. Леппп, ЦК партпп и большевики Закав-
казья, стр. 45.
40
ЫШк*	ЛИО Г5ЮЛ»
',sje* fcsi4**-». Ъд»"***1
36(486696
6gKju>ob bmpsoV^^'pcn^&ф>
^rno 3-jpIwS ЭУч0оокз.
>.»’t<u3«»
mmm ллгмгя лъяыхй^
КАВМКИМ сад»п ЕГ CGU -ИЖ ЕД5ОЧ?Й А»тм
ij'jrrrtfo *«tn п^вг’ mmimmw»1
ПРОГРАМЛ\А
Foccfflt*?fi «Hl,-2t*0<UTI4Ot!H МЮЛИ n*HW
Px X ЭЧ» »^3 x'^'i'

WIKJQttXf? IW'Mfe ‘QWrn'n.
Cu«»
1 9« J
Обложки брошюр
«Программа Российской социал-демократической рабочей партии»
па грузинском, армянском и русском языках.
п А. Зурабова, узнав об этом, Ленин 20 октября 1903 г. ппсал
Г. М. Кржижановскому: «Кавказ начинает мутить,—там тоже
нужна помощь...»1 В тот же день по поручению Ленина
Н. К. Крупская писала в бюро ЦК, находившееся в Киеве:
«Пошлите немедля кого-нибудь в Тифлис. Дело в том, что там
начинается оппозиция, и паши просят прислать кого-либо от
ЦК па съезд кавказских комитетов» 2.
В. И. Ленин приветствовал и поддержал деятельность боль-
шевиков Кавказа, твердо вставших на поддержку решений II
съезда РСДРП. 20 октября 1903 г. Ленин и Плеханов из Же-
невы писали Кавказскому союзному комитету: «Дорогие това-
рищи! Мы получили сообщение о ваших делах и от Рубена
лично и от Рашид-Бека письменное. Мы можем только привет-
ствовать ваше решение отстранить временно, впредь до разбора
дела Центральным Комитетом, Исарп» 3.
В. И. Лепин рассматривал партийную организацию Закав-
казья как надежную опору большевиков в борьбе за укрепле-
ние партии, поддерживал с ее деятелями тесную связь, помогал
им указаниями и советами. В вышеупомянутом письме говори-
лось: «Мы усиленно думаем теперь об организации здесь изда-
ния грузинской и армянской литературы. За это взялись компе-
тентные товарищи; деньги надеемся найти. Нужна помощь и
литературой и средствами» 4.
В числе «компетентных товарищей» Ленин имел в виду в
первую очередь С. Г. Шаумяпа, который тогда учился в Бер-
линском университете, часто бывал в Женеве, встречался с
ним. С. Г. Шаумян в совершенстве владел русским и армянским
языками, хорошо знал грузинский и немецкий языки. К этому
времени он основательно изучил труды Маркса, Энгельса, Пле-
ханова, Ленина.
После II съезда РСДРП Шаумян по заданию Ленина прие-
хал на Кавказ н включился в работу местных партийных орга-
низаций. В Тифлисе он передал указание Ленина членам Кав-
казского союзного комитета. Вот что пишет Миха Цхакая о
своей первой встрече с Шаумяном: «Это было в 1903 году...
В мою конспиративную комнату в Тифлисе поздно вечером за-
шел тов. Аршак Зурабов. Он рассказал о приезде из-за границы
одного очень интересного молодого человека.
1	В. II. Ленин. Поля. собр. соч., т. 46, стр. 309.
2	Ленинский сборник VII, стр. 116. Представитель ЦК пе успел при-
быть па II съезд Кавказского союза.
„„„ "г Пол"„собР- S04- т' 4G’ СТР- 31°- Рубеп-конспвратив-
< Там же	~ Зурабова, Псари - ДТощридза.
4 ЦМ VII/*	'011»
42
Дом в 7Кеповс, где жили В. И. Ленин п II. К. Крупская
в 1903—1904 гг. Здесь с ними встречались кавказские большевики.
— Тебе он очень понравится. У него есть кое-какие поруче-
ния от тов. Левина. Скоро он возвращается назад, и мы можем
дать паши поручения». Далее Цхакая упоминает о выступлении
Шаумяна на заседании Кавказского союзного комитета: «Тов.
Шаумян немедленно приступил к докладу, он рассказывал нам
о западноевропейских революционно-эмигрантских группиров-
ках, их настроениях и тенденциях. Потом перешел специально
к женевской «публике», окружающей Ильича, говорил о его
неукротимой воле побороть раскол до следующего съезда...»
На предложение Цхакая остаться па партийной работе в Закав-
казье Шаумяп ответил: «Я скоро присоединюсь к вам, только
вот съезжу обратно к Ильичу. Я обязан его информировать, как
у вас здесь работа кипит. Он ведь совсем окрылится, узнав о
вашей беззаветной работе при таких условиях»
В период II съезда партии на Кавказе ощущалась большая
потребность в популярной марксистской литературе па местных
языках. Издания подпольных партийных типографий Тифлиса
и Баку не покрывали эту быстро растущую потребность.
1	«Правда», 20 сентября 1928 г.
43
«С мест товарищи писали и требовали от нас,— вспоминал про-
живавший тогда за границей студент-марксист М. Мануча-
рян,— книжек, людей. Ощущался острейший недостаток в гру-
зинской и особенно армянской социал-демократической литера-
туре. Богдан Кнунянц (Радин)—неистовый Роланд нашего
дела, стоявший во главе бакинского движения,— бомбардировал
нас в Берлине шифрованными письмами, требуя литературы» 1.
По инициативе Лепина в феврале 1904 г. в Женеве при
ЦК РСДРП была образована специальная комиссия по изданию
партийной социал-демократической литературы на армянском
и грузинском языках. В ее состав вошли: Шаумян, Епремидзе,
Ерзпкяп, Габпанп, Журули, Манучарян п др.2 Всю работу по
переводу и изданию этой литературы направлял Ленин.
В 1904 г. комиссией были изданы «Манифест Коммунистиче-
ской партии» К*. Маркса и Ф. Энгельса (па армянском языке,
перевод С. Шаумяна и М. Манучаряна), «Наемный труд и ка-
питал» К. Маркса (па армянском языке, перевод С. Шаумяна),
«Извещение о втором съезде Российской социал-демократиче-
ской партии» (па армянском и грузинском языках), к которому
был приложен 21 документ съезда, в том числе Программа и
Устав партии. Из ленинских работ комиссия издала на грузин-
ском и армянском языках прокламацию «Первое мая», «Проект
резолюции о месте Бунда в РСДРП», «Проект резолюции об от-
ношении к учащейся молодежи» и др. Была подготовлена к из-
данию па армянском п грузинском языках брошюра В. И. Ле-
пина «К деревенской бедноте». На последних страницах многих
женевских пздаппй указывался адрес комиссии с фамилией
Лепина.
Издания эти посылались па Кавказ, где нелегально распро-
странялись среди передовых рабочих Баку, Тифлиса, Батума,
Алексаидрополя и других городов. Они шли также в универси-
тетские города Европы, где учились грузины и армяне.
Сохранилось письмо Шаумяна Лепину от 28 ноября 1904 г.,
посланное из Берлина в Женеву, в котором С. Шаумян просил
Владимира Ильича принять участие в легальном марксистском
сборнике па армянском языке. Шаумян сообщал, что издание
сборника было предпринято группой студептов-армяи Петер-
бурга во главе с «твердокаменным» товарищем, что «сбор с это-
го издания пойдет без сомнения в пользу партии» 3.
1 «Бакинский рабочий», 1922, № 211.
2 См. ЦП А НМЛ, ф. 18, оп. 31, ед. хр. 35 420, л. 11.
3 См. С. Г. Шаумян. Избранные произведения, т. 1. М 1957
стр. 23—24.	’	’’	’
44
Первая страница письма
С. Г. Шаумяна В. II. Ленину.— 28 ноября 1904 г.
Нам пока не известен ответ Ленина на это письмо. Но сох-
ранилось другое письмо Лепина пз Женевы от 20 декабря
1904 г., адресованное Кавказскому союзному комитету. В нем
он дает согласие на просьбу комитета сотрудничать в органе
Кавказского союза РСДРП — газете «Борьба пролетариата».
«Дорогие товарищи! — писал Ленин.— Получил Ваше письмо
насчет «Борьбы Пролетариата». Постараюсь писать и передам
товарищам по редакции»
ВЕРНАЯ ОПОРА В. П. ЛЕНИНА
В БОРЬБЕ ЗА СОЗЫВ
III СЪЕЗДА ПАРТПП
После II съезда РСДРП, вследствие рас-
кольнических антипартийных действий меньшевиков, борьба в
партии еще больше обострилась. Выход пз переживаемого пар-
тией тяжелого кризиса В. И. Ленин видел в созыве III съезда.
В декабре 1903 г. он писал: «Спасение одно — съезд. Лозунг
его: борьба с дезорганизаторами» 1 2.
В. И. Ленин считал, что кавказские партийные организации
должны быть надежной опорой в борьбе против дезорганиза-
торской деятельности меньшевиков3. Внимательно следя за
партийной жизнью в Закавказье, вождь партии помогал кав-
казским большевикам твердо держаться па своих позициях, ре-
шительно бороться против раскольнических действий Н. Жор-
дания, Д. Топуридзе и их единомышленников.
Именно в этот период усиливается переписка Лепина и, по
его поручению, Н. К. Крупской с большевиками Кавказа.
В своих письмах В. И. Ленин убеждал кавказских товари-
щей в неизбежном торжестве принципов большевизма, оказывал
им неоценимую помощь в выработке правильной линии даль-
нейшей борьбы.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 46, стр. 426. Письмо Кавказского
союзного комитета о поддержке «Борьбы пролетариата» (см. «Третий
съезд РСДРП. Сборник документов и материалов». М., 1955, стр. 164).
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 46, стр. 329.
3 По этим вопросам см. Н. И. Стуруа. Из истории борьбы за созда-
ние и упрочение большевистских организаций Закавказья (1893—
1904 гг.). Тбилиси, 1956; А. Р. Гукасян. Бакинский комитет РСДРП во
главе революционных выступлений бакинского пролетариата (1901—
1904 гг.). «Труды Института истории АН Азерб. ССР», т. XI. Баку, 1957;
3. А. Акубджанова. Кавказский союзный комитет РСДРП в период под-
готовки III съезда РСДРП (до начала первой русской революции). «Тру-
ды Азербайджанского филиала НМЛ», т. 26. Баку, 1962, и другие работы.
46
Для усиления партийной работы и организации борьбы за
созыв III съезда в конце 1903 — начале 1904 г. по заданию
Ленина в Закавказье приехали Б. Кнунянц, В. Бобровский,
Ц. Бобровская (Зелпксоп), А. Стопанп, С. Шаумян и другие
большевики.
М. Цхакая рассказывает, что Кавказский союзный комитет
на заседании, созванном в январе 1904 г., заслушав доклад
Б. Кнунянца об итогах II съезда партпп, единодушно принял
резолюцию, поддерживающую позицию Ленина В это же вре-
мя бакинские большевики решительно осудили поведение пред-
ставителя заграничного меньшевистского центра Мартына
(В. Н. Розанова), который был командирован в Баку посеять
недоверие к ЦК партии, о чем оттуда письменно сообщили
Ленину. В своей речи на заседании Совета партии 17 января
1904 г. Ленин сказал: «А вот что говорится в письме пз Баку от
1 января: «В Бакинский комитет явился Мартын с докладом от
ЦО и нескрываемой целью посеять недоверие к Центральному
Комитету. Когда в конце он поинтересовался узнать мнение ко-
митета, то ему ответили: мы безусловно доверяем Централь-
ному Комитету. Когда же он возразил, что ему интересно знать
отношение к ЦО, то ему, не обпнуясь, заметили, что после толь-
ко что выслушанного (изложения его миссии) доверие к нему
«поколебалось»» 1 2.
В письме в Баку 20 февраля 1904 г. Н. К. Крупская писала
Л. Б. Красину: «Пришлите поскорее явку в Кавказский союз,
Баку, Батум, Тифлис. Есть много желающих ехать на Кавказ.
Очень спешно» 3.
Кавказские большевики систематически информировали
Ленина, заграничный отдел ЦК о работе Кавказского союзного
комитета. 2 марта 1904 г. Кавказский союзный комитет писал
заграничному отделу ЦК: «Статьи Плеханова, Мартова и
Аксельрода здесь всех возмущают... Мы, т. е. КС, живем. Дела
здесь не дурны» 4.
В марте 1904 г. Кавказский союзный комитет принял резо-
люцию, призывавшую партийные комитеты России «сплотиться
вокруг ЦК», и если попытки ЦК не приведут к установлению
доброго мира в партии, то «немедленно приступить к органпза-
1 ЦПА НМЛ, ф. 157, on. 1, ед. хр. 59.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 8, стр. 156.
3 Ленинский сборник X, стр. 345.
4 ЦПА НМЛ, ф. 18, оп. 17н, ед. хр. 1238, л. 1.
47
ции партийного съезда» *. Получив эту резолюцию, Лепин одоб-
рил позицию Кавказского союзного комитета.
В мае 1904 г. Лепин писал из Женевы в Баку Л. Б. Кра-
сину, что «надо попять данную ситуацию и выработать план
выдержанной, по непреклонной принципиальной борьбы во имя
партийности против кружковщины, во имя революционных
принципов организации против оппортунизма»2. Тогда же в
Тифлисе экстренно был созван III съезд Кавказского союза, ко-
торый сыграл большую роль в дальнейшем укреплении партий-
ных организаций Закавказья, в сплочении местных большеви-
ков вокруг ленинских идей. Представитель ЦК сообщил съезду,
что число сторонников большинства возрастает, что Ленин при-
обрел огромное влияние в партии. Представитель ЦК заявил,
что «Кавказ считается серьезным и хорошо организованным» 3.
Съезд решил переиздать работу Ленина «К деревенской бед-
ноте» па местных языках. В это время Бакинский комитет пе-
чатал статью В. И. Ленина «Почему я вышел пз редакции
«Искры»?» и брошюру «Письмо к товарищу о наших организа-
ционных задачах».
Неоценимую роль в идейном и организационном укреплении
местных партийных организаций сыграла книга Ленина «Шаг
вперед, два шага назад», изданная в мае 1904 г. в Женеве и
широко распространенная в Закавказье. Уже в сентябре 1904 г.
Кавказский союзный комитет через лейпцигскую группу боль-
шевиков просил срочно выслать дополнительное количество
экземпляров этой книги.
М. Цхакая сообщал Ленину, что в Закавказье ин о чем слу-
шать пе хотят, «если пе заговорит агитатор о Ленине и об его
понимании стихийности и сознательности. Как видите, тов.
Ленин может гордиться, что пропагандисты и агитаторы... вы-
нуждены по всем углам разыскивать его «Что делать?» п «Ша-
ги»» 4.
Под руководством Кавказского союзного комитета с помо-
щью бакинских и тифлисских большевиков после II съезда
были созданы новые группы и организации во многих городах и
сельских районах Закавказья. Значительно оживилась револю-
съезД РСДРП. Сборник документов и материалов»,
СТР- 'J борьбе кавказских партийных организаций за созыв III съез-
ду. Г СМ- ТЭМ Ж6’ стр- 44~48> 81’ 155—169, 267-268, 296-299 314,
OZ1—.5Z.) и др.	’
2	В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 46 стр 359
 цплимл,	ИМЛ’ *•’31’ д- л- 327~328-
48
ционная работа в Елпзаветполе (Гандже) и Александрополе.
Многие документы свидетельствуют о появлении в этих городах
еще в 1901—1904 гг. ленинской «Искры» и трудов Ленина, о
распространении лпстовок Бакинского, Тифлисского и Кавказ-
ского союзного комитетов. В октябре 1904 г. елпзаветпольскпе
большевики в органе Кавказского союза «Листок «Борьбы про-
летариата»» писали: «Светлый луч социал-демократического
учения проник и в наш город, и елпзаветпольские рабочпе на-
чинают внимать и поппмать призыв к единению и солидарной
борьбе» ’. В этот период оформлялась елпзаветиольская группа
РСДРП, в работе которой деятельное участие принимали
А. Мравян, П. Вердиев, С. Мехмандаров, В. Овсепян и др.
В августе 1904 г. царское правительство завело особое «дело»
по поводу распространения изданий Кавказского союзного ко-
митета и привлечения причастных к этому делу лиц. Из «дела»
видно, что прокламации Кавказского союзного комитета, издан-
ные па армянском, грузинском и русском языках, в десятках и
сотнях экземпляров распространялись в Александрополе среди
железнодорожников и солдат. В донесениях говорилось: «При
осмотре отобранных... воззваний на русском, грузинском и ар-
мянском языках оказалось, что все этп воззвания одинакового
содержания и выпущены Тифлисским комитетом Кавказского
союза Российской социал-демократпческой рабочей партии.
В этпх прокламациях рабочпе приглашаются к всеобщей забас-
товке, к нпспроверженшо существующего самодержавного госу-
дарственного строя...» 1 2.
Ряд лпстовок был паппсан Лениным п послан в Закавказье.
В феврале 1904 г., в начале русско-японской войны, Н. К. Круп-
ская сообщала бакинцам, что Лепин «будет писать о войне и
посылать прямо вам» 3.
Большевистские организации Закавказья в соответствии с
ленинской линией разъясняли трудящимся несправедливый ха-
рактер войны, призыва л п их к борьбе против войны и царизма.
С веспы 1903 г. закавказские большевики издавали литера-
туру и на азербайджанском языке. Об этом писала ленинская
«Искра» 4.
Большую роль в сплочении азербайджанских трудящихся
вокруг большевиков играла социал-демократическая группа
1 «Листок «Борьбы пролетариата»», 1904, № 12-13.
2 ЦГИА Груз. ССР, ф. 23с, д. 18, л. 24.
3 Ленинский сборник X, стр. 320.
4 См. «Искра», 1903, № 41.
4
Г. Б. ГарпОджанян
49
«Гуммет» («Энергия»), созданная в конце 1904 г. при Бакинс-
ком комитете РСДРП как его «филиальное отделение» *. Под
руководством Бакинского комитета группа развернула изда-
тельскую деятельность, распространяя среди трудящихся-му-
сульман марксистско-ленинские идеи. В начале 1905 г. В. И. Ле-
нин знакомится с копией обвинительного акта от 6 ноября
1904 г. о служащем фабрики Тагиева (Бакинского уезда)
М. Г. Мовсумове по делу о хранении нелегальной социал-демо-
кратической литературы2. С конца 1904 г. по февраль 1905 г.
выпускалась нелегальная газета «Гуммет» на азербайджанском
языке. В феврале 1905 г. секретарь Бакинского комитета пар-
тии А. М. Стопани сообщал В. И. Ленину: «Развивается изда-
тельство на мусульманском языке» 3.
Осенью 1904 г. большевистские организации Закавказья при-
соединились к ленинскому обращению 22-х большевиков о
необходимости созыва III съезда партии. Об этом из Петербурга
сообщили Н. К. Крупской: «Кавказский союз весь присоединил-
ся к воззванию 22-х. Это бессомненно крупная победа» 4. Участ-
ница совещания 22-х Р. С. Землячка, приехавшая в сентябре
1904 г. в Закавказье, сообщала: «На Кавказе нами одержана
полная победа» 5. 10 ноября 1904 г. В. И. Лепин направил письмо
в Баку А. Стопани, в котором требовал развернуть борьбу про-
тив дезорганизаторов-меньшевиков, за созыв III съезда партии.
Он предлагал кавказским большевикам «приложить все усилия
для всесторонней поддержки и расширения издательства боль-
шинства (начатого здесь Бонч-Бруевичем и мной; Бонч-Бруевич
только издатель)»6 *.
Огромную роль в оформлении и укреплении большевистских
организаций Закавказья сыграла первая конференция кавказс-
ких комитетов, созванная по указанию Ленина в конце ноября
1904 г. в Тифлисе. Главным вопросом конференции был созыв
III съезда партии. Высказавшись за немедленный созыв съезда,
конференция избрала особое бюро, поручив ему принять все
См. «Шестой съезд РСДРП (б). Протоколы». М., 1958, стр. 235. Орга-
низаторами н видными деятелями «Гуммет» были М. Азпзбеков, С. Эфен-
S^™nHrPnr аН°В’ ЛНДОВ’ М* МамеДяров, X. Сафаралиев, М. Ай-
дынбсков Б. Сардаров К. Агасиев, М. Гаджиев, Б. Дадашев и др.
См. В. И. Ленин. Биографическая хроника, т. 1, стр. 582
4 оТлОЛ»1?р,ская Революция», 1925, № 5, стр. 26
« ЦЛ И„МЛ> Ф- 375> оп- П, ед. хр. 1735.
стр 314^Т1Ш СЪезд РСДРП». Сборник документов и материалов,
8 В. П. Ленин. Поли. собр. соч., т. 46, стр. 400.
50
Письмо Ленина Бакинскому комитету РСДРП.— 29 ноября 1904 г.
(Письмо написано II. К Крупской по поручению В. II. Ленина )
необходимые меры по подготовке съезда «Конференция пред-
лагает ЦК доставлять комитетам партии литературу группы
Бонч-Бруевича п Лепина, выясняющую партийные разногласия,
наряду с прочей партийной литературой» 2.
В письме Бакинскому комитету РСДРП от 29 ноября 1904 г.
Ленин сообщал о высылке партийной литературы и при этом
разъяснял положение дел в партии и предлагал посылать кор-
респонденции для подготовлявшегося органа большевиков га-
зеты «Вперед». В конце письма Ленин спрашивал: «А что дела-
ется в Батуме? Какое там пастроенпе?» 3
Леппп придавал большое значение непосредственным пись-
менным сношениям, «регулярнейшей переписке» 4 с местными
партийными организациями. В декабре 1904 г. в письме из Же-
невы на Кавказ Ленин писал: «Это до последней степени необ-
ходимо при скудости литературного сотрудничества пз России» 5.
И далее предлагал кавказским товарищам принимать поближе
участие в новом органе большевиков — газете «Вперед», писать
и о местных делах6.
Кавказские большевики регулярно посылали Лепину письма,
корреспонденции, своп резолюции и листовки. Бакинский това-
рищ по партии в ноябре 1904 г. писал заграничному большевист-
скому центру: «К Вам просьба. Немедленно отправьте товарищу
Л-пу (Ленину) следующее. «По адресам, данным Землячкой,
было отправлено недавно важное письмо (адрес: сигарный фаб-
рикант) и в разное время резолюции Бакинского комитета, его
листки п пр. Письмо Л-па (Лепина.— Г. Г.) получено. Скоро от-
ветим»» 7.
В декабре 1904 г. в письме на имя Кавказского союзного
комитета Леппп приветствовал резолюцию 1 конференции кав-
казских комитетов п одобрил «прекрасный план» Союзного ко-
митета послать в ближайшее время своего «специального деле-
гата» за границу8. Вместе с тем он указывал па необходимость
«немедленно 1) образовать Бюро Комитетов Большинства,
) передать ему все дела о съезде и все руководство комитетами,
) поддержать наш орган «Вперед», 4) опубликовать ваши ре-
’^См. «Третий съезд РСДРП». Сборник документов
2 Там же, стр. 48.
’ Там жГс^.' «Г С°бр- С°Ч- Т- стр' 410'
8 Там же, стр. 425—426
6 Там же.
п материалов,
7
8
Ленинский сборник XV, стр. 256.
См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч", т. 46, стр. 424.
52
золюции (уполномочиваете ли нас на это?) и объявление о
бюро» '.
В 1904 г. Кавказский союзный комитет организовал особую
группу для литературной поддержки газеты «Вперед». «Очень
порадовало нас известие об образованпп на Кавказе «группы
литературной поддержки «Вперед»» 1 2,—писала Н. К. Крупская
в феврале 1905 г. Кавказскому союзному комитету.
В бакинской партийной организации явно авантюристичес-
кую работу вели братья Шендрпковы, которым удалось вовлечь
в свою группу малосознательных рабочих и летом 1904 г. со-
здать в Баку организацию зубатовского типа («полицейского
социализма»), названную позднее «Союз бакинских рабочих».
Меньшевистская «Искра» и Совет партии официально прпзналц
шепдрпковскую организацию, хотя братья Шендриковы были
исключены пз бакинской социал-демократической организации.
Ленин придавал большое значение решительной борьбе за-
кавказских большевиков против шендрпковцев. Узнав о том, что
представители ЦК РСДРП и Кавказского союзного комитета вы-
ступили с «Заявлением» против непартийной, дезорганизующей
и вредной деятельности шендрпковцев, Ленни 3 декабря 1904 г.
писал Н. К. Крупской: «Посылаю заявление Союзного комитета
и кавказского представителя ЦК... По-моему, об я зат е лъно
немедленно переиздать это листком в нашем издательстве:
сделайте это немедленно п непременно» 3. В январе 1905 г. «За-
явление» было напечатано в газете «Вперед» 4.
В письмах в Россию Ленин предлагал присылать корреспон-
денции для газеты пз Петербурга, Москвы, с Кавказа и других
мест. В письме к кавказским товарищам от 20 декабря 1904 г.
он писал: «Занят теперь усиленно работой для нового органа.
Вам послали }же подробное письмо на этот счет. Откликнитесь
поскорее п посылайте, пожалуйста, побольше, побольше и по-
больше рабочих корреспонденций. От Вас зависит теперь успех
органа в особенности, пбо начало особенно трудно» 5.
Между кавказскими большевиками и редакцией «Вперед»
была установлена регулярная связь.
После получения первых номеров лепппской газеты больше-
вики Закавказья сообщили Лепппу о своем восторге ее содержа-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 46, стр. 424.
2 «Третий съезд РСДРП». Сборник документов и материалов,
стр. 296.
3 В. И. Ленин Поли. собр. соч., т. 46, стр. 411.
4 См. «Вперед», 1905, № 3.
Б В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 46, стр. 426.
53
нием. Об этом Стопани писал Ленину: «Появлению «Вперед» мы,
конечно, рады и все сделаем для его поддержки и распростра-
нения... На днях же будет вам отправлен ряд корреспонденций
от нас и вообще с Кавказа» Р. С. Землячка писала, что в Баку
«зачитываются газетой «Вперед». Я им посылаю каждый номер
по 4 экземпляра» 2.
Большевики Закавказья организовали перепечатку отдель-
ных лепипскпх статей из «Вперед» в газете «Борьба пролета-
риата», выпускали их в виде отдельных листков и брошюр на
русском, грузинском и армянском языках.
В феврале 1905 г. редакция газеты «Пролетариатпс брдзола»
писала: «Мы получили первые три номера нового партийного
органа «Вперед». Кавказский союзный комитет восторженно
встречает это важнейшее событие в нашей партийной жизни» 3.
В это же время Кавказский союзный, Бакинский, Тифлис-
ский, Имеретино-Мингрельский и Батумский комитеты партии
подтвердили свои прежние резолюции о необходимости созыва
III съезда РСДРП4.
Еще в сентябре 1904 г. Ленин писал, что из 20 русских коми-
тетов за съезд уже высказались 12, в том чпсле Тпфлпсскпй,
Бакинский, Батумский комитеты5. Спустя месяц в чпсле орга-
низаций, высказавшихся за съезд, он указывает также Кавказ-
ский союзный, Тифлисский, Бакинский, Имеретипо-Мингрель-
скпй комитеты 6.
Таким образом, благодаря руководству В. И. Ленина и само-
отверженной борьбе закавказских ленинцев, после II съезда
партии в Грузии, Азербайджане и Армении оформились крепкие
большевистские организации, которые еще накануне первой
русской революции стали верными боевыми отрядами ленинской
партии и развернули борьбу за созыв III съезда партии.
«Пролетарская революция», 1925, № 5, стр. 34. В. И. Ленин одоб-
ред» ,на1гп¥зинскомЛ1лШеВПК0В Закавкааья 0 переиздании газеты «Вне-
б,.иа осушаетеХа Р СК°“ " ГуссЕОМ языках. Однако эта идея не
’ МЛ’ 26>ОВ- 2у я ,н- д- 26751, я- 25.
союзного комитета РСДРП	ЯСВНП0ГрафПЯ Кав"азск0г0
кументов. Тбилиси. 1954. стр. 10	> СбоРипк материалов и до-
стр. 158—165РСТИн съезд РСДРП». Сборник документов и материалов,
См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т 46 стп 382
См. там же, стр. 390, 428.	’ Р’
Глава вторая
В. П. ЛЕНИН И БОЛЬШЕВИСТСКИЕ
ОРГАНИЗАЦИИ ЗАКАВКАЗЬЯ
В ГОДЫ ПЕРВОЙ
РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
В период первой русской революции созда-
лись новые условия для деятельности партии.
Подчеркивая огромное международное значение револю-
ционной борьбы российского пролетариата, Ленин в январе
1905 г. в статье «Начало революции в России» писал: «На про-
летариат всей России смотрит теперь с лихорадочным нетерпе-
нием пролетариат всего мира. Низвержение царизма в России,
геройски начатое нашим рабочим классом, будет поворотным
пунктом в истории всех стран, облегчением дела всех рабочих
всех наций, во всех государствах, во всех концах земного
шара» *.
В. И. Ленин считал, что пролетариат России вырос в само-
стоятельную политическую силу, способную возглавить револю-
ционную борьбу против царизма. «...Своей геройской борьбой
в течеппе трех лет (1905—1907),— писал он,— русский проле-
тариат завоевал себе и русскому народу то, на завоевание чего
другие народы потратили десятилетия» 1 2.
В НАЧАЛЬНЫЙ ПЕРИОД РЕВОЛЮЦИИ
В буржуазно-демократической революции
1905—1907 гг. активное участие приняли трудящиеся Закав-
казья. По примеру русского пролетариата местные рабочпе,
крестьяне и солдаты, руководимые большевиками, героически
боролись против царизма и буржуазии, за демократические
1 В. И. Ленин. Поля. собр. соч., г 9, стр. 204.
’ В. И. Ленин. Поля. собр. соч., т. 19, стр. 371.
55
свободы. Еще с осени 1904 г. усилилось забастовочное дви-
жение в Баку, Тифлисе, Эривани, Батуме, Кутаисе, Елпзавет-
поле, Шуше, Алаверди, Алексапдрополе и других местах. Про-
исходили политические демонстрации и митинги в городах п
сельских районах.
В статье «Революция в России», напечатанной в газете «Впе-
ред» после кровавых событий 9 января, Ленин писал: «Начи-
нается восстание. Сила против силы. Кипит уличный бой, воз-
двигаются баррикады, трещат залпы и грохочут пушки. Льются
ручьи крови, разгорается гражданская война за свободу. К про-
летариату Петербурга готовы примкнуть Москва и Юг, Кавказ
и Польша. Лозунгом рабочих стало: смерть или свобода!» 1
В Закавказье рабочие одними из первых откликнулись па со-
бытия 9 января. В депь получения вести о Кровавом воскре-
сенье Тифлисский комитет Кавказского союза РСДРП выпустил
листовку «Ко всем тифлисским рабочим!», призывавшую к борь-
бе против самодержавия. «Привет вам, товарищи! — говорилось
в листовке.— Да здравствует русская революция! Да здравствует
пролетариат, борющийся за новую жизнь!.. Пошлем товарище-
ский привет петербургским и другим борцам-братьям» 2. 12 ян-
варя со специальной листовкой «Ко всем рабочим!» выступил
Бакинский комитет РСДРП, призывая их подняться па борьбу
в знак солидарности с петербургскими рабочими 3.
Большевики Баку организовали сбор денег для поддержки
петербургских рабочих 4.
Декабрьская стачка 1904 г. в Баку явилась предгрозовой мол-
нией революции. В. И. Лепин узнал о стачке от кавказских боль-
шевиков. В середине января 1905 г. секретарь Бакинского коми-
тета РСДРП А. М. Стопани сообщал ему о ходе забастовки рабо-
чих механических заводов в Баку, о том, что рабочие выпускают
листки, помогают средствами, руководят забастовкой5.
18 января в газете «Вперед» Лепин писал: «В Баку, Одессе,
Киеве, Харькове, Ковне и Вплыге растет брожеппе рабочих и
ширится забастовка» 6. В тот же депь в Тпфлпсе началась всеоб-
щая политическая стачка, па которую отклпкпулпсь трудя-
щиеся в Батуме, Кутапсе, Потп, Сухуме п других местах. Уже
2.) января в статье «Раскаты первого грома» газета сообщала:
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 9, стр. 178.
! «Листовки Кввказского союза РСДРП. 1903-1905 гг.», стр 242 243.
в См. там же, стр. 245—247.	’
4 Там же, стр. 255.
8 См. «пролетарская революция», 1925, № 5, стр. 36
В. П. Ленин. Поли. собр. соч., т. 9, стр. 202.
56
«Началась стачка в Тифлисе. Она перекинулась уже (20 января)
на Батум...» 1 Ленинская газета широко освещала революцион-
ные будни Закавказья. В номере от 15 февраля сообщалось: «На
Кавказе творится что-то необычайное. Все рабочие Тифлиса ба-
стуют... В Кутаисе демонстранты пытались овладеть тюремпым
замком; произошла резня... В Гурии официальная власть обес-
силена п фактически игнорируется. Провинция управляется на-
родным комитетом.
Батум. Настроение у нас революционное, крайне приподня-
тое... Этпм настроением охвачен весь батумский пролетариат» 2.
Впоследствии Лепин отмечал, что в 1905 г. каждый фабрич-
но-заводской рабочий Бакинской губернии бастовал 4,56 раза,
Тифлисской губернии — 4,49 раза 3.
Пытаясь приостановить дальнейший подъем революции, цар-
ские власти и местные националисты в феврале 1905 г. спрово-
цировали вооруженные столкновения между армянским п азер-
байджанским населением в Баку и ряде других мест.
В эти тяжелые дни воспитанные В. И. Лепиным большевист-
ские организации Закавказья, развивая лучшие традиции много-
вековой дружбы закавказских народов, показали блестящий при-
мер интернационального братства. Большевики-леппнцы высту-
пили как истинные борцы за дело пролетарского интернациона-
лизма. М. Азпзбеков, П. Джапаридзе, II. Лалаяпц, М. Касумов,
А. Бекзадяп, А. Стопани, М. Мамедяров, П. Моптип, С. Эфен-
диев, Ц. Бобровская, С. Тер-Габриэлян, М. Васильев-Южин,
А. Ахундов, X. Сафаралпев, Л. Арустамов и другие большевики
клеймили позором царских провокаторов, последовательно про-
пагандировали идеи братского единства рабочих и крестьян всех
национальностей. Большую работу по интернациональному
сплочению трудящихся проводила организация «Гуммет»4.
10 марта 1905 г. газета «Вперед» перепечатала листовку Ба-
кинского комитета партии от 13 февраля 1905 г. к гражданам
Баку, разоблачавшую организаторов межнациональных столк-
новений и призывавшую к братству народов. «Вас, бакинские
граждане,— говорилось в воззвании,— местный Комитет Рос-
спнской Социал-Демократической Рабочей Партии горячо при-
зывает прекратить национальную смуту, возбужденную царским
правительством, и обратить ваш справедливый гнев па истинных
1 «Вперед», 1905, № 5.
2 «Вперед», 1905, № 8.
8 См. В. II. Ленин. Поли. собр. соч., т. 19, стр 306.
4 См. «Очерки истории Коммунистической партии Азербайджана»,
стр. 74—75.
57
виновников наших страшных несчастий. Братское единение всех
местных национальностей будет лучшим ответом на гнусную
попытку царского самодержавия вызвать рознь, смуту и нацио-
нальную вражду» ’.
В другой корреспонденции, напечатанной в этом же номере,
говорилось, что социал-демократы призывают к братству и к
объединению всех трудящихся с целью свержения самодержавия
путем вооруженного восстания. Газета напечатала также письмо,
в котором сообщалось о подъеме революционного движения в на-
чале 1905 г. ио всей Грузии. «...Был в Гурии, Кутаисе и только
что вернулся в Тифлис...— пишет автор.— Для революции готова
Гурия, которая в случае нужды сегодня же может выставить
15000 отборных людей...
Движение охватило и смежные провинции: Имеретию и часть
Мингрелии. В Кутаисе, Самтреди, Хони, Квирплах, Чиатурах
и др. местах общие волнения. Пропаганда в армии приносит хо-
рошие плоды» 1 2.
С гневным разоблачением политики разжигания межнацио-
нальной вражды выступил А. М. Горький в брошюре «О кавказ-
ских событиях», изданной в Женеве3 по предложению Лепина.
Брошюра закапчивалась призывом: «И все, у кого разум светел,
чья воля по поддастся порабощению, должны соединиться в одну
семью для борьбы с той злой и бессмысленной силой, которая
одинаково тяжко давит всех нас.
У всех — один враг.
Да будет же между всеми нами равенство и братство, да про-
светит пас всех свет разума, сольемся в одну великую, непобо-
рпмую волю и тогда — свобода!» 4
Большевики Закавказья па собраниях и митингах, в прокла-
мациях п листовках разъясняли населению истинные цели про-
вокационной политики царизма. Выступая на одном пз митингов
в Баку, разоблачая организаторов погромов, М. Азизбеков за-
явил: «Вы, лжетворитслп мира, вы ответите за кровь бедпоты.
Не притворяйтесь народолюбцами... Подготавливая резню, вы
тем самым отвлекали массы трудящихся Закавказья от общей
борьбы рабочих России... По не забывайте, что день мести впе-
реди» 5.
1 «Вперед», 1905, № 11.
3 Там же.
Отдельные выдержки пз брошюры Горького были опубликованы
в газетах «Баку» и «Тифлисский листок» (1905 г.).
4 М. Горький. Собр. соч., т. 23. М., 1953, стр. 340.
Цпт. по кн. «Очерки истории Коммунистической партпп Азербай-
джана», стр. 75.	1
58
Видные деятели партии — Стопапи А. М., Стасова Е. Д.. Лядов М. Н.,
Васильев-Южип М. И.,— которые были лично знакомы с В. II. Лениным
и принимали активное участие в революционном движении в Закавказье
13 февраля 1905 г. Тифлисский комитет Кавказского союза
РСДРП издал на грузинском, армянском и русском языках про-
кламацию «Да здравствует международное братство!», призы-
вавшую пароды Закавказья к объединению для ответного удара
па коварный заговор царизма. «Вы, армяне, татары (азербай-
джанцы.— Г. Г.), грузины, русские! — говорилось в проклама-
ции.— Протяните друг другу руки, смыкайтесь теснее и па
попытки правительства разделить вас едпподушпо отвечайте:
Долой царское правительство! Да здравствует братство наро-
дов!»
В феврале 1905 г. с призывом «Долой самодержавие, да
здравствует братство всех народов!» выступила руководимая
большевиками социал-демократическая организация «Гуммет».
Многолюдные демонстрации трудящихся против межнациональ-
ных столкновений организовали большевики Алексапдрополя,
Карса и других мест Армении. Были созданы многочисленные
вооруженные отряды из рабочих, которые охраняли население
от нападений черносотенцев.
Выполняя указания Ленина, большевики Закавка и.я доби-
лись прекращения межнациональной резни, теснее сплотили па-
роды края вокруг интернационального знамени революции.
В. И. Лепин дал высокую оценку работе большевиков Закав-
казья, деятельности Кавказского союзного, Бакинского, Тифлис-
ского и других местных комитетов и организации партии.
В предисловии к брошюре «Докладная записка директора
департамента полиции Лопухина» (март 1905 г.) Ленни писал:
1 «Листовки Кавказского союза РСДРП. 1903—1905 гг.», стр. 278.
59
«Конечно, разжигая расовую вражду и племенную ненависть,
правительство может на время задержать развитие классовой
борьбы, по только на короткое время и притом ценой еще боль-
шего расширения поля повой борьбы, ценою еще большего
озлобления парода против самодержавия. Доказательство: по-
следствия бакинского погрома, который удесятерил революцион-
ное настроение всех слоев против царизма» ’. В листовке «Первое
мая» (1905 г.) В. И. Лепин писал: «Зашевелились все классы
общества, от рабочих п крестьян до помещиков и капиталистов,
поднялись голоса негодования отовсюду, в Петербурге и Кав-
казе, в Польше и Сибири»1 2. И далее: «Царское правительство
старается натравить один народ на другой, опо устроило по-
боище в Баку, наклеветав татарам па армян...» 3
В пачале революции, находясь в Жепеве, Ленин пристально
следил за событиями в Закавказье. Лично или через Н. К. Круп-
скую оп поддерживал постоянную переписку с кавказскими
друзьями, беспокоился, когда временно прерывалась связь.
«Дорогие друзья,— писала Крупская по поручению Ленина
Кавказскому союзному комитету партии 14 января 1905 г.,— от
вас что-то давно нет писем... Получплп ли наше письмо для кав-
казского бюро? Резолюции северной конференции? № 1-й «Впе-
ред»? Заявление Лепина?»4. В другом письме от 5 февраля
1905 г. говорилось: «Присылайте побольше сведений о Кавказе,
точные отчеты о ходе дел в отдельных комитетах, все листки
и пр.»5 Через месяц Крупская пишет кавказскому товарищу:
«Ваше письмо от 6/П, а также прокламации получены... Вам по-
сланы с товарищем последние номера «Вперед»... будем очень
рады, если «Вперед» будет переводиться п переиздаваться па
Кавказе» 6. В другом письме указывалось: «За март месяц нами
получено от вас 10 ппсем... Все будет использовано во «Вперед».
Как видно, работа у вас так и кипит. Пришлите поскорее явку
в Баку, чтобы мы могли послать вам с оказиями литера-
туру...» 7
В письме в Одессу от 10 марта 1905 г. Крупская отмечала:
«В Баку... комитет работает вовсю, влияние с.-д-тпп (компте-
1 В. П. Ленин. Поли. собр. соч., т. 9, стр. 334.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 10, стр. 82.
* Там же, стр. 83.
* «Пролетарская революция», 1925,	5 стр 37
8 Там же, стр. 39.
’Там же, стр. 44—45.
7 Там же, стр. 46.
60
.mi Ota	>**•<***•
a*»*^*1*1**	---------------
— L' \	, Vb Яю’-Ч**’'
**®-‘ fcv“
C^VS M3..ibtf „„„
в б tn г> 5
з a ъ s а з j6 a16 % a
b-3»unu
1ШьШч}ПЬи"ъ
e и 1
* iUvu3n^Urt. ffUiJrv
^«S»	y****-
-'*<*-* ^**"0?^*
190b 7
1 • o 6 f.
Обложкп брошюр
«Извещение о III съезде Российской социал-демократической
рабочей партии» па грузинском п армянском языках.
та...) там теперь громадное... Сужу опять-таки не по отзывам, а
по фактам»
В период подъема революционного двпженпя, в феврале
1905 г., по поручению Лепина в Баку приехал М. Н. Лядов. Он
встретплся с местными большевиками, передал им указания
Ленина. На собрании Бакинского комитета с участием партий-
ного актива (присутствовали А. М. Стопапп, В. С. и Ц. С. Боб-
ровские, М. И. Васильев-Южин, П. А. Джапаридзе, П. В. Монтин
и др.) Лядов сделал доклад о подготовке к III съезду партии.
Местные болыпевикп единодушно требовали скорейшего созыва
съезда. В письме к Лепппу онп отмечали, что доклад Лядова
был «замсчательпо дельпый п обстоятельный, п собрание оста-
лось очень довольным» 2.
1 «Пролетарская революция», 1925, № 7, стр. 18.
2 ЦПА НМЛ, ф. 25 п 26, оп. 2д и 1н, ед. хр. 26751, л. 25.
61
Впоследствии Лядов в своих воспоминаниях писал: «Все
бакинцы, закаленные в борьбе с полуменыпевистскоп, полузу-
батовской организацией братьев Шендрпковых, были твердо-
каменными большевиками. Привезенное мною извещение о со-
зыве III съезда было принято прямо-таки с энтузиазмом; никто
не сомневался в необходимости как можно более быстрого со-
зыва съезда...
Вся рабочая, в особенности промысловая, масса, с которой
мне пришлось столкнуться в эти дни, произвела па меня боль-
шое впечатление. Это была настоящая революционная масса,
готовая к боям» '. Обо всем этом Лядов информировал Ленина.
III СЪЕЗД РСДРП И БОЛЬШЕВИКИ
ЗАКАВКАЗЬЯ
В апреле 1905 г. в Лондоне проходил
III съезд РСДРП. Меньшевики отказались от участия в его ра-
боте и созвали свою конференцию в Женеве* 2. Съезд рассмотрел
коренные вопросы русской революции — о вооруженном восста-
нии, о временном революционном правительстве, об отношении
к крестьянскому движению, к национальным социал-демократи-
ческим организациям, выработал единую тактику партии в бур-
жуазно-демократической революции. Съезд уделил большое
внимание вопросам партийной работы и революционного дви-
жения в Закавказье.
Съезд по поручению Лепипа открыл делегат от Кавказского
союза РСДРП М. Г. Цхакая (Барсов, Леонов). Об этом он
впоследствип вспомппал: «Когда мы с ним (В. И. Лениным.—
Г. Г.) увпделпсь накануне съезда, он предложил мне, как ста-
рейшему члену партип, открыть съезд. Я долго отнекивался,
заявляя, что открывать съезд по праву должен сам Ленин.
Однако Ильич настоял па своем» 3.
Делегаты Кавказского союза па III съезде имели 8 решаю-
щих голосов 4 (пз 46), что равносильно было представительству
от четырех комитетов партии. С решающими голосами от кавказ-
’ М. Лядов. Из жизни партпп. М., 1956, стр. 76.
Тифлисские мепыпевпки и шендриковцы также отказались уча-
ствовать в работе съезда и созвали в середине апреля 1905 г. конферен-
цию кавказских меньшевистских организаций, избравшую меньшевист-
ский центр — Кавказское бюро.
3 «Правда», 1935, № 114.
4 См. «Третий съезд РСДРП. Протоколы». М., 1959, стр. 71.
62
Проект резолюции III съезда РСДРП по поводу событий на Кавказе,
написанный В. И. Лениным (рукопись).
ских партийных организаций присутствовали кроме Цхакая
П. А. Джапаридзе (Голубпн), М. Н. Леман (Невский) и др.
О большом внимании Ленина к кавказским организациям
партии свидетельствует паписапный им проект постановления
организационного комитета по созыву III съезда относительно
представительства партийных организаций Кавказа. В нем го-
ворилось: «В числе решающих голосов на съезде необходимо и
единственно правильно считать 8 голосов кавказской делегации,
63
так как еще осенью 1903 года ЦК утвердил устав Союзного
Кавказского комитета п по этому уставу Союзному Кавказскому
комитету дано было, как Союзному комитету, 8 решающих голо-
сов па съезде» Этот ленинский проект был принят Организа-
ционным комитетом и оглашен на первом заседании съезда.
Ленин председательствовал на всех заседаниях. Он написал все
основные резолюции, принятые съездом, и выступал по корен-
ным вопросам революции.
Об основном политическом докладе Ленина па III съезде
Цхакая впоследствии писал: «Я его слушал первый раз. Он на-
чал свой доклад совершенно просто. Леппп с гневом подчер-
кивал оппортунистические положения в статьях меньшевист-
ской «Искры» и противопоставлял гнилым идейкам меньше-
виков твердую революционно-марксистскую установку. Он бо-
гато иллюстрировал своп мыслп фактами из истории междуна-
родного рабочего движения и особенно пз текущей борьбы
рабочих России в первые месяцы революционного 1905 года.
К концу речи весь съезд стоя слушал его в глубочайшем мол-
чании, так как железпая логика теоретика, трибуна и организа-
тора революции увлекла всех делегатов» 1 2.
В своем докладе па съезде о резолюции относительно под-
держки крестьянского движения Леппп говорил: «Вопрос о под-
держке крестьянского движения разбивается собственно па два:
1) теоретические основания и 2) практический опыт партии.
На последний вопрос ответ даст второй докладчик, т. Барсов,
прекрасно знакомый с самым передовым крестьянским движе-
нием — в Гурин» 3.
По предложению Лепина вторым докладчиком по крестьян-
скому вопросу выступил Цхакая (Барсов). Он подчеркнул, что
В. И. Леппп «блистательно доказал не только теоретическую, но
еще более практическую важность и необходимость для РСДРП
оказать энергичную поддержку крестьянам в их борьбе за обще-
демократические требования вплоть до конфискации частновла-
дельческих земель революционным путем» 4. Далее Цхакая рас-
сказал о росте революционного движения крестьян в Гурии,
Имеретин и Мнигрелип, а также в Борчалппском и Горинском
уездах Тифлисской губернии, об огромной организационной и
политической работе, которую проводили среди крестьянства
Кавказский союз, Тифлисский, Имеретппо-Мипгрельский и Ба-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., г. 10, стр. 89.
2 «Воспоминания о В. И. Ленине», г. 1, стр. 303.
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 10, стр. 151.
4 См. «Третий съезд РСДРП. Протоколы», стр. 229.
64
тумский комитеты РСДРП. «Союзный комитет,— говорил он,—
держась и в деревне своей тактики и политических лозунгов —
борьба с самодержавием и за демократическую республику —
издавал и распространял в деревнях такую же литературу, как
и в среде городских рабочих: издал специально для деревни не-
сколько брошюр, оригинальных и переводных (в том числе
Ленина «К деревенской бедноте»), листки, прокламации...» 1
На съезде Цхакая выступал 38 раз, последовательно защи-
щая ленинские позиции.
Делегаты III съезда от большевиков Закавказья П. А. Джа-
паридзе и М. Г. Цхакая активно поддержали линию Ленина
по вопросу о ролп интеллигентов и рабочих в партийных органи-
зациях. Они выступили против Каменева и Рыкова, заявлявших,
что у рабочих пет политической подготовки и способностей, что-
бы возглавить партийные организации. Ленин особо отметил
выступление П. А. Джапаридзе — делегата от Бакинского коми-
тета Кавказского союза РСДРП. Оп считал в высшей степени
ценным заявление Джапаридзе па девятнадцатом заседании
съезда о том, что рабочих, способных быть комитетчиками, так
много, что всех невозможно включить в комитет, а приходится
вводить их в районные комитеты, которым поэтому необходимо
дать решающий голос 2.
При обсуждении проектов резолюций Ленин говорил: «Я не
мог сидеть спокойно, когда говорили, что рабочих, годных в
члены комитета, нет. Вопрос оттягивается; очевидно в партпп
есть болезнь. Рабочих надо вводить в комитеты. Удивительно:
литераторов па съезде всего три, остальные — комитетчики, а
между тем, литераторы — за введение рабочих, а комитетчики
почему-то горячатся.
Заявления тт. Голубика* и Михайлова** в высшей степени
ценны»3. П. А. Джапаридзе «очепь правился Владимиру Ильи-
чу» 4 * б,— вспомппает делегат III съезда Г. И. Крамольников.
Съезд высоко оценил пропагандистскую и издательскую ра-
боту Кавказского союзного комитета. В городах и селах Закав-
казья широко .распространялась революционная литература.
III съезд партпп принял резолюцию Ленина «По поводу
событий па Кавказе». При ее обсуждении Ленин выступил
дважды. В резолюции большевистские организации Кавказа
1 «Третий съезд РСДРП. Протоколы», стр. 236.
2 См. там же, стр. 332. 333.
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч.. т. 10, стр. 174 (♦ Голхбин — П А
Джапаридзе; *♦ Михайлов — Д. С. Постоловский.— Г. Г.).
ВлаДпмнре Ильиче Ленине. Воспоминания. 1900—1922 годы»
М., 1963, стр. 39.	'
б Г. Б. Гарибджанян	65
характеризовались как наиболее боевые организации партии,
созданию которых способствовали особые условия социально-
политической жизни края. От имени сознательного пролетариа-
та России съезд горячо приветствовал геройский пролетариат и
крестьянство Кавказа и поручил Центральному и местным ко-
митетам партии «принять самые энергичные меры к наиболее
широкому распространению сведений о положении дел на Кав-
казе путем брошюр, митингов, рабочих собраний, кружковых
собеседований и т. д., а также к своевременной поддержке Кав-
каза всеми имеющимися в их распоряжении средствами»
Резолюция «По поводу событий на Кавказе» была перепеча-
тана в газетах кавказских большевиков—«Борьба пролета-
риата», «Пролетарпатис брдзола» и «Пролетариат крив».
Большевики Закавказья единодушно одобрили решения
III съезда партии. В июне 1905 г. Цхакая послал Лепину с по-
меткой «о Баку» письмо Джапаридзе Кавказскому союзному
комитету партии, в котором говорилось, что после III съезда в
Баку «работа идет вовсю — приводится в порядок вся органи-
зация, и надеемся, что в скором будущем мы будем представ-
лять из себя сильную организацию. Во многих районах были
дискуссии о работах съезда — и можно сказать, что рабочих
удовлетворяет работа съезда» 2.
28 пюия Цхакая писал Лепину (за подписью Леонова), что
в Закавказье имеется большая потребность в его трудах, усердии
изучаемых большевиками п псиользуемых ими в борьбе с мень-
шевиками.
Касаясь настроений чиатурскпх рабочих, Цхакая писал, что
онп па собрании с большим вниманием выслушали доклад деле-
гата о III съезде п «под конец разразились аплодисментами и
возгласами: «Да здравствует III съезд партии»... Увлечение бы-
ло поразительное. Им правились все резолюции, но особенно
смысл резолюции о вооруженном восстании, о временном рево-
люционном правительстве и об идейной борьбе с отколовшейся
частью партии» 3.
Решения съезда были обсуждены и одобрены на партийных
собраниях и конференциях в Баку, Тифлисе, Эривани, Кутаисе,
Елпзаветполе, Александрополе, Батуме, Шутпе, Ахпате, Хони и
других местах Закавказья.
2	съезд РСДРП. Протоколы», стр. 458.
М 1958 с-трД2^ПаРид3е' Избраш,ые статьи, речи и письма. 1905—1918 гг.
3 См. «Грузинские страницы Ленпнпаны». Тбилиси, 1970, стр. 112.
66
страница письма М. Г. Цхакая В. II. Ленину.
28 июня 1905 года.
На собрании актива ямеретино-миигрельскоп организации
РСДРП с докладом об итогах III съезда выступил Цхакая.
В мае 1905 г. совещание представителей борчалинскоп органи-
зации партии, заслушав доклад С. Шаумяна об итогах III съезда,
осудило подрывную деятельность меньшевиков и избрало
уездный комитет партии, в состав которого вошли видные боль-
шевики А. Кахояп, А. Туманян, С. Эвоян и др.1
Тогда же Шаумян выступил с докладом о задачах РСДРП
в революции на общем собрании представителен социал-демо-
кратических кружков Эривани. С помощью Шаумяпа и Кну-
нянца был создан Эриванский комитет партии. В его состав
вошли: Г. Соколовский, А. Малхасяп, К. Алавердов, М. Мпракян,
В. Берлинский, А. Мравяп, В. Нинуашвили (Нинуа), Л. Тер-
Овсепяп, Л. Ягубпп и др.
Газета «Борьба пролетариата» в июле 1905 г. сообщала, что
в городах Закавказья «партийные работники с большим внима-
нием выслушали доклады делегатов и заявления, что будут аги-
тировать за все решения III партийного съезда, как вполне
законного» 2.
В. И. Ленин посылал в Закавказье революционную литера-
туру» направлял туда опытных партийных работников для ока-
зания помощи местным силам, переписывался с ними.
В конце июля 1905 г. в письме к Бакинскому комитету пар-
тии Крупская сообщала: «Думаем еще послать к вам человека
с литературой (брошюрой Северцева «Приложение тактики и
фортификации к народному восстаппю», брошюрой Лепина о
резолюциях III съезда и меньшевистских). Протоколы выйдут
не раньше как педели через две... Интересная выходит
книжка!»3
Огромное значение в теоретическом обосноваппп решений
III съезда партии имел выход в свет в июле 1905 г. кппги
В. И. Лепила «Две тактики сопиал-демократпп в демократиче-
ской революции». Разоблачая меньшевиков, Лепин в своей ра-
оте подвергает уничтожающей крптпке также оппортунисти-
ческие решения проходившей в апреле 1905 г. конференции
кавказских повопскровцев, статью их лидера Жордания «Зем-
ский соп паша тактика», которая была расхвалена меныпе-
впстскои «Искрой» 4.
С.Эпояпа.ПаРТарХ,,В АРМЯПСК0Г0 Филиала НМЛ, ф. 33. Воспоминания
’ «Борьба пролетариата», 1905, № 1.
1905	1934. стрВ<ЗО7ЦПП Года’ Д°кумепты к истории партии в
4 См. В. И. Ленин. Волн. собр. соч., т. И, стр. 23, 50-54, 82-93.
68


------- Й?Т «в^-
ЭЛПС?0АОб0дЛПЬ
з J
° '""ЧП-Г- W*5
"**• ***vu*> ««чъ. мелены


- --.'ЙО
—
Газета «Борьба пролетариата»
па русском, грузинском и армянском языках (1903—1905 гг.)
Конференция кавказских меньшевиков приняла резолюцию
против создания Временного революционного правительства и
участия в нем. Выступая с этих позиций, /Иордания поместил
вышеуказанную статью в выходившей в Тифлисе на грузин-
ском языке меньшевистской газете «Социал-демократ» в № 1
от 7 апреля 1905 г. Об этой газете 5 мая 1905 г. С. Шаумян
сообщил В. И. Лепину: «Знаете ли, что меньшевики издают еже-
месячную газету в Тифлисе на грузинском языке, хотят и па
армянском, по у них нет пи одного интеллигента армянина» '.
/’азота «Социал-демократ» вела борьбу против большевиков.
0 статье «Земский собор и паша тактика» Жордаппя пытался
доказать, что поскольку русская революция буржуазна, то для
тою, чтобы пролетариат пе оказался изолированным в револю-
ции, он должен войти в союз с буржуазией, которая возглавит
революцию. Лидер грузинских меньшевиков считал, что Зем-
ский собор более полезен, более надежен, чем тактика воору-
женною восстания и учреждения Временного революционного
правительства.
«...Статья «Земский собор и паша тактика»,— писал Леппп,—
договаривается прямо до того, что «тактика», «избирающая
цеп гром нашего действия Земский собор» (о созыве которого,
добавим от себя, мы еще ничего точного не зпаом!), «выгоднее
для нас», чем «тактика» вооруженного восстания и учреждения
временного революционного правительства» 2.
Седьмая глава книги Ленина «Две тактики социал-демокра-
тии в демократической революция» под заглавием «Тактика
«отстранения консерваторов от правительства»» целиком посвя-
щена критическому разбору меньшевистской статьи /Иордания.
Позицию газеты «Социал-демократ» Ленин сравнивал с реак-
ционными взглядами органа русской либеральной буржуазии
журпа ia «От вобождеппе», редактором которого был Петр Струве.
< I'» по ошибке ли назван грузинский орган «Социал-Демокра-
том» вместо того, чтобы быть названным «Освобождением»?»,—
нш ал Ленин. И далее, разоблачая демагогические позиции Жор-
даппя но тактическим вопросам. Леппп отметил: «Разве пе ви-
дим мы ад(ч ь воочию, как бедный тифлисец окончательно сбит
с толку резонерсыт-хвостистским толкованием понятия: «бур-
жуазная революция»?» 3
Новая «И(кра» в своем сотом номере, полностью одобрив
первый ном( р < Социал-Демократа» писала: «Живо и талантливо
« я н	Избранные произволения, т. 1, стр 29
Н. И. Ленин Полк. собр. соч.. т. 11. стр. 23
* Там же, стр 51,	v
70
редактирован номер первый. Заметна опытная, умелая рука ре-
дактора-писателя... Можно с уверенностью сказать, что газета
блестяще исполнит поставленную себе задачу»
Такую хвалу новой «Искры» в адрес «Социал-Демократа»
Леппн характеризует как полное идейное разложение ново-
пскровства. «Более «живо, талантливо п умело» выразить при-
нижение повопскровцев до либерально-буржуазного оппорту-
низма никто не сумел бы» 1 2,— писал Лепин. Тактику кавказ-
ских новоискровцев Ленин считал предательством революции3.
Руководствуясь указаниями Ленина, большевики Закавказья
усилили борьбу против меньшевиков и их лидера /Иордания.
В октябре 1905 г. Н. К. Крупская в одном пз писем в Россию
отмечала: «На Кавказе меньшевики разводят странную демаго-
гию и многое захватили в своп руки, по теперь там подобралась
хорошая большевистская публика. Союзный комитет стал уси-
ленно работать и дела поправляются» 4.
В. II. ЛЕНИН И ИЗДАТЕЛЬСКАЯ
ДЕЯ ТЕЛ ЬНОСТЬ БОЛ ЬШЕВНКОВ
ЗАКАВКАЗЬЯ
В укреплении и расширении большевист-
ских организаций, в пропаганде материалов III съезда партии,
в борьбе против раскольнической деятельности меньшевиков
закавказским большевикам огромную помощь оказывали выхо-
дившие в 1905 г. ленинские галеты «Вперед», «Пролетарии» и
«Новая жизнь»5 6. Почти в каждом номере они публиковали
материалы о ходе революционного движения, п деятельности
партийных организаций Грузии, Азербайджана и Армении.
Только в 18 номерах газеты «Вперед» было опубликовано около
60, в «Пролетарии» около 70, в «Повой жизни более 55 статей,
корреспонденций, писем и заметок о Закавказье.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 11, стр 54.
2 Там же.
8 См. там же, стр. 84.
4 «Партия в революции 1905 года. Документы к истории партии в
1905 году», стр. 308.
6 Материалы о Закавказье, помешенные в большевистских газетах
«Вперед», «Пролетарий» и «Новая жизнь», собраны в составленном
Г. А. Исаакяном сборнике «Центральные газеты РСДРП о Закавказье
1965 г » Ереван, 1965.
71
Ленинские газеты с особым интересом читались п обсужда-
лись передовыми рабочими Закавказья.
М. Цхакая отмечал, что благодаря газете «Вперед» закав-
казским большевикам стали предельно ясны положение в пар-
тии и задачи, поставленные Лепиным '.
Особый интерес у читателей вызвали статьи Лепина, из
которых многие перепечатывались и распространялись Кавказ-
ским союзным комитетом на русском, грузинском и армянском
языках. В письме из Тифлиса от 8 марта 1905 г. о двух статьях
Лепина, напечатанных в газете «Вперед», сообщалось: «Статья
«Должны ли мы организовать революцию?» производит фурор,
а «Революционные дни» в № 4 хотят переиздать па грузинском
языке. Нравится всем ясность и простота изложения всех пере-
довиц «Вперед»»2.
В. И. Ленин внимательно следил за своевременным поступ-
лением писем и корреспонденций из Закавказья, лпчпо забо-
тился об их опубликовании в центральных газетах, писал ре-
цензии и отзывы.
По указанию Лепина в № 16 газеты «Вперед» (17 апреля
1905 г.) ив специальном оттпске была опубликована речь
Кнунянца на суде под заглавием «Суд над судом». Затем опа
была издана Бакинским, Московским и другими комитетами
партии. Б. Кнунянца судили в конце марта 1905 г. в москов-
ской судебной палате при закрытых дверях после почти 14-ме-
сячпого его пребывания в тюрьме. Поведение Кнунянца на суде
явилось блестящим проведением па практике указаний Лепипа
о том, что, если есть возможность, надо использовать трибуну
царского суда для пропаганды идей соцпал-дсмократип 3. В своей
яркой речи Кнунянц, гордо заявив о своей принадлежности к
РСДРП, разоблачал самодержавие и его органы. Свою по сути
обвинительную речь Кнунянц закончил следующими словами,
брошенными в лицо царским сатрапам: «Вы беретесь судить
революционера в то время, когда на дворе революция, вы бере-
тесь защищать режим, который историей осужден на гибель.
Судите же, г.г. судьи, а пас с вамп революция рассудит!»4
После суда освобожденным па поруки усилиями товарищей
чпупяпц в конце апреля 1905 г. уехал в Женеву. Вскоре по
заданию Ленина он возвращается в Закавказье и включается в
‘ См. ЦПА НМЛ, ф. 157, on. 1, д. 50, л. 31.
з «Пролетарская революция», 1925, № 5, стр. 49
4 клР'т!1' Лемим-Волн. собр. соч., т. 9, стр. 169—173-
ь. Л1. Кнунянц. Избранные произведения, стр. 84.
72
ЗйЗЗдЬППЬ ЗдЗТЗПАП A’DU LCH) в'О'ЭдШЗ ЗЗАдПОЬЗ.
Jrm^QC^gde) 333^ JjjQjjfcnb, '333fccnpna,’
b<4ca	3.
шгаишм
Фааи J6M5na<5n Фпаоьеддь
зллвгобдлпдеоьд <w acpowdoribobd.
(gdp>3ciigj(on^>ni _ jJ^rwirijy-nG ЛА 14-«\o*f).
&s3r»C3 Si
jow^boob jwso^ot зпзоеэеоьу
-ОД—О*1
Ьф**о* jaj'tlnAnU».
1905 ?.
Обложка брошюры В. И. Ленина
«Революционная демократическая диктатура пролетариата
и крестьянства» на грузинском языке
борьбу за претворение в жизнь решений III съезда партии. По
инициативе Ленина Кнунянц был кооптирован в состав боль-
шевистского ЦК ’. В этот же период предполагалось создать при
ЦК РСДРП специальное Исполнительное бюро, призванное
обратить внимание как па агитацию и пропаганду, так и на
1 См. О. Г. Пнджикян. Богдан Кнунянц, Ереван, 1961, стр. 122.
73
организационную работу ЦК. В состав бюро намечались:
И. X. Лалаянц, Б. М. Кнунянц, А. М. Эссен, М. М. Литвинов .
В. И. Ленин внимательно следил за издательской деятель-
ностью закавказских большевистских организаций, системати-
чески направлял работу местной печати, устанавливал связи с
литературными силами.
В редакции газет «Вперед» и «Пролетарий» систематически
поступали отчеты об издательской деятельности Кавказского
союзного, Бакинского, Тифлисского, Батумского, Имеретипо-
Мингрельского комитетов партии и александропольской воен-
ной социал-демократической организации2.
Выполняя решения III съезда, большевики Закавказья уси-
лили издательскую деятельность. В 1905—1907 гг. интенсивно
работали большевистские типографии в Баку, Тифлисе, Батуме,
Кутаисе, Шуше, Чиатуре, Александрополе и других местах.
Особенно плодотворно работала авлабарская нелегальная
типография Кавказского союзного комитета РСДРП (1903—
1906 гг.)3. Типография была тесно связана с Лениным и рабо-
тала по его указаниям. Наряду с газетами, листовками и другой
большевистской литературой здесь печатались на русском, гру-
зинском и армянском языках работы Ленина: «К деревенской
бедноте», «Революционная демократическая диктатура пролета-
риата и крестьянства», «Извещение о III съезде Российской
социал-демократической рабочей партии», «Три конституции
или три порядка государственного устройства» и др.
Издания типографии пересылались Лепину и Крупской,
большевистскому центру.
О связях Лепина с авлабарскон типографией говорит про-
токол осмотра материалов, найденных при обыске типографии
2л апреля 21 мая 1906 г. В одной из записей протокола гово-
рится: «Чернилами по-русски рукопись на первых шести стра-
ницах двух листов обыкновенного формата почтовой бумаги под
См Я. II. Кузнецов, о деятельности Центрального Комитета РСДРП
после ill съезда партии. «Вопросы истории КПСС», 1958, № 6, стр. 164.
Л?СТа <<”прРед>> напечатала информацию о более чем 15 пзда-
n w пущенных Кавказским союзом и его местными комитетами (см.
поппой°”“л, ’?ЛЬ1Певпстская печать Закавказья накануне и в период
первой русской революции. Тбилиси, 1958, стр. 167). В 1905 г. больше-
пПап\1янскомЫяэтДЛП £К0Л° 170 лпстовок на Русском, азербайджанском
««Бакинскому тГ»л Х тиражом свыше 250 тыс. экземпляров (см.
««Бакинскому рабочему» - 60 лет». Баку, 1966, стр. И).
погршЬи^Кэпгазсклгп^1111 подР°^Но гм- «Авлабарская нелегальная тп-
К0МИТС1а РСЛРП ('№-1906 гг.)». Сбор-
74
План авлабарской подпольной большевистской тппографпп, составленный
жандармским управлением после ее обнаружения
заглавием: «Копия письма товарища Ленина»,..1 Далее гово-
рится, что на полулисте обыкновенного формата почтовой бу-
маги по-русски чернилами паппсап отрывок рукописи об огром-
ном влиянии Ленина» 2.
В авлабарской типографии жандармы захватили огромное
количество нелегальной литературы, в том числе брошюры
Ленина, переписку с Лепиным к заграничным большевистским
1 Имеется в впду «Письмо товарищам (к выходу органа партийного
большинства)», написанное В. И. Лениным 29 ноября 1904 г. (см.
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 9, стр. 103—109).
2 «Авлабарская нелегальная типография...», стр. 77, 79.
75
центром. Прп обыске отдельные работы Ленина были найдены
также у многих революционных деятелей Кавказа
В. 11. Лепин знал также об издательской деятельности боль-
шевиков и во многих других городах Закавказья. В письме к
Лепину от 28 июня 1905 г. Цхакая сообщал, что кроме главной
типографии Кавказского союзного комитета имеются еще 5—6
маленьких типографий2.
1 июля 1905 г. большевики Шуши сообщали редакции «Про-
летария» об усиленной работе своей типографии, просили при-
слать газету «Пролетарий» 3.
В ответ Крупская 5 августа писала: «Газету будем высы-
лать аккуратно». Далее опа по поручению Ленина спрашивала,
имеют ли шушинские большевики «Извещение о III съезде» и
другую партийную литературу, как идет у них работа4.
Газета «Пролетарии» в августе 1905 г. сообщала, что в ре-
дакцию поступили изданные тушинской группой листовки: «Ко
всем трудящимся» (на русском языке) и «Воззвание» (на
армянском языке) 5.
По указанию Лепина па страницах «Пролетария» регулярно
печатались сведения о выходе каждого номера органа Кавказ-
ского союза РСДРП «Борьба пролетариата». 3 августа 1905 г.
газета ппсала: ««Борьба пролетариата ». Под этим названием па
Кавказе выходит газета, издаваемая Кавказским союзным ко-
митетом РСДРП на трех языках. На армянском № 6, па гру-
зинском № 9 и, наконец, па русском № 1 от 1 пюля ст. стиля».
Далее приводится перечень опубликованных материалов. В кон-
це статьп читаем: «Нам еще придется вернуться к содержанию
этой интересной газеты. Горячо приветствуем расширение изда-
тельской деятельности Кавказского союза и желаем ему даль-
нейших успехов в восстаповлеппп партийности па Кавказе»6.
I азета «Борьба пролетариата» перепечатала пз «Пролета-
рия» работы Ленина — резолюцию III съезда «По поводу собы-
тий па Кавказе», «Третий съезд» и «Демократические задачи
революционного пролетариата». В статьях, помещенных в
«Борьбе пролетариата», часто цитировались отдельные места из
трудов Ленина.
Еще в 11'03 г. среди отобранной v Г. Телия прп аресте литературы
д	<<К дсрсвспской бедноте» (см. ЦГИАМ, ДП, 00,
з *ГРУ:1ипгЮ1е страницы Леппппапы», стр. 114.
См. ЦПА НМЛ, ф. 25, оп. 29, ед. хр. 55—20101
* См. там же, ед. \р. 55—20102.
См. «Пролетарий». 1905 № 13
6 «Пролетарий», 1905, № 12.
7G
В своих трудах и практической деятельности Ленин беспо-
щадно громил грузинских меньшевиков, армянских и азербайд-
жанских националистов, кадетов, воспитывал большевиков Кав-
каза в духе пролетарского интернационализма.
Разоблачая лидера кавказских меньшевиков Н. Жордания,
Ленин назвал его «ловким дипломатом», который своей дипло-
матией «весь Кавказ надувает»1. Жордания — ловко при-
крытая батарея неприятеля, говорил Ленин2. В августе 1905 г.
в письме А. В. Луначарскому Ленин дает указание разоблачить
черносотенные статьи Жордания, напечатанные в органе гру-
зинских меньшевиков «Социал-демократ», а затем изданные за
границей отдельной брошюрой под заглавием «Большинство или
«меньшинство»?» Надо «...осветить грубую ложь,— писал Ле-
нин,— поймать ее так, чтобы вывернуться было невозможно,
пригвоздить и заклеймить именно как «черносотенную литера-
туру»»3.
По указанию Лепина «Пролетарий» (16 августа 1905 г.)
из «Борьбы пролетариата» перепечатал статью М. Цхакая «Тре-
тий съезд перед судом кавказских «меньшевиков»». Разоблачая
кавказских меньшевиков, которые занимались клеветой на
III съезд и В. И. Лепипа, автор статьи писал: «Мы уверены,
что организованный пролетариат и все активные партийные
работники сумеют по достоинству оцепить ту новую дезоргани-
заторскую выходку наших «меньшевиков», их непартийное по-
ведение и, сплотившись скорее вокруг созданного III съездом
партийного центра, дружной семьей идти к осуществлению вели-
ких задач соцпал-демократпп» 4.
К этой статье Леппн написал редакционное послесловие, в
котором весьма положительно отзывался о пей. «Кавказский
союз,— писал он,— в своем органе, спокойно и обстоятельно
опровергая доводы меньшевиков, превосходно доказал полную
законность III съезда РСДРП...» 5
Из отчета об издательской деятельности Кавказского союза
РСДРП, перепечатанного в «Пролетарии» пз «Борьбы пролета-
риата», видно, что в первой половине 1905 г. в издании Кавказ-
ского союза вышли труды Лепипа «К деревенской бедноте» (па
грузинском языке, 3 тыс. экземпляров) и «Революцпопная
Демократическая диктатура пролетариата и крестьянства»
1 См. В. И. Ленин. Поля. собр. соч., т. 48, стр. 193.
2 См. там же.
3 В. И. Ленин. Поля, собр соч., т. 47, стр. 58.
4 «Пролетарий», 1905, № 14.
5 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 11, стр 194.
77
(на грузинском языке — 2 тыс., на русском п армянском язы-
ках — по 1 тыс. экземпляров)
Газета «Пролетарий» поместила обширный обзор на № 3
«Борьбы пролетариата», выходившей па русском языке. Часть
обзора о статье «Ответ «Социал-Демократу»» принадлежит
Лепину. Статья была написана Сталиным . В. И. Лепин отме-
чает в ней «прекрасную постановку вопроса о знаменитом «вне-
сении сознания извне»» 1 2 3.
«Пролетарий» опубликовал интересные статьи о деятель-
ности Александропольской социал-демократической военной
организации. В № И (27 июля 1905 г.) в обширной корреспон-
денции о революционной работе в Александропольском военном
гарнизоне газета отмечала усиление социал-демократической
работы в частях гарнизона: «Число организованных в настоя-
щее время солдат выражается приблизительно цифрой 100—
150, по благодаря интенсивной работе цифра эта быстро
возрастает...»4 Спустя три месяца, 18 октября, «Пролетарий»
сообщал: «В прошлом месяце «Алексапдропольская военная со-
циал-демократическая группа» переименовалась в Александро-
польскую социал-демократическую организацию военных. Дея-
тельность ее стала шире, опа захватила новые круги военных
и приобрела много новых связей с военными организациями
других городов. Имеется специальная «военно-свободная типо-
графия», ставящая своей целью снабжение всех городов Кав-
каза необходимы мп прокламациями, оригиналы пишутся са-
мими солдатами. Впечатление от прокламаций в массе солдат
вне всякого сравнения...» 5 6
В начале ноября 1905 г., после возвращения из-за границы в
Россию, Лепин стал непосредственным руководителем централь-
ного легального органа партии — газеты «Новая жпзпь», выхо-
дившей в Петербурге с 27 октября по 3 декабря 1905 г. «Те-
перь, писал Лепин Плеханову в октябре 1905 г.,— самой шпро-
1 См. «Пролетарий», 1905, № 15.
2 См. И. В. Сталин. Соч., т. 1, стр. 1G0—172.
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. И, стр 386
4 «Пролетарий», 1905, № 11.
0Т1Л НМЛ памп обнаружено письмо Б. Лифшица неизвестному
’ ’	н КОТ°Р°М говорится: «Товарищи! Пе откажите передать
2	,.*Ю (< РплстаРпя» прилагаемую при сем корреспонденцию и
2 прокламации «Алексапдропольской соц.-дем. орг. военных».
по ппо г। оТппип"10 М11Р’ 1<УДа вращаться, чтобы получить агентуру
ВЫ это ускорить. .7 0И1АИМЛ, “ГТ/ ед ’ ‘Jp Т л	Л”
6 «Пролетарий», 1905, №23.	1	’
78
кой трибуной для нашего воздействия на пролетариат является
ежедневная питерская газета...» 1
В «Новой жизни» регулярно печатались материалы с разных
мест Закавказья — о революционном движении, о партийной
работе, о жизни и борьбе рабочих и крестьян, по национальному
вопросу и др. Вот заглавия некоторых из них: «К крестьянскому
движению в Грузии», «Баку», «Октябрьские дни в Тифлисе»,
«Тпфлпс», «Национализм как один из источников хулиганства»,
«Резолюция объединенного собрания Бакинского комитета
РСДРП и союза бакинских рабочих», «Батум» и т. д. В разделе
«Телеграммы» газета систематически публиковала сообщения из
Баку, Тифлиса, Батума, Кутайся, Елпзаветполя, Сухума и дру-
гих городов.
16 ноября 1905 г. «Новая жизнь» опубликовала телеграмму
из Тифлиса от своего собственного корреспондента Степана
Шаумяна о предстоящем выходе большевистской газеты «Кав-
казский рабочий листок». «Пошлите статьи, корреспонденции,
немедленно. Ртпщевская, И, Шаумяну»2,— говорилось в теле-
грамме.
Орган Кавказского союзного комитета РСДРП «Кавказский
рабочий листок» выходил в Тифлисе па русском языке с 20 но-
ября по 14 декабря 1905 г. Вышло всего 17 номеров. Это была
первая ежедневная легальная газета закавказских большеви-
ков, которая являлась проводником принципов ленинской газеты
«Новая жизнь».
Газета с первого же номера перепечатывала материалы из
«Новой жпзпп», выдержки из статьи Ленина «Партийная орга-
низация и партийная литература». «В № 12 «Новой жпзпп»,—
писала редакция,— помещена обстоятельная статья т. II. Лепи-
на, указывающая па новую задачу, выдвинутую жизнью перед
партиен,— создать легальную партийную печать, тесно связан-
ную с партийной жизнью, стоящую под контролем организа-
ции» 3.
В последующих номерах газеты были приведены выдержки
из статей Ленина «Революционная канцелярщина и революцион-
ное дело», «Социализм и анархизм» и др.
«Кавказский рабочий листок» умело пропагандировал ленин-
скую идеологию, стратегию и тактику, вел решительную борьбу
против буржуазного национализма, воспитывал трудящихся в
Духе пролетарского интернационализма, сыграл важную роль
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч.. т. 17, стр. 105.
2 «Новая жизнь», 1905, As 11.
«Кавказский рабочий листок», 1905, А 1.
79
в укреплении большевистских организаций Закавказья, в орга-
низации вооруженного восстания против царизма.
Газета печатала обзоры и рецензии о ленинских работах.
Перепечатав из «Новой жизни» статью Лепина «Революционная
канцелярщина и революционное дело», «Кавказский рабочий
листок» отмечал: «Тов. Ленин в «Новой жизни» разоблачает весь
вред и пустоту либеральных лозунгов, касающихся созыва Учре-
дительного собрания. Суть не в том, чтооы собрание было
созвано, а в том, чтобы оно было учредительным» *.
По поводу статьи «Социализм и анархизм» газета писала:
«Тов. Ленин в «Новой жизни» приветствует решение Совета
рабочих депутатов, отклонившего, как известно, просьбу анар-
хистов о допущении их в состав Совета» 2.
С. Шаумян, И. Сталин, Г. Кикодзе, И. Кора (Иван Санжур)
и другие кавказские большевики в своих статьях в «Кавказском
рабочем листке» защищали и пропагандировали леппнские идеи
о союзе пролетариата и крестьянства в буржуазно-демократи-
ческой революции под руководством пролетариата, о вооружен-
ном восстании, о перерастании буржуазно-демократической ре-
волюции в социалистическую, большевистскую аграрную про-
грамму, вопросы дружбы между трудящимися многонациональ-
ного края. Газета широко освещала революционное движение и
партийную работу в Закавказье.
«Диктатура пролетариата и крестьянства, полное сосредо-
точение в их руках политической власти — вот единственный
выход для России»3,— писал Шаумян в первом номере «Кавказ-
ского рабочего листка».
В ПЕРИОД ПОДЪЕМА РЕВОЛЮЦИИ
После III съезда революционное движение
рабочих, крестьян и солдат в Закавказье, как и всюду в стране,
переживает повыи подъем. Обобщив итоги революционного дви-
жения в армии в первые месяцы революции, Ленин писал:
' «Кавказский рабочий листок», 1905. № 7.
боты ппппТпСКПЙ рабо’"’й листок», 1905, №’8. В 1905 г. ленинские ра-
(«ПхтошоетпГпдпровалпСь также в грузинском журнале «Могзаурп»
1905 г Twvrmn ,П°г ~ °рГаН6 ТпФЛ11Сского комитета РСДРП. В ноябре
ганизтппп п1 'Л! бЫг папечатап перевод статьи В. И. Ленина «О реор-
ветствовала пзпчппп ^ольгпеиистская часть редакции «Могзаурп» при-
ленпискую линию	?киз,1ь>>> последовательно проводила
печати Закавкячкп тг’ Бате“швили- пст°рии легальной рабочей
печати Закавказья. Тбилиси, 1963, стр. 47, 162 и др ).
. . Шаумян. Избранные произведения, т. 1, стр. 59.
80
«Кавказ, Лодзь, Одесса, Лпбава показали нам в самое послед-
нее время образцы пролетарского геройства и народного энту-
зиазма» *.
В конце сентября в статье «Кровавые дни в Москве» Ленин
отмечал, что окраины страны, в том числе и Кавказ, где нацио-
нальный гнет обострил и без того невыносимое политическое
угнетение, стали очагами восстании. «В столице 9 января грянул
первый гром революционного выступления пролетариата,— пи-
сал Ленин.— Раскаты этого грома пронеслись по всей России,
подняв с невиданной раньше быстротой свыше миллиона проле-
тариев па гигантскую борьбу. За Петербургом последовали
окраины, где национальное угнетение обострило и без того не-
выносимый политический гнет. Рига, Польша, Одесса, Кавказ
стали по очереди очагами восстания, которое росло в ширину п в
глубину с каждым месяцем, с каждой неделей» 1 2. Далее Ленин
отмечал, что в ходе революции в Тифлисе широко применялся
новый вид народного оружия — бомбы, которые вызвали панику
среди казаков и солдат. «В Польше и на Кавказе,— писал
Ленин,— движение отличается громадным упорством, сравни-
тельно более частым употреблением оружия п бомб со стороны
населения» 3.
Большое количество выписок, сделанных Лениным в 1905
году, показывает, что он внимательно, день за днем следил за
революционными событиями в Закавказье4.
В статье «Задачи отрядов революционной армии» (октябрь
1905 г.) Ленин отмечал: «Убийство шпионов, полицейских, жан-
дармов, взрывы полицейских участков, освобождение арестован-
ных, отнятие правительственных денежных средств для обраще-
ния их па нужды восстания,— такие операции уже ведутся
везде, где разгорается восстание, и в Польше и на Кавказе, и
каждый отряд революцпонпой армии должен быть немедленно
готов к таким операциям» 5 6.
1 В. И. Ленин. Поля. собр. соч., т. 10, стр. 336.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 11, стр. 313.
3 Там же, стр. 316.
См. Ленинский сборнпк V, стр. 455 п др.; XVI. стр 202—213 и др.
В одной из своих тетрадей для выписок Лепин писал: «Смятение, вы-
званное в Тифлисе 8-го вечером одновременным взрывом 9 бомб, улег-
лось только к 11 часам ночи. 20 казаков тяжело раненых находятся в
больницах. Убит, говорят, всего 1 казак... Нет сомнения, что бомбы
были направлены против казаков, как репрессалия за расстрелы в Тиф-
лисе 11 сентября» (Ленинский сборник XVI. стр 211). О событиях в Тиф-
лисе в газете «Пролетарий» 26 сентября 1905 г. был напечатан специаль-
ный бюллетень за подписью Кавказского союзного комитета.
6 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. И, стр. 342.
6
Г. Б. Гарибджанян
81
В статье «Партизанская война» (1906 г.) В. 11. Леппп писал
о крупной кавказской экспроприации для нужд партии, воору-
женного восстания 1.
В сентябре 1905 г. конференция соцпал-демократпческпх
организаций в России по инициативе В. II. Ленина выразила
бакинским товарищам и всему закавказскому пролетариату свое
глубокое сочувствие и убеждение, что «они и впредь, несмотря
ни па каки*1 препятствия, будут продолжать революционную
борьбу вместе с пролетариатом всей России и вместе с ним
доведут ее до окончательной победы над царизмом» 2.
Внимательно следя за ростом революционного движения па
Кавказе и деятельностью большевистских организаций, Ленин
пе раз давал высокую оценку развернувшейся здесь пролетар-
ской борьбе. В октябре 1905 г. он писал: «Польша и Кавказ дали
образец борьбы уже более высоко]'1!, где пролетариат стал высту-
пать отчасти вооруженным, где война приняла затяжную
форму» 3. В статье «Современное положение России и тактика
рабочей партии» Лепин причисляет Кавказ к числу тех цептров,
где восстание подготовлено всего лучше, где массовый характер
пролетарской борьбы всего сильнее п ярче выражен4.
20 октября 1905 г. па военном положении были объявлены
Курляндская, Бакинская. Елизаветпольская, Эрпвапская, Ку-
таисская губернии, города Варшава, Белосток, Лодзь, Харьков,
Севастополь, Николаев, Тифлис и т. д. Однако пи в одном из
этих мост подъем революции пе был приостановлен.
В октябре — ноябре политические забастовки, баррикадные
бои и вооруженные выступления рабочих п крестьян происхо-
дили в Баку, Тифлисе, Кутаисе. Алавердп, Гурни, Аджарии,
Александрополе, Елнзаветполе, Батуме, Сухуме и других ме-
стах. В Кутаисе рабочие выстроили до 30 баррикад, трудящиеся
Сухума пытались захватить почту, телеграф, полицейский уча-
1тоь, в Битуме в ночь па 30 ноября началось вооруженное вос-
< тайно. В баррикадных боях приняли участпе крестьянские
«красные сотни», подошедшие пз Гурии и Аджарии5 *. Гурпя
2	Поли. собр. соч.. т. 14, стр. 4.
мои ЦК», т. 1, стр 3131К ЦиЛХ И р(чп,‘,1пях съсзДов, конференций и плс.пу-
< Cu,nJInIUn 110Л,А С0бр- ГПЧ” Т- И’ СТР- 351-
Б (’«' с'г! Полп- cnGp- С04-’ т- 12’ СТР 181.
сии», стр. 521. ОП°певопюппт/~19°7 ГГ' В нпцИопа-т’ьпнх районах Рос-
1905 г. см. Ф Матападчр^ пппом крестьянском движении в Грузии в
казьс. Госиздат Грузии. 1927°стрК1%1^^10Ц’,0И,,ОГО движоипя в Закав‘
82
была объявлена «демократической
республикой». В Закатальском окру-
ге крестьяне захватывали земли и
распределяли между собой.
В марте 1907 г. в статье «Выбо-
ры в думу и тактика русской социал-
демократии» Лепин отмечал: «На
Кавказе революционное крестьян-
ское движение очень сильно...» 1
Подробные сведения о революци-
онном движении па Кавказе, в част-
ности в Кутаисской губернии, Ленин
получил от Владимира Александро-
вича Старосельского.
Старосельскпй (1861 —1916 гг.)
тогда был очепь популярным деяте-
лем среди трудящихся Грузии. В пе-
риод подъема революции он был на-
значен губернатором Кутаисской гу-
бернии, но вскоре был спят за рево-
люционную работу. В 1906—1907 гг. в
«Красный губернатор»
В. А. Старосельскпй.
журнале «Былое» были
напечатаны статьи Старосельского «Дни свободы в Кутаисской
губернии» и «Крестьянское движение в Кутаисской губернии».
Преследуемый царскими властями, оп был вынужден эмигри-
ровать за границу. В Париже Старосельский познакомился с
Лениным и вел партийную работу в Парижской группе содей-
ствия РСДРП. Леппп называл его «товарищ губернатор»2.
К ноябрю 1905 г. во многих местах России, в том числе и на
Кавказе, возникли Советы рабочих депутатов, стачечные коми-
теты рабочих, а также гарнизонные советы. Крестьянские коми
теты и Советы солдатских депутатов. В. II. Леппн увидел в этих
организациях рабочих, крестьян и солдат прообраз новой поли-
тической власти. В 1910 г. в статье «За что бороться?» В. И. Ле-
пин отметил, что «Советы рабочих депутатов во всех крупных
промышленных центрах, ряд экономических завоеваний, вырван-
ных у капитала, Советы солдатских депутатов в армии, кре-
стьянские комитеты в Гурин и в других местах, наконец, мимо-
летные «республики» в нескольких городах России,— псе это
1	В. И. Ленин. Поли. собр. соч., г. 15, стр. 46.
2	См. «Правда» от 4 п 5 августа 1970 г.; С. В. Маглакелидзе. Влэ химпр
Александрович Старосельский (Документы и материалы). Тбилиси, 1969.
83
было началом завоевания политической власти пролетариатом,
опирающимся па революционную мелкую буржуазию, в особен-
ности на крестьянство» *.
* *
*
В годы революции Ленин неоднократно встречался с кавказ-
скими большевиками на совещаниях, съездах и конференциях
партии, принимал их в Петербурге, Куоккале, Териоках (Фин-
ляндия). В 1905—1907 гг. с Лениным встречались и непосред-
ственно работали нод его руководством М. Цхакая, Б. Кнунянц,
С. Шаумян, И. Сталин, П. Джапаридзе, И. Лалаяпц, И. Стуруа,
В. Ефимов (Саратовец), Камо, А. Бскзадяп, А. Кахояп, Г. Соко-
ловский, С. Тодрпя, С. Кавтарадзе и другие кавказские боль-
шевики.
Е. Д. Стасова в своих воспоминаниях рассказывает, что
в 1906 г., находясь в Финляндии по заданию партии, опа прини-
мала многих товарищей из Закавказья. «В это время,— пишет
Е. Д. Стасова,— ко мне приезжали многие товарищи с юга Рос-
сии, особенно из Закавказья, направляясь за границу для по-
купки оружия, так как южане предполагали, что там, возможно,
еще будет вооруженное восстание. Приезжали грузины, армяне,
азербайджанцы»1 2 *. В Финляндии Лепин принимал и долго
беседовал со многими из них. С. П. Кавтарадзе писал в воспо-
минаниях, что В. И. Ленин в Хельсинки принимал его п под-
робно интересовался кавказскими делами. «Мы следим за. вашей
борьбой» ,— говорил В. И. Лепин. Старый большевик А. Карп-
ияп вспоминает о встрече группы кавказских марксистов с
Лепиным в Терликах осенью 1907 г. Средн ппх были С. Кавта-
радзе, С. Лукашин, Ш. Элиана, Д. Шавордяп, Т. Тер-Гевопдяп,
1 . Мслик-Багдас арин и др. Беседа длилась около трех часов.
Владимир Ильич задавал им вопросы, интересовался положени-
ем дел па местах, говорил о перспективах революции и неиз-
бежности будущей победы 4.
1 П. If. Ленин. Поли, собр соч., г. 19, стр. 214.
/' /. Стадией. Воспоминания. М., «Мысль», I960, стр. 86.
(м «Воспоминания коммунистов Закавказья о Ленино»
19/0, стр. 111
Ереван,
< м. там же, стр 1.31-132.
84
ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ .ЛЕНИНСКОЙ ТАКТИКИ
СПЛОЧЕНИЯ ВСЕХ РЕВОЛЮЦИОННЫХ СИЛ
Исходя пз интересов революции, из инте-
ресов борьбы против царизма, большевики во главе с Лениным
боролись за сплочение всех революционных сил, за объединение
социал-демократии и слияние национальных социал-демократи-
ческих организаций с РСДРП. В конце октября 1905 г. Лепин
в письме на имя Плеханова отмечал, что на основе решений
III съезда партии «вопрос о необходимости объединения социал-
демократии уже назрел окончательно, а его возможность именно
теперь особенно велика» Далее Лепин писал, что речь М. Цха-
кая (Барсова) па III съезде выражает в этом отношении об-
щие взгляды 1 2.
В. II. Леппп считал, что, чем усерднее разбойничье царское
самодсржавпе старается посеять рознь, недоверие и вражду
среди угнетенных нм национальностей, чем отвратительнее его
политика, толкающая темные массы па зверские погромы, тем
социал-демократы сильнее должны стремиться слить все раз-
розненные социал-демократические партии различных нацио-
нальностей в единую Российскую социал-демократическую ра-
бочую партию.
Большевики Закавказья единодушно поддерживали ленин-
ский план объединения РСДРП путем объединительного пар-
тийного съезда. В конце октября «Кавказский рабочий листок»
перепечатал обращение ЦК РСДРП «Ко всем партийным орга-
низациям и ко всем рабочим социал-демократам», в котором
подчеркивалось, что для разрешения назревших политических
вопросов, и в первую очередь вопроса о партийном объединении,
необходимо созвать IV съезд партии3.
В подготовке к съезду большое зпачеппо имела II конфе-
ренция Кавказского союза РСДРП, созванная в ноябре 1905 г.
На конференции присутствовали 24 делегата, представлявших
около 3500 членов партии.
Конференция считала основным условием для объединения
партийных организаций признание ленинской формулировки
1 В. И. Ленин. Поля. собр. соч., т. 47, стр. 103.
2 См. там же, стр. 104. Открывая 111 съезд РСДРП, М. Цхакая гово-
рил о духе единодушия, которым надо заразить и товарищей, не при
сутствовавших на съезде (см. «Третий съезд РСДРП. Протоколы»,
стр. 8).
См. «Четвертый (Объединительный) съезд РСДРП. Протоколы».
М., 1959, стр. 545.
85
§ I Устава, принятого па III съезде партии, с вытекающим пз
пего организационным централизмом ’.
Большевики Закавказья исходили из указания Лепина о
том, что слияние нисколько не обязывает большевиков затуше-
вывать тактические разногласия. «Идейную борьбу за тактику,
признаваемую налги правильной,— учил Ленпп,— необходимо
вести открыто, прямо и решительно до конца...»1 2
Одним пз основных вопросов конференции был вопрос о
подготовке вооруженного восстания, для практического осуще-
ствления которого было избрано Кавказское бюро.
Конференция избрала делегатами па IV съезд РСДРП
И. В. Сталина — от Кавказского союзного и Тифлисского коми-
тетов, II. В. Монтнпа 3 — от Бакинского комитета и Г. П. Те-
лия — от Имеретино-Мингрельского комитета. От Эрпванского
комитета и ряда других организации (Ллексапдрополь, Улу-
хаплу и др.) делегатом па съезд был избран С. Шаумян.
Еще в декабре 1905 г. Сталин и Телия, принимая участие
в Таммерфорсской (I Всероссийской) конференции большеви-
ков, впервые встретились с Лениным.
После Таммерфорсской конференции в Закавказье началось
слияние параллельных организаций. В январе — феврале 1906 г.
была избрана объединенная бакинская организация РСДРП во
главе с исполкомом. До IV съезда партии в исполкоме преоб-
ладали большевики 4.
В апреле 1966 г. в Стокгольме состоялся IV (Объединитель-
ный) съезд РСДРП. Вследствие репрессий царизма не все боль-
шевистские организации смоглп обеспечить явку своих делега-
тов па съезд, ввиду чего меньшевики получили большинство го-
лосов. Только меньшевистская организация Тифлиса послала
па съезд с решающим голосом 10 делегатов пз общего количе-
ства 11 делегатов. Тифлпсские меньшевики па съезде имели
почти столько }ке делегатов, сколько петербургская организация
большевиков.
Делегатами с решающим голосом от большевиков Закав-
казья были: II. Д. Сакварелидзе (Сакарслов) 5 п П. Черного-
1 См. «Кавказский рабочий листок», 1905, № 8 п 9.
13. И Ленин. Поли. собр. соч., т 12, стр 173.
В декабря 190а г. П. В. Монтпц был убит в Паку бандой черносо-
тенцев.
4 с*’- «O’V*РК« истории Коммунистической партии Азербайджана»,
стр *00, 11. С аркисов. Борьба бакинского пролетариата в период первой
русской революции. Баку, 1965, стр. 138.
( льварелндзе в голы революции и реакции был большевиком,
впоследствии стал меньшевиком, выступал против большевиков и Со-
86
родскпй (Лавров) — от бакинской организации, II. В. Сталин
(Иванович) — от тифлисской и С. Г. Шаумян (Сурепиц) — от
эрпванской
В письме, адресованном съезду, тпфлпсские рабочие разоб-
лачили избирательные махинации меньшевиков, нарушивших
требования Устава при составлении списков членов партии. Ра-
бочие заявляли, что Тифлис пе может быть представлен на съез-
де И делегатами. Ппсьмо было зачитано на двадцатом заседа-
нии съезда и приложено к протоколам* 1 2. Ленин одобрительно
высказывался об этом письме-протесте 200 тифлисских рабо-
чих 3.
Съезд обсудил аграрный вопрос, текущий момент и классо-
вые задачи пролетариата, вопрос об отношении к Государствен-
ной думе и др. Преобладание меньшевиков па съезде определило
характер большинства его решений. На съезде разгорелась ост-
рая принципиальная борьба между большевиками и меньшеви-
ками.
В. II. Лепин был избран в президиум съезда и выступал по
аграрному вопросу, о современном моменте п классовых зада-
чах пролетариата, об отношении к Государственной думе, о воо-
руженном восстании и другим вопросам.
Кавказские делегаты-большевики Сталин п Шаумян реши-
тельно выступили против меньшевистских лидеров Плеханова
и Аксельрода, против главаря кавказских меньшевиков /Иорда-
ния и его сторонников. Оба они защищали ленинские позиции
па съезде и по всем основным вопросам голосовали с Лепиным.
С. Шаумян был членом первой мандатной комиссии съезда от
большевиков.
На седьмом заседании съезда Сталин защищал требование
раздела помещичьих земель и передачи пх в частную собствен-
ность крестьянам 4. Докладчиком по этому вопросу был боль-
шевик С. А. Борисов (Суворов). Большинство большевистских
Делегатов-практиков примкнуло к предложению о разделе.
В. И. Лепин и остальная часть большевистских делегатов стояли
за национализацию земли. Это было единственно правильным
ветской власти. После установления Советской власти в Грузии зап и
ыался литературной деятельностью.
1 См. '«Четвертый (Объединительный) съезд РСДРП. Протоколы»,
стр. 537, 540.
См. там же. стр. 336—337.
3 См. В. II. Ленин. Поли. собр. соч., т. 13, стр. 7.
4 См «Четвертый (Объединительный) съезд РСДРП. Протоколы»,
стр. 78—79; И. В. Сталин. Соч., т. 1. стр. 236 —238.
87
решением аграрного вопроса, составной частью ленинской тео-
рии перерастания буржуазно-демократической революции в ре-
волюцию социалистическую.
13. И. Ленин решительно выступил против меньшевистского
проекта муниципализации земли ’, подверг критике требование
«разделистов». Однако Леппн отмечал, что программа раздела
ошибочна, но не вредна, и чтобы не разбивать единство против
меньшевистской муниципализации, он голосовал па съезде вме-
сте с «разделис.тамн»1 2. Большинством голосов съезд принял
меньшевистскую аграрную программу7 муниципализации земли
с рядом поправок, принятых под давлением большевиков. Сразу
же после съезда Ленин подверг критике меньшевистские реше-
ния, в том число и программу муниципализации.
Ila IV съезде произошло лишь формальное объединение
болыпгипкоп и меньшевиков. Поэтому крупным идейным делом
съезда Ленин считал ясную и определенную размежевку пра-
вого и левою крыла социал-демократии 3.
Под нажимом большевиков во главе с Лепиттым IV съезд
сделал шаг вперед на пути к слиянию всех национальных соци-
ал-демократических организаций с РСДРП па принципах про-
летарского интернационализма.
Слияние с национальными социал-демократическими пар-
тиями Леппп (читал крупным практическим делом съезда. «Это
слияние,— писал он,— укрепляет Российскую социал-демокра-
тическую рабочую партию. Оно поможет вытравить последние
сл<‘ДЬ1 кружковщины. Оно внесет свежую струю в работу партии.
Оно в громадной степени усилит мощь пролетариата всех па-
родов России» 4.
Съезд высказался против организации профессиональных
союзов по национальному принципу7.
Боевой союз трудящихся всех национальностей России был
крайне необходим для совместной борьбы за национальное и со-
циальное освобождение 5 *.
1 1 рузнвсьио меньшевики но главе с И. Жордания (Костров) под-
держали программу муниципализации земли. В. )!. Лепин назвал орар-
пую программу меньшевиков программой «Джона — Плеханова — Кост-
рова» (см. И. И. Л нин. Поди. собр. соч., т. 13, стр. 19).
См Н. II. Ленин Поли. собр. соч., т. 13, гтр. 2<Ч.
( м там же, стр 61.
4 1 ям же, с гр. 6(1
Об этом см Г. Ю Бурмистрова. Иацнопа и,пая политика пор
тип Ьо и.шгпнкпп в Перной русской революции 1905—1907 гг. Л 1962,
< гр 160 I L, II. Ф. Шитое. Развитие В. 11 Лепиным идеологии и поли
тики пролетарскою интерн 1ЦИППЛТП сна. М., 19G6, стр. 423— 453.
88
Непосредственно после закрытия съезда, 25—26 апреля
1906 г., Ленин написал «Обращение к партпп делегатов Объеди-
нительного съезда, принадлежавших к бывшей фракции «боль-
шевиков»»Под обращением подписались 26 большевиков —
участников съезда, в том числе и представители закавказских
большевиков. Текст обращения, напечатанный в виде листовки,
в мае был получен в Баку, Тифлисе п других местах Закав-
казья. Оно помогло местным большевикам правильно ориенти-
роваться в сложной обстановке. В. И. Лепин указывал, что
большевики стоят за подчинение решениям съезда, по они против
тех решений, которые считают ошибочными, что они должны и
будут идейно бороться, добиваться па очередном съезде пра-
вильных решений.
Большевики Закавказья, выполняя указания Лепипа, раз-
вернули широкое обсуждение решений съезда па собраниях, в
кружках и группах.
Вернувшись в Закавказье, Шаумян и Сталин вместе с дру-
гими большевиками повели решительную борьбу против оши-
бочных решений съезда, по разоблачению оппортунистической
тактики и раскольнической деятельности меньшевиков в защиту
ленинской лпппп в революции.
В мае 1906 г., выступая па собрании эривапской партийной
организации, Шаумян подчеркивал непримиримое отношение
Лепипа к меньшевикам и националистическим организациям.
В 1906 г. в Тифлисе в издании «Пролетариата» на грузин-
ском языке вышла брошюра, куда вошли четыре проекта ленин-
ских резолюций к съезду и другие материалы. В мае 1906 г.
со статьей об итогах IV съезда в армянской большевистской га-
зете «КаГщ» («Искра») выступил Шаумян .
Большевики Закавказья поддерживали разработанною Ле-
пиным тактику участия во II Государственной думе. Л « том
1906 г. царское правительство распустило пе оправдавшую его
надежд I Государственную думу и объявило о созыве 20 фев-
раля 1907 г. II Думы па основе прежнего избирательного
закона. В условиях начавшегося отступления революции боль-
шевики решили участвовать в Думе, чтобы использовать ее три-
буну в целях революционной агитации, обличения самодержа-
вия и контрреволюционной буржуазии. В. И. Леппп подчерки-
вал, что большевики, признавая необходимым использование
парламентской формы борьбы, подчиняют с <ющнм интересам
рабочего движения.
См. П. Л. Ленин. Полк, собр соч . т. 12, стр 395—W0.
* См. ( Г. Шаумян. Избранные произведения, т. 1, стр 87—89
89
В большевистских организациях Закавказья изучались ра-
боты Лепила «Как рассуждает т. Плеханов о тактике социал*
демократии?», «Пусть решают рабочие», «Перед бурей», «О бой-
коте», «Выступление Мартова и Черевапипа в буржуазной пе-
чати», «Проект обращения к избирателям», «Кого выбирать в
Государственную думу?», «Как относятся к выборам в Думу
партии буржуазные и партия рабочая?» и др., в которых вскры-
валась классовая сущность Думы и программ тех партий, кото-
рые участвовали в выборах. В этих и других работах Лепин ра-
зоблачал меньшевистскую тактику блока с кадетами, защищав-
шими интересы помещиков, купцов и капиталистов.
Подчеркивая интернациональный характер Российской со-
циал-демократической рабочей партии, Ленин показал, что «это
партия сознательных рабочих всех народностей России, рус-
ских, латышей, поляков, евреев, малороссов, армян, грузни, та-
тар и проч.» ’. Только опа защищает интересы всех трудящихся
и эксплуатируемых. Лепин призывал на выборах в Думу голо-
совать за кандидатов Российской социал-демократической рабо-
чей партии. «...Вез тесного и постоянного общения с.-д. всех
национальностей России паша партия не может стать действи-
тельно всероссийской»1 2,— говорил он. В статье «По поводу од-
ной статьи в органе Бунда», напечатанной в газете «Пролета-
рий» (№ 10, 20 декабря 190G г.), Ленин обратился с просьбой
ко всем товарищам, знавшим латышский, финский!, польский,
еврейский, армянский, грузинский и другие языки п получав-
шим социал-демократические газеты па этих языках, помочь в
осведомлении русских читателей о состоянии социал-демократи-
ческого движения и о тактических взглядах нерусских социал-
демократов 3.
Все эти указания Ленина находили полную поддержку у
большевиков Закавказья.
Но поводу брошюры Лепина «Выступление Мартова и Чере-
вапппа в буржуазной печати» грузинская большевистская га-
зета «Миатоон» («Светоч») в январе 1907 г. писала: «Мы полу-
чили брошюру Ленина... в брошюре отвергаются всякие блоки
и соглашения с кадетами, жаждущими похоронить револю-
цию» \ Разоблачая Меньшевиков и поддерживая последователь-
ную борьбу Лепина против мелкобуржуазных партий, пздавав-
1 Л. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 14, стр. 132.
я Тим же, стр. 187.
См тли же, стр 187.
. Мпатоби», 1407, Л: 2 (пит. ио ни «Очерки истории Коммунисти-
ческом партии Грузии», ч. 1, стр. 165).
90
шаяся в Тифлисе легальная большевистская галета «Чвепи
цховреба» («Наша /кпзнь») назвала Ленина лучшим представи-
телем большевиков, а меньшевиков — изменниками социа-
лизма ’.
Большую роль в защите ленинской тактики в революции, в
интернациональном воспитании трудящихся сыграли большеви-
стские газеты, издававшиеся в Баку и Тифлисе в 1906 —
1907 гг.,— «Бакинский рабочий», «Бапвори дзайн» («Голос ра-
бочего»), «Кайц» («Искра»), «Нор хоск» («Новое слово»),
«Орер» («Дни»), «Чвенп цховреба», «Дро» («Время»), «Ахали
цховреба» («Новая жизнь»), «Ахали дроеба» («Новое время»),
«Бакинский пролетарий», «Гудок», «Коч-Девет» («Призыв») 1 2,
«Текамюль» («Усовершенствование»), «Полдаш» («Товарищ»),
«Рядовой» и др. На своих страницах опп пропагандировали ука-
зания Ленина. Газета «Нор хоск» в номере от 31 августа 1906 г.
перепечатала из «Пролетария» в переводе па армянский язык
выдержки из статьи В. И. Лепина «Перед бурей», в которой
показано, что Россия стоит накануне великой битвы. «Пусть
сильнее грянет буря!» — заявлял Лепин словами Горького.
В конце статьи редакция добавила: «Мы от всей души присо-
единяемся к словам «Пролетария» и вместе с ним восклицаем:
«Пусть грянет буря!»» 3 * * * * 8.
В газетах «Чвепи цховреба» и «Дро» были опубликованы
написанные Лепиным проекты резолюций к V съезду партии
«Об отношении к буржуазным партиям» и «О тактике с.-д. в
Государственной думе».
Ярким свидетельством укрепления и развития интернацио-
нального принципа построения большевистской партии, ее спло-
чения вокруг Лепина явился А съезд РСДРП, происходивший в
апреле — мае 1907 г. в Лондоне. Па пом присутствовали 303 де-
легата с решающим голосом и 39 с совещательным, представ-
лявшие 150 тыс. членов партии. Среди большевиков от кавказ-
ских организации с решающими голосами были: Шаумян и
1 «Мпатобп», 1907. № 2 (цпт. по кп. «Очерки истории Коммупистпче
скоп партии Грузни», ч. 1, стр 165).
2 «Коч-Девет», или «Деист Коч», издавалась на азербайджанском и
армянском языках большевиками Баку при активном содействии «Гум-
мет» и армянской секции бакинской организации партии. В июле 1906 г.
под тем же названием—«Призыв» — вышла на русском языке дрчгая
легальная газета (см II. Т. Багиров, X. А. Рафиев. Из истории больше-
вистской печати Азербайджана (1901—1910 гг.), в сб. ««Правда» и «Азер-
байджан»». Баку, 1962, стр. 50—53).
8 «Нор хоск» № 6, 1906.
91
Кахоян — от борчалинской организации, В. Ф. Ефимов (Сарато-
вец) — от бакинской; с совещательными голосами: Сталин от
тифлисской, Цхакая и Горький — от борчалипской и Соколов-
ский — от эривапской организации. Многие партийные органи-
зации Кавказа послали па съезд мепыпевпков: тифлисская —
10, гурийская — 9, кутаисская — 3, батумская —1, елпзавет-
польская—1, телавская—1, потипская—1. Это были деле-
гаты, избранные главпым образом в крестьянских и ремеслен-
ных районах.
На V съезде партии большевики имели устойчивое большин-
ство. Съезд подтвердил правпльность большевистской линии в
революции, поддержку этой линии большинством сознательных
рабочих.
В. И. Лепин принимал самое деятельное участие в работе
съезда. Оп был избран членом бюро большевистской фракции
и руководил ее работой. Ленин выступил с докладом об отно-
шении к буржуазным партиям и по другим вопросам. Съезд
подвел основные итоги революции 1905—1907 гг. и после упор-
ной борьбы с меньшевиками принял большевистские резолюции
по важнейшим принципиальным вопросам: об отношениях к
буржуазным партиям (основной вопрос съезда), о Государст-
венной думе, о профсоюзах, о так называемом «рабочем съезде»,
внес изменения в Устав партии в большевистском духе.
Пупкт о национальном вопросе съездом был спят \ но он
уделил этому вопросу серьезное внимание. Были приняты ре-
золюции: «О национальном вопросе в связи с деятельностью
с.-д. думской фракции», «О народной демократии», «Об объеди-
нении с Армянской с.-д. рабочей организацией».
Интересы революции, интересы борьбы против национа-
лизма за интернациональное сплочение рабочих ставили перед
партиен задачу: объединить все социал-демократические орга-
низации страны без различия национальностей. С этой целью
еще к IV съезду партии большевики предложили паппсапный
Лепиным проект резолюции об отношении к национальным со-
циал-демократическим партиям* 2, в котором признавалась не-
обходимость скорейшего слияния всех национальных социал-де-
мократических партии России в едипую демократическую рабо-
чую партию. Основой объединения должно было быть полное
стр 53М’ <<ПЯТЬ1" (Ло”А°нскпй) съезд РСДРП. Протоколы». М., 1963,
2 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 12, стр. 234—235.
92
слияние всех социал-демократических организации каждой ме-
стности.
Среди делегатов V съезда было много представителей от на-
циональных соцпал-демократпческпх организаций — социал-де-
мократии Польши и Литвы, социал-демократии Латышского
края и Бунда. В качестве гостей на съезде присутствовалп де-
легат литовской социал-демократии и делегация армянской со-
циал-демократической рабочей организации.
В. И. Ленин не раз выступал против армянской социал-де-
мократической рабочей организации, которая подобно бундов-
цам требовала федеративного принципа построения партии,
ссылаясь на «специфические условия каждой нации». Поэтому
ее членов называли «спецификами». В. И. Лепин в письме к
членам ЦК партии в связи с созывом в сентябре 1905 г. кон-
ференции социал-демократических организаций России писал:
«Сугубо предостерегаю насчет «Армянской с.-д. федерации».
Если вы согласились па ее участие в конференции, то сделали
роковую ошибку, которую надо во что бы то ни стало испра-
вить» ’.
В начале 1907 г. армянская социал-демократическая рабо-
чая организация поставила перед ЦК партии вопрос об объеди-
нении с РСДРП. Ее представитель Г. Г. Тер-Газаряп (Лерр) 1 2,
выступая с приветствием па V съезде, выразил «чувство брат-
ской солидарности партии российского пролетариата, чувство
глубокого уважения, внушенное нам идеями социализма, рас-
пространяемыми ею в России, и ее славпой отважной борьбой
с русским абсолютизмом за торжество свободы» 3. Далее оп го-
ворил о необходимости совместной борьбы против черпой руки
армянской националистической партии «Дашнакцутюн», кото-
рая «играет па всех ппзкпх инстинктах масс, потворствуя всем
шовинистическим чувствам их, привлекает массы на свою сто-
рону п объявляет себя единственной представительницей на-
ции» 4. Тер-Газарян заявил, что уже пет тех острых отношений
между армянской социал-демократической организацией и уч-
реждениями РСДРП, что было на руку армянскому национа-
лизму. Он обратился к съезду с просьбой «сделать необходимый
1 В. И. Ленин. Поти. собр. соч . т. 47, стр. 64.
2 Тер-Газарян Г. Г. (Лерр) (1874—1958 гг.). В 1907—1917 гг. работал
в Баку. С установлением Советской властп в Закавказье работал в за-
кавказском Госплане, Совнархозе п одновременно преподавал в вузах
С 1934 г. находился на преподавательской работе в Армении. С 1955 г.
был персональным пенсионером.
3 «Пятый (Лондонский) съезд РСДРП- Протоколы», стр. 448.
4 Там же, стр. 449.
93
твердый шаг для разрешения вопроса объединения Армян-
ской с.-д. рабочей организации с братской РСДРП)1.
Обсудив это предложение, съезд решил: «Принимая во вни-
мание, что комиссия по организационным вопросам признала
представленный Армянской с.-д. рабочей организацией проект,
со внесенными в него комиссией поправками, в общем и целом
приемлемым в качестве основы для объединения, — поручает
ЦК осуществить это объединение в возможно скором буду-
щем» 2.
II. Жордания и другие меньшевики возражали против объ-
единения национальных социал-демократических организаций.
Всячески срывая сотрудничество рабочих различных наций,
меньшевики вступали в союз с такими элементами, как русские
кадеты, польские пародовцы, армянские дашнаки и т. д.
Большевики под руководством Лепипа, сплачивая вокруг
своей платформы национальные социал-демократические орга-
низации, обеспечивали победу революционной линии.
На V съезде от большевиков Кавказа с речью по докладу
мандатной комиссии выступил Шаумян. Оп решительно разоб-
лачил меньшевиков, которые пытались оспаривать ряд больше-
вистских мандатов, чтобы обеспечить себе решающее место на
съезде. Кавказские меньшевики па IV и V съездах требовали
пересмотреть вопрос о мандате Шаумяна, клеветнически утвер-
ждая, будто в Борчалинском уезде велась демократическая, бес-
партийная, а пе социал-демократическая работа. «...Все кавказ-
ские. большевистские мандаты,— говорил Шаумян,— оспари-
ваются меньшевиками... II те мандаты, которые им нс удается
сорвать на месте, они стараются провалить на съезде» 3. Далее
Шаумян говорил о самоотверженной работе большевиков Кав-
каза по руководству почти месячной стачкой па Алавердском
заводе, в которой участвовало 4500 человек, забастовкой на ле-
сопильном заводе и другими выступлениями рабочих в Борча-
лпнском уезде. «Тифлисская организация,— говорил Шаумян,—
два раза посылала меня в качестве своего представителя на кон-
ференции Борчалипской организации... которые обсуждали це-
лый ряд партийных вопросов: об отношении к буржуазным
националистическим партиям, о проведении с.-д. думской кам-
пании в т. д.» 4
’ «Пятый (Лондонский) съезд РСДРП Протоколы», стр. 450.
2 Там же. стр. G17.	*
’ Там же, стр. 227.
4 Там жо, стр 228—229.
94
С помощью Ленина мандаты Шаумяна были утверждены и
па IV п на V съездах.
На V съезде с разоблачением позиции кавказских меньше-
виков по отношеппю к Думе с заявлением выступили И. Ста-
лин, С. Шаумян, А. Кахоян и М. Цхакая. «...В случае подъема
волн революции,— писали они,— если Дума изменит революции,
социал-демократия не остановится перед призывом даже сме-
сти Думу, перешагнуть через Думу к всенародному учредитель-
ному собранию и т. д.» 1
В другом заявлении съезду они, приводя конкретные факты,
доказывали, что кавказские меньшевистские организации со-
стоят почтп сплошь пз городской и сельской буржуазии, а их де-
легаты в Думе выбраны исключительно буржуазией в союзе с
дворянами-землевладельцами, поэтому кавказский пролетариат
не одобряет их деятельности 2.
ЦК партии, где большинство составляли сторонники ленин-
ской линии, опубликовал Извещение о V (Лондонском) съезде
и его резолюции. Краткие отчеты съезда были опубликованы в
газетах кавказских большевиков. О V съезде с большой статьей
под заглавием «Лондонский съезд Российской социал-демокра-
тической рабочей партии (записки делегата)» в газете «Бакин-
ский пролетарий» (№ 1 и 2, 20 июня и 10 июля 1907 г.) высту-
пил Сталин. В 1907—1908 гг. в четырех номерах женевского
журнала «Радуга» были опубликованы статьи М. Цхакая о Лои
донском съезде Российской социал-демократической рабочей пар-
тии. «Тов. Ленин,— писал Цхакая,— блестяще доказал всю
шаткость и необоснованность меньшевистской позиции»3.
В Баку, Тифлисе и других местах с докладами о V съезде
выступили делегаты съезда В. Ф. Ефимов (Саратовец),
И. В. Сталин, А. С. Кахоян, а также другие ленинцы.
* ♦
*
В годы первой русской революции рабочие и крестьяне всех
наций России под руководством большевиков прошли прекрас-
ную школу интернационального воспитания, дружной борьбы
против общего врага — царского самодержавия. Блестящий при-
мер солидарного выступления с русским пролетариатом пока-
зали трудящиеся Закавказья.
1 «Пятый (Лондонский) съезд РСДРП. Протоколы», стр. 319.
2 См. там же, стр. 350.
2 «Радуга», 1908, № 4.
95
Под руководством большевиков рабочпе, крестьяне п сол-
даты прошли здесь все этапы борьбы русского пролетариата,
они активно участвовали в октябрьских забастовках, Декабрь-
ском вооруженном восстаппп, мощных политических демонст-
рациях. Вместе с рабочими и крестьянами всей Росспп онп тре-
бовали ликвидации самодержавного строя и утверждения демо-
кратической республики, конфискации помещичьей земли и
ввсдеппя 8-часового рабочего дня.
В. И. Ленин высоко оценил заслуги трудящихся националь-
ных окраин России в первой русской революции. «Пятый год
объединил рабочих всех наций России»1,— писал Лепин в
1914 г. Революционная дружба многонациональных трудящихся
России, рожденная па баррикадах 1905 г., в дальнейшем росла
и крепла, обеспечив победу в 1917 г.
Подчеркивая всемирно-историческое значение первой рус-
ской революции, Ленин впоследствии говорил: «Без такой «ге-
неральной репетиции», как в 1905 году, революция в 1917 как
буржуазная, февральская, так и пролетарская, Октябрьская,
были бы невозможны» 2.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 25, стр. 71.
2 В. И. Ленин. Полп. собр. соч., т. 38, стр. 306.
Глава третья
В. И. ЛЕНИН
И БОЛЬШЕВИКИ ЗАКАВКАЗЬЯ
В ГОДЫ РЕАКЦИИ И НОВОГО
РЕВОЛЮЦИОННОГО ПОДЪЕМА
В БОРЬБЕ ПРОТИВ ЛПКВПДАТОРСТВ к
И ОТЗОВИЗМА, ЗА ДАЛЬНЕЙШЕЕ
УКРЕПЛЕНИЕ ПАРТИИ
В тяжелые годы реакция большевики под
руководством Лепина сумели сохранить и укрепить партийные
организации, сочетать нелегальные и легальные формы борьбы,
разоблачали меньшевиков-ликвидаторов, отзовистов, троцки-
стов, буржуазных националистов всех мастей.
В феврале 1908 г. в опубликованной в газете «Пролетарий»
статье «Политические заметки» Лепин писал: «Мы умели дол-
гие годы работать перед революцией. Нас недаром прозвали
твердокаменными. Социал-демократы сложили пролетарскую
партию, которая пе падает духом от неудачи первого военного
натиска, не потеряет головы, не увлечется авантюрами. Эта пар-
тия идет к социализму...» 1
После поражения первой русской революции в Закавказье
еще продолжались крупные выступления революционных рабо-
чих. Это было отмечено В. И. Лениным.
Высоко оцепив арьергардные бои бакинского пролетариата,
В. И. Ленин в 1910 г. писал: «В 1908 году во главе губерний с
значительным числом стачечников стоит Бакинская с 47 тыс.
стачечников. Последние могикане массовой политической
стачки!» 2
Одпако столыпинская реакция, разгул шовинизма, насилия
начинают свирепствовать и на Кавказе. В мае 1910 г. С. Шау-
мян об этом писал: «В 1907 и даже в 1908 годах, когда по всей
России рабочее движение было разгромлено и подавлено, каза-
лось, до Баку никогда пе докатится волна реакции. В настоя-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 16. стр. 420.
2 В. И. Ленин. Поля. собр. соч., т. 19, стр. 385.
7
г. Б. Гарибджанян
97
щсс время реакция свирепствует и здесь вовсю» Царское пра-
вительство, помещики и капиталисты бешено мстили революци-
онным рабочим, крестьянам и солдатам за 1905 год. Жесточай-
шим преследованиям подверглись большевики. Но несмотря на
тяжелые условия реакции, большевики Закавказья высоко дер-
жали ленинское знамя, сумели организованно отступить, со-
хранить подпольные организации, готовили массы к новому ре-
волюционному подъему.
И в тяжелые годы реакции большевики Закавказья поддер-
живали тесную связь с Лениным через М. Цхакая, а затем
М. Г. Торошелидзе, М. Г. Филпя п др., которые находились
тогда за границей (Швейцария, Париж) и постоянно встреча-
лись с Лепиным. В письмах к М. Г. Цхакая, посланных в 1908—
1910 гг. из Баку, С. Г. Шаумян решительно разоблачал преда-
телей рабочего класса, осуждал антипартийное поведение мень-
шевиков-ликвидаторов, отзовистов, отмечал верпость закавказ-
ских большевиков, бакинского пролетариата. В начале ноября
1908 г. С. Г. Шаумян пишет М. Г. Цхакая: «Условия работы,
дорогой Миха, стали ужасно трудными: нас буквально распи-
нают, оплевывают со всех сторон, унижают. Кроме того, с каж-
дым днем реакция среди рабочих (внутренняя реакция) усили-
вается, пас покидают подчас лучшие товарищи из рабочих. Но
мы пе унываем. Вера в будущее и любовь к нашему делу все-
ляют в пас энергию неиссякаемую...» 1 2 Далее Шаумян с гордо-
стью сообщает, что они «всецело на стороне Ильича»3 4.
Поворотным пунктом в развитии русского рабочего движе-
ния в годы реакции явилась V (Общероссийская) конференция
РСДРП, состоявшаяся в декабре 1908 г. в Париже. На конфе-
ренции бакинских большевиков, в августе 1908 г., Лепин был
избран делегатом на V конференцию РСДРП от бакинской ор-
ганизации . Центральное место в работе конференции занял до-
клад Лепина «О современном моменте и задачах партии», в ко-
1 «Известия АН Арм. ССР, серия общественных наук», 1962, № 10,
стр. 5'1.
( Г. Шаумян. Избранные производен ня, т. 1, стр. 285.
3 'Гам же, стр. 286.
4 С. Шаумян в своем письме М. Цхакая (ноябрь 1908 г.) писал: «На
* о я I, ш е в н с т г к у ю конференцию мы решили (не официально) пере-
дать мандат Ильичу» (см. С. Г. Шаумян. Избранные произведения, т. 1,
< тр (>) В июне 1909 г. в своем выступлении на втором заседании рас-
ширенной редакции «Пролетария» Ленин говорил: «...наши кавказские
Друзья... передали мандат... Ильичу» («Протоколы совещания расширен-
ной редакции «Пролетария»». Парти здат, 1934, стр. 27). Иа конференции
Ленин официально представлял ЦК РСДРП
98
тором была определена революционная линия и организацион-
ная политика партии на весь период реакции.
На конференции по мандатам от Кавказского областного ко-
митета, без выборов, присутствовали три меньшевика-ликвида-
тора — П. Аксельрод, Ф. Дан и Н. Рампшвплп (так называемая
«кавказская делегация»), занимавшие крайне ликвидаторскую
позицию. Они внесли заявление, в котором всячески чернили
работу ЦК и подвергали сомнению правомочность конференции.
Большевики во главе с Лениным дали отпор попыткам ликвида-
торов сорвать работу конференции
В июле 1909 г. Ленин писал: «Как на признак почти полного
распада нелегальных меньшевистских организаций в России,
можно указать на то, что «кавказская делегация» последней
партийной конференции сплошь состояла пз заграппчнпков...» 1 2
Конференция по предложению Лепина осудила ликвидатор-
ство меньшевиков и отзовистов-ультиматистов, призвала пар-
тийные организации к решительной борьбе с попытками ликви-
дировать партию. В принятой резолюции «Об объединении на-
циональных организаций на местах» конференция решительно
отвергла принцип федерализма 3.
Бакинский комитет партии переиздал в своей подпольной ти-
пографии большим тиражом резолюции V (Общероссийской)
конференции РСДРП, предпослав тексту решений специальное
обращение 4.
В перпод между двумя революциями, находясь в вынужден-
ной эмиграции, Ленин был в курсе всех событий па Кавказе,
продолжал переписку с местными большевиками. Только с кон-
ца октября 1908 г. по ноябрь 1909 г. по поручению Лепина
Надежда Константиновна, будучи тогда секретарем редакции
«Пролетария», поддерживала регулярную связь с 81 адресатами
в 56 населенных пунктах5, а в 1912—1914 гг. она вела перепис-
ку более чем с 250 организациями России. Вспоминая этот пе-
риод, Крупская ппсала: «Во вторую эмиграцию мы усиленно
переписывались с бакинцами. Помню, как запрашивали опп
меня о причинах раскола с впередовцами и как подробно прихо-
дилось отвечать, описывать, как, из-за чего шли споры»6.
1 См. В. И. Ленин. Полп. собр. соя., т. 17. стр. 514 (примечания).
2 В. И. Ленин. Полп. собр. соч., т. 19, стр. 46.
8 См. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пле-
нумов ЦК», т. 1, стр. 257.
4 «Вечно живые традиции». Баку, Лзерб. Госиздат, 1968, стр. 30.
5 См. «Исторический архив», 1959, № 1, стр. 37.
6 В. К. Крупская. Воспоминания о Ленино, стр. 307.
99
В сентябре 1910 г. начальник бакинского жандармского уп-
равления сообщил наместнику на Кавказе, что в бакинской
большевистской тайной типографии обнаружены письма от сек-
ретаря редакции «Пролетария» за подписью «Н. К.» с загра-
ничными адресами ’. Многие из этих писем сохранились. Опп
свидетельствуют о постоянной заботе Ленина и Крупской о пар-
тийных деятелях Кавказа — Цхакая, Шаумяне. Сталине, Спан-
даряне, Камо, Орджоникидзе, Давиташвили, Каспарове, Торо-
шелпдзе и др.
Лепин систематически направлял в Закавказье опытных
партийных деятелей для помощи. Кавказские большевики
встречались с пим за границей, рассказывали о состоянии рево-
люционной работы в Росспп и Закавказье, получали от пего ука-
зания.
В статьях Ленина, публикуемых в газетах «Пролетарий» и
«Социал-демократ», большевики Закавказья получали ясные от-
веты на важнейшие вопросы революционной борьбы. Газеты за-
кавказских большевиков «Гудок», «Бакинский рабочий»
(1908 г.), «Тифлисский пролетарий» (1910 г.), журналы
«Брдзола» (1908 г.), «Волна» (1909 г.), «Современная жизпь»
(1911 г.), «Нор хоск» (1911—1912 гг.) руководствовались ле-
нинскими установками, защищали позиции Ленина против лик-
видаторов, отзовистов, троцкистов, националистов 1 2.
В. И. Ленин получал печатные органы закавказских больше-
виков. В письме из Женевы на имя М. И. Ульяновой 7 февраля
1908 г. Лепил писал: «Из профессиональных журналов получил
«Гудок» и «Текстильное Дело». Прошу и дальше посылать все
подобные журналы» 3. В другом письме от 17 февраля 1908 г.
Лепин среди других книг просил прислать ему «Очерк забасто-
вочного движения рабочих Бакинского нефтепромышленного
района за 1903—6 гг.», изданный в Баку в 1907 г.4
1 См ЦГИА Груз. ССР, ф. 2с, д. 1720, л. 8; ЦГИАМ, ф. 102, оп. 12,
ДП 00, ед^ хр. 5, ч. 7, 1911 г., л. 2—30; М. А. Казиев. Из истории рсволю
циопиой борьбы бакинского пролетариата. Баку, 1956, стр. 157—158.
2 О газетах «Гудок» и «Бакинский рабочий» подробно см. П. Ше-
лест. Борьба азербайджанских большевиков за сохранение и упрочение
партийной организации в годы реакции (сб. «Из истории местной боль-
шевистской печати». М„ 1961, стр. 151—232); II. Я. Макеев. Большевист-
ская газета «Бакинский рабочий» в 1908 году. «Вопросы истории Ком-
партии Азербайджана», труды, 26, стр. 173—200. Баку, 1966. В 1908 г.
было издано 18 (9 сдвоенных) номеров газеты «Бакинский рабочий».
Каждый помер, выходивший на 16 страницах, печатался тиражом 2200
экземпляров.
w3 В. И. Ленин. Ноли. собр. соч., т. 55, стр. 246
4 См. там же, стр. 248.
100
В адрес редакции «Пролетария» и Цхакая пересылались га-
зеты, журналы, листовки закавказских большевиков. 1 ноября
1908 г. редакция сообщала о получении № 7 — 16 газеты «Ба-
кинский рабочий». В марте 1909 г. через М. Цхакая бакинские
большевики переслали два номера журнала «Волна».
Газета «Пролетарий» высоко отзывалась о «Бакинском ра-
бочем». В обзоре профессиональной печати, опубликованном в
газете «Пролетарий» № 40 от 1 декабря 1908 г., отмечалось:
«Бакинский рабочий» (вместо «Гудка») говорит «несколько бо-
лее решительным языком, чем другие профессиональные орга-
ны... Точка зрения всюду проводится в общем правильная»
Редакция «Пролетария» называла «Бакинский рабочий» симпа-
тичной рабочей газетой2.
ЗАЩИТА ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВ ПАРТИИ
Выдающимся событием в жизни больше-
вистской партии явился выход в свет в мае 1909 г. книги Ленина
«Материализм п эмпириокритицизм».
В партийных организациях шла острая философская борьба.
Книга Ленина изучалась не только интеллигенцией, по и пере-
довыми рабочими. Она стала острейшим теоретическим ору-
жием для большевиков Закавказья, так же, как и для всей пар-
тии.
В то время в Закавказье активизировались националистиче-
ски настроенные философствующие элементы. Опп выпускали
газеты, сборники, книжки, пропагандируя реакционные идеи,
отрицая научность марксистской философии, марксистской тео-
рии социализма, они выступали ярыми проповедниками реак-
ционной, идеалистической философии. Нашлись также отдель-
ные неустойчивые большевики (А. С. Сваппдзе, К. М. Цинца-
дзе и др.), которые оказались под влиянием Маха, Авенариуса,
Богданова3. Махизм, отрпцая объективное существование ма-
териального мира, являлся в то время наиболее опасным для
рабочего класса и его партии направлением буржуазной идеа-
листической философии.
1	«Пролетарий», 1908, № 40. 13 библиотеке В. II. Ленина в Кремле
хранится комплект (№ 1—18) «Бакинского рабочего» и ^ва помера
«Волны» (см. «Библиотека В. И. Ленина в Кремле. Каталог». М., 19Ы,
стр. 543).
2	См. «Пролетарий», 1908, № 40.	о
3	См. «Очерки истории коммунистических организаций Закавказья»,
Ч. Г стр. 215.
101
До появления книги Ленина «Материализм и эмпириокри-
тицизм» не все вопросы марксистской философии были ясны
для большевиков. Шла острая дискуссия среди российских со-
циал-демократов как за границей, так и в России. В частности,
закавказские большевики активно поддерживали позицию Ле-
пина во время философских диспутов, усиленно изучали фило-
софскую литературу.
Еще 27 июля 1908 г. в ответном письме пз Баку за гра-
ницу к М. Цхакая С. Шаумян сообщал, что кавказские това-
рищи «твердо убеждены в правильности позиции Ильича» и
«стали усиленно интересоваться философией...» 1
Сохранились философские письма и записи М. Н. Давита-
швили того периода, в которых он дает развернутую критику
махизма. Излагая содержание кппги В. И. Лепина «Материа-
лизм и эмпириокритицизм», Давиташвплп защищает ленинские
положения по таким важнейшим философским вопросам, как
взаимоотношение бытия и сознания, познаваемость мира, за-
кономерности развития природы и общества, значение прак-
тики как критерия истины, принцип партийности в философии
и т. д. 2 3
Позицию В. И. Ленина во время философских дпспутов за
границей поддержал М. Торошелидзе. Находясь тогда в Женеве,
он имел связь с Лениным, слушал выступления Лепипа по фи-
лософским вопросам, боролся против отзовизма и эмпириокри-
тицизма.
19 мая 1909 г., спустя шесть дней после сообщений в бакин-
ской прессе о поступлении в книжные магазины Баку работы
В. И. Лепина «Материализм и эмпириокритицизм», П. А. Джа-
паридзе (за подписью «Т — и») удалось опубликовать в газете
«Бакинские вести» рецензию па гениальную ленинскую рабо-
ту . Джапаридзе сообщил читателям, что «только что вышла
объемистая книга Вл. Ильина (Лепипа), посвященная критике
учения Маха и Авенариуса с их русскими учениками. Автор,
обладающий солидной эрудицией в философской литературе по-
следних двух веков, достаточно знакомый и с современным со-
стоянием естествознания, показывает самым неопровержимым
1 С. Г. Шаумян. Избранные произведения, т. 1, стр. 267.
См. «Очерки истории коммунистических организаций Закавказья»,
ч. I, стр. 217—218; В. Г. Эсаиашвчли. В. И. Ленин и Грузия, стр. 177.
3 См. «Вопросы истории КПСС», 1969, № 8, стр. 113—114. Расшифровку
п евдоппма «Г- н» дала М. Сплагадзе в статье, помещенной в журнале
«Цискарп» («Рассвет»), 1968, № 11. Рецензию подготовил к печати для
журнала «Вопросы истории КПСС» Ш. И. Чпвадзе.
102
ооразом, что эти модные {«новые» направления в философии да-
леко пе первой молодости являются возвратом к учениям Берк-
ли и Юма, пмея за собой, таким образом, 200-летнее прошлое»
Далее Джапаридзе подчеркивает: «Наряду с убийственной,
редкой по ясности изложения критикой автор развивает парал-
лельно и взгляды диалектического материализма на разбирае-
мые вопросы, останавливая все свое внимание па коренном воп-
росе, пропастью лежащем между идеализмом и материализмом,
па вопросе об отношении бытия к сознанию» * 2.
Приветствуя появлеппе книги Лепина как большой вклад в
марксистскую литературу, рецензент заключает: «Хотя мар-
ксистская литература на русском языке очень богата, по появ-
леппе книги Ильина нельзя не приветствовать, видя в пей пре-
красное орудие против той кашицы, которой в последнее время
кормят среднего русского читателя наши махисты, излагая не-
правильно Маха — Авенариуса и извращая совершенно учение
Маркса — Энгельса» 3.
Основательно изучив «Материализм и эмпириокритицизм»,
И. В. Сталин в своем письме, посланном в декабре 1909 г. в ре-
дакцию центрального органа партии — «Пролетарий», подчер-
кивал, что «Книга Ильина является единственной в своем роде
сводкой положений философии (гносеологии) марксизма»4.
В апреле 1911 г. в бакинской большевистской газете «Совре-
менная жизнь» А. Енукпдзе опубликовал серию статей под об-
щим заглавием «Научные беседы», в которых писал, что мар-
ксизм «по своему общественному значению принадлежит к са-
мым величайшим открытиям всех времен. Рабочий класс имеет
полное основание гордиться своими великими учителями, но,
чтобы иметь это право, он должен по возможностп изучать
их» 5.
Один пз видных деятелей краевой партийной организации,
Милитоп Филин, приехав в Париж в октябре 1910 г., информи-
ровал Ленина, что большевики Закавказья с большим интересом
изучают книгу «Материализм и эмпириокритицизм» и «реши-
тельно отвергают взгляды Богданова и других ревизионистов» 6.
См. «Вопросы истории КПСС», 1969, № 8, стр. ИЗ—114.
2 Там же, стр. 114.
3 Там же.
4 См. ЦПА НМЛ. ф. 558, on. 1, ед. хр. 5225, л. Зоб.: см. «История Ком
мунистпческой партии Советского Союза», т. 2. М., 1966, стр. 288.
3 «Современная жпзнь», 1911, №3.
См. «Очерки истории Коммунистической партпп Грузии», ч. 1,
103
В тот период с ленинских позиций в защиту марксистской
философии выступили С. Спандаряп, С. Орджопикидзе, Ф. Ма-
харадзе, М. Филин, С. Касьян, С. Овсепяп, А. Меликян
и другие деятели закавказских партийных организаций.
Книга Лепина «Материализм и эмпириокритицизм» имела
неоценимое значение для идейного вооружения большевистской
партии, в ее сплочении и укреплении. Огромную роль в разоб-
лачении отзовизма и ультиматизма сыграло выступление Ле-
пила на совещании расширенной редакции «Пролетария», со-
стоявшемся в июне 1909 г. в Париже.
В. И. Лепил в руководимых им в те годы газетах— «Проле-
тарии», «Социал-демократ», «Рабочая газета» и др.— система-
тически помещал корреспонденции и статьи о работе больше-
вистских организаций Закавказья.
Ленинская газета «Пролетарий» в № 49 от 3 октября 1909 г.
перепечатала пз «Бакинского пролетария» резолюцию Бакин-
ского комитета, в которой говорилось: «Бакинский комитет на-
ходит, что точка зрения меньшинства редакции не отвечает ин-
тересам партии и пролетариата, и потому решительно высказы-
вается за позицию большинства редакции, представителем
которого является товарищ Ленин» *.
В приписке от редакции к указанной резолюции отмечалось:
«Ничего, кроме того, что бакинские товарищи сказали об отзо-
вистах, ультиматистах и богостроителях, не сказали и мы. Ба-
кинские товарищи сами протестуют против поведения тов. Мак-
симова, заявившего о неподчинении решениям редакции. На
тему о пашей якобы «раскольнической» политике мы в настоя-
щем номере высказались подробно в статье «Беседа с петербург-
скими большевиками» по поводу их аналогичной резолюции, до-
ставленной в редакцию ранее бакинской» 1 2. Упоминаемая ста-
тья «Беседа с петербургскими большевиками» принадлежала
Лепппу.
Газета «Пролетарий» в № 50 от 28 декабря 1909 г. напеча-
тала заметку относительно общегородской конференции боль-
шевиков Тифлиса, состоявшейся в ноябре 1909 г. В основу ра-
боты конференции легли решения V (Общероссийской) конфе-
ренции РСДРП и совещания расширенной редакции газеты
«Пролетарий».
В газете «Социал-демократ» (в «Дискуссионном Листке») в
феврале —мае 1910 г. были напечатаны «Письма с Кавказа»
1 «Пролетарий», 1909, № 49.
2 Там же.
104
Сталина, в которых автор подверг критике программное ликви-
даторство меньшевиков
Газета «Пролетарий» дала положительную оценку статьям
С. Нюшина (С. Вульфсона) о юбилее Л. Толстого, опубликован-
ном в «Бакинском рабочем» в сентябре 1908 г. 1 2
В духе ленинской оценки творчества Л. Н. Толстого и
А. М. Горького в местной партийной печати Шаумян поместил
ряд статей — «Недоумение читателя» (1910 г.), «О Горьком»,
«Кое-что о религии Толстого» (1911 г.), в которых вскрывалась
вся лживость и,лицемерие либералов в оценке творчества Тол-
стого3. «...Рабочие с гордостью могут заявить,— писал он в ста-
тье «О Горьком»,— «Да, Горький наш! Он наш художник, наш
друг и соратник в великой борьбе за освобождение труда!»» 4
В замечательной статье «Благородное негодование», опуб-
ликованной в сентябре 1908 г. в «Бакинском рабочем», С. Спан-
даряп разоблачил попытки буржуазной реакционной газеты
«Бакинский листок» оклеветать Лепина 5.
В органе ЦК РСДРП «Рабочей газете» от 22 сентября 1911 г.
был помещен некролог С. Шаумяна по случаю кончины 14 мая
1911 г. в бакинской тюрьме Богдана Кнунянца. «Вчера мы хо-
роппли одного пз наших товарищей,— говорилось в статье,— са-
мого любимого и дорогого для многих пз пас — кавказцев —
Богдана Кнунянца...
Оп не имел еще 20 лет от роду, когда примкнул к нашей
партии, и с тех пор был одним пз преданнейших и благородней-
ших ее членов. Оп не жил, а горел в течение этих десяти лет
своей красивой жизни, которую он отдал целиком, без остатка,
борьбе за социализм и за демократию» 6.
В «Рабочей газете» активное участие принимали С. Г. Шау-
мян, Н. А. Семашко, С. И. Гоппер, П. А. Джапаридзе, который
тогда руководил партийной организацией Ростова-на-Дону. Ле-
нинская газета имела своих подписчиков в Баку и других горо-
дах Закавказья.
В марте — апреле 1911 г. в Баку под руководством Шаумяна
издавался большевистский легальный журнал «Современная
жизнь». В третьем его номере впервые была напечатана статья
1 См. II. В. Сталин. Соч., т. 2, стр. 174—196.
2 См. «Пролетарий», 1908, № 40.
307 3 Щ7*' Шаумян. Избранные произведения, т. 1, стр. 297 303,
4 Там ;ке, стр. 317.
5 С. Спандарян. Статьи, письма п документы. М., 1958, стр. 125.
С. Г. Шаумян. Избранные произведения, т. 1, стр. 343.
105
Кавказские большевики, которые лично были знакомы и имели переписку
с Лениным в дореволюционные годы: Шаумян С. Г., Кнунянц Б. М-,
Цхакая М. Г., Сталин И. В., Лалаянц И. X., Торотслндзс М. Г.,
Давиташвили М. 11., Енукпдзе А. С., Спандарян С. С., Орджоникидзе Г. К.,
Бензидин \. А., Каспаров В. М., Филип М. Г., Кахоян А. С., Буачидзс С. Г.,
Кикиадзе II. Д.
Джапаридзе П. А., Тер-Петросян С. А. (Камо), Тодрпя С. 1!„
Ба1датьев С. Я., Кавтарадзе С. И., Боряп Б. А., Меликян Л. М.,
Терян В. С.
Ленина «Марксизм п «Наша заря»». Четвертый помер журнала
был конфискован царскими властями.
Узнав о закрытии журнала, Ленин в письме к Горькому
27 мая 1911 г. сообщал: ««Современную Жизнь» в Баку тоже
арестовали и задушили!» *.
Веспой 1911 г., в период оживления революционного движе-
ния в России, в местечке Лопжюмо, под Парижем, Ленни орга-
низовал партийную школу для работников большевистских ор-
ганизаций пролетарских центров России. Среди слушателей
школы были Г. К. Орджоникидзе, И. II. Шварц, Б. А. Бреслав,
Я. Д. Зевни, А. И. Догадов, И. С. Белостоцкип, II. В. Присягпн,
II. Д. Чугурпп, Э. Прухняк и др. В школе Лепин прочитал
29 лекций по политической экономии, аграрному вопрос}, по
теории научного коммунизма.
До встречи в Лопжюмо Ленин и Орджоникидзе переписы-
вались1 2. 11. К. Крупская вспоминала, что в 1910 г. Серго жил
в Персии, «и я помню обстоятельную переписку, которая с ним
велась по выяснению линии, которую запял Ильич по отноше-
1 В. //. Ленин Поли. собр. соч, т 48, стр. 34
См. Г. В, Орджоникидзе. Статья п рочп, т. 1 М., 1956. стр 1—2
107
нию к плехаповцам, ликвидаторам и впередовцам» '. Сохрани-
лось письмо Орджоникидзе от 1 февраля 1911 г., в котором он
рассказывает о своей первой встрече с Лениным. 31 января
1911 г., приехав с путевкой бакинской организации РСДРП в
ленинскую партийную школу, Орджоникидзе с вокзала напра-
вился прямо к Лепину. На другой день из Парижа оп послал
своим товарищам в Баку письмо, в котором с восхищением де-
лился первыми впечатлениями о встрече с вождем партпп.
«...Вчера в 12 часов 15 мин. прибыл в Париж,— писал Орд-
жоникидзе.— У меня был адрес Л — а [Лепина]. Предполагал
вещи оставить па вокзале, по это мне по удалось, никак пе мог
растолковать носильщику свое желание. В моем путеводителе
как раз по оказалось надлежащего предложения. После долгих
объяснений немым методом заставил отнести на автомобиль.
Показал адрес, оп через несколько минут подвез к квартире
Л — а. Вышла его жена... довольно теплой душой приняла.
После нескольких минут пришел сам Л. Он с внешней сто-
роны похож на типичного русского рабочего. В разговоре он
ничуть не дает чувствовать, что дело имеешь с человеком, стоя-
щим в миллион раз выше тебя, напротив, с первой же встречи
как будто обнимает тебя всей душой. Я оставался у пего часа
3—4. Беседовали обо всем: о Персии, о Баку, о Кавказе и др.
После мне нашли комнату и поместили» 1 2.
О встрече с Орджоникидзе Крупская впоследствии вспоми-
нала: «Раз приходит консьержка и говорит: «Пришел какой-то
человек, ни слова не говорит по-французски, должно быть к
вам». Я спустилась вниз — стоит кавказского вида человек и
улыбается. Оказался Серго. С тех пор оп стал одним из самых
близких товарищей» 3.
В. JI. Леппп хорошо знал Орджоникидзе, высоко ценил его
как выдающегося революционера. В октябре 1919 г. Ленни пи-
сал: Орджоникидзе—«вернейшим и дельиейший револю-
ционер, я знаю его сам больше 10 лет» 4.
В августе 1911 г. в Париже к Ленину явился легендарный
революционер Камо (Семен 1 ер-11етросяп). Впервые он встре-
тился с Лениным еще в марте 1906 г. в Петербурге. Камо пе раз
1 II. /Г. Крупская. Воспоминания о Ленине, стп. 190-191.
2 «Правда», 1965, № 300.
3 II. К. Крупская. Воспоминания о Ленине, стр. 191.
4 В. И. Лепин. Ноли. собр. соч., т. 51, стр. 59. В конце 1922 г Лепин
писал он Орджоникидзе: «Лично принадлежу к числу его друзей и рабо-
тал С ним за границей в эмиграции...» (В. И. Ленин. Поли. собр. соч.,
г. 45, стр. 3(>1).	1
108
бывал у Ленина, жил у него в Финляндии. Ильич неоднократно
отмечал в нем беспредельную преданность революции и по-от-
цовски заботился о нем. В 1907—1909 гг., когда Камо был аре-
стован в Берлине, Ленин принимал все меры, чтобы освободить
его из тюрьмы. Два месяца пребывания у Лепипа в Париже яви-
лись большой школой революционной закалки для Камо.
Н. К. Крупская рассказывала, с какой заботой относился к нему
Ленин. Он уговаривал его уехать в Бельгию па лечение, а затем
морем пробраться на Кавказ. «А есть у вас теплое пальто, ведь
в этом вам будет холодно ходить по палубе?» II когда выясни-
лось, что никакого другого пальто у Камо нет, Ильич притащил
ему свой мягкий серый плащ, который ему в Стокгольме пода-
рила мать п который Ильичу особенно нравился *.
В Париже Леппп поручил Камо перебросить в Россию через
Грецию, Турцию и Болгарию партийную литературу п оружие.
Камо всегда с честью выполнял поручения Лепина.
ПРАЖСКАЯ ПАРТИЙНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
II БОЛЬШЕВИКИ ЗАКАВКАЗЬЯ
В пюпе 1911 г. совещание находившихся за
границей членов ЦК, состоявшееся в Париже под руководством
Ленина, избрало заграничную организационную комиссию
(ЗОК) по созыву конференции. Организационная комиссия по-
ручила своим уполномоченным, слушателям партийной школы в
Лопжюмо, Г. К. Орджоникидзе, И. И. Шварцу и Б. А. Бреславу
отправиться в Россию для проведения практической работы по
подготовке конференции.
В июле 1911 г. в статье «Положение дел в партии», послан-
ной в Баку С. Шаумяну для напечатания в газете «Современная
жизнь», В. II. Лепин писал: «Все большевики должны сплотить-
ся, провести быстро и во что бы то ни стало конференцию, на
пей победить или уйти к открытой, ясной, принципиальной оп-
позиции. На дорогу может вывести партию только большевизм,
чуждый шатаний и плево и вправо» .
В июле — сентябре 1911 г. Орджоникидзе объезжает круп-
ные промышленные центры юга России и Кавказа: Киев, Ро-
стов-па-Допу, Екатсрипослав, Баку, Тифлис и другие города, где
в борьбе с меньшевиками и примиренцами сплачивает местные
—------_-
( м. 11. К. Крупская. Воспоминания о Левине, стр 184.
К. И. Ленин. Ноли. собр. соч., т. 20, стр. 304. Статья • Положспи!
Дел в партии» впервые напечатана в 1956 г. в жури. «Коммунист» Л: 5.
109
партийные организации вокруг ленинской идеи созыва обще-
партийной конференции. О приезде Орджоникидзе в Россию
царская охрапка в августе 1911 г. сообщала: «Имеются полные
основания утверждать, что и оп (Г. К. Орджоникидзе. — Г. Г.)
также командирован Лепиным с особыми инструкциями в Рос-
сию» *.
За короткое время Орджоникидзе совместно с Шаумяном,
Спапдаряном, Енукпдзе, Стасовой и другими сплачивает закав-
казских большевиков и создает единый центр, объединяющий
все партийные организации края,— Кавказское областное бюро
РСДРП в составе Шаумяна, Орджоникидзе, Спандаряпа, Ста-
совой и др.
Под руководством Кавказского областного бюро большевики
Закавказья укрепляли своп организации, готовились к общепар-
тийной конференции. Наиболее крупной организацией являлась
бакинская, объединявшая более 200 человек, и тифлисская —
более 1001 2. В одном из писем Орджоникидзе сообщал из Баку:
«Жизненность, бодрость и преданность, вот чем живут здесь.
Здесь дела обстоят гораздо лучше, чем где-либо... О ликвидато-
рах и слышать никто не желает» 3.
Проводя ленинскую тактику сближения с плехановцамп
(меньшевиками-партийцами) для борьбы против ликвидаторов
п отзовистов, закавказские большевики добились больших успе-
хов в сплочении партийных сил.
В феврале 1911 г. в Баку был избран общий руководящий
центр из 9 большевиков и 7 меньшевиков, который выделил
вспомогательную комиссию. В ее состав от большевиков вхо-
дили С. Г. Шаумян, А. С. Енукпдзе, В. М. Каспаров и др.4 15 ап-
реля 1911 г. ленинская «Рабочая газета» опубликовала сообще-
ние исполнительной комиссии Бакинского центра РСДРП в
ЦК партии об объединении бакинских большевиков и меныпе-
виков-партпйцев на базе борьбы с ликвидаторством и отзо-
визмом 5 * *.
Последовательную борьбу за осуществление ленинской ли-
нии блока с меньшевиками-партийцами, за сплочение всех пар-
1 «Красный архив», 1938, № 1, стр. 177.
СмК «Всероссийская коференция Рос. Соц.-Дем. Раб. Партии
1912 г.» Изд. Центрального Комитета. Париж, 1912 стр 8
3 ЦПА ИМЛ, ф. 37, оп. 2, ед. хр. 35716.
,	<<^ЧСР1411 истории коммунистических организаций Закавказья»,
ч. 1. 1967, стр. 244.
•Рабо',ап гамта*' 19‘1. •№ 4-5. А. А. Абдурахманов. Бакинская
(fgiQ^liblVrY стр™?11334"” В Г°ДЫ Пового Революционного подъема
НО
тпйных сил для борьбы против ликвидаторов и отзовистов вели
п большевики Тифлиса. В октябре 1911 г. газета «Социал-демо-
крат» сообщала о создании в феврале — марте 1911 г. больше-
виками и меньшевиками-партийцами организационной группы
по восстановлению тифлисской нелегальной партийной органи-
зации ’. В том же номере газета дает высокую оценку изданной
в сентябре 1911 г. тифлисской организационной группой про-
кламации п кратко излагает ее содержание1 2. К началу 1912 г.
в тифлисскую группу партии входило 79 большевиков и меньше-
виков-партийцев 3.
Ленин дал высокую оценку энергичной деятельности бакин-
ских большевиков за союз с плехановцамп и воссоздание неле-
гальной партии. «В такпх образцовых п передовых для России
1910 и 1911 годов с.-д. организациях,— писал Ленин в декабре
1911 г.,— как бакинская и киевская, этот союз, к величайшей
радости большевиков, превращался почти в полное слияние, в
единый неразрывный организм с.-д. партийцев» 4.
В августе 1911 г. исполнительная комиссия бакинской орга-
низации РСДРП, ознакомившись с извещением Заграничной ор-
ганизационной комиссии по созыву конференции и заслушав
доклад Орджоникидзе, приняла специальную резолюцию, напи-
санную Шаумяном. В резолюции подчеркивалась громадная
«важность немедленного созыва конференции для решения ряда
неотложных вопросов, стоящих перед партией, для объедине-
ния и оживления работы местных организаций и воссоздания
общепартийных центров» 5.
В развитие и дополнение этой резолюции Бакинский коми-
тет постановил: «Общее политическое положение в стране,
подъем рабочего движения, внутрипартийные события делают
задачу скорейшего созыва общепартийной конференции вопро-
сом самого существования РСДРП как нелегальной политиче-
ской партии российского пролетариата»6. Бакинские больше-
вики призвали немедленно приступить к работе по созданию
Российской организационной комиссии 7.
Обе этп резолюции были опубликованы в органе ЦК «Соци-
ал-демократ» в номере от 11 сентября 1911 г. Там же была опуб-
1 См. «Соцпал-црмократ», 1911, № 24.
2 См. там же.
3 См. «Социал-демократ», 1912, № 26.
4 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 21, стр. 5—6.
5 С. Г. Шаумян. Избранные произведения, т. 1, стр. 340.
6 Там же, стр. 342.
7 См. там же.
111
ликовала резолюция выборного руководящего кружка тифлис-
ской группы РСДРП, которую послал Орджоникидзе ’.
В состав руководящего кружка тифлисской группы РСДРП
входили С. Спапдаряп, Е. Стасова, П. Арвеладзе, М. Кварацхе-
лия, В. Дзпеладзе, С. Касьяп, А. Акопян, О. Габуния и др.
Е. Д. Стасова до своего ареста в шопе 1912 г. исполняла обязан-
ности секретаря тифлисской организации РСДРП. Опа поддер-
живала постоянную связь с Лениным и Крупской, сотрудничала
в издававшихся за границей под руководством Лепина больше-
вистских органах «Социал-демократ» и «Рабочая газета», осве-
щала в них жизнь партийных организаций Закавказья.
В сентябре 1911 г. Шаумян из Баку направил письмо Круп-
ской, в котором разоблачал примиренцев из Заграничной орга-
низационной комиссии, тормозивших подготовку Всероссийской
конференции. «Около месяца оставили человека (Г. К. Орджо-
никидзе.— Г. Г.) без денег для продолжения работы и в полном
неведении. Ему приходилось делать самые неприятные предпо-
ложения. Ввиду такого отношения О. К. к делу и к людям, мы
теперь мало верим в работоспособность его... Местные дела идут
обычным ходом, т. е. для последнего времени педурпо. Есть но-
вые хорошие предприятия, но считаю неудобным писать о них.
Верьте па слово. Ликвидаторы зашевелились в последнее время,
но ненадолго и очень неудачно. Здесь у них урожая вообще
не будет» 1 2.
29 сентября 1911 г. в Баку в помещении клуба «Наука» со-
стоялось совещание представителей партийных организаций
Баку, Тифлиса, Киева, Екатерппослава, Екатеринбурга. Сове-
щание заслушало доклады с мест и отчет уполномоченного ЗОК
Орджоникидзе. С докладами о состоянии бакинской и тифлис-
ской организаций выступили Шаумян п Спандарян.
В центральном органе партии газете «Социал-демократ» был
напечатай составленный Орджоникидзе отчет о заседаниях Рос-
сийской организационной комиссии по созыву общепартийной
конференции. В отчете приводились также сообщения делегатов
из Баку и Тифлиса.
С. Шаумян сообщил, что, несмотря па репрессии царской
охранки, бакинская организация партии работала без церерыва
и пустила глубокие корни, опа активно участвовала во всех про-
явлениях рабочего движения. «Бак. Ком. поддержал совещание
1 См. «Социал демократ» К» 23, 1911.
2 С. Шаумян. Письма. Ереван, 1959, стр. 163, 164.
112
чл. ЦК, а также принял самое активное участие в деле созда-
ния Росс. Орг. Ком.» 1
С. Спандарян в своем выступлении подробно осветил деятель-
ность тифлисской группы партии, а также рассказал, что дела-
ется в других городах Закавказья. Решительно осудив Закав-
казский областной и Тифлисский комитеты ликвидаторов, он за-
явил, что «группа связалась с некоторыми городами Закавказья
и энергично ведет свою трудную работу. По вопросу об обще-
партийной конференции группа поддержала Совещ. чл. ЦК и
делегировала своего представителя в РОК» 2.
В своем докладе Орджоппкидзе говорил о положении дел в
местных партийных организациях, о ходе подготовки к общепар-
тийной конференции и дальнейших задачах 3.
Первое заседание совещания закончилось созданном Россий-
ской организационной комиссии (РОК).
В резолюции о конструировании РОК говорилось, что «со-
брание делегатов (Бакинской, Тифлисской, Киевской, Екате-
рппославской, Екатеринбургской организаций) считает своим
долгом конструироваться в Организационную комиссию по со-
зыву конференции, принять все меры к пополнению своего со-
става и деятельно взяться за подготовку п созыв конферен-
ции» 4.
В состав РОК вошли Орджоппкидзе, Шаумян, Спандарян,
Шварц и др.
РОК приняла обращение к партии, вышедшее в Тифлисе
отдельным листком, с призывом сплотиться для созыва обще-
партийной конференции и возрождения партии. РОК отпеча-
тала также 1000 экземпляров своего Извещения, разослав их по
адресам в Россию и за границу. «Вокруг красного знамени
РСДРП, поднятого совещанием членов ЦК и Заграничной орга-
низационной комиссией,— говорилось в Извещении РОК,—
сплотились рабочпе Урала, Киева, Екатерппослава, Петербурга
(Васильевский Остров, Петербургский, Невский, Кол пинский
районы), Баку, Ростова, Нижнего, Сормова и Тифлиса, а также
ряд легальных рабочих организаций» 5.
В. И. Ленин высоко оцепил деятельность РОК и участие в
ее работе кавказских большевиков. «Впервые,— писал он в де-
кабре 1911 г. в статье «Развязка партийного кризиса», — рабо-
1 «Соцпал-цемократ», 1911, № 25.
2 Там же.
3 См. там же.
* «КПСС в резолюциях...», т. 1, стр. 311.
5 Там же, стр. 309.
8
г. Б. Гарпбджанян
113
та по восстановлению нелегальных организации на местах си-
стематически п цельно охватила (за какие-нибудь три месяца,
с пюля по октябрь 1911 года) обе столицы, Поволжье, Урал,
Кавказ, Киев, Екатерипослав, Ростов, Николаев,— ибо РОК со-
бралась после объезда всех этих мест, ибо ее первое собрание
имело место рядом с восстановлением Петербургского комитета
и устройством им ряда рабочих митингов, с резолюциями мос-
ковских районов за партию и т. д.» '. Ленни призывал соцпал-
демократов партийцев сплотиться вокруг РОК, помочь ей со-
звать конференцию, укрепить работу па местах1 2. Он отмечал,
что РОК «была делом организаций Киевской, Екатерппослав-
ской, Тифлисской, Бакинской и Екатеринбургской, к которым
скоро примкнуло еще 20 организаций» 3.
В середине октября 1911 г. Орджоникидзе уехал в Париж,
где подробно информировал Ленина о работе РОК, о положении
дел в партийных организациях. По заданию большинства За-
граничной организационной комиссии Орджоникидзе выступил
с докладом о положении дел в РОК. В Заграничной организаци-
онной комиссии с момента ее создания в июне 1911 г. преобла-
дали примирепцы, которые в дальнейшем повели активную
борьбу против РОК.
Партийные организации Закавказья сомкнулись вокруг
РОК, стремясь организоваться в единую нелегальную рабочую
партию. В отчете о заседаниях РОК по созыву общепартийной
конференции, напечатанном в газете «Социал-демократ» (1911,
№ 25), Орджоникидзе сообщал: «Делегаты РОК немедленно
же перенесли все резолюции н решения РОК в ячейки Тифлис-
ской группы, Бакинской организации, Киевской, Петербургской,
Московской и других организаций. Во всех организациях изве-
щение РОК встречено самым горячим сочувствием и все ее ре-
шения принимаются единогласно» 4.
По поручению Ленина Орджоникидзе следил за деятельно-
стью всех местных организаций, писал письма о предстоящей
партийной конференции, об избрании делегатов, заботился об
их благополучном приезде за границу.
К этому времени Спандаряп обеспечил выборы и отъезд де-
легатов па конференцию в Москве, Петербурге, Прибалтике, а
затем через Прагу поехал в Париж.
Об активном участии Орджоникидзе и Спапдаряна в подго-
1 В. II. Ленин. Поли. собр. соч., т. 21, стр. 6—7.
2 См. там же, стр. 10.
3 Там же, стр. 211—212.
4 Г. К. Орджоникидзе. Статьи и речи, т. 1, стр. 21
114
товке п проведении Пражской конференции в агентурной запи-
ске царской охранки говорилось:
«От Баку «Тимофей» (он же Сурен...) эсдек-большевик, око-
ло 27—29 лет отроду, интеллигент, армянин по национальности,
рьяный ленинец, бывший студент Московского университета,
активно принадлежал в период 1908—1909 гг. к Бакинской под-
польной партийной организации и работал в провалившейся в
указанный период местной больш. подпольной типографии...
Отец его находится в Париже. «Тимофей» работал в подполье
Москвы и С.-Петербурга, очень серьезный эсдек, был членом
«Русской организационной комиссии» по выборам делегатов па
общепартийную конференцию РСДРП.
От Тифлиса «Серго»: эсдек-большевик, около 24—26 лет
отроду, интеллигент или полуиптеллпгент, без определенной про-
фессии, грузин по национальности, состоял вольнослушателем
третьей школы партийных пропагандистов и агитаторов в м.
Лопжюмо; неоднократно арестовывался и даже препровождал-
ся этапным порядком из С.-Петербурга в Тифлис; член «Рус-
ской организационной комиссии», ездил по вопросам об избра-
нии делегатов па конференцию в Ригу» *.
Меньшевики говорили о Спандаряне, что «если поскоблить
ум Тимофея, то там можно будет найти только мысли Ленина».
В январе 1912 г. в Праге на VI Всероссийской конференции
РСДРП Спандарян впервые встретился с Лениным и в даль-
нейшем работал под его непосредственным руководством.
Душой Пражской конференции был Лепин. Он председа-
тельствовал, выступал неоднократно, писал проекты резолюций
по важнейшим вопросам, редактировал все резолюции.
На первом заседании с докладом о деятельности РОК по со-
зыву конференции выступил Орджоникидзе.
По этому вопросу конференция приняла написанную Лепи-
ным резолюцию, в которой давалась высокая оценка деятельно-
сти РОК. «Выслушав и обсудив отчет представителя РОК о дея-
тельности ее по созыву общепартийной конференции,— говори-
лось в резолюции,— конференция считает своим долгом отме-
тить громадную важность произведенной Российской организа-
ционной комиссией работы по сплочению всех российских пар-
тийных организаций без различия фракций и по воссозданию
нашей партии как общероссийской организации» 2.
Конференция заслушала сообщения делегатов о состоянии и
.	' «Большевики. Документы по истории большевизма с 1903 по
1Л6 гг. бывшего Московского охранного отделения». М., 1918, стр. 88.
Л. Ленин. Поли. собр. соч., т. 21, стр. 132.
115
деятельности местных организации. На конференции с отчетом
о работе большевиков Закавказья, в частности Баку и Тифлиса,
выступил Спандаряп. Оп разоблачил предательскую деятель-
ность грузинских меньшевиков, рассказал о работе по восста-
новлению и укреплению партийных организаций на местах
В написанной Лениным резолюции «Об отчетах с мест» от-
мечалось, что «всюду на местах среди с.-д. рабочих ведется
энергичная работа по укреплению местных нелегальных с.-д.
организаций п групп» .
На конференции Лепин подробно расспрашивал о кавказ-
ских делах, записывал важные факты о положении партийных
организаций в Закавказье, данные о городах Баку, Тифлис, Су-
хум, Поти, Батум, Кутаис, Чнатурп и Гори .
Высоко оцепив деятельность Орджоппкпдзе и Спандаряна,
Ленин па конференции по-товарищески поправлял их отдель-
ные ошибочные высказывания п предложения. Прп обсужде-
нии вопроса о состоянии партийной работы за границей Орджо-
никидзе и Спандаряп вначале пе разобрались в его существе и
высказали ошибочный взгляд. Орджоппкпдзе заявил, что загра-
ничные организации — пули, они лпшь плодят склоки. С. Спан-
даряп высказался за роспуск всех заграничных групп. «Пусть,
кто желает работать... приезжает к нам в Россию»,— заявил он.
Указав на ошибочность подобных мнений, Леипп отметпл:
«Говорят, нужно вести борьбу с заграпичппкамп. Но нужно по-
пять, против чего борешься... Нужно победить. Пока есть сто-
лыпинская Россия, есть эмиграция, она связана тысячами ни-
тями с Россией и никакими ножами не перережете» 4.
Конференция прппяла написанную Лепиным резолюцию
«О партийной организации за границей», которая признала
«безусловно необходимым существование за границей едипой
партийной организации, ведущей работу содействия партии под
контролем и руководством ЦК» 5 * *.
В. И. Леппп, внимательно следивший за развитием револю-
ционных событий в Персии в 1905—1911 гг., внес специальную
резолюцию «О нападении русского правительства па Персию».
В резолюции говорилось: «Конференция выражает свое полное
97n ' <Sp‘ Спа^арян. Статьи, письма и документы. М., 1958, стр.
/ о / о.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 21, стр. 135.
( м. «Пролетарская революция», 1941, № 1 стр 149—151
мгпие?^ЛВ°"Р0СЫ пст°рпп КПСС»’ 1965, № 2, стр.' 37; «История Ком-
мун исти веской партии Советского Союза», т. 2. М., 1966, стр. 369—370.
Я. И. Ленин. Полп. собр. соч., т. 21 стр. 154.
116
сочувствие борьбе персидского народа и, в частности, борьбе
персидской с.-д. партии, понесшей столько жертв в борьбе с
царскими насильниками» *.
Иранская революция возникла и развилась под непосредст-
венным влиянием первой русской революции. Еще в 1908 г. в
статьях «Горючий материал в мировой политике», «События па
Балканах и в Персии» и в др. Лепин гневно заклеймил захват-
ническую политику империалистов в Иране, с глубоким удовле-
творением отмечал стойкость персидских революционеров, при-
зывал оказывать пм всемерную помощь. Руководителя освобо-
дительной борьбы Иранского Азербайджана Саттар-хана Ленин
назвал вождем революционного персидского войска 2. Народный
герой Ирана Саттар-хап принимал активное участие в рабочем
движении Закавказья, был членом «Гуммет».
По указанию Лепина большевики Закавказья оказывали
большую помощь иранским революционерам3. В Азербайджане,
Грузии и Армении проводился сбор средств в помощь восстав-
шим пародам Ирана. Только в рядах революционеров Таврп-
за — главного города Иранского Азербайджана — насчитыва-
лось около 800 посланцев трудящихся Закавказья и России. По
поручению партии в 1909 г. в Иран выехали Орджоникидзе,
Азизбеков п другие большевики. Из Персии Орджоникидзе
впервые непосредственно связался с Лепиным и заграничным
большевистским центром. 4 июля 1910 г. Серго пз Решта писал
Ленину: «В Персии думают приступить к созданию социал-де-
мократической организации; об этом, быть может, пришлю кор-
респонденцию в ЦО» 4. В грузинских периодических изданиях
Орджоппкпдзе напечатал ряд корреспонденций о положении в
Персии. Азизбеков и Нариманов возглавляли комитеты помощи
иранским революционерам. С. Спандаряп, В. Каспаров п другие
армянские большевики призывали трудящихся армян принять
активное участие в революционной борьбе иранского народа
против внутренней реакции и империализма 1.
В резолюции Пражской конференции «Об отношении к дум-
скому законопроекту о государственном страховании рабочих»,
’ В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 21, стр. 155.
з См. В. И. Ле нин. Поли. собр. соч., т. 17, стр. 227.
Об этом см. Г. С. Арутюнян. Иранская революция 1905—1911 гг. п
большевики Закавказья. Ереван, 1956.
5 В• К. Орджоникидзе. Статьи и речи. т. 1, стр. 2.
т. Ом. С. Спандаряп. Статьи, письма и документы, стр. 161—163; газ.
«каспнй» (Баку), № 171, 174, 183 за 1911 г., статьи В. Каспарова
стр^т^^о" Каспарян); М. Казиев. Парпман Нариманов, Баку, 1970,
117
написанной Лениным, отмечалось, что этот законопроект охва-
тывает лишь небольшую часть российского пролетариата, остав-
ляя за бортом страхования целые области, в их чпсле и Кав-
каз Б
Конференция избрала Центральный Комитет партпп во
главе с Лениным. В него вошли Ф. II. Голощекпп, Г. К. Орджо-
никидзе, С. С. Спандарян, Д. М. Шварцмап п др. ЦК кооптиро-
вал в свой состав II. С. Белостоцкого и II. В. Сталина, а позднее
Г. И. Петровского п Я. М. Свердлова. Конференция наметила
на случай ареста кого-либо из членов ЦК кандидатами для
кооптации в члены ЦК А. С. Бубнова, М. II. Калинина,
Е. Д. Стасову, С. Г. Шаумяна п А. П. Смирнова. Для практиче-
ского руководства партийной работой в Росспп было создано
Русское бюро ЦК в составе Орджоникидзе, Спапдаряпа, Голо-
щекипа, Сталина и Стасовой1 2. ЦК партпп п Русское бюро ЦК
работали под непосредственным руководством Ленппа.
Пражская конференция сыграла выдающуюся роль в строи-
тельстве большевистской партии. Опа выработала поли-
тическую лпппю и тактику партии в годы нового революцион-
ного подъема. Поистине историческим делом конференции
явилось очищение РСДРП от оппортунистов — открытых и
скрытых ликвидаторов. Пражская конференция организационно
оформила консолидацию партийных сил, освободила партию от
оппортунистических элементов и тем самым способствовала уси-
лению РСДРП, монолитности ее рядов, повышению ее руководя-
щей ролп в борьбе рабочего класса и всех трудящихся масс. Очи-
стив своп ряды от оппортунистов, большевистская партия воз-
главила борьбу революционных масс па новом этапе.
Большевики Закавказья во главе с Лепиным вели энергич-
ную борьбу за осуществление решеппй Пражской конференции.
После конференции Орджоппкидзе по задаппю Лепппа па
некоторое время оставался в Праге, где, как член «разъездной
комиссии», организовал отправку участников конференции в
Россию п выделял докладчиков по итогам конференции 3. Вскоре
он через Париж вернулся в Петербург, затем па Кавказ. В конце
февраля Орджоникидзе из Киева сообщил Лепину о своей
поездке по России и о поддержке местными партийными органи-
зациями решений конференции.
Большую работу развернул Спапдаряп. Вместе с Лепиным и
1 См. В. II. Ленин. Поли. собр. соч., т. 21, стр. 146—147.
2 С?1- «История Коммунистической партии Советского Союза», т. 2,
стр. 3/0—373.
См. «Красный архив», 1938, № 1, стр. 181—182.
118
другими большевиками он из Праги направился в Лейпциг, Бер-
лин и Париж. В Лейпциге на совещании членов ЦК партпп и
членов большевистской думской фракции, после сообщения
Лепина об итогах Пражской конференции, он выступил с докла-
дом о деятельности РОК по созыву конференции. По поручению
Лепина Спандарян как представитель РСДРП выехал из Лейп-
цига в Берлин и вместе с другимп партийными работниками вел
переговоры с К. Каутским о суммах, принадлежавших партпп п
находившихся па храпении у «держателей» — К. Каутского,
Ф. Меринга и К. Цеткин ’.
В Берлине С. Спандарян знакомит Ленина со старым другом
своей семьи — Воски Тер-Иоаннпсян 2, которая, как вспоминает
Крупская, в дальнейшем оказывала всякие услуги партпп 3. Из
Берлина Спандарян едет в Париж навестить проживавшего там
больного отца, а затем по задаппю Ленина возвращается в Рос-
сию.
Весной 1912 г. Орджоппкидзе, Спандарян, Стасова п другие
большевики, руководствуясь решениями Пражской конферен-
ции и указаниями Ленина, развернули кипучую деятельность в
закавказских организациях партпп. Опп пишут п распростра-
няют прокламации, выступают с докладами об итогах копфереп-
цнп. «Теперь 12 делегатов в Росспп,— писал в марте 1912 г.
Леппп,— везде делают доклады. Из Питера, Москвы, Киева, Са-
мары, Николаева п Тифлиса есть уже письма об этом. Работа
пошла п пойдет» 4.
По сведениям департамента полиции, в Закавказье было от-
печатано за это время свыше 50 тыс. экземпляров различных
прокламаций и документов 5.
В феврале 1912 г. тифлисская группа РСДРП, заслушав до-
клад Спандаряпа об итогах Пражской конференции, всецело
присоединилась к ее решениям и заявпла, что «окажет под-
держку ЦК в его созидательной работе» 6.
В конце марта Спапдаряп выступает с докладами об итогах
конференции на собраниях в Балахано Сабунчинском п Город-
ском районах Баку.
В Баку, Тифлисе и других городах Закавказья распространя-
юсь паппсапные Лениным «Извещение о Всероссийской конфе-
та* Гм. «Большевики. Документы по псторпп большевизма с 1903 по
бц бывшего Московского охранного отделения», стр. 101—103.
з 2м’ Ленин. Поли. собр. соч., т. 48, стр. 62—63.
4	z?	Крупская. Воспоминания о Ленине, стр. 199.
5	р Ленин Поли собр. соч., т. 48. стр. 50.
6	См. Г. К. Орджоникидзе. Биография. М., 1962, стр. 55.
См. «Социал-демократ», 1912, № 26.
119
репции РСДРП», резолюции конференции, «Избирательная
платформа РСДРП и листовка ЦК «За партию!»», написанная
Сталиным.
В. И. Лепин требовал постоянной информации о положении
дел па местах, присылки резолюций о присоединении партийных
организаций к решениям конференции.
28 марта 1912 г. Ленин пишет письмо из Парижа в Тифлис
Орджоппкпдзе, Спандаряну и Стасовой, в котором выражает
свое огорчение и волнение но поводу полной дезорганизации
сношений и связей. «Ни пз Тпфлпса, ни из Баку (центры страш-
но важные) пи звука толком, были лп доклады? где резолю-
ции?» ’,— писал В. И. Лепин.
Г. К. Орджоникидзе сразу же ответил Владимиру Ильичу о
принятых мерах. В письме Стасовой оп сообщал: «Ильичу отве-
тил... Письмо его написано, как видно, в начале марта, теперь,
должно быть, он до некоторой степени успокоился» 1 2.
В начале апреля Ленин в приписке к письму Крупской пз
Парижа в Тифлис на имя Орджоникидзе, Спандаряпа и Стасо-
вой указывал: «Большую ошибку делают те, кто отмахивается и
«отругивается» от заграницы. Ликвидаторы многих собьют с
толку, если созовут свою конференцию с Бундом Кав. обл.
ком.Ч- латыши + интеллигенты-ликвидаторы. А они созовут ее!
Надо бороться упорно, серьезно, систематически. Нужен объезд
и разъяснение всюду обмана ликвидаторов. Переиздайте лист-
ком фельетон последнего № «Рабочей Газеты»3. Советую напе-
чатать сейчас же ряд листков (все важпые резолюции конферен-
ции обязательно). Листками вы завоюете все» 4.
В записной книжке Крупской с российскими адресами зна-
чится около 100 населенных пунктов, с которыми ЦК партпп и
лично Ленпп поддерживали связь в 1912—1914 гг.5 В их числе
отмечены Баку, Тифлис, Кутапс, Сухум, Самтредп, Чиатури,
Озургетп, Амбролаурп. Кроме того, через другие организации
были установлены связи с Эрпванью, Алексапдрополем и Елиза-
ветполем. В адресных книгах ЦК партии значатся адреса
1 В. II. Ленин. Поли. собр. соч., г. 48, стр. 54.
2 «Красный архив», 1938, № 1, стр. 178.
„ 3 Имеется в виду фельетон «Чему надо учить народ в избиратель-
ной нампапип?», напечатанный в «Рабочей газете» № 8, 17(30) марта
1912 г.— Ред.	' г
4 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., г. 48, стр. 58.
5 «У пас связи с каждым днем растут,— писала II. К. Крупская
Г. Л. Шкловскому в феврале 1913 г.,—дела большевизма так хороши, как
никогда» («Пролетарская революция», 1928, № 8, стр. 124—125).
120
Первая страница письма Н. К. Крупской тифлисским большевикам.
Апрель 1912 г.
Шаумяна, Джапаридзе, Лалаянца, Сп*“ДаР®ова п др.?
Стасовой, Бпбипепшвплп, Торошелпд , РЕ пдзе< паходив-
В ответ па письмо, полученное от А. • пенпп 25 фев-
гиегося в Бакинской центральной тюрьме,
раля 1912 г. писал ему пз Парижа в Баку.
«Дорогой друг Авель!	весточку. Горячо
Очень и очень рад был получить о	_ в тепереш-
жму Вам руку п надеюсь, что Вы недолго р У
121
нем Вашем местожительстве. Я живу но-прежпему, устал не-
много за последнее время, ио в общем чувствую себя хорошо и
очень доволен. Если есть еще общие знакомые,— горячий привет
от меня п от моей жены. Желаю Вам и всем друзьям бодрости и
здоровья» *.
24 февраля 1913 г. И. К. Крупская пз Кракова Н. II. Подвой-
скому в Петербург сообщала, что в Баку складывается больше-
вистская организация — «группа рабочих в 20 чел., принявших
резолюцию но поводу подписей в «Луче» (ее пошлю завтра), Го-
родской район (23 чел.) и Балахапский (50 чел.). На днях
пришлю явки и адреса и прочее» * 2.
В одном пз писем в Россию в феврале 1913 г. Крупская от-
мечала наличие хорошей связи с Бакинским комитетом партии.
В айроле 1913 г. опа писала В. Каспарову: «Нам нужно сейчас
как можно больше зпать о Кавказе» 3.
В письме от 24 января 1913 г. видному латвийскому больше-
вику Я. Гиполису Крупская называла бакинскую организацию
«резко большевистской» 4 *. В апреле того же года она писала из
Кракова II. И. Подвойскому: «На Кавказе быстро возродилась
организация в Баку. В сущности районные организации суще-
ствовали в Баку и раньше (так, папр., Балахапская группа на-
считывала 5U человек, первая Городская — 25 и т. д.). Все эти
группы объединились, выбрали комитет, который издает листки,
организует кружки и т. д.» 6
В письме от 10 июня 1913 г. отмечалось: «Перед апрелем мы
были хороню связаны с Баку; та публика, связанная с памп,
нонроваливалась, и что там теперь, ничего не знаю» 6. Через
четыре дня Надежда Константиновна сообщала, что направила
письма в Ростов и Баку. 20 сентября опа писала: «Пз Баку и
1пфлиса получили письма, публика имеет паши адреса»7.
31 декабря 1913 г. в письме Каспарову спрашивала: «II, нако-
нец, самое важное, что пишут с Кавказа?» 8
1 li. II. Ленин.
вовремя ОТНОТПТЬ н
Шего доли»,— ппспл
№ 99).
Полп собр. соч., т. 48, стр. 44; «Ильич умел всем
умел укреплять надежду п веру в торжество на-
впосле 1СТВПИ А. С. Енукпдзе («Правда», 1927,
«Из эпохи «Звезды» и «Ираиды» (1911 — 1914)». вып III М — Пг.,
19'21, стр 204.	’ ’	’
ЦП \ ИМ. 1, ф. 17, он. 7, ед. \р. 27028, л. 1.
4 См. «Вопросы истории КПСС», 19<>1,№ 4, стр. 149.
«Иролетар! кая революция», 1923, № 2, стр. 453.
ЦИА ИМ I, ф. 17, он. 7, ед. \р. 27004, л. 1.
ЦИЛ ИМ. I, ф. 17, оп. 7, ед. хр. 27033, л. 1.
«Исторпче< вин архив», 1957, № 1, стр. К».
122
В своих многочисленных письмах Крупская по поручению
Ленина запрашивала о делах па Кавказе, о состоянии партий-
ных организаций на местах, об адресах, по которым можно было
бы отправлять в Баку, Тифлис п другие места Закавказья неле-
гальную литературу, корреспонденцию п т. д. В письме Ену-
кпдзе от 6 июля 1914 г. Лепин поручил собрать сведения о
большевистских и ликвидаторских газетах
В. И. Леппп поддерживал связи с кавказскими большеви-
ками также через секретаря Русского бюро ЦК Стасову. В мае
1912 г. в письме из Тифлиса Стасова сообщала Лепину: «Как
только получу от вас ответ на мое письмо от 8/V,— двинусь в
путь. Объеду всю публику и соберу в надежном месте для со-
вещания. Пока приняты меры к тому, чтобы вышло письмо ЦК
к организации. Надумали сделать это, чтобы показать, что «жив
Курилка» п что дело не умерло с арестами» 1 2.
7 июня 1912 г. пачальпик кавказского районного охранного
отделения Пастрюлпп дает распоряженпе начальнику тифлис-
ского охранного отделения о выяснении связей прибывшей в
Тифлис Е. Д. Стасовой. В нем говорплось: «В настоящее время
в Тифлисе находится секретарь Центрального Комитета некто
«Зельма»3.
Означенное лицо спосптся с бакинскими организациями че-
рез покую «Нину», которая адрес свой для сношения указала
на школу общества учительниц. «Зельма» прислан Централь-
ным Комитетом...» 4
В жандармских донесениях 1912—1913 гг. ио делу Стасовой.
Спапдаряпа и др. говорится об их широкой переписке с Лепи-
ным и ЦК партии. В «Обвинительном акте» упоминаются
письма Ленина к Орджоппкпдзе п другим членам Русского
бюро, «Избирательная платформа РСДРП», прокламации «За
партию!», «Да здравствует Первое мая!», редактированные Ле-
пиным брошюры «Всероссийская конференция 1912 года Рос-
сийской социал-демократической рабочей партии», «Резолюции
русской Организационной комиссии о созыве общепартий-
ной конференции», брошюра «Резолюция Лопдопского съезда
РСДРП», воззвание ЦК партии «Всем социал-демократическим
1 См. В. П. Ленин. Полп. собр. соч.. т 48, стр. 303.
2 «Каторга и ссылка», кн. 9(106)- М.» 1933, стр. 55.
5 «Зельма» — псевдоним Г. Д. Стасовой.
4 «Рабочее движение в Азербайджане в годы нового революцион-
ного подъема (1910—1914 гг.)». Документы п материалы в дв\х частях.
’*• 1. под редакцией А. Н Гулиева и И В- Стрпгупова. Баку, Из i гм» \Н
Азерб. ССР, 1967, стр. 230.
123
группам и организациям», «Резолюция парижской группы
РСДРП», «Резолюция Киевской социал-демократической орга-
низации РСДРП» и другие материалы.
Эти документы широко распространялись как во всей Рос-
сии, так и па Кавказе и сыграли большую роль в оживлении
работы па мостах п сплочении партийных организаций вокруг
ленинского ЦК.
Выполняя указания Ленина, кавказские большевики повели
решительную борьбу против меньшевиков-ликвидаторов, раз-
вернули широкую организаторскую деятельность в защиту ре-
шений Пражской конференции.
В копце апреля 1912 г. на своем заседании руководящий
коллектив тифлисских большевиков принял резолюцию, в кото-
рой подчеркивалось «твердое намерение всячески содействовать
работе ЦК по восстановлению общепартийной работы» *. К этой
резолюции сделала приписка: «Единогласно. Послано три письма
29. IV Серго и Старику (Г. К. Орджоппкидзе и В. П. Ленину.—
Г. Г.)». Напечатав резолюцию в приложениях к № 27 «Социал-
демократа», газета сообщала, что тифлисская организация рас-
пространила первомайские листовки на грузинском, армянском
и азербайджанском языках.
Тифлисские большевики разоблачили напечатанное в троц-
кистской газете «Правда» клеветническое письмо, в котором
говорилось, чти делегат Пражской конферепцпи от Тифлиса
(Орджоникидзе) представлял пе тифлисскую организацию, а
якобы отколовшуюся от пес, специально для конференции, не-
значительную группу ленинцев. В связи с этим газета «Социал-
демократ» напечатала следующее письмо в редакцию «Правды»:
«Мы, Тифлисская организация РСДРП, заявляем, что все это
сообщение является чистейшей ложью, т. к. во 1) Тифлисская
организация пе откалывалась, а возникла самопроизвольно для
восстановления партийной работы, совершенно отсутствовав-
шей в то время в Тифлисе и сейчас но проявляющейся ничем со
стороны тон, будто бы существующей организации, которая име-
нует себя Тифлисским Комитетом; во 2) Тифлисская организа-
ция возникла задолго до конферепцпи, т. к. еще в мае 1911 г.
выпустила первомайский листок и в течение лета второй ли-
сток, изданный па армянском и русском языках.
При чтении вышеназванной статьи у пас невольно является
мысль: может быть, и остальные сведения, сообщаемые «Прав-
дой», так же действительны, как и вышеприведенное?» 1 2
1 «Социал демократ», 1912, № 27.
2 Там же.
124
Выполняя решения Пражской конферепцпи, большевпкп
Закавказья в борьбе с лпквпдаторамп-меныпевикамп укрепляли
п сплачивали свои нелегальные организации. В 1912—1913 гг.
значительно увеличилась их чпслеппость. В Баку, Тифлисе,
Елпзаветноле, Батуме, Чпатурп, Кутапсе, Александрополе,
Поти, Эрпвапи, Нор-Баязете, в Горпйском, Борчалипском,
Зангезурском, Озургетском и других уездах появились новые
большевистские ячейки и группы.
В напечатанном в газете «Социал-демократ» в номере от
15 июня 1913 г. сообщении из Баку говорилось: «В ноябре прош-
лого года здесь образовалась группа, цель которой — объедине-
ние всех партийных элементов.
К январю объедппеппе всех более или менее серьезных
групп стало фактом...
По составу все группы большевистские...» 1
15 декабря 1913 г. та же газета сообщала: «На Кавказе во
всех городах имеются паши группы и довольно сильные. Всю
работу ведут опп. В некоторых городах опп объединены с
м-камп, в некоторых, как Баку, Тпфлпс, работают самостоя-
тельно. В Сухуме имеют преобладаппе паши. Работают объеди-
нение» 2.
Работа большевиков в Баку стала известна царским вла-
стям. В апреле 1913 г. опп сообщали об усилении деятельности
большевиков-ленинцев в Тифлисе и Баку: «В Тифлисе в по-
следнее время возникла и постепенно укрепляется социал-де-
мократическая организация ленинского паправлеппя,— писал
вице-дпректор департамента полпцпп,— существующий там же
Тифлисский комитет находится в руках ликвидаторов и замет-
ной работы пе ведет. В Баку в настоящее время быстро возро-
дилась организация ленинского направления: существовавшие
рапее в Баку районные организации (как-то: Балахапская в
50 чел., первая Городская в 25 чел.) объединились и выбрали
комитет, который издает листки и организует кружки» 3.
' «Социал-демократ», 1913, V» 31.
«Социал-демократ», 1913, № 32.
ЦГНА Груз. ССР, ф. 94, ед. хр. 612, л. 60; «Рабочее движение в
Азербайджане в 1912—1914 гг.» Документы и материалы, ч. 1, стр. 294.
125
ЛЕНИНСК VI «ПРАВДА»
И ЗАКАВКАЗЬЕ
В борьбе за осуществление решений
Пражской конференции и оживление рабочего движения важная
роль принадлежала газете «Правда», основанной Лениным
22 апреля (5 мая) 1912 г.
«Правда» являлась общероссийской рабочей газетой нового
тина, центром объединения большевистских организаций. «По-
ставив ежедневную рабочую газету,— указывал Левин в
1912 г.,— петербургские рабочие совершили крупное,— без пре-
увеличения можно сказать, историческое дело» ’.
Вся деятельность «Правды» проходила под непосредствен-
ным руководством Ленина. Па ее страницах в 1912—1914 гг.
было опубликовано свыше 280 ленинских статей и заметок по
актуальным проблемам внутренней и международной жпзпп.
«Лепин давал газете твердое направление,— писал позже одпн
из редакторов «Правды» М. С. Ольминский,— а наполняла га-
зету животрепещущим содержанием сама рабочая масса»2.
За два с лишним года (до июля 1914 г.) царское правитель-
ство восемь раз закрывало газету, по благодаря помощи рабочих
опа продолжала издаваться под другими названиями: «Рабочая
правда», «Северная правда», «Пролетарская правда», «Правда
труда», «За правду», «Путь правды», «Рабочий», «Трудовая
правда».
Царская охранка жестоко преследовала также распростране-
ние «Правды». В июле 1912 г. секретарь Союза рабочих меха-
нического производства С. Т. Якушев писал в редакцию
«Правды»: временно приостановить высылку газеты, так как ее
распрострашпели аре< товапы 3. Рабочие из своих денежных от-
числений создали «железный фонд» «Правды». Только за иер-
вое полугодие 1912 г. в 50 inpoiax Росспп они провели 501 де-
нежных сбора в фонд «Правды». К лету 1911 г. в 914 пунктах
России имелись но цшсчики «Прав щ».
Ьолыпевиков в то время называли правдистами. Ленинская
«Правда» сыграла важную роль в революционном воспитании
трудящихся Закавказья, в укреплении партийных организаций
Грузни, Азербайджана и Армении.
1 В В Ленин Поли i обр. соч., т. 21, стр 4 ’7
8 «Пран <а», 1922, .V 9S
См «Рабочее давление в Азербайджане в 1912—14 п » ч I.
стр. 234.	,
126
Рабочие и крестьяне Закавказья горячо приветствовали вы-
ход в свет большевистской газеты, оказывали ей всяческую
поддержку. «Мы бесконечно радовались появлению сначала
«Звезды», а затем «Правды» ],— писал А. С Енукидзе.
В работе «К современному положению в РСДРП» Лепин,
приводя данные о денежных сборах, проведенных с 1 января
по 30 июня 1912 г., отмечает, что на Кавказе, в Сибири и Фин-
ляндии в создании фонда аптплпквидаторских газет участвовало
семь рабочих групп, а в ликвидаторских — одна группа 2.
В Петербурге и Баку «Правда» распространялась в больших
экземплярах, чем весь тираж ликвидаторского органа «Луч»3.
В письме за подписью «Правдист», опубликованном в
«Правде» 24 мая 1914 г., говорилось о резком падении курса
«Луча» среди балаханских рабочих в росте популярности
«Правды». В письме А. С. Енукидзе пз Сухума к Н. К. Круп-
ской 29 мая 1914 г. сообщалось, что ««Правда» в Баку расходится
гораздо больше ликвидаторской газеты...»4. Рабочая газета ши-
роко распространялась во многих пунктах Закавказья.
К концу июня 1914 г. в шести пунктах Бакинской губернии
насчитывалось 225 подписчиков «Правды»5.
В апреле — мае 1914 г. во многих местах Закавказья под
руководством большевиков шла подготовка к проведению «Дня
пролетарской газеты». Преследования полиции пе смогли поме-
шать сбору допег в фонд «Правды».
Рабочие обращались в «Правду» за помощью, советами и
указаниями.
В начале 1914 г. рабочие-нефтяники через Бакинский ко-
митет партии обратились в редакцию «Правды» с просьбой ока-
зать нм помощь в издании партийной газеты в Баку или же
иметь в «Правде» специальный «бакинский отдел».
29 мая 1914 г. А. С. Енукидзе из Петербурга Н. К. Крупской
в Пороиипо писал: «В Баку назревает всеобщая забастовка.
В стачечном] комитете] (80 ч.) две трети правдисты. Тамошние
товарищи обратились через меня в «Правду» дать им оОО руб на
«Правда», 1927, № 99.
2 См. В If Ленин. Поли. собр. соч., т. 21, стр. 451.
8 См. К. К. Омельченко. Большевистская печать в период подъема
Рабочего движения перед первой империи шстнческой войной М., 1952,
4 ЦПА НМЛ, ф. 17, оп. 2. л. 212, л. 1.
См. В. Г. Логинов. Ленив и «Правда», 1912—1914 гг, стр. 228;
с. И. Караев. Распространение в Азербайджане газеты «Правда» и ipy-
марксистских изданий (1910—1914 гг.). Б сб ««Правда» и ♦ Хзербаи
Джан»», стр 99.
127
газету, пли лее открыть в газете бак[ипскпй] отдел» ’. Просив
поддержать в этом деле, Енукпдзе послал лучший привет
Ильичу.
Узла в об этом, Лепил поручил Крупской сообщить, что «ре-
дакция «Правды» обещает дать в газете вкладпой лист о нефте-
промышленных рабочих» 1 2.
Рабочие Закавказья с энтузиазмом откликнулись па призыв
большевиков отпраздновать 22 апреля 1914. г. двухлетие
«Правды», ознаменовать этот день сбором средств в «железный
фонд марксистской рабочей печати». На многих предприятиях
Ваку, Тифлиса, Елизаветполя и других городов принимались
резолюции протеста против преследований рабочей печати,
производились денежные сборы в помощь центральной боль-
шевистской прессы, распространялась подписка па газету
«Правда».
Царские власти приняли строгие меры к срыву этих меро-
приятий. «По полученным мною достоверным агентурным све-
дениям,— говорилось в циркуляре тифлисского губернского
жандармского управления от 4 апреля 1914 г.,— 22-го сего ап-
реля социал-демократами по всей России будет произведен де-
нежный сбор на организацию так называемого «железного
фонда марксистской легальной печати»... причем легальная со-
циал-демократическая газета «Путь правды» в этот депь будет
продаваться по 10 кои. за номер.
Назначение означенного фонда — помощь для дальней-
шего развития беконекон (большевистской.— Г. Г.) газеты»3.
Созданием «железного фонда» «Правды» руководили боль-
шевики. На заседании «Руководящего коллектива тифлисской
организации РСДРП» 2 апреля 1914 г. было решено для усиле-
ния сбора денег выпустить легальным путем альманах па гру-
зинском и армянском языках, посвященный существованию ле-
гальной с.-д. печати 4.
Старания царских властей оказались тщетными. Подпис-
ные* листы «железного фонда» заполнялись многочисленными
подписями рабочих, вносивших в фонд газеты свои копейки.
Придавая этой кампании огромное значение, Леппп указы-
вал, что «день 2-летпего юбилея газеты «Правда» сделался
днем подсчета марксистских сил.
1  Грулннскпо страницы Лепиаилпы», стр. 150.
? См. «Труды Хлербаид,капского филиала НМЛ при ЦК КПСС», т. 24,
стр. 112.
ЦГНЛ Груз. ССР, ф. 1(1, д. 308, л. 90.
4 Ц1 ПЛ I руз. ССР, ф 7, д. 2741, л. 258.
128
Все сознательные рабочие пришли в этот день на помощь
своим рабочим органам. II вот пз гроша составились сотни п
тысячи рублей» ’.
Сохранились задержанные царской охранкой мпогочпслен-
пые письма и корреспонденции рабочих Закавказья в редакцию
«Правды», проникнутые глубокой признательностью к газете.
«Наша правда», «родная», «защитница паша» — так выражали
рабочие свое отношение к газете.
В корреспонденции пз Баку, опубликованной в «Правде-
20 мая 1914 г., говорилось: «Надо побольше читать газету «Путь
правды». Надо распространять ее по всем заводам и жертвовать
в фонд, чтобы она существовала п освещала паши недостатки п
показывала путь к сознательной жизни» 2 3.
«Правда» систематически рассказывала о жизни закавказ-
ского пролетариата, направляла его борьбу, сплачивала рабочих
п крестьян вокруг ленинской партии. Она содействовала воз-
никновению и укреплению подпольных большевистских органи-
заций, имела своих рабочих корреспондентов во многих центрах
Закавказья. Только за одпп год, с апреля 1913 г. по апрель
1914 г., редакция получила оттуда свыше 220 рабочих коррес-
понденций. Особенно ее внимание привлекала хроника стачечной
борьбы в Баку и других городах. В номере от 23 апреля 1913 г.
«Правда» сообщала о количестве напечатанных в газете кор-
респонденций за год, в том числе 49 с Кавказа.
8 мая 1913 г. «Правда» опубликовала корреспонденцию, со-
общающую о ходе страховой кампании в Баку п призывающею
к активной борьбе против царских страховых законов . Спустя
Два дня «Правда» разоблачает постановление бакинского градо-
начальника о паложенпп штрафов на всех участников перво
майской забастовки г. Баку4 * 6. 25 мая «Правда» сообщала об
участившихся обысках и арестах среди передовых рабочих и
членов правления профсоюзных обществ в Баку. 13 июня га-
зета напечатала корреспонденцию видного бакинского больше-
вика Г. 3. Ноапнисяпа о произволе над рабочими пефтяпых
промыслов 111. Асадуллаеваь. На следующий день в галете по-
явилась статья члена Бакинского комитета РСДРП Б. А. Бо-
ряна «Народный дом или профессиональный союз?», в которой
1 В. И. Ленин. Полп. собр. соч., т. 25, стр. 418.
3 «Путь правды», 1914, № 91.
5 «Правда , 1913, .V If »4.
4 «Правда», 1913, № 1UG.
6 См. «Рабочее движение в Азербайджане...» Документы и мате-
риалы, ч. 1, стр. 306.
Г. Б. ГарнСджвпяп
129
автор разоблачал затеп ликвидаторов противопоставить народ-
ный дом профсоюзам 1 п т. д.
Рабочпе и крестьяне с интересом чпталп «Правду», считали
ее своей газетой, решительно отвергали ликвидаторский «Луч».
Бакинские рабочпе в приветствии газете в мае 1913 г. пи-
сали: «...При ужасных условиях труда «Правда» всегда была
тем ярким светочем, который освещал пашу неприглядную
жизнь, указывал нам путь к освобождению и в минуты душев-
ной невзгоды всегда ободрял пас, одухотворял и звал вперед» 2.
Узнав о намерении ликвидаторов объединить «Луч» с «Правдой»,
группа (20 человек) бакинских рабочих соцпал-демократов
принимает резолюцию: «Газ. «Луч» является проводником идеи
ликвидаторства. С самого своего появления она вела беспощад-
ную борьбу с органом революционных марксистов «Правдой»,
обязанным своим существованием только рабочим, а пе каким-
либо бывшим людям» 3. Посылая резолюцию бакинских рабочих
в редакцию «Правды», Лепин предложил напечатать ее4.
Особое внимание «Правда» уделяла стачечной борьбе ба-
кинских рабочих, оказывала им моральную п материальную
поддержку, выступала знаменосцем классовой солидарности,
воспитывала у рабочих чувство дружбы и интернационализма,
общности пх интересов в борьбе против эксплуататоров5. Опа
почти ежедневно печатала материалы о стачках и полицейских
преследованиях в Баку. «Правда» оказала огромную помощь
закавказскому пролетариату в тяжелые дпи всеобщей стачки
1913 г. и летней грандиозной политической забастовки 1914 г.
в Баку. Возникновение, ход и итоги героической борьбы бакин-
цев в этот период освещались в многочисленных статьях
«Правды».
Бакинские события получили широкий отклик по всей
стране. «Битва между трудом и капиталом па Апшеронском
полуострове стала в центре общественного внимания Рос-
сии» 6,— писала «Правда».
Незадолго до начала забастовки по указанию Лепина в
«Правде» был создан «бакинский отдел», ставший с начала
1	«Правда», 1913, № 135.
2	«Правда», 1913, № 106.
3 «Правда», 3 марта 1913, Кг 52.
4 См. «Красная летопись». Л., 1924, № 1 (10), стр. 72.
См. А. 11. Гулиев. «Правда» п рабочее движение в Баку в годы
стр°И4— ^10Ци0П110Г0	В сб- ««Правда» и «Азербайджан»»,
6 «Трудовая правда», 1914, № 17.
130
стачки ежедневным Под рубрикой «Всеобщая стачка в Баку»
газета периодически публиковала телеграммы рабочих коррес-
пондентов, письма стачечников и другие материалы, помещав-
шиеся под заголовками: «Первый день забастовки», «Второй
депь забастовки», в дальнейшем — «20-й день забастовки»,
«27-й депь» и т. д. «Правда» печатала информации о материаль-
ной и моральной поддержке пролетариата всей Росспп бакин-
ских рабочих, призывала усилить эту помощь бастующим.
В «Трудовой правде» от 14 июля 1914 г. была опубликована сле-
дующая телеграмма депутата-большевика Бадаева рабочим
Баку: «По поручению и от имени петербургского пролетариата
шлю горячий привет героическому пролетариату Баку, подаю-
щему пример единодушия и классовой стойкости. Петербург-
ский пролетариат с чутким вниманием следит за вашей борь-
бой» 1 2.
Рабочие и работницы петербургского завода «Новый Айваз»
в резолюции, напечатанной в «Правде», ппсали: «Выражаем
свою моральную и материальную поддержку. Победа бакин-
цев — наша победа» 3. В свою очередь бакшшы отвечалп: «То-
варищеская поддержка питерских рабочих придает нам силу и
одухотворяет нас. Спасибо п привет петербургскому пролета-
риату» 4.
31 августа 1913 г. «Северпая правда», отмечая рост клас-
сового самосознания пролетариев Кавказа и укрепление про-
фессиональных организаций, ппсала: «За последние годы куль-
турный уровень Кавказа значительно повысился, классовая со-
лидарность окрепла, пролетарская идеология проникла в
самые отсталые слои рабочего класса» 5.
«Правда» сыграла огромную роль в иптернацпональном
сплочении мпогонациопального пролетариата Закавказья, в
борьбе против грузинских, азербайджанских и армянских наци-
оналистов.
В статье «Кавказские марксисты», опубликованной в «Прав-
де» 29 октября 1913 г., большевики Закавказья решительно вы-
ступили против требования «культурно-национальной автоно-
мии» и призывали кавказских рабочих быть до конца верными
принципам пролетарского пптернацпопализма. В этом же но-
1 См. В. Г. Логинов. Ленин п «Правда». 1912—1914 гг., стр. 229.
2 «Трудовая правда», 4 июля 1914 г.
3 «Трудовая правда», 1914, № 30.
* «Трудовая правда», 1914, № 29.
«Северная правда», 1913, № 25.
131
мере газеты опубликовано письмо группы кавказских маркси-
стов (11 человек) членам большевистской фракции IV Государ-
ственной думы, ободряющее ее позицию и осуждающее оппор-
тунизм меньшевистских депутатов Думы (семерки). В письме,
разоблачая кавказских депутатов-мепыпевпков за впесеппе в
декларацию требования культурпо-пациопальной автономии,
кавказские правдисты, обращаясь к Чхеидзе, Чхепкели п Скобе-
леву, писали: «Не сказывается ли па этом вашем выступлении
влияние того узкого п желчного пацпопалпзма... пе заплатили ли
вы, т. Чхеидзе, необходимую дань политической вежливости ар-
мянским националистам дашпакцакапам, которые в качестве
избирателей и выборщиков голосовали за вас и провелп в
Думу» ’. С подобным заявлением кавказские большевики вновь
выступили 14 ноября 1913 г. 1 2 В другой статье «Бакинская за-
бастовка и национальным вопрос» газета отмечала интернаци-
ональное единение пролетариата Баку. Бастуют вместе с рус-
скими азербайджанцы, армяне, лезгины, указывала «Правда».
«Вокруг общих классовых требований сплачиваются все бакин-
ские рабочие и создают велпчествеппую картпну братски спа-
янных пролетариев всех национальностей» 3.
Газета указывала, что постепенно из-под влияния дашнаков
освобождались и те армянские трудящиеся, которые в силу
своей классовой незрелости в свое время поверили их национа-
листической демагогии. Передовые армяне-рабочие, писала га-
зета, знали прекрасно, что «всякая уступка национализму
вредна и реакционна», что во всех свопх начинаниях опп идут
«нога в ногу со всеми бакинскими пролетариями» 4.
В передовой статье от 24 сентября 1914 г. «Правда» пока-
зала интернациональное едипство многонационального пролета-
риата Кавказа, подчеркивала, что в течение 15 лет рабочие всех
национальностей Кавказа — грузины, армяне, азербайджанцы,
русские — успешно осуществляли интернациональный принцип
построении свопх организаций5.
В ряде статен, напечатанных в «Правде» («Рабочий класс
н национальный вопрос», 10 мая 1913 г.; «О «культурио-пацпо-
иальнон» автономии», 28 ноября 1913 г.; «Нацпонал-либералпзм
и право наций на самоопределение», 20 декабря 1913 г.; «За-
конопроект о национальном равноправии», 28 марта 1914 г., и
1 «За правду», 1913, № 22.
2 См. «За правду», 1913, № 35.
3 «Трудовая правда», 1914, № 32.
4 Там же.
См. «Правда труда», 1913, № 12.
132
т. д.), Леппп разоблачил антимарксистское требование «куль-
турно-национальной автономпп», обосновал и развил больше-
вистскую программу по национальному вопросу. В статье
«К истории национальной программы в Австрпп и в России»
Ленин показал, что Дашнакцутюн п грузинские социалисты-
федералисты наподобие Бунда и ликвидаторов припялп мелко-
буржуазную и националистическую идею «культурно-нацио-
нальной автономпп», решительно осужденную марксистами ’.
Разоблачая дашнаков, меньшевиков, мусаватистов и других
буржуазных националистов, «Правда» указывала, что освобож-
дение всех угнетенных народов Росспп, в том числе и закавказ-
ских, от ига царизма и капитализма возможно только в резуль-
тате победы революционной борьбы российского пролетариата.
В многочисленных статьях, папечатапных в 1912—1914 гг.
в «Правде» («Турецкие события», 27 июля 1912 г.; «Мечта-
ли...», 3 ноября 1912 г.; «Империя «наследников пророка»»,
6 ноября 1912 г.; «Малая Азия и армянский вопрос», 27 июля
1913 г.; «Кавказские марксисты», 29 октября 1913 г.; «Вокруг
армянского вопроса», 1 февраля 1914 г., п др.), разоблачались
происки империалистических государств по отношению к Арме-
нии. Указывая па германо-турецкую опасность, «Правда» при-
зывала трудящихся армян стать под зпамя революционной
борьбы.
Лепппская «Правда» разоблачала захватническую политику
младотурок, пришедших к власти в Турции в 1908 г. «Их стрем-
ление отуречить славян, армян, евреев, греков и т. д.. населяющих
Оттоманскую империю, приняло еще более грубый и настойчи-
вый характер, чем при Абдул-Гамиде»,— писала опа в 1912 г.1 2
В «Правде» сотрудничали п активно участвовали в ее рас-
пространении видные деятели закавказских большевистских ор-
ганизаций: С. Г. Шаумян, А. С. Енукидзе, А. М. Стонали,
А. А. Мравяп, С. И. Кавтарадзе, С. Г. Овсепяп, Ф. И. Махарадзе,
Б. А. Борян, С. Т. Якушев, А. Б. Карпияп, М. М. Мамедлров.
С. И. Касьяп, Н. Н. Колесникова, А. А. Шахсуварян, В. М. Кас-
паров, Е. Е. Размачаев, Г. Ф. Стхруа, Г. Г. Султанов, К. М. Ага-
сиев, Д. А. Борце, В. И. Ианейшвпли, Г. 3. Иоапппсян,
А. Т. Паруй и др.
Корреспонденты «Правды» из Закавказья писали о жизни
и революционной борьбе рабочих и крестьян, о партийной работе
1 См. В. П. Ленин. Поли. собр. соч., т. 24, стр. 315.
2 «Правда», 1912, № 76. (Как известно, еще п 1895—!89Г> гг. туроц-
Kiui cjaTaii Абдул-Гамид организовал истребление около 300 тыс. ар
млн.)
133
па местах, о состоянии местной партийной печати и издатель-
ской деятельности большевиков, о борьбе с национализмом.
С июля 1912 г. по март 1914 г. Шаумяп, находясь в Астра-
ханской ссылке, продолжал революционную работу, сохраняя
связь с Баку, Петербургом, заграничным партийным центром и
«Правдой» ’. Оп переписывался с Лениным, выполнял его по-
ручения. В октябре 1912 г. Шаумян сообщал в редакнпю «Прав-
ды» о результатах выборов в IV Государственную думу по
Астраханской губернии. В конце письма имелась приписка:
«Пишет ссыльный товарищ ленинец. Адрес свой сообщу как-ни-
будь особо» 1 2.
В начале 1913 г. в партийных кругах шли переговоры о
приглашении Шаумяна па работу в редакцию «Правды».
В письме из Петербурга Сталпп, сообщая о нехватке сведущих
людей для помощи большевикам-депутатам IV Думы и для ра-
боты в «Правде», писал: «Мы хотим пригласить Сурепа (Шау-
мяна.— Г. Г.)... Пусть Ильич немедля пишет нам, имеет ли что
против такого прпглашеппя» 3. В это время Крупская выяспяла
адрес Шаумяна. «Пришлите, пожалуйста, поскорее адрес Ша-
умяна, очень пужпо» 4,— писала опа из Кракова В. Каспарову в
апреле 1913 г. в Берлин.
В начале 1913 г. Шаумяп провел собрания астрахапскпх
рабочих, на которых были приняты две резолюции в поддержку
«Правды» и большевистской фракции Думы5.
По заданию Лепила зимой 1913 г. Шаумян переехал в Пе-
тербург для редактирования «Правды». 10 июня 1913 г. в
письме к Ленину в Краков пз Астрахани Шаумяп ппсал:
«О моей неудавшейся попытке устроиться в Питере и быть по-
лезным Вы, как мне писал на днях Авель (партийная кличка
А. С. Енукпдзе.— Г. Г.), уже знаете... Как выяснилось по воз-
вращении моем сюда, едва лн мне можно было бы остаться в Пи-
терс по полицейским условиям... Все, что можпо было добиться
за зиму, это те две резолюции, которые появились в «Правде»» 6.
13 сентября 1913 г. Епукпдзе из Петербурга ппсал Шаумяпу:
«Твое отсутствие здесь сильно сказывается на долах в «Правде»
и во многих других делах. Это чувствует и Ильич (и об этом оп
1 О сотрудничество С. Г. Шаумяна в «Правде» см. газ. «Коммунист»
(Ереван). 1953, № 102.
2 С. Г. Шаумян. Избранные произведения, т. 1. стр. 100.
3 «Пз anoMi «Звезды» и «Правды»», вын. III, 1923, стр. 216.
4 «Рабочее движение в Азербайджане в 1912—1914 гг...», стр. 287—289,
6 С. Г. Шаумян. Избранные произведения, т. 1, стр. 401—404,
в Там же, стр. 405.
134
говорит)» В другом письме А. С. Енукпдзе из Петербурга
В. М. Каспарову в Берлин от 14 мая 1914 г. говорплось: «Сте-
пан1 2 и Мптроныч3 обратились ко мне па днях, чтобы я пред-
ложил «П[утп] и п[равды]» расширить отдел Баку. Они обе-
щают присылать интересные корреспонденции] о бакпнск[ом]
движении п просят помещать их возможно скорее и полнее» 4.
В апреле 1914 г. Шаумяп организовал в Баку издание ле-
гальной рабочей газеты «Наша жизнь». В передовой статье пер-
вого номера газеты (19 апреля) под заголовком «Депь рабочей
печати» Шаумян обратился к бакинскому пролетариату с при-
зывом всеми силами п средствами поддержать рабочую печать,
свою родную газету «Правду». ««Бакинский рабочий»,— писал
Шаумяп,— кто бы оп ни был: русский, татарин, еврей, армянин
или грузин, пе может не страдать страданиями всего рабочего
класса России, пе может не радоваться его радостям, пе может
пе откликнуться на общее дело рабочих масс России!
...Защита п поддержка рабочей печати — это кровное дело
бакинских рабочих, они сумеют достойно встретить 22 апреля —
день рабочей печати, защитницы рабочих интересов?»5
* *
♦
В. II. Ленин придавал большое значение созданию и разви-
тию рабочей, большевистской печати па местах. Находясь за
границей, оп неослабно следил за организацией издательского
дела в Закавказье, запрашивал сведения о тираже, периодич-
ности большевистских и ликвидаторских печатных органов на
грузинском, армянском и других языках народов Кавказа.
Лепин пазвал «Правду» первой ласточкой той весны, когда
Россия покроется сетью рабочих газет. По его указаниям с по-
мощью и по примеру «Правды» в 1912—1914 гг. большевистские
газеты издавались во мпогих местах России. «Правда» ставила
вопрос о создании в Баку рабочего печатного органа па трех
языках — азербайджанском, русском и армянском6.
1 Цит. по кн. И. Дубинский-Му хадзе. Шаумян. М., 1965, стр. 205.
2 С. Г. Шаумян.
3 А. М. Стопани.
4 См. «Рабочее движение в Азербайджане в 1910—1914 гг.». Доку-
менты н материалы в двух частях, ч. II, Баку, 1967, стр. 77—78.
С. Г. Шаумян. Избранные произведения, т. 1, стр. 41Д
См. «Трудовая правда», 1914, .V 10; .1. .1. Абдурахманов. Бакинская
/%ГЬ1и( ПИСтская организация в годы нового революционного подъема
(1910-1911 гг.). Баку, 1963, стр. 60.
135
В 1913 г. большевики Закавказья развернули работу по соз-
дании» газет правдистского направления па местных языках.
В условиях постоянных преследований, арестов и ссылок луч-
ших партийных сил они умело использовали все возможности
для печатной пропаганды.
В 1912 г. большевики Д. Бупиатзадс, Г. Султанов и С. Эфен-
диев сотрудничали в издававшейся в Баку на азербайджанском
языке демократической газете «Бакы хаяты» («Бакинская
жизнь») ’. На ее страницах они освещали положение рабочих
и трудящихся крестьян. Д. Буниатзаде принимал участие в ре-
дактировании газеты, за что был арестован 2.
В 1913 г. Ф. Махарадзе, Л. Долидзе и другие большевики
использовали издававшийся в Баку па грузинском языке жур-
нал «Чвепи цкаро» («Наш родник»). В журнале сначала пре-
обла шли меныпевпки, по вскоре фактическое руководство им
перешло к Махарадзе, который вместе с другими большевиками
резко изменил его направление.
В журнале регулярно печатались статьи о революционном
движении в Грузии, о положении рабочих Тифлиса, Баку п дру-
гих юродов Закавказья, об успехах профессионального движе-
ния в Росспп. о рабочем страховании, первомайском празднике
п т. д. В своих статьях Махарадзе разоблачал буржуазных на-
ционалистов, в частности грузинских, которые, по его словам,
всегда готовы «принести в жертву своим партийным (классо-
вым) интересам интересы трудового парода Грузли, т. с. обще-
национальные интересы» 3.
В передовой статье журнала «Наше основное положение»
(1913, № 2) Маха радзе писал: «Мы должны бороться не
только против буржуазных настроений в их чистом виде, по
также против ложного демократизма и «национал!.пых иллю-
зий...» Мы должны стойко и непоколебимо защищать единство
и чистоту положений п принципов марксизма... Вот в чем усмат-
риваем мы первейшее назначение рабочей прессы» 4.
«Чвепи цкаро» перепечатывала материалы из «Правды»,
выступала против буржуазно националистических печатных
органов.
' См. «Очерки истории Коммунистической партии Азербап циана»,
стр. 165.
8 См. там же.
«Чвепи цкаро», 1913, № 1—11 (цитаты здесь и далее по кп.
,1. .7. Натсйшвили. Рабочая печать Грузин в 1910—1911 годах. Тбп iiich.
1963).
См. .7. Пптейшвили. Рабочая печать Грузни в 1910—1914 гг.,
стр. 61— 63.
136
Развпвая издательскую деятельность, большевики Кавказа
постоянно переписывались с Лениным, сообщали ему о своей ра-
боте, просили у него совета и помощи.
Саркис Касьян в одном из своих писем, адресованном ЦК
партпп (8 ноября 1913 г.), сообщал, что большевики Тифлиса
установили связь с Эривапью, Кутаисом, Александрополем,
Елпзаветполем и просят ЦК оказать им помощь литературой !.
В другой раз (25 ноября 1913 г.) оп писал об усилении влияния
большевиков среди рабочих-армян и в армянской провинции, о
разложении армянской социал-демократической организации, о
царившем разброде в партии «Дашнакцутюн». Мотпвпруя не-
обходимость издания партийного рабочего органа на армянском
языке, поскольку среди рабочих-армян замечалось оживление и
интерес к социал-демократии, Касьян просил Лепина писать
статьи для органа закавказских большевиков. «Мы просили бы
Ильича,— писал он,— дать нам по крайней мере одпу статью
о значении и роли Кавказа в русском рабочем движении: его
имя сразу поднимет значение нашего органа пе только среди
рабочих разных национальностей Кавказа, по и всего обще-
ства »1 2.
Большую роль в создании большевистской печати в Закав-
казье сыграл Шаумян. В апреле 1914 г. В. Каспаров писал
Крупской, что «Шаумян уже устроил одно собрание, на котором
было решено издавать и русскую, и армянскую газеты»3.
2G января 1914 г. в Тифлисе вьипел первый помор марксист-
ского журнала па армянском языке — «Мер хоскы» («Наше
слово»), В нем были опубликованы статьи: С. Шаумяна — «Чет-
вертая государственная дума», С. Касьяна — «Общественное
мнение и печать», «Армянский вопрос и армянская демокра-
тия»; статьи и корреспонденции: «Фракции РСДРП». «Рабочее
Движение в России», «Рабочее движение па Кавказе», «Стра-
ховая кампания па Кавказе», «Первый Всероссийский съезд
народного образования», «Последствия балканской войны» и др.
Журнал поместил перевод рассказа Горького «Вездесущие».
Журнал выступил страстным поборником пролетарского
интернационализма п дружбы пародов. Он призывал трудящихся
Кавказа к братской солидарности, революционному сотру дни
честву во имя торжества социализма. Ленинская < Правда» го-
рячо приветствовала издание оргапа армянских раоочпх.
1 НПА НМЛ, ф. 17, оп. 2, ед. хр. 55.
2 Там же
3 См. Г. Б. Гарибджамян. В. М. Каспаров — впдпый деятель коммуни-
стической партпп. Ереван, 1965, стр. 37.
137
«В Тифлисе вышел первый помер армянского журнала марксист-
ского направления,— писала газета в феврале 1914 г.,— номер
составлен интересно и разносторонне...
Пожелаем молодому органу армянских рабочих успеха п
долгого существования в тяжелую для рабочей печати годипу» 5
После выхода первого номера журнал был конфискован цар-
скими властями и запрещен за «опасное направление», а офи-
циальный редактор предан суду.
В революционном воспитании трудящихся Армении большое
значение имела издававшаяся в Эрпвапи с декабря 1913 г. по
июнь 1914 г. газета «Хоск» («Слово»). Редактором и издате-
лем газеты был старый большевик Аршавир Меликян, получив-
ший высшее образование в Харькове и Цюрихском универси-
тете. Находясь за границей, оп встречался и переписывался с
Лениным.
Возвратившись в 1911 г. в Эривапь, Мелпкяп включился в
революционную работу в Армении. Большую помощь газете
«Хоск» оказывал видный большевик Баграт Боряп.
Газета неоднократно подвергалась штрафам в преследова-
ниям и после № 25 была закрыта. Ее редактор А. Меликян был
приговорен к трем с половиной годам тюремного заключения и
штрафу. Все его попытки продолжать издание газеты были об-
речены па неудачу.
Власти всячески стремплись в корпе пресечь правдивое ра-
бочее печатное слово, это опаснейшее идеологическое оружие
против царизма и буржуазии. Однако усилиями большевиков и
при активной поддержке рабочих большевистская печать За-
кавказья продолжала существовать.
В годы повою революционного подъема по инициативе поэта-
болыневика Акопа Акопяна и типографских рабочих в Тифлисе
было организовано армянское пролетарское издательство.
В 1914 г. это издательство выпустило литературно-художествен-
ные альманахи — «Кармпр мехакпер» («Красные гвоздпкп») п
«Альбом рабочего» под общим названием «Новая рабочая биб-
лиотека». Вышло всего девять брошюр — семь па армянском и
две па русском языке. В них печатались произведения А. Ако-
пяна, М. Меликяна («Дедушки»), А. Варданяна, М. Арази,
А. Камари, Маро Зурабян, Сусап, Седы Ханояп и других про-
летарских писателей. Отдельными книжками были изданы «Два
рассказа» I орького. Альманах был распространен в количестве
30 тыс. экземпляров.
1 «Путь Прайды», 1915, К: 15.
138
Газета «Правда» одобрительно отозвалась об этих изданиях.
Она напечатала специальную статью, в которой приветствовала
инициативу армянских рабочих и выражала надежду, что из-
дание «Новой рабочей библиотеки» «будет иметь у рабочих ус-
пех. Передовые рабочие-армяне должны в пределах возможно-
сти поддержать инициативу рабочих печатников и тем самым
способствовать созданию широкого пролетарского издатель-
ства» *.
В своей автобиографической заметке об издании «Новой ра-
бочей библиотеки» А. Акопян писал:
«В 1913 г. организовал кружок из типографских рабочих, с
которыми занимался па Авлабаре. В 1914 год} ячейка эта из-
давала ежемесячные брошюры под названием «Кармпр мехак-
пер» («Красные гвоздики»), «Альбом рабочего» и т. д.»* 2
Печатные органы большевиков Закавказья, продолжавшие
в годы нового революционного подъема славные традиции ле-
нинской прессы, явились важным оружием в борьбе против ца-
ризма и буржуазии.
В БОРЬБЕ ЗА ЛЕНИНСКУЮ
ПРОГРАММУ ПАРТИН
ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ ВОПРОСУ
Накануне первой мировой войны велико-
державный шовинизм стал важным идейным оружием в руках
эксплуататорских классов для оправдания военных авантюр
царского правительства. Сплочению трудящихся национальных
окраин мешало усиление местного буржуазного национализма.
Царским заколом от 3 июля 1907 г. под предлогом «недостаточ-
ного развития гражданственности» миллионы трудящихся на-
циональных окраин были лишены избирательных прав. Само-
державие «все сделало для взаимоотчуждения пародов»3,—
отмечал Ленин. Разоблачая шовинистическую политику ца-
ризма, Лепип в числе других фактов об усиленном распростране-
нии ложных слухов приводит также слухи о том, что готовится
восстание на Кавказе с целью отделения от Росспи.
Растущему шовинизму и национализму большевики во
главе с Лениным противопоставляли идеологию и политику
' «Путь правды», 1914, № 50. Об этом см. также в газ. «Трудовая
Н’авда», 1914, № 28.
2 А. Акопян. Сочппснпя. М., 1956, стр. 32b.
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 32, стр. 342.
139
пролетарского иптерпационализма, братской солидарности тру-
дящихся всех народов России.
«Грубо воинствующий п черносотенный национализм цар-
ской монархии,— писал В. II. Лепин в июле 1913 г.,— а затем
оживление буржуазного национализма — и великорусского
(г. Струве, «Русская Молва», «прогрессисты» и т. д.), п украин-
ского, и польского (антисемитизм народовой «демократии»), и
грузинского, и армянского и т. д.— все это с особенной настоя-
тельностью требует от с.-д. организаций во всех концах Рос-
сии обращения большего, чем прежде, внимания па националь-
ны]"! вопрос и выработки последовательно-марксистских реше-
ний его в духе выдержанного интернационализма и единства
пролетариев всех наций» ’.
Большевики Закавказья вели большую работу среди трудя-
щихся всех национальностей по дальнейшему укреплению ин-
тернационального единства азербайджанцев, армяп, грузин,
русских, лезгмп и др. В феврале 1909 г. легальный журнал боль-
шевиков Баку «Волна», разоблачая домыслы шовинистов о «се-
паратистских тенденциях» пародов Кавказа, ппсал, «что спа-
сение трудящихся масс кавказского населения заключается в
солидарной работе со всем трудящимся народом русским и что
кавказское население пе может успокоиться до тех пор, пока пе
буду! осуществлены задачи, выдвинутые освободительным дви-
жением» 1 2.
Национальный вопрос занял важное место в работе Праж-
ской конференции, Краковского (26 декабря 1912 г.— 1 января
1913 г.) и особенно Поропппского (23 сентября — 1 октября
1913 г.) совещаний РСДРП. В 1913—1914 гг. В. II. Ленин уде-
лял исключительное внимание дальнейшей разработке нацио-
нального вопроса. «В этот период,— вспоминала Крупская,—
внимание Ильича было особенно приковано к национальному
вопросу, и оп стремился потеснее связаться с темп, кто инте-
ресовался этим вопросом и правильно подходил к нему» 3.
Ленинская программа по национальному вопросу сыграла
огромную роль в победе пролетарской революции, в борьбе за
социализм.
В своих замечательных трудах «Критические заметки по на-
циональному вопросу», «О праве наций па самоопределение»
и др., опубликованных в 1913—1914 гг., Лепин развил и обоспо-
1 В. И. Ленин. Полп. собр. соч., т. 23, стр. 322.
2 «Волна», 1909, № 1.
3 11. К. Крупская. Воспоминания о Ленине, стр. 255.
140
вал марксистскую программу по национальному вопросу п на-
циональную политику партии. В это дело он широко вовлекал
многих марксистских литераторов пз разных национальностей,
давал пм поручения, советы, направлял их работу.
О национальном вопросе писали многие большевистские ли-
тераторы. в первую очередь следует назвать работы И. В. Ста-
лина и С. Г. Шаумяна.
Труд «Марксизм и национальный вопрос» (1913 г.) II. В. Ста-
лии написал но поручению В. II. Лепина. По настоянию Ле-
нина статья Сталина «Национальный вопрос и социал-демокра-
тия» была напечатана в ленинском журнале «Просвещение»
(№ 3—5 за 1913 г.) ’. Об этой статье Сталина Ленин в феврале
1913 г. писал: «Статья очень хороша. Вопрос боевой и мы не
сдадим пи па йоту принципиальной позиции против бундовской
сволочи» 1 2. В пропаганде национальной программы партии Ста-
лии опирался на положения Маркса и Энгельса, па указания
Ленина по этому вопросу.
Большое значение в разработке теории и программы больше-
вистской партии по национальному вопросу имела переписка
Лепина и Шаумяпа. «В 1913 г. у Ильича оживилась переппска
с Шаумяном по национальному вопросу» 3,— вспоминала Круп-
ская.
В своих письмах С. Шаумян делился мыслями с великим
вождем, посылая ему материалы, имеющие отношение к нацио-
нальному вопросу па Кавказе. Левин делает дружеские заме-
чания Шаумяну, советуется с ним. В письме Шаумяну, послан-
ном в августе 1913 г. из Поропппо в Астрахань, он ппсал: «До-
рогоп товарищ! Вернувшись домой, я застал Ваше письмо.
Непременно пришлите побольше материалов о национальном
вопросе па Кавказе (раз уже Вы, к сожалению, не можете писать
сами) и статью Кострова и его книжки, доклады делегатов с
переводом на русский язык (надеюсь, найдете кому поручить)
и статистику национальностей на Кавказе и материал об отно-
шении национальностей на Кавказе, в Перспп, Турции п России,
одним словом все, что есть и что можете собрать, присылайте.
Не забывайте также искать товарищей кавказцев, которые бы
могли писать статьп о национальном вопросе па Кавказе» 4.
1 Эта статья И. В. Сталина в 1914 г. была издана отдельной брошю-
рой под названием «Национальный вопрос и марксизм» в издательстве
«Прибой» (Петербург).
2 В. II. Ленин. Поля. собр. соч., т. 48, стр. 169.
3 Н. К. Крупская. Воспоминания о Ленине, стр. 307.
4 В. 11. Ленин. Полп. собр. соч., т. 48, стр. 208.
141
В письме от 17 апреля 1914 г. Шаумян сообщал Ленину, что
работает над брошюрой по национальному вопросу и дожидается
появления его статей в «Просвещении» В 1913 —1914 гг. в
астраханской ссылке он иаппсал на армянском языке работу
«О национально-культурной автономпп», которая впервые уви-
дела свет в Тифлисе в шоле 1914 г.1 2 Эта работа явилась ответом
па опубликованные в журнале «Нор осанк» («Новое течение»)
статьп специфика Давида Апанупа (Ана) «Национальный во-
прос и демократия».
Узнав об этой брошюре, Лепин в мае 1914 г. писал Шаумяну:
«О Вашей брошюре против Апа обязательно дайте Sclbstanzeige
(сообщение от автора.— Ред.} пли изложение в «Просвеще-
нии»»3. Далее Ленин предлагает Шаумяпу свой план борьбы «с
глупостью «культурпо-нацпопальных автономистов»», излагает
план проекта закона о равноправии наций и о защите прав нацио-
нальных меньшинств для внесения большевистской фракцией
в IV Государствепную думу4. «Давайте наппшем такой
проект...— отмечал Ленин.— Мне сдается, этим путем мож-
но бы популярно разъяснить глупость культурно-националь-
ной автономии и убить сторонников этой глупости оконча-
тельно.
Законопроект можно бы выработать марксистам всех, пли
очень многих, наций России» 5 6.
К разработке национальной политики партии кроме Сталина
и Шаумяпа привлекались и такие видные кавказские марксисты,
как М. Цхакая, М. Давиташвилп, Ф. Махарадзе, С. Спандарян,
Н. Кикнадзе, В. Каспаров, А. Епукпдзе, Н. Нариманов, С. Ов-
сепяп, А. Мясппкян и др. Со мпогпмп из пих Ленпп п Крупская
находились в дружеской переписке.
Большевистская печать того времени уделяла большое вни-
мание защите и пропаганде марксистско-ленинского учения по
национальному вопросу . В 1914 г. М. Давиташвили писал
1 См. С. Г. Шаумян. Избранные произведения, т. 1, стр. 413.
2 См. там же, стр. 417—460.
3 В. II. Ленин. Поли. собр. соч., т. 48, стр. 288.
4 Изложенный в письме Шаумяну план лег в основу написанного
Лениным «Проекта закона о равноправпп наций и о защите прав нацно-
137)Ь1,Ь1Х меиьшинств>> (см- Л. Ленин. Поли. собр. соч., т. 25, стр. 135—
5 В. И. Ленин. Поля. собр. соч., т. 48, стр. 291.
6 См. Т. Ю. Бурмистрова. Национальный вопрос и рабочее движение
в России. Изд-во «Мысль», М., 1969, стр. 123—138.
142
Первая страница письма В. И. Ленина С. Г. Шаумяну.—
19 мая 1914 г.
II.	К. Крупской, что большевики Грузии особенно интересуются
рефератами В. II. Лепина по национальному вопросу *.
Рассказывая об участии В. Каспарова в разработке нацио-
нального вопроса и приводя письмо Ленина Каспарову1 2 по
этому вопросу, Крупская отмечала: «Выбор темы по националь-
ному вопросу, правильное освещение значат очень много, и
Ильич сразу же накручивает Каспарову ряд дел по работе над
собиранием материала по национальному вопросу, конкрети-
зируя уже, что ему интересно, уверенный, что Каспаров заме-
тит самое важное, самое существенное» 3.
Следуя указаниям Ленина, большевики Закавказья вели
беспощадную борьбу с царизмом и буржуазией, с пацпопалп-
стамп всех мастей, широко развернули работу по укреплению
интернациональной солидарности между многонациональными
пролетариями края 4.
В. И. Ленин высоко оцепил интернациональные традиции
социал-демократических организаций Кавказа. Он неоднократ-
но указывал па них как па образец единства рабочих всех наций.
В резолюции Краковского партийного совещания «О «нацио-
нальных» с.-д. организациях», паппсаппой Лениным, подчер-
кивалось, что партийные комитеты, ведущие работу па языке
местного пролетариата, должны работать так, «как это ведется
издавна па Кавказе»5. В письме Горькому в феврале 1913 г.
Ленин отмечал: «У пас и па Кавказе с.-д. грузины -ф- армяне +
татары + русские работали вместе, в единой с.-д. организа-
ции больше десяти лет. Это не фраза, а пролетарское решение
национального вопроса. Единственное решеппе» 6.
В апреле 1913 г. в докладе «Современная Россия и рабочее
движение», предостерегая от всякой национальной борьбы
внутри социал-демократии, которая свела бы па пет великую за-
дачу революционной борьбы, Ленин говорил: «Образцом для
вас должна быть социал-демократия на Кавказе, которая вела
1 См. В. Эсаиашвили. Переписка грузинских коммунистов с В. И. Ле-
ниным. стр. 79.
2 См. В. И. Ленин. Поля. собр. соч., т. 48, стр. 197.
3 11. К. Крупская. Воспоминания о Лепине, стр. 255.
4 О революционном движеппи в Закавказье этого периода см. моно-
графию доктора исторических паук Г. А. Арутюнова «Рабочее движение
в Закавказье в период нового революционного подъема (1910—1914 гг)».
Москва — Баку, 1963.
5 См. В. II. Ленин. Поли. собр. соч., т. 22, стр. 2G8.
е В. 11. Ленин. Полп. собр. соч., т. 48, стр. 162.
144
пропаганду одновременно па грузинском, армянском, татарском
п русском языках»
В статье «Сепаратисты в России и сепаратисты в Австрии»,
напечатанной 8 мая 1913 г. в газете «Правда», Ленин пнсал:
«Интересам п задачам рабочего движения соответствует только
то полное единство (па местах, снизу и доверху) рабочих всех
наций, которое осуществлялось так долго и так успешно па Кав-
казе» 2.
В июне 1914 г. в докладе ЦК РСДРП и инструктивных ука-
заниях делегации ЦК па Брюссельском совещании Леппп го-
ворил, что необходимо «провести в жизнь принцип интернаци-
онального единства с.-д. рабочих на местах, принцип, столь
блестяще испытанный на Кавказе с 1898 года» 3.
«Объединительное» совещание в Брюсселе4 было затеяно
лидерами II Интернационала, оппортунистами и центристами,
которые, обеспокоенные победой большевиков, под видом уста-
новления «мира» в РСДРП стремились ликвидировать самосто-
ятельную большевистскую партию.
Па совещанпп присутствовали кроме делегации ЦК
РСДРП (б) представители еще 10 организаций и групп, в том
числе организация кавказских ликвидаторов (Кавказский обла-
стной комитет) и думская меньшевистская фракция Чхепдзе.
Ликвидаторы нарушили программу партии также по националь-
ному вопросу, широко пропагандируя «национально-культурную
автономию».
В ленинском докладе ЦК РСДРП (б) были сформулированы
практические конкретные условия, осуществление которых
сделало бы возможным единство5. «Еслп дорогие товарищи
хотят единства,— писал Леппп,— вот условия большинства
сознательных рабочих России. Не хотят, как угодно!!»6 В числе
этих условий Леппп специально выделял п пункт оо открытом
признании кавказскими меньшевиками и думской фракцией
Чхепдзе прппцппа пнтерпацпопалпзма и осуждение буржуаз-
ио-пацпопалпстпческой программы «культурпо-нацпопальпой
автономии». «Кавказские с.-д.,— требовал Леппп, — должны
признать недопустпмость агитации за культурно-национальную
автопомпто, отвергнутую программой РСДРП.
1	В. И. Ленин. Полп. собр. соч., т. 23, стр. 59.
2	Там же, стр. 124.
3	В. И. Ленин. Полп. собр. соч., т. 25, стр. 386.
4	Об этом подробно см. С. С. Шаумян. В. И. Лепин п Брюссельское
«объединительное» совещание. «История СССР», 1966.	2.
5	См. В. И. Ленин. Поля. собр. соч., т. 25, стр. 384—394.
6	В. П. Ленин. Поли. собр. соч., т. 48, стр. 298.
10
Г. Б. Гарибджаняп
145
Кавказские с.-д. должны обязаться пе нарушать принципа
единой интернациональной организации в каждом городе, пи в
каком случае пе переходя, ни в политической пп в профессио-
нальной организации, к делению рабочих по национальностям».
И далее: «Фракция Чхеидзе должна заявить с думской трпбупы,
что, в согласии с программой российских c.-д., она берет назад
провозглашение «культурно-национальной автономии» (и ее
псевдонима: «учреждений» и т. д.).
Фракция Чхеидзе должна признать руководство Централь-
ного Комитета партии, выбранного на январской конферепцпп
1912 г., обязательность для пее всех партийных решений, а
также право veto Центрального Комитета» Ч
Лидеры II Интернационала, международные п российские
оппортунисты с возмущением встретили ленинские условия
единства, в том числе и условие по национальному вопросу.
Брюссельское совещание пе привело, как это и предвидел Ле-
нин, ни к какому «объединению». Но оно имело большое значе-
ние для открытого разоблачения оппортунистов всех мастей, в
том числе и кавказских ликвидаторов.
Высокая оценка Лепиным деятельности большевистских ор-
ганизаций Кавказа, разоблачение кавказских меньшевиков-лик-
видаторов, думской фракции Чхеидзе оказывали неоценимую
помощь, придавали новые силы закавказским большевикам в
их борьбе против царизма, буржуазии и их прислужников.
Ленинская программа по национальному вопросу и опыт
собственной борьбы убедили угнетенные нации, что только боль-
шевики являются истинными защитниками их интересов.
Отвернувшись от националистических организаций, они спло-
тились вокруг ленинской партии и под ее руководством уси-
лили революционную борьбу против царизма и буржуазии.
В 1914 г. по всей России прокатилась новая волна рабочего
движения. В первой половине этого года бастовало около полу-
тора миллионов рабочих. В авангарде борьбы вместе с рабочими
Петербурга, Москвы и других городов по-прежнему шли рабочие
Баку1 2. В письме Ленину от 30 мая 1914 г., описывая ход бакин-
ской забастовки, Шаумяп сообщал: «Рабочие рвались па заба-
стовку и не хотели даже ждать выработки и отпечатапия требо-
ваний... Настроение рабочих настолько боевое, что остановить
их было невозможно, да и пе к чему» 3. Бакинская забастовка
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 25, стр. 390—391.
2 См. Л. Я. Гулиев. Бакинский пролетариат в годы нового револю-
ционного подъема. Баку, 1963, стр. 156—298.
3 С. Г. Шаумян. Избранные произведения, т. 1, стр. 465, 466.
146
баррикадными боями па улицах нашла широкий отклик в Рос-
сии. Пролетариат Закавказья показал боевую солидарность с
бакинскими рабочими. Только в Тифлисе, Батуме и Чиатурп в
мае — пюпе 1914 г. бастовало 20 тыс. рабочих. Забастовками,
крестьянскими и солдатскими выступлениями был охвачен
также ряд городов и сел Армении.
С 18 по 21 марта проходила стачка рабочих Алавердского
медеплавильного завода. Стачечпики требовали 8-часового рабо-
чего дня, повышения заработной платы на 20%, назначения ин-
спекции от рабочих, улучшения санитарно-медицинского обслу-
живания и т. д.1 Стачечники были вынуждены приступить к
работе только после вмешательства стражников во главе с при-
ставом.
В 1914 г. маевки были организованы в Алексапдрополе и
Запгезуре. Здесь рабочие — армяне, русские, греки, азербайд-
жанцы и персы — под руководством большевиков дали отпор
вооруженным казакам.
Большевистская газета «Мер хоскы» («Наше слово») в
статье «Рабочее движение на Кавказе», отмечая волну револю-
ционных выступлений в Закавказье, писала, что эти события
составляют самую яркую страницу в истории кавказского об-
щества, обогащают «нашу социальную действительность»2.
Революционный подъем в России был прерван начавшейся
первой мировой войной.
' ЦГИАМ, ДП, IV, д. 75, т. 2, 1914, л. 11.
2 «Мер хоскы», 1914, № 1.
Глава четвертая
В. И. ЛЕНИН П БОЛЬШЕВИСТСКИЕ
ОРГАНИЗАЦИИ ЗАКАВКАЗЬЯ
В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
ОТНОШЕНИЕ
БОЛЬШЕВИКОВ ЗАКАВКАЗЬЯ К ВОИНЕ
19 июля (1 августа) 1914 г. началась пер-
вая мировая войпа. «Захват земель и покорение чужих на-
ций,— писал В. II. Ленин в сентябре 1914 г.,— разорение кон-
курирующей нации, грабеж ее богатств, отвлечение впимаппя
трудящихся масс от внутренних политических кризисов Росспп,
Германии, Англии и другпх стран, разъединение и национали-
стическое одурачение рабочих и истребление пх авангарда...—
таково единственное действительное содержание, значение и
смысл современной войны» *.
В годы войны Закавказье стало ареной военных действий.
В октябре 1914 г. началась войпа между Россией и Турцией,
примкнувшей к германо-австрийской коалиции. В своих захват-
нических планах империалисты отводили Кавказу с его нефтя-
ными богатствами важное место. Кавказский фропт протянулся
от Черного моря до границ Прапа, охватив пограничные с Тур-
цией районы Грузии п Армении. Реакционная клика младоту-
рок заодно с германскими империалистами превратила Турцию
в вассала и воеппо-политического союзника Германии. «Наше
участие в мировой войпе,— заявляли главари младотурок,—
оправдывается нашим национальным идеалом. Идеал нашей
пацпп требует уничтожения московского врага во имя утверж-
дения естественных границ пашей империи, которая включает в
себя и объединяет все ветви пашей расы».
1 В. U. Ленин. Поли. собр. соч., т. 26, стр. 15.
148
Господствующие классы Закавказья и их партии всячески
поддерживали воину. Грузинские мспыпевпкп, азербайджан-
ские мусаватисты и армянские дашнаки распространяли шовп-
ппстпческпй угар, отравляли сознание масс ядом национа-
лизма.
Когда в ноябре 1914 г. па Кавказ приехал Николай II, пред-
водитель грузинского дворянства испросил у царя разрешения
сформировать из дворян боевые дружины «для защиты престола
и отечества». Вскоре две такие дружины были отправлены па
фронт Г Однако круги грузинских соцпал-федералистов п нацно-
пал-демократов, связывавших осуществление своих пацпопалп-
стпческих чаяний с победой австро-германской коалиции, актив-
но поддерживали германских и турецких империалистов, чтобы
отторгнуть Грузию от России даже ценой превращеппя ее в ко-
лонию Герма ппп * 2 3 4.
На верноподданнических позициях стоялп азербайджанские
помещики и капиталисты, заявлявшие о своей готовностп ока-
зать всемерную поддержку правительству в захватнической
войне. Мусаватская газета «Ачыг сез» («Откровенное слово»)
высказывала пожелание полной победы царизму. В годы войпы
усилили свою пропаганду панисламисты и паптюкрпсты .
В военную колесницу империалистов Антанты впряглись
политические партии армянской буржуазии. Партия «Дашнак-
цутюн» занялась организацией помощи Кавказской армии, со-
здавала добровольческие отряды. Буржуазная газета «Мшак»
в передовой статье от 25 июля 1914 г. писала: «Мы, армяне, с
пашей стороны приложим все усилия и старапия, чтобы выпол-
нить наш патриотический долг в отношении русского тропа. По-
молимся богу, чтобы победило оружие царской Росспп» .
С началом войпы лидеры II Интернационала перешли па
позиции социал-шовинизма, взяли под защиту «свою» пмперпа-
листическую буржуазию. «II Интернационал умер, побежденный
оппортунизмом»5,— писал Ленин в ноябре 1914 г. В России
социал-шовинисты—эсеры и меньшевики — помогали царизму и
буржуазии обманывать народ, скрывали от пего грабительский
характер империалистической войны.
<<^чеРкп -тории Коммунистической партии Грузии», ч. I,
2 Там же, стр. 259—260.
3 См. «Очерки истории Коммунистической партии Азербайджана»,
стр. 181; «История Азербайджана», т. 2, стр. 744— 46.
4 «Мшак», 1914, № 1.
6 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 26, стр. 41.
149
Только большевистская партия, верная великому знамени
революционного интернационализма, без колебания заняла по-
зицию решительпой борьбы против империалистической войны,
смело выступила против царизма, помещиков и капиталистов.
В. И. Лепип осенью 1914 г. написал тезисы о войне — «Задачи
революционной социал-демократии в европейской войне» и па
их основе — манифест «Война п российская социал-демокра-
тия», в которых, пригвоздив к позорному столбу социал-шовини-
стов, выдвинул лозунги о превращении империалистической
войны в войну гражданскую, о поражении «своего» правитель-
ства в империалистической войне. В годы войны, творчески раз-
вивая марксизм в новых исторических условиях, Лепип разрабо-
тал революционную тактику большевистской партии в вопросах
войпы, мира и революции, вооружил партию повой теорией со-
циалистической революции, обосновал возможность победы со-
циализма в одной стране.
Написанные в период мировой войны произведения Ленина
«О лозунге Соединенных Штатов Европы», «Военная программа
пролетарской революции», «Империализм, как высшая стадия
капитализма» и др. явились крупнейшим вкладом в марксист-
скую теорию.
В произведениях «Революционный пролетариат и право на-
ций на самоопределение» (1915 г.), «Под чужим флагом»
(1915 г.), «Крах II Интернационала» (1915 г.), «Социалистиче-
ская революция и право наций па самоопределение», «О бро-
шюре Юниуса», «Итоги дискуссии о самоопределении», «О ка-
рикатуре па марксизм и об «империалистическом экономизме»»
(1916 г.) п др. Лепин дал глубокое обоснование теории и так-
тики партпп в национально-колониальном вопросе в эпоху импе-
риализма и пролетарских революций, определпл задачи рабо-
чего класса и его партии.
Национальный вопрос Леппн рассматривал как неотъемле-
мую составную часть вопроса о социалистической революции.
На основании всестороннего научного анализа эпохи импе-
риализма и империалистических войн Леппп пришел к выводу,
что важнейшим условием мира должны быть признание за
всеми нациями права па самоопределспие вплоть до отделения
п отказ от всяких аннексий.
♦ ♦
*
В годы войны, находясь в эмиграции, Леппн определпл кон-
кретные задачи партии, в том числе п партийных организаций
Закавказья. Еще 1 октября 1914 г. в Лозанне, выступив с ре-
150
фератом на тему «Пролетариат и война», он говорил: «Мы знаем,
что Петербургский комитет выпустил нелегальный листок про-
тив воины. То же самое сделали кавказская и некоторые дру-
гие русские организации» ’.
В этот период из кавказских большевиков с Лениным часто
встречались, переписывались и выполняли его поручения Миха
Цхакая, Владислав Каспаров, Самуил (Ной) Буачидзе, Але-
ксандр Бекзадян, Мелптоп Фплпя, Николаи Кпкнадзе и др. С их
помощью в 1915 г. возбповплась переписка большевиков Закав-
казья с Лепиным. В начале войны по поручению Ленина и ЦК
партии в Баку и другие города Закавказья приехали член IV Го-
сударственной думы А. Е. Бадаев, видный большевик Н. Н. Яков-
лев, старый деятель большевистской организации Закавказья
А. А. Бекзадян и др.
Член КПСС с 1905 г. Фплпя в свопх воспоминаниях расска-
зывает об огромном влиянии, которое оказали па находившихся
в то время в Швейцарии кавказских большевиков тезисы
Лепипа о войне. «Я жпво вспоминаю, как трудно было первое
время усвоить их,— пишет Фплпя.— Я читал эти тезисы в ру-
кописи вместе с тт. Кпкнадзе, Самуилом Буачидзе («Ноем»),
Семковым. Мы были в восторге от того, что Лепип обрушивается
на II Интернационал, мы все были согласны, что II Иптерпа-
ционал умер для рабочего класса, мы сами это видели, чувство-
вали, мы это говорили, когда выступали по докладу Плеханова.
Мы знали, что II Интернационал — уже труп для рабочего дви-
жения, но еще не могли расстаться с этпм трупом... Мы еще пе
решались рвать с ппм, а Лепин в ясной п резкой форме предла-
гал выбросить II Интернационал как ненужную вещь п соргани-
зовать новый, III Интернационал» 1 2.
Читая Лепина, слушая и переписываясь с ппм, кавказские
болыпевпки-эмиграпты в Швейцарии твердо стояли на ленин-
ских позициях.
В начале войны, переехав пз Берлина в Берн, Каспаров ста-
новится одним пз самых близких друзей Ленина.
«Дорогой друг! — писал Лепин Каспарову 18 июля 1914 г.—
Очень прошу Вас взять на себя труд информировать нас в тече-
ние революционных дней в России» 3. В конце августа в Берне
Каспаров присутствовал на совещании большевиков, в феврале
1915 г. он принимает активное участие в Бернской конференции
заграничных секций РСДРП п по предложению В. И. Лепина
1 В. П. Ленин. Полп. собр. соч., т. 26, стр. 30.
2 «Воспоминания о В. II. Ленине», ч. 3. М., 1961, стр. 147.
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 48, стр. 322.
151
избирается в новый состав Комитета заграничной организации
(КЗО). В июне 1915 г. Крупская через Каспарова переслала
письмо В. II. Ленина бакинским большевикам. В приложенной
к письму записке опа спрашивала: «Может были еще какие
вести пз Баку?» 1.
Большой интерес представляет переписка Кикнадзе с Лени-
ным2 3. В письме к Н. Д. Кикнадзе, написанном в конце октяб-
ря — начале ноября 1916 г., В. И. Лепин благодарит его за
информацию о женевских спорах — о дискуссии по националь-
ному вопросу, посылает свою статью «О карикатуре на марксизм
и об «империалистическом экономизме»» для ознакомления и
использования па дискуссиях . В другом письме (ноябрь 1916 г.)
В. II. Леппп критикует ошибочную позицию Кпкпадзе в вопросе
о возможности превращения империалистической войны в на-
циональную 4.
В письме В. А. Карпинскому от 20 декабря 1916 г. Ленип про-
сит передать свою статью «Задачи левых цпммервальдпетов в
швейцарской с.-д. партии» Ною Буачидзе и Н. Кикнадзе
(Степко) 5.
По просьбе Лепина Кикнадзе переводит опубликованную в
грузинской печати статью Н. Жордапия «О войне и мире».
В июле 1915 г. эти материалы оп посылает Ленину с подробным
письмом, в котором сообщает, что перевод статьи Жордания не-
полный, ибо пе удалось достать все номера газет. «Главная моя
цель,— писал Кикнадзе,— познакомить Вас с мпепием Апа и не-
которых других деятелей в Грузии, надеюсь, будет достигнута и
путем такого перевода» 6.
Используя эти и другие материалы, Лепин разоблачал оппор-
тунистическую позицию грузинских меньшевиков в вопросе об
отношении к империалистической войпе.
Статьи и письма Ленина помогли Кикнадзе и другим больше-
викам запять правильную позицию по пацпональпому вопросу.
«Как раньше я стоял в общем и целом против «права па само-
определение», так теперь в общем и целом за это «право»..,—
ппсал Кпкпадзе Лепппу в поябре 1916 г.— Этим поворотом я
обязан безусловно Вашим статьям, которые суммируют (после
' ЦПА НМЛ, ф. 17, ед. хр. 27008.
2 См. В. Эсаиашвили. Переписка грузинских коммунистов с В. И. Ле-
ниным. стр. 54—72.
3 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 49, стр. 316—317.
4 См. там же, стр. 319—322.
5 См. там же, стр. 342.
8 «Грузинские страницы Лениниапы», стр. 157.
152
Первая страница письма В. И. Ленппа Н. Д. Кпкпадзе.—
Конец октября — начало ноября 1916 г.
Ваших статей в «Просвещении», 1914, 4, 5, 6) все, что только
можно сказать против поляков — и трактуют вопрос исчерпы-
вающе... Эти статьи кажутся мне прямо образцом прпмепепия
диалектического метода в разработке политических проблем на-
шего движения»
В ноябре 1914 г. по поручению Лепина из Швейцарии в Рос-
сию приехал Л. Бекзадяп. Он привез ленинские тезисы о войне
и манифест «Воина и российская социал-демократия». «В 1914 г.,
в начале войны,— писал А. Бекзадяп в своей автобиографии,—
вернулся в Россию, снабженный первым пораженческим мани-
фестом, который но поручению Ленина должен был передать
думской фракции. Мне удалось при содействии латышского то-
варища Ашуба документ этот доставить по назначению»1 2.
В Баку и Тифлисе Бекзадяп передал указания вождя местным
большевикам — Шаумяну, Джапаридзе и др.
Находясь за границей последовательно отстаивал ленинские
позиции превращения империалистической войпы в войну
гражданскую Миха Цхакая. В Женеве он выступал с докладами
и лекциями, писал статьи по вопросам, связанным с войной.
В своей работе «Идея отечества и классовая борьба», рукопись
которой хранится в ЦП А ИМ Л, Цхакая разоблачает империали-
стический характер войпы и указывает па отношение больше-
виков к этой войне3. В своей статье «Что же дальше?» Цхакая
подвергает уничтожающей критике социал-шовинизм II Интер-
национала и выражает уверенность, что будет создай III Ин-
тернационал, который выполнит важную миссию пролета-
риата 4. Свои лекции Цхакая зачастую закапчивал лозунгами:
«Долой войну», «Война войне», «Долой шовинизм и национа-
лизм», «Да здравствует международное братство народов»
и т. и. Осенью 1915 г. па собрании, устроенном русской поли-
тической эмиграцией в Женеве, посвященном десятилетию нер-
1 В. 11. Ленин. Поли собр. соч., т. 30, стр. 424 (примечания).
2 К. ‘I’. Сидоров в сноси интересной статье «К вопросу о появлении
и распространении манифеста В. И. .Пенина «Вонна и российская социал
демократия» пишет: «В литературе есть сведения, что Ленин послал
с А. Векзадяпом в Россию текст манифеста дли членов думской больше-
вистской фракции. Но Бекзадяп прибыл в Петро!рад, когда фракция
была арестована, а кроме того, у членов фракции уже был манифест,
напечатапиын в «Социал демократе»» («Исторические записки \Н СССР»,
т. 7.), стр. 300). Мы считаем, что нет оснований сомневаться в достовер-
ности биографического свидетельства \. Бекзадяпа по данному вопросу.
3 Ц11ЛПМЛ, ф. 157, он. 2, ед. хр. 44.
4 См. С. Беридзе. Миха Цхакая (Биографический очерк), стр. 60.
* См. там ?ко.
154
9fc И И /Г
Письмо Н. Д. Кпкплдзе В. И. Лопину.—
12 июня 1915 г.
вой революции в России, Цхакая говорил: «Наконец и кошмар-
ная война прорвется где-нибудь, в маленькой ли Португалии
или большой России. Мы пожелаем, чтобы эта «искра», где бы
опа пи началась, превратилась во всемирный пожар мировой ре-
волюции»
Находясь в Женеве, Цхакая был одним из звеньев, связываю-
щих Ленина с закавказскими большевиками.
С октября 1914 г. ряд ответственных поручений Лепипа вы-
полняет видпый грузинский революционер-большевик, активный
участник первой русской революции па Кавказе С. Г. Буачидзе.
В начале мировой войны, преследуемый турецкими властями за
активную пптернациопалистическую деятельность, Буачидзе
перебирается из Турции (где он находился с 1911 г.) в Болга-
рию, оттуда оп переписывается с Лепиным, налаживает связь
Ленина с балканскими социалистами. 31 января 1915 г. Буа-
чидзе из Софии в Женеву в ЦК партии посылает письмо с при-
ложением резолюции константинопольской группы российских
социал-демократов. Эта резолюция была принята в сентябре
1914 г. в происходившем в Копстаптипополе собрапии грузин-
ских и других социал-демократов. «Группа российских социал-
демократов,— говорилось в резолюции,— заявляет, что опа, стоя
на почве классовой борьбы и учитывая настоящее положение,
отказывается от переговоров и порицает всякие соглашения,
якобы направленные к освобождению угпетеппых пародов, с ка-
ким ни было бы правительством из пыпе существующих» 1 2.
В письме Буачидзе просил эту резолюцию вместе с мотиви-
ровкой и характеристикой политики турецкого правительства
поместить в органе ЦК РСДРП — «Социал-демократе»3. Это
было вызвано тем, что в начале воины националисты предлагали
использовать войну в целях объединения угпетеппых царизмом
наций для организации восстаний против России под покрови-
тельством и с материальной поддержкой одной из воюющих
держав. Против подобных предложений резко выступила женев-
ская группа грузинских социал-демократов (большевиков).
Б ноябре 1914 г. они приняли резолюцию, в которой заявили, что
вместе со всей партией они боролись п будут бороться «против
русского правительства, которое душит всякое демократическое
движение в Российском государстве и топчет под ногами есте-
ственные стремления населяющих его народов» 4. Далее они от-
1 «Воспоминания о В. И. Лспппо», т. 2, М., Политиздат, стр. 382.
2 «Грузинские страницы Лспппианы», стр. 153.
3 С.м, там же, стр. 152—153.
* Ленинский сборник XVII, стр. 322.
156
метили, что в этой борьбе грузинские социал-демократы под-
держат всякое революционное и оппозиционное движение, а. в
частности, также и национальное, направленное против рус-
ского правительства. Разоблачались также австрийские и прус-
ские монархии и их новый союзник — Турция, которая, «как из-
вестно всему человечеству,— говорилось в резолюции,— отли-
чается своей варварской и вероломной политикой против ма-
леньких пародов» 1.
Опираясь на вышеуказанные документы, С. Буачидзе в
июле 1915 г. в центральном органе Болгарской рабочей социал-
демократической партпп (тесных социалистов) в газете «Работ-
ппчески вестник» помещает письмо под названием «Грузинская
социал-демократия и война», в котором опровергает распро-
странившуюся на Балканах версию, будто «грузинский парод
в настоящее время борется вместе с турецким правительством за
свою свободу» 2. Разоблачая попытки турецкого правительства
добиться помощи кавказских социал-демократов эмигрантов в
борьбе против России. Буачидзе подчеркивает, что свобода гру-
зинского народа будет достигнута лишь в совместной с русским
пародом революционной борьбе. «Только пролетарская револю-
ция,— писал Буачидзе,— освободит Грузию от русского ца-
ризма, и социалистическая Грузия войдет в семью социалисти-
ческих республик» 3 4.
Переписываясь с Буачидзе, Ленни одобрил интернационали-
стическую позицию грузинских большевиков. Пз письма
В. II. Лепипа В. А. Карпинскому от 28 ноября 1914 г. видно, что
оп предполагал поместить в № 35 «Социал-демократа» резолю-
цию женевской группы грузинских большевиков . Ленин
написал к пей следующее примечание: «(9г редакции. Печатаем
эту резолюцию, чтобы отметить полную правильность поведе-
ния грузинских с.-д. Пособниками монархий мы пе должны быть
никогда и никаких, пи русской, пи австрийской, пи герман-
ской»5. Из-за недостатка места в газете резолюция была снята с
35-го номера «Социал-демократа».
Буачидзе информировал Ленина и Крупскую и послал им
материалы также о болгарском рабочем движении, имел тесную
1 Ленинский сборник XVII. стр. 322.
2 «Исторический архив», 1939, № 3, стр. 82.
3 «Работппчески вестник» № <83, 22. VII. 191.» г.; В. Г. Всаиаливили.
В. И. Леппп и Грузия, стр. 135.
4 См. 13. И. Ленин. Полп. собр соч., т. 49. стр. 38.
6 Там же, стр. 493; Ленинский сборник XVII, стр. 321.
157
связь с Д. Благое вым, В. Коларовым и другими руководителями
болгарской социал-демократии.
В июле 1915 г. Буачидзе сообщает В. И. Ленину о полной
поддержке большевистских лозунгов передовыми болгарскими
рабочими. «О Плеханове, вчерашнем боге для местных рабо-
чих,— писал Буачидзе,—и слышать пе хотят здесь... Под лозун-
гом «Мир» рабочие идут, по спросите любого из них, как оп по-
нимает борьбу за мир, и вы убедитесь, что это не мир, а война
пролетариата против нынешнего порядка вещей... « Социал-ДО'
мократ» пе читают, а глотают здесь в Софин...» 1
Осенью 1915 г. Буачидзе уезжает в Швейцарию. Здесь оп
личпо знакомится с Лениным, информирует его о кавказских
делах2. Буачидзе принимает деятельное участие в работе же-
невской группы большевиков-эмигрантов, вместе с Цхакая и
Кпкпадзе помогает Ленину и Крупской осуществлять связь с
кавказскими большевиками.
В мае 1916 г. от Тпфлпсской большевистской организации в
Жспеву па имя Цхакая поступило письмо с просьбой перегово-
рить с Лепиным, посоветоваться с ним по ряду вопросов. Цхакая
перевел письмо с грузинского языка и переслал Ленину. При
переводе оп заключил в скобки своп пояснения. В нпх говори-
лось о необходимости наладить в Закавказье легальные изда-
ния, об отсутствии опытных людей для этой цели. «Если дядя
(В. И. Ленпн.— Г. Г.) поможет пам с этой стороны, тогда дело
хорошо пойдет,— указывалось в письме.— Поговори с дядей,
чтобы он ппсал пам почаще и делился с намп своими мыс-
лями...» 3
24 июля Крупская по поручению Ленина паппсала Цхакая
письмо, в котором благодарит его за сообщение об издании пар-
тийной литературы па Кавказе и просит помочь получше свя-
заться с Кавказом, рекомендует конспиративный метод связи с
Россией путем пересылки книг с химическим письмом 4. «Очень
интересно переслаппое Вами письмо»,— писала она. В письме
пмеется приписка Лепила: «Дорогой товарищ Миха! Большое
спасибо за письмо. Шлю привет, желаю здоровья и бодрости» 5.
’ «Исторический архив», 1959, № 3, стр. 76.
2 См. //. Дубинский-Му хадзе. Ной Буачидзе. М., I960; стр. 60.
3 «Грузинские страницы Лснииианы», стр. 164.
* См. В. II. Лепин. Полп. собр. соч., т. 49, стр. 535 (примечание
6 Там же, стр. 267.
158
* *
*
Для установления связей Лепина с закавказскими партий-
ными организациями большую роль сыграли большевики — де-
путаты IV Государственной думы А. Е. Бадаев, Г. И. Петров-
ский, М. К. Муранов, Ф. Н. Самойлов, Н. Р. Шагов
22 августа 1914 г. по поручению Ленина в Баку приезжает
А. Е. Бадаев с заданием ознакомиться с партийной работой на
местах, выяснить отношение кавказских организаций к очеред-
ному съезду партии* 2 и наладить связь с Петроградом. Ленин
придавал созыву партийного съезда огромное значение. «Вся
подготовительная работа по организации съезда России падала
на нашу думскую фракцию,— вспоминал Бадаев.—От Ленина
мы получили точпый план и подробные указания, каким путем
вести подготовку к съезду. Каждый пз пас должен был объехать
определенный район, где вести организационную и агитацион-
ную работу по съезду. Владимир Ильич даже сам распределил
районы между депутатами, причем мне был поручен объезд
части Поволжья и Кавказа» 3.
В Баку Бадаев провел несколько совещаний, с его помощью
была установлена связь с думской фракцией и петроградскими
большевиками. В своих воспоминаниях оп отмечает, что па не-
скольких совещаниях с бакинскими большевиками, при актив-
ном участии С. Шаумяна, «были выработаны конкретные меры
по оживлению партийной работы» 4.
В сентябре 1914 г. депутат Ф. Н. Самойлов привез из-за гра-
ницы тезисы Ленина о войне. Намечалось созвать партийную
конференцию для обсуждения текущего момента в ленинских
тезисов. На конференцию большевики Закавказья делегировали
И. Джапаридзе 5. Однако арест па Финляндском вокзале в Пет-
рограде помешал Джапаридзе присутствовать на всероссийском
’ Большевистская фракция IV Думы к началу войны фактически
была руководящим партийным центром в России. Большевики-депутаты
отказались голосовать за военные кредиты, развернули нелегалы^ ю ра-
боту в массах.
2 Па Поропниском совещании ЦК РСДРП (1913 г.) был намечен
предположительный срок партийного съезда в августе 1914 г. От Баку
намечались 2—3 делегата.
3 «Воспоминания о В. И. Ленине», ч. 1. стр. 539.
4 См. Д. Бадаев. Большевики в Государственной думе. Воспомина-
ния. М., 1939, стр. 352.
5 См. «Большевистская фракция IV Государственной думы. Сбор-
ник материалов и документов». Л., 1938, стр. 513.
159
партийном совещаппп \ организованном большевистской фрак-
цией Думы в Озерках, близ Петрограда. Но вскоре ему удалось
вернуться на Кавказ. Здесь оп, возглавив Тифлисскую больше-
вистскую организацию, твердо проводит ленинскую линию по
вопросам войны, мира п революции.
«Из эипзодов партийной жизни 1914 г.,— вспоминает
Н. II. Аладжалова,— особенно запечатлелся приезд Алеши Джа-
паридзе вскоре после пачала... войны. Было созвано собрание
пропагандистов в одной из квартир где-то поблизости от Метех-
ского замка. Другое собрание было на квартире Анаиды Есаян 1 2
по Душетской улице, № 15. Обсуждались вопросы по укрепле-
нию организации, расширению работы и др. После того как в
Тифлисе был получен написанный В. И. Лениным манифест
ЦК «Война и российская социал-демократия», П. Джапаридзе
организовал обсуждение его па собрании тифлисской большеви-
стской организации. Собрание одобрило манифест и приняло
решение о широком его распространении» 3.
Ленинский манифест был опубликован в N: 33 газеты «Со-
циал-демократ», которая после годичного перерыва вышла в
Швейцарии — 19 октября 1914 г. Несколько экземпляров газеты
ЦК нереправпл в Россию.
Для успешной работы большевиков Закавказья важное зна-
чение имело возобновление переписки Лепина и Крупской с
Шаумяном. В октябре 1914 г., находясь в Баку, Шаумян получил
тезисы Лепина «Задачи революционной социал демократии в ев-
ропейской войне» и изучив их, твердо и последовательно от-
стаивал ленинское положение о превращепип войпы империали-
стической в войну гражданскую, решительно боролся с соцпал-
шовпппзмом.
В Баку, Тифлисе и других местах Закавказья Шаумян вы-
ступал с докладами, разоблачавшими империалистический ха-
рактер войны. Пз ответного конспиративного письма Шаумяна
Лепппу п Крупской, посланного из Баку в Женеву 1 октября
1915 г., видно, что Шаумян еще до получения ппсьма Лепина
Крупской узнал их адрес и собирался им писать. Шаумян от-
мечал, что в Закавказье ленпнскпе тезпсы были приняты с ра-
достью. «За память п письмо очень Вам благодарен,— писал
1 В связи с арестом многих представителей местных партийных
организаций вместо намеченной конференции состоялось совещаиие.
2 Член КПСС с 1913 г.
3 //. Аладжалова. Из большевистского подполья. Тбилиси, 1963,
стр. 56—57.
160
он. Ваши письма, советы и указания всегда были для меня до-
роже всего...
Вы хотите зпать, что я думаю и что делаю. Думаю, кажется,
и на этот раз одинаково с Вами, и когда я впервые получил
подтверждение к тому (с год тому назад), был очень счастлив.
И вопрос о наименьшем, и другие тезисы Вашего письма были
приняты с радостью...
В общем позволяю себе думать, что я п вся наша родня дер-
жим паше семенное знамя высоко и что Вы можете быть спо-
койны за пашу репутацию» ’. Шаумян подчеркивал, что Пле-
ханов и его сторонник Жордаппя пе имеют в Закавказье широ-
кого влияния. «Вообще Жоржу (Плеханову.— Г. Г.) не повезло
на Кавказе, Лн (Н. Жордания.— Г. Г.) — единственный его до-
брожелатель» 1 2.
Указанное письмо Шаумяна было почти полностью напеча-
тано в виде заметки из Баку в ленинской газете «Социал-демо-
крат» от 20 ноября 1915 г.3 Исходя из сообщения Шаумяна,
Н. К. Крупская в октябре 1915 г. в письме к активному члену
женевской секции большевиков Ольге Равпч отмечала: «Наша
публика там (в Баку.— Г. Г.) стоит всецело на точке зрения
Социал-Демократа. Работа ведется, хотя и пе очень широко, но
перспективы самые блестящие. Меньшевики там интернациона-
листы. На плехановской точке зрения стоит один Ап. Он при-
езжал в Баку, но убедил там лишь одного товарища, которого
меньшевики после этого исключили за патриотизм из организа-
ции. В Баку сейчас силы меньшевиков и большевиков прибли-
зительно равны. Меньшевики предлагают объединиться. Рас-
скажите обо всем этом товарищу Степко (Н. Кпкпадзе.—
Г. Г.)»4.
На ленинской точке зрения стояли находившиеся в годы
воины в туруханской ссылке члены ЦК С. Спандарян п И. Ста-
лин. Отсюда они переписывались с Лепиным. В письме от 20 ав-
густа 1915 г. Спандаряп отмечал: «Мы чувствуем себя бодро и
настроены оптимистически. Мы вообще оптимисты»5. Через ме-
сяц Спандарян сообщает Лепину, что получил его письмо от
28 августа 1915 г.6
1 С. Г. Шаумян. Избранные произведения, т. 1, стр. 485, 486.
2 Там же, стр. 485.
3 См. «Социал-демократ», 1915, № 48.
4 Лепипскпй сборник XI, стр. 186.
5 С. С. Спандарян. Статьи, письма п документы, стр. 286.
6 Это письмо Лепина пе пайдепо (см. В. Л. Ленин. Полп. собр.
соч., т. 49, стр. 471).
11 г. Б. ГариПджанян	161
И сентября 1916 г. в Красноярске умер Суреп Спапдаряп.
Узнав об этом, Лепип поместил пекролог в газете «Социал-де-
мократ», в котором говорилось: «Уже во время войпы мы полу-
чали от товарища Тимофея письма, пз которых было ясно, что
он остался верен лучшим традициям революционной социал-
демократии, ни па минуту пе поколебавшись в интернациона-
лизме» ’.
На ленинских позициях по вопросам войны, мира и револю-
ции стояли также и другие высланные пз Закавказья больше-
вики. Находившаяся в то время в ссылке в Елисейской губернии
Е. Д. Стасова имела переписку с большевиком Василием Хача-
турьяпцом и другими большевиками Закавказья. Она последо-
вательно разъясняла и защищала ленинские позиции ио вопро-
сам войны и мира.
В своем донесении от 7 июня 1916 г. пополнявший обязан-
ности вице-директора департамента полиции II. Смирнов писал:
«Елепа Стасова, отбывая поселение в Енисейской губернии,
живо интересуется текущими политическими событиями, ведет
с разными лицами, в том числе и со своими едпиомышлеппп-
камп по партпп, обшпрпую переписку... В шопе месяце про-
шлого года Стасова отправила ссылъпо-поселепцу Енисейской
губернии Василию Хачатурьяпцу, осужденному с пей по одному
делу, письмо, указывающее на то, что Стасова и в настоящее
время пе отреклась от своих прежних заблуждений. В этом
письме Стасова сообщает Хачатурьяпцу суть «тезпсов» Лепипа,
пз которых обращает на себя вппмапие первый тезпс о цели
европейской войны, которая будто бы направлена па уничто-
жение пролетариата, и седьмой тезпс о том, что лозунгом со-
циал-демократической партпп в данное время должпа быть про-
паганда среди войск социалистической революции, необходимо-
сти направить оружие не против свопх братьев «наемных рабов
других стран», а против реакции буржуазных правительств...» 1 2
* *
*
Во время войны В. II. Ленни уделял большое внимание так-
же освободительной борьбе армянского парода.
В разгар войны младотурки, поддерживаемые империали-
стами, осуществили свой тщательно разработанный плап физи-
ческого истребления армян, проживавших в Западной Армении.
Только в 1915 г. они зверски истребпли около полутора миллио-
1 «Социал-демократ», 1916, № 56.
2 «Каторга и ссылка», 1933, № 9, стр. 57—58.
162
лов армян. Населенные армянами города и деревни были пре-
вращены в пепелища. Были зверски убиты выдающиеся армян-
ские писатели, публицисты и общественные деятели Варужан,
Спамапто, Зограб, Севак и многие другие. Гениальный армян-
ский композитор Комптас, не выдержав беспримерных ужасов,
лишился рассудка Г
«В повой истории мало народов, которые попеелп бы такие
большие жертвы, как армяне, и мало стран, в которых было бы
пролито столько крови, сколько в Армении» 1 2,— писал Г. Орджо-
никидзе. Узнав об ужасной трагедии армянского парода, С. Спан-
дарян пз далекой турухапской ссылки писал: «Сердце разры-
вается, обливается кровью, когда читаю об этих тысячах бежен-
цев, об этих изнасилованных женщинах и зарубленных детях
несчастного и беспредельно страдающего армянского парода»3.
Жестокости турецких палачей пе могли сломить героический
дух армянского парода. Несмотря па огромный перевес сил
противника, армяне сумели во многих местах организовать само-
оборону, с оружием в руках храбро сражались против турецких
палачей, отстояв свою жизнь, честь и пацпопальпое достоин-
ство. В этой борьбе большую помощь оказали части русской
Кавказской армии, в составе которой находились тысячи армян-
добровольцев.
Против геноцида армяп выступила передовая обществеппость
того времени. Большевики и революционные социал-демократы,
писатели и деятели пауки, культуры и искусства многих стран
мира клеймили позором турецких погромщиков и их покровите-
лей — империалистов Германии, США. Англии и Франции, при-
зывали спасти армянский парод от физического пстреблепия.
В их числе были С. Киров, К. Либкнехт и Р. Люксембург,
М. Горький и Р. Роллан, В. Брюсов и А. Франс, Ф. Нансен и
И. Маркварт, Э. Верхарп и Ф. Верфель и многие другие4.
Героическая освободительная борьба армянского парода, по-
мощь русских войск, а также поддержка передовой обществен-
ности помешали палачам до конца осуществить свои чудовищ-
ные планы. Сотни тысяч беженцев-армян пашли приют в Рос-
сии и других странах мира.
1 Об этом подробно см. «Геноцид армяп в Османской империи».
Сборппк документов и материалов. Под редакцией проф. М. Г. Нерсп-
сяиа. Ереван, 1966.
2 Г. К. Орджоникидзе. Статьи и речи, т. 1. М., 1956, стр. 412.
3 «Мартакоч» (Тифлис), 1926, № 219.
4 От политики геноцида армян отмежевывались прогрессивные люди
Турции. Отдельные группы тюрок и курдов выступали в защиту своих
соседей-армян.
163
Касаясь освободительной борьбы армии в годы войны,
В. И. Леппп прямо указывал па ее справедливый характер.
В работе «Итоги дискуссии о самоопределении» оп писал: «Что
национальное восстание аппектпроваппон области пли страны
против аппектировавшей могут назвать имеппо восстанием, а
пе войной (мы слышали такое возражение и потому приводим
его, хотя считаем этот терминологический спор несерьезным).
Во всяком случае, отрицать то, что апнектированпая Бельгия,
Сербия, Галиция, Армения назовут свое «восстание» против ан-
пектировавшего «защитой отечества» и назовут правильно,
едва ли кто решится»
Это замечание Лепина исходит из безусловного требования
марксизма о том, что при разборе какого бы то пи было социаль-
ного вопроса необходима постановка его в определенные истори-
ческие рамки, а если речь идет об одпой стране — «учет конкрет-
ных особенностей, отличающих эту страну от других в пределах
одпой и той же исторической эпохи» * 2.
Критикуя «левых» доктринеров (Пятакова и др.), которые
призывали к немедленному слиянию всех наций непосредст-
венно в ходе социалистической революции, Леппп в своей ра-
боте «О карикатуре па марксизм и об «империалистическом
экономизме»» (1916 г.) писал: «Социальная революция пе может
произойти иначе, как в виде эпохи, соединяющей гражданскую
войну пролетариата с буржуазией в передовых страпах п
целый ряд демократических и революционных, в том числе на-
ционально-освободительных, движений в неразвитых, отсталых
и угнетенных нациях» 3.
Ленин считал, что вся трудность, вся суть в том, чтобы уметь
«соединить борьбу за демократию и борьбу за социалисти-
ческую революцию, подчиняя первую второй» 4.
Для правильного понимания национальных движений армяп
важпос значение имеет замечание Лепина о том, что «основным
объективным содержанием исторических явлений во время войн
пе только 1855, 1859, 1861, 1866, 1870, по и 1877 года (русско-
турецкая) и 1896—1897 годов (войны Турцпи с Грецией и ар-
мянские волнения) были буржуазно-национальные движения
или «судороги» освобождающегося от разных видов феодализма
буржуазного общества» Б.
• В. II. Ленин. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 29.
2 В. И. Ленин. Полп. собр. соч., т. 25, стр. 2G3—2G1.
5 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 112.
4 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 49, стр. 347.
6 13. II. Ленин. Поли. собр. соч., т. 2G, стр. 144.
164
Руководствуясь указаниями Ленина, большевики Закавказья
защищали идею освобождения западных армян от турецких
захватчиков, подчеркивая ее популярность в армянских народ-
ных массах.
Одновременно большевики предвидели и предостерегали, что
создание армянских добровольческих дружин в составе царской
армии во время империалистической войны может стать лож-
ным аргументом, внешним поводом для агрессивных правящих
кругов Турции к осуществлению своих давппшнпх планов фи-
зического истребления населения Западной Армении.
Разоблачая политическую близорукость и авантюризм гла-
варей партии «Дашнакцутюп», большевики показывали, что по-
следние пе только не содействуют тому, чтобы отвести преступ-
ную руку турецких погромщиков и защитить западных армян,
а, напротив, мешают их национальному и социальному осво-
бождению.
Вооруженные ленинской теорией по вопросам воины, мира
и революции, большевики Закавказья разъясняли массам, что
единственный путь освобождения армянского парода — это путь
социалистической революции.
ПРОТИВ СОЦИ АЛ-ШОВШШСТОВ
И НАЦИОНАЛИСТОВ,
ЗА ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЕ ЕДИНСТВО
РАБОЧЕГО КЛАССА
На второй депь после объявления войны
бакинские большевики выпустили листовку «Война — войне»,
в которой, разоблачая империалистические цели войны, заявили
о солидарности рабочего класса России с трудящимися Герма-
пни и Австро-Вепгрвп — со своими немецкими и австрийскими
братьями, призывали массы к борьбе против воины за братство
пародов1. В августе 1914 г. областной комитет кавказских орга-
низаций РСДРП в листовке, напечатанной в Ваку, обращаясь к
солдатам и гражданам, ппсал: «Если вы хотпте, чтобы не было
войн, чтобы вас пе отрывали от семьи и родного очага, если вы
находите счастье парода в мирной свободной жизни, то подни-
митесь против царского правительства? Вас вооружили, обра-
тите оружие против врагов парода и завоюйте землю крестъяп-
1 См. «Революционное движение в армии и па флоте в годы первой
мировой войны. 1914 — февраль 1917». Сборник документов. М., 1966,
стр. 14—15.
165
ству и волю всему народу. Превратите воину в борьбу за осво-
бождение парода» *.
Прокламация областиого комитета кавказских организаций
партии «Воина — войне» была широко распространена в Са-
бупчи, Карсе, частях Тифлисского гарнизона, Путанее, Баку, в
действующей армии и во флоте, среди рабочих Бпбп-Эйбатского
нефтяного общества, па промыслах Русского товарищества
«Нефть» в Балахапах н в других местах1 2 3.
В апреле 1915 г. тифлисский руководящий центр напечатал
в своей нелегальной типографии прокламацию «Товарищи рабо-
чие!». В духе ленинского Манифеста в пей разъяснялся пмпе-
рпалпстпческпи характер и цели воины °.
Несмотря па жестокие репрессии, тифлисская большевист-
ская организация сохранила связь с Лениным, заграничным
большевистским центром, редакцией газеты «Социал-демократ»,
Петроградским, Московским и другими большевистскими коми-
тетами. Большевики Тифлиса поддерживали тесные связи с
Баку, Гянджей, Александрополем, Эрпвапыо.
В августе 1915 г. в Закавказье широко распространилась
листовка Петроградского большевистского комитета «Товарищи
рабочие п солдаты!», перепздаппая Кавказским бюро партпп и
напечатанная в гянджппской нелегальной типографии. В ап-
реле 1916 г. в тифлисской нелегальной типографии была напеча-
тана и распространена в большом количестве от имени Кавказ-
ского бюро РСДРП первомайская прокламация «Товарищи рабо-
чие!», призывавшая массы объявить войну войне.
Эти прокламации и лпстовкп протпв царизма и войпы про-
никали в широкие слон трудящихся, в действующую армию4.
* *
*
В жпзпп большевистских организаций Закавказья важпым
событием явилось созванное в Баку в первой половине октября
1915 г. нелегальное совещание кавказских организаций РСДРП.
В пем участвовали представители от бакинской, тифлисской и
кутаисской организаций партпп. Оно явилось, по существу, пар-
1 См. «Революционное движение в армии и на флоте в годы первой
мировой войпы. 1914 — февраль 1917». Сборник документов. М., I960,
стр. 37.
2 См. там же.
3 ЦГИА Груз. ССР, ф. 2, д. ЗОЮ, л. 52.
4 См. А П. Стеклов. Революционная деятельность большевистских
организаций па Кавказском фронте 1914—1917 гг. Тбилиси, 19G9,
стр. 42—49.
1G6
тпйпой конференцией п сыграло большую роль в дальнейшей
деятельности большевиков Кавказа.
Совещание обсудило вопросы, связанные с войной, п задачи
партийных организаций края. На основе ленинских тезисов о
войне были приняты резолюции о текущем моменте, по орга-
низационному вопросу, по национальному вопросу, об отноше-
ниях между национальностями на Кавказе.
В резолюции о текущем моменте подчеркивался империали-
стический характер войны, разоблачались западноевропейские
и русские социал-шовинисты, изменившие рабочему классу и
окончательно перешедшие па сторону империалистической бур-
жуазии. Резолюция подчеркивала необходимость превращения
империалистической войпы в гражданскую, замены капитали-
стического строя социалистическим. Только социализм, говори-
лось в пей, способен избавить народы от взаимного уничтоже-
ния и вывести их па путь дальнейшего прогресса.
Совещание потребовало от партийных организаций усилить
агитацию среди трудящихся, разоблачать шовинистическую по-
литику господствующих классов и их националистических прп-
служппков. «Нужио призывать рабочих и широкие массы насе-
ления Кавказа,— говорилось в резолюции,— не поддаваться про-
вокации командующих классов националистических партий и
помнить, что только в братском единении демократии всех на-
циональностей — залог их победы и освобождения, и что, наобо-
рот, дальнейшее усиление национальной вражды может превра-
тить Кавказ в арену кровавых национальных столкновений» ’.
Совещание рекомендовало всем членам партии ознакомиться
с партийной литературой по национальному вопросу, с произ-
ведением Ленина «О праве наций па самоопределение» и бро-
шюрой Сталина «Марксизм и национальный вопрос»1 2.
В резолюции по организационному вопросу совещание при-
знало необходимым расширять и укрепить местные партийные
организации, уделив особое внимание легальным организа-
циям — профсоюзам, кооперативам, продовольственным и куль-
турио-просветптельпым комитетам.
Совещание отметило, что русский рабочий класс решает за-
дачи всемприо-псторического значения, что в связи с этим ему
приходится преодолевать огромные трудности. «...Рабочие при-
выкли пе останавливаться перед жертвами, когда это необхо-
димо,— говорилось в резолюции,— а настоящее международное
1 С. Г. Шаумян. Избранные произведения, т. 1. стр. 496.
2 См. там же, стр. 492.
1G7
положение и положение внутри России возлагает небывалую
ответственность на русский рабочий класс, ставя на его разре-
шение вопросы мировой исторической важности» *.
В резолюциях совещания кавказских большевиков ярко от-
разились ленинские положения, решения Краковского и Поро-
ппнекого совещаний ЦК партии.
На совещании был пзбрап руководящий партийный цептр —
Кавказское бюро РСДРП (б). В состав его вошли С. Шаумян,
Ф. Махарадзе, И. Фиолетов, С. Кавтарадзе и др.
В. И. Леппп через Шаумяпа и Буачидзе вскоре был инфор-
мирован о совещании кавказских большевиков, ознакомился с
его резолюциями.
В письме, посланном в октябре 1915 г. из Баку в Швейцарию
в адрес члена заграничного большевистского центра Г. Шклов-
ского, жившего тогда в Берне, недалеко от квартиры Ленина,
Шаумян сообщал: «На днях (около недели назад) состоялись
два совещания. Одно друзей Апа, другое паше». Далее он
подробно пишет о совещаниях, обещает послать резолюции и
шлет дружеский привет всем, в особенности «дяде и тете», т. е.
Лепину п Крупской 1 2.
Царские ищейки доноспли о распространении резолюций со-
вещания кавказских организаций РСДРП, о письме Шаумяпа п
растущем влиянии большевиков среди рабочих Закавказья.
В донесении говорилось, что большевики устроили совещание,
«па каковом выпесеп ряд решений в духе ленинских программ-
ных требований» 3.
«По последним сведениям агентуры,— говорилось в одном из
допесеппй,— Шаумян считается одним из самых развитых в
опытных партийных работников Кавказа, с которым связы-
ваются все районы и партийные лица, живущие за границей. Оп
является убежденным большевиком и сторонником известного
Ленина, с которым и ведет переписку... Удаление его с Кавказа,
но мнению агентуры, внесет успокоение пе только в местной
жизни, по и вообще в Кавказском райопе» 4.
Несмотря па жестокие преследования царских властей, боль-
шевики Закавказья продолжали революционную работу, разо-
блачая реакционную политику царизма, буржуазии и их при-
служников — социал-шовинистов.
1 С. Г. Шаумян. Избранные произведения, т. 1, стр. 496.
2 См. там же, стр. 497—499.
3 Архив Армянского филиала ИМЛ, ф. 33, д. 841, л. 2.
4 ЦГИА Азерб. ССР, ф. 46, оп. 3, д. 401, л. 33.
168
Газета «Социал-демократ» в феврале 1916 г. писала: «Нам
сообщают, что социал-демократы — большевики выпустили от
имени кавказских интернационалистов — русских, грузин, ар-
мян и татар — манифест, излагающий их точку зрения па войну.
Документ стоит всецело па почве манифеста ЦК РСДРП и от-
вергает, между прочим, культурно-национальную автономию».
Далее газета сообщает, что организация интернацпопалистов-
болыпевнков «хорошо и успешно защищает знамя революцион-
ного марксизма па Кавказе и в нынешние тяжелые дни.
Партийная нелегальная работа сильно возрастает во всех ме-
стах Кавказа.
Движение создается и идет исключительно под лозунгами
революционных социал-демократов — интернационалистов...
Несмотря на все препятствия, большевистское течение за-
метно растет па Кавказе. Такие крупные промышленные
центры, как Баку и Грозный, находятся под гегемонией почти
исключительно большевистского течения. В Тифлисе и в не-
сколькпх других пунктах большевики пользуются немалым
влиянием. Оборудованы нелегальные типографии, печатаются
листки и воззвания»
Большевистские организации Закавказья поддерживали
Циммервальдскую левую группу во главе, с Лениным, созданную
в сентябре 1915 г. на международной социалистической конфе-
ренции.
В ноябре 1915 г. начальник заграничной агентуры охранки
донес департаменту полиции, что постановления Циммервальд-
ской конференции проникали в Россию* 2. Материалы Цпммер-
вальдскои конференции переправлялись и в Закавказье.
10 япваря 1916 г. па заседании руководящего коллектива
Тифлисской большевистской организации с докладом о Цпммер-
вальдской интернациональной социалистической конференции
выступил С. Кавтарадзе. В феврале тифлисские большевики при-
няли решение об издании и распространении резолюции Цпм
мервальдской конференции. В июле па собрании тифлисских
большевиков в Ботаническом саду обсуждался вопрос о второй
Циммервальдской (Кинтальскон) конференции3.
Кавказское бюро партии в виде воззвания издало Манифест
Циммервальдской конференции, подписанный В. II. Лепиным,
В. Коларовым п др. Несмотря па все недостатки Манифеста,
* «Социал-демократ», 1916, № 51.
2 «История Коммунистической партии Советского Союза». В шести
томах, т. 2, стр. 620.
3 См. «Революционное прошлое Тбилиси». Тбилиси, 1961, стр. 163.
169
Лепин считал, что в пом удалось провести «ряд основных мыслей
революционного марксизма» .
Манифест Цпммервальдской конференции был распростра-
нен в Баку, Тифлисе, Александрополе, Кутаисе, Сарыкамыше и
других городах Закавказья.
18 марта 1916 г. начальник бакппского губернского жандарм-
ского управления доносил в департамент полиции: «В ночь на
13 февраля среди рабочих Бакппского нефтепромышленного
района были распространены экземпляры Манифеста «Цпммер-
вальдской интернациональной социалистической конферен-
ции»» 1 2.
В апреле начальник жапдармского полицейского управления
Закавказских железных дорог сообщал о донесении начальника
александропольского отделения, в котором говорилось, что ут-
ром 14 февраля 1916 г. «до подачи гудка в помещении депо
ст. Алексапдрополь неизвестным лицом были разбросаны... воз-
звания «Интернациональной социал-демократической партии»» 3.
Б’ донесению была приложена копня Манифеста. Старый дея-
тель партийных организаций Закавказья Ной «Пежава рассказы-
вает, что большевики Сарыкамыша получили и пропагандиро-
вали Манифест Цпммервальдской конференции, а сам он, бу-
дучи машинистом на станции Сарыкамыш, «пропагандировал
большевистские идеи по вопросу о войне среди сочувствующих
рабочих-машинистов» 4.
Большевики Закавказья успешно выполнили указание Ле-
пина о бойкоте выборов «рабочих групп» при военно-промыш-
ленных комитетах, проведенных в конце 1915 г.— пачале 1916 г.
Эти комитеты создавались буржуазией в целях объединения
промышленников, снабжавших армию боеприпасами и военпым
снаряжением.
В. II. Леппп в статье «Несколько тезисов», опубликованной в
газете «Социал-демократ» в октябре 1915 г. (№ 47), ппсал: «Мы
1 В. И. Ленин. Поля. собр. соч., т. 27, стр. 38. Оценку Цпммер-
вальдской конференции и тактики большевиков на лей Ленин дал в
опубликованных в сдвоенном номере «Социал-демократа» (№ 45—46 за
1915 г.) статьях «Первый шаг» и «Революционные марксисты на между-
народной социалистической конференции 5—8 сентября 1915 г.» (см.
В. 11. Ленин. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 37—42 и 43—47). Там же опуб-
ликованы документы конференции и Цпммервальдской левой.
2 «Большевики в годы империалистической войны 1914 — февраль
1917». Сборник документов местных большевистских организаций. М.,
1939, стр. 195.
В донесении заглавие Манифеста искажено. См. ЦГАОР СССР,
ф. 102, ДП-00, оп. 1916, ед. хр. 5, ч. 92.
4 ЦПА НМЛ, ф. 124, on. 1, д. 1097, л. 27.
170
против участия в военно-промышленных комитетах, помогаю-
щих вести империалистскую, реакционную воину. Мы за ис-
пользование выборной кампании, например, за участие на пер-
вой стадпп выборов только в агитационных п организационных
целях»
Кампания бойкота военно-промышленных комитетов осве-
щалась в каждом номере «Социал-демократа» (№ 47—53).
Меньшевики приняли активное участие в этом лжепатрпоти-
ческом деле, затеянном буржуазией. Тифлисские и бакинские
большевики провели большую работу против создания «рабочих
групп» при военно-промышленных комитетах и осудили измен-
ническую деятельность меньшевиков. Разоблачая меньшевиков,
Ф. Махарадзе в то время писал, что военно-промышленные ко-
митеты служат целям капиталистов, поэтому они не могут стать
выразителями интересов рабочего класса и защитниками его
стремлении1 2. В апреле 1916 г. на выборах «рабочей группы»
Центрального военпо-промышленпого комитета Закавказья боль-
шевики провелп свою резолюцию, ввиду чего выборы провали-
лись. Закавказский военно-промышленный комитет был вынуж-
ден вовсе отказаться от создания «рабочей группы»3.
Под руководством большевиков резолюции о бойкоте выбо-
ров «рабочих групп» принимались и па предприятиях Баку.
В ноябре 1916 г. большевики созвали в Балаханах нелегальное
собрание представителей рабочих 45 промышленных фирм, ко-
торое приняло решение о бойкоте выборов и предложило выбор-
щикам отказаться от участия в них.
Будучи хорошо ппформпровапным об отпошеппп грузинских
меньшевиков к войпе, Леппп разоблачил их как предателей, как
социал-шовинистов. В. П. Ленину было известно, что Н. Жор-
дапия потребовал от социал-демократической фракции Государ-
ственной думы голосовать за военные кредиты. На позициях
скрытых соцпал-шовпппстов центристов Троцкого и Мартова
стояла думская фракция меньшевиков во главе с Чхеидзе.
Еще пакапупе войны Ленин назвал Жордаппя видным мень-
шевиком и противником «правдпзма» 4. В статье «Социализм и
1 В. II. Ленин. Полп. собр. соч., т. 27, стр. 48.
2 См. «Очерки истории Коммунистической партии Азербайджана»,
стр. 193; газ. «Ахали квали», 1915, № 14, 15; «Революционное прошлое
Тбилиси», стр. 165.
3 В результате работы большевиков из 239 областных и местных
военно-промышленных комитетов выборы прошли лишь в 70 комитетах,
а рабочие представители избраны только в 36.
4 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т .25, стр. 414.
171
войпа» (1915 г.) Лепип ппсал: «Плеханов, Алексинский, вождь
кавказских с.-д. Ан становятся открытыми социал-шовинистами,
проповедуя желательность поражения Германии» Одного из ли-
деров меньшевизма, депутата III и IV Государственных дум от
Тифлисской губернии Чхеидзе Лепип назвал русским каутски-
анцем1 2, «околопартпйным социал-демократом» 3, думская фрак-
ция которого «доказала годами свое уменье прикрывать оппор-
тунистов п служить пм» 4. Ленин разоблачал социал-шовинизм
и других грузинских меньшевиков-ликвидаторов — депутата
IV Думы от Батумской и Карской областей и Сухумского округа
Чхепкели, депутатов III Думы от Кутаисской губернии Гегеч-
кори и Церетели5. Чхепкели Лепип назвал националистически
зараженным полулпквидатором 6.
В годы войны грузинские мспыпевпкп помогали царским
властям подавлять антивоенные, революционные выступления
масс. Узнав, что Чхеидзе совершил в сопровождении грузин-
ского полковника, князя и священника объезд тех районов За-
падной Грузин, где происходили выступления масс, Лепип в
«Сборнике «Социал-демократа»» в декабре 1916 г. опубликовал
специальные статьи: «Потуги обелить оппортунизм» и «Фракция
Чхеидзе и ее роль», разоблачавшие предательство Чхеидзе и его
защитников — Мартова и др. Ленин назвал эту поездку плачев-
ной, ибо Чхеидзе «выступил па Кавказе с разрешения властей
на публичных собраниях с призывом к населению не устраивать
«волнений» (с разгромом лавок и пр.), а устраивать коопера-
тивы пт. н.
«Революционный социал-демократ скажет: громить лавчопку
нецелесообразно, устроимте посерьезпее демонстрацию хотя бы
одновременно с бакинскими, тифлисскими, питерскими рабо-
чими, направим свою ненависть па правительство, привлечем к
себе часть войска, желающую мира. Так ли говорил г. Чхеидзе?
Нет, оп звал к «борьбе», приемлемой для либералов^.» 7
В статье «Фракция Чхеидзе и ее роль» Лепин подчеркивал:
«Мы всегда указывали, что гг. Чхеидзе и К0 не представляют
1 В. II. Ленин. Полл. собр. соч., т. 26, стр.	349.
2 См.	В. II.	Ленин.	Поли. собр. соч., т.	28,	стр. 731.
8 См.	В. II.	Ленин.	Поля. собр. соч., т.	24,	стр. 41.
4 См.	В. 11.	Ленин.	Поли. собр. соч., т.	26.	стр. 297.
5 Жордания, Чхеидзе, Чхепкели, Церетели и Гегечкори в 1918—
1921 гг. возглавляли контрреволюционное меньшевистское правительство
Грузни, затем стали белоэмигрантами.
6 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 24, стр. 177.
7 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 233.
172
соцпал-демократического пролетариата п что никогда действи-
тельно социал-демократическая рабочая партия пе помирится
и пе объединится с этой фракцией»
Разоблачая предательство главарей грузинских меньшевиков
Жорданпя, Чхепкели, Чхеидзе п др., Лепип в 1916 г. ппсал:
«Русский соцпал-шовпнизм господ Потресовых, Чхенкелп, Мас-
ловых п т. д. как в своем откровенном виде, так и в прпкровеп-
ном (гг. Чхеидзе, Скобелев, Аксельрод, Мартов и пр.), тоже вы-
рос из русской разновидности оппортунизма, именно из ликви-
даторства» 1 2. В работе «О брошюре Юипуса» (1916 г.) Ленин на-
зывает Чхенкелп п Чхеидзе лакеями царизма. В «Письмах из
далека» (март 1917 г.) оп характеризует пх как прихвостней ка-
питалистов 3.
Ленинское разоблачение лидеров грузинских меньшевиков
оказало неоценимую помощь большевикам Закавказья в пх
борьбе против открытых и прикрытых лакеев царизма и буржуа-
зии, их агентуры в рабочем движении.
* *
*
Большевистские организации Закавказья, вооруженные ре-
шениями партии и ленинскими трудами по национальному во-
просу, развернули широкую борьбу за пролетарский интернацио-
нализм, за интернациональное сплочение рабочих против
всяких националистических течений. Народы Закавказья всегда
высоко ценили дружбу с русским народом и боролись за ее ук-
репление.
В годы войпы в борьбе против соцпал-шовинизма и национа-
лизма, в пропаганде пролетарского интернационализма важ-
ную роль сыграла армянская социал-демократическая ежене-
дельная газета «Пайкар», выходившая в Тифлисе с декабря
1915 г. В редакционную коллегию газеты входили видные боль-
шевики С. Ханоян, А. Мравяп и меньшевики-интернационали-
сты Г. Азатян, А. Ерзпкяп 4. В «Паккаре» сотрудничали С. Шау-
мян, Арсен Ампряп (Амиран), Мелик Меликян («Дедушка»),
Акоп Акопян, Арташес Кариняп, Гайк Овсепян, Оваким Соло-
вяп, Анастас Микоян, Акоп Ованесян, Овсеп Карахапян и
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 234.
2 В. II. Ленин. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 40G.
8 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 13.
4 Г. Азатян и А. Ерзнкян впоследствии вступили в большевистскую
партию и сыграли видную роль в строительстве социализма в нашей
стране.
173
другие большевики. В статьях, печатаемых в газете, опп разо-
блачали буржуазно-националистическую позицию дашнаков,
армяпскпх кадетов, спецификой и их органов «Мшак» и «Ори-
зон», воспитывали трудящихся армян Закавказья в духе нптер-
нацпональной сплоченности.
«...Каждый помер «Пайкара» является живым протестом про-
тив национализма и националистов. Этот протест и борьба про-
тив национализма является настоятельной потребностью для
каждого сознательного марксиста» — писал Шаумян в статье
«Интеллигенция и национализм», напечатанной в газете «Пап-
кар» И декабря 1916 г.
«Пайкар» широко освещал армянскую действительность, пе-
чатал корреспонденции пз Сарыкамыша, Алексаидрополя, Ка-
раклиса, Лори и других мест Армении. Рабочие и крестьяне
регулярно оказывали газете материальную поддержку. В од-
ном пз писем в адрес «Пайкара», посланном в августе 1916 г. пз
Сарыкамыша, говорплось: «Рабочая печать — единственный и
честный выразитель чаяний пролетариата, твердо и непоколе-
бимо идет по пути тяжелых испытаний.
Мы, группа сочувствующих — русские, грузины, армяне,
сплотившиеся в горниле войпы и испытавшие все невзгоды
жизни, шлем паш привет «Пайкару», па страницах которой вме-
сте с «Азрп» 1 2 солидарность народов и возвышенные стремления
пролетариата прозвучали в такое время, когда мрачные души
силятся бросить семена сомнительного патриотизма в братские
пароды» 3.
Большую роль в интернациональном воспитании народов За-
кавказья сыграл созданный большевиками в Баку в феврале
1915 г. «Комитет помощи беженцам, без различия националь-
ностей». Заместителем председателя комитета был М. А. Азиз-
беков. По поручению Бакинского комитета партии в его работе
активно участвовали И. Фиолетов, С. Шаумян, Б. Сардаров,
Я. Зевип, Н. Колесникова и др. В воззвании комитета говорп-
лось: «Помощь беженцам через Комитет интернациональный
будет в то же время и демонстрацией братских отношений всех
национальностей» 4. Большевики использовали эту организацию
1 С. Г. Шаумян. Избранные произведения, т. 1, стр. 523.
2 «Ахали азрп» — марксистская газета, издавалась в Тифлисе па гру-
зинском языке.
3 «Панкар», 1916, № 35.
4 «Очерки истории Коммунистической партии Азербайджана»,
стр. 191.
174
для сплочения широких масс рабочих вокруг ленинских лозун-
гов партии. Комитет оказывал реальную помощь беженцам пз
армяп, грузпп, евреев п других пародов. В Бакинской городской
думе, в Народном доме, кооперативных, профсоюзных и других
организациях вели активную революционную работу М. Азиз-
беков, Н. Нариманов, А. Стопанп, М. Басин, Р. Окиншевич
и др.
В. II. Лепин всегда подчеркивал огромное значение борьбы
большевиков против социал-шовинизма и национализма за про-
летарский интернационализм. В книге «Детская болезнь «ле-
визны» в коммунизме» позднее оп писал: «А если большевизм
сумел победить в 1917—1920 годах, то одной из основных причин
этой победы является то, что большевизм еще с конца 1914 года
беспощадно разоблачал гнусность, мерзость и подлость социал-
шовинизма и «каутскианства»... массы же потом па собственном
опыте убеждались все более и более в правильности взглядов
большевиков» *.
ВО ГЛАВЕ РЕВОЛЮЦИОННОЙ БОРЬБЫ
ТРУДЯЩИХСЯ МАСС КРАЯ
Империалистическая войпа тяжело отрази-
лась па пародпом хозяйстве страны. Из-за недостатка угля и
металла останавливались предприятия, в состоянии упадка на-
ходилось сельское хозяйство. Из года в год сокращалась посев-
ная площадь, ухудшалась обработка полей. В 1916 г. в городах
начался голод. Все тяготы войны и разрухи легли па плечи тру-
дящихся масс города и деревни. На предприятиях рабочий день
был удлинен, заработная плата снизилась.
Русская армия понесла огромный урон. На 1 сентября 1917 г.
опа потеряла убитыми, увеченными, пленными 4 467 800 чело-
век1 2. Денег па ведеппе войны пе хватало. Иностранные займы
увеличились до 8 млрд, рублей.
В широких народных массах все больше росло педовольство
войной и политикой самодержавия.
Войпа особенно тяжело отразилась па Закавказье, ставшем
театром военных действий. Промышленное производство этой
отсталой окраины царской России систематически сокращалось.
1 В. И. Ленин. Полп собр соч, т. 41, стр. 11—12.
2 См. «Россия в мировой войне 1914—1918 гг. (в цифрах)». М., 1925,
стр. 4.
175
Нефтяная промышленность Баку переживала тяжелый упадок.
В более худшем положении оказалось сельское хозяйство.
Крестьяне Азербайджана, Армении и Грузии все более разо-
рялись, пищали, ширилось среди них отходничество па нефтя-
ные промыслы Баку.
Вот что ппсал о положении армянской деревни крестьянин
пз Лорппского района: «Крестьяне нашего района сегодня в
буквальном смысле слова не имеют куска хлеба... опустели села,
пет рабочих рук, хозяйства наши основательно разрушены, опу-
стошены сады, сельские дороги сравнены с землей, мы обре-
чены па голод и жестокую эксплуатацию».
После первых успехов немецко-турецкой армии и оккупа-
ции значительной части территории Армении и Грузни насе-
лению оккупированных районов пришлось оставить своп разо-
ренные хозяйства, дома и бежать в глубь страны.
Тяжелое положение трудящихся Закавказья усугублялось
национально-колониальным гнетом со стороны самодержавия.
Вследствие войны в Закавказье, как п всюду в стране, резко
обострились политические, экономические и национальные про-
тиворечия. «Все видят теперь,— писал Ленин в сентябре
1915 г.,— что революционный кризис в России налицо... Жизнь
идет через поражение России к революции в ней, а через эту
революцию, в связи с ней, к гражданской войне в Европе.
Жизнь пошла этим путем. И партия революционного пролета-
риата России, почерпнув новую силу в этих оправдавших ее
уроках жизни, с еще большей энергией пойдет по намеченному
ею пути» ’.
В статье «Несколько тезисов» В. И. Лепил дал глубокий
анализ грядущей революции. «Самыми очередными и насущ-
ными задачами,— писал оп,— мы считаем упрочение и расши-
рение социал-демократической работы в пролетариате, а затем
распространение ее на сельский пролетариат, па деревенскую
бедноту и на войско.— Важнейшей задачей революционной со-
циал-демократии является — развивать начавшееся стачечное
движение, проводя его под лозунгом «трех китов»»1 2. В. II. Ле-
нин показал, что предстоящая революция по своему характеру
будет буржуазно-демократической. «Задача пролетариата Рос-
сии — довести до конца буржуазно-демократическую револю-
цию в России, дабы разжечь социалистическую революцию в
Европе» 3.
1 В. П. Ленин. Полп. собр. соч., т. 27, стр. 26, 30.
2 Там ясе, стр. 49.
3 Там ясе.
176
Рабочие ответили на объявление войны волной забастовок
и демонстраций. В связи с мобилизацпей в армию антивоенные
выступления происходили в Баку, Тифлисе, Эрпвапи, Кутапсе,
Гяндже, Александрополе, на железнодорожных станциях Елп-
заветполь, Евлах, Акстафа, Тауз, Аджпкабул, Далляр и дру-
гих местах.
С началом воины в Баку бастовало 9595 рабочих предприя-
тий 40 фирм. В апреле 1915 г. в стачке на 16 шелкомотальных
фабриках города Нухп Елизаветпольской губернии, продолжав-
шейся 10 дней, участвовало 1270 рабочих1. Эти забастовки за-
канчивались некоторыми уступками в пользу рабочих — уве-
личением поденной платы и сокращением рабочего дня с 11’А
до 11 часов. В 1915—1916 гг. бастовали рабочие текстильной
фабрики Тагиева в Баку, моряки торговых судов, печатпикп,
каменщпкп и другие, для подавления которых власти стянули
воинские силы. В результате происшедших столкновений были
убитые и раненые. Бакинские события нашли отклик по всей
стране.
Орган Петроградского комитета большевиков газета «Про-
летарский голос» в декабре 1916 г. сообщала о стачке бакин-
ского пролетариата2. Тогда же в большевистском журнале «Во-
просы страхования», выходившем в Петрограде, печатались
корреспондепцпп о жизни и борьбе бакинских рабочих. В № 6—
7 журнала «Вопросы страхования» была напечатана статья
«Баку» за подписью «Дервиш». Через «Почтовый ящик» ре-
дакция поручила «Дервишу» писать о положении рабочих ба-
кинского района 3.
К осени 1916 г. стачечная борьба в Баку все больше при-
нимала политический характер.
В 1915 г. в Азербайджане произошло 30 забастовок, в них
участвовало свыше 3 тыс. человек. В 1916 же году, по непол-
ным данным, произошло свыше 80 забастовок с участием более
12 тыс. человек 4.
В декабре 1914 г. и в феврале 1916 г. крупные забастовки
происходили в Главных железнодорожных мастерских Тиф-
лиса. Победой закончилась стачка ткпбульскпх угольщиков (ав-
густ — сентябрь 1915 г.), добившихся введения 8-часового ра-
бочего дня и повышения зарплаты. В 1916 г. бастовали рабочие
1 См. «Рабочее движение в годы войны». М., 1926, стр. 57.
2 См. «Красная летопись», 1924, № 1, стр. 163.
3 См. «Вопросы страхования», 1916, № 6—7.
* См. «Очерки истории Коммунистической партии Азербайджана»,
стр. 200.
12 Г Г>. Гарибджанян	177
многих предприятий Тифлиса, горняки Чпатурп и ряда других
городов. Всего в 1914—1916 гг. в Грузии произошло до 40 круп-
ных забастовок, охвативших около 20 тыс. рабочих *.
Во время этих выступлений солдаты и казаки, посланные на
их подавление, явно сочувствовали рабочим. В августе 1916 г.
тифлисский губернатор сообщал в департамент полицпп: «За-
метна недисциплинированность, способная, пожалуй, перейти в
неповиновение в тех случаях, когда, например, нужно подавить
какой-либо беспорядок. Это было подмечено во время беспоряд-
ков, учппеппых сего июля бабами в Тифлисе. В толпе оказались
солдаты, которые заодно с бабами тащили из магазинов товары,
а призванные для охраны солдаты не препятствовали этому» 1 2.
Начало 1917 г. в Закавказье было отмечено политической
стачкой бакинских рабочих. В годовщину 9 января 1905 г. в
Баку бастовало более 14 тыс. человек. В бакинском градона-
чальстве забастовочное движение охватило 87 предприятий,
число участников стачек дошло до 22 293 человек 3.
«Правда» 5 марта 1917 г. по поводу забастовок бакинских
рабочих писала: «С.-д. группа выпустила 2 листка, одни 9 ян-
варя — хорошо и умело распространили. В конце года настрое-
ние рабочих повышенное... 19-го и 20-го митинги, 15—20 тысяч
человек, 20-го казаки (человек 30), после речи к ним оратора,
отказались разгонять митинг, и 21-го подвоз войска на про-
мысла...» 4
Под влиянием рабочего движения участились и приняли бо-
лее широкие размеры крестьянские и солдатские выступления.
В 1914—1916 гг. крестьянские волнения происходили во всех
уездах Закавказья. Во многих из ппх — Елизаветпольском,
Сигнахском, Ленкоранском, Лорпйском и др.— произошли воо-
руженные столкновения между крестьянами и полицией. Для
подавления этих выступлений нередко вызывались воинские
части. Боровшихся за свои права, за землю и волю крестьян
царские палачи часто расстреливали, арестовывали, ссылали на
каторгу. Несмотря па это, движение пи па минуту по утихало.
В годы перво)! мировой войны большевистская партия, оста-
ваясь верной делу социализма и пролетарского интернациона-
лизма, вела в армии усиленную агитацию за превращение им-
периалистической войны в гражданскую.
1 См. «Калепдарь-справочник. Спутник гражданина». Тифлис, 1923,
стр. 141 — 145.
2 ЦГИ А Груз. ССР, ф. 34, д. 4746, л. 8.
3 См. «Рабочее движение в 1917 г.». М,—Л., 1926, стр. 21.
* «Правда», 1917, № 1.
178
В статье «Выборы в Учредительное собрание и диктатура
пролетариата» (1919 г.) Ленни, подводя итоги борьбы больше-
виков за армию, писал: «Пролетарские революционеры все
внимание направляли (начиная с августа 1914 года) на револю-
ционизирование армии, на использование ее против империали-
стских разбойников буржуазии, на превращение несправед-
ливой и грабительской войны между двумя группами империа-
листских хищников в справедливую и законную войну про-
летариев и угнетенных трудящихся масс каждой страны против
«своей», «национальной» буржуазии». И далее: «Мы гордимся
тем, что исполнили свой долг, разлагая силы нашего классового
врага, отвоевывая у него вооруженные массы рабочих и кре-
стьян для борьбы против эксплуататоров»
Кавказский фронт, проходивший по территории Турции и
Персии, был наиболее отдаленным и оторванным от основных
промышленных центров страны. Большевики вели здесь энер-
гичную революционную работу. Прокламации Кавказского
бюро РСДРП (б) и местных большевистских организаций ши-
роко распространялись среди солдатских масс в тылу п па
фронте.
Революционной работой в воинских частях непосредственно
руководили П. Джапаридзе, А. Енукндзе, Г. Коргапов, М. Ора-
хелашвплп, Б. Сардаров, М. Кедров, А. Картвелишвпли, Б. Ава-
кян, С. Осепяп, И. Малыгин, С. Алавердяи, П. Арвеладзе,
Н. Кузнецов, 3. Богданов, О. Габуния, А. Шахсуварян и др.
В 1916 г. Джапаридзе, после побега с места ссылки из Ели-
сейской губернпп, работал в Трапезупдском отделении Красного
креста под фамилией Баратов, откуда оп руководил работой
большевиков па фронте. Богданов и Габуния работали среди
солдат Тифлисского гарнизона. Авакян был прапорщиком 552-й
Симбирской дружппы, дислоцированной в то время в Баку.
В дружине он создал большевистскую группу. Суреп Осепяп
находился в составе русских войск, дислоцированных в Персии,
был прапорщиком 219-го запасного полка в Елпзаветполе.
Алавердяи вел работу среди солдат Сарыкамышского гарнизона,
служил в «Союзе городов», а Арвеладзе выполнял партийную
работу в Александрополе, куда прибыл он рядовым солдатом
с Юго-Западного фронта.
Уделяя большое внимание революционной работе в Закав-
казье, петроградские большевики по указанию В. И. Леиппа на-
правляли сюда опытных военных партийных работников. 29 ап-
1 В. И. Ленин. Пола. собр. соч., т. 40, стр. 8. 9.
179
реля 1915 г. тпфлпсская жандармерия сообщала своему шефу:
«Пз Петрограда в Тифлис в скором времени должен приехать
военный организатор, большевик, который будет завязывать
сношение с войсками» *. Таких организаторов приезжало не-
мало. Например, летом 1916 г. пз Петрограда в санитарном по-
езде на Кавказ пробрался видный большевик Виктор Кинги-
сепп1 2 для организации революционной пропаганды в войсках3.
Благодаря самоотверженной работе большевиков во многих
воинских частях, на фронте и в тылу появились партийные ор-
ганизации. Большевики Кавказа смело и решительно направ-
ляли борьбу трудящихся против войпы и царизма, завоевывали
солдатские массы па свою сторону, готовили их к активному
участию в вооруженной борьбе парода против самодержавия.
Тифлисское жандармское управление в своих донесениях отме-
чало активную работу тифлисских большевиков в армии и рас-
ширение их связи с солдатами фронтовых частей. В 1915 г. на-
чальник особого отдела канцелярии наместника докладывал
своему шефу: «Пз всех революционных организаций, сущест-
вующих в районе Кутаисского губернского жандармского уп-
равления, наиболее упрочившейся и влиятельной пужпо счи-
тать РСДРП, пропаганда идей которой встречает сочувствие
среди широких слоев населения...
Самая сильная организация этой партии существует в Чпа-
турском промысловом районе (М. Чиатура, Сачхере), где нахо-
дятся марганцевые предпрпятпя, затем в Батумской области
(Батум, Поти), в Кутаисе и, наконец, в городе Сухуме сущест-
вует маленькая социал-демократическая группа...» 4
Кавказские большевики разоблачали предательство мень-
шевиков, эсеров и дашнаков, поддерживавших империалисти-
ческую политику царизма.
Начальник тифлисского губернского жандармского управле-
ния 29 июля 1916 г. сообщал начальнику полевого штаба Кав-
казской армии, что солдаты, прибывшие в Тифлис с фронта,
просили членов областного комитета кавказских меньшевиков
помочь пм создать в войсках социал-демократические органпза-
1 ЦГИА Груз. ССР, ф. 2с, д. 3682, л. 28.
2 Кингисепп В. Э. (1888—1922 гг.) — одип из организаторов и руко-
водителей Коммунистической партпп Эстонии.
3 См. С. Г. Капшуков. Борьба большевистской партии за армию в
период первой мировой войны. М., 1957, стр. 101.
4 ЦГИА Груз. ССР, ф. 1с, д. 3681, л. 5.
180
цпп, но «большинство членов областного комитета отнеслось к
этому предложению отрицательно»
Прокламации и листовки кавказских большевиков широко
распространялись в действующей армии и тыловых частях Кав-
казского фронта.
Эриванское губернское жандармское управление сообщало,
что 30 июня в Игдыре полицейский стражник, проходя по ба-
зару, заметил, что 5—6 солдат читают листовку с подписью
«Российская социал-демократическая рабочая партия»1 2.
В мае 1916 г. в Алексапдрополе полиция обнаружила ли-
стовку, призывавшую солдат пе воевать в интересах империа-
листов. «Довольно крови! — говорилось в пей.— Долой войну» 3.
Это была первомайская листовка кавказских большевиков, вы-
пущенная па русском и грузинском языках. Тогда же в Алек-
сапдроноле была распространена отпечатанная на гектографе
антивоенная листовка, обращенная к прапорщикам.
В начале войны солдаты 593-го полка Карской крепости от-
казались идти па передовую линию, о чем комендант крепости
сообщил главнокомандующему Кавказским фронтом. «Нпжнпе
чипы отряда,— писал оп,— несмотря па то, что их всю почь
убеждали офицеры, отказываются идти па Кагызмап» 4.
В июле 1915 г. отказались идти в наступление солдаты
263-го Гуппбского полка 66-й пехотной дивизии. Голод и про-
извол командования вызвали волнения в 114-м пехотном ба-
тальоне, дислоцированном в Эрпванп, и в двух батальонах 261-
го Ахулгппского полка в Кагызмане5.
В годы войны большевики Закавказья самоотверженно бо-
ролись за претворение в жизнь теории и тактики Коммунисти-
ческой партпп по вопросам войны, мира и революции. Опп спла-
чивали массы вокруг большевистских лозунгов на борьбу за
превращение империалистической войны в гражданскую.
Партийные организации Закавказья, будучи неотъемлемой
частью ленинской партии, оставались до конца верными зна-
мени социализма и пролетарского интернационализма.
1 См. «Революционное движение в армии и на флоте в годы первой
мировой войны. 1914 — февраль 1917». Сборник документов, стр. 19G.
2 ЦГИА Груз. ССР, ф. 2, д. 3614.
3 Там же, д. 4303, л. 5.
4 Там же, д. 3614, л. 27.
5 См. там же.
Глава пятая
БОЛЬШЕВИСТСКИЕ
ОРГАНИЗАЦИИ ЗАКАВКАЗЬЯ
В БОРЬБЕ ЗА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ
ЛЕНИНСКОГО ПЛАНА ПЕРЕХОДА
К СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ
РЕВОЛЮЦИИ
СПЛОЧЕНИЕ НА ЛЕНИНСКОЙ
ПЛАТФОРМЕ
С победой Февральской буржуазно-демо-
кратической революции 1917 г. рухнуло царское самодержавие.
В истории русской революции начался новый этап.
В первые же дни революции, еще находясь в эмиграции,
В. И. Лепин написал ряд работ, определивших линию партии в
новых условиях. «...Рабочие,— говорилось в «Письмах пз да-
лека»,— вы проявили чудеса пролетарского, народного героизма
в гражданской войне против царизма, вы должны проявить
чудеса пролетарской и общенародной организации, чтобы под-
готовить свою победу во втором этапе революции» ’.
3 апреля В. II. Ленин вернулся в Петроград и с броневика
на площади перед Финляндским вокзалом произнес свою зна-
менитую речь. Приветствуя рабочих, крестьян и солдат — уча-
стников революции, оп призвал их к борьбе за победу социа-
листической революции. Среди встречавших В. И. Ленина были
и представители закавказских большевиков, которые слушали
историческое выступление великого вождя.
После приезда Леппп выступил с докладом «О задачах про-
летариата в данной революции» — гениальными Апрельскими
тезисами, в которых всесторонне и глубоко был обоснован плап
перехода от буржуазно-демократической революции к социали-
стической.
«Своеобразие текущего момента в России,— говорилось в
ленинских тезисах,— состоит в переходе от первого этапа ре-
1 В. 11. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 21.
182
волюцпп, давшего власть буржуазии в силу недостаточной соз-
нательности и организованности пролетариата,— ко второму ее
этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и бед-
нейших слоев крестьянства» ’.
В Апрельских тезисах Ленин выдвинул лозунг «Вся власть
Советам!», осуществление которого при большевистском руко-
водстве позволило бы массам добиться мира, земли, хлеба и сво-
боды. Открытие Лепиным Советской власти как лучшей поли-
тической формы диктатуры пролетариата в переходный период
от капитализма к социализму явилось неоценимым вкладом в
учение марксизма о государстве.
Приезд В. И. Ленина в Россию пмел огромное значение для
дальнейшего развития революции.
Весть о приезде В. И. Ленина и его первом выступлении бы-
стро обошла также города и сельские районы Закавказья1 2.
14 апреля в «Правде» была опубликована информация пз Лапч-
хути (Гурия). «Приветствуем товарища Ленина и желаем ему
держать знамя социализма так же высоко, как до сих пор» 3,—
писали ланчхутскпе большевики.
* *
*
Большевистская партия после Февральской революции вы-
шла пз подполья п развернула открытую политическую дея-
тельность. 24—29 апреля 1917 г. в Петрограде под руководством
В. И. Лепина проходила VII (Апрельская) Всероссийская кон-
ференция РСДРП (б), обсудившая основные вопросы револю-
ции. В докладе о текущем моменте Ленин всесторонне обосно-
вал план борьбы за переход от революции буржуазно-демокра-
тической к революции социалистической, глубоко раскрыл
значение Советов как государственной формы диктатуры проле-
тариата.
Конференция уделила большое внимание также националь-
ному вопросу. С докладом по национальному вопросу выступил
II. В. Сталпн. Оп изложил национальную политику партии, ос-
нованную па лепппскпх принципах. Конференция приняла на-
писанную Лепиным резолюцию по национальному вопросу4.
1 В. И. Ленин. Полп. собр. соч., т. 31, стр. 114.
2 В группе политических эмигрантов, возвращавшихся вместе с
В. И. Левиным из Швейцарии в Россию, находились также М. Цхакая п
Д. Сулиашвилп.
3 «Правда», 1917, № 32.
4 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 440.
183
Основным ее пунктом явилось признание за всеми нациями,
входившими в состав России, права на свободное отделеппе и об-
разование самостоятельного государства. В то же время резо-
люция считала недопустимым смешивать право па самоопреде-
ление с вопросом о целесообразности отделения той или другой
нации. В каждом отдельном случае партия должна была решать
этот вопрос с точки зрения интересов всего общественного раз-
вития и классовой борьбы пролетариата за социализм. Резолю-
ция подчеркивала, что «интересы рабочего класса требуют слия-
ния рабочих всех национальностей России в единых пролетар-
ских организациях, политических, профессиональных, коопера-
тивно-просветительных и т. д. Только такое слияние в едппых
организациях рабочих различных национальностей дает воз-
можность пролетариату вести победопоспую борьбу с междуна-
родным капиталом и с буржуазным национализмом» *.
Ленинская программа по национальному вопросу обеспечи-
вала социальное и национальное освобождение всех угнетенных
народов России.
В. И. Лепин последовательно защищал право пародов Рос-
сии па свободное самоопределение, подчеркивая, что русский
парод по хочет и не будет угнетать пи один парод, пе допустит
никакого насилия в отношении другой нации. В. И. Ленин пред-
лагал братский союз па добровольных началах. Выступая на
Апрельской конференция с защитой права наций на самоопре-
деление, он говорил: «Вот если завтра Совет возьмет власть в
свои руки... мы скажем тогда: Германия, долой войска из
Польши, Россия, долой войска из Армении,— плаче это будет
обман»1 2. Сразу после конференции Лепип писал: «Великороссы
по будут насильно удерживать ни Польшп, ни Курляндии, пи
Украины, ни Финляндии, ни Армении, вообще ни одного паро-
да. Великороссы предлагают братский союз всем пародам и со-
ставление общего государства по добровольному согласию каж-
дого отдельного парода, а никоим образом по через насилие,
прямое нлп косвенное» 3.
Апрельская конференция избрала новый состав Централь-
ного Комитета партии во главе с В. И. Лениным. Партия боль-
шевиков, вооруженная решениями конференции, под руковод-
ством ЦК и лично Ленина смело повела массы по пути соппа-
листпческой роволюцпи.
1 «КПСС в резолюциях...», т. 1, стр. 449.
2 В. //. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 436.
3 В. И. Ленин. Пола. собр. соч., т. 32, стр. 41.
184
* ♦
♦
Победа Февральской революции в Петрограде и Москве на-
шла широкую поддержку у трудящихся масс Закавказья.
Здесь также образовались Советы рабочих, солдатских и кре-
стьянских депутатов. 4 марта был избран Тифлисский Совет, а
в ночь на 7 марта окончательно сформировался Бакинским Со-
вет рабочих депутатов *. Советы возникли также в Александро-
поле, Сухуме, Хашурп, Кафане, Батуме и других местах.
Большевистские организации, выйдя из подполья, расши-
рили свою работу. Из ссылок, тюрем и эмиграции возвращались
видные партийные деятели: С. Шаумяп, М. Цхакая, П. Джапа-
ридзе, С. Эфендиев, М. Исрафплбеков (Кадырлп) и др. Еще до
прибытия Шаумяна в Баку рабочие заочно избрали его пред-
седателем исполкома Бакинского Совета рабочих депутатов.
Центральный Комитет партии, лично Ленин направляли ра-
боту местных партийных организаций, оказывая им помощь в
разоблачении контрреволюционных партий, в завоевании боль-
шинства в Советах, в укреплении союза рабочих и крестьян, в
сплочении вокруг большевистских лозунгов трудящихся раз-
ных национальностей.
Борьба за победу социалистической революции в Закавказье
проходила в чрезвычайно сложных условиях. В силу слабо раз-
витой промышленности, недостаточной организованности и
малочисленности пролетариата (за исключением Баку) и раз-
жигания национальной вражды эсерам, мусаватистам, дашна-
кам и грузинским меньшевикам удалось временно усилить свое
влияние па мелкобуржуазные слои населения и значительную
часть солдат и рабочих. К тому же большевистские организации
края к 1917 г. были ослаблены репрессиями царских властей.
Преодолевая эти трудности, партийные организации Закав-
казья сохранили тесную связь с Центральным Комитетом пар-
тпп и лично с Лениным.
Связь ЦК с местными организациями осуществлялась с по-
мощью решений партийных органов через большевистские га-
зеты и прокламации, путем писем, бандеролей, анкет и теле-
грамм. В то же время в Закавказье направлялись опытные пар-
тийные работники для оказания помощи непосредственно па
местах.
Велика была роль «Правды». Я. М. Свердлов говорил: «Цен-
тральный Комитет через «Правду» осуществлял и идейное и
1 См. П. И. Минц. История Великого Октября, т 1, стр 780—787.
185
организационное руководство всей партией. В «Правде» това-
рищи находили ответы па все теоретические вопросы»
В «Правде» помещались многие статьп Ленина п другие
партийные документы, которые затем перепечатывались в мест-
ных газетах. Только в марте 1917 г. издавалось 16 большевист-
ских газет общим тиражом более 200 тыс. экземпляров, в апре-
ле — 26 газет тиражом свыше 300 тыс. экземпляров1 2.
В 1917 г. кавказские большевики издавали па русском,
грузинском, армянском и азербайджанском языках ряд газет:
в Тифлисе— «Кавказский рабочий», «Брдзола» («Борьба»),
«Бапворп крив» («Борьба рабочего»); в Баку — «Бакинский ра-
бочий», «Гуммет» («Энергия»), «Социал-демократ»; в Алексан-
дрополе—«Нор кяпк» («Новая жизнь»), «Правда жизпп»; в
Сухуме— «Сухумская правда»; в Батуме— «Буревестник»; в
Кутаисе—«III Пптерпациопал»; в Шуше — «Нецук» («Опо-
ра»), в Сарыкамыше— «Социал-демократ» и др. На их страни-
цах перепечатывались статьп Лепипа, решения ЦК, большеви-
стских организаций Петрограда, Москвы, Кавказа и другие ма-
териалы.
С марта по октябрь 1917 г. в газетах «Кавказский рабочий»,
«Брдзола» п «Бапворп крив» было опубликовано около 60 ста-
тей и выступлений Ленина, в «Бакинском рабочем»3 (с апреля
по октябрь) — 29 статей.
Газета бакинских большевиков в своем первом номере, вы-
шедшем 22 апреля 1917 г., напечатала Апрельские тезисы Ле-
пина. Спустя три дпя ленинские тезисы появились и в «Кавказ-
ском рабочем». Разоблачая бешеную клевету буржуазией печа-
ти против вождя большевиков, «Бакинский рабочий» писал:
«Ниже мы помещаем «Тезисы» Лепина. Бакинская организация
по обсуждала еще этих тезисов и пе имеет своего мнения о по-
зиции Лепина. Мы помещаем эту статью, чтобы дать возмож-
ность нашим товарищам ознакомиться с тезисами.
Леппп до сих пор считался одним пз виднейших вождей
российской социал-демократии. Буржуазная печать со дпя по-
явления Ленина в Россип начала бешеную пляску вокруг его
имени. Ежедневно газеты печатали телеграммы, полные лжи п
1 Я. М. Свердлов. Избранные произведения, т. 2. М.. 1959, стр. 35.
2 См. «История Коммунистической партии Советского Союза», в ше-
сти томах, т. 3, кп. I. М., 1967, стр. 20.
3 За время издания газеты «Бакинский рабочий» (апрель 1917 г.—
август 1918 г.) в пей было опубликовано 78 ленинских документов. В не-
которых номерах газеты (№ 6, 9, 11 н др.) помещалось по 2—3 статьи
Ленина.
186
фантастических измышлений о том, что сказал Леппн, как от-
неслись к Ленину и пр. Скачут п играют вокруг пмепп Лепина
с обычпым легкомыслием и лживостью и местные фельетони-
сты Старцев и Игла.
Бебель в одной пз свопх речей говорил:
«Когда по утрам жена моя заходит ко мне с газетой п с
огорчением рассказывает, что газеты опять меня ругают, я ей
всегда отвечаю: «Глупая! Это п хорошо, что буржуазные газеты
ругают меня. Если бы опп меня пе ругали, я бы подумал, что я
плохо защищаю интересы рабочих...»
Вся эта травля буржуазных газет, их злоба и клевета мо-
гут привести к обратному результату и оказать только услугу
Лепппу» ’.
Большевики Закавказья развернули печатную и устпую про-
паганду основ ленинской пацпональной политики и принципов
пролетарского интернационализма.
1 мая 1917 г. в армянской большевистской газете «Соцпал-
демократ» С. Шаумян писал: «Кавказу нужна прежде всего
межнациональная солидарность... Интересы рабочих одинаковы,
будь они армяне пли русские, грузины пли татары»1 2. В духе
пролетарского интернационализма воспитывала трудящихся-
азербайджанцев газета «Гуммет». «Наша цель,— писала «Гум-
мет» 3 июля 1917 г.,—объединить всех людей. Мы говорим: у
всех пародов и пацпй одна и та же цель. Это единство цели зо-
вет все пароды к братству... «Гуммет», будучи частью Россий-
ской социал-демократической партии, написала па своем зна-
мени известные слова Маркса и Энгельса: «Пролетарии всех
стран, соединяйтесь!»3 В газете «Гуммет» были опубликованы
переведенные па азербайджанский язык некоторые важнейшие
партийные документы и произведения В. II. Лепина, в том чис-
ле статья Ленина «О героях подлога н об ошибках большеви-
ков» (в сокращенном виде в № 15 п 16)» 4.
В мае 1917 г. во мпогпх газетах кавказских большевиков
появились основные материалы Апрельской конференции боль-
шевиков. В № 1 «Брдзолы» и отдельной брошюрой вышли
1 «Бакинский рабочий», 1917, № 1.
2 С. Г. Шаумян. Избранные произведения, т. 2. М„ 1958, стр. 11.
3 «Большевистская периодическая печать Азербайджана (1904 г.—
апрель 1920 г.)». Справочник. Азерпешер, 1964, стр. 37.
4 «Большевики в борьбе за победу социалистической революции в
Азербайджане. 1917—1918 гг.». Документы и материалы. Баку, 1957. стр.
51, 52,
187
резолюции конференции1. Тогда же большевики Грузии издали
на русском, грузинском и армянском языках ленинские работы
«О двоевластии», «Луиблаповщина», «Речь об отношении к
Временному правительству 4(17) июня», сборник «Ленин о
земле» и др. В ппх содержался глубокий марксистский анализ
создавшегося в России положения, обосновывалась тактика
большевиков в повых условиях.
В апреле 1917 г. по инициативе Лепина в Петрограде было
организовано товарищество «Рабочая печать» с основным ка-
питалом в 200 тыс. рублей. Для обслуживания рабочей печати
столицы и особенно провинции ЦК партии создал также Бюро
печати, бюллетени которого были разосланы партийным органи-
зациям 2.
До получения Апрельских тезисов и решении конференции
у большевиков Закавказья были неясности и ошибки в понима-
нии некоторых коренных вопросов революции. «Многие това-
рищи колебались в первые революционные моменты»,— говорил
Лепин па Апрельской конференции3. По отношению к Времен-
ному правительству некоторые пз нпх заняли позицию «услов-
ной поддержки». В то же время многие организации после
Февральской революции, уступив объединительным настрое-
ниям части коммунистов, пошли на объединение с меньшеви-
ками. Так было в Баку, Тифлисе, Кутапсе, Батуме, Елизавет-
поле (Гянджа), Алексапдрополе, Эривани, Сарыкамыше, Кар-
се п других местах. Такое объединение явилось серьезной ошиб-
кой, поскольку оно мешало разоблачению перед трудящимися
массами контрреволюционной политики меньшевиков. Еще в
письме к А. Коллонтай 4(17) марта 1917 г. Леппп призывал
большевиков не дать себя запутать в глупые «объединитель-
ные» попытки с социал-патриотами, «продолжать работу своей
партией в последовательно-^ и те рнационален ом духе» 4.
Объединение большевиков и меныпевпков во многих местах
России и Закавказья носило формальный характер. В практи-
ческой деятельпостп большевики выступали большей частью са-
1 Резолюции Апрельской конференции были изданы в виде сборника
Тифлисским комитетом партии. Сборник открывался введением, написан-
ным В. И. Лепиным.
2 См. «КПСС в борьбе за победу социалистической революции в пе-
риод двоевластия. 27 февраля — 4 июля 1917 г.». Сборник документов.
М., 1957. стр. 105—106.
3 «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (б).
Протоколы», стр. 322.
4 В. В. Ленин. Поли. собр. соч., т. 49, стр. 402.
188
мостоятельно, пе прекращая борьбы против соглашательской
политики меньшевиков. Вскоре они полностью отмежевались от
них.
Глубокое изучение ленинских тезисов и решений Апрель-
ской конференции внесло полную ясность во все вопросы.
28 апреля 1917 г. общее собрание тифлисских большевиков
вместе с представителями краевого армейского съезда послало
приветствие Апрельской конференции большевиков. «...Мы
убеждены,— говорилось в приветствии,— что решения конфе-
ренции послужат верным руководством в борьбе революцион-
ного пролетариата за осуществление своих идеалов. Мы наде-
емся, что наш славный вождь товарищ Ленин, привыкший к
гонениям и травле со стороны царского правительства, со свой-
ственной ему стойкостью отразит все нападки контрреволюцион-
ной буржуазии и всех ее прислужников» *.
В работе VII (Апрельской) конференции РСДРП (б) от тиф-
лисской организации партии принимал участие Филипп Маха-
радзе. Здесь он впервые видел и слышал Ленина1 2. Впоследст-
вии в своих воспоминаниях, отмечая наиболее характерные
черты Лепина, Ф. Махарадзе писал, что Ленин «каждый раз
удивительно подмечал основные вопросы момента. Было ли это
в период царства самодержавия, до плп после революции
1905 года, или в период Февральской революции, плп же, нако-
нец, в период Октябрьской революции, он, несмотря на край-
нюю сложность и запутанность положения, всегда почти с оди-
наковой точностью из массы самых разнообразных вопросов
выбирал наиболее существенные и наиболее основные п на раз-
решении их сосредоточивал свое главное внпманпе. Именно в
этом заключается самая важная характерная черта нашего
вождя» 3.
А. И. Микоян, который в то время был партийным работни-
ком па Кавказе, в своих воспоминаниях рассказывает о том ис-
ключительно большом впечатлении, которое произвел на боль-
шевиков Закавказья ленинский призыв к социалистической
революции. Оп пишет, что до знакомства с Апрельскими тезп-
1 «Кавказский рабочий», 1917, № 39. «Борьба за победу Советской
власти в Грузии. Документы и материалы (1917—1921 гг.)». Тбилиси,
1958, стр. 19.
2 См. «Воспоминания коммунистов Закавказья о В. И. Ленине»,
стр. 306.
3 «Трудящиеся Грузии —В. И. Ленину». Сборник документов!
стр. 172—173.
189
сами как в центре, так и на местах в партийных кругах пе было
еще понимания того, что после Февральской революции воз-
можно сразу поставить в повестку дня переход к революции со-
циалистической. «Помню,— вспоминает Микоян,— какое ис-
ключительно большое впечатление произвело это открытие —
ленинский призыв к социалистической революции — па меня и
моих товарищей. В более глубокохМ понимании смысла поворота
в генеральной линии большевиков мпе помог следующий факт.
Старый большевик Миха Цхакая, который ехал вместе с Лепи-
ным из швейцарской эмиграции через Германию, в начале мая,
после Апрельской конференции, прибыл в Баку п привез нам
комплекты журнала «Коммунист», газеты «Социал-демократ» и
другую партийную литературу, издававшуюся в Швейцарии во
время войны. Я с жадностью набросился па этот клад п стал чи-
тать.
Тогда-то мне и стало ясно, что вопрос о характере и темпах
перерастания предстоящей русской революции в социалистиче-
скую был по-новому теоретически осмыслен Лениным еще в
эмиграции. В первые недели после свержения царизма Лепип
сделал четкие, конкретные практические выводы» ’.
Апрельские тезисы Ленина вызвали ярость в среде врагов
революционного пролетариата. Плеханов объявил леппнскпе те-
зисы анархизмом, бланкизмом. Церетели заявлял, что Лепин
своими тезисами «разрушает марксизм».
Большевики развернули работу в массах по разъяснению
Апрельских тезисов, по разоблачению врагов революции.
В первой половине мая 1917 г. Ф. Махарадзе и М. Цхакая
приехали в Баку, а затем в Тифлис. Они выступали на пар-
тийных собраниях, информировали о конференции, ее реше-
ниях.
С. М. Буденный, служивший после Февральской революции
в 18-м Северском драгунском полку, расквартированном в Ека-
торнпофельде (в 45 километрах от Тбилиси), вспоминает, как
большевики Закавказья разоблачали гнусную клевету врагов
революции на Ленина. «Мы рассуждали так,— пишет Буден-
ный,— раз все мироеды клевещут па Лепила, значит, оп против
них, значит оп наш. Солдаты расходились только в одном: не-
которые считали, что Ленин из рабочих, другие утверждали,
что оп крестьянин, а третьи — пх было много — говорили, что
Ленин унтер-офицер, артиллерист, лейб-гвардеец.
1 Л. Микоян. Мысли п воспоминания о Ленине. М., Политиздат, 1970,
стр. 13.
190
Во время выборов в солдатские комитеты 1 к нам приехал
старым большевик Филипп Махарадзе. От него мы узнали прав-
ду о Ленине, как о вожде рабочих п крестьян» 2.
Передавая ленинские указания местным большевикам,
М. Цхакая и Ф. Махарадзе особенно резко подчеркивали необ-
ходимость ускорения организационного разрыва с меньшеви-
ками 3. В копие мая — начале июня тифлисские большевики
полностью порвали с меньшевиками и восстановили свою само-
стоятельную организацию. В связи с этим Тифлисский комитет
РСДРП (б), обращаясь к рабочим, подчеркивал, что общее соб-
рание тифлисских большевиков, обсудив резолюции Апрель-
ской конференции, «единогласно приняло пх к руководству для
всей своей деятельности...
Наша партия в целях охраны пролетариата от всяких чуж-
дых ему влияний не может делать никаких уступок революци-
онному оборончеству и решительно разрывает с ним»4.
Последовательное выполнение ленинских директив больше-
виками Тифлиса вызвало озлобление среди грузинских меньше-
виков. Пх орган газета «Эртоба» («Единство») 7 июня писала:
«Согласно приказу Ленина тпфлисскпе большевики отделились
от местной социал-демократической организации»5.
25 июня по решению общегородской конферепцпи восста-
новили свою самостоятельную организацию большевики
Баку. Об этом А. II. Микоян писал: «С этого момента кончается
кратковременный период объединения с меньшевиками (от
марта по июнь) и начинается новый период, когда наша пар-
тийная организация пе только ведет отдельное от меньшевиков
существование, по одна па своих плечах выносит всю тяжесть
гигантской борьбы за рабочее дело, имея против себя по ту сто-
рону баррикад не только буржуазию и помещиков, ио и пх при-
хвостней — эсеров и меньшевиков» 6.
1 С. М. Буденный был избран председателем эскадронного и членом
полкового комитета.— Г. Г.
2 С. Л/. Буденный. Пройденный путь. М., 1959, стр. 2S—29.
3 См. «Победа Великой Октябрьской социалистической революции».
Сборник воспоминании участников революции в промышленных цент-
рах и национальных районах Росспп. А!.. 1958. стр. 336
4 См. «Борьба за победу Советской власти в Грузии. Документы и
материалы (1917—1921 гг.)». стр. 35. 36.
5 Цит. по кн. 11. Б. Махарадзе. Победа социалистической революции
в Грузин. Тбилиси, 1965. стр. 65.
6 «Победа Великой Октябрьской социалистической революции». Сбор-
ник воспоминаний. М., 1958, стр. 337.
191
Летом п осепью 1917 г. организационную связь с меньшеви-
ками порвали также большевики Алексаидрополя, Елизавет-
поля, Кутаиса, Шуши, Сарыкамыша, Батума, Телавы, Зугдиди,
Шемахи, Карса, Лаичхути и других мест Закавказья *.
Для дальнейшей деятельности большевиков Закавказья
большое значение имели встречи Шаумяпа с Лениным в шопе
1917 г. С 3 по 24 июня Шаумян в качестве делегата от Бакин-
ского Совета участвовал в работе I Всероссийского съезда Сове-
тов. На съезде Ленин разоблачил империалистическую поли-
тику Временного правительства по отношению к другим стра-
нам и пародам, в том числе и Армении, оп требовал вывести
войска из Армении, сделать «из Армении независимую Армян-
скую республику» 1 2. От имени фракции большевиков на съезде
Шаумян внес резолюцию о заключении перемирия. В. И. Лепин,
С. Г. Шаумян, И. В. Сталин, II. В. Крыленко и другие от фрак-
ции большевиков вошли в Центральный Исполнительный Коми-
тет Советов3. Около месяца Шаумян иод непосредственным ру-
ководством Лепина работал в Петрограде. Н. К. Крупская пи-
шет, что «Ильич рад был повидать Степана и поговорить с ним
вплотную обо всех вопросах, с такой остротой вставших в это
время перед большевиками» 4.
1 См. «Вопросы истории КПСС», 1958, № 3, стр. 127—132.
2 В. II. Ленин. Полп. собр. соч., т. 32, стр. 290. За признание права
на отделение за всей Арменией и с разоблачением грабительской поли-
тики Временного правительства по отношению к Армении Леппп вы-
ступал во многих своих работах 1917—1918 гг. (см. «Набросок тезисов
4(17) марта 1917 года», «Революция в России и задачи рабочих всех
стран», «О задачах РСДРП в русской революции», «Проделки респуб-
ликанских шовинистов», «Письмо Я. Гапецкому», «Прощальное письмо
к швейцарским рабочим», «Войпа и Временное правительство», «Добро-
совестное оборончество показывает себя», «Что понимают под «позором»
капиталисты и что — пролетарии», «Седьмая (Апрельская) Всероссийская
конференция РСДРП (б)»—«Резолюция во поводу предложения Борг-
бьерга», «Наказ выбираемым по заводам и по полкам депутатам в Совет
рабочих и солдатских депутатов», «Открытое письмо к делегатам Все-
российского съезда крестьянских депутатов», «Тайпы внешней поли-
тики», «Один из тайных договоров», «Война и революция», «Каша в го-
ловах (Еще об аннексиях)», «Соломинка в чужом глазу», «Уроки рево-
люции», «О Стокгольмской конференции», «Задачи революции», «К пере-
смотру партийной программы», «Чрезвычайный Всероссийский железно-
дорожный съезд» — «Доклад Совета Народных Комиссаров», «О чесотке»
н др.
3 См. «Первый Всероссийский съезд Советов», т. 2, стр. 425.
4 //. /С. Крупская. Воспоминания о Ленине, стр. 307, 308.
192
После июльских событий мирный ход революции был пре-
рвав по вппе меньшевиков п эсеров, которые открыто перешлп
на сторону контрреволюции. Двоевластие кончилось. Контрре-
волюционная буржуазия фактически захватила всю власть. Ру-
ководимые меньшевиками и эсерами Советы превратились в
беспомощный придаток буржуазного Временного правитель-
ства. 7 июля был отдан приказ об аресте Ленина. Усилилась
травля большевиков и аресты активистов партпп. В эти дпп,
когда свирепствовала контрреволюция, Леппп неустанно разо-
блачал мелкобуржуазных шантажистов п провокаторов. В ста-
тье «Политический шантаж», напечатанной в августе 1917 г. в
газете «Пролетарий», Ленин с гордостью писал: «Будем стойки
в клейменпп шантажистов. Будем непреклонны в разборе ма-
лейших сомпеппй судом сознательных рабочих, судом своей
партпп, ей мы верим, в ней мы видим ум, честь и совесть пашей
эпохи, в международном союзе революционных интернациона-
листов видим мы единственный залог освободительного движе-
ния рабочего класса» *.
Большевики Закавказья вместе со всей партией до копца ос-
тались верны своему вождю. Они сплачивали массы, разъяс-
няли им антинародный характер политики Времеппого прави-
тельства, рассказывали правду о Лепппе, о большевиках. Осо-
бенно большое значение в разоблачеппп грязной клеветы бур-
жуазии и эсеро-мепьшевпков на большевиков имела статья
Лепипа «Ответ» 1 2, опубликованная в конце пю.тя в газете «Рабо-
чий и солдат». В пей выражалась уверенность, что ложь и кле-
вета «помогут пролетариату поскорее попять, где контрреволю-
ция,— и смести се во имя свободы, мпра. хлеба голодным,
земли крестьянам»3. Статья эта была перепечатана многими
большевистскими газетами, в том числе Тифлиса и Баку.
9 июля в Тифлисе, в Александровском саду, состоялся ми-
тинг с участием 3 тыс. солдат и граждан в связи с приказом
Времеппого правительства об аресте Ленина. В принятой резо-
люции отмечалось, что Лопин и его соратники — передовые
борцы за свободу, «которые всю свою жпзпь посвятили борьбе
с царским произволом, п теперь, идя в первых рядах революци-
онной демократии, борются с врагами — контрреволюционной
буржуазией...» \ Участники митинга потребовали отмены рас-
1 В. II. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 93.
2 Там же, стр. 21—32.
Там же, стр. 32.
* «Борьба за победу Советской власти в Грузин. Документы п мате-
риалы (1917—1921 гг.)», стр. 47—48.
13 Г. Б. Гарнбджапяи	1^3
поряжеппя об аресте Ленина. Тогда же была опубликована ре-
золюция общего собрания солдат мастерской интендантского
ведомства, в которой говорилось: «До нас дошли слухи, что
ордер об аресте т. Ленина... уже подписан... Мы громко... про-
тестуем против всяких насилий над лучшими сынами револю-
ционной демократии. Аресты передовых борцов имеют целью
заглушить голос революционного солдата и задержать дальней-
шее развитие пашей революции» ’.
В защиту Ленина выступила газета «Бапворп крив». «Лепин
в глазах буржуазии,— писала опа,— воплощение того, что в ка-
кой-то депь в руки рабочего класса неизбежно перейдет поли-
тическая власть» 1 2.
Широкая волна протестов против клеветы в адрес Ленина
поднялась в Баку. Азербайджанские рабочие, члены организа-
ции «Гуммет», требовали прекращения преднамеренной травли
большевиков3. Елпзаветпольскпй комитет партии обратился к
трудящимся с призывом выступить против клеветнической кам-
пании, начатой буржуазией и их прислужниками4. В июле
1917 г. пз Карса писали в газету «Кавказский рабочий»: «Това-
рищ Леппп и все большевики — это та партия, которая лучше
всех выражает интересы солдат, крестьян и рабочих» 5 6. В ию-
ле — августе большевики Александрополя опубликовали специ-
альные бюллетени, печатали статьи в защиту Лепина и ле-
нинцев.
Находясь в подполье, Лепин лично и через ЦК поддержи-
вал связь с партийными организациями Закавказья, интересо-
вался положением дела па Кавказе, направлял деятельность
местных большевиков, давал указания и советы.
В июле по поручению ЦК партии В. И. Ленина па станции
Разлив посетил Г. К. Орджоппкпдзе. Он информировал его о
положении дел в партии и получпл ряд важнейших указаний.
Об этой встрече Орджоникидзе впоследствии ппсал: «Владимир
Ильич, выслушав меня и задав ряд вопросов, сказал:
1 «Кавказский рабочий», 1917, № 98.
2 «Бапворп крив», 1917, № 92.
3 См. «Большевики в борьбе за победу социалистической революции
в Азербайджане. Документы п материалы. 1917—1918 гг.». Баку, 1957,
стр. 66; «Гуммет», 1917, № 4.
* См. «КПСС в борьбе за победу социалистической революции в пе-
риод двоевластия (27 февраля — 4 июля 1917 г.)». Сборппк докумен-
тов, стр. 317.
6 «Кавказский рабочий», 1917, № 92.
194
Меньшевистские Советы дискредитировали себя; недели две
тому назад опп могли взять власть без особого труда. Теперь
опп — не органы власти. Власть у них отнята. Власть можно
взять теперь только путем вооруженного восстания, оно не за-
ставит ждать себя долго. Восстание будет не позже сентября —
октября. Нам надо перенести центр тяжести на фабзавкомы.
Органами восстания должны стать фабзавкомы.
Все это я слушал с напряженным вниманием, впечатление
было ошеломляющее. Нас только что расколотили, а он пред-
сказывает через месяц-два победоносное восстание.
Когда я передал В. И. Ленину слова одного товарища, что не
позже августа — сентября власть перейдет к большевикам и что
председателем будет Леппп, он совершенно серьезно ответил:
«Да, это так будет».
Далее Ильич дал ряд директив, как вести работу...» ’.
Летом 1917 г. с В. И. Лениным встретился старый больше-
вик, член Военной организации прп ЦК РСДРП (б) Михаил
Сергеевич Кедров, который с первых дней после Февральской
революции по заданию партии работал па Кавказском фронте и
принял участие в организации Шерпфхапского большевистского
Совета. Об этой своей встрече Кедров вспоминал, что когда оп
рассказывал о работе в войсках Кавказского фропта, о краевом
съезде Кавказской армии, Владимир Ильич, перебив его, спро-
сил: «Ну, а как обстоит с национальным вопросом на Кавказе?
А как крестьянство, вполне удовлетворено, готово ждать с раз-
решением аграрного вопроса до Учредительного собрания?»2.
VI СЪЕЗД РСДРП (б)
П БОЛЬШЕВИКИ ЗАКАВКАЗЬЯ
26 июля —3 августа 1917 г. в Петрограде
полулегально проходил VI съезд партии. Находясь в подполье,
Ленин руководил его работой через своих соратников и учени-
ков.
По указанию Ленппа съезд выдвинул лозунг подготовки во-
оруженного восстания и в связи с этим обратился ко всем тру-
дящимся, рабочим, солдатам и крестьянам с призывом подгото-
виться к решительной схватке с буржуазией под знаменем боль-
шевистской партии.
1 Г. К. Орджоникидзе. Статьи п речи, т. 1. М„ 1956, стр. 311—312
3 «Воспоминания о В. И. Ленине», ч. 1, стр. 484.
195
От тифлисской организации делегатами на VI съезд были из-
браны Я. М. Свердлов, А. С. Енукидзе и С. II. Кавтарадзе, от
бакинской — П. А. Джапаридзе, А. Б. Юсифзаде (от организа-
ции «Гуммет») и С. М. Эфендиев (по болезнп на съезде не при-
сутствовал) ’. П. А. Джапаридзе был избран в состав мандатной
комиссии съезда.
Одним из первых па съезде обсуждался вопрос о явке Ле-
пина на суд контрреволюционного Временного правительства.
Выступая по этому вопросу, делегат съезда Г. Орджоппкидзе
заявил: «Мы пи в коем случае не должны выдавать т. Лепина...
мы должны приложить все усилия к тому, чтобы сохранить в
безопасности наших товарищей...» 1 2 Съезд единогласно принял
резолюцию о неявке т. Лепппа па суд, послал ему приветствие,
выразив надежду увидеть Лепппа снова в рядах партпп рево-
люционного пролетариата3.
Па съезде от большевиков Закавказья с докладом выступил
Кавтарадзе. Сообщая о положении дел в Закавказье, па Кавказ-
ском фронте п в Тифлисе, оп подчеркнул решающее значение
Петрограда и Москвы в революционном движении. «...Именно
Петроград,— говорил оп,— является мерилом подъема или
упадка революционной волны. Ничто из «Правды» пе произво-
дит такого впечатления, как резолюция Путпловского завода и
вообще резолюции рабочих Петрограда п Москвы»4.
От имени большевистской организации «Гуммет» делегатов
VI съезда приветствовал А. Б. Юсифзаде5. Он ознакомил съезд
с работой этой организации и просил помочь в дальнейшей ее
деятельности. В этой связи выступил также Джапарпдзе, заве-
ривший съезд, «что «Гуммет» оправдает доверие и будет слу-
жить самоотверженно делу внесения классового самосознания в
среду мусульманских рабочих и объединения пх с российским
революционным пролетариатом6. Съезд поручил Центральному
Комитету партпп послать приветствие «Гуммет», оказать ему
материальную и всякую другую поддержку7.
1 «Шестой съезд РСДРП (б). Протоколы», стр. 304, 308.
} Там же, стр. 31.
3 См. там же, стр. 270.
4 Там же, стр. 95, 96.
8 См. там же, стр. 235, 236.
® Там же, стр. 237.
7 См. там жо.
Приветствуя от пмепп съезда организацию «Гуммет», В. П. Ногпп
говорил: «Я работал в 1905—1906 гг. в Баку и знаю, какую работу при-
ходилось вести тт. гуммстпстам и какую услугу оказывали они партпп...
19G
В состав Центрального Комитета партпп, избранного
VI съездом, от кавказских большевиков вошли С. Шаумян (чле-
ном ЦК) и П. Джапаридзе (кандидатом в члены ЦК).
Решения съезда были проникнуты ленинской идеей союза
пролетариата и крестьянства как важнейшего условия победы
социалистической революции. Съезд определил курс партии па
вооруженное восстание.
После съезда, 4 и 5 августа, П. Джапаридзе участвовал в за-
седаниях пленумов ЦК РСДРП (б) '. Пленум избрал узкий сос-
тав ЦК из 11 человек для постоянной работы в перерывах
между пленумами ЦК. Было решено, что между узким составом
ЦК и областными организациями партпп должна быть тесная
связь в форме периодической регулярной взаимной письменной
отчетности. С. Шаумян вошел в состав узкого ЦК* 1 2. Пленум
прикрепил П. Джапаридзе и С. Шаумяна к Кавказу3. 5 августа,
выступая на пленуме, Джапаридзе поднял вопрос о материаль-
ной поддержке «Гуммета», в связи с чем ЦК обещал выделить
этой организации 5 тыс. рублей4.
6	августа Джапаридзе принял участие в поездке в Крон-
штадт делегации VI съезда партпп вместе с петроградскими и
сестрорецкими рабочими. Он выступил здесь на митинге, где
присутствовало свыше 15 тыс. человек5 * * 8. Приветствуя крон-
штадтцев, питерских и сестрорецких рабочих, Джапаридзе гово-
рил: «Кавказцы с молоком матери всасывают любовь к свободе.
За свободу мы бились всегда в первых рядах революционной ар-
мии. Но па этот раз пальму первенства мы уступаем вам, това-
рищи питерцы и кронштадтцы. Вы составляете передовой отряд
пашей армпп. Ваш мощпый удар разгромил самодержавный
строй пе только в Питере, по и во всей громадной Росспп. Мы
думаем п убеждены, что впредь вы будете идти во главе рус-
ской — новой, еще более Великой революции» ®.
«Гуммет»—это первая социал-демократическая организация, которая
понесла социал-демократическое учеппе в мусульманские массы» («Ше-
стой съезд РСДРП (б). Протоколы», стр. 236—237).
1 См. «Протоколы Центрального Комитета РСДРП(б). Август 1917 —
февраль 1918». М., 1958, стр. 3—7.
2 См. там же, стр. 6.
3 См. там же.
4 См. там же, стр. 7.
6 15 августа 1917 г. в № 2 «Пролетария» (Петроград) была опубли-
кована статья Джапаридзе «Поездка в Кронштадт» (см. П. А. Джапа-
ридзе. Избранные статьи, речи и письма. 1905—1918 гг., стр. 180—181).
8 П. А. Джапаридзе. Избранные статьи, речи и письма. 1905—
1918 гг., стр. 184.
197
Участники митинга приняли резолюцию протеста против
разгрома партийных организации и ареста большевиков Вре-
менным правительством ’.
Большевики Закавказья развернули огромную работу по
разъяснению и осуществлению решений VI съезда партии.
В помощь большевистским организациям Закавказья по указа-
нию Лепина ЦК партпп направил в Баку, Тифлис и другие го-
рода многих участников съезда.
В Баку с докладами и статьями о VI съезде выступил Джа-
паридзе. Высоко оценпв его историческое значение, как съезда
подготовки социалистической революции, в докладе на меж-
районной конференции бакинской организации оп отметил:
«Несмотря па исключительные условия пашей партии, несмотря
па всякие препоны, съезд сумел ответить на все важнейшие
вопросы».
В статье «Впечатление съездовца», напечатанной в одном из
августовских номеров «Бакппского рабочего», Джапаридзе пп-
сал: «На первом легальном съезде партии пролетариата в «сво-
бодной» России нет того, который всю свою жизнь посвятил, не
щадя ничего, созданию действительно классовой партпп проле-
тариата; пет того, который давно является признанным вождем
революционной социал-демократии у нас, а со времен войны —
лучшим вождем передового международного пролетариата; пет
того, который почти па всех съездах нашей партпп был лучшим
и искусным руководителем-председателем... Нет Ленина — все
чувствуем, что ему принадлежит председательское место, многие
пе удерживаются и произносят его пмя с проклятием по адресу
виновников его отсутствия...» 1 2
В конце августа 1917 г. в Закавказье приехал Г. К. Орджо-
никидзе. Он руководил работой большевиков Тифлиса п Запад-
ной Грузин. По пути в Тифлис Орджоппкпдзе побывал в Баку,
передал директивы Ленина местным комитетам партии, на-
целил их внимание на решительную борьбу с контрреволю-
цией.
ЦК имел постоянную переписку с партийными организаци-
ями Закавказья. Леппнскпе посланцы помогли им в практиче-
ском осуществлении решений съезда.
1 См. «Большевики Петрограда в 1917 году. Хроппка событий». Лен-
издат, 1957, стр. 420.
2 П. А. Джапаридзе. Избранные статьи, речи п письма. 1905—
1918 гг., стр. 179. Джапаридзе ознакомил с итогами съезда также боль-
шевистские организации Западной Грузни. В Тпфлпсе с докладом
о VI съезде выступил С. И. Кавтарадзе.
198
ЦК регулярно посылал в Закавказье литературу, газеты,
специальные бюллетени, оказывал финансовую помощь партий-
ным организациям, по конкретным вопросам давал указания в
письмах и телеграммах, через своих представителей. Для рас-
пространения там большевистской литературы по предложе-
нию ЦК при Тифлисском комитете партпп была создана экспе-
диционная комиссия. В материалах Секретариата ЦК РСДРП (б)
имеется много фактов, свидетельствующих о помощи ЦК боль-
шевикам Закавказья в то время. Так, 3 июня Секретариат ЦК
направил Бакинскому комитету РСДРП (б) через С. Г. Шаумя-
на 116 руб. в пользу газеты «Бакинский рабочий» ’. В конце
августа Секретариат ЦК направил 400 партийным организа-
циям, в том числе и кавказским, брошюры В. И. Ленина «К ло-
зунгам», № 10, 11, 12, 13 и 14 газеты «Рабочий и солдат» с ле-
нинскими статьями, резолюцию о московском Государственном
совещании, принятую на заседании узкого состава ЦК
РСДРП (б) 6 августа, и другую литературу.
7	августа Секретариат ЦК написал отношение в издатель-
ство «Прпбой» об отпуске партийной литературы на 200 руб.
для Бакинской организации РСДРП (б) * 2.
25	августа Секретариат дал указание оказать всякое содей-
ствие едущему по делам партии в Тифлис Семену Тер-Петро-
сяну 3 — видному революционеру Камо, который не раз встре-
чался с В. II. Лепиным.
29 октября 1917 г. Секретариат ЦК РСДРП (б) направил
письмо Кавказскому краевому комитету партии с рекоменда-
цией «занять существующие в Тифлисе большие буржуазные
типографии и там выпускать и грузинскую, и армянскую лите-
ратуру» 4. Ленинские произведения—«Политическое положе-
ние», «К лозунгам», «Уроки революции», «Политический шан-
таж», «Из дневника публициста», «О компромиссах», «Грозящая
катастрофа п как с пей бороться», «Один пз коренных вопросов
революции», «Русская революция и гражданская война», «За-
дачи революции» и др.— широко распространялись среди пар-
тийных масс, направляли деятельность партии в период подго-
товки Октября.
’ См. В. В. Аникеев. Деятельность ЦК РСДРП (б) в 1917 г., стр. 146.
2 См. «Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партий-
ными организациями», т. 1. М., 1957, стр. 29.
3 См. В. В. Аникеев. Деятельность ЦК РСДРП (б) в 1917 г., стр.
260.
4 См. «Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партий-
ными организациями», т. 2. М., 1957, стр. 7.
199
Многие пз произведений Лепипа этого периода публикова-
лись в печатных органах закавказских большевиков.
Газета «Бакинский рабочий», опубликовав часть статьп Ле-
пина «Из дневника публициста» — «Корень зла», обратилась к
своим читателям со следующими словами: «В этом номере печа-
тается статья «Корень зла», принадлежащая перу Н. Лепина,
достойного вождя российского пролетариата, мы бы сказали —
великого вождя.
В паши дни повальной измены вождей Интернационала делу
пролетариата личность Ленина особенно выдвигается вперед...
Товарищи рабочие! Прочтите статьп Лепипа с вниманием.
Это лучшее, что дает современная марксистская литература. Не
просто читайте, но изучайте то, что он говорит. И тогда вы уви-
дите, насколько в сравнении с ними пошлыми и бульварными
являются писания и речи всех корейских, церетелп, Скобелевых,
ведущих за собой бессознательную обывательскую массу.
Прочтите его статьп и вникните в «Корень зла»» *.
Между 12 и 14 сентября В. И. Леппп пишет Центральному
Комитету, Петроградскому и Московскому комитетам РСДРП (б)
письмо «Большевики должны взять власть» и письмо ЦК пар-
тии «Марксизм и восстание», в которых призывал партию к ор-
ганизации вооруженного восстания1 2. Ленинский план воору-
женного восстания стал боевой программой ЦК и всей партпп
большевиков в решении сложнейших вопросов организации вос-
стания. К этому времени Петроградский (31 августа) и Москов-
ский (5 сентября) Советы перешли на сторону большевиков.
«Получив большинство в обоих столичных Советах рабочих и
солдатских депутатов,— писал Лепип,— большевики могут и
должны взять государственную власть в свои руки» 3.
15 сентября письма Ленина обсуждались па заседапип ЦК.
От большевиков Кавказа на этом заседании присутствовал
С. Шаумяп 4 * *. 21 сентября по поручению ЦК партии С. Шаумян
выступил от фракции большевиков на заседании Демократиче-
ского совещания. Через несколько дней в газете «Рабочий путь»
появилась статья Шаумяпа о большевизации Баку. «Замечаю-
щаяся по всей России большевизация,— говорилось в статье,—
1 См. «Бакинский рабочий», 1917, № 52.
2 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 239—247.
3 Там же, стр. 239.
4 С. Г. Шаумяп присутствовал па заседаниях ЦК 13, 15, 20, 23 и
24 сентября 1917 г. (см. «Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б)»,
стр. 49, 55, 63, 65, 66, 69).	k 7
200
проявилась в самых широких размерах и в нашем мазутном
царстве. И это еще задолго до корниловщины» ’.
Вернувшись в Баку, Шаумян вместе с Джапаридзе, Азпзбе-
ковым, Фиолетовым, Наримановым и др. широко популяризуют
ленинские установки на вооруженное восстание. 3 октября
Шаумяп телеграфировал Центральному Комитету и централь-
ному органу партии о победе всеобщей стачки рабочих Баку,
происходившей с 27 сентября по 2 октября. «Блестяще прове-
денная под руководством т. Джапаридзе забастовка,— писал
Шаумяп,— кончилась 3 октября полной победой: коллективный
договор подписан промышленниками... Победа бакинских рабо-
чих есть поражение соглашателей, шесть месяцев мучивших
пролетариат» 1 2. Далее говорилось, что конференция заводских
комитетов по предложению большевиков решила участвовать на
съезде фабрично-заводских комитетов в Петрограде3.
ЦК партии приветствовал успешное окончание сентябрьской
забастовки бакинских рабочих4. Газета «Рабочий путь» в статье
«Учитесь у бакинцев!» писала: «Бакинский пролетариат пз-
давпа славится своей революционной энергией», он «вновь, как
в 1905 году, становится в первом ряду пролетариата»5.
В успешном проведении бакинской забастовки6 большую
роль сыграли руководимые Наримановым, Азпзбековым и др.
большевистская организация «Гуммет» п его печатный орган7.
«Гуммет» направил в стачечный комитет большое число свопх
членов для оказания помощи. Обращаясь к рабочим-азербай-
джанцам, газета «Гуммет» писала: «Знайте, что сила — в един-
стве. Защищая ваши права, оргаппзацпя «Гуммет» ждет от вас
проявления высоких качеств.
Враги, стремясь нарушить ваше единство, принуждены при-
бегать к самой подлой провокации. Не верьте им, покажите, что
1 С. Г. Шаумян. Избранные произведения, т. 2, стр. 95. (К этому вре-
мени во многих местах Закавказья были приняты резолюции с требова-
нием передачи власти Советам, заключения мира, передачи земли кре-
стьянам и др.)
2 Там же, стр. 97.
8 См. там же.
4 См. «Рабочий путь», 1917, № 29.
Б «Рабочий путь», 1917, № 33.
• См. А. Н. Гулиев. Борьба бакинского пролетариата за коллектив-
ный договор весной и летом 1917 года. В сб. «Великий Октябрь и борьба
за Советскую власть в Азербайджане». Баку, 1958, стр. 70—139.
7 В конце сентября 1917 г. «Бакинский рабочий» в специальной
статье о роли и деятельности газеты «Гуммет» подчеркивал, что опа
имеет большой успех средн трудящихся (см. «Большевики в борьбе аа
победу социалистической революции в Азербайджане», стр. 142).
201
в борьбе за общее дело вы едины со своими товарищами других
национальностей» ’.
В октябре газета (№ 15 и 16) опубликовала статью Ленина
«О героях подлога» 1 2, разоблачавшую комедию так называемого
Демократического совещания эсеров и меньшевиков.
Ленинские произведения широко пропагандировались среди
многонационального пролетариата Закавказья.
Большевик Я. Лаврентьев 14 октября пз Карса сообщал в
ЦК партии: «Настроение у пас бодрое и хорошее... От издания
«Ленпн о земле» 3 нет отбоя, п вообще большой спрос па нашу
литературу...» 4 *
♦ ♦
*
Подготовкой и проведением вооруженного восстания непос-
редственно руководил В. II. Лепип. Коммунистическая партия
во главе с Лениным сумела объединить социалистическое дви-
жение пролетариата за свержение буржуазии и установление
диктатуры пролетариата с борьбой всех трудящихся за мир,
крестьянства — за землю и угнетенных пародов — за нацио-
нальное освобождение и равпоправпе.
С именем Ленина непосредственно связаны предоктябрь-
ские конференции п съезды местных организаций партпп (бо-
лее 70), сыгравших большую роль в подготовке победы Вели-
кого Октября Б.
По подсчетам В. В. Аникеева, накануне Октября в стране
насчитывалось 348 районных, 334 городскпх, 24 губерпскпх и
12 областных организаций РСДРП (б) 6.
2—7 октября 1917 г. в Тифлисе проходил, в соответствии с
1 «Большевики в борьбе за победу социалистической революции в
Азербайджане», стр. 146.
2 См. В. П. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 248—256. Статья
В. И. Лепппа «О героях подлога и об ошибках большевиков» была впер-
вые напечатана в № 19 газ. «Рабочий путь» от 24 сентября 1917 г. в со-
кращенном виде.
3 Имеется в виду сборник «Лепин о земле», изданный «Кавказским
рабочим». Сюда вошли ленинские документы «Открытое письмо к деле-
гатам Всероссийского съезда крестьяпскпх депутатов» и «Речь по аграр-
ному вопросу 24 мая (2 июня) 1917 г.».
4 Письмо было опубликовано в «Правде» 31 ноября 1917 г., № 174
(см. «Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными
организациями (март — октябрь 1917 г.)». Сборник документов, т. 1. М.,
1957, стр. 365).
6 Об этом см. статью Т. Т. Дмитриевой «В. И. Лепин и предоктябрь-
ские конференции местных организаций РСДРП (б)». В сб. «Ленинская
партия — организатор Октябрьской революции». М., 1965, стр. 238—275.
6 См. «Вопросы истории КПСС», 1958, № 2, 3; 1960, № 10.
202
указаниями Ленина и решениями VI съезда партии, 1 съезд
большевистских организации Кавказа, па котором присутство-
вало 30 делегатов от партийных организаций Тифлиса, Баку,
Кутаиси, Туапсе, Поти, Екатерннодара, Гори, Елпзаветполя,
Батума, Кисловодска — Пятигорска, Сарыкамыша, Карса, Ах-
пата, Майеса, Шуши и других мест, представлявших 8636 чле-
нов партпп. Почетным председателем съезда был избран Ле-
пин *.
Съезд обсудил доклады о VI съезде партии и партийном
центре, о текущем моменте, об аграрном и национальном во-
просах, о выборах в Учредительное собрание, о партийной прес-
се п др. Почти все делегаты выступили с докладами с мест.
Разоблачив контрреволюционное Временное правительство
эсеров и меньшевиков, съезд признал неотложной задачей ре-
волюции «созыв Всероссийского съезда Советов рабочих, солдат-
ских п крестьянских депутатов, который должен взять в своп
руки всю государственную власть, объявив себя революцион-
ным конвентом п приступив к немедленному осуществлению
основных требований революции». Съезд призвал партийные
организации «приложить все усилия к укреплению Советов на
местах, к обновлению пх состава, где это необходимо, к возмож-
ному расширению пх власти» 1 2. В то же время он предложил
всем организациям развернуть самую энергичную работу по
выборам в Учредительное собрание, немедленно отозвать из так
называемого Предпарламента представителей большевистской
партпп, «признавая совершенно бесполезным для партпп их
участие в этом мертвом контрреволюционном учреждении» 3.
В резолюции по национальному вопросу отмечалось едино-
душие с Программой партпп и решениями VII (Апрельской)
конференции. Съезд сформулировал требования автономии Кав-
каза и широкого местного самоуправления. «Признавая право
на самоопределение за всеми нациями вплоть до государствен-
ного отделеппя их,— говорилось в резолюции по этому вопро-
су,— наша партия требует от Временного правительства немед-
ленного, открытого провозглашения этого права для всех на-
ций, населяющих Росспю и в том чпсле для пародов Кавказа...» 4
1 См. «Борьба за победу Советской власти в Грузии», стр. 103.
2 «Коммунистическая партия Советского Союза в борьбе за победу
Великой Октябрьской социалистической революции. 5 июля — 5 ноября
1917 г.». Сборник документов. М., 1957, стр. 370.
3 См. там же, стр. 371.
4 Там же, стр. 374.
203
Резолюция призывала трудящихся всех пациональпостей Кав-
каза к самому тесному единению и сближению. Съезд выска-
зался за предоставление населению Турецкой Армении, Лази-
стапа и Персидского Азербайджана, территория которых в годы
войны была занята русскими войсками, самим решить свою
судьбу на основе права па самоопределение *.
Съезд категорически отклонил предложение меньшевиков
об организационном объединении с большевиками и одновре-
менно потребовал окончательно порвать с ними, всюду создавая
самостоятельные организации.
Съезд избрал руководящий орган большевистских организа-
ций Кавказа — Кавказский краевой комитет РСДРП (б), в сос-
тав которого вошли С. Шаумяп, П. Джапаридзе, Ф. Махарадзе,
М. Цхакая, М. Торошелидзе, М. Орахелашвили, А. Атабеков,
10. Фпгатнер, М. Окуджава, Д. Шавердян, С. Кавтарадзе и др.
I съезд большевистских организаций Кавказа, завершив
свою работу, послал приветствие вождю революции В. И. Ле-
нину: «Съезд выражает твердую уверенность, что в ближайшем
будущем рабочий класс России п революционное крестьянство...
сбросят иго Милюковых, их лакеев корейских и создадут воз-
можность и для т. Ленина выйти пз подполья и открыто занять
свой пост вождя нашей партпп, вождя русской революции» 1 2.
Резолюции I съезда большевистских организаций Кавказа
получили полпое одобрение ЦК РСДРП (б). «Приветствуем
Кавказский краевой комитет и шлем лучшие пожелания объе-
динения и строительства партии в исключительно важный мо-
мент революции» 3,— говорилось в письме Центрального Коми-
тета.
I съезд кавказских большевиков сыграл огромную роль в
дальнейшей мобилизации революционных сил Азербайджана,
Грузии и Армении, в усилении работы партийных организаций
и сплочении их вокруг вождя партии4.
Положив в основу своих решений указания Лепина, реше-
1 «Коммунистическая партия Советского Союза в борьбе за победу
Великой Октябрьской социалистической революции 5 июля —5 ноября
1917 г.». Сборник документов, стр. 374.
2 «Резолюции Кавказского краевого съезда РСДРП (б)». Изд. Кавказ-
ского краевого комитета РСДРП (б). Тифлис, 1917, стр. 16; «Революцион-
ное движение в России накануне Октябрьского вооруженного восстания.
Документы и материалы», стр. 31.
а «Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными
организациями». Сборник документов, т. 2, стр. 7.
4 См. К. Лванидзе. Первый краевой съезд большевистских организа-
ций Кавказа. Тбилиси, 1969.
204
иля VI съезда партпп и соответствующие постановления ЦК,
Кавказский краевой съезд определил задачи партийных органи-
заций в практической подготовке вооруженного восстания, по-
казал готовность местных коммунистов повести массы на ре-
шающий штурм капитализма за установление диктатуры проле-
тариата.
10 и 16 октября под непосредственным руководством
В. И. Ленина состоялись исторические заседания ЦК партпп.
На первом заседанпп, выступая с докладом о текущем моменте,
Леппн предложил резолюцию, поставившую па очередь дня за-
дачу немедленной подготовки вооруженного восстания. Цен-
тральный Комитет создал Политбюро во главе с Лениным для
политического руководства восстанпем *. Второе расширенное
заседание ЦК 16 октября, 19 голосами при двух против (Каме-
нев и Зиновьев) и четырех воздержавшихся, приняло ленин-
скую резолюцию, которая призывала «все организации и всех
рабочих п солдат к всесторонней и успленнейшеп подготовке
вооруженного восстания 1 2.
На закрытом заседании ЦК был создан Военно-революцион-
ный центр по руководству восстанпем в составе Я. М. Свердло-
ва, И. В. Сталина, А. С. Бубнова, М. С. Урицкого, Ф. Э. Дзер-
жинского 3.
Большевистские организации Закавказья развернули интен-
сивную работу по осуществлению решений ЦК партпп и ука-
заний В. И. Ленина.
15 октября 1917 г. Кавказский краевой комитет РСДРП (б)
обратплся с призывом ко всем организациям и товарищам, ра-
ботавшим в Советах, энергично требовать, чтобы все Советы
рабочих, солдатских п крестьянских депутатов на Кавказе не-
медля произвели выборы на II Всероссийский съезд Советов в
Петрограде. «Революционные рабочие, солдаты п крестьяне
Кавказа,— говорилось в обращеппп,— должны быть во что бы
то пп стало представлены на съезде, который прпзвап сыграть
решающую роль в пашей революции» 4.
Крайком в то же время прпзвал дать решительный отпор
оборонцам-меньшевикам п эсерам, задумавшим бойкотировать
съезд Советов.
1 См. «Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б)», стр. 83—86.
2 См. там же, стр. 104.
3 См. там же.
4 «Бакинский рабочий», 1917, № 66 (см. «Большевики в борьбе за
победу социалистической революции в Азербайджане. Документы и ма-
териалы. 1917—1918 гг.», стр. 164).
205
15 октября расширенный Совет рабочих и солдатских депу-
татов г. Баку под руководством большевиков высказался за пе-
реход власти к Советам. Делегатами па II Всероссийский съезд
Советов былп избраны большевики С. Шаумяп, М. Семенов,
А. Рашкевпч и левый эсер И. Сухарцев. «Необходимо отобрать
власть у врагов народа и передать в рукп самого парода в лице
Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов»,—
говорилось в резолюции Бакинского Совета *. За переход вла-
сти к Советам высказался также Алексапдропольскпй Совет ра-
бочих, солдатских и крестьянских депутатов, избравший по тре-
бованию революционных масс делегатом па II съезд Советов
большевика И. Коростелепко* 2. На съезде представители кавказ-
ских большевиков и революционных масс единодушно голосо-
вали за передачу всей власти Советам3.
ОКТЯБРЬ П ЗАКАВКАЗЬЕ
25 октября (7 ноября) 1917 г. под руковод-
ством Коммунистической партии п ее вождя В. II. Ленина в
России победила социалистическая революция. II Всероссий-
ский съезд Советов на основе докладов В. И. Ленина принял
декреты о мире и земле. Объявив войну величайшим преступле-
нием против человечества, ленинский декрет о мире заявлял о
решимости Советского правительства заключить союз со всеми
воюющими странами на одинаковых для всех справедливых ус-
ловиях — без анпекспн и контрибуций. Декрет объявил, что
Советская Россия предлагает всем воюющим странам в их пра-
вительствам начать немедленно переговоры о справедлпвом, де-
мократическом мире. Таким образом, политика мира с самого
начала провозглашалась основой внешней полптикп Советской
власти. Лепипскпй декрет о земле извещал, что помещпчья соб-
ственность па землю отменяется без выкупа и вся земля пере-
дается в пользование парода.
II съезд Советов образовал Совет Народных Комиссаров под
председательством В. И. Леппна. Это было первое в мире рабо-
че-крестьянское правительство.
См. «Бакинский рабочий», 1917, № 66; см. «Большевики в борьбе за
победу социалистической революции в Азербайджане. Документы и ма-
териалы 1917—1918 гг.», стр. 166.
2 См. «Кавказский рабочий», 1917, № 181.
3 См. «Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских
депутатов. Отчеты и материалы». М,— Л., 1928, стр. 125, 133, 135, 144.
206
С победой Октябрьской революции в истории человечества
открылась новая эра — эра крушения капитализма и утвержде-
ния коммунизма.
В первых нее мероприятиях Советской власти большое ме-
сто отводплось осуществлению ленинской национальной поли-
тики. Съезд Советов еще 26 октября в призыве к «Рабочим, сол-
датам п крестьянам!» заявил, что Советская власть «обеспечит
всем нациям, населяющим Россию, подлинное право па само-
определение» ’. В целях успешного осуществления националь-
ной политики Советской власти прп СНК был создан Народный
комиссариат по делам пациональпостей во главе с И. В. Ста-
линым.
2 поября Советское правительство приняло «Декларацию
прав пародов России», провозгласившую осповпые принципы
ленинской национальной политики Советской власти. В Декла-
рации отмечалось, что Октябрьская революция, освобождая ра-
бочих и крестьян от гнета капиталистов и помещиков, положит
конец их национальному угнетению, создаст полнейшее взаим-
ное доверие, честный и прочный союз между пародами России
на добровольных началах. Народы Росспи, спаянные в единую
революционную силу, пойдут против империалистско-аннексио-
нистской буржуазии. Совет Народных Комиссаров принял в ос-
нову своей деятельности по вопросу о пацпональпостях следую-
щие положения:
«1) Равенство и суверенность народов Р о с-
с и и.
2)	Право пародов России на свободное само-
определение, вплоть до отделения и образова-
ния самостоятельного государства.
3)	Отмена всех и всяких национальных и на-
ционально-религиозных привилегий п ограни-
чен и й.
4)	Свободное развитие национальных мень-
шинств и этнографических групп, населяющих
территорию Росспп»1 2
20	поября на заседании Совнаркома было принято ленинское
обращение «Ко всем трудящимся мусульманам Росспп и Восто-
ка», которое призывало трудящихся устраивать свою нацио-
нальную жизнь свободно и беспрепятственно, указывало, что
1 В. И. Ленин. Полп. собр. соч., т. 35, стр. 11.
2 «Декреты Советской властит. I. М., 1957, стр. 40.
207
права всех пародов России охраняются всей мощью революции
и ее органов ’.
В. II. Лепип всегда с гордостью отмечал, что именно трудя-
щимся России под руководством Коммунистической партпп до-
велось первыми свалить в одной части земного шара «того ди-
кого зверя, капитализм, который залил землю кровью, довел
человечество до голода и одичания. В октябре 1921 г.,кчетырех-
летпеп годовщипе Октябрьской революции, великий вождь пи-
сал: «Мы вправе гордиться и мы гордимся тем, что па пашу
долю выпало счастье начать постройку советского государства,
начать этим новую эпоху всемирной псторпи, эпоху господства
нового класса, угнетенного во всех капиталистических страпах
и идущего повсюду к повой жизни, к победе над буржуазией, к
диктатуре пролетариата, к избавлению человечества от ига ка-
питала, от империалистских войн» 1 2.
* ♦
*
Пароды Закавказья с большим воодушевлепием восприняли
весть о победе социалистической революции в Петрограде. Здесь,
как и па всем Востоке, первым поднял знамя Великого Октября
пролетариат Баку.
27 октября Бакинский комитет РСДРП (б) обратился к ра-
бочим, сообщая о грандиозных петроградских событиях, призы-
вая их к защите революции. В тот же день па заседании расши-
ренного Совета рабочих и военных депутатов Бакинского рай-
она был рассмотрен вопрос об отношении к событиям в Петро-
граде. В отлпчпе от эсеро-меньшевпстско-дашлакского блока,
выступившего против Советской власти, большевики требовали
передачи всей власти Советам. «Нужно и в Баку добиваться,
чтобы вся власть перешла к Советам» 3,— говорил Джапарпдзе.
В резолюции, Припятей 31 октября по предложению Шаумяна,
читаем: «Расширенный Бакппскпй Совет находит необходимым
поставить перед собой задачу расширения власти Совета и в
Бакинском районе вплоть до перехода всей власти в его руки...
Расширенный Совет заявляет, что бакппскпй пролетариат и
бакинские солдаты, матросы и другие воппскпе части окажут
полную организованную поддержку своим руководящим орга-
1 См. «Документы внешней политики СССР», т. I. М., 1957,
стр. 34—35.
2 В. И. Ленин. Полп. собр. соч., т. 44, стр. 148.
3 П. А. Джапаридзе. Избранные статьи, речи и письма, стр. 209.
208
нам в интересах торжества революции, в интересах создания в
России истинно революционной народной власти»
1 ноября газета «Гуммет» в передовой статье выразила под-
держку Октябрьскому вооруженному восстанию в Петрограде.
На заседании Бакинского Совета 2 ноября был избран боль-
шевистский исполнительный комитет, куда вошли С. Шаумян,
П. Джапаридзе, И. Фполетов, С. Эфендиев, М. Басин, II. Вацек,
М. Везиров и др. Председателем исполкома Совета вновь был
избран Шаумян. Он обратился от имени исполкома к рабочим
и всему населению Баку, объявил о победе революции в Петро-
граде, о создании Совнаркома во главе с В. II. Лепиным и его
декретах, призывая пх к всемерному содействию новой власти.
«Все,— говорилось в обращении,— желающие блага пароду и
скорейшего водворения мира и порядка в истерзанной и изму-
ченной стране, должны немедленно и решительно стать па сто-
рону нового правительства, правительства Народных Комисса-
ров во главе с Лениным» 1 2.
В эти дни Баку становится цитаделью пролетарской рево-
люции, первым советским городом в Закавказье. Следуя его
примеру, рабочпе, солдаты и крестьяне других городов и сел вы-
разили свою непреклонную волю плечом к плечу с трудящимися
России защищать Советскую власть от сил контрреволюции.
В защиту Советского правительства и его председателя прохо-
дили многолюдные митинги и собрания в Баку, Тифлисе, Эрп-
вапи, Кутапсе, Елпзаветполе, Александрополе, Шуше, Батуме,
Сарыкамыше, Сухуме, Карсе, Алавердп, Кедабеке и других
местах. Рабочпе, солдаты п трудящиеся сельских местностей
принимали многочисленные резолюции, восторженно приветст-
вуя победу социалистической революции и ее знаменосца —
петроградский пролетариат, давая клятву бороться, пе щадя
своих сил, за власть Советов.
Большевистские газеты, выходившие па русском, грузин-
ском, армянском и азербайджанском языках, широко освещали
революционные события в центре и па местах, печаталп ленин-
ские документы, декреты Советской власти, публиковали резо-
люции, решения и письма трудящихся, выражавшие горячую
любовь и преданность рабочих, солдат и крестьян к вождю ре-
волюции Лепину.
Большевистская печать этого периода является своеобраз-
ной летописью героической борьбы трудящихся масс за дело
1 С. Г. Шаумян. Избранные произведения, т. 2, стр. 109—110.
2 «Большевики в борьбе за победу социалистической революции в
Азербайджане. Документы п материалы», стр. 115.
14 Г. Б. Гарпбджанян	209
Летшна. «Все вопросы,— указывал Владимир Ильич,— из-за
которых шла вооруженная борьба масс в 1905—1907 и в 1917—
1920 годах, можно (и должно) проследить, в зародышевой
форме, по тогдашней печати» ’.
27 октября газета «Кавказский рабочий» опубликовала при-
ветствие конференции военных организаций РСДРП (б) Кавказ-
ского края п фропта Балтийскому флоту, революционному про-
летариату и армпп Петрограда, Владимиру Ильичу Ленину.
В прпветствпп говорилось: «В этот величайший момент, когда
решаются судьбы революции, конференция от лица всех членов
революционной соцпал-демократпп Кавказской армии клянется
победить вместе с революционным Петроградом, либо погибнуть
в борьбе за пролетарскую революцию.
Конференция воеппых организаций социал-демократов-боль-
шевиков Кавказского края и фропта в велпкпй час решитель-
ной борьбы революционного пролетариата с контрреволюцион-
ной буржуазией шлет свой горячий привет талантливейшему
вождю пролетарской революции в России, энергичнейшему
борцу за мировую пролетарскую революцию товарищу Ле-
пину» 1 2.
Конференция избрала краевой центр — Кавказское бюро во-
еппых организаций РСДРП (б), которое обратилось ко всем ор-
ганизациям солдат с призывом: «На помощь революционному
Петрограду — вот боевой клич!» 3.
В тот же депь в Тифлисе состоялось двухтысячное собрание
трудящихся. Опо приняло резолюцию о поддержке Советской
власти п немедленном переизбрании соглашательского Тифлис-
ского Совета рабочпх и солдатских депутатов, о созыве съезда
Кавказской армии и вооружении безоружных воинских частей,
о прекращении разоружения и расформировать частей, пре-
данных революции4.
28 октября революцпоппо настроенные части Тифлисского
гарппзопа образовали Делегатское собрание. Под руководст-
вом большевиков опо обязалось оказать всемерную поддержку
Совету Народных Комиссаров. Делегатское собрание фактиче-
ски явплось первым большевистским Советом солдатских депу-
татов Тифлиса, взявшим под свой контроль артиллерийские
склады и арсспал с большим запасом оружия и боеприпасов.
1 В. И. Лепин. Полп. собр. соч., т. 41. стр. 9.
3 «Кавказский рабочий», 1917, № 184 (см. «Борьба за победу Совет-
ской власти в Грузии», стр. 124, 125).
3 См. «Кавказский рабочий», 1917, № 184.
4 См. «Кавказский рабочий», 1917, № 186.
210
Собрание рабочих Главных мастерских Закавказской желез-
ной дороги (Тифлис) 3 ноября приняло следующую резолюцию:
«В великий час решительной борьбы революционного пролета-
риата п крестьянской бедноты, поднявших знамя восстания и
свергнувших правительство помещиков п капиталистов, мы
приветствуем передовых борцов — рабочих, солдат, матросов
Петрограда. Собрание заявляет, что рабочие мастерскпх рука
об руку со всеми рабочими России — с авангардом пролетар-
ско-крестьянской революцпп — станут на защиту революцион-
ного рабоче-крестьянского правительства — Совета Народных
Комиссаров — против всех сил контрреволюционной буржуазии
п помещиков» ’.
В телеграмме, посланной пз Лапчхутп Петроградскому Со-
вету, говорплось: «Привет Петроградскому съезду. Глубоко
убеждены, что партия пролетариата и обездоленных крестьян
ни па миг не опустпт окрашенных кровью пашпх закаленных
в борьбе знамен. Да здравствует власть Советов!»1 2
В передовой статье под заголовком «Власть Советам!» га-
зета «Кавказский рабочий» 27 октября ппсала: «Товарищи ра-
бочие и солдаты! Пошлем же паш привет и выражение нашего
восхищения перед самоотверженной борьбой интернациональ-
ной революционной демократии рабочим п солдатам Петрогра-
да, а также их славному вождю — Петроградскому Совету рабо-
чих и солдатских депутатов.
Наш долг всемп спламп поддержать революционную борьбу
за пародпые интересы, за власть, за мир, за волю!» 3.
В Батуме радиограмма Петроградского военно-революцион-
ного комитета о победе Октябрьской революцпп была получена
29 октября 4. Но еще до этого, 26 октября, общее собрание ба-
тумской группы большевиков единогласно решило приветство-
вать петроградский пролетариат и гарпизоп, выступивший про-
тив правительства Керенского, поддерживать программу власти
Советов 5.
В эти бурные дпп трудящиеся Закавказья во всех своих ре-
золюциях, принимаемых па собраниях, митингах и конферен-
циях, подчеркивали выдающуюся роль В. II. Ленина как вождя
революцпп, историческое значение . нового правительства как*
1 «Кавказский рабочий», 1917, № 194.
2 «Кавказский рабочий», 1917, № 191.
3 «Кавказский рабочий», 1917, № 184.
4 См. «Кавказский рабочий», 1917, № 186.
6 См. «Кавказский рабочий», 1917, № 194 (см. «Борьба за победу
Советской власти в Грузии», стр. 123).
211
Защитника интересов угнетенных масс, огромную революцион-
ную роль петроградского пролетариата как авангарда револю-
ции. Ленин, Советское правительство и Петроград — эти слова
связаны воедино. Во главе с Лепиным Петроград стал колы-
белью социалистической революции, местом первого в мире Со-
ветского правительства. «Заслуги петроградских рабочих перед
нашим Союзом Советских Социалистических Республик неиз-
меримо велики,— говорилось в постановлении II съезда Сове-
тов СССР в январе 1924 г. о переименовании Петрограда в го-
род имени Левина.— Великие события Октября 1917 г., решив-
шие судьбу нашей страны, произошли именно в Петрограде.
Десятки и сотни тысяч петроградских рабочих первые пошли
за товарищем Лепиным и составили первые железные отряды
той армии, с которой Владимир Ильич Леппп победил буржуа-
зию. В Петрограде велпкая пролетарская революция одержала
первую решающую победу» '.
В. II. Ленин считал важнейшей задачей большевистских ор-
ганизаций оказание всесторонней помощи революционному
пролетариату.
Одной из причин победы Советской властп па местах яви-
лось установление союза между пролетарпатом Петрограда и
других центральных городов России с трудящимися массами
национальных окрапп.
Выполняя ленинские указания, болыпевпкп Закавказья мо-
билизовывали все свои силы для помощи петроградскому про-
летариату.
2 поября газета «Брдзола» в передовой статье «Революция
развивается, сплотитесь!» призывала помочь Петрограду и Мо-
скве обуздать контрреволюцию. Кто пе поддерживает Петро-
град, помогает контрреволюции, писала газета1 2.
3 поября рабочие Главных мастерских Закавказской желез-
ной дороги заявили о своей готовпостп вместе с авангардом
пролетарской революции — рабочими Росспп встать па защиту
Совета Народных Комиссаров, против сил контрреволюционной
буржуазии и помещиков3. В этот же день в Карсе собрание
1 «Правда», 1921, № 22. В мае 1918 г. В. И. Леппн писал: «Питерские
рабочие — малая часть рабочих России. По они — один пз лучших, пере-
довых, наиболее сознательных, наиболее революционных, наиболее твер-
дых, наименее податливых на пустую фразу, на бесхарактерное отчая-
ние, на запугивание буржуазией отрядов рабочего класса и всех трудя-
щихся России» (В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 3G, стр. 3G1).
2 См. «Борьба за победу Советской власти в Грузни», стр. 135.
8 См. «Кавказский рабочий», 1917, № 194.
212
солдат, заслушав доклад Баграта Боряна «О текущем моменте
п тактике большевиков», приветствовало победу революции в
Петрограде и заявило о полной поддержке Советской власти.
Солдаты протестовали против клеветнических измышлений,
распространяемых буржуазной печатью о большевиках *.
В период октябрьского штурма один пз старых деятелей
большевистских организаций Закавказья, Баграт Борян, кото-
рый был лично знаком с Лепиным, в качестве уполномоченного
ЦК партии побывал в Баку, Тифлисе, Эрпванп, Елпзаветполе,
Александрополе, Карсе, Сарыкамыше и других городах Кав-
каза. Он оказывал помощь местным организациям и система-
тически докладывал в ЦК и лично Лепину о своей работе, о по-
ложении дел в Закавказье.
В архиве Института марксизма-ленинизма прп ЦК КПСС
хранятся два письма — Баграта Боряна и одного пз руководи-
телей большевиков Александрополя, Баграта Гарпбджаняпа, по-
сланные в начале поября 1917 г. пз Александрополя в Петро-
град Ленину. В ппсьме Боряна говорилось:
«Товарищ Ленин!
Приветствуя Вас, я не могу описать моп радости.
Кавказские товарищи стойко стоят, и, нужно надеяться, мы
сумеем провести линию большевизма полностью.
Я был во многих городах Кавказа... везде солдатская масса
на пашей стороне. Подробно напишу пз Баку.
...Одпп пз наших товарищей — Гарибджапов, член городской
думы гор. Александрополя, член Исполнительного Комитета
Сов. Солд. и Раб. Д. гор. Александрополя и пр. пр., желает пере-
писываться с Вамп относительно некоторых вопросов кавказской
жпзпи п, как я Вас зпаю, конечно, Вы не откажете нашему това-
рищу в Вашей помощи».
В ппсьме Б. Гарпбджаняпа сказало: «Товарищ Ленин! С Ва-
мп имеет честь говорить через кавказские горы Б. Гарпбджанов.
Не впдя п пе зная Вас, я очарован Вамп п влюблен в Вас» 1 2.
В трудные времена революцпп каждый, кто был готов бо-
роться за ленинское дело, за счастье пародов, обращался к то-
варищу Ленину со словами любви и благодарности, глубокого
доверия и преданности.
1 См. «Кавказский рабочий», 1917, № 198.
2 ЦПА НМЛ, ф. 2, оп. 4, ед. хр. 163, л. 15, 16, 166.
213
* *
*
В воззвании «К населению», опубликованном в «Правде»
6 ноября 1917 г., Председатель Совета Народных Комиссаров
отмечал, что социалистическая революция, победив в Петро-
граде и Москве, быстро распространяется по всей стране.
«С фронта п пз деревень притекают ежедневно и ежечасно сооб-
щения о поддержке подавляющим большинством солдат в око-
пах и крестьян в уездах нового правительства и его законов о
предложении мира и о немедленной передаче землп крестьянам.
Победа революции рабочих и крестьян обеспечена, ибо за нее
встало уже большинство парода» *.
В. И. Лепип призывал трудящихся сплотиться вокруг своих
Советов, укреплять их. «Берите в с ю власть в руки своих Со-
ветов,— ппсал Лепип.— Берегите, храпите, как зеницу ока,
землю, хлеб, фабрпкп, орудия, продукты, транспорт — все это
отныне будет всецело вашим, общенародным достоянием»1 2.
Примечательно опубликованное 5 ноября в газете «Известия
Бакинского Совета» воззвание псполпптельпого комитета Ба-
кинского Совета рабочих п солдатских депутатов к гражданам
города Баку и его районов об укреплении Советской власти.
Воззвание призывало решительно выступить в защиту прави-
тельства во главе с Лепиным, революциоппого Петрограда и Со-
ветской власти. В пем говорилось:
«Петроградский революционный пролетариат и гарнизон
объявили низложенным буржуазно-коалиционное правительство
Керенского — Коновалова, и съезд Советов рабочих и солдат-
ских депутатов провозгласил повое правительство Народных
Комиссаров во главе с Лепиным...
Все, желающие блага для парода п скорейшего водворения
мира и порядка в истерзанной и пзмучеппой стране, должны
немедленно п решительно стать па сторопу нового правитель-
ства, правительства Народных Комиссаров во главе с Ле-
ниным» 3.
В декабре 1917 г. на митинге азербайджанцев в Баку актив-
ный участник борьбы за Советскую власть в Закавказье
М. Г. Везпров заявил: «Солнце свободы для мусульманского Во-
стока восходит в России, в Петербурге, и наш священный долг
поддержать российскую революционную демократию и ее власть.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 35, стр. G5.
2 Там же, стр. 67.
3 «Большевики в борьбе за победу социалистической революции в
Азербайджане. Документы и материалы», стр. 193—194.
214
Впервые за последние четыре века с мусульманами загово-
рили языком, достойным человека и гражданина. Это — обра-
щение Совета Народных Комиссаров к мусульманам Востока» ’.
В течение ноября — декабря в Баку было принято не-
сколько сот резолюций, в которых рабочпе и солдаты приветст-
вовали Лепппа как вождя революции.
«Шлем свой горячий прпвет великому борцу за угнетенные
трудящиеся массы всего мира товарищу Лепппу»,— писали ра-
бочпе завода Ротштейпа в резолюции, принятой 8 ноября на
общем собраппп1 2.
В декабре 1917 г. рабочие промысла Пптоева (Баку) в резо-
люции, принятой на общем собраппп, говорили: «Мы, закавказ-
ские рабочие и бедные крестьяне, пе в лучшем положении, чем
наши российские братья и товарищи. Наши интересы и инте-
ресы трудовой России одинаковы. Мы знаем п поддерживаем
единственно истинно революционную власть, власть Народных
Комиссаров во главе с тов. Лениным» 3.
Такие резолюции шли со всех концов Закавказья.
6 ноября митинг трудящихся солдат Караклпса (Эрпвапская
губерния), обсудив вопрос о текущем моменте, приветствовал
пролетариат и войска Петрограда, потребовав «установления
Советской власти па местах, прекращения империалистической
войны и передачи земли крестьянам» 4.
8 ноября общее собрание 1500 членов большевистской партии
и сочувствующих города Батума заявило, что только власть Со-
ветов может спасти страну от экономической катастрофы, дать
хлеб голодным и мир измучеппой армии и стране5.
И ноября большевпстскпй комитет Сарыкамыша организо-
вал мптппг с участием 5 тыс. рабочих, солдат и крестьян. Митинг
единодушно решил приветствовать петроградский и московский
гарнизоны и рабочих по поводу свержеппя контрреволюцион-
ного правительства Керенского. Его участники потребовали ус-
тановления Советской власти и роспуска Озакома6. В одной пз
1 «Большевики в борьбе за победу социалистической революции в
Азербайджане. Документы и материалы», стр. 231.
2 Там же, стр. 198.
3 «В. И. Ленин — друт пародов Востока». Сборппк документов и ма-
териалов. 1917—1924 гг.* Книга первая (1917—1920 гг.). Составитель
П. А. Азизбекова, редактор И. А. Гусейпов. Баку, Изд-во АН Азерб. ССР,
1967, стр. 42.
4 См. «Борьба за установление и упрочение Советской власти. Хро-
ника событий. 26 октября 1917 г.— 10 января 1918 г.». М., 1962, стр. 181.
6 См. там жо.
6 См. «Кавказский рабочий», 1917, № 200 (Озаком— Особый закав-
казский комитет был создай 9 марта 1917 г. Временным правительст-
215
своих статей, напечатанных в этп дни в газете «Кавказский ра-
бочий», руководитель сарыкамышскпх большевиков Степан Ала-
вердян, подчеркивая всемирно-историческое значение Октябрь-
ской революции, писал: «Свершилось! Мы стоим перед истори-
ческим фактом мировой важности, подобного которому не пом-
нит история человечества. Великий девиз нашего великого учи-
теля — «Освобождение рабочих — дело рук рабочих» наконец
стал практическим девизом настоящего дня российского проле-
тариата и беднейшего крестьянства» ’.
В начале ноября в связи с выборами в Учредительное собра-
ние Александропольский комитет РСДРП (б) выпустил ли-
стовку, в которой разъяснял историческое значение Октябрь-
ской революции и призывал рабочих, солдат и крестьян всеми
силами защищать Советское правительство.
«Всеми мерами, всеми силами, всей революционной энер-
гией,— говорилось в листовке,— поддержите Советы, вы, сыны
народа и революции, ибо только Советы в лице Народных
Комиссаров могут претворить в жизнь трудового народа идеи
свободы, братства и равенства». Далее комитет призывал голо-
совать за большевиков па выборах в Учредительное собра-
ние * 1 2.
10 ноября после доклада Б. Гарпбджаняпа о победе Октябрь-
ской революции в Петрограде 5 тыс. солдат Александройоль-
ского гарнизона приветствовали Ленина как истинного защит-
ника городской и деревенской бедноты. Солдаты поклялись с
оружием в руках поддержать рабоче-крестьянское правитель-
ство, дать решительный отпор контрреволюционным силам3.
В этот же день общее собрание солдат 156-го Елизаветпольского
пехотпого полка (Кавказский фронт) приветствовало победу
Октябрьской революции и ее вождя Ленина 4.
Солдаты Кавказской армии, вопреки командованию, следо-
вали призыву Ленина взять дело мира в свои руки, вступить в
переговоры о перемирии с неприятелем5. Они начали братание
с солдатами противника. В ноябре с фропта поступали донесения
вом как его местный орган, защищал интересы капиталистов п поме-
щиков.— Г. Г.)
1 «Кавказский рабочий», 1917, № 202.
2 Великая Октябрьская социалистическая революция и победа Со-
ветской власти в Армении». Сборник документов. Ереван, 1957, стр. НО-
112.
3 См. «Борьба за установление и упрочение Советской власти. Хро-
ника событий», стр. 202.
4 См. там же.
8 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 35, стр. 81—82.
216
о том, что, несмотря па протесты командиров, это движение ох-
ватило целые полки.
8 декабря в письме на имя краевого Совета солдатских депу-
татов Кавказской армии солдаты пехотного полка потребовали
немедленного присоединения к ленинской политике заключения
перемирия. «Это Ленин является другом и спасителем на земле,
который старается спасти жизнь человеческую» *,— писали сол-
даты.
Большевики Закавказья решительно поддерживали все меро-
приятия, осуществляемые по указанию и под непосредственным
руководством главы Советского правительства В. И. Ленина.
В первые дни Советской власти, в самый разгар борьбы с
контрреволюционными мятежниками, Каменев, Зиновьев, Но-
гин, Рыков, Милютин и некоторые другие выступили против ле-
нинской линии партии. Они требовали принципиальных уступок
меньшевикам и эсерам, соглашения с ними. ЦК резко осудпл
капитулянтов.
4 ноября «Правда» напечатала резолюцию ЦК РСДРП (б) по
вопросу об оппозиции внутри ЦК, предложенную Лениным1 2.
В резолюции говорилось, что оппозиционеры отошли от всех
принципов большевизма и Советской власти. Капитулянты зая-
вили о своем выходе из состава ЦК и Совета Народных Комис-
саров. В связи с этим В. И. Лепин написал от имени ЦК обра-
щение «Ко всем членам партии и ко всем трудящимся классам
России», опубликованное в «Правде» 7 ноября 1917 г. Заклей-
мив штрейкбрехеров и дезертиров революции, Лепин с глубо-
кой верой в победу социалистической революции писал: «Пусть
Же будут спокойны и тверды все трудящиеся! Наша партия,
партия советского большинства, стоит дружно и сплоченно па
страже их интересов, и за пашей партией по-прежнему стоят
миллионы рабочих в городах, солдат в окопах, крестьян в дерев-
нях, готовых осуществить во что бы то ни стало победу мира и
победу социализма!» 3
Вместе со всей партией большевики Закавказья решительно
осудили капитулянтов п горячо поддержали Лепина.
Кавказский краевой комитет РСДРП (б) в начале ноября,
осудив поведение капитулянтов, решил «выразить ЦК партпп
полпое доверие и солидарность во всех шагах и мероприятиях,
в развертывающейся социальной революцпп» 4.
1 «Борьба за победу Советской власти в Грузни», стр. 162.
2 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 35, стр. 44—46.
8 Там же, стр. 76.
4 Письмо подписали за председателя А. Атабеков, секретарь Н. Алад-
217
Письмо это 20 декабря было опубликовано в «Правде».
Центральный Комитет партии в ответном ппсьме Кавказ-
скому краевому комитету отмечал: «Тем ценнее поддержка та-
кой крупной организации, как Кавказский краевой комитет
РСДРП (б), в то время, когда часть товарищей, занимавших от-
ветственные посты, заколебалась вправо. Будем же по-прежнему
дружно — пога в ногу пдтп к достижению светлого будущего —
социализма» Ч
Большевики Закавказья повели большую работу по разобла-
чению меньшевиков, эсеров и дашнаков, использовавших труд-
ности борьбы за упрочение Советской власти для усиления атак
против Лепипа и его сторонников.
На экстренном заседании Кавказского краевого Совета, с
участием представителей краевого центра, созванном 9 ноября
1917 г., лидеры меньшевиков Жордания, Гегечкори и др. в своих
выступлениях поддерживали тех, кто считал петроградское вос-
стание авантюрой, подчеркивали, что они не против всех боль-
шевиков, а только против ленинской политики. Этот маневр
контрреволюционеров встретил решительный отпор со стороны
ленинцев. Большевик Каймалов заявил: «Здесь ругают Ленина,
забывая, что это один из светлых борцов за мир. Сейчас все
обязаны поддержать революционное правительство... тактика
Лепина вполне верна» * 1 2.
11 ноября Кавказский краевой комитет партии на совещании
представителей контрреволюционных партий в Тифлисе огла-
сил декларацию, в которой указывалось, что местные большеви-
стские организации стоят на позиции II съезда Советов и из-
бранного им Советского правительства, ввиду этого местные Со-
веты, объединенные в единый краевой центр, должны
подчиняться решениям съезда и избранных им органов, остава-
ясь местной и неделимой частью центральной власти в России.
Кавказским краевой комитет разъяснил, что отделение от
революционной России идет наперекор жизненным интересам
широких слоев трудящихся, оно усложнит борьбу рабочего
класса за мир и социализм. «Стоя па почве полного самоопреде-
ления наций и на Кавказе, краевой комитет не видит никакого
жалова (см. «Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными пар-
тийными организациями», т. 2, стр. 350).
1 «Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными
организациями», т. 2, стр. 86—87.
2 ЦГАОР Груз. ССР, ф. 1, д. 5, л. 253-256. Цит. по кп. М. В. Церц-
еадзе. Революционное движение в Грузии в 1914—1917 годах, ч. 2. Тбили-
си. 1960, стр. 258.
218
интереса пи для одной народности Кавказа доводить это само-
определение до отделения от России или разъединения друг от
друга, это, с одной стороны, противоречило бы существенным
интересам широчайших трудовых масс народов края, а с дру-
гой,— затруднило бы борьбу за прекращение войны, за мпр и
вместе со всем рабочим интернационалом за осуществление со-
циализма» Огласив декларацию, большевики покинули сове-
щание 1 2.
В защиту Советской власти, ленинской программы реши-
тельно выступали трудящиеся всех пародов Закавказья.
В передовой статье газеты «Гуммет» от 1 января 1918 г.
Н. Нариманов указывал, что единственной гарантией освобож-
дения азербайджанцев является повое Советское правительство,
осуществление ленинской программы. Надо сделать так, гово-
рил он, чтобы власть перешла в руки Советов рабочих и трудя-
щихся крестьян, которые проведут в жпзпь программу Ленина
и обеспечат углубление и закрепление революции 3. Трудящиеся
азербайджанцы, писал Н. Нариманов, «соединяйтесь с русскими,
армянскими, грузинскими рабочими, остающимися здесь, дейст-
вуйте по программе большевиков» 4.
Таким образом, многонациональный пролетарпат Закавказья
под руководством большевиков вел героическую борьбу за осу-
ществление ленинского плана перехода к социалистической ре-
волюции, показал высокую сознательность п сплоченность во-
круг ленинской партпп, вокруг Советской власти. Но больше-
вистским организациям Закавказья предстояло еще вести трех-
летшою трудную борьбу за победу Советской власти в Азербайд-
жане, Армении и Грузии.
1 «Кавказский рабочий», 1917, № 200.
2 «Очерки истории Коммунистической партии Грузии», ч. 1, стр. 317.
3 См. «Большевики в борьбе за победу социалистической революции
в Азербайджане. Документы п материалы», стр. 238—212.
4 Там же, стр. 271.
Глава шестая
В. И. ЛЕНИН П БОРЬБА
ЗА ВЛАСТЬ СОВЕТОВ
В ЗАКАВКАЗЬЕ В 1918-1919 гг.
В ПЕРИОД ТРИУМФАЛЬНОГО МАРША
РЕВОЛЮЦИИ
Под непосредственным влиянием Октябрь-
ской революции в Закавказье были созданы благоприятные
условия для победы Советской власти. Большевики располагали
здесь значительными силами. Трудовые массы Азербайджана,
Грузии и Армении пе хотели отделения от Советской России.
Однако контрреволюционные буржуазно-националистические
партии заняли по отношению к пей открыто враждебную пози-
цию. Под покровительством иностранных империалистов опп
создали свои органы власти и начали бешеную борьбу против
развития революции в Закавказье.
15 ноября 1917 г. грузинские меньшевики, армянские даш-
наки и азербайджанские мусаватисты по инициативе амери-
канских колонизаторов организовали Закавказский комисса-
риат, а 10 февраля 1918 г.— Закавказский сейм, которые вместе
с так называемыми «национальными советами» составили
контрреволюционный блок против Советской России и ленин-
ского правительства, против рабочих и крестьяп Закавказья *.
1 Представители правящих кругов США открыто заявили, что пе
признают никакого правительства, премьером которого будет Лепип.
Консул США в Тифлисе Смит в начале ноября 1917 г. телеграфировал
государственному секретарю Лансингу, что 11 ноября он будет «присут-
ствовать па совещании по вопросу организации Закавказского прави-
тельства, которое объединяется с южной федерацией и отвергает пере-
мирие или сепаратный мир. Необходимо оказать им финансовую по-
мощь... Этой помощи просят как представители Временного правитель-
ства, так и командующий армией'» (см. «Великий Октябрь. Сборник ста-
тей». М., 1958, стр. 353—354). После создания Закавказского комисса-
риата Смит писал в Вашингтон: «Усиленно рекомендую уполномочить
меня признать де-факто это правительство» (см. И. И. Минц. Новейшие
упражнения американских фальсификаторов истории СССР. «Вопросы
истории», 1953, №11).
220
Белогвардейцы, заняв весь Юг Росспп, препятствовали уста-
новлению связи между Советской республикой и Закавказьем,
Серьезным препятствием па путп революционного движе-
ния в Закавказье явилась интервенция турецких, немецких, ан-
глийских п американских империалистов, стремившихся завла-
деть богатствами края, и в особенности «черным золотом» неф-
тяного Баку
В письме к американским рабочим (20 августа 1918 г.)
В. И. Лепин указывал, что именно англо-французская и аме-
риканская буржуазия «поступила предательски по отношению
к интересам всех народов, именно она затянула империалист-
скую бойню... развязала руки столь же разбойнических! ка-
питалистам Германии, которые навязали России аппекспонпст-
скпй и насильственный Брестский мир!» 2.
В обстановке наступления сил внутренней и внешней контр-
революции большевики и трудящиеся массы Закавказья про-
должали героическую борьбу за Советскую власть. Они реши-
тельно отвергали власть Закавказского комиссариата, высту-
пали за признание Советского правительства во главе с Лепи-
ным. «Кавказский рабочий», «Бакппскпй рабочий», «Брдзола»,
«Банворп крпв», «Гуммет» и другие печатные органы больше-
виков призывали трудящихся пе доверять правительству, со-
зданному мсныпевпками, дашнаками, мусаватистами, эсерами и
кадетами, присоединиться к борющемуся пролетариату России.
Руководимый большевиками Бакинский Совет считал За-
кавказский комиссариат контрреволюционным органом эксплуа-
таторских классов. «Нам, бакинцам,— писал С. Шаумян 18 но-
ября 1917 г. в «Бакинском рабочем»,— нечего ждать хорошего от
нового кавказского правительства. Это правительство, подобно
бывшему «Озакому», разделит Закавказье на три националь-
ные сатрапии: Грузию возьмут себе меньшевики, армян предо-
ставят в распоряжение партпп «Дашнакцутюн», мусульман
предоставят мусульманским националистам». II далее: «Рабо-
чие и солдаты, идущие в погу с революционным пролетариатом
России, будут бороться за продолжение революции, за призва-
ние власти народных комиссаров во главе с Лениным, за власть
Советов рабочих, солдатских п крестьянских депутатов на ме-
стах. Мы признаем на Кавказе только власть, созданную на
* См. Е. Л. Токаржевский. Из истории „постранной интервенции и
гражданской войпы в Азербайджане. Г>аку, 1957. стр. 30—51.
2 В. И. Ленин. Полп. собр. соч., т. 37, стр. 53.
221
съезде Советов и ответственную перед Краевым центром Со-
ветов»
С 10 по 23 декабря 1917 г. в Тифлисе проходил II краевой
съезд Кавказской армии. Большевистскую фракцию съезда воз-
главил Шаумян. Съезд осудил контрреволюционную политику
Закавказского комиссариата, решптельпо высказался за немед-
ленное провозглашение Советской власти. Вместе с тем оп при-
знал ленинское правительство, одобрил ленинские декреты п
принял резолюцию о поддержке Совнаркома. На съезде был
избран Краевой совет Кавказской армии, который затем был
преобразовав в Военно-революционный комитет под руковод-
ством видного большевика Г. Н. Корганова. В конце декабря
Военно-революционный комитет переехал в Баку, встал во главе
бакинского гарнизона и приступил к организации Красной
Армии.
В первые, же месяцы Советской власти, несмотря па чрез-
вычайно тяжелые условия в стране, Левин принимал многочис-
ленных представителей закавказских партийных организаций,
беседовал с ними, давал указания и оказывал им всяческую по-
мощь. Большевики Закавказья широко пропагандировали ле-
нинские работы. Была издана и распространена работа Ленина
«Удержат ли большевики государственную власть?». Местные
газеты напечатали выдержки из книги В. II. Лепина «Государ-
ство и революция», доклады Лепина па III и IV Всероссийских
съездах Советов, речи па II Всероссийском съезде крестьян-
ских депутатов, па съезде комиссаров труда, ряд ленинских
статей.
Хорошо зная положение дел на Кавказе, Ленни пристально
следил за развитием событий, постоянно направлял деятель-
ность местных большевиков.
В декабре 1917 г. представитель Кавказского краевого ко-
митета партии К. Цинцадзс в Петрограде был принят Лепиным.
В. И. Ленин интересовался работой большевиков Закавказья,
обещал оказать помощь крайкому партии2.
16 декабря 1917 г. на заседании Совнаркома под председа-
тельством Левина рассматривался вопрос о положении дел па
Кавказе. По докладу Сталина было принято решение о назна-
чении председателя Бакинского Совета Шаумяна Чрезвычай-
ным комиссаром Кавказа. 18 декабря В. И. Ленин подписал удо-
’ С. Г. Шаумян. Избранные произведения, т. 2, стр. 118, 119.
См. К. Цинцадле. Как мы боролись за пролетарскую диктатуру.
Тифлис, 1927, стр. 129.
222
СОВЫЪ НАРОДНЫХ!
Комиссаров*
П»п гни
Декабря i9t^
УДОСТОВЕРЕН! Е.
Предъявитель ндстояцаго мандата,член* Центральна*
го Комитета Парт1я Большевиков*,Председатель Бакжжска-
го Совета Рабочих! я Солдатских* Депутатов*, Степан*
Шаумян* наэиачеиь временным* чрезвычайным* Ко-
миссаром* по Делам* Кавказа,впредь до образованья кра-
евое Советской власти на Кавкав!.
Удостоверение за подписью В. II. Лепппа о нхзначеппп С. Г. Шаумяна
Чрезвычайным комиссаром по делам Кавказа, 18 декабря 1917 года.
стоверепне о назначении Шаумяна комиссаром и извещение о
передаче ему 500 тыс. руб. для нужд Кавказского чрезвычайного
комиссариата Удостоверение Советского правительства и
деньги пз Петрограда в Тифлис доставил по поручению Лепппа
и 21 января 1918 г. передал Шаумяну легендарный горой ре
иг»	—- - Т
’ См. «В. И. Лепип о Закавиавье». Сборпжк Ереван, 1963, стр 256—258.
223
Учитывая трудности борьбы большевиков Закавказья, их дея-
тельность в сложной обстановке, В. 41. Ленин ориентировал их
на проведение более гибкой тактики с тем, чтобы использовать
созданные после победоносного Октябрьского восстания благо-
приятные условия для установления Советской власти в За-
кавказье.
В «Тезисах об Учредительном собрании», опубликованных в
«Правде» в декабре 1917 г., Ленин писал: «Последние события
па Украине (отчасти также в Финляндии и в Белоруссии, а
равно па Кавказе) указывают равным образом па новую груп-
пировку классовых сил, идущую в процессе борьбы между бур-
жуазным национализмом Украинской рады, Финляндского сейма
и т. п., с одной стороны, и Советской властью, пролетарскп-
крестьяпской революцией каждой из этих национальных рес-
публик, с другой» *.
В докладе о войне и мире па VII съезде РКП (б) 7 марта
1918 г. Лепип отмечал, что создавшейся в то время благоприят-
ной обстановкой международных политических и экономических
отношений воспользовалась Октябрьская революция, чтобы про-
делать «свое блестящее триумфальное шествие в Европейской
России, перекинуться в Финляндию, начать завоевывать Кавказ,
Румынию» 1 2.
20 января 1918 г. В. И. Лепип подписал постановление о ли-
квидации Управления но делам Кавказа в Петрограде. Все дела,
имущество и кредиты Управления были переданы Народному
комиссариату по долам национальностей3.
В январе 1918 г. в чпсле созданных прп Народном комисса-
риате по делам национальностей РСФСР национальных комис-
сариатов были образованы также комиссариаты по делам армяп
и мусульман 4. Работой Комиссариата по делам армяп руково-
дили известный государственный деятель Варлам Аванесов (Су-
рен Мартиросян)—секретарь Президиума Всероссийского
Центрального Исполнительного Комитета и выдающийся поэт-
большевик Вагап Теряй. Комиссариат по делам армяп сыграл
большую роль в распространении марксистско-ленинских идей
среди армянских трудящихся, в организации революциоппо-
1 В. II. Ленин. Полп. собр. соч., т. 35, стр. 1G4.
2 II. И. Ленин. Полп. собр. соч., т. 30, стр. 9.
3 См. «Декреты Советской власти», т. 1. М., 1957, стр. 375.
4 К осени 1918 г. общее число национальных комиссариатов и отде-
лов Иаркомпаца достигло 18, в том числе армянский, белорусский, еврей
скип, латышский, литовский, мусульманский, польский (см. «Жизнь на-
циональностей», 1918, № 2; «Декреты Советской власти», т. I, разд. 1).
221
освободительной борьбы армянского народа. Под его руководст-
вом переводились на армянский язык к широко распространя-
лись труды Маркса, Энгельса и Ленина, документы Коммуни-
стической партии и Советской власти
В марте 1918 г. В. Аванесов обратился к В. II. Ленину и
Председателю ЦИК Я. М. Свердлову с просьбой разрешить из-
дание армянской газеты. Одобрив эту инициативу, Ленин нало-
жил резолюцию: «Нужно на родном языке публиковать рево-
люционные декреты. Правительство поможет Вам в этом деле.
Работайте энергично» 1 2.
С июня по декабрь 1918 г. в Москве на армянском языке
выходила еженедельная газета «Коммунист», орган Комисса-
риата по делам армян. В пей публиковались декреты и поста-
новления Советской власти, речи, доклады и статьп Лепина.
Комиссариат по делам армян и его местные органы3 были
призваны помочь партии и Советскому правительству в органи-
зации освободительной борьбы армянского парода. Комиссариат
посылал в Закавказье опытных агитаторов и организаторов,
которые оказывали на местах большую помощь в борьбе за Со-
ветскую власть. 17 июня 1918 г. Ленин направил предписание
всем уездным и губернским Советам об организации мусуль-
манских комиссариатов «для планомерного удовлетворения
нужд рабочих и крестьян-мусульман и объединения их вокруг
Советской власти» 4.
В. И. Ленин постоянно интересовался работой комиссариата,
принимал его руководителей, беседовал с ними.
1 В 1918—1920 гг. Комиссариат по делам армян издал и распростра-
нил 80 наименований книг общим тиражом 422 тыс. экземпляров (ЦГАОР
СССР, ф. 1318, on. 1, ц. 630. л. 148).
2 ЦГАОР СССР, ф. 1235, д. 93, л. 61.
3 Комиссариат по делам армян имел свои отделения и представи-
тельства в Петрограде, Саратове, Астрахани, Харькове, Ростове-на-Дону,
Армавире, Пятигорске, Царицыне, Баку и других городах Советской
России с многочисленным армянским населением.
4 «Декреты Советской власти», т. П, стр. 450. В. И. Лепип на-
правлял деятельность национальных комиссариатов по коммунистиче-
ской пропаганде и агитации среди национальностей Востока. 23 июля
1918 г. Наркомнац направил в Комиссариат по делам мусульман запрос*
«По предложению товарища Ленина просим сообщить в возможно ско-
рое время, какие декреты, важнейшие распоряжения и постановления
рабоче-крестьянского правительства были до сих пор переведены па
мусульманские языки и какие именно, по сколько экземпляров было
издано, сколько распространено и проч.» (см. Е. И. Песикина. Народ-
ный комиссариат по делам национальностей и ого деятельность в 1917
1918 гг. М., 1950, стр. 66).
1Б
Г. В. ГяриОджднян
225
Армянские большевики Ваган Терян п С. Лукашин (Сра-
пионян) в конце 1917 г. по поручению Ленина подготовили
материалы по армянскому вопросу и составили докладную
записку о положении в Западной Армении для обсуждения на
заседании Совета Народных Комиссаров. В. И. Ленин лично
знал Теряна и не раз давал ему ответственные поручения.
Терян часто видел и слушал Ленина, беседовал с ним, был
страстным пропагандистом ленинских идей 1.
В «Докладной записке» В. Терян писал о тяжелом положе-
нии западных армян, находившихся под игом турецких пала-
чей, разоблачал империалистов Запада, под покровительством
которых турецкие погромгцпкп осуществляли свой план физи-
ческого уничтожения армянского народа, подчеркивал, что
только пролетарская революция и Советская власть могут при-
нести освобождение западным армянам.
«Мы, армяне — социал-демократы (большевики),— говори-
лось в докладной записке,— твердо знали, что лишь пролетар-
ская — крестьянская революция и создание правительства ра-
бочих и беднейших крестьян могут принести свободу нашим за-
рубежным братьям, турецким армянам, и залечить их глубокие
рапы. Мы всегда па это указывали массам крестьян и рабочих
армян. Мы всегда разрушали в них иллюзии, прививаемые им
мелкобуржуазными и буржуазными партиями не только отно-
сительно империалистической дипломатии Европы, по и отно-
сительно правительства революционной демократпи, вошедшего
в коалицию с кадетами и возглавляемого Керенским. И вот на-
стал наконец момент, когда мы можем сказать армянским мас-
сам — поддержите Правительство рабочих и крестьян и твердо
верьте, что оно не обманет вас, оно даст вам свободу, которой
мы тщетно добивались до сих пор, за которую вы пролили
столько крови и слез» 2.
13. И. Ленин внимательно ознакомился с «Докладной запис-
кой» и проектом декрета о независимости Турецкой Армении,
в связи с чем он принял Теряна и беседовал с ним. Во время
беседы Лепин интересовался вопросом о самоопределении ар-
мян и выводе войск из Армении. Для обеспечения безопасности
армян Ленин предлагал оставить там необходимое количество
1 11 января 1918 г. В. И. Леппц подписал удостоверение В. Теряну,
члену коллегии Комиссариата по делам армян, которого Совнарком упол-
номочил войти в качестве консультанта в состав делегации в Брест-Лп-
товск по переговорам о заключении мира (см. М. И. Труш. Внешнепо-
литическая деятельность В. И. Лепина. М., 1963, стр. 90—91).
2 «Жизнь национальностей», 1920, № 18.
226
войск, если онп этого пожелают. Терян высказался за соедине-
ние Западной п Восточной Армении с последующим пх само-
определением с российской ориентацией.
29 декабря 1917 г. Советское правительство приняло декрет
«О «Турецкой Армении»» ’, который давал западным армянам,
изнывавшим под ярмом империализма, право на национальное
самоопределение вплоть до полной независимости. «Совет На-
родных Комиссаров объявляет армянскому народу,— говорилось
в декрете,— что Рабочее и Крестьянское правительство России
поддерживает право армян оккупированной Россией «Турец-
кой Армении» на свободное самоопределение вплоть до полной
незавпсимости» 1 2.
Совнарком заявил, что осуществление этого права возмож-
но лишь при условии ряда предварительных гарантий: вывода
войск из пределов Турецкой Армении и немедленного образо-
вания армянской народной милиции; беспрепятственного воз-
вращения беженцев-армян, армян-эмигрантов в пределы Ту-
рецкой Армении, а также армян, насильственно выселенных во
время войны турецкими властями в глубь Турции; образования
Временного народного правления Турецкой Армении в виде Со-
вета депутатов армянского народа, избранного на демократиче-
ских началах.
Чрезвычайному комиссару по делам Кавказа С. Шаумяну
поручалось оказать населению Турецкой Армении всяческое со-
действие в осуществлении мероприятий, предусмотренных в де-
крете.
Декрет о Западной Армении указывал единственно пра-
вильный путь решения армянского вопроса. Однако вследствие
сложной военно-политической обстановки, сложившейся тогда,
декрет Совнаркома пе мог быть осуществлен, что очень тяжело
отразилось на сотнях тысяч трудящихся армяп.
10—18 января 1918 г. состоялся III Всероссийский съезд
Советов, который закрепил завоевания Октябрьской революции.
Съезд принял написанную Лениным «Декларацию прав трудя-
щегося и эксплуатируемого народа», легшую в основу первой
Советской Конституции. Этим историческим документом Рос-
1 В «Турецкую Армению» входили захваченные Турцией вилайеты
Эрзерума, Вана, Битлиса, Диарбекира и Муша, долгие годы являвшиеся
«разменной монетой» в руках международной дипломатии. Армянское
население Западной Армении истреблялось турецкими захватчиками.
В годы первой мировой войпы царские войска оккупировали «Турецкую
Армению».
2 «Декреты Советской власти», т. I, стр. 298.
227
спя объявлялась республикой Советов рабочих, солдатских и
крестьянских депутатов, учрежденной па основе свободного
союза свободных наций как федерация советских национальных
республпк. Декларация приветствовала решение Совета Народ-
ных Комиссаров о предоставлении полной незавпспмостп Фин-
ляндии, о выводе войск из Персии и объявлении свободы само-
определения Армении.
♦ ♦
*
В этот период одним из важных революционных очагов Кав-
казского фропта был Сарыкамыш, гарнизон которого насчиты-
вал более 30 тыс. солдат. Центральный Комитет и Кавказский
краевой комитет партии придавали особое значение событиям
в Сарыкамыше. Здесь работали Б. Шеболдаев, С. Алавердян,
Ф. Солнцев, С. Петренко, И. Киасов и др. Под их руководством
в январе 1918 г. в Сарыкамыше была провозглашена Советская
власть и создан Военно-революционный комитет, объявив-
ший недействительными декреты Закавказского комиссариата.
В этих условиях местный гарнизон объявил себя революцион-
ной советской армией п решил перейти в распоряжение Совета
Народных Комиссаров. На одном из митингов солдаты сарыка-
мышского гарнизона приняли резолюцию, в которой говори-
лось: «Признавая, что рабоче-крестьянское правительство — Со-
вет Народных Комиссаров не только в обещаниях, по и на деле
показало нам, что опо ведет страну к общему демократиче-
скому мпру, к устранению малейшей возможности повторения
воины в будущем, к передаче всей земли в руки беднейшего
крестьянства и к установлению в России полного народовла-
стия, мы, солдаты сарыкамышского гарнизона, горячо привет-
ствуем Совет Народных Комиссаров и объявляем себя советской
революционной армией, готовой выступить по первому зову ра-
боче-крестьянского правительства на защиту его и нашей Вели-
кой Российской революции» ’.
С начала 1918 г. мощная волна крестьянскпх восстаний охва-
тила целый ряд районов Грузии, Армении и Азербайджана.
«Почти по всей Грузии,— писал Ф. Махарадзе,— с весны 1918 г.
начинается весьма серьезное крестьянское движение с лозун-
гами Советской власти»1 2. Среди крестьян активную работу
1 «Кавказский рабочий», 1918, № 26.
2 «Победа Великой Октябрьской социалистической революции». Сбор-
ник воспоминаний, стр. 327.
228
вели большевики. Руководствуясь указаниями Ленина и аграр-
ной программой партии, они разъясняли нм, что земельный во-
прос в Закавказье можно решить только революционным путем,
по примеру Советской России.
В статье «Земельный вопрос и крестьянская революция в
Закавказье» С. Шаумян отмечал, что «разрешение земельного
вопроса в Закавказье должно последовать лишь тем же путем,
как это последовало в Росспи после Октябрьской революции,
передавшей всю власть рабочим, солдатам и крестьянам и от-
крывшей эру социалистических преобразований»
В январе — феврале 1918 г. в органе Бакинского комитета
РСДРП (б) — газете «Банворп хоск» были опубликованы статьи
В. Теряна под общим заголовком «Что говорил Ленин кре-
стьянам?», в которых он в популярной форме разъяснял армян-
ским крестьянам ленинское учение по аграрному вопросу.
Пользуясь пестрым национальным составом Закавказья и
тем, что подавляющее большинство населения составляли здесь
мелкая буржуазия п крестьянство, грузинские меньшевики,
дашнаки и мусаватисты разжигали национальную вражду,
сеяли раздор между трудящимися. Национализм на Кавказе
всегда был заклятым врагом революции.
Буржуазно-националистические партии, заняв враждебную
позицию к Октябрьской революции и Советской Росспи, начали
разоружать находившиеся в Закавказье русские воинские части.
По прямому приказу Закавказского комиссариата в январе
1918 г. около станцип Шамхор зверски были расстреляны воз-
вращавшиеся с фропта революционные солдаты. Отобранное
У них оружие использовалось на вооружение национальных
полков, созданных для борьбы с революцией.
Это злодеяние вызвало возмущение трудящихся масс За-
кавказья. С разоблачением главарей шамхорской трагедии вы-
ступили С. Г. Шаумян, И. В. Сталин, Н. Н. Нариманов и др.
Разоружение русских солдат Н. Нариманов назвал преступле-
нием тифлисского правительства «по отношению к нациям»* 2.
Под руководством большевиков были приняты меры к от-
пору провокационным выступлениям националистических банд.
Большевики Баку направили в Сарыкамыш своих представи-
телей для работы среди возвращавшихся с фронта воинских
* С. Г. Шаумян. Избранные произведения, т. 2, стр. 163.
2 См. «Гуммет», 1918, № 27; Е. А. Токаржевский. Из истории иност-
ранной интервенции п гражданской войны в Азербайджане. Баку, 1957,
стр. 41—42.
229
частей. Большую работу ио охране эшелонов революционных
русских войск вели большевики Александрополя’.
Для отпора турецким захватчикам и внутренней контррево-
люции большевики Александрополя организовали Красную
гвардию, которая решительно стояла на позициях защиты Со-
ветской России. В апреле 1918 г. здесь вышла армянская газета
«Пролетарий» со статьей Ленина «Главная задача наших дней»
в переводе рабочего-большевика Геворга Апесогляпа. В пачале
апреля 1918 г. в Алексапдрополе на чрезвычайном совещании
членов Закавказского сейма, армянского национального Совета
и представителей разных партий, па котором обсуждался во-
прос о положении, создавшемся в связи с паступленпсм турец-
ких захватчиков, представитель большевиков Б. Гарпбджаняп
заявил, что спасти Закавказье можно лишь путем прпзпаппя
власти Совета Народных Комиссаров и провозглашения Совет-
ской власти1 2.
Однако контрреволюционные силы избрали иной путь — они
перешли в наступление против трудящихся. Вскоре последо-
вали аресты и расстрелы большевиков, закрытие газет «Кавказ-
ский рабочий», «Банвори крив», «Брдзола», «Правда жизни».
В ряде районов было введено военное положение. Чрезвычай-
ному комиссару по делам Кавказа С. Шаумяну предлагалось в
течение 24 часов покинуть пределы Закавказья. 10 февраля в
Тифлисе, в Александровском саду, произошел расстрел мирной
демонстрации трудящихся, направленной против антинародной
политики нацпоналистпческпх партий. Но никакие жестокости
не могли уже предотвратить революцию, охватившую широкие
массы рабочих, солдат и крестьян, шедших в подавляющей своей
части за большевиками.
Весной 1918 г. происходили восстания в Абхазии, Южной
Осетии, Аджарии и ряде других мест3. Была установлена Со-
ветская власть в Ахпатском районе Армении. В апреле — мае в
течение 42 дней красное знамя Советов реяло над героической
Абхазией4. Руководителями восстания здесь были Е. Эшба,
Г. Атарбекян, Н. Лакоба5 и другие видные большевики.
1 См. «История гражданской войны в СССР», т. 3. М., 1957, стр. 54.
2 См. «Очерки истории Коммунистической партии Армении». Ереван,
1967, стр. 213.
3 См. Г. В. Хачапуридзе. Борьба грузинского парода за установле-
ние Советской власти. М., 1956, стр. 215 и др.; «Великий Октябрь». Сбор-
ник статей, стр. 361.
4 См. Г. А. Дзидзария. Ленин и Абхазия. Сухуми, 1970, стр. 52—59.
5 См. Михаил Бгажба. Нестор Лакоба. Тбилиси, 1965, стр. 23—29.
230
В разгар борьбы с контрреволюцией и турецкими интервен-
тами Сухумский военно-революционный комитет обратился к
Ленину с просьбой об оказании помощи. «Сухум должен быть
объявлен советским фронтом»,— писал 26 апреля 1918 г. пред-
седатель ВРК Е. Эшба
В работе Советского правительства Абхазии с самого начала
активное участие принимал представитель Чрезвычайного ко-
миссариата Кавказа и Кавказского крайкома партии П. Агниа-
швпли (Агпиев) 1 2.
БАКИНСКАЯ КОММУНА-
ЦИТАДЕЛЬ СОЦИАЛИЗМА НА КАВКАЗЕ
Ленинская вера в победу революции, твер-
дость и решимость Лепина вдохновляли трудящихся Закавказья,
умножали их силы в борьбе с контрреволюционным блоком
националистов.
Оплотом борьбы за Советскую власть в Закавказье был го-
род Баку. Здесь большевики располагали наиболее прочными
позициями. Поэтому Леппн требовал всемерного усиления Ба-
кинского Совета. В феврале 1918 г. по его поручению сюда при-
ехал чрезвычайный комиссар по делам Средней Азии П. А. Ко-
бозев, доставивший Бакинскому Совету 30,8 млн. руб. Через
Кобозева Владимир Ильич сообщил бакинским большевикам,
что он вполне одобряет их политику.
В пачале марта конференция бакинской большевистской ор-
ганизации приняла резолюцию, отстаивавшую ленинские уста-
новки о необходимости заключения Брестского мира.
Под руководством С. Шаумяна, П. Джапаридзе, М. Азпзбе-
кова, И. Фиолетова, Н. Нариманова, Г. Корганова, Я. Зевина
и др. пролетариат Баку в трехдневных кровопролитных боях с
30 марта по 1 апреля одержал решительную победу над спламм
мусаватпстскпх банд. 13 апреля Шаумян подробно доложил об
этом Совету Народных Комиссаров. Отметив громадное влияние
большевиков в Баку, он просил дальпейшпх указаний и при-
сылки литературы3. По получении этого письма Ленин немедля
ответил Шаумяну, указав пути для поддержания связи с Мо-
сквой 4.
1 «Из истории гражданской войны в СССР», т. 1, май 1918 — март
1919. М., I960, стр. 551.
2 См. Г. А. Дзидзария. Очерки истории борьбы за Советскую власть
в Абхазии. 1917—1918, стр. 138.
3 См. С. Г. Шаумян. Избранные произведения, т. 2, стр. 208—212.
4 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 50, стр. 67.
231
25 апреля 1918 г. под руководством большевиков был создан
Бакинский Совет Народных Комиссаров. В его состав вошли
видные деятели многонационального пролетариата Закавказья —
С. Шаумян (председатель Бакинского Совнаркома и комиссар
по внешним делам), П. Джапаридзе (комиссар по внутренним
делам), И. Фиолетов (комиссар по делам народного хозяйства),
Г. Коргапов (комиссар по военным и морскпм делам), Н. На-
риманов (комиссар по делам городского хозяйства), Н. Колес-
никова (комиссар по делам просвещения), А. Карппян (комис-
сар по делам юстиции). Несколько позднее губернским
комиссаром был утвержден М. Азизбеков, комиссаром труда —
Я. Зевин, а комиссаром земледелия — левый эсер М. Везиров.
Бакинский Совет Народных Комиссаров в своей декларации
объявил, что оп «будет теснейшим образом связан с Всероссий-
ской центральной властью и будет проводить в жизнь, сообра-
зуясь с местными условиями, все декреты и распоряжения ра-
боче-крестьянского правптельства России — Совета Народных
Комиссаров» ’.
Видную роль в осуществлении мероприятий Бакинского Сов-
наркома играли А. Микоян, С. Эфендиев, Г. Петров, М. Басин,
Г. Султанов, II. Кузнецов, П. Арвеладзе, И. Малыгин, М. Ма-
медяров, М. Исрафплбеков, С. Мартикян, Д. Буннатзаде,
Б. Сардаров, Ф. Солнцев, И. Габышев, С. Канделакп, Б. Шебол-
даев и другие неутомимые борцы за Советскую власть. 22 мая
1918 г. Г. Коргапов писал в Совет Народных Комиссаров и в
Наркомвоен: «Повсюду комиссары, организующие местную Со-
ветскую власть и местную Красную Армию» 1 2.
В. И. Ленин уделял особое внимание Баку. Переписка и жи-
вая связь бакинских большевиков с Лениным не прекраща-
лись в период гражданской войны и иностранной военной ин-
тервенции.
В марте 1918 г. С. Шаумян впервые опубликовал в местных
газетах («Бакинский рабочий» № 48; «Известия Совета рабо-
чих и солдатских депутатов Бакинского района» № 49; «Гум-
мет» № 35 и др.) письмо Лепина по национальному вопросу,
адресованное ему еще в декабре 1913 г. В статье, написанной по
этому поводу, Шаумян рекомендовал рабочим внимательно вчи-
таться в письмо Лепппа, так как оно имеет «большое значение,
1 См. «Большевики в борьбе за победу социалистической революции
в Азербайджане», стр. 381, 386.
2 «Из истории гражданской войпы в СССР», т. 1, стр. 553.
232
как определенное п ясное выражение взглядов Ленина по на-
циональному вопросу» ’.
С. Шаумян систематически информировал Ленина о поло-
жении в Баку и Закавказье, о борьбе за укрепление Советской
власти и мероприятиях Бакинского Совнаркома.
В. И. Ленни с восторгом отзывался о твердой и решительной
политике бакинских большевиков. 14 мая 1918 г. он писал:
«Дорогой товарищ Шаумян!
Большое спасибо за письмо. Мы в восторге от вашей твер-
дой и решительной политики. Сумейте соединить с ней осто-
рожнейшую дипломатию, предписываемую, безусловно, тепе-
решним труднейшим положением,— и мы победим.
Трудности необъятны. Пока нас спасают только противоре-
чия и конфликты и борьба между империалистами. Умейте ис-
пользовать эти конфликты: пока надо научиться дипломатии.
Лучшие приветы и пожелания и привет всем друзьям
Ваш Ленин» 1 2.
Через несколько дней после отправления этого письма вид-
ный деятель Бакинской коммуны С. М. Тер-Габриэлян, кото-
рого лично знал и высоко ценил Ленин, доставил из Москвы в
Баку другое письмо Ленина Шаумяну, наппсапное 24 мая
1918 г. Владимир Ильич указывал на трудное международное
положение Баку и советовал действовать так, чтобы укрепить
позиции повой власти в военном отношении3.
В апреле 1918 г. Ленпн принял представителя Бакинского
Совнаркома В. II. Бойцова, который передал ему секретные бу-
маги и газеты. В своих воспоминаниях Бойцов отмечает, что,
прочитав письмо Шаумяна, Ленин подумал и сказал: «Моло-
дец Степан!» Затем он подробно расспросил о положении в
Баку и распорядился о помощи бакинцам. Ленин дал Бойцову
записку в Народный комиссариат по военно-морским делам сле-
дующего содержания: «Товарищ Бойцов приехал из Баку по
крайне важному делу. Баку для нас все, и его необходимо
отстоять. Переговорите с ним, примите срочные меры» 4.
Руководствуясь указаниями Ленина, Бакинский Совнарком
в обстановке неравной борьбы с превосходящими силами гер-
мано-турецких и английских интервентов осуществил ряд со-
циалистических преобразований в торговом флоте, в нефтяной
1 С. Г. Шаумян. Избранные произведения, т. 2, стр. 202.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 50, стр. 73—74
3 См. там же, стр. 82.
4 «Воспоминания коммунистов Закавказья о В. И. Ленине», стр. 240.
233
и рыбной промышленности, принял меры к национализации
банков, экспроприации помещичье-бекских земель и передаче
их крестьянам, установлению 8-часового рабочего дпя, органи-
зации снабжения, по интернациональному воспитанию много-
национального пролетариата и всех трудящихся п др.1
Еще накануне Октября в работе «Грозящая катастрофа п
как с ней бороться» Ленин, развивая разработанную им эконо-
мическую платформу большевиков, охарактеризовал револю-
ционные меры, которые могли спасти страну от разрухи, голода
и продвинуть ее вперед к социализму. В числе этпх мер Лепин
назвал: рабочий контроль над производством и распределением
продуктов, национализация банков и синдикатов, конфискация
помещичьей земли, национализация всей земли и др.2
«...Только контроль за банками,— ппсал Ленин,— за центром,
за главным стержнем и основным механизмом капиталистиче-
ского оборота позволил бы наладить па деле, а не па словах,
контроль за всей хозяйственной жизнью, за производством и
распределением важнейших продуктов...» 3
Огромное значение для бакинского пролетариата имело ле-
нинское обоснование национализации нефтяной промышлен-
ности. «Национализация пефтяной промышленности,— писал
Ленин,— возможна сразу и обязательна для революционно-де-
мократического государства, особенно когда оно переживает ве-
личайший кризис, когда надо во что бы то ни стало сберегать
народный труд и увеличивать производство топлива»4. По-
этому надо «объявить войну нефтяным королям и акционерам,
декретировать конфискацию их имущества и наказание тюрь-
мой за оттяжку национализации нефтяного дела, за сокрытие
доходов или отчетов, за саботирование производства, за непри-
нятие мер к повышению производства. Надо обратиться к ини-
циативе рабочих и служащих...» 5
Вопрос о пефтяной промышленности занимал центральное
место в работе Бакинского Совнаркома.
В основу социалистических преобразований Бакинский Сов-
нарком положил ленинские декреты, распоряжения Советской
власти н программную работу Ленина «Очередные задачи Со-
* Об этом подробно см. П. А. Азизбекова. В. И. Леппп п социали-
стические преобразования в Азербайджане (1920—1923 гг.). М., 1962;
А. М. Гиндин, И. С. Муслюмов. Первые социалистические мероприятия
Советской власти в Азербайджане. «Вопросы истории», 1963, № 11.
2 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 151—199.
3 Там же, стр. 163.
4 Там же, стр. 169.
Б Там же, стр. 170.
234
ветской власти», написанную в апреле 1918 г. и опубликован-
ную в виде статьи в газетах «Правда» п «Известия ВЦПК»,
а затем во всей партийной п советской печати и отдельной бро-
шюрой. В этой работе научно обоснованы главные экономиче-
ские п политические задачи Советского государства в борьбе за
создание оспов социалистической экономики, указаны пути пх
осуществления
Героическая борьба бакинских большевиков находила ак-
тивную поддержку со стороны трудящихся всего Закавказья.
Весной п летом 1918 г. трудовое крестьянство во главе с
коммуппстамп с помощью пролетариата Баку и частей Красной
Армии установило Советскую власть в Бакинском, Ленкоран-
ском, Шамхорском, Кубинском, Сальянском уездах и ряде райо-
нов Азербайджана. В сплочении трудового крестьянства вокруг
Советской власти активную роль сыгралп съезды Советов кре-
стьянских депутатов 1 2 3.
26—31 мая 1918 г. под председательством Н. Нариманова
состоялся I съезд Советов крестьянских депутатов Бакппского
уезда. Съезд послал приветственную телеграмму Лепину, заве-
рив его, что в тяжелый перпод борьбы за Советскую власть в
Закавказье «крестьянские депутаты, влпвшись в Бакинский
Совет рабочих и солдатских депутатов и сплотившись с ним,
закрепят крепкими узами братский союз крестьян и рабочих,
умножат ряды смелых борцов за те идеалы, за которые борются
наши братья-крестьяне и рабочие всей России...». Съезд обещал
«употребить все усилия для прочной организации Советской
власти в Закавказье и поддержки ее в центре России» .
Съезд избрал исполком Совета крестьянских депутатов Ба-
кппского уезда в составе М. Азизбекова (председатель), М. Ве-
зирова, Г. Султанова (заместители председателя), Н. Нарима-
нова, Б. Сардарова, Б. Эфендиева, А. Юсифзаде, М. Мамедя-
рова, Д. Буппатзаде, Б. Шахтахтппского и др.
Весьма большую роль в мобилизации азербайджанских ра-
бочих и трудящихся крестьян сыграла организация «Гуммет»,
1 Н. К. Крупская говорила: «Нигде, кажется, так просто, так ярко
и выпукло не вскрыл Ленин главные трудности строительства социали-
зма в нашей стране и в то время, как в этой брошюре» (см. «Правда»,
1967, №53).
2 Об этом см. М. С. Пскендеров. Из истории борьбы Коммунистиче-
ской партии Азербайджана за победу Советской власти. Баку, 1958, стр.
224—234; Л. М. Лиф шиц. Героический подвиг бакинских большевиков.
Баку, 1964, стр. 162—174, 228—233 и др.
3 «Большевики в борьбе за победу социалистической революции в
Азербайджане», стр. 433.
235
ее руководители Н. Нариманов, М. Азпзбеков, С. Эфендиев,
М. Исрафллбеков, Д. Бунпатзаде, М. Мамедяров, Г. Султанов,
Б. Сардаров и др.1 Для организации и сплочения крестьянских
масс вокруг Советской власти при Бакинском Совете была ор-
ганизована иногородняя комиссия, которая распространяла ре-
волюционную литературу на азербайджанском, русском и
армянском языках, проводила работу по созданию Советов
крестьянских депутатов, земельных комитетов и т. д.
Отмечая пробуждение азербайджанского крестьянства, га-
зета «Правда» 12 июня 1918 г. писала: «Гражданская война
открыла глаза мусульманскому крестьянству. В лпце Совет-
ской власти бакинского пролетариата оно увпдело в рабочих
не врагов, а друзей свопх, идущих к нему, несущих всем тру-
дящимся без различия национальностей светоч борьбы против
всякой эксплуатации. И по примеру рабочих оно стало у себя
дома организовывать Советскую власть, стало стропть своп Со-
веты п созывать съезды Советов» 2.
В. II. Ленин подчеркивал сложную внешнюю и внутреннюю
обстановку Бакинской коммупы, руководил организацией по-
мощи бакинцам.
17 мая 1918 г. па заседании Совнаркома под председатель-
ством Ленина был учрежден Главный нефтяной комитет, кото-
рый оказывал всемерную помощь восстаповленпю добычи
нефти в Баку.
23 мая 1918 г. В. И. Ленин направил радиограмму Бакин-
скому Совету об отправке из Царпцына хлеба: «Советом Народ-
ных Комиссаров постановлено отправить немедленно водой из
Царицына в Баку партию хлеба в распоряжение Бакинского
Совдепа» 3.
По указанию Ленина в Баку прпбыл 4-й Московский лету-
чий революционный отряд, в июне —отряд броневиков, в июле —
отряд, усиленный артиллерией и конницей, под командованием
Г. К. Петрова, назначенного военным комиссаром Советского
правительства в Бакинском районе4. Сюда же была послана
1 В конце веспы 1918 г. Н. Нарпманов отправил письмо В. И. Ле-
нину с просьбой выслушать доклад видного работника «Гуммет» М. Ис-
рафилбекова о положении в Закавказье (см. «Н. Нариманов о В. И. Ле-
нине», стр. 37).
2 «Правда», 1918, № 117.
3 «Большевики в борьбе за победу социалистической революции в
Азербайджане», стр. 421.
4 Указание В. И. Лепина о помощи Баку передал Г. К. Петрову член
комитета по военно-морским делам Н. И. Подвойский (см. А. Чечнева.
Полпред республики. М., 1965, стр. 65—67). Г. Петров принимал актив-
236
специальная артиллерийская часть, отряд матросов, военный
корабли, броневики, артиллерийские орудия, пулеметы, вин-
товки, боеприпасы, военное обмундирование и т. д. 10 июня
Г. Орджоникидзе сообщал из Царицына в Баку: «Завтра от-
правляем десять тысяч пудов хлеба водой. Сделано распоряже-
ние о немедленной отправке маршрутных поездов из Ставро-
польской губернии п Тверской области.
Привет бакинским товарищам, ведущим героическую борьбу
против насильников и изменников пролетариата» ’.
5 июня 1918 г. Совнарком решил послать в Баку 50 млн. руб.
В связи с этим В. И. Ленин наложил резолюцию на письме за-
ведующего отделом топлива при ВСНХ Н. II. Соловьева: «По-
ручить расход Шаумяпу, предписав ему на 1-ое место ставить
нефть» * 1 2.
В письмах Леппн давал конкретные советы и указания по
организации нефтяного хозяйства. На нужды нефтяной про-
мышленности Советская Россия отпустила 100 млн. руб. В Баку
была направлена специальная комиссия, чтобы наладить добычу
и вывоз пефтп. Ленин систематически интересовался состоя-
нием нефтяной промышленности Баку, имевшей жизненное
значение для Советской России. В телеграмме от 18 июня 1918 г.
он писал Шаумяпу: «Примите все меры к скорейшему вывозу
нефтепродуктов на Волгу. Сообщайте Главконефтп ежедневно
о положении нефтяной промышленности» 3.
13 июля Лепин писал народному комиссару по морским де-
лам об ускорении доставки в распоряжение Бакинского Сов-
наркома военно-морских судов4, а в конце июня предписал
председателю Петроградского Совета отправить в Баку броне-
вики 5.
В дни героической защиты Баку большевистская «Правда»
писала: «Мужайтесь, бакинские товарищи, Советская Россия с
вамп» 6.
Летом 1918 г. В. II. Леппн дал задание видному военному
ноо участие в формировании многих отрядов, в том числе батальона
«Экинчи» («Пахарь») из рабочих и крестьян-азербайджанцев (см. «Ак-
тивные борцы за Советскую власть в Азербайджане». Баку, 1957, стр.
1 Г. К. Орджоникидзе. Статьи и речи, т. 1, стр. 35.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 50, стр. 90.
3 Там же, стр. 104.
4 См. там же, стр. 121.
5 См. Ленинский сборник XXXIV, стр. 26.
6 «Правда», 1918, № 130.
237
работнику М. К. Тер-Арутюпянцу 1 организовать максимальную
военную помощь Баку. «Владимир Ильич требовал,— вспоми-
нал Тер-Арутюнянц,— чтобы я ежедневно в определенные часы
по телефону докладывал ему о помощи Баку, а в необходимых
случаях приезжал к нему п лично докладывал о препятствиях,
тормозивших выполнение его указаний.
Помню, был такой случай: я доложил Владимиру Ильичу,
что начальник Главного артиллерийского управления затяги-
вает под разными предлогами срочную отправку в Баку оружия
и боеприпасов. Владимир Ильич по телефону потребовал от
пего объяснений; они не удовлетворяли Владимира Ильича,
и он сказал:
— Если к завтрашнему дню требуемое оружие не будет от-
правлено в Баку в распоряжсппе С. Г. Шаумяна, то я вас по-
шлю па Лубянку к Ф. Э. Дзержинскому.
Это оказало свое действие: оружие и боеприпасы были от-
правлены в Баку на следующий день» 2.
В письме Ленину от 23 июня 1918 г. Шаумян сообщал, что
«приехал Тер-Габриэлян и привез нам 4 броневика, 13 аэро-
планов п много другого добра. За все это большое, большое спа-
сибо Вам. Мы получили то, чего нам недоставало и что окажет
нам теперь неоценимые услуги» 3. Шаумян с благодарностью со-
1 М. К. Тер-Арутюнянц (1894—1961 гг.) член партии с марта 1917 г.
Родился в селе Карат (ныне Дашкесан, Азербайджанской ССР), окончил
Елизаветпольскую классическую гимназию, а затем историко-филологи-
ческий факультет Московского университета. В октябрьские дни был
комиссаром Кронверкского арсенала Петропавловской крепости. В на-
чале 1918 г. как начальник Революционного полевого штаба по борьбе
с контрреволюцией руководил формированием воинских частей для
борьбы против Украинской центральной рады. 15 января Ленин писал
в Морской революционный комитет: «Прошу принять экстренные меры,
чтобы дать немедленно в распоряжение Тер-Арутюнянца 2000 матросов
для военных действий против буржуазной Рады (В. И. Ленин. Поли,
собр. соч., т. 50, стр. 31). С 1924 г. Тер-Арутюняпц находился на ответ-
ственной советской и педагогической работе. Сохранился снимок Тер-
Арутюнянца с Лепиным и Свердловым, сделанный во время закладки
памятника Марксу п Энгельсу в ноябре 1918 г. В некрологе о Тер-Ару-
тюнянцо старые большевики писали в «Правде»: «М. К. Тер-Арутюнянц
многократно получал лично от В. И. Лепина ответственные военные за-
дания, принимал участие в военных совещаниях, проходивших под непо-
средственным руководством В. И. Ленина» («Правда» от 28 августа
1961 г.).
2 «О Владимире Ильиче Ленине. Воспомипаппя. 1900—1922 годы». М.,
1963, стр. 323.
3 С. Г. Шаумян. Избранные произведения, т. 2, стр. 327.
238
общал Лепину: «Военные грузы получаем. Прибытие пх, а осо-
бенно живой военной сплы, подымает дух населения» ’.
Бакинцы пе раз выражали благодарпость за постоянную за-
боту п братскую помощь со стороны Советской России и лично
В. II. Лепина.
«Вся Советская Россия обращает па Баку особое внимание,—
говорил П. Джапаридзе,— стремится нам помочь чем только
возможно, и это пас обязывает стойко стоять на своем посту...» 1 2
28 июня в докладе па конференции бакинской организации
РКП (б) о внутреннем и внешнем положении Советской респуб-
лики С. М. Тер-Габриэлян рассказывал об отеческой заботе
Лепппа о бакипцах. «Должен сказать,— говорил оп,— что неод-
нократно товарищ Лепип... выражал свое восхищение полити-
ков Бакинского Совета и дорогого ему тов. Шаумяна. Он заяв-
лял о своей постоянной готовности поддерживать бакинский
пролетариат морально и материально. «Все для Баку»... я слы-
шал пе только из уст вождя, но и па отдельных заводах от ра-
бочих, которые считали счастьем приветствовать стойкий бакин-
ский пролетариат» 3.
О пеоценпмой помощи Советской Росспп и лично Ленина
бакинцам говорили М. Азизбеков, Я. Зевин, Г. Корганов п дру-
гие руководители закавказского пролетариата. Они подчерки-
вали, что в письмах, телеграммах, советах и указаниях Ленина
ставились конкретные задачи, связанные с обеспечением
победы Советской власти в Баку и во всем Закавказье.
В телеграмме в Царицын от 30 июня 1918 г. Владимир
Ильич обращал внимание II. В. Сталина на то, что после Брест-
ского мира немцы согласились принудить турок прекратить
военные операции: «Обратите сугубое внимание на это сообще-
ние и постарайтесь передать его Шаумяну поскорее, пбо теперь
есть серьезнейшие шансы удержать Баку» 4.
В письме С. Шаумяну 29 июня 1918 г. Ленин писал: «Ста-
лин г, Царицыне. Письма шлите лучше через Сталина» °. А через
1 Л. М. Лифшиц. Героический подвиг бакинских большевиков,
стр. 217.
2 П. А. Джапаридзе. Избранные статьи, речи и письма. 1905—1918 гг.,
стр. 252.
3 «Бакинский рабочий», 1918, № 125; см. «Большевики в борьбе за
победу социалистической революции в Азербайджане», стр. 503. Об
огромной помощи Советской Росспп Баку в местных газетах системати-
чески печатались информации под рубриками: «Помощь Баку из Рос-
сии», «Москва помогает Баку» и т. д.
4 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 50, стр. 109.
6 Там же, стр. 108.
239
несколько дней, 7 июля в час ночи, Ленин дает указание Стали-
ну: «Относительно Баку самое важное, чтобы Вы были непре-
рывно в сношениях с Шаумяном...» 1
Бакинский Совнарком, получая братскую помощь от Совет-
ской России, принимал энергичные меры, чтобы отразить на-
тиск ее многочисленных врагов, дать ей больше нефти.
9 июля Шаумян сообщал Ленину, что прибывшие в Баку
броневики и аэропланы действуют с большим успехом и что
усилен вывоз нефти 2.
«От количества нефти,— писал Бакинский Совнарком,—
отправляемой пз Баку, зависит участь России... Успех бакин-
ской пефтяной промышленности приравнивается к успехам на
полях битвы, к успехам на нашпх военных фронтах» 3.
В докладе на чрезвычайной конференции промыслово-завод-
ских комитетов 15 мая 1918 г. Джапаридзе говорил: «Нам необ-
ходимо во что бы то ни стало спасти Баку для России; спасти
от алчных аппетитов турецких феодалов ту нефть, в которой
так нуждается истощенное хозяйство нашей страны» 4. Благо-
даря стараниям Бакинского Совнаркома из Баку в Советскую
Россию было отправлено около 1,3 млн. тонн нефти и нефтепро-
дуктов 5.
♦ *
♦
4 июня 1918 г. В. И. Ленин говорил: «Перед нами теперь,
летом 1918 года, может быть, одпн из самых трудных, из самых
тяжелых и самых критических переходов нашей революции» 6.
Весной и летом 1918 г. турецкие войска вторглись в Арме-
нию и Азербайджан, а немецкие захватчики — в Грузию. Одно-
временно пз Ирана начался поход английских оккупантов на
Баку. В этот критический момент антисоветские силы Закав-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 50, стр. 114.
2 См. С. Г. Шаумян. Избранные произведения, т. 2, стр. 337—339.
3 «Большевики в борьбе за победу социалистической революции в
Азербайджане», стр. 458, 459. Буржуазные фальсификаторы псторпп,
искажая сущность осуществленных Бакинским Совнаркомом социали-
стических мероприятий, всячески стараются показать, что они якобы не
нашли поддержки у рабочих. Американский историк Р. Пайпс в книге
«Образование Советского Союза» пишет, что одной из главных причин
падения Советской власти в Баку была национализация нефтяной про-
мышленности, которая будто бы отрицательно отразилась как па добыче
нефти, так и на заработке рабочих (см. «Вопросы истории», 1963, № 11,
стр. 29).
4 II. А. Джапаридзе. Избранные статьи, речи и письма, стр. 234.
8 См. «В единой семье братских народов». Баку, 1964, стр. 207.
® В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 398.
£40
казья нанесли удар в спину революции. 22 апреля 1918 г. За-
кавказский сейм принял решение об официальном отделении
Закавказья от Советской России. Через месяц последовали рос-
пуск Закавказского сейма и провозглашение трех «независи-
мых республик» — Грузии во главе с меньшевиками, Азербай-
джана — с мусаватистами и Армении — с дашнаками *. Этим
предательским актом буржуазные националисты отдали на рас-
праву иностранным захватчикам и внутренним эксплуататор-
ским классам трудовые массы Закавказья и тем самым еще
больше осложнили их освободительную борьбу.
В. И. Ленин решительно осуждал предательскую политику
закавказских контрреволюционеров, которые в начале отказы-
вались признавать Брестский мир, а потом, объявив «незави-
симость», дали возможность немецко-турецким захватчикам за-
нять ряд районов Закавказья.
14 мая 1918 г. В. И. Ленин в докладе о внешней политике
на объединенном заседании Всероссийского ЦИК и Московского
Совета указал на зависимость правительства кавказских мень-
шевиков от немецких империалистов и их пособника Турции 1 2.
«...Кавказские меньшевики заключили союз с турецким импе-
риализмом...» 3,— подчеркивал Ленин. 23 июля в «Докладе на
Московской губернской конференции заводских комитетов»
Ленин говорил, что «сейчас на Украине, в Финляндии и на
Кавказе (меньшевики) встречают с распростертыми объятиями
немецких юнкеров» 4.
29 июля Ленин писал: «Мы знаем, что на Кавказе положе-
ние наших товарищей-коммунистов было особенно трудное, по-
тому что кругом их предавали меньшевики, вступавшие в пря-
мой союз с германскими империалистами под предлогом, ко-
нечно, защиты независимости Грузии». В. И. Ленин указывал,
что независимость Грузии — чистейший обман, что это есть «ок-
купация и полный захват Грузии германскими империалистами,
1 Одним из приемов Антанты, системой ее борьбы против Совет-
ской России В. И. Ленин считал создание и использование против боль-
шевиков маленьких государств. В декабре 1919 г. Ленин говорил: «Рос-
сию и окружили и окружают умышленно кольцом маленьких государств,
создаваемых и поддерживаемых, понятно, в целях борьбы против боль-
шевизма...» (В. II. Ленин. Полп. собр. соч., т. 39, стр. 348).
2 См. В. И. Ленин. Полп. собр. соч., т. 36, стр. 338, 339.
3 Там же, стр. 426.
♦ Там же, стр. 531. Официальный орган грузинского меньшевист-
ского «правительства» прямо заявил, что «Грузия свою судьбу связала
с Германией» («Грузинская республика», 13 августа 1918 г.).
16
Г. Б. Гарибджанян
241
союз немецких штыков с меньшевистским правительством про-
тив большевистских рабочих п крестьян...» ’.
Турецкие оккупанты в апреле захватили Батум, Карс,
в мае — Алексапдрополь п другие районы Армении. В шопе,
запяв Гянджу, они готовились к походу па Баку. Германо-ту-
рецкие захватчики разоряли оккупированные пмп города и
села.
Однако захватчики всюду встречали массовое и героическое
сопротивление трудящихся Закавказья. «Кавказские горы и
ущелья, поля и луга,— писала бакинская советская газета «Из-
вестия»,— являются бесчисленными могилами для турецких
аскеров и германских юнкеров.
Трудящиеся Закавказья бодрствуют, их ярость велика, не-
нависть безгранична» 1 2.
Борьба против вооруженных до зубов турецких захватчиков
была особенно ожесточенной в сражениях под Сардарабадом,
Караклисом и Баш Апарапом в конце мая 1918 г. Благодаря
этому туркам ио удалось захватить Эрпвапь, затруднялось пх
наступление па Баку, физическое истребление армяп. В этих
исторических сражениях принимали активное участие больше-
вики Армении и организованные ими революционные отряды.
Однако силы были неравны. Германо-турецкие оккупанты
огнем и мечом прошли по Закавказью. Имея широкие агрессив-
ные планы, они наступали па Баку. «...Энвер и турецкое пра-
вительство больше думали о своих паппслампстских целях па
Кавказе, чем о войне с Англией»,— писал начальник генераль-
ного штаба германской армии генерал Людендорф3.
Внимательно следя за развитием событий па Кавказе, Со-
ветское правительство неоднократно обращалось к Германии п
Турции с предложением прекратить наступление турецких
войск па Баку. В то же время Ленин осуждал политику эсеро-
меиыневистских и дашнакских прислужников иностранного
империализма, выступивших в пользу приглашения англичан в
Баку под предлогом защиты его от турок.
Бакинские большевики, опираясь па решение Всероссий-
ского съезда Советов о недопустимости приглашения англичан
в Баку, разоблачали политику соглашательских партий, требо-
вали положить конец предательской агитации в пользу ан-
гличан.
1 В. II. Ленин. Поли. собр. сол., т. 37, стр. 6, 7.
2 «Тсхокату» («Известия»), 1918, № 43.
* Э. Людендорф. Мои воспоминания о войне 1914—1918 гг. М., 1924.
т. 2, стр. 187.
242
Английский генерал Денстервпль писал: «Наш план сво-
дился к господству пад Каспийским морем, а так как этого мы
могли достигнуть лишь оккупацией Баку, то необходимо было
бы, значит, защищать этот город от захвата его неприятелем.
Значение Баку было огромно, и любой риск попытки овладеть
им оправдывался безусловно» ’. Будучи ярым врагом революции
и Советской власти, оп с огорчением отмечал: «13 Баку все еще
держится Советская власть... Эта власть находится в постоян-
ном контакте с московским ЦК...» 1 2
В обращении от 24 июля 1918 г. Бакинского Совнаркома
к рабочим и красноармейцам говорилось: «Бакинский Совет На-
родных Комиссаров, подчиняясь рабоче-крестьянскому прави-
тельству, в полном единении со всем революционным пролета-
риатом и крестьянской беднотой пашей великой страны, призы-
вает бакинский пролетариат положить конец предательской
агитации за англичан и, сплотившись вокруг своего револю-
ционного Совета, готовить силы для отпора врагу п защиты на-
шей свободы и независимости» 3.
Вопреки этому правые эсеры, дашпаки и меньшевики на
чрезвычайном заседании Бакинского Совета 25 июля 1918 г. пе-
ревесом в 23 голоса (259 против 236) провели резолюцию о
приглашении в Баку английских войск и образовании коали-
ционного правительства. Это решение С. Шаумяп квалифици-
ровал как измену п заявпл о снятии с себя ответственности за
предательский шаг контрреволюции.
29 июля 1918 г. па объединенном заседании Всероссийского
ЦИК, Московского Совета, фабрично-заводских комитетов и
профсоюзов Москвы Ленин резко осудил предательство антисо-
ветских партий, назвал это гнусной авантюрой и полностью
одобрил независимую политику бакинских большевиков. «Ре-
шительный отказ от какого бы то ни было соглашения с ан-
гло-французскими империалистами,— говорил он,— единственно
правильный шаг бакинских товарищей, так как нельзя пригла-
шать пх, нс превращая самостоятельной социалистической вла-
сти, будь то на отрезанной территории, в раба империалистиче-
ской войны» 4.
1 Денстервиль. Британский империализм в Баку и Персии 1917
1918 гг. (Воспоминания). Тифлис, 1925, стр. 123.
2 Там же, стр. 1G3.
8 «Большевики в борьбе за побед} социалистической революции в
Азербайджане», стр. 587.
4 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 7.
243
Разоблачая роль дашнакой й приглашении англичан в баку,
Леиия 29 июля й телеграмме на имя Шаумяна писал: «Всякие
действия дашнаков против решения V съезда Советов и цен-
тральной Советской власти будут рассматриваться как восста-
ние и как измена»
26 июля расширенное заседание исполкома Бакинского Со-
вета, а днем позже общебакинская конференция большевиков
решили власть без борьбы пе сдавать, объявить всеобщую мо-
билизацию, спешно организовать оборону Баку под руководст-
вом Совнаркома. Бакинские большевики призывали рабочих
победить пли умереть с честью.
Однако 31 июля под натиском превосходивших сил немец-
ко-турецких и английских империалистов в результате преда-
тельства эсеро-дашнакских и меньшевистских наемников Со-
ветская власть в Баку временно пала, власть перешла в
руки эсеро-дашнако-меньшевистской «Диктатуры Центрокас-
пия». «Эсеры, меньшевики и дашнаки,— писал А. Микоян в
статье «Великой памяти 26 бакинских комиссаров»,— захватив
власть в своп рукп, пригласили англичан в Баку. План генерала
Денстервиля был выполнен его услужливыми агентами в точ-
ности» 1 2.
В Азербайджане хозяйничали англичане, затем турецкие
оккупанты, а вслед за ними англо-американские империалисты
и мусаватисты, жестоко расправившиеся с революционными
массами и пх руководителями.
Еще в апреле 1918 г. Ленин, указывая на союз меньшеви-
ков и правых эсеров с душителямп Советской власти — ино-
странными империалистами, предупреждал, что они «поставили
виселицу для тов. Шаумяна» 3.
В статье «Товарищи-рабочие! Идем в последний, решитель-
ный бой!», написанной в первой половине августа 1918 г.,
Ленин, показав, что в силу определенных социально-экономиче-
ских и политических условий в некоторых окраинах бывшей
царской России, в том числе и Грузии, власть была временно
захвачена эксплуататорами и их иноземными союзниками-ка-
питалистами, писал: «Так было во всех прежних европейских
революциях, когда кулакам, вследствие слабости рабочих, уда-
валось повернуть назад от республики опять к монархии, от
власти трудящихся опять к всевластию эксплуататоров, бога-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 50, стр. 129.
2 «Правда», 20 сентября 1933 г.
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 215.
244
чей, тунеядцев. Так было у нас на глазах в Латвии, в Финляй-
дпп, на Украине, в Грузии» Г
Владимир Ильич гневно разоблачал интервентов и их аген-
тов — меньшевиков, эсеров и дашнаков. Выступая на митинге
трудящихся в Москве 30 августа 1918 г., он говорил: «Отбро-
шенные Октябрьским восстанием в сторону, отметенные от ре-
волюции, соглашатели принялись за свою обычную работу на
Украипе, Кавказе, в Сибири, па Волге. Они, наконец, добились
того, что Советы в этих местах свергнуты и большевистские
деятели отданы на растерзание...» 1 2
В. И. Ленин пе раз подчеркивал тесную связь между собы-
тиями в Баку и общим положением Советской России. «Мурман
на севере, чехословацкий фронт на востоке, Туркестан, Баку
и Астрахань на юго-востоке — мы видим, что почти все звенья
кольца, скованного англо-французским империализмом, соеди-
нены между собой» 3.
29 июля 1918 г. в разговоре по прямому проводу с членом
Астраханского военного совета он просил сообщить, «верно лп,
что в Баку Совнарком подал в отставку?., если это пе верно, то
сколько времени рассчитывает продержаться власть большеви-
ков в Баку?» 4.
В начале августа из Астрахани поступило сообщеппе, что ту-
рецкие войска вплотную подошлп к Баку п, несмотря на преда-
тельство, большевики героически обороняют город. 9 августа
Ленин телеграфировал в Астрахань: «Положение в Баку для
меня все же неясно.
Кто у власти?
Где Шаумян?
Запросите Сталина и действуйте по соображении всех об-
стоятельств; Вы знаете, что я доверяю полностью Шаумяну.
Отсюда нельзя разобраться в положении и нет возможности по-
мочь быстро» 5.
Владимир Ильич лично занимался организацией военной по-
мощи Баку. В начале августа он дал указание послать туда
1-й революционный имени В. И. Лепина полк под командова-
нием Д. Д. Грпшелева6. Ленин поручил секретарю Бакинского
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 39.
2 Там же, стр. 81.
8 Там же, стр. 7—8.
4 В. И. Ленин. Полп. собр. соч., т. 50, стр. 130.
5 Там же, стр. 141—142.
8 См. «Воины Закавказья под ленинским знаменем». Тбилиси, 1969,
стр. 46—46; «Солдатская любовь». Тбилиси, 1970, стр. 12—14.
245
Совнаркома Й. М. Кузнецову в качестве особого комиссара
лично сопровождать полк до Баку1, запрашивал его по прямому
проводу о нуждах полка. В телеграмме военкомам Саратова и
Царицына Ленин предложил оказать содействие передвижению
полка. «Полк имени Ленина следует па Баку. Примите срочные
меры,— писал Ленни,— к быстрому продвижению. За всякую
задержку будете подлежать строгой ответственности. О времени
прибытия и отбытия срочно уведомьте оперативный отдел Нар-
комвоена» 2.
Однако в эти критические дпп выполнение ленинских рас-
поряжений пе обходилось без того, чтобы пе преодолевать вся-
кий раз серьезные затруднения.
23 августа 1918 г. в телеграмме в Ташкент председателю
Совнаркома Туркестанской республики Ф. II. Колесову В. И. Ле-
пин сообщал: «О Кавказе и Баку знаем мало... В Баку высади-
лись англичане, и положение там неустойчивое... О военной
помощи не знаем, где она. Думаем, что задержана под Цари-
цыном» 3.
В конце августа Шаумяп, Джапаридзе и другие бакинские
комиссары послали телеграммы в Москву — Ленину, Свердлову
и в Царицын — Сталину об ухудшении положения па фронте,
о необходимости срочной военной помощи.
Советские вооруженные силы располагались лагерем на Пе-
тровской площади у берега моря и на пароходах. «Мы стояли
«лагерем» на Петровской площади, представляя «государство в
государстве»» 4,— вспоминал Сурен Шаумян.
17 августа 1918 г. в телеграмме В. И. Ленину и в ЦК РКП (б)
о военно-политическом положении в Баку сообщалось: «После
принятия па чрезвычайном собрании Совета известной резолю-
ции о приглашении англичан, хотя формально Совнаркомом
была подана отставка, но фактически [он] продолжал свою ра-
боту» 5.
В те суровые дпп бакинские комиссары до конца остались
на боевом революционном посту. Онп проводили партийные
совещания, конференции, издавали листовки, газеты, обсужда-
ли вопросы эвакуации с целью подготовки сил к новой борьбе.
«На Петровской площадп в вооруженном лагере,— писал
1 См. «Советский вопп», 1959, № 3, стр. 6; Д. Д. Гришелев. Так сража-
лись ленинцы. Воспоминания. Газ. «Вышка» (Баку), 1960, № 42.
2 Ленинский сборппк XXXIV, стр. 39.
3 В. И. Ленин. Полп. собр. соч., т. 50, стр. 167—168.
4 ««Бакинскому рабочему» — 60 лет», стр. 29.
5 «Из истории гражданской войны в СССР», т. 1, стр. 573—574.
246
A. IL Микоян,— два раза состоялась общебакинская партийная
конференция (почти вся наша организация с оружием в руках
находилась в этом лагере)... Стал вопрос о том, что необходимо
всем большевистским силам эвакуироваться в Астрахань на
поддержку других фронтов Советской властп, на подготовку
там новых больших спл, с которыми позже вернуться в Баку»
Оставаясь на страже революции, опи надеялись, что «бакин-
ский пролетариат вновь свяжется с родной революционной Рос-
сией и вновь станет под зпамя Советской социалистической рес-
публики» * 2.
В своих последних статьях — «Фпзпопомпя новой власти»
и «Бесчестные клеветники» — Шаумяп до конца разоблачил
дашнаков, правых эсеров и меньшевиков как иностранных аген-
тов и в то же время подчеркивал верность Бакинского Совнар-
кома ленинским указаниям. «Мы не теряем надежды,— ппсал
Шаумяп в газете «Бакинский рабочий» 11 августа 1918 г.,—
что Революционная Советская Россия, если и вынуждена будет
временно уйти,— она еще придет в Баку!»3 И далее: «Мы объ-
явили войну именно германо-туркам. Ленпн требовал от нас
принять все меры, чтобы в случае занятия немцами Баку опи
не могли получить здесь нефтяных запасов. Бакинский Совет
на одном пз своих заседаний вынес, по моему предложению, ре-
золюцию: уничтожить всю нефтяную промышленность, но не
сдавать ее немцам» 4. Шаумян гневно броспл в лицо предате-
лям: «Клеймо бесчестных клеветников... не смоете с ваших лбов,
как не смыли этого клейма те, кто после июльских событий
клеветал на Лепппа, Луначарского, загоняли их в тюрьмы и
подполье» 5.
Большевики решили использовать все, даже малейшие воз-
можности, чтобы отстоять Баку от соединенных сил контррево-
люции. Они продолжали работать в Совете, оставались на своих
партийных постах. П. Джапаридзе с трпбупы Совета заявил,
что «будут работать в десять раз больше».
И действительно, в труднейших условиях, отрезанный от
Советской России пролетарский Баку под руководством больше-
виков героически отбивал многочисленные атаки внутренних и
внешних врагов революции. В этих испытаниях бакинские ко-
* «Победа Великой Октябрьской социалистической революции». Сбор-
ник воспоминаний, стр. 342—343.
’ 2 С. Г. Шаумян. Избранные произведения, т. 2, стр. 371.
3 Там же, стр. 376.
4 Там же, стр. 384.
Б Там же, стр. 385.
247
миссары Шаумян, Джапаридзе, Азизбеков, Фполетов и др. по-
казали безграничную преданность Советской власти, ленинской
партии и правптельству. Одпн пз актпвпых борцов Бакинской
коммуны М. Исрафплбеков в статье, посвященной памяти Ме-
шади Азизбекова, писал: «Прп осаде турками Баку т. Азизбеков
уже в шинели красноармейца, с винтовкой на плече находился
в рядах вооруженного бакинского пролетариата, отстаивающего
Баку от вторжения иноземных бандитов» \
Несмотря на сложившуюся тяжелую обстановку в Баку, по-
пулярность большевиков среди трудящихся росла. В конце ав-
густа 1918 г. рабочие избрали в Бакинский Совет 27 большеви-
ков, среди которых были заключенные в тюрьму С. Шаумян,
П. Джапаридзе, М. Азизбеков, II. Фиолетов, Г. Корганов, И. Ма-
лыгин, Я. Зевип, М. Басин, А. Богданов, а также М. Мамедяров,
Г. Стуруа, А. Микоян, М. Везиров, Л. Мирзоян, М. Плешаков,
А. Юсифзаде, С. Якубов, Ф. Губанов и др.
Однако силы были неравны, и под натиском турецко-муса-
ватскпх полчищ и внутренней контрреволюции бакинские ко-
миссары были вынуждены принять меры к временной эвакуа-
ции органов Советской власти пз Баку в Астрахань. Эта мера
была предпринята с целью сохранить партийные и советские
кадры для дальнейшей борьбы. Бакинцы до конца остались вер-
ными своему долгу по отношению к Советской России.
Комиссар по делам просвещения Бакинского Совнаркома,
видный большевик Н. Н. Колесникова в своих воспоминаниях
рассказывает о своей беседе с Шаумяном, состоявшейся после
того, как по решению Бакинского комитета она готовилась с
двумя детьми выехать из Баку в Астрахань. «Я сказала ему,—
пишет Н. Колесникова,— что нахожусь в затруднении: выпол-
нение постановления Бакинского комитета будет неисполнением
много постановления фракции, мой отъезд будет похож на бег-
ство, в чем обвиняли нас враги на заседании Совета. «Надежда
Николаевна,— тихо заговорил Степан,— я понимаю ваше само-
1 «Еженедельник «Правды»» [орган ЦК, МК и Московского губко-
митета РКП (б)]. Издание ЦК РКП (б), 1919, № 13,
Советское правительство прилагало много усилии, чтобы добиться
прекращения турецкой агрессии на Кавказе. 16 сентября, после взятия
турками Баку, оно потребовало его немедленного очищения. «26 сен-
тября, — говорил Г. В. Чичерин,— мы заявили Турции, что считаем Брест-
ский договор отмененным с ее стороны и уже несуществующим между
Турцией и Россией» (Г. В. Чичерин. Статьи и речи по вопросам между-
народной политики СССР, ч. 1. М., 1966, стр. 89). 13 ноября был анну-
лирован Брестский договор в целом.
248
чувствие, но вы не правы в том отношении, что это будет бег-
ство, обстановка сложилась так, что вы не можете сейчас вы-
полнить ни одного постановления фракции»»
В воззвании к рабочим Бакинский комитет РКП (б) разъяс-
нял, что, отказываясь от власти, бакинские комиссары «реши-
лись спасти имеющиеся революционные войска, верные Россий-
ской Советской власти, чтобы, дождавшись идущих пз Астраха-
ни войск, вместе с ними объявить войпу на два фронта —
турецкому и английскому империализму и отстоять Баку для
революционной Советской России. Жалкие обывательские души
и презренные демагоги кричат о бегстве и трусости большеви-
ков» 1 2.
Не вина бакинских комиссаров, что в пути из Баку в Аст-
рахань команда парохода «Туркмен», на котором они эвакуи-
ровались, предательски взяла курс па Красноводск, где хозяй-
ничали английские интервенты и их наймиты. 17 сентября
С. Шаумян, П. Джапаридзе, М. Азизбеков, П. Фиолетов и дру-
гие комиссары были арестованы эсеровским закаспийским пра-
вительством и англичанами. Враги злорадствовали, что в их
руки попали «один из знаменитых героев — Шаумян», которого
давно окрестили «кавказским Лениным», и его ближайшие
друзья 3.
1 Н. Н. Колесникова. По дорогам подполья (Из воспоминаний). Баку,
1966, стр. 262—263.
2 С. Г. Шаумян. Избранные произведения, т. 2, стр. 381.
3 См. «Голос Средней Азии», 1918, № 102.
Правительство РСФСР несколько раз обращалось к английскому
командованию, требуя освобождения бакинских комиссаров и их се-
мейств, но английское правительство тщательно скрывало их участь.
С октября 1918 г. стали поступать сведения о расстреле бакинских ко-
миссаров. Об этом узнал В. И. Лепин. 21 апреля по его поручению НКИД
РСФСР направил по радио ноту МИД Великобритании, в которой гово-
рилось: «Истина теперь обнаружена, никакие махинации пе могут скрыть
ее или спасти виновников этого зверского преступления от публичного
позора. Британское Правительство, представители которого так часто
обливали грязью Русское Рабоче-Крестьянское Правительство за так на-
зываемый красный террор, т. е. за необходимые акты самозащиты, ис-
каженные и безмерно преувеличенные клеветой, это самое Британское
Правительство публично изобличено в низком, трусливом и вероломном
убийстве беззащитных пленников, единственным преступлением которых
была их верность своему Рабоче-Крестьянскому Правительству...
Российское Советское Правительство протестует перед лицом тру-
дящихся масс всего мира против позорного деяния британских властен,
и в особенности взывает к сознательным рабочим Великобритании, кото-
рые не нарушат своего долга на стороне чести, истинной справедливости
и блага народных масс» («Документы внешней политики СССР», т. IL
М., 1958, стр. 142).
249
Английские интервенты и их прислужники-эсеры 20 сентяб-
ря 1918 г. в песках Закасппя зверски расстреляли 26 бакинских
комиссаров, бесстрашных борцов за коммунизм: С. Шаумяна,
П. Джапаридзе, М. Азизбекова, II. Феолетова, Г. Корганова,
М. Везирова, Г. Петрова, И. Малыгина, Я. Зевина, Б. Авакяна,
А. Амиряна, М. Басина, Э. Берга, А. Богданова, С. Богданова,
А. Боряна, И. Габышева, М. Коганова, А. Костандяна, И. Ме-
такса, С. Овсепяпа, И. Николашвпли, В. Полухина, Ф. Солнце-
ва, Т. Амирова, И. Мпшне. Последними словами отважных ре-
волюционеров были: «Мы умираем за коммунизм! Да здрав-
ствует коммунизм!» 1
Владимир Ильич был потрясен гибелью героев Бакинской
коммуны. В ноябре 1918 г. в беседе с видным государственным
деятелем, старым большевиком Д. X. Буниатзаде Ленин заявил,
что «потеря 26 комиссаров во главе с тов. Степаном не должна
остановить начатого нами дела», что следует собрать' силы для
освобождения рабочих и крестьян 2. В беседе с женой Я. Зевина
II. Н. Колесниковой Н. К. Крупская говорила: «Владимир
Ильич был огорчен, узнав о гибели Саввы (Я. Зевипа.— Г. Г.),
мы оба любили его за страстную тягу к знанию, за неистощи-
мую энергию, за то, что вне партии для него не было жизнп» 3.
Светлые образы 26 комиссаров стали вдохновляющим при-
мером для всех пародов нашей страны. «...Пусть же могила
Степана, Алешп, Вани, Мешади-бека будет укором и прокляти-
ем для тех,— говорил Г. К. Орджоппкидзе,— кто хоть па секун-
ду изменят великому делу национального мира и солидарности
трудящихся масс Закавказья» 4.
1 13 июня 1920 г. Бакппскпй Совет постановил перенести из Ашха-
бада в Баку останки 26 бакинских комиссаров, воздвигнуть им памятники
в Баку и Ашхабаде п обратился к В. И. Лепину с просьбой санкциониро-
вать это постановление. 8 июля Президиум ВЦ11К сообщил: «Ввиду
общероссийского значения прошлой деятельности расстрелянных то-
варищей ВЦП К берет на себя организацию и расходы по перенесению
тел погибших в Баку и погребепию пх там. Президиумом ВЦИК будет
уполномочена специальная комиссия для перенесения останков означен-
ных товарищей». Постановление подписали Председатель ВЦИК М. И. Ка-
линин и секретарь А. Епукпдзе (см. «Памяти 26 бакинских комиссаров».
Документы и материалы. Баку, 1968, стр. 38—39). 8 сентября 1920 г. на
площади Свободы состоялось торжественное захоронение остапков героев.
Площадь Свободы в Баку была переименовала в площадь 26-тп Бакин-
ских комиссаров, где в 1958 г. был открыт памятник-монумент-
2 См. «Воспоминания коммунистов Закавказья о В. И. Лепине»,
стр. 242.
3 11. Н. Колесникова. По дорогам подполья (Из воспоминаний),
стр. 304.
4 Г. К. Орджоникидзе. Статьи и речи, т. 1, стр. 244.
250
В 1917—1918 гг. рабочие и крестьяне Закавказья под руко-
водством Коммунистической партпп прошли большую школу
политического воспитания. Первые успехи Советской власти в
Закавказье, в частности создание Бакинской коммуны, имели
огромное значение в дальнейшей борьбе за победу социалисти-
ческой революции в Азербайджане, Армении и Грузии. В ходе
этой героической борьбы решающее значение имела та поистине
неиссякаемая помощь, которую продолжал оказывать Влади-
мир Ильич трудящимся массам и большевистским организациям
Закавказья.
НА ФРОНТАХ ГРАЖДАНСКОЙ ВОННЫ
Осенью 1918 г., сломив сопротивление
немецкой армии, войска Англии, Франции и США начали сосре-
доточивать своп основные силы против Советской России. Вслед
за этим последовала высадка крупного десанта, приведшая к
усилению внутренней контрреволюции. Антапта решила любой
цепой прекратить существование Советской республики, создать
здесь подвластное ей буржуазное правительство. Положение
Советской России в этот период В. И. Леппн сравнивал с осаж-
денной крепостью. «...Теперешнее наше положение,— говорил
Ильич 22 октября 1918 г.,—при всей его противоречивости, мо-
жет быть выражено, во-первых, тем, что мы никогда пе были
так близки к международной пролетарской революции, как те-
перь, и, во-вторых, мы никогда не были в более опасном поло-
жении, как теперь» !.
В период иностранной военной интервенции и гражданской
войпы Ленин возглавлял оборону социалистического Отечества,
направлял всю работу ЦК партпп п Советского правительства 1 2.
В марте 1919 г. под руководством Лепппа происходил I кон-
гресс Коммунистического Пптернацпонала, а затем VIII съезд
РКП (б), на которых присутствовали также представители ком-
мунистических организаций Грузии, Армении и Азербайджана.
Съезд принял новую Программу партии, разработанную
В. И. Лениным. Программа ясно рисовала перспективу борьбы
советских людей за социализм. В пей, как и в выступлениях
Ленина па съезде, важное место занимал национальный вопрос.
Резко критикуя Бухарина и Пятакова, выступавших против
программного требования права наций на самоопределение,
1 В. И. Ленин. Полп. собр. соч., т. 37, стр. 11!.
2 О непосредственном руководстве В. И. Лениным вооруженной борь-
бой па многочисленных фронтах гражданской воины см. Д. М. Грини-
шин. Военная деятельность В. И. Ленива. М., 1960.
251
В. И. Ленин заявил, что такая позиция наносит вред делу ук-
репления дружбы между народами, вызывает недоверие между
нациями. «В различных странах размежевание пролетариата и
буржуазии идет своеобразными путями,— говорил Ленин.— На
этом путп мы должны действовать осторожнейшим образом.
Особенно нужно быть осторожным по отношению к различным
нациям, ибо нет вещи хуже, чем недоверие нации»
В речи при закрытии съезда В. И. Ленин, отмечая междуна-
родное значение Программы партии, говорил: «Наша програм-
ма будет сильнейшим материалом для пропаганды и агитации,
будет тем документом, па основании которого рабочие скажут:
«Здесь наши товарищи, наши братья, здесь делается наше
общее дело»» 1 2.
Съезд обсудил доклад В. И. Леппна «О работе в деревне» и
принял по этому вопросу резолюцию, в которой обосновал не-
обходимость прочного союза рабочего класса со средним кресть-
янством при опоре на бедноту для борьбы с кулаками. В союзе
рабочих и крестьян, указывал В. II. Ленин, «вся главная сила
и опора Советской власти, в этом союзе — залог того, что дело
социалистического преобразования, дело победы над капиталом,
дело устранения всякой эксплуатации будет доведено нами до
победного конца» 3.
Съезд одобрил ленинские принципы строительства Красной
Армии. Если война ведется с повышенной энергией, с повышен-
ным героизмом, говорил Ленин, «то только потому, что в первый
раз в мире создана армия, вооруженная сила, знающая, за что
опа воюет, и в первый раз в мире рабочие и крестьяне, принося-
щие невероятно тяжкие жертвы, ясно сознают, что они защи-
щают Советскую социалистическую республику, власть трудя-
щихся над капиталистами, защищают дело всемирной пролетар-
ской социалистической революции» 4.
Решения VIII съезда, доклады и речи Ленина, новая Про-
грамма партии, изданные также на грузинском, армянском и
азербайджанском языках, широко пропагандировались среди
трудящихся Закавказья.
В дни, когда партия на своем съезде решала важнейшие
вопросы внутренней п внешней политики страны, белогвардей-
цы и империалисты Антанты, предприняв новое наступление,
двинулись со всех сторон к сердцу России — Москве. В то время
1 В. И. Ленин. Полп. собр. соч., т. 38, стр. 161.
2 Там же, стр. 212.
3 Там же, стр. 237.
4 Там же, стр. 211—212.
252
главный удар следовал со стороны войск Колчака, получившего
в большом количестве обмундирование, оружие и продовольствие
от иностранных империалистов. Колчак продвигался к Волге на
соединение с войсками Деникина для совместного удара на
Москву. В этом крайне тяжелом положении программой моби-
лизации сил страны на отпор врагу явились написанные Лени-
ным в апреле 1919 г. «Тезисы ЦК РКП(б) в связи с положением
Восточного фронта» *.
Летом 1919 г. по призыву партии советский народ направил
свои силы против этой главной опасности. После разгрома Кол-
чака империалисты перенесли центр борьбы с Советской респуб-
ликой на юг, возложив теперь свои надежды на Деникина. Это
новое наступление английский министр Уинстон Черчилль хва-
стливо назвал «походом 14 государств» против Советской Рос-
сии. В числе союзников Деникина были также и меньшевист-
ская Грузия, мусаватистский Азербайджан и дашнакская
Армения.
В июле Деникин издал свою так называемую «Московскую
директиву», согласно которой его армия не позднее осени долж-
на была захватить Москву и свергнуть Советскую власть. Пе-
рейдя в наступление по всему фронту — от Волги до Днепра,
войска Деникина захватили Украину, Северный Кавказ и Дон.
Пал и Царицын, далее Курск, Орел, нависла угроза над Тулой.
По определению Лепина, наступление Деникина создало для
социалистической революции один пз самых критических мо-
ментов. В начале июля 1919 г. ЦК РКП (б) обратился к партии
и народу с письмом «Все на борьбу с Деникиным!». Написан-
ное В. И. Лепиным и опубликованное 9 июля в «Известиях
ЦК РКП (б)», оно содержало конкретный план мобилизации
сил для разгрома опасного врага. «Все силы рабочих и кресть-
ян, все силы Советской республики,— писал Ленин,— должны
быть напряжены, чтобы отразить нашествие Деникина и побе-
дить его, не останавливая победного наступления Красной
Армии на Урал и на Сибирь... от всех коммунистов, от всех со-
знательных рабочих и крестьян, от каждого, кто не хочет допу-
стить победы Колчака и Деникина, требуется немедленно и в те-
чение ближайших месяцев необычный подъем энергии, требу-
ется «работа по-революционному»»1 2.
По зову Ленина, организатора и вдохновителя защиты завое-
ваний Октября, на всех фронтах гражданской войны бок о бок
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 38, стр. 271—274.
2 В. И. Ленин. Полп. собр. соч., т. 39, стр. 45, 63.
253
с русскими, украинцами, белорусами, латышами и др. самоот-
верженно сражались за Советскую Родину также сыны грузин-
ского, армянского, азербайджанского, абхазского народов —
верные сподвижники и солдаты Ленина.
Несмотря на тяжелые условия гражданской войны, они дер-
жали тесную связь с большевистскими организациями Закав-
казья.
В начале 1918 г. по инициативе Ленина Орджоникидзе был
назначен чрезвычайным комиссаром района Украины. 22 января
1918 г. Ленин телеграфировал Орджоникидзе: «Получил Вашу
телеграмму от 20. I. 1918. От души благодарю за энергичные
меры по продовольствию... Вся надежда на Вас, иначе голод к
весне неизбежен» Ч
В апреле 1918 г. Орджоникидзе был назначен чрезвычайным
комиссаром Южного района. Оп руководил боевыми опера-
циями Красной Армии против вооруженных контрреволюци-
онных сил па Северном Кавказе. В 1919 г. по поручению Ле-
пипа Орджоникидзе направляет деятельность коммунистиче-
ских организаций Закавказья. В то же время оп сыграл большую
роль в разгроме Деникина и был одним из организаторов исто-
рической победы под Орлом.
Ближайшими сподвижниками Орджоникидзе по работе на
Северном Кавказе были С. Г. (Ной) Буачидзе, члены Кавказ-
ского крайкома М. Орахелашвилп, А. Назаретян, С. Кавтара-
дзе, Ф. Махарадзе, переехавшие в июне 1918 г. во Владикав-
каз, где в это время была Советская власть. Председателем
Совнаркома Терской Народной Советской Социалистической
Республики был избран верный ленинец С. Г. (Ной) Буачи-
дзе. Ф. Махарадзе был назначен народным комиссаром финан-
сов, М. Орахелашвилп руководил большевистской организа-
цией Владикавказа, С. Кавтарадзе являлся председателем ис-
полкома городского Совета рабочих и солдатских депутатов,
А. Гегечкорп — начальником обороны города.
В трудные дпи борьбы с Деникиным особые задания Ленина
выполнял Камо1 2. Летом 1919 г. Леппн писал Э. М. Склянскому
и И. Т. Смплге, что зпает Камо «досконально, как человека
совершенно исключительной преданности, отваги и энергии» 3.
Владимир Ильич предлагал быстро наладить учебу Камо и по-
ручить ему организовать особый отряд для работы в тылу вра-
1 В. И. Ленин. Полп. собр. соч., т. 50, стр. 35.
2 Об атом см. Л. Шаумян. Камо. М., 1959, стр. 218—251,
8 В. II. Ленин. Полп. собр. соч., т. 51, стр. 42.
254
га1. В удостоверении, выданном Камо в сентябре 1919 г. за
подписью Ленина, сказано: «Предъявитель сего тов. К. Петров,
имеющий билет № 483 (от 1 октября 1919 г.) на пропуск в зда-
ние ЦИК и работающий в одном отделе ЦИК, лично мне изве-
стен. Прошу все советские учреждения, военные и прочие вла-
сти оказывать тов. К. Петрову полное доверпе и всяческое со-
действие» 2.
В 1918 г. боевыми действиями Красной Армии на Западном
и Восточном фронтах руководил А. Ф. Мяспикян. 31 мая 1918 г.
Лепип посылает телеграмму председателю исполкома Пензен-
ского губернского Совета В. В. Кураеву, в которой сообщает о
предстоящем приезде Мяспикяна. Далее в телеграмме указы-
валось: «Когда приедет Мясников приведите его к аппарату для
разговора со мной» 3.
В труднейший для Советском страны период, в 1919 г., Мяс-
пикян по инициативе Лепина выдвигается па пост руководителя
большевиков Москвы 4.
12 сентября 1918 г. 24-я Железная дивизия под командо-
ванием легендарного героя гражданской войны Гайка Бжпш-
кяпца (Гая Дмитриевича Гая) 5 6, с гордостью называвшего себя
1 См. В. II. Ленин. Поли. собр. соч., т. 51, стр. 42.
2 «Заря Востока», 1932, № 163.
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 50, стр. 85.
4 Л. Ф. Мясникян всегда был теспо связан с Закавказьем. В даль-
нейшем он стал одним пз руководителей Советского Закавказья.
Характеризуя партийно-государственную и военную деятельность
Мясннкяна, С. М. Киров в своей речи в Баку по поводу его гибели гово-
рил: «По мере того, как усиливаются военные опасности на том или дру-
гом фронте, мы видим, как партия и революционная власть перекиды-
вают его с одного конца страны на другой. И везде п всюду~ Мяспикян
выполняет обязанности революционера с честью» («Бакинский рабочий»,
1925, № 68).
6 Г. Д Бжпшкяпц (1887—1937 гг.) родился в г. Тавризе (Персия),
учился в Тифлисе в армянской семинарии «Нерсисян». «В суровые годы
гражданской войны,— писал С. М. Буденный,— яркой звездой загоре-
лось имя славного сына армянского народа, выдающегося советского
военачальника Гая Дмитриевича Гая». Гай теспо был связан с Закав-
казьем. Когда в апреле 1920 г. части Краснов Армии спеши и на по-
мощь закавказским пародам, Гай писал сестре: «Наконец, сбывается моя
мечта... ведь педаром я воевал на берегах Волги за русскую революцию,
ибо знал, что русские братья придут к нам на помощь. До~ скорого
свидания, милая сестра, в освобожденном Ереване» (см Г. А. Айра: н.
Легендарный Гай. М, 1965, стр. 115). В 1922—1923 гг. Гай работал народ-
ным комиссаром по военным делам Армении. П. А. Кобо ев писал, что
Ленин чрезвычайно ценил Гая (см. А. Дунаевский. По следам Гая.
Ереван, 1966, стр. 24).
255
большевиком-ленинцем, освободила родной город Владимира
Ильича Симбирск от войск белогвардейцев и белочехов. Об этом
Гай от имени бойцов 1-п армии телеграфировал Ленину: «До-
рогой Владимир Ильич! Взятие Вашего родного города — это
ответ на Вашу одну рану, а за вторую — будет Самара» ’.
22 сентября 1918 г. Ленин посылает ответную телеграмму:
«Взятие Симбирска — моего родного города — есть самая це-
лебная, самая лучшая повязка на мои рапы. Я чувствую небы-
валый прилив бодрости и сил. Поздравляю красноармейцев с
победой и от имени всех трудящихся благодарю за все пх
жертвы» 1 2.
7 октября 1918 г. советские войска, в составе которых были
и многие храбрые сыны закавказских пародов, освободили Са-
мару и продвигались па юг, на Каспий. Моряки и красноар-
мейцы нижней и верхней Волжских флотилий, соединившихся
со взятием Самары, в своем приветствии В. И. Ленину писали:
«Волга очищена от чехословацких банд, хлеб должен поступить
голодающим — красному Петрограду и Центру. Но па этом мы
не остановимся и, не теряя ни одной минуты, идем на Каспий,
дабы прогнать хищников международного капитала, которые,
захватив в своп руки нефтяные промыслы, всеми силами ста-
раются задушить промышленность Советской России. Как мы
первыми вошли в Самару, первыми войдем в Баку» 3.
Единая борьба за единую цель тесно сплотила партийные
организации и трудящиеся массы Закавказья с общероссийской
революционной борьбой.
Большевистские организации Грузин, Азербайджана и Ар-
мении поддерживали тесные контакты с коммунистами Москвы,
Петрограда, Северного Кавказа, Украины, Туркестана, Крыма,
Астрахани, Самары и других городов России. В. И. Ленин при-
давал большое значение этим связям.
Орган самарских большевиков газета «Коммуна» в номере
от 1 мая 1920 г., сообщая о беседе В. И. Ленина с представите-
лями реввоенсовета и политотдела Туркфронта, писала: «В бе-
седе тов. Ленин весьма интересовался положением дел в Самаре
и особенно подчеркнул важность и значительность работы в
Туркестане, имеющую большое политическое значенпе для
международного положения Республики...
1 См. «Очерки истории Ульяновской организации КПСС», ч. 1. При-
волжское книжное изд-во, 1964, стр. 400.
3 В. И. Ленин. Полп. собр. соч., т. 37, стр. 95.
3 См. «Письма трудящихся к В. И. Ленину». М., 1960, стр. 77.
256
Тов. Ленин просил передать свой теплый привет красно-
армейцам Туркфронта, реввоенсоветам Туркфронта и Заволж-
ского военного округа, самарским товарищам и организациям,
и в частности, тт. Элиава и Фрунзе» ’.
Старый деятель большевистских организаций Закавказья
Ш. 3. Элиава в то время был членом реввоенсовета Восточного
и Туркестанского фронтов.
В конце 1918 г. ЦК РКП (б) в Одессу на подпольную работу
направляет группу опытных партийных работников, в числе ко-
торых был член КПСС с 1905 г. М. А. Лоладзе. Принимая актив-
ное участие в воссоздании Одесского областного комитета
КП (б) Украины, Лоладзе вместе с героической дочерью фран-
цузского народа Жанной Лябурб и другими ведет большую ра-
боту по налаживанию агитации и пропаганды среди войск Ан-
танты 2.
В этот же период в борьбе за Царицын отличился герой
гражданской войны, верный сын грузинского народа Василий
Исидорович Кпквпдзе3. Будучи начальником 16-й стрелковой
дивизии, он проявил высокое воинское мастерство и исключи-
тельную храбрость, Киквидзе геройски погиб в январе 1919 г.
в боях в районе Царицына.
В годы гражданской войны выделился другой талантливый
военачальник Владимир Микеладзе, комиссар конного корпуса,
павший в боях на Северном Кавказе. Тогда же белогвардейцы
зверски расстреляли активного участника обороны Царицына
и Одессы, командира и комиссара 3-й армии Евсея Чиковави.
Среди организаторов борьбы в тылу у Деникина находился
Е. А. Эшба.
В боях за Украину отличился организатор и командир ко-
лонны бронепоездов Лукиан Табукашвили. В начале 1921 г.,
1 См. «Ленин и Самара». Сборник документов и материалов. Куйбы-
шевское книжное пзд-во, 1966, стр. 468.
См. «Вопросы истории КПСС», 1969, № 3, стр. 93—102.
3 В. И. Киквидзе (1895—1919 гг.) родился в г. Кутаисе, где и начал
свою революционную деятельность, будучи учеником гимназии. В но-
ябре 1917 г. был избран товарищем председателя Военно-революцион-
ного комитета Юго-Западного фронта. Во главе с красноармейским от-
рядом участвовал в боях против войск Центральной рады и немецких
оккупантов. В мае 1918 г. Киквидзе дважды встречался с В. И. Лени-
ным. «Храбрый, умпый начальник»,— говорил Ленин о Киквидзе (см.
В. Г. Эсаишвили. В. И. Ленин и Грузия, стр. 237—238).
17
Г. Б. Гарибджаннн	257
будучи в Грузии, оп был убит меньшевиками ’. В 1920 г. па
Северном Кавказе в боях с белогвардейцами погиб А. Махара-
дзе — активный участник Февральской революции в Петро-
граде, организатор красных боевых отрядов в Грузии и в тылу
Деникина. На Северном Кавказе в районе Терека успешно дей-
ствовал крупный отряд под руководством коммуниста Л. Ге-
гечкори.
Большевики Закавказья сыграли большую роль в героиче-
ской обороне Астрахани в 1919 г. В полном согласии с ленин-
ским наказом «Астрахань защищать до конца» 1 2 руководитель
обороны Астрахани Киров 3 августа па общегородской конфе-
ренции РКП (б) заявил: «Пока в Астраханском крае есть хоть
один коммунист, устье реки Волги было, есть и будет совет-
ским» 3.
В войсках и среди населения Астрахани активно работали
Н. Нариманов, В. Напейшвпли, А. Хумарян, М. Исрафилбеков,
Г. Атарбекяп, Д. Бупиатзаде, В. Квирквелия, И. Лазяп, Е. Эш-
ба, Е. Кванталиани, П. Даниелян, Анаит Лалаяп и многие
Другие.
В период боев за Астрахань старый деятель партийной орга-
низации Закавказья П. Я. Арвеладзе был назначен политиче-
ским комиссаром Ленинского полка 11-й Красной Армии. На
фронте он показал себя умелым, решительным и храбрым вое-
начальником. 19 марта 1919 г. 11. Арвеладзе погиб в боях за Со-
ветскую власть. В некрологе, помещенном в газете «Красный
воин» (орган реввоенсовета 11-й армии и Каспийского флота),
говорилось: «Велика для нас потеря тов. Арвеладзе, одного из
старых кавказских партийных работников» 4.
Высокую стойкость и боеспособность при обороне Астра-
хани показал мусульманский полк, в формировании которого
активное участие принимали Д. Бупиатзаде, Г. Мусабеков,
Г. Султанов и другие большевики-азербайджанцы5. В боях за
Астрахань в марте 1919 г. геройски погиб И. А. Эминбейли, ста-
рый революционер, активный участник Октябрьского воору-
женного восстания в Петрограде, руководитель персидской ком-
мунистической ячейки в Астрахани6.
1 См. //. Г>. Махарадзе. Победа социалистической революции в Гру-
зин. Тбилиси, 1965, стр. 302.
/?. II. Ленин. Полп. собр. соч., т. 51, стр. 42.
3 С. М. Киров. Статьи, речи, документы, т 1, стр. 87.
4 «Красный вопи», 1919, № 77.
5 См. «История Азербайджана», т. 3, ч. 1. Баку, 1963, стр. 183.
G См. «Активные борцы за Советскую власть в Азербайджане»,
стр. 117.
258
Под Астраханью, Кизляром и Царицыном самоотверженно
сражался за Советскую власть Буниат Сардаров — видным
деятель партпп и Советской власти. В апреле 1919 г., отпра-
вившись по поручению партии пз Астрахани в Баку, Б. Сарда-
ров по пути был арестован интервентами и белогвардейцами
и зверски растерзан ’.
В Астрахани, а затем на Крымском фронте в боях против
белогвардейских банд участвовали С. Эфендиев и Б. Талыбли 1 2.
Под Кизляром, на Южном фронте и при героическом штурме
Перекопа особо отличился красный кавалерист Паша Абаев,
удостоенный еще тогда ордена Красного Знамени3.
Многие бакинские большевики принимали активное участие
в борьбе за Советскую власть в Дагестане (В. Нанеишвили,
Г. Султанов, С. Казбеков, Б. Шеболдаев, К. Агасиев, М. Ай-
дипбеков, Г. Тагпзаде и др.).
В организации покупки и доставки оружия для Дагестана
большую роль сыграл Г. Султанов, являвшийся уполномочен-
ным Совета обороны Союза горцев Кавказа по закупке оружия
и боеприпасов для дагестанского фронта в Грузии. Там ему по-
могал Е. Кванталианп4.
В 1918 г. в районе Иркутска в борьбе против белогвардей-
цев прославился Нестор Каландаришвплп, выдающийся руко-
водитель и любимец сибирских партизан5. Тогда же па Восточ-
1 См. «Активные борцы за Советскую власть в Азербайджане», стр 52
2 Талыбли Беюк Ага Мир Касым-оглы (1897—1939 гг.)—видный
азербайджанский писатель-коммунист, учился в Бакинском реальном
училище, а затем в Петроградском технологическом институте. После
победы Октябрьской революцпп был па ответственной работе в Петро-
градском областном и Центральном комиссариатах во делам мусульман,
редактировал мусульманскую газету «Хуриэт» («Свобода»), заведовал
мусульманским столом в информационном отделе Народного компсса
риата по делам национальностей. После установления Советской власти
в Азербайджане Талыбли был на руководящей работе в Хзербайджало
п Закавказье.
См. «Бакинский рабочий», 1967, № 75.
4 См. «Вечно живые традиции», стр. ПО.
5 Н. А. Калаидарпшвили (Нестор, Дедушка; 1876—1922 гг.) родился
Грузии, учился в Тифлисской учительской семинарии. В годы первой
’---"	*	- ----------; В Гр\тЗВП
II
ГГ.
в
русской революции участвовал в крестьянских восстаниях
Н. Калаидарпшвили — активный участник борьбы за установление
' крепление Советской власти в Восточной Сибири. В 1920 192!
В. II, Ленин дважды принимает Каландаришвплп, даст ему ответствен-
ные задания. Калаидарпшвили геройски погиб в бою под Якутском (см.
-’Г В. Церетели. Народный герой Нестор Каландаришвплп. Тбилиси.
1965).
259
ном фронте знаменитой 25-й стрелковой дпвпзпей командовал
Гаспар Восканян. Когда он был ранен, командиром дивизии был
назначен Василий Иванович Чапаев, легендарный герой граж-
данской войны. Впоследствии, когда Чапаев погиб, Восканян
вновь возглавил эту дивизию, а затем командовал 4-й и 12-й
армиями.
На Восточном и Западном фронтах храбро сражался воен-
ный комиссар Григор Хаханяп, большевик-ленинец, видный
военный деятель. В крымском подполье и в боях против Вран-
геля особо отличился С. А. Бабахав (Бабаханян). В Средней
Азии в ожесточенных боях против врагов Советской власти
участвовал А. А. Мелкумов. В. И. Ленин высоко ценил дея-
тельность А. Б. Халатова по рабочему снабжению и снабжению
Красной Армии ’.
Старый деятель большевистских организаций Закавказья,
герой Октября и гражданской войны Александр Вермпшев1 2,
который успешно совмещал практическую революционную ра-
боту с литературным творчеством, в апреле 1919 г. послал свою
пьесу о гражданской войне («Красная правда») В. И. Ленину,
сопроводив ее следующим письмом:
«Дорогой вождь и товарищ Владимир Ильич!.. Я отнял у себя
семь ночей и написал эту пьесу для пролетарского театра...
Очень прошу на этом опыте творчества на современную тему, в
разгаре боя положить свою резолюцию и, какова бы опа ни
была, возвратить мне рукопись, дабы я мог иметь руководящее
начало для продолжения работы в этой областп, по моему мне-
нию, весьма важной в настоящее время.
С товарищеским приветом Александр Вермишев. По силе
возможности прошу исполнить».
16 апреля 1919 г. секретарь СНК по поручению В. И. Ле-
пина сообщил А. А. Вермишеву, что пьеса «Красная правда»
была послана па отзыв трем литераторам-редакторам3.
А. Вермишев погиб в боях за город Елец в августе 1919 г.
Его последними словами были: «Да здравствует Красная Ар-
1 См. В. И. Ленин. Поля. собр. соч., т. 52, стр. 121, 133, 221, 305 и др.
2 А. Вермишев (1879—1919 гг.) —член КПСС с 1903 г., долгие годы
вел революционную работу в Закавказье — в Баку, Тифлисе, Кутаисе, Ба-
туме и в других городах. В местных изданиях публиковались его статьи,
фельетоны, стихи, памфлеты, некоторые пз них под псевдонимом «Са-
вицкий». Перед уходом на фронт Вермпшев писал своему двоюродному
брату: «Если мне не суждено увидеть Кавказ, передай нашим, что я до
последних минут пе изменил идеалам далекой юности».
3 См. Ленинский сборник XXXV, стр. 62.
260
мия и ее завоевания! Да здравствует власть Советов! Да здрав-
ствует товарищ Ленин! Будьте прокляты, палачи» ’.
Активное участие грузинских, армянских и азербайджан-
ских коммунистов в защите социалистического Отечества, борь-
ба большевиков Закавказья против иностранных интервентов
и внутренней националистической контрреволюции укрепляли
союз трудящихся Азербайджана, Грузии и Армении с Совет-
ской Россией, сплотили их вокруг Советского государства, со-
здавали прочную основу для окончательной победы. Советское
правительство и лично В. И. Ленин высоко оценили участие
коммунистов-кавказцев в гражданской войне. Многие из них
еще тогда были удостоены боевых наград.
ПРОТИВ ИНОСТРАННЫХ
ИНТЕРВЕНТОВ И ВНУТРЕННЕЙ
КОНТРРЕВОЛЮЦИИ В ЗАКАВКАЗЬЕ
В период интервенции и гражданской
войны Закавказье находилось под кровавым игом буржуазно-
националистических правительств и их иностранных хозяев.
18 сентября 1918 г. комиссар Северо-кавказского военного
округа Н. А. Анисимов в телеграмме В. И. Ленину и Я. М. Сверд-
лову о положении на Кавказе сообщал: «Баку занят турками.
Положение там, по словам приехавших, критическое. Резервуа-
ры взрываются. По городу паника, грабеж, возможна резня.
Англичане первыми сели на пароходы и направились, по-види-
мому — в Красноводск...» 2
В течение двух-трех лет своего господства мусаватисты,
дашнаки и меньшевики довели пароды края до полного обни-
щания. Но и в этих условиях пе прекращалась революционная
борьба трудящихся, постоянно ждавших помощи от Советской
России.
В телеграмме, посланной В. И. Лепину 12 октября 1918 г.,
Г. К. Орджоникидзе отмечал, что трудящиеся Грузии, Армении
и Азербайджана пе прекращают борьбы, с нетерпением ждут
помощи от Советской Росспп. Грузинское население, писал
Орджоникидзе, «ограбленное, обобранное, подавленное штыками
немцев с грузинской жандармерией, затаив злобу против своих
' «Еженедельник «Правды»», 1919, № 12.
См. «Борьба за победу Советской власти в Азербайджане. 1918—
1920 гг.». Документы и материалы. Баку, Изд-во Академии наук Азерб.
ССР, 1967, стр. 13.
261
насильников, ждет помощи от Советской России. Тифлисские
и кубанские тюрьмы переполнены арестованными большеви-
ками.
Положение Армении трагическое, на небольшом клочке двух
уездов Эрпванской губернии скопилось 600 тыс. беженцев, ко-
торые гпбпут массами от голода и холеры. В завоеванных уез-
дах турки повырезали половину населения в Карабахе. Шушпп-
скпй и Запгезурскнп уезды оба завоеваны туркамп. Население
оказывает упорное сопротивление... Армянское население ждет
помощи от Советской Росспп. Правительство Азербайджанской
республпкп состоит исключительно из помещиков, во главе с
Хан-Хойскпм. Турецкий режим, под покровом которого восста-
новлены все худшие порядки султана, вызвал восстание татар
против правительства и турок; в систему было введено всяче-
ское издевательство над мусульманской беднотой. Земли пол-
ностью возвращены помещикам» *.
В январе 1919 г., сообщая В. И. Ленину о положении в За-
кавказье, С. И. Кавтарадзе отметил: «В Тифлисе, Кутаисе ра-
бота ведется в подпольях более тяжелых, чем при царизме» 1 2.
Разоблачая планы иностранных империалистов, Ленин в
ноябре 1918 г. говорил, что они своей «главной задачей считают
душить мировой большевизм, душить его главную ячейку, Рос-
сийскую Советскую Республику» 3.
С другой стороны, местные марионеточные правительства
вместе с русскими белогвардейцами старались превратить За-
кавказье в опорный пункт борьбы с Советской Россией. Они
утверждали здесь военно-полицейский режим. Сотни коммуни-
стов были брошены в тюрьмы и расстреляны. Пользуясь неог-
раниченной властью, опп грабили природные богатства края,
и в первую очередь бакинскую нефть.
О бесчинствах шамхорской уездной полиции газета «Азер-
байджан Фугарасы» («Азербайджанская беднота») писала:
«Невозможно представить себе, как избивают здесь парод.
Бьют кулаками, пинками, прикладами. Эти бандиты... по но-
чам... врываются в дома... и грабят» 4.
Турецкие и мусаватпстские палачи зверски убили старых
1 Г. К. Орджоникидзе. Статьи и речи, т. 1, стр. 44—45.
«Из истории гражданской войпы в СССР», т. 1, стр. 591.
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 164.
4 Цит. по кп. А. Н. Гулиева и И. В. Стригунова. Дорогой свободы
п счастья. Баку, Азербайджанское государственное пзд-во, 1967, стр.
53—54.
262
деятелей бакинской большевистской организации К. Агасиева,
М. Меликяна, М. Айдынбекова и др., арестовали и избили вид-
ных большевиков М. Мамедярова, М. Касумова, А. Юсифзаде,
Б. Шахтахтинского и многих других. Большевистские органи-
зации Баку и других мест были разгромлены карателями, неко-
торые большевики чудом остались в живых.
После вынужденного ухода немцев и турок1 в конце 1918 г.
их сменили англо-американские интервенты, хозяйничавшие в
Закавказье, как в колониальной стране.
3 апреля 1919 г. в докладе па чрезвычайном заседании Пле-
нума Московского Совета рабочих и красноармейских депута-
тов Ленин говорил: «Вы знаете, что в Баку нефть у пас отбили
англичане. Они, захватив часть судов на Каспийском море и
завладев Грозным, мешают нам воспользоваться нефтью» 2.
За время оккупации Азербайджана англичане вывезли из
Баку около 30 млн. пудов нефти3.
Характеризуя буржуазно-националистические правитель-
ства Закавказья, А. И. Микоян в письме, посланном в конце
1919 г. в ЦК РКП (б), отмечал: «Как профессиональные слуги,
выполняя роль подлых лакеев и продажных ставленников
империализма, пе имея собственной ни внешней, ни внутрен-
ней политики, кавказские правительства все время находились
под каблуком империалистических сатрапов п держиморд. Вме-
сто «независимых» республик па Кавказе получился постоялый
двор на широкой дороге, грязный притон разбойников, куда
по очереди, то вместе заезжают хищники империализма, циви-
лизованные банды — то немцы, то турки, англичане, американ-
цы, итальянцы и вся другая сволочь — приходят, хозяйничают,
грабят, насилуют и, надругавшись вдоволь над трудящимися
массами, уходят с богатой добычей, плюнув как благодарность
в лакейскую рожу содержателям притопа — правительствам
кавказских республик, которые, сменивши одних хозяев, как
женщины непристойной профессии, ищут новых хозяев» 4.
Чтобы упрочить свое положение в Закавказье, иностранные
империалисты провоцпровалп здесь братоубийственные войны,
1 30 октября 1918 г. в Мудросе турецкое правительство заключило
перемирие с Антантой. Турция обязалась вывести свои войска из всех
оккупированных ею стран, в том числе из Закавказья. 6 января 1919 г.
Орджоникидзе телеграфировал Ленину: «Отходящие турецкие эшелоны
везут с собой миллионное имущество» (Г. К. Орджоникидзе. Статьи п
речи, т. 1, стр. 64).
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 38, стр. 248.
3 См. «История Азербайджана», т. 3, ч. 1. Баку, 1963, стр. 167.
4 ЦПА НМЛ, ф. 17, оп. 65, ед. хр. 37, л. 40-49.
263
сеялп национальную рознь. Меньшевикам, дашнакам и мусава-
тистам, проводившим шовинистическую политику, опи давали
территориальные обещания и этим натравливали их друг па
друга. В конце 1918 г. началась война между Грузией и Арме-
нией. Воспользовавшись этим, англо-американские захватчики
объявили Лорийский район «нейтральной зоной» и установплп
там жестокий режим эксплуатации и грабежа. В ноябре 1919 г.
американские интервенты объявили о создании в Нахичеван-
ском крае своего генерал-губернаторства.
В этих крайне тяжелых условиях рабочие и крестьяне За-
кавказья под руководством коммунистических организаций
усилили революционную борьбу с внешпимп и внутренними
поработителями. Единственный путь спасения они видели в
установлении у себя Советской власти.
В своих речах, статьях, письмах, телеграммах, декретах Со-
ветской власти Ленин давал глубокий анализ событий на Кав-
казе, разоблачал грабительские планы иностранных захватчи-
ков и их прислужников. Вождь партии учил кавказских ком-
мунистов преодолевать трудности, указывал путь победоносной
борьбы. Владимир Ильич и его соратники принимали предста-
вителей кавказских большевиков, внимательно выслушивали
их, давали конкретные указания.
14 ноября 1918 г. в газетах «Известия ВЦИК» и «Правда»
за подписью Я. М. Свердлова, В. И. Ленина и В. А. Аванесова
было напечатано постановление ВЦИК и СНК об аннулирова-
нии Брест-Литовского мирного договора. Постановление призы-
вало трудящиеся массы России, Лифляндии, Эстляпдпи, Поль-
ши, Литвы, Украины, Финляндии, Крыма и Кавказа, освобож-
денные германской революцией от гнета грабительского до-
говора, продиктованного германской воепщппой, самим решать
свою судьбу, сбросить иго империалистов *.
«Приветствуя население всех областей, освобожденных от
ига германского империализма,— говорилось в постановле-
нии,— Российская Советская Федеративная Социалистическая
Республика зовет трудящиеся массы этих областей к брат-
скому союзу с рабочими и крестьянами России и обещает им
полную, до конца идущую поддержку в их борьбе за уста-
новление на их землях социалистической власти рабочих и кре-
стьян» 1 2.
1 См. «Декреты Советской власти», т. IV. М., Политиздат, 1968, стр. 16.
2 Там же, стр. 18.
264
Для большевистских организаций Закавказья большое зна-
чение имело регулярное освещение назревших вопросов в газе-
тах «Правда», «Известия», «Жизнь национальностей» и других
печатных органах Коммунистической партии и Советской
власти.
В газетах и журналах систематически публиковались статьи
о ленинской национальной политике, о задачах Советской вла-
сти на Кавказе, о работе партийных организаций Азербайджа-
на, Грузин и Армении.
В те годы большевистские организации Закавказья поддер-
живали связь с Лениным через его соратников и учеников —
Г. К. Орджоппкпдзе, С. М. Кирова, Н. Н. Нариманова,
А. И. Микояна и др. Многие из коммунистов Кавказа работали
в Москве, встречались с Лениным, информировали его о поло-
жении дел в Азербайджане, Грузии и Армении.
С лета 1919 г. до лета 1920 г. при ЦК партии работала ко-
миссия по кавказским делам. Такая комиссия существовала и
при Кавказском крайкоме РКП(б). 17 января 1919 г. председа-
тель исполкома Владикавказского Совета С. И. Кавтарадзе в
радиограмме Ленину сообщал: «Учитывая угрозу [Северному
Кавказу] со стороны Тифлиса, образована специальная комис-
сия по кавказским делам при краевом комитете партии, сноси-
тесь с этой комиссией» ’.
Выполняя указания ЦК РКП (б) и лично Ленина, сохраняя
тесную связь с Советской Россией, Кавказский краевой коми-
тет партии постоянно направлял революционную борьбу тру-
дящихся Грузии, Азербайджана и Армении. В начале октября
1918 г. Кавказский крайком и Тифлисский комитет партии в
специальной прокламации призывали рабочих и крестьян За-
кавказья к интернациональной солидарности и борьбе против
классовых врагов. «...Подымитесь и присоединитесь ко всемир-
ной революционной армии! — говорилось в прокламацпи.—
Не складывайте оружия! Будьте в состоянии постоянного вос-
стания и готовьтесь к всеобщему напору на своих общих вра-
гов!»1 2.
Находившиеся на подпольной работе большевики Баку в
копце ноября 1918 г. образовали Временное бюро бакинской
организации большевиков в составе И. Анашкина, И. Довла-
това, Л. Мирзояна, И. Чикарева, С. Якубова и др. Вскоре в
деятельности бакинской организации руководящее участие
1 «Из истории гражданской войны в СССР», т. 1, стр. 591.
2 «Борьба за победу Советской власти в Грузии», стр. 335.
265
приняли М. Касумов, М. Мамедяров, А. Микоян, М. Плешаков
и др.
В ноябре 1918 г. близ Тифлиса, в Сабуртало, состоялась кон-
ференция большевистских организаций Закавказья. В резолю-
ции конференции подчеркивалось всемирно-историческое зна-
чение Октябрьской революции, роль Советской России, как
очага пролетарской революции. «Предельно усилить среди ши-
роких масс народа устную и письменную агитацию,— говори-
лось в резолюции,— укрепить в их сознании идею Советской
власти, пробудить в них волю к взятию власти, установлению
собственной диктатуры, созданию социалистического общества,
как одного пз составных частей Российской Советской Федера-
тивной Социалистической Республики» *.
Со второй половины 1918 г. в Закавказье с повой силой на-
растало революционное движение. Под руководством действо-
вавших в подполье коммунистических организаций усилились
рабочие забастовки и крестьянские восстания. В сентябре
1918 г. в телеграмме, посланной из Владикавказа, Орджоники-
дзе сообщал Лепину о положении в Баку и крестьянских вос-
станиях в Грузии. «В Грузии восстание крестьян продолжает-
ся,— г�