Г 2хз

5 U 'f7 H

Г.Б.ГАРИБДЖАНЯН ^

В .И .Л Е Н И Н
и
большевики
Закавказья

i
/ i
\ ч

Издательство
политической литературы
Мо с к в а • 1971

Щ

7 /Г /5

.л- <

ВВЕДЕНИЕ

Имя В. И. Лепина бесконечно дорого всем
народам мнра. Учение и дело его мощным факелом освещают
путь к коммунизму сотням миллионов людей.
«С именем и деятельностью Ленина связана целая револю­
ционная эпоха в жизни человечества. Ленин дал ответы па са­
мые актуальные вопросы, поставленные ходом исторического
развития, всесторонне развил теорию социалистической рево­
люции и строительства коммунистического общества, вооружил
российское, все международное революционное движепие науч­
но обоснованной стратегией и тактикой, возглавил борьбу рабо­
чего класса за претворение идеалов социализма в жизнь. Со­
циализм, превращенный Марксом п Энгельсом из утопии в нау­
ку и обогащенный Лениным новыми выводами и открытиями,
воплотился в социальную практику всемирно-исторических
масштабов, стал основной революционной силой нашего вре­
мени» 1.
Велика роль Ленипа в истории революционно-освободитель­
ного движения. Развивая марксизм, он указывал угнетенным
и эксплуатируемым народам, в том числе трудящимся Закав­
казья, верный путь к освобождению, паправлял их борьбу к
окончательной победе — созданию и развитию советских социа­
листических республик Азербайджана, Грузии п Армении.
В. И. Лепин хорошо был знаком с экономической п социальнополитической историей Закавказья, с жизнью грузинского, ар­
мянского и азербайджанского народов. Еще на заре революцион­
ной борьбы Ленин наладил связь с Закавказьем, с большевика­
ми Грузии, Азербайджана и Армении и не прерывал ее на
протяжении всей своей жизни. В Закавказье под руководством
1
«К 106-летию со дня рождения В. И. Ленина». Тезисы ЦК КПСС.
Сборник документов и материалов. М., Политиздат, 1970, стр. 31.
3

Лепцпа в рядах созданной пм Коммунистической партии вырос­
ла и закалилась целая плеяда болыпевпков-лепнпцев.
Неуклонно руководствуясь указаниями Лепина, закавказ­
ские коммунисты вели решительную борьбу против идеологиче­
ской реакции и ревизии марксизма, против меньшевиков, лик­
видаторов, троцкистов, националистов всех мастей, за чистоту
марксистско-ленинского учения. Коммунистические партии
Азербайджана, Грузии и Армепип — неотъемлемые части
КПСС, мирового коммунистического и рабочего двпжеппя.
Изучение и освещение роли Ленина в создании и руководст­
ве большевистскими организациями Закавказья всегда занима­
ло важпое место в научной работе историков Грузии, Азербайд­
жана и Армении.
Осповные вопросы революционной борьбы народов Закав­
казья под руководством большевистских организаций за свое
социальное и национальное освобождение, за победу и упроче­
ние Советской власти в Азербайджане, Армении и Грузии рас­
крыты и глубоко освещепы в работах В. И. Ленина и докумен­
тах Коммунистической партии. Полное собрание сочинений
В. И. Ленина, Ленинские сборники и еще неопубликованные ле­
нинские работы и документы — важнейшие первоисточники для
изучения данной темы. Известно около 400 ленинских произве­
дении и документов, в которых он касается событий на Кавказе,
рассматривает историю его народов, анализирует развитие эко­
номики, пишет местным революционным деятелям.
Ряд ценпых ленинских указаний содержится в переписке
Н. К. Крупской с большевистскими организациями и отдель­
ными большевиками Закавказья, значительная часть которой
пока что является достоянием архивов.
Велико значение ленинских газет «Искра», «Вперед», «Про­
летарий», «Новая жизнь», «Социал-демократ», «Правда» и др.,
широко освещавших закавказскую действительность и направ­
лявших деятельность местных большевиков.
По отдельным вопросам этой большой темы за последние го­
ды опубликован ряд сборников документов и воспоминаний Г1
1 «В. И. Леппп о Закавказье». Сборпик. Азербайджанский, Армян­
ский, Грузинский филиалы НМЛ при ЦК КПСС. Ереван. 1963; «В. И. Ле­
нив об Азербайджане». Сборник. Баку, 1959; «Ппсьма трудящихся Азер­
байджана В. И. Лепину». Баку, 1962; «Трудящиеся Грузии — В. И. Ле­
нину (1921—1924 гг.)». Сборник документов. Тбилиси, 1964; «Воспоми­
нания азербайджанских коммунистов о В. И. Ленине». Баку, 1958;
«Н. Нариманов о В. И. Ленине». Баку, 1962; «Ленин о Доне и Северном
Кавказе». Сборпик. Ростовское книжн. изд-во, 1969; «В. И. Ленпп — друг
народов Востока», кн. 1—2, пзд. АН Аз. ССР. Баку, 1967, и др.

4

Многие ленинские указания по Закавказью, сохранившиеся в
воспоминаниях современников, несомненно составляют важное
дополпеппе к ленинскому наследию.
Большое значение для данной темы в качестве первоисточ­
ников имеют статьи, речи, письма, телеграммы и воспоминания
соратников и учеников Ленина, болыпевиков-ленпнцев, непо­
средственно осуществлявших указания Ленина в Закавказье —
М. Г. Цхакая, Б. М. Кнунянца, С. Г. Шаумяна, Ф. И. Махарадзе, И. В. Сталина, П. А. Джапаридзе, М. А. Азизбекова,
С. С. Спапдаряна, Г. К. Орджопикидзе, Л. Б. Красина, А. С. Енукпдзе, Е. Д. Стасовой, И. Ф. Стуруа, А. М. Стопанп,
В. М. Каспарова, Н. Н. Нариманова, А. Ф. Мяспикяпа, С. М. Ки­
рова, А. И. Микояна, Д. X. Бунпатзаде, М. Б. Касумова,
М. М. Мамедярова, С. И. Касьяна, С. М. Эфендиева, Г. М. Мусабекова, А. П. Серебровского и др.
Большим достижением советской исторической науки яв­
ляется издание многотомной истории Коммунистической партии
Советского Союза.
В научном освещении решающего влияния великого страте­
га революции на исторические судьбы народов многонациональ­
ного Закавказья особенно большое значенпе имеют очерки
истории коммунистических организаций Закавказья, псторпп
коммунистических партий Грузии, Азербайджана, Армеппп,
пзданпые институтами истории партпп при ЦК компартии
Грузии, Азербайджана и Армении — филиалами Института
марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.
За последние годы советские историки создали ряд ценных
псследоваппй о роли Лепина в руководстве революцпонпо-освободптелыюй борьбой народов Закавказья. В трудах В. Г. Эсапашвилп, А. Н. Гулпева, П. А. Азпзбековой, А. Н. Мнацакапяпа,
П. В. Гугушвпли, Г. К. Жванпя, В. Н. Мерквпладзе, Дж. Б. Гу­
лпева, В. 10. Самедова, Б. А. Лалабекяпа, М. В. Церцвадзе,
Е. А. Налбандян, Г. В. Сихарулидзе. К. А. Мампконяна,
В. А. Парсамяпа, А. А. Саркисова, Г. А. Исаакяна. И. В. Стрпгупова, А. А. Каренина, X. Г. Берпкетова, Б. Я. Стельник,
Л. Ф. Чпковапи, М. С. Искендерова, X. А. Барсегяна, П. С. Коль­
цова, С. Н. Караева 1 и др. создана правдпвая картина героиче-1
1
«Очерки истории коммунистических организаций Закавказья, ч. I
(1883—1921 гг.). Редколлегия: Ц. П. Агаян. X. Г. Везнров, В Н. Мерквиладзе, Ш. И. Чпвадзе. Тбилиси, 1967: ч. 2 (1921—1937 гг.). Редколлегия:
X. Г. Везпров, Г. Б. Гарпбджанян, В. Н. Мерквпладзе, Ш. И. Чпвадзе.
Баку, 1971; «Очеркп истории Коммунистической партии Грузии», ч. 1
(1883—1921). Тбилиси, 1957; «Очеркп истории Коммунистической партии

5

ской борьбы грузинского, азербайджанского н армянского наро­
дов иод руководством большевистских организации против
царизма, буржуазии и контрреволюционных; буржуазно-нацио­
налистических партий за победу Советской власти и строитель­
ство социализма в Закавказье.
Ученые Закавказья приложили много усилий к тому, чтобы
преодолеть неточности, ошибки и извращения рапсе вышедших
работ по истории партийных организаций Грузии, Азербайджа­
на и Армении — старейших и верных отрядов ленинской пар­
тии. Закавказская Лениниана обогатилась новыми ценными тру­
дами в связи с празднованием 100-летия со дня рождения
В. If. Ленина. В I960—1970 гг. на русском, грузинском, азер­
байджанском и армянском языках был издан ряд сборников до­
кументов и воспоминаний, книг и научных статен о руководя­
щей и направляющей роли В. II. Ленина в создании и развитии
большевистских организации Закавказья '.
Указанные и другие исследования оказали большую помощь
автору настоящей работы.
Данная монография является продолжением и развитием
ранее опубликованных работ автора по исследуемой теме, п в
частности книги «В. II. Ленин и большевистские организации*1
Грузии», ч. 2 (1921—1003). Тбилиси, 1903; «Очерки истории Коммунисти­
ческой партии Азербайджана». Под редакцией М. С. Искепдерова (руковод.), Дж. Б. Гулиева, Д. П. Гулиева, И. А. Гусейнова, М. А. Казиева,
Б. А. Гокаржевспого, А. Г. Шахгсльдиева. Баку, 1903; «Очерки истории
Коммунистической партии Армении». Под редакцией Ц. П. Агаяна,
В. А. Аветисяна, О. М. Багдасаряна, Г А. Галояна, Г. Б. Гарпбджапяпа,
А. Г. Иоамппсяиа, О. Е. Туманяна. Ереван, 1901.
Масть литераторы по данной тегле приведена в тексте и сносках
книги.
1 Гм. «Б. И. Ленин о Закавказье». Аннотировапная библиография.
Составители: С. Г. Алагардян, II. II. Стспанишвилп. Ответств. редактор
нроф. И. И. Мирцхулава. Тбилиси, «Сабчота Сакартвело», 1909; «Воспо­
минания коммунистов Закавказья о Б. И. Ленине», Институты истории
партии при Центральных Комитетах Коммунистических партий Азер­
байджана, Армении, Грузин — филиалы Института марксизма-лениниз­
ма при ЦК КПСС. Ереван, «Айастан», 1970; «Б. И. Ленин об Азербайд­
жане». Баку, «Лзерпенгр», 1970; «Грузннскпс страницы Лспннпаиы». Тби­
лиси, 1970; «Трудящиеся Абхазии В. И. Ленину». Сборник документов.
Сухуми, 1970; Г. /Г. Жвания. В. И. Ленин, ЦК партии п большевики За­
кавказья. Тбилиси, 1909; В. Г. Эсаиашвили. В. II. Ленин и Грузия. Тби­
лиси, «( абчотл Сакартвело», 1970; С. В. Хармандаряп. Лонпп и становле­
ние Закавказской федерации (1921 — 1923). Ереван, «Айастан», 1969;
Г. I ДяигЪария. Ленин п Абхазия. Сухуми. «Алатарл», 1970; П. Я. ТавтвлигЪв. В И, Ленин и Кавказский союз Российской соцпал демократпноскон рабочей партии. Тбилиси. 1909; Г. В. Гаривджанян. В И Ленин п
Закавказье, кц. 1 (1893—1901). Ереван, «Айастап», 1970; X. А. Барсегян.

0

Закавказья», которая вышла в свет в 1967 г. в Ереване в изда­
нии Академии наук Армянской ССР. В данном издании приве­
дены новые факты о связях Ленина с Закавказьем, учтены но­
вые публикации и литература о Лепине, воспоминания совре­
менников и соратников Ленина, архивные материалы, выяв­
ленные автором в Советском Союзе и за границей за последние
годы.
В работе использовапы материалы архивов НМЛ при ЦК
КПСС и его филиалов — украинского, белорусского, грузинско­
го, азербайджанского п армяпскоГо, соответствующие фонды
государственных архивов и музеев СССР, Москвы, Ленинграда,
Ульяновска, Волгограда, Армянской ССР, Грузинской ССР,
Азербайджанской ССР, периодическая пресса, а также соответ­
ствующие фонды партийных и государственных архивов Гер­
манской Демократической Республики, Польской Народной
Республики и библиотеки Женевского университета, труды не­
мецких, польских и швейцарских псторпков-маркспстов.
При подготовке книги критически использованы отдельные
фактические и документальные материалы, содержащиеся в ра­
ботах буржуазных авторов.
Автор выражает искреннюю признательность тем. кто прочел
работу н пысказал ценные замечания и советы.
Предлагаемая вниманию читателей монография не претен­
дует на исчерпывающее освещение всех затронутых в ней воп­
росов. Автор старался оспстпть прежде всего общие проблемы
и охарактеризовать некоторые вопросы этой большой и слож­
ной темы.

Исторпп падания пронзведеппн В. И. Л ен ты на армяпоком языке. Ере­
ван, «Айастан», 19Г»0; «Вместо с Лепиным». Документы п воспоминания.
Еревап. «Анастоп». I960; «Воины Закавказья под ленинским зпамспем».
Тбилиси. 1909; «Солдатская любовь*. Вопий Закавказья — В. И. Ленину
(сборнпк), пзт. Политуправления Краснознаменного Закавказского воон
ного округа. Тбплпсп, 1970; «Ленпппзм — великое знамя строителей ком
муппзма» (сборнпк). Баку, 1970; 3. И. Ибрагимов. В. И. Ленин п победа
соипалистическон революция в Азербайджане. Баку, 1970; Дж. Б. Гулиев.
Борьба коммунистической партии за оеущ есттенпе ленинской нлттпопальнон политики в Азербайджане. Паку. 1970: П. А. Азизбекова. Ленин
п советский Азербайджан. Летопись. 1917—1924 гг. Баку, 1^70 и др.

Глава

п е р в а я

РОЛЬ В. И. ЛЕНИНА В СОЗДАНИИ
И УКРЕПЛЕНИИ БОЛЬШЕВИСТСКИХ
ОРГАНИЗАЦИЙ ЗАКАВКАЗЬЯ

Вся история распространения революци­
онных марксистских идеи, создания и укрепления социал-демо­
кратических, а затем и большевистских организаций в Закав­
казье неразрывно связана с пмепем Ленина.
Владимир Ильич Ленпп вступил в революционное движение
в конце 80-х годов прошлого века. С юных лет оп посвятил себя
борьбе за счастливое будущее человечества. Глубоко изучив
труды великих основоположников научного коммунизма
К. Маркса и Ф. Энгельса, В. И. Лепин стал убежденным мар­
ксистом. В свопх многочисленных работах он мастерски пропа­
гандировал, защищал и развивал марксизм. Лепнп был гени­
альным теоретиком и великим практиком. Еще в 1895 г. по его
пшшпатнве марксистские кружки в Петербурге были объеди­
нены в одну социал-демократическую нелегальную организа­
цию— «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», кото­
рый впервые в России стал осуществлять соединение социализ­
ма с рабочим движением, явился перпым зачатком революцион­
ной партии пролетариата.
С 90-х годов пачпнается новый ленинский этап в развитии
марксизма. В. И. Лепин вместе со своими соратниками и уче­
никами развсрпул титаническую борьбу за создапие революци­
онной марксистской партпи, партии нового типа.
В этот исторический период Закавказье находилось в соста­
ве Российской империи. На этой территории издавна жили при­
надлежащие к числу древпейшпх пародов мира грузипы, армя8

не, азербайджанцы, связанные между собой родствепнымл
узамн.
В первой трети XIX в. завершилось присоединение Грузии,
Северного Азербайджана и Восточной Армении к России. Это
событие имело объективно-прогрессивное значение в жизпп за­
кавказских народов. «...Россия действительно играет прогрессив­
ную роль по отношению к Востоку... господство России играет
цивилизаторскую роль для Черного и Каспийского морей и
Центральной А з и и , для башкир и татар...» 1,— писал Ф. Энгельс
К. Марксу в 1851 г.
Попытки султанской Турцпи и шахской Персии, этих от­
сталых восточных деспотий, помешать присоединению Закав­
казья к России были пресечены успешными действиями
русских войск при активном участии грузин, армян и азербайд­
жанцев.
Несмотря на реакционную, колонизаторскую политику ца­
ризма, присоединение Закавказья к России оказалось единствен­
но правильным выбором в создавшихся тогда условиях. Передо­
вые представители народов Закавказья еще тогда положитель­
но оценивали этот исторический акт.
Выдающийся азербайджанский мыслитель Мирза Фатали
Ахундов (1812—1878 гг.), резко выступая против турецкой
орпептацип, писал, что под покровительством русских жизнь,
собственность и честь мусульман «совершенно гарантпровапы,
между тем как их собраты в Персии и Турции находятся в жал­
ком положепип и величайшей нищете» 2.
Как завет поколениям звучат слова великого армянского
просветителя Хачатура Абовяпа (1805—1848 гг.): «Да будет
благословен тот час, когда русские благословеппой своей стопой
вступили на нашу светлую землю и развеяли проклятый злоб­
ный дух кпзплбашей» 3.
Крупнейший грузинский писатель и обтцествеппо-полптпческпй деятель Илья Чавчавадзе (1837—1907 гг.) писал, что с памятпого дня присоединения Грузии к России «паступпло новое
время, время покоя и безопасной жизпп для обескровленной и
распятой па кресте Грузии...» 4.
1 К. Маркс п Ф. Энгельс. Соч., пзд. 2, т. 27, стр. 241.
2 М. Ф. Ахундов. Избранные фплософскио произведения. Баку, 1953,
стр. 50.
3 X. Абовян. Рапы Армеппп. Ереван, Армгнз, 1955, стр. 102.
* См. «Летопись дружбы грузинского и русского пародов с древненшпх времеп до наших дней». Второе, дополпепное издание, ч. 1.
Тбилпсп, 19G7, стр. 117—118.

9

Выдающийся грузинский педагог п общественный деятель
Якоб Гогебашвилп (1840—1912 гг.), подчеркивая многовековое
братство закавказских народов с народами Р о сси и говорил:
«С давнпх пор благодаря ходу исторических обстоятельств уста­
новились полное доверие, всецелое согласие и прочная привя­
занность народов России и Закавказья»
Россия спасла закавказские народы от грозившего им физи­
ческого уничтожения, она положила конец варварским вторже­
ниям в древний и высококультурный край персидско-турецких
захватчиков, которые сотпи лет терзали и истребляли грузин,
армян, азербайджанцев.
Под руководством партии большевиков в борьбе против помещпчьс-капиталлстпческого гнета сложился и окреп револю­
ционный союз трудящихся Закавказья с русским пролетариа­
том, с трудовыми массами России. С конца XIX в., когда Рос­
сия стала центром мирового революционного движения, когда
гениальный Лепин стал во главе этой освободительпой борьбы,
со всей силой сказалось огромное прогрессивное значение при­
соединения Закавказья к России. Ленппскпй гений ярко осветил
пути освободительной борьбы угнетенных царизмом народов
всей России.
В. И. ЛЕНИН ОБ ЭКОНОМИЧЕСКИХ
П СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ
ДОРЕВОЛЮЦИОННОГО КАВКАЗА

В первых своих произведениях, посвящен­
ных экономическим и социально-политическим проблемам Рос­
сии, Леппп уделил много внимания также Кавказу. Впервые в
марксистской литературе Лепин раскрывает особые условия со­
циально-политической жизни Кавказа, благоприятствующие со­
зданию в крас наиболее боевых социал-демократических орга­
низации. В классической работе «Развитие капитализма в Рос­
сии» (1899 г.), завершив идейный разгром народничества,
Лепип всесторонне обосновал великую историческую роль рус­
ского рабочего класса. В предисловии ко второму ее изданию
указывается, что «на основании экономического исследования и
критического разоора статистических сведений» в книге дается1
1
См. «Летопись дружбы грузинского п русского пародов с древпепшпх времен до пашпх дней». Второе, дополненпое издание, ч. 1. Тбилиси
1967, стр. 119.
10

«анализ общественно-хозяйственного строя и, следовательно
классового строения России» *.
При подготовке книги, начатой в 1893 г., Ленин изучил и
переработал также огромное количество статистических п дру­
гих материалов, относящихся к Кавказу.
В подготовительных материалах и в самой книге приводит­
ся ряд литературных работ и разнообразных источников, содер­
жащих ценные сведения о Кавказе, о его отдельных губерниях
о ластях, городах и селах. Особый интерес представляют ле­
нинские пометки н вычисления, оставленные на страницах та­
ких изданий, как «Воешю-статистпческий сборник» (вып IV
Россия. Под общей редакцией Н. Н. Обручева. СПб., 1871) , ра­
бота экономиста п статистика Н. А. Карышева «Материалы по
русскому народному хозяйству» (М., 1898), «Сборник стати­
стических сведений о горнозаводской промышленности Росспп
в 1890 заводском году, в 1901 —1902 гг.» (СПб., изд. Горного
ученого ком., 1892 1905), «Краткий очерк промышленности в
районе Нижегородской и Шуйско-Ивановской жел. дор.» Д II
Шишмарева, СПб., 1892) и др.
В книге использованы статьи п сборники («Кустарпые про­
мыслы Закавказского края» К. Хатпсова, «Заметки о кустарной
промышленности Кабарды, Терской области, на Кавказе»
П. Острякова, «Ежегодник Министерства финансов» вып. I
VIII, X, XII. СПб., 1809—1882, и др. издания), в которых приво­
дятся данные об экономическом развитии Кавказа12.
Работая пад книгой, Ленин не раз обращался к своим кав­
казским товарищам с просьбой собрать нужные материалы.
Один из старых друзей Лепина И. X. Лалаяпц впоследствпп
писал, что он посетил южные губернии Росспп, Кавказ, и собрал
для книги Ленина необходимые материалы3.
На основании тщательного изучения п критического разбо­
ра собранных материалов Ленин дал марксистский анализ раз­
вития капитализма и аграрпых отпошенпй па Кавказе — в Баку
и Бакинской губернии, Тифлисе, Тифлисской, Кутаисской, Эрпванской и Елизаветпольской губерниях, Карской области, па
местных фабриках и заводах, в сельских уездах.
Леппп указывал, что после падения крепостного права в
России (1861 г.) быстро стал развиваться капитализм, прежде
всего в промышленности не только в центральных областях, по
и на окраинах.
1 В. II. Ленин. Пп.тш. собр. соч., т. 3, стр. 13.
2 См. там ate, стр. 666—725.
3 См. ЦГАОР и СС, ф. 619 с., д. 1651.
И

«Рядом с Югом,— писал Лепип,— следует также упомянуть
о Кавказе, который тоже характеризуется поразительным ро­
стом горнопромышленности в пореформенный период»
Быстрыми темпами шло развитие нефтяной п горнорудной
промышленности. Почти вся нефть, отмечал Ленпп, добывает­
ся в Бакинской губернии; Баку пз ничтожного города сделался
первоклассным в России промышленным центром с 112 тыс.
жителей Бпятеро увеличилось чпсло запятых в горной про­
мышленности Кавказа рабочих — с 3431 в 1877 г. до 17 003 в
1890 г. 123 Это свидетельствовало об ускорении экономического и
социального развития Кавказа. На огромном статистическом ма­
териале Лепин разбивает измышления народников о незначи­
тельном росте пли даже сокращении численности рабочего клас­
са в России.
Еще в своих ранних трудах Ленин глубоко обосновал исто­
рически прогрессивное значеппе развития капитализма в Рос­
сии для ее окраин. «Русский капитализм,— писал он,— втяги­
вал... Кавказ в мировое товарное обращение, нивелировал его
местные особенности — остаток старинной патриархальной
замкнутости,— создавал себе рынок для своих фабрик. Страна,
слабо заселенная в начале пореформенного периода или засе­
ленная горцами, стоявшими в стороне от мирового хозяйства п
даже в стороне от истории, превращалась в страну нефтепро­
мышленников, торговцев впиом, фабрикантов пшеницы и та­
бака...» 45
В ходе развития капитализма в Закавказье появляются круп­
ные промышленные цептры, формируется рабочий класс. Дока­
зательством этому служит быстрый рост его населения. В. И. Ле­
пин указывал, что население Кавказа с 1851 по 1897 г. возросло
на 95% , причем городское население к этому времени достигло
ночти 900 тыс. Особенно развивался Баку, ставший средоточием
съехавшихся из разных концов Закавказья и России десятков
тысяч рабочих-азербапджанцев, армян, русских, дагестанцев,
грузин и других национальностей 6. К началу XX в. Баку насчи­
тывал более 200 тыс. жителей, в том числе до 70 тыс. рабочих.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 3, стр. 491.
2 См. там же.
3 См. там же.
4 Там же, стр. 594—595.
5 См. там же, стр. 595.
6 О развитии капитализма и формировании промышленного проле­
тариата в Паку н Азербайджане см. А. С. Сумбатзаде. Промышленность
Азербайджана в XIX в. Баку, 1964; II. В. Стригунов. Из истории форми­
ровании бакинского пролетариата (70—90-е годы XIX века). Баку, 1960.
12

С развитием фабрично-заводской промышленности росло также
население Тифлиса, Батума и Потп. Появляются новые про­
мышленные центры — Чиатура, Ткибули, Алаверди, Кафан, Кедабек, Нуха, Шуша и др. Численность населения Тифлиса с
1886 по 1897 г. увеличилась с 78 445 до 160 645 человек. В 1903 г.
в Батуме насчитывалось 35 тыс. человек (в 1878г.— 3 тыс.). На­
селение Александрополя увеличилось в 1865—1897 гг. с 16 864
до 30 616 человек, а в 1914 г. составляло 51 316 человек.
Развитию капитализма в России особенно способствовало
строительство железных дорог. После прокладки железнодорож­
ного пути Поти — Тифлис (1872 г.) в 1883 г. вошли в эксплуата­
цию линии Тифлис — Баку и Самтредиа — Батум. Спустя год
Владикавказ был соединен с Петровском и через него с Баку.
В 1898—1906 гг. строились железнодорожные линии Тнфлнс —
Александрополь, Александрополь — Карс — Сарыкамыш, Александрополь — Эривань, а в 1908 г.— Эривапь — Джульфа. Же­
лезнодорожное сообщение связало разрозненные районы Кавка­
за, вовлекло в водоворот капитализма деревню с ее замкнутым
хозяйством, усилило классовое расслоение крестьянства.
В. И. Ленин дал яркую характеристику глубоких противоре­
чий ц язв капиталистического строя, социальных противоречий
в городе и деревпе.
В статье «Уроки кризиса», опубликованной в «Искре» в ав­
густе 1901 г., показывая жестокую эксплуатацию бакинских ра­
бочих фирмой бр. Нобель, Ленин писал, что ««Товарищество
нефтяного производства бр. Нобель» ...держится объединенным
трудом десятков и сотен тысяч рабочих, запятых добыванием
нефти, переработкой ее, доставкой ее по нефтепроводам, желез­
ным дорогам, морям и рекам... Все эти десятки тысяч рабочих
работают па все общество, а распоряжается их трудом горсточка
миллионеров, которая присваивает себе всю прибыль, приноси­
мую этим организованным трудом масс» !. Товарищество Но­
бель, писал Ленин, в 1899 г. получило чистой прибыли 4 млн.
руб., а в 1900 г.— 6 млн. руб.12.
О тяжелых условиях жизни рабочих Закавказья системати­
чески сообщала ленинская «Искра». «...Мы зарабатываем лишь
на хлеб и на воду, чтобы только не умереть с голоду, чтобы быть
в состоянии создавать не для себя — для других богат­
ство...» 3,— писали в 1901 г. рабочие Батума. Крайне тяжелы
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 5, стр. 83—84.
2 Сч. там же, стр. 84.
3 «Искра», 1902, № 16.
13

были бытовые условия рабочих, политически бесправпых и за­
висимых от прихоти предпринимателя.
На большинстве заводов и фабрик Закавказья широко при­
менялся труд детей в возрасте 9—12 и даже 7—8 лет. «Искра»
писала, что детям приходилось простаивать у станков по 15—
16 часов в сутки *. Между тем они получали в два-три раза
меньше, чем взрослые. В Баку ежедневный заработок подрост­
ков составлял не более 10—20 коп. В деревне повсеместно дава­
ли о себе зпать остатки крепостничества, земля сосредоточива­
лась в руках имущих, росло число безземельных крестьян. По
определению В. И. Ленина, Кавказ был еще более крестьян­
ским, чем Россия12. Ко всему этому добавлялся национальный
гнет.
В. 11. Ленин показал, что процесс развития капитализма в
России был одновременно процессом колонизации ее окраин, в
том числе и Кавказа. В 1899 г. Ленин в статье «Еще к вопросу
о теории реализации» писал: «Юг и юго-восток Европейской
России, Кавказ, Средняя Азия, Спбпрь служат как бы к о л о н и я ­
м и русского капитализма и обеспечивают ему громадпое разви­
тие не только вглубь, но и вширь» 3.
В книге «Развитие капитализма в России» указывается, что
в пореформенную эпоху происходила сильная колонизация Кав­
каза4. «Экономическое «завоевание» его Россией,— писал Ле­
нин,— совершилось гораздо поздпее, чем политическое, а впол­
не это экономическое завоевание не закончено и попыпе» 5.
Ленин показал, что царская Россия была тюрьмой народов.
«Из 170 миллионов населения России около 100миллионов угне­
тены и бесправны» 6,— писал В. II. Ленип в 1915 г.
Царское самодержавие жестоко угнетало нерусские народно­
сти, подвергая пх хищппческой эксплуатации, унижениям и
оскорблениям.
С самого начала своей революционной деятельности Ленин
неустанно разоблачал национально-колониальный гнет во всех
его формах и проявлениях, осуждал грабительскую политику
царского самодержавия, колонизаторов всех стран. «Вся рево­
люционная деятельность Лепина,— отмечала Н. К. Крупская,—
1 См. «Искра», 1902, № 16.
2 См. В. II. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 199.
3 В. //. Лепин. Поли. собр. соч., т. 4, стр. 86.
4 См. В. U. Ленин. Поли. собр. соч., т. 3, стр. 594.
5 Там же.
6 В. //. Лепин. Поли. собр. соч., т. 26, стр. 318.
14

неразрывно связана с борьбой против разжигания национальной
розни внутри страны, с борьбой против угнетения одной нацио­
нальности другою» Еще в 1894 г. в книге «Что такое «друзья
народа» и как они воюют против социал-демократов?» Ленин
указывал, что «нет иного средства борьбы с национальной нена­
вистью, как организация и сплочение класса угнетенных для
борьбы против класса угнетателей в каждой отдельной стране,
как соединение таких национальных рабочих организаций в од­
ну международную рабочую армию для борьбы против между­
народного капитала» 12.
Развивая идеи Маркса и Энгельса в новых исторических ус­
ловиях, Лепин создал цельное п стройное учение по националь­
ному и пациональпо-колоппальпому вопросу, которое сыграло
решающую роль в исторических судьбах всех народов России.
Рассматривая национальный вопрос как составную часть об­
щего вопроса революционной борьбы рабочего класса за дикта­
туру пролетариата, Ленин подчеркивал, что только рабочий
класс является решительным и до конца последовательным вра­
гом всякого национального гнета, что угнетенные народы Рос­
сии являются резервами, союзниками пролетариата в его борь­
бе за власть, что они получат национальную и социальную сво­
боду только в союзе с рабочим классом и под его руководством.
Еще в 1897 г. в работе «Задачи русских социал-демократов» Ле­
нин указывал, что русский рабочий класс в демократической,
политической борьбе не одинок, что он имеет своих союзников,
что рядом с пролетариатом стоят преследуемые абсолютизмом
народности 3.
Объединяя лучшие силы трудящихся масс всех народов
России, Ленин воспитывал национальные революционные кад­
ры борцов против самодержавия п капитализма.
Среди этих лучших представителей многопацпопальпого на­
селения России, верпых соратников и учеников Лепина, наряду
с И. В. Еабупишным, Н. Э. Бауманом, Г. М. Кржижановским,
М. Н. Лядовым, А. В. Луначарским, М. И. Калининым,
Я. М. Свердловым, В. К. Курнатовскпм, П. И. Стучка, М. М. Лит­
виновым, Н. К. Крупской, А. М. Стонани, Ф. Э. Дзержипским,
были и сыны Кавказа: грузины— В. Кецховели, М. Цхакая,
Ф. Махарадзе, А. Цулукидзе, И. Сталин, П. Джапарпдзе,
1 «Н. К. Крупская о Ленппе». Сборник статей п выступлении. М.,
1965. стр. 145.
2 В. й. Ленин. Поли. собр. соя., т. 1, стр. 155.
3 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 2, стр. 452.
15

А. Епукидзе, Г. Орджоникидзе, С. Буачидзе; армяне — И. Лалаяпц, Б. Кпунянц, С. Шаумян, С. Спандарян, С. Тер-Петросян
(Камо), А. Бскзадяп, В. Каспаров, А. Хумарян, А. Мяснпкян;
азербайджанцы — М. Азизбеков, С. Эфендиев, М. Мамедяров,
Б. Дадашев, М. Касумов, А. Ахундов, Н. Нариманов, Б. Сарда­
ров и многие другие.
Все они были верной опорой Лепина в борьбе за создание и
укрепление революционно-марксистской партии в России, в ор­
ганизации местной социал-демократической работы, в сплоче­
нии трудящихся Кавказа под ленинским знаменем.
В 1899 г. Ленин отмечал: «Местная социал-демократическая
работа достигла у пас уже довольно высокого развития. Семе­
на социал-демократических идей заброшены уже повсюду в Рос­
сии; рабочие листки — эта первая форма социал-демократиче­
ской литературы — зпакомы уже всем русским рабочим, от Пе­
тербурга до Красноярска и от Кавказа до Урала. Нам недостает
теперь именно сплочспия всей этой местлой работы в работу од­
ной партии» '.
Созданная и выпестованная Лепппым Коммунистическая
партия Советского Союза с начала своего возникновения строи­
лась па принципах пролетарского иптернацпоиализма. Еще в
1898 г. I съезд РСДРП подчеркнул, что партия объединяет пе­
редовых рабочих всех паций и пародов Российской империи.
Местные социал-демократические организации стали называть­
ся группами или комитетами РСДРП. II съезд РСДРП, отверг­
нув националистический принцип федерации в строительстве
партии, обеспечил победу ленинской идеи создаппя партии на
оспопах централизма и пролетарского питерпационалпзма.
«...В вопросах борьбы с самодержавием, борьбы с буржуазией
всей России,— подчеркивал В. И. Ленин в феврале 1903 г.,—
мы должны выступать как единая, централизованная, боевая
организация, мы должпы опираться па весь пролетариат, без
различия языка п национальности, сплоченный совместным по­
стоянным решением теоретических и практических, тактиче­
ских и организационных вопросов, а пе создавать отдельпо иду­
щих, каждая своим путем, организаций...» 12
В лице рабочего класса России, в лице Лепина и ленинской
партии угнетенные пароды нашли верного и падежного руково­
дителя п своей героической революцпоппо-освободптельпой
борьбе.
1 И. Н Ленин. Поли. собр. соч., т. 4. стр. 188.
Н. И Ленин. Поли. гобр. соч., т. 7, стр. 122.
10

ПЕРВЫЕ СБЯЗП В. П. ЛЕНИНА
С РЕВОЛЮЦИОННЫМИ МАРКСИСТАМИ
ЗАКАВКАЗЬЯ

В. И. Ленин стоял у колыбели револю­
ционного движения в Закавказье. Уже с середины 90-х годов
Ленпп устанавливает непосредственные связи с кавказскими
социал-демократами, деятелями революционного движения в
Закавказье.
Впервые из кавказских марксистов лпчпую связь с Лени­
ным устанавливает Исаак Христофорович Лалаяпц (1870—
1933 гг.).
II. X. Лалаяпц родился па Северном Кавказе, в г. Кпзляре.
Начальной грамоте он обучался на армянском языке, после чего
поступил в Тифлисское реальное училище. В 1888—18S9 гг. был
членом марксистского кружка Н. Е. Федосеева в Казани. Вел
активную революционную работу в разпых городах России и па
Кавказе. В начале 1893 г. Лалаяпц был арестован и выслап в
Самару. Здесь оп вошел в нелегальный социал-демократический
кружок, руководимый Лепиным. С этого времени Лалаяпц ста­
новится одним из соратников и другом Лепптга.
В. И. Ленпп высоко цеппл Лалаяпца, постояппо заботился о
пем. 20 октября 1921 г. Ленпп писал: «Я знал Лалаянца с
1 8 9 0 -х годов как марксиста п потом большевика. Несомпепно,
предаппын революционер...» 1
В первой половппе 90-х годов Леппп уже знал о деятельно­
сти и других марксистов Закавказья. В одном из воспоминаний
М. Г. Цхакая писал: «О товарище Лепипе я лично впервые ус­
лышал в глубоком подполье во время нелегальной реполюциоппоп работы еще в первой половппе 90-х годов прошлого столетия
па Кавказе, где я тогда вел нелегальную работу по организа­
ции марксистских кружков и групп. В. И. Леппп также уже
знал тогда о патпей деятельности» 2.
В пачале 90-х годов М. Цхакая принимает руководящее уча­
стие в создаппп и деятельности «Месаме паси» («Третья груп­
п а » )— первой грузинской социал-демократической организа­
ции. С этого же премепп пачппается его знакомство с произве­
дениями В. II. Ленина. В конце 1895 г. М. Цхакая и его друзья,
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 53, стр. 28В. В ппсмых Ленина
имеется множество упоминаний о Лалаяице. Между Лепппьтм и Лалаяпцем шла оживленная переписка, которая, к сожалепию, по сохранилась
(см. В. П. Ленин. Поли. собр. соч., т. 2, стр. 5G4).
2 ЦП А НМЛ. ф. 157, on. 1, ед. хр. 49. л. 94.

2

Г. Б. ГарпГтжаняп

17

Первые кавказские марксисты-ленинцы:
Лалаянц И. X., Кецховели В. 3., Цхакая М. Г., Кнунянц Б. М.,
Цулукидзе А. Г., Шаумян С. Г., Махарадзе Ф. И., Сталин И. В.,
Азизбеков М. А., Джапаридзе П. А., Енукидзе А. С., Стуруа И. Ф.,
Спандарян С. С., Тер Петросян С. А. (Камо), Орджоникидзе Г. К.,
Меликян М. Г.,

Эфендиев С. М., Ахундов А. Д., Мамедяров М. М., Агасиев К. М.,
Касумов М. Б., Дадашев Б. А., Сафаралиев X. Г., Айдынбеков М. А.

местные марксисты, получили № 254 от 25 ноября 1895 г. рус­
ской легальной газеты «Самарский вестник» со статьей Ленина
(за подписью К. Т-ин) «Гимназические хозяйства и исправи­
тельные гимназии». М. Цхакая писал, что после этой статьи
кутаисская марксистская группа установила связь с В. И. Ле­
ниным, «мы пожелали Ленину еще больших успехов в револю­
ционной работе»
О связях Ленина с проживавшими тогда в Тифлисе полити­
ческими деятелями свидетельствует письмо Ленина П. П. Мас­
лову 12 от 30 мая 1894 г .3
На Кавказе распространялись такие замечательные ленин­
ские труды периода 90-х годов, как «Объяснение закона о штра­
фах, взимаемых с рабочих па фабриках и заводах», «Что такое
1 См. «Издание и распространение произведении В. И. Ленина».
Сборник статей и материалов. М., I960, стр. 116; «Вопросы истории
КПСС», 1965, № 5, стр. 112; С. Беридзе. М. Цхакая (Биографический
очерк). Тбилиси, 1965, стр. 23.
2 См. В. //. Ленин. Поли. собр. соч., т. 46, стр. 3.
3 Даты до 14 февраля 1918 г. даются по старому стилю, далее — по
новому.
19

КАПИТАЛ
irnrxiM г.

.f—
t Ш а эий?в*гглг««1а8ззя%а»й

«АГгч. «

И л К м KMV

Шai *. Biu*p«'Ai«
u u maiii Шмиц»
к

Н
#*4Ч
Ч
.

ЭТЮДЫ И СТАТЬИ

_

*1 -

i

Что дьлать?
эшгзшкш

« » *

Кe& «rt«eh« •

росы »ыш*Г<) дв*я>ги «

Й ЛЕНИНА.

)
1

4 ЛГКМЬ

Лвt, тактик*
U)UU1biiE»IOKPAUH
Hi. <?е*и»фаГИЧtKOtt
Р?»ол«>цм

J
■«&£д«•

чV

тт*.**"
**&j

1

«Капитал» К. Маркса и труды В. И. Леппна, которые изучались
в Закавказье в конце XIX — начале XX вв.

«друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?»,
«Экономическое содержание народничества и критика его в
книге г. Струве», «Фридрих Энгельс», «Экономические этюды и
статьи», «Развитие капитализма в России» п др. Эти произведе­
ния изучались передовыми рабочими, о них писала местная пе­
чать *.
Основанный по инициативе В. И. Леппна и издававшийся
«Союзом русских социал-демократов» в Женеве в 1896—1899 гг.
сборник «Работник» имел также корреспондентов в Закавказье.
В нем были помещены информационные материалы о Грузии.
См. Н. Я. Макеев. Произведения К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ле­
нина в нелегальных партийных н легальных библиотеках Баку нака­
нуне п в годы первой русской революции. В сб. «Азербайджан в годы
первой русской революция». Баку, 1966, стр. 28—52.
20

В тифлисской газете «Новое обозрение» от 5 июня 1899 г.
была напечатана рецензия на работу Ленина (Вл. Ильина)
«Кустарная перепись 1894—95 года в Пермской губернии п об­
щие вопросы «кустарной» промышленности». Рецензент ука­
зывает, что статья Вл. Ильина является «прекрасным материа­
лом» для изучепия вопросов экономического развития п классо­
вой дифференциации в деревне *.
В газете «Квали» («Борозда») — легальном органе «Месаме
даси» — в июле 1899 г. появилась рецензия проживавшего в
Грузии русского марксиста Ивана Лузина на книгу Ленина
«Развитие капитализма в России». Приводя из нее пространные
выдержки в переводе на грузинский язык, рецензент восторжен­
но приветствует выход в свет этой «замечательной, глубокой и
фундаментальной работы и советует читателям газеты прочесть
книгу Ильина» 12.
«Книга Вл. Ильина,— говорилось в рецепзпп,— заслуживает
внимания своим строго научным, объективным исследова­
нием...» 3
Об изучении книги «Развитие капитализма в России» и дру­
гих произведений Лепина в марксистских кружках Тифлиса
рассказывает передовой рабочий-марксист, член КПСС с 1896 г.,
Вано Стуруа. «В 1899 году,— писал он,— когда я работал в
Главных мастерских Зак. жел. дор. в Тифлисе, мне пришлось
прочесть книгу «Развитие капитализма в России», на обложке
которой стояла фамилия автора — Ильин...
В первом с.-д. кружке, членом которого я был, нам рекомен­
довали эту книжку для основательного изучения и указали,
что под псевдонимом «Ильин» пишет Ленин. Книжку я перечи­
тал осповательно, а потом мне уже приходилось довольно часто
читать кое-какие очерки тов. Ленина, а также статьи его в ста­
рой «Искре»» 4.
Ленинский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса»
был образцом для построения партийных организаций Закав­
казья. По его примеру в Тифлисе, Баку, Батуме, Кутапсе, Джалалоглы, Шуше и других местах на рубеже XX в. оформились
социал-демократические кружки, образовались Тифлисский, Ба­
кинский, Батумский комитеты партии и «Союз армянских со­
циал-демократов», которые после выхода ленинской «Искры»
1 «Новое обозренпе», 5 июня 1899 г.
2 «Квали», 25 толя 1899 г.; № 30, стр. 511—512.
3 См. там же, стр. 511.
4 «Воспоминания коммунистов Закавказья о В. И. Лснипе». стр. 113.
21

твердо стояли на ее позициях, были верной опорой Ленина в
борьбе за создание марксистской партии в России.
Мпогие кавказские марксисты — Б. М. Кнунянц, А. Г. Зура­
бов, С. А. Аветисянц, О. О. Мелик-Осипов и др., находясь в Пе­
тербурге, входили в состав «Союза борьбы» п по делу «Союза»
были привлечены к судебной ответственности и высланы на
Кавказ '.
Как местные организации, социал-демократические группы
Закавказья держали с петербургским «Союзом борьбы» теспую
связь. Параграф 19 устава кассы батумского социал-демократи­
ческого кружка (1897 г.) предусматривал пересылку части де­
нег батумской рабочей кассы в петербургский «Союз борьбы за
освобождение рабочего класса» на общероссийские нужды 12.
В распространении марксистско-ленинских идей в Закав­
казье и установлении взаимосвязей кавказских марксистов с Ле­
пиным большую роль сыграли высланные или прибывшие из
Центральной России на Кавказ видные социал-демократы:
В. К. Курнатовский, В. А. Шслгупов, Н. П. Козеренко, Ф. Е. Афа­
насьев, И. И. Лузин, Л. Б. Красин, В. В. Старков, М. И. Кали­
нин, Л. Е. Гальперин, Г. Н. Соколовский, Р. Э. Классон, С. Я.
Аллилуев, Н. А. Богораз, В. К. Родзевпч-Белевич, А. Я. Красно­
ва, Ф. И. Майоров, И. Т. Фнолетов, И. А. Коган, Н. Г. Полетаев,
Е. В. I оликова, Г. Я. Франчески, А. В. Винтер п др. Многие пз
них лично знали Ленина и работали под его руководством в пе­
тербургском «Союзе борьбы».
Направляя деятельность всех партийных организаций, Ле­
нин неутомимо пропагандировал принцип пролетарского интер­
национализма, последовательно защищал право за любым наро­
дом самостоятельно решать свою судьбу, заботился, чтобы
трудовые массы угнетенных народов прониклись доверием к
русскому пролетариату.
Среди рабочих, занятых на промышленных нредприятпях
Закавказья, значительную часть составлялп русские революцио­
неры, сыгравшие видную роль в пропаганде ленинских пден
среди азербайджанцев, грузин, армян и других народов. Еще в
начале 90-х годов в 1ифлисе действовал кружок Ф. Е. Афанасье­
ва, с которым установил тесны* контакт А. М. Горький. Б кру­
жок, названный «Красногорской коммуной», входилп русские,
грузинские, армянские рабочие п студепты.
1
С. Л. Лпотисяпц п 1807 г. был арестовал в Баку п отдал под осомлн надзор полиции (см. «Деятели революционного движения в Россия»
Ыю (жолшм рафлческий словарь, т. V, вин. 1. М„ 1081, сто. 15).

См. «Революционное прошлое Тбплпсп». Тбилиси, 1904, сгр 15
22

Арестованный по делу пе­
тербургского «Союза борьбы»
М. И. Калннпн в апреле
1900 г. был в административ­
ном порядке выслан из Пе­
тербурга в Тифлис, где по­
ступил токарем в Главные
тифлисские
железнодорож­
ные мастерские. Вступив в
центральную группу тифлис­
ской социал-демократической
организации, Калинин рас­
сказывал своим товарищам
по революцпопой борьбе о
Ленине, о работе петербург­
ских пролетариев. «Вскоре
после приезда в Тифлис мне
пришлось делать доклад о ра­
бочем двпжеппп в Петербур­
ге,— вспоминал впоследствии
М. И. Калинин.— На этот до­
клад собралось нелегально
около 150 человек, преимуще­
ственно железнодорожников,
хотя были, конечно, и пе же­
лезнодорожники, по большин­
ство пришло из железнодорожиых мастерских. Для то­
го времени это было очень
многолюдное собрапие, и оно
означало, что в железнодо­
рожных мастерских уже су­
ществовало довольно крепкое
революционное ядро...» 1
Вскоре М. И. Калинин
едет в Баку.
Видный азерба нджа некий
революционер М. Г». Касумов,
вспоминая о первом приезде
М. П. Калинина в Баку, ле­
том 1900 г., писал: «Товарищ

Владшръ Илье v „Рлзыте К аптаит п
Poccia. Праавсь Обрдшаш иутраямго ршиа да
круп ов ирошдшативега0 СНВ. 1699. ц. 2 р. 50 к.

аЭОе°?Ч)СГл>

л

q . I пЦу-iAn,

yGgrenifcgV Arjbgawt

3oob^»3oCO Ц \к £зЭ о\ h b 1898).
'уг^СггЗоЦ^Зо - > 5 V i у ь

пЭ9£0«^ва<Ц
“ългчгэЬ"

je
UgAvnVi
ЬЧ Ф

3^ 03346»

u ^ jc ^ e

** <ni3oU <?*ЧйЕ3 ^

’Э зьоеясгз^
j^'SaaoVL,

с г » з ^ . Б-

6gVi

a->Wȣ jjAevK* w

^ зи з^ ^ зегз,
бз^сгзз^
*3333^

*" * 4

U ^nj

Ь.ь. у Ь Л .

л у».
1п6*вЛ44,

*33^ v &vvo. аьг^*. tyzyj-xij ъьо.
•**? с^л^з^-

’"Ъ** «ь *>&***&£
ьа.
гез^

W mL

гЛшэсг''»

г* 3зЧ х т э°«

v '**
Ч кЛ эсЛ з астз^ » " з г у

у,1д1
^

С ^ ч -**

Рецензия И. II. Лузина па кпигу
В. И. Ленина «Развитие
капитализма в России», помещеппая
в грузинской газете «Квалп»
(«Борозда») от 25 июля 1809 г

1 «Заря Востока», 29 июня 1940 г.
23

Русские марксисты, соратники п учепнки Лепппа,
работавшие п Закавказье и конце XIX — начало Хх'вп.:
К>рнат(Ж1 кин В. 1C., Лу.шп II. И., Франчески Г. Я., Родзовнч Белевич В. К.,
Калинин М. И., Полстасп II. Г., Афанасьев Ф. Е , Красин Л. Г>.,
Аллилуев С. Я., Краснова А. Я., Соколовский Г. II., Фнолетов II. Т.

К> линии явился к нам посланцем «Яоншта. G какой теплотой он
говорил с рабочими русскими, азербайджанцами, армянами!
Ii.iiv просто н доходчиво рассказывал Михаил Пваповпч о ленин­
ских идеях, о том, как надо бороться за свое освобождение!
И сердце каждою ил нас слова товарища Калинина оставили
нен.нллднмый след, зажгли ненависть к врагам рабочего
класса»1
1 «Бакинский рабочий», 101<>, V» 112

24

В 1900—1905 гг., находясь в вынужденной эмиграции, Ленпп
был тесно связан с русской действительностью, с партийными
организациями России, в том числе и Закавказья. «...У нас все
время были самые тесные связи с Россией,— писала Н. К. Круп­
ская в своих воспоминаниях о Ленине,— постоянно к нам приез­
жали оттуда люди. Мы жили в эмиграции в гораздо лучших ус­
ловиях по части осведомленности, чем в каком-либо другом губерпском городе, жили исключительно интересами русской ра­
боты, дело в Р о сси и шло на подъем, рабочее движение росло» К
Партийные организации, большевики лично от Ленина полу­
чали сотни писем. В свою очередь и они посылали ему ответпые
письма, информируя вождя партии о положении дел на ме­
стах.
Как никто другой, Ленин зпал жизпь, борьбу, нужды мест­
ных партийных организации и их деятелей, он постоянно встре­
чался с партийными работниками России, выезжавшими за гра­
ницу.
В налаживании связей Ленина с местными партийными ор­
ганизациями и передовыми рабочими большую роль играли
агенты «Искры», работой которых лично руководил Ленин. Сре­
ди первых ленинско-искровских организации России п агентов
«Искры», наряду с петербургской, московской, киевской, екатеринославской, одесской, ростовской (на Дону) органпзаппями и
их руководителями, были также и кавказские организации
«Искры» и их деятели, «кавказские товарищи», как их папы нал
Ленин.
Регулярная переписка Лепила и, по его поручению,
Н. К. Крупской12 и редакции «Искры» с кавказскими марксиста­
ми началась с весны 1901 г. Впачале она о< уществлялась через
профессиональную революционерку Л. М. Кпнпонич, находив­
шуюся тогда в Астрахани на положении политической ссыль­
ной. Затем была установлена непосредственная связь с Каку, с
агентами «Искры» Л. Е. Гальпериным к Л. И. Красиным, с ба­
кинской сониал демократической группой, с Бакинским комнто1 // Л\ К р у п с к а я . Воспоминания о Лепине. М , 1008, стр. 4G
2 «В руках Надежды Константиновны,— писал старый большевик
В. Д. Воич-Бруевич,— сосредоточивалась тогда вся самая конспиратив­
ная работа нашего большевистского цептра* (В Д. Вонч-Врусвич. Не­
легальная поездка в Россию. М.— Л., 1930, стр. 0). В своих письмах
Н. К. Крупская проводила в жизнь указания В. И Ленина. «В подполь­
ных организациях мы знали,— вспоминает С. II. Гоииср,— что письма,
написанные рукой Надежды Константиновны, это директивы Ленина»
(«Воспоминания о II. К Крупской». М , 190Ь, стр. 74).

25

том РСДРП и одппм из его организаторов и руководителей —
Ладо Кецховелп.
9 апреля 1901 г. Н. К. Крупская дает поручения агенту
«Искры» А. И. Штесселю в Полтаву: «Обязательно достаньте
адрес, по которому можно посылать постоянно литературу по­
сылками или багажом с Кавказа» '. С этого времени стал дейст­
вовать путь искровской литературы через Вену — Таврпз (Пер­
сия) — Б аку12. В конспиративной переписке этот путь называет­
ся «путь лошадей», (или «персидский путь»), так как из Тавриза транспорты литературы доставлялись в Баку на лошадях.
Н. К. Крупская устанавливает связи с бакппской транспорт­
ной группой, запрашивает бакинцев, какие пункты они считают
наиболее подходящими для устройства складов.
Осенью 1901 г. Н. К. Крупская писала Н. Э. Бауману, что с
Кавказом налажен новый, скорый путь, там есть своя типогра­
фия, где печатается «Искра» и брошюры, парод очепь падеж­
ный 3.
«Там, в Баку,— писала впоследствии Крупская,— можно
было добывать паспорта, туда же писали мы о всех делах, ка­
сающихся Кавказа» 4.
В переписке В. И. Лепина с кавказскими искровцами затра­
гивались вопросы издания и распространения на Кавказе ленпнско-пскровской литературы. Кавказские марксисты хорошо
знали, что, песмотря на свою удаленность от Росснп, всей этой
работой руководит Лепин. «Мы тогда знали,— ппсал агент
«Искры» А. Епукидзе,— что имея связь п переписку с «Иск­
рой», мы тем самым находимся в переписке с товарищем Лени­
ным» 56.
Закавказские революционные социал-демократы в лице Ле­
нина видели создателя партии, своего руководителя и учителя,
они прочпо стояли па позициях Ленина и во всей своей деятель­
ности руководствовались его указаниями. «Знакомство с рево­
люционной деятельностью Ленина с конца 90-х годов п особеп1 «Переписка В. И. Лепина п редакции газеты «Искра» с социал-де­
мократическими организациями в России. 1900—1903 гг.», изд-во
«Мысль», т. 1. М., 1969, стр. 64.
2 См. В. Н. Степанов. Ленин и русская организация «Искры». 1900—
1903. М., Изд-во «Мысль», 1968, стр. 90.
3 См. «Переписка В. И. Лепппа и редакции газеты «Искра» с социалдемократическими организациями в России», т. 1, стр. 287.
4 См. «Лсоппд Борисович Красин («Никитич»), Годы подполья».
Сборник воспоминаний, статей и документов. М.— Л., 1928. стр. 138.
6 А. Енукидзе. Большевистские подпольные типографии М 1931
стр. 20.
26

но после 1901 года, после издания «Искры»,— писал И. В. Ста­
лин,— привело меня к убеждению, что мы имеем в лице Ленина
человека необыкновенного. Он не был тогда в моих глазах про­
стым руководителем партии, он был ее фактическим создателем,
ибо он один понимал внутреннюю сущность и неотложные нуж­
ды нашей иартпи» К
О
большом внимании В. И. Ленипа к бакинскому пролета­
риату образно говорил С. М. Киров. «Ильич,— иисал он,— за
тридевять земель услышал бпенпе сердца бакинских пролета­
риев, в то время жадно читавших нашу, тогда чрезвычайно по­
пулярную, газету «Искра»» 12.
В. И. Ленин считал, что Баку, один из крупнейших проле­
тарских и революционных центров страны, был удобным местом
для издания нелегальной партийной литературы. «...Каждый ре­
волюционный рабочий старой царской России,— писал впослед­
ствии М. И. Калинин,— знал Баку, как постоянное гнездо рево­
люционеров» 3.
В письме, посланном в июне 1901 г. из Мюнхепа в Баку аген­
ту «Искры» Гальперину, Ленин сообщал: «Относительно поста­
новки «Искры» на Кавказе мы уже послали X п о д р о б н ы й
запрос и ответа еще не имеем. Нам необходимо знать точно, в
чем состоит план (легальная пли нелегальная типография), на­
сколько он «близок к осуществлению», па какое количество пе­
чатаемого материала он рассчитан (можно ли «Искру» ежеме­
сячно?), сколько пменпо нужно денег единовременно и сколько
в месяц» 4. Ленин советовал обратиться к И. X. Лалаянцу, с ко­
торым он в свое время имел по этому поводу разговор в
Москве 5.
В другом письме Гальперппу Ленин п Крупская сообщили о
преимуществах печатания с матриц, обещали послать для опы­
та матрицы в переплете, указывали на необходимость как мож­
но скорее пздать целиком хоть один номер «Искры»6.
Сохранились многочисленные письма Ленина и Крупской,
адресованные агентам «Искры» Бабушкппу, Кржижановскому,
Бауману, Радченко, Красппу, Гальперину, Кецховели, Классопу, Кнпповпч, Смпдович, Гольдману и другим лицам, связанным
1 П. В. Сталин. Соч., т. 6, стр. 52—53.
2 «Стенографический отчет XIII Общебакпнской конференции АКП».
Баку, 1924, стр. 103.
3 «Бакппскпй рабочий», 1945, № 110.
4 В. И. Ленин. Поля. собр. соч., т. 46, стр. 118—119.
5 См. там же, стр. 119.

6 См. там же, стр. 136.
27

с вопросами перепечатки «Искры» в Баку, ее распростране­
нием.
К июлю 1901 г. в Баку была поставлена подпольпая искров­
ская тппографпя'. Организатором и руководителем тппографпп
был Ладо Кецховелп при активном участии Красина, Козеренко, Еиукпдзе, Гальперина п других лешшцев-пскровцев. Краспп назвал Кецховелп «геппальным организатором подпольных
типографий» 12. В конспиративных документах бакинская типо­
графия называлась «Ниной», а Кецховелп
«владельцем, от­
цом Нины».
Тппографпя работала по задаппям Ленина 3.
В сентябре 1901 г. Крупская по поручению Ленипа писала в
Баку: «Литература в X давно послапа. Оставьте часть у себя
(сколько надо для Кавказа)... Получены лп 4 экземпляра 7-го
номера? Позаботьтесь о посылке корреспонденций с Кавказа» 4.
Экземпляры «Искры» и ее изданий, перепечатаппые в ба­
кинской тппографпп, пересылались за границу Лепину. Полу­
чив их новые образцы, Крупская 12 ноября 1901 г. писала в
Баку: «Рукоделье Нины прямо великолепно» 5. В январе 1902 г.
редакция «Искры» получила из Баку одиннадцатый номер га­
зеты. Об этом Крупская восторженно писала Бакинской искров­
ской группе: «Получили 11 №. Прямо чудо что такое!»67.
В письме В. И. Ленина и Н. К. Крупской от 3 апреля 1903 г. к
Г. М. и 3. П. Кржижановским отмечалось «...Нина работает
вовсю, перепечатывает статьи из «Зари», речи нижегородских
рабочих п листки печатает» 1.
За время своей деятельности (1901 —1905 гг.) подпольпая
партийная типография в Баку «Нина» провела огромную работу
по изданию ленинской «Искры» и другой партийной литера­
туры. «Нипа» отпечатала ряд произведений Ленппа: «К дере­
венской бедпоте», «Задачи революционной молодежи», «Три
конституции, пли три порядка государственного устройства»
п др.
1 См. «Второй съезд РСДРП. Протоколы». М., 1959, стр. 527—528,
«Подпольпая типография «Нина»», Баку, 1970.
2 «Леонид Борисович Краспн («Никптпч»), Годы подполья». Сборпик воспоминаний, статей и документов, стр. 41.
3 Известны 65 ппсем В. И. Ленина и Н. К. Крупской с упоминаниями
типографии «Пина» или ее работ.
«Переписка В. И. Ленина и редакции газеты «Искра» с социал-де­
мократическими организациями в России», т. 1 сто. 216
Б Там же, стр. 310.
6 Там же, стр. 379.
7 Там же, т. 3, стр. 257.

28

Вспомппая о работе типографии «Нина» в 1903 г., С- Я. Ал­
лилуев писал: «Наша типография имела постоянную связь с Ле­
ниным, находившимся тогда в Женеве, и с петербургской орга­
низацией. В Баку присылали для печатания листовки, брошюры.
Почти все партийные организации в России снабжались лите­
ратурой, отпечатанной в бакинской типографии» '. М. Н. Ля­
дов впоследствии писал, что в типографпп «Нина» большим ти­
ражом выпускалась «Искра», что «благодаря этой неуловимой,
чудесно законспирированной типографии, «Искра» могла полу­
чить такое широкое распространение»12. Только с 1 ноября
1903 г. по 1 ноября 1905 г. здесь было отпечатано марксистской
литературы па русском, грузинском, армянском, азербайджан­
ском языках около 1,5 млн. экз.
В. И. Ленин дал высокую оценку работе бакинской типогра­
фии, всячески помогал бакинцам в этом важном деле.
Н. К. Крупская впоследствии писала, что «Баку был тогда
опорным пунктом искровской организации. Бакинская типогра­
фия спабжала чуть не всю Россию «Искрой»» 3.
Лепинская «Искра», кроме Баку, доставлялась в Тифлис,
Батум, Кутаис, Эрпвань, Александрополь, Елпзаветполь, Шушу,
Джалалоглы, Карс и другие города Закавказья, а также в ряд
сельских местностей.
Распространение газеты имело исключительно важное значе­
ние в сплочении местных партийных организаций и групп во­
круг Лепина. Бакинский, Тифлисский, Батумский комитеты и
другие местные группы РСДРП последовательно проводили в
жизнь организационные и тактические принципы ленинской
«Искры».
«Искра» на своих страницах широко освещала развитие ре­
волюционного и социал-демократического двпжеппя в Закав­
казье. В ее номерах было напечатано около 100 материалов, по­
священных событиям в Закавказье. В 1902 г. редакция «Искры»
издала в Мюнхене брошюру «Из тифлисского рабочего движе­
ния» с предисловием редакции.
Леппп сам редактирует корреспонденцию с Кавказа в «Ис­
кру» о крестьяпском движении в Кутаисской губернии. Кор­
респонденция была опубликована 15 октября 1902 г. в № 26
«Искры» 4.
1 С. Я. Аллилуев. Пройденный путь. М„ 1956, стр. 79.
2 См. «Леонид Борисович Красин («Никитич»). Годы подполья».
Сборник воспоминаний, статей и документов, стр. 229.
3 Там же, стр. 138.
4 См. «В. И. Ленин. Биографическая хроника». Мм 1970, т. 1, стр. 412.

29

Еще в своих первых номерах «Искра» поместила несколько
корреспонденций о первомайской демонстрации 1901 г. в Тиф­
лисе. «Событие, бывшее... в Тифлисе, указывалось в одной из
корреспонденций,— являлось исторически-знаменательным для
всего Кавказа: с этого дня на Кавказе начинается открытое
революционное движение» ‘. «Искра» отмечала энергичную аги­
тационную деятельность Тифлисского комитета, который с ян­
варя но октябрь 1901 г. пздал 16 прокламаций в 19 800 экз. на
русском, грузинском и армянском языках12. В архиве ЦПА ИМЛ
сохранились некоторые из листовок Тифлисского комитета
РСДРП с пометками В. И. Ленина3.
В 1902 г. газета подробно освещала забастовочное движение
в Батуме4, а позже выступления рабочих Закавказья в первой
половине 1903 г., в частности июльскую всеобщую забастовку
в Баку.
Во многих номерах газеты публиковались материалы о дея­
тельности Бакинского комитета партии и его печатных изданий.
ЛЕНИНСКО-ИСКРОВСКИЕ
ОРГАНИЗАЦИИ В ЗАКАВКАЗЬЕ

В 1901—1902 гг. в Баку и Тифлисе стали
издаваться первые нелегальные газеты ленпнско-искровского
направления в Закавказье— «Брдзола» («Борьба» — орган ре­
волюционных социал-демократов Грузии) и «Пролетариат»
(«Пролетарий» — орган «Союза армянских социал-демокра­
тов»). Обе газеты с самого начала заявили, что они являются
представителями Российской социал-демократической рабочей
партии и будут бороться под единым знаменем революционной
социал-демократии.
«Брдзола» в септябре 1901 г. писала: «грузинское социал-де­
мократическое движение не представляет собой обособленного,
только лишь грузипского рабочего движения с собственной про­
граммой, опо идет рука об руку со всем российским движением
и, стало быть, подчиняется Российской социал-демократичес­
кой партии...» 5
1 «Искра», 1901, № 6.
2 См. «Искра», 1901, № 11.
3 См. «В. И. Лепил. Биографическая хроника», т. 1, стр. 338, 341. 355.
4 См. «Искра», 1902, № 20, 26.
5 И. В. Сталин. Соч., т. 1, стр. 6—7.

30

В первом номере газеты была опубликована статья В. Кецховели, посвященная столетпю присоединения Грузии к Рос­
сии. В ней подчеркивалась необходимость тесного интернацио­
нального сплочения рабочих всех национальностей для дости­
жения победы над гнусным царским правительством *.
Ленинская «Искра» отмечала принципиальный характер
статей, помещенных в этом первом революционном грузинском
периодическом издании12. В корреспонденции из Тифлиса, опуб­
ликованной в «Искре» в сентябре 1902 г., отмечалось: «После
маевки 1901 года, когда рабочие прошли через весь почти го­
род с развевающимися знаменами, революционное настроение
у нас все повышается. Уверенный в наличности благоприятной
среды, местный комитет партии развил в течение нескольких
месяцев громадную организаторскую и пропагандистскую рабо­
ту. Появились — на грузинском языке газета («Борьба») и нес­
колько переводных брошюр. Прекрасно написанные проклама­
ции выходили на русском, грузинском и армянском языках и за­
полняли все кварталы Тифлиса» 3. «Брдзола» в своем четвертом
номере (1902 г.) приветствовала издание «Пролетариата».
«Искра» и лично Ленин дали высокую оценку деятельности
«Союза армянских социал-демократов», его Манифесту и печат­
ному органу «Пролетариат».
В письме к Плеханову от 28 января 1903 г. Ленин писал:
«Армянский «Пролетариат» (с надписью Росс. с.-д. р. п.) полу­
чил я здесь уже несколько дней и одну рукопись (заметку о
нем): постараюсь поместить в № 33.
Посылаю Вам и «Пролетариат». Пожалуйста, попросите Лалаянца или другого кого перевести целиком отсюда все о нацио­
нализме и федерализме и прислать мпе п о с к о р е е . Надо бы
заметку о них поместить непременно (присланная заметка нуж­
дается в исправлении, а для этого нужен текст)» 4.
1
февраля 1903 г. в специальной статье, анализируя содер­
жание первого номера газеты «Пролетариат», Ленпп приветст­
вовал нового члена Российской социал-демократической рабочей
партии — «Союз армянских социал-демократов» и его Мани­
фест. В статье особенно подчеркивалась попытка Манифеста
дать правильную постановку национального вопроса5, Ленин
1 См. Ладо Кецховели. Сборнпк документов п материалов Т б т п сп
1969, стр. 17—24.
2 См. «Искра», 1901, № 13.
3 «Искра», 1902, N° 25.
4 В. U. Ленин. Поли. собр. соч., т. 46, стр. 2G1.
6 См. В. //. Ленин. Поли. собр. соч., т. 7, стр. 102—106.
31

обещал еще вернуться к вопросу о федеративностп и националь­
ности. 15 июля 1903 г. в «Искре» была опубликована статья Ле­
нина «Национальный вопрос в нашей программе» В ней, как
п в статье «О Манифесте «Союза армянских социал-демокра­
тов»», впервые намечается национальная программа больше­
визма.
Ленинская «Искра» вела непримиримую борьбу против лю­
бого проявления национального гнета. Шовинистическим и на­
ционалистическим тенденциям она противопоставляла пролетар­
скую идею интернационализма. В докладе большевиков Амстер­
дамскому международному социалистическому конгрессу в
1904 г., составленном при непосредственном участии Ленина и
под его руководством, говорилось: ««Искра» вела бурную по­
лемику против спопнзма, против польской социалистической
партии, против кавказских националистов, против еврейского
Бунда — за последовательный интернационализм. Она добива­
лась того, чтобы изгнать из партийной программы все федералистпческпе и шовинистические тенденции, как продукт влия­
ния буржуазной идеологии» 2.
Признавая требование права наций на самоопределение, Ле­
нин одновременно указывал на необходимость объединить силы
рабочего класса всех национальностей для успешной борьбы за
демократическую республику и социализм.
Закавказские партийные организации все более сплачива­
лись вокруг Ленина в борьбе за единую революционную марк­
систскую партию.
Еще в нюне 1902 г. Батумский комитет РСДРП решительно
высказался за ускорение создания единой партии и с этой целью
послал ппсьмо Петербургскому комитету, который горячо одо­
брил это предложение3. В. И. Ленин в письме от 22 нюня
1902 г. поручпл петербургским искровцам (И. И. Радченко) ор­
ганизовать русский комитет для подготовки партийного съезда
н с этой целью наладить связь также с Кавказом4.
По поручению Ленина член оргкомитета по созыву II съезда
партии И. И. Радченко в сентябре 1902 г. приезжает в Баку и
Батум, знакомит местные комитеты с предстоящими задачами и
ходом подготовки к съезду. Отсюда он пишет Н. К. Крупской
о верности бакинцев ленинским принципам построения партии.
' См- в - 11■Ленин. Поли. собр. соч., т. 7, стр. 233—242.
«На исторпн создания партии нового типа. Доклад большевиков ме­
ждународному социалистическому копгрессу в 1904 г.» М 1963 сто 50.
3 См. «Искра», 1902, № 23.
’
1
4 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 46, стр. 188.
32

Члены Кавказского союзного комитета (1903—1906):
Цхакая М. Г., Цулукидзе А. Г., Кнунянц Б. М., Сталин Н. В.,
Шаумян С. Г., Бочорпдзе М. 3., Джапарпдзе П. А., Махарадзе Ф. И.,
Давпташвилп М. Н., Бобровскпй В. С., Постоловскнп Д. С., Хумарян А. X.,
Зурабов А. Г., Аладжалова Н. II., Ханоян С. М.

3

Г. Б. Гарибджанян

♦

*

*
Для объединения социал-демократических организаций За­
кавказья и создания единого краевого руководящего центра в
марте 1903 г. в Тифлисе был нелегально созван I съезд закав­
казских организаций партии. Съезд одобрил политическую липпю «Искры» и разработанный ею проект программы партии
как основу и руководство для политической деятельности закав­
казских социал-демократических организаций. Съезд избрал
руководящий орган Союза — Кавказский союзный комитет *.
В письме из Тифлиса в редакцию «Искры» от 24 марта
1903 г. сообщалось, что Кавказский союзный комитет «принял
огромным большинством программу «Искры» и «Зари». Установ­
лена тесная связь между союзным комитетом и Российской
с.-д. рабочей партией. Проект организационного комитета при­
нят».
Съезд Кавказского союза признал «Искру» руководящим
органом РСДРП, постановил объединить газеты «Пролетариат»
и «Брдзола» в один общий орган под названием «Пролетариатис брдзола» («Борьба пролетариата») на грузинском языке,
«Пролетариатп крив» — па армянском. В первом же номере
газета уделила особое место созыву II съезда. В нем был опу­
бликован перевод статьи В. И. Леннпа «Самодержавие колеб­
лется». Это было первое произведение В. И. Ленина, изданное
на армянском и грузинском языках.
Выдающуюся роль в подготовке II съезда РСДРП, в спло­
чении партийных кадров п создании революционной марксист­
ской партии в России сыграла книга Ленина «Что делать?»,
вышедшая в марте 1902 г. и оказавшая огромное влияние на
социал-демократические организации Закавказья. Один из ста­
рейших деятелей большевистских организаций края М. Торошелидзе вспоминает: «Впервые я познакомился с Лениным по
его книге «Что делать?»... Он произвел сильное впечатление
как на меня, так и на всех товарищей, среди которых я тогда
вращался... Мы полюбили автора «Что делать?», полюбили Л ен п п а ...» 123В те годы во время обысков у многих рабочих были
обнаружены экземпляры кпиги «Что делать?».
1 В состав Кавказского союзного комптета в разное время входили:
М. Г. Цхакая, Б. М. Кнунянц, Ф. И. Махарадзе, А. Г. Цулукидзе, А. Г. Зу­
рабов, М. 3. Бочоридзе, И. В. Сталин, С. Г. Шаумян, М. Н. Давиташвили,
B. С. Бобровский, П. А. Джапаридзе, Д. С. Постоловский, А. X. Хумарян,
C. М. Ханоян, Н. Н. Аладжалова и цр.
3 «Воспоминания коммунистов Закавказья о Лепине», стр. 74, 75.

34

Ознакомившись с книгой Ленина, бакинские искровцы пи­
сали в редакцию «Искры», что считают ленинский план постро­
ения партии единственно правильным. «Появление книги «Что
делать?», говорилось в письменном докладе Бакинского коми­
тета II съезду РСДРП,— не вызвало у нас никаких расколов и
разногласии. Комитет в основных своих принципах был согла­
сен с ней и по мере сил осуществлял выставленную про­
грамму» '.
Первый съезд Кавказского союза принял ленинский принцип
интернационального построения партийных организаций За­
кавказья, положив его в основу Кавказского союза РСДРП.
В «Письме в редакцию», опубликованном 15 октября 1903 г. в
«Искре» за подписью одного пз членов Кавказского союзного
комитета, отмечалось, что «кавказская социал-демократия стоит
теперь, как и раньше, до основания Союза, в вопросах органи­
зационных за единую партию, защищающую и представляющую
интересы всего пролетариата России. Тот организационный
план, который проведен у нас, ничем не отличается от того пла­
на, защитником которого в нашей литературе явилась «Ис­
кра»» 12.
В условиях Закавказья, где население отличалось большой
национальной пестротой, такой принцип построения партийных
организаций имел громадное значение.
Многонациональный состав рабочего класса в Закавказье
требовал усиления борьбы не только с оппортунистами и ре­
визионистами, но и с буржуазно-националистическими, шовини­
стическими партиями и группами.
Национализм был одним пз злейших врагов революционного
движения в Закавказье. Армянская националистическая партия
«Дашнакцутюн», грузинские федералисты п азербайджанские
националисты всячески стремились разъединить трудящихся
армян, русских, грузин и азербайджанцев, оторвать их от рево­
люционной борьбы передового русского пролетариата. Кавказ­
ские ленипцы, высоко держа знамя пролетарского нптерпационалнзма, с самого пачала своей деятельности развернули реши­
тельную борьбу против национализма всех мастей.
Образование Кавказского союза имело огромное значение
для организации и сплочения рабочих всех национальностей.
Под руководством Кавказского союзного комитета в мае —
июле 1903 г. были созданы Гурийский и Имеретпно-Мпнгрель1 «Второй съезд РСДРП. Протоколы». М., 1959, стр. 518—519.
2 «Искра», 1903, № 50.

35

скпй комитеты РСДРП. Позже при Тифлисском комитете Кав­
казского союза образовались елпзаветпольская и борчалииская
районные группы, оформились шушипская, александропольская
и карская группы Кавказского союза РСДРП.
Кавказские комитеты партии возглавили революционное
движение в Закавказье. Накануне II съезда они организовали
ряд крупных выступлении закавказского пролетариата. Ленин­
ская «Искра» внимательно следила за его героической борьбой.
О начале знаменитой июльской всеобщей стачки 1903 г. в
Баку она писала: «Телеграф принес известие о всеобщей стачке
в Баку, захватившей даже типографии и булочные... Рабочее
движепие на Кавказе еще очень молодо, но оно имеет уже за
собой целый ряд блестящих выступлений пролетариата. В корот­
кое время кавказские рабочие опередили товарищей многих
местностей, ранее их захваченных движением»
1 августа
1903 г. «Искра» отмечала: «За Баку — Тифлис, за Тифлисом —
Киев, за Киевом — Елисаветград, накопец Одесса. Грандиозное
восстание рабочих Юга представляет событие, которое будет
иметь громаднейшее значение для всего дальнейшего освобо­
дительного движения» 2.
Руководствуясь указаниями Лепина, Кавказский союзный
комитет устаповнл тесную связь с Организационным комите­
том по созыву II съезда РСДРП, в котором большинство состав­
ляли искровцы. Вместе с другими социал-демократическими ор­
ганизациями ленинско-искровского направления большую под­
готовительную работу по созыву съезда провели комитеты и
группы, входившие в Кавказский союз.
В одной из листовок Бакинского комитета партии, призы­
вавшей рабочих к демонстрации в день 1 мая 1903 г., говори­
лось: «Вы слышали голос Организационного комитета — орга­
низации, стремящейся объединить все комитеты партии, кото­
рый зовет вас в день 1 мая па борьбу вместе с рабочими всей
России, всего мира; вы слышали призыв ко всеобщей демонст­
рации нашего Кавказского союза. Теперь Бакинский комитет
зовет вас исполнить свой долг» 3.
Благодаря большой работе Кавказского союзного комитета
ко II съезду РСДРП в кавказских социал-демократических ор­
ганизациях победило ленинско-искровское направление.*5
1 «Искра», 1903, № 44.
5 «Искра», 1903, N° 45.
* «Листовки Кавказского союза РСДРП. 1903—1905 гг.». М., 1955,

стр. 17.
36

Р о ес и гек А Я

со ц ш дем о крл тическая

радоча я

парпя.

ПЕРВОЕ МАЯ

ПРОЛЕТАР1АТЬ ИСАМОДЕРЖАЩ
Е
к а вк а зс к и

!

союзъ

РОСС1ЙСКОЙ СОЦ1АЛДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТШ

ХИПОГРАФХЯГРУЗИНСРАГОЖУРНАЛА «БРДЭОЛЛч
Листовка-картппа «Пролетариат п самодержавие»,
выпущенная КСК РСДРП к 1 Мая 1903 г.
Издание этой гравюры отмечено в ленинской «Искре».

В те годы дсятелп закавказских партийных организаций
имели постоянную переписку с Лениным. Находясь за грани­
цей, многие нз них встречались с вождем партии и работали
под’ его непосредственным руководством. Указания Левина
всегда встречали поддержку п одобрение кавказских искровцев.
В 1903 г. из кавказских марксистов с Лениным встречались
С Шаумян, М. Давиташвили, Б. Кнунянц, А. Зурабов, М. Торошелидзе и др. С. Шаумян, М. Давиташвили и М. Торошелидзе в
те годы входили в заграничные группы РСДРП и лпчно позна­
комились с В. И. Лепиным в Женеве. Б. Кнунянц и А. Зурабов
поехали в Женеву в июле 1903 г. как делегаты II съезда партии
от Бакипского и Батумского комитетов РСДРП. Из Женевы
они вместе с другими делегатами отправились в Люксембург,
Брюссель, а затем в Лондон. На съезде они отстаивали прог­
раммные, организационные и тактические принципы «Искры»,
активно боролись за победу лешшско-искровской линии.
Б. Кнунянц (Русов) входил в состав бюро II съезда, высту­
пал, давал справки, реплики, впоспл резолюции почти на всех
заседаниях съезда — всего 45 раз. Большой интерес представ­
ляет речь Кнупяпца при обсуждении вопроса о месте БупДа в
партии. Осуждая организационный сепаратизм Бунда, требовав­
шего, чтобы его признали единственным представителем еврей­
ских’ рабочих в России, Кнунянц последовательно отстаивал
ленинский принцип пролетарского интернационализма и интер­
национального построения партийных организации. «Я счи­
таю,— говорил он,— что каждый член партии является пред­
ставителем всего пролетариата всей России... Я стою за тот
тин организации, при котором в каждом городе, в каждом райо­
не существовали бы организации единой партии, ведущей аги­
тацию на тех языках, какие потребуются» х.
Высоко оцепив речь Кпупянца при обсуждении вопроса о
выборах в центральные учреждения партии, Ленин писал: «Мы
бы посоветовали всем, кто хочет самостоятельно разобраться в
причинах партийного раскола и доискаться корней его на съез­
де, читать и перечитывать речь тов. Русова...» 2
В. П. Ленин одобрил позицию кавказских делегатов по аг­
рарному вопросу. «Кавказские делегаты,— писал он,— зани­
мали тут совершенно правильную позицию,— в значительной
степени, вероятно, благодаря тому, что близкое знакомство с
местными формами многочисленных остатков крепостничества*
1 В.
* В.

М . К н у н я н ц . Избранные пропзведоиня.
II. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 8, стр. 300.

38

Ереван, 1958, стр. 20.

f

_^ЧЛИ|

Ц§>зо*•°
8

ШШАПЧПЬ РЛЛЯЗ

Ч>** »К*^ц*
1901

Обложка брошюры «Нижегородские рабочие на суде»
с предисловием Б. И. Ленина,
издаиная па грузинском языке в 1903 г.

предостерегало их от абстрактпо-школьпнческнх голых проти­
воположений, удовлетворявших Маховых» ].
На двенадцатом заседании съезда Кнунянц выступил от
имени Бакинского комитета с докладом о его деятельности.
В составленном Лениным дневнике заседаний съезда отмеча­
ется «доклад бакинца» 2.
19
июля 1903 г. делегаты съезда, заслушав сообщение
Г. В. Плеханова о всеобщей стачке в Баку и других местах За­
кавказья, единодушно решили послать стачечпикам «выраже­
ние сочувствия» 3.
] В . П . Л е н и н . Поля. собр. соч., т. 8, стр. 221.
* См. «Второй съезд РСДРП. Протоколы», стр. 472.
• См. тем же, стр. 49.
39

II
съезд принял предложенную Лениным резолюцию о рай­
онных партийных организациях. Осенью 1903 г. ЦК партии
утвердил Устав союзного комитета и Кавказский союз в ка­
честве районной организации партии. По предложению Ленина
газета «Борьба пролетариата» была признана органом Кавказ­
ского союзного комитета РСДРП.
Кавказский союз РСДРП, его деятели одними пз первых
встали после II съезда партии на сторону Ленина.
В сентябре 1903 г. по поручению Ленина Красин ознако­
мил Бакинский комитет с решениями II съезда партии. После
доклада Красина, вспоминал В. А. Шел Гунов, «выяснилось, что
в Бакппском комитете все являются сторошшкамп большин­
ства, сторонников же меньшинства пе оказалось» '. С докладом
о II съезде Л. Б. Красип выступил также в Тифлисе, Кутапсе и
других мостах Закавказья. В октябре 1903 г. состоявшийся в
Тифлисе II съезд Кавказского союза резко осудил раскольни­
ческие, дезорганизаторские действия меньшевиков и реши­
тельно заявил о своей приверженности к большевизму, лени­
Еще в сентябре 1903 г. В. И. Лепин ппсал Г. М. Кржижа­
новскому о пеобходпмостп готовиться к решительной войне про­
тив меньшевистских дезорганизаторов, которые попытаются
супуться в местные комитеты12.
Такие попытки были и на Кавказе, где борьба большевиков
за выполнение решений II съезда партии проходила в очень
сложной обстановке. Н. Жордашш и Д. Топуридзе были в числе
тех 17 меньшевиков, которые в сентябре 1903 г. в Женеве на
тайпом совещании создали антипартийную фракционную орга­
низацию, руководившую борьбой против Ленина и большеви­
ков. После возвращения пз Женевы на Кавказ Топуридзе, а
позднее и Жорданпя вносили дезорганизацию в местную ра­
боту. За клевету па решение съезда и раскольнические действия
Кавказский союзный комитет в октябре 1903 г. отстранил
д д. Топуридзе от работы в Союзном комитете п поставил во­
прос о ием перед Центральным Комитетом партии3.
Через членов Кавказского союзного комитета Б. Кнунянца

1 «Леонид Борисович Красин («ТТпкптнп»). Годы подполья». Сборник
воспоминаний, статен п документов, стр. 182.
2 См. В. И . Л е п и н . Поли. собр. соч., т. 46, стр. 296.
3 См. Г. К . Ж в а н и я . В. И. Лопни, ЦК партпп и большевики Закав­
казья, стр. 45.
40

uasjk'aам**а*ж-эчv^u мм rwwA»

,sj»» |в*з^*.

^гсаббэл

Ivr>^o3£Og>-pcv^^^O-

*•****.4Si
'<•164.Vr
‘Л. ,'<n.

V . /

*”**'*‘*«1

My*,

*' <4 k/ i
эс»

>^з *<^*'a>

Ь' P P a

?• /1 /1

J-’e'UJ**
MXUtm teSYHSb МЫАШ1&*

**V'»#’*v, *Vv.

Щ
ЛАЗСЬМcwn P-Уrssj-К*. W®04tf(НИ
1фМ
М
П|»«f>tn
**CA»4>tt^V4

'v*‘f+'«
U*•Л^
«©»*
у *.»

ПРОГРАММА
Ра«!йг*’й<«1,-гО«*ГАТ!Ч<СК'И
П4ИМ
1
(JIjltMiti UЬл*Л1«Мfl»ffw)

MiKJO'tAf* w»*»»*кгжгттн-

Tы*агрь(я З м ь

19«J

Обложил брошюр
«Программа Российской социал-демократической рабочей партии»
па грузинском, армянском и русском языках.

п А. Зурабова, узнав об этом, Ленин 20 октября 1903 г. писал
Г. М. Кржижановскому: «Кавказ начинает мутить,— там тоже
иужиа помощь...»1 В тот же день по поручению Леппна
Н. К. Крупская писала в бюро ЦК, находившееся в Киеве:
«Пошлпте немедля кого-нибудь в Тифлис. Дело в том, что там
начинается оппозиция, и паши просят прислать кого-либо от
ЦК па съезд кавказских комитетов» 2.
В. И. Ленин приветствовал п поддержал деятельность боль­
шевиков Кавказа, твердо вставших на поддержку решений II
съезда РСДРП. 20 октября 1903 г. Лепин и Плеханов из Ж е­
невы писали Кавказскому союзному комитету: «Дорогие това­
рищи! Мы получили сообщение о ваших делах и от Рубена
лично и от Рашид-Бека письменпое. Мы можем только привет­
ствовать ваше решение отстранить временно, впредь до разбора
дела Центральным Комитетом, Исари» 3.
В. И. Ленин рассматривал партийную организацию Закав­
казья как надежпую опору большевиков в борьбе за укрепле­
ние партии, поддерживал с ее деятелями тесную связь, помогал
им указаниями и советами. В вышеупомянутом письме говори­
лось: «Мы усиленно думаем теперь об организации здесь изда­
ния грузинской и армянской литературы. За это взялись компе­
тентные товарищи; деньги надеемся найти. Нужна помощь и
литературой н средствами» 4.
В числе «компетентных товарищей» Ленин имел в виду в
первую очередь С. Г. Шаумяпа, который тогда учился в Бер­
линском университете, часто бывал в Женеве, встречался с
ним. С. Г. Шаумян в совершенстве владел русским и армянским
языками, хорошо знал грузинский и немецкий языки. К этому
времени он основательно изучил труды Маркса, Энгельса, Пле­
ханова, Ленина.
После II съезда РСДРП Шаумян по заданию Ленина прие­
хал на Кавказ и включился в работу местных партийных орга­
низаций. В Тифлисе он передал указание Ленина члепам Кав­
казского союзного комитета. Вот что пишет Мпха Цхакая о
своей первой встрече с Шаумяном: «Это было в 1903 году...
В мою конспиративную комнату в Тифлисе поздно вечером за­
шел тов. Аршак Зурабов. Он рассказал о приезде из-за границы
одного очень ннтереспого молодого человека.
‘ (J- И - Л е п и н . Поля. собр. соч., т. 46, стр. 309.
Сыть «г»°1*1*м п,? сборник VII, стр. 116. Представитель ЦК по успел при­
вить и,» II съезд Кавказского союза.
F
нпп
"г
Пол,,-„ соСр- С04-’ т*46- СТР- 310- рУбеп — конеппратив-

* Там ж о '^ Т о - З П Ш',А

Л- ЗУРаб0Ва'
42

Д-Топурпдзо.

Дом в Жеповс, где жили В. И. Легтип п II. К. Крупская
в 1903 1904 гг. Здесь с ними встречалпсь кавказские большевики

Тебе он очень понравится. У него есть кое-какие поруче­
ния от тов. Ленина. Скоро он возвращается назад, н мы можем
дать наши поручения». Далее Цхакая уномппает о выступлении
Шаумяна па заседании Кавказского союзного комитета: «Тов.
Шаумян пемедленпо приступил к докладу, он рассказывал пам
о западноевропейских революционно-эмигрантекпх группиров­
ках, их настроениях и тенденциях. Потом перешел специально
к женевской «публике», окружающей Ильича, говорил о его
неукротимой воле побороть раскол до следующего съезда...»
На предложение Цхакая остаться на партийной работе в Закав­
казье Шаумяп ответил: «Я скоро присоединюсь к вам, только
вот съезжу обратпо к Ильичу. Я обязан его информировать, как
у вас здесь работа кипит. Он ведь совсем окрылится, узнав о
вашей беззаветной работе при таких условиях» К
В период II съезда партии па Кавказе ощущалась большая
потребность в популярной марксистской литературе на местных
языках. Издания подпольных партпнпых типографий Тифлиса
п Баку нс покрывали эту быстро растущую потребность.1
1 «Правда», 20 сентября 1928 г.
43

«С мест товарищи писали и требовали от нас,— вспоминал про­
живавший тогда за границей студент-марксист М. Манучарян,— книжек, людей. Ощущался острейший недостаток в гру­
зинской и особенно армянской социал-демократической литера­
туре. Богдан Кнунянц (Радин)— неистовый Роланд нашего
дела, стоявший во главе бакинского движения,— бомбардировал
нас в Берлине шифрованными письмами, требуя литературы» 1.
По инициативе Лепина в феврале 1904 г. в Женеве при
ЦК РСДРП была образована специальная комиссия по изданию
партийной социал-демократической литературы на армянском
и грузинском языках. В ее состав вошли: Шаумян, Епремидзе,
Ерзпкяп, Габиапп, Журули, Манучарян и др.2 Всю работу по
переводу и изданию этой литературы направлял Ленин.
В 1904 г. комиссией были издапы «Манифест Коммунистиче­
ской партнп» К*. Маркса и Ф. Энгельса (на армянском языке,
перевод С. Шаумяна и М. Манучаряна), «Наемный труд и ка­
питал» К. Маркса (па армянском языке, перевод С. Шаумяна),
«Извещение о втором съезде Российской социал-демократиче­
ской партии» (на армянском и грузинском языках), к которому
был приложеп 21 документ съезда, в том числе Программа и
Устав партнп. Из ленинских работ комиссия издала на грузин­
ском и армянском языках прокламацию «Первое мая», «Проект
резолюции о месте Бунда в РСДРП», «Проект резолюции об отпошеппи к учащейся молодежи» п др. Была подготовлена к из­
данию па армянском и грузинском языках брошюра В. И. Ле­
пина «К деревенской бедноте». На последних страницах мпогих
женевских пздаппй указывался адрес комиссии с фамилией
Лепина.
Издания эти посылались па Кавказ, где нелегально распро­
странялись среди передовых рабочих Баку, Тифлиса, Батума,
Алексапдрополя и другпх городов. Они шли также в универси­
тетские города Европы, где учились грузины и армяне.
Сохранилось письмо Шаумяна Ленину от 28 ноября 1904 г.,
посланное из Берлина в Женеву, в котором С. Шаумян просил
Владимира Ильича принять участие в легальном марксистском
сборнике па армянском языке. Шаумян сообщал, что издание
сборпнка было предпринято группой студентов-армян Петер­
бурга во главе с «твердокаменным» товарищем, что «сбор с это­
го издания пойдет без сомнения в пользу партнп» 3*.
1 «Бакинский рабочий», 1022, № 211.
з £ м- Ш1Л ИШ1, ф. 18, он. 31, од. хр. 35 420, л. И.

сто 2 3-246 ’

Ш пум яп■

Избранные произведения, т. 1. М.,
44

1957,

ъ^1> Ф ^^ '

м

е**у

a^

hju ,

,

u ^ Y ^ u ^ fe ^ : c /ty ^ - u ^ K

GsyoO^

,

2* _

%+~СЖ4М-*Тг^*-4£л^С*

Afl~iM*A4 i ^

tr £ +t~a~. irJ j^ f^ c y e^jz^est %
Q ^u

ъ /vp4*U A Jf ^ C y 6 c ^ y U > :

^ v * ^ p * P u < ^ * * ^ t^ a 'jf t^ u y

у^Ы л-+ *

„ & и > и л^ си л< 'ic ^ c ^ c

% . uL pl^U l £ ^ ~ ".

■ф l*-<0i~*psi 0-T-i^Pc»M-£t*~4 ьА*

С у 1УЪк_м

^ Г ^ и ^ у / < ; . -A^UK^£^-7 &

ka

Jcck y^ u а ^ г ь

“& с& Л ^У и

f

f faC L ^^L tJyto^j* } с д .

Уилу во Л ^~ 4 ~ < ^^ • — r^ fy А^н^А_

Первая страница письма
С. Г. Шаумяна В. И. Ленину.— 28 ноября 1904 г.

Нам пока не известен ответ Ленина на это письмо. Но сох­
ранилось другое ппсьмо Леппна из /Коневы от 20 декабря
1904 г., адресованное Кавказскому союзному комитету. В нем
он дает согласие на просьбу комитета сотрудничать в органе
Кавказского союза РСДРП
газете «Борьба пролетариата».
«Дорогие товарищи! — писал Ленин.— Получил Ваше письмо
насчет «Борьбы Пролетариата». Постараюсь писать и передам
товарищам по редакции» *.
ВЕРНАЯ ОПОРА В. П. ЛЕНИНА
В БОРЬБЕ ЗА СОЗЫВ
III СЪЕЗДА ПАРТПП

После II съезда РСДРП, вследствие рас­
кольнических антипартийных действий меныпевпков, борьба в
партии еще больше обострплась. Выход из переживаемого пар­
тией тяжелого кризиса В. И. Ленин видел в созыве III съезда.
В декабре 1903 г. он писал: «Спасение одно — съезд. Лозунг
его: борьба с дезорганизаторами» 2.
В. И. Ленин считал, что кавказские партийные организации
должны быть надежной опорой в борьбе протпв дезорганиза­
торской деятельности меньшевиков3. Внимательно следя за
партийной жизнью в Закавказье, вождь партии помогал кав­
казским большевикам твердо держаться па своих позициях, ре­
шительно бороться протпв раскольнических действий Н. Жордания, Д. Топуридзе и их единомышленников.
Именно в этот период усиливается переписка Ленина и, по
его поручению, Н. К. Крупской с большевиками Кавказа.
В своих письмах В. И. Ленин убеждал кавказских товари­
щей в неизбежном торжестве принципов большевизма, оказывал
им неоценимую помощь в выработке правильной линии даль­
нейшей борьбы.
Поли. собр. соч., т. 46, стр. 426. Письмо Кавказского
союзного комитета о поддержке «Борьбы пролетариата» (см. «Третий
съезд РСДРП. Сборник документов и матерпалов». М., 1955, стр. 164).
В . И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 46, стр. 329.
По этим вопросам см. Н. И . С т уруа. Из истории борьбы за созда™ п Упрочение большевистских организаций Закавказья (1893—
1904 гг.). Тбилиси, 1956; А . Р. Г у к а с я н . Бакинский комитет РСДРП во
главе революционных выступлений бакинского пролетарпата (1901—
1904 гг.). «Труды Института истории АН Азерб. ССР», т. XT. Баку, 1957;
в . а . А к у М ж а н о е а .•Кавказский союзный комитет РСДРП в период под™ Т " Л СЪвЗДа РСД™ <до "ачала «рвои русскойреволюции Лруды Азербайджанского филиала ИМЛ», т. 26. Баку, 1962, и другие работы.
1

В . И. Л е н и н .

46

Для усиления партийной работы и организации борьбы за
созыв III съезда в конце 1903 — начале 1904 г. по заданию
Лепина в Закавказье приехали Б. Кнунянц, В. Бобровский,
Ц. Бооровская (Зелпксон), А. Стопани, С. Шаумян и другие
большевики.
М. Цхакая рассказывает, что Кавказский союзный комитет
на заседании, созванном в январе 1904 г., заслушав доклад
Б. Кнунянца об итогах II съезда партии, единодушно принял
резолюцию, поддерживающую позицию Ленина *. В это же вре­
мя бакинские большевики решительно осудили поведение пред­
ставителя заграничного меньшевистского центра Мартына
(В. Н. Розанова), который был командирован в Баку посеять
недоверие к ЦК партии, о чем оттуда письменно сообщили
Ленину. В своей речи на заседании Совета партии 17 января
1904 г. Ленин сказал: «А вот что говорится в письме из Баку от
1 января: «В Бакинский комитет явился Мартын с докладом от
ЦО и нескрываемой целью посеять недоверие к Центральному
Комитету. Когда в конце он поинтересовался узнать мнение ко­
митета, то ему ответили: мы безусловно доверяем Централь­
ному Комитету. Когда же он возразил, что ему интересно знать
отношение к ЦО, то ему, не обинуясь, заметили, что после толь­
ко что выслушанного (изложения его мпсспп) доверие к нему
«поколебалось»» 2.
В ппсьме в Баку 20 февраля 1904 г. Н. К. Крупская писала
Л. Б. Красину: «Пришлите поскорее явку в Кавказский союз,
Баку, Батум, Тифлис. Есть много желающих ехать на Кавказ.
Очень спешно» 3.
Кавказские большевики систематически ипформпровали
Ленина, заграничный отдел ЦК о работе Кавказского союзного
комитета. 2 марта 1904 г. Кавказский союзный комитет писал
заграничному отделу ЦК: «Статьи Плеханова, Мартова и
Аксельрода здесь всех возмущают... Мы, т. е. КС, живем. Дела
здесь не дурны» 4.
В марте 1904 г. Кавказский союзный комитет принял резо­
люцию, призывавшую партийные комитеты России «сплотиться
вокруг ЦК», и если попытки ЦК не приведут к установлению
доброго мира в партии, то «немедленно приступить к организа-

1 ЦПА ИМЛ, ф. 157, on. 1, ед. хр. 59.
. П . Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 8, стр. 156.
3 ВЛенинский
сборник X, стр. 345.
2

4

ЦПА ИМЛ, ф. 18, оп. 17н, ед. хр. 1238, л. 1.
47

ции партийного съезда» *. Получив эту резолюцию, Лепин одоб­
рил позицию Кавказского союзного комитета.
В мае 1904 г. Лепин писал из Женевы в Баку Л. Б. Кра­
сину, что «надо попять данную ситуацию и выработать план
выдержанной, но непреклонной принципиальной борьбы во имя
партийности против кружковщины, во имя революционных
принципов организации против оппортунизма»12. Тогда же в
Тифлисе экстренно был созван III съезд Кавказского союза, ко­
торый сыграл большую роль в дальнейшем укреплении партий­
ных организаций Закавказья, в сплочении местных большеви­
ков вокруг ленинских идей. Представитель ЦК сообщил съезду,
что число сторонников большинства возрастает, что Ленпн при­
обрел огромное влияние в партии. Представитель ЦК заявил,
что «Кавказ считается серьезным и хорошо организованным» 3.
Съезд решил переиздать работу Ленина «К деревенской бед­
ноте» на местных языках. В это время Бакинский комитет пе­
чатал статью В. И. Лепина «Почему я вышел пз редакции
«Искры»?» н брошюру «Письмо к товарищу о наших организа­
ционных задачах».
Неоцсппмую роль в идейном и организационном укреплении
местных партийных организаций сыграла книга Ленина «Шаг
вперед, два шага назад», издапная в мае 1904 г. в Женеве и
широко распространенная в Закавказье. Уже в сентябре 1904 г.
Кавказский союзный комитет через лейпцигскую группу боль­
шевиков просил срочно выслать дополпительпое количество
экземпляров этой книги.
М. Цхакая сообщал Ленину, что в Закавказье ни о чем слу­
шать пе хотят, «ослп не заговорит агитатор о Ленине и об его
понпмашш стихпйностп и сознательности. Как видите, тов.
Ленин может гордиться, что пропагандисты и агитаторы... вы­
нуждены по всем углам разыскивать его «Что делать?» п «Ша­
ги»» 4.
Под руководством Кавказского союзного комитета с помо­
щью бакинских и тифлпсских большевиков после II съезда
были созданы новые группы н организации во многих городах и
сельских районах Закавказья. Значительно оживилась револю­
1 См. «Третий съезд РСДРП. Сборник документов п матерпалов»,
стр. 158. О борьбе кавказских партийных организаций за созыв III съез­
да
Г<Й РП см- там же’ СТР- 44-48, 81, 155-169, 267—268, 296-299, 314,
321—325 и др.
2 В . II. Л е н и н . Полп. собр. соч., т. 46, стр. 359.
Грузинского филиала НМЛ, ф. 31, д. 141, л. 327—328.
4 ЦПЛ ИМЛ, ф. 18, он. 31, д. 34210.
48

ционная работа в Елпзаветполе (Гандже) п Александрополе.
Многие документы свидетельствуют о появлении в этих городах
еще в 1901 —1904 гг. ленинской «Искры» и трудов Ленина, о
распространении листовок Бакинского, Тифлисского и Кавказ­
ского союзного комитетов. В октябре 1904 г. елизаветпольскпе
большевики в органе Кавказского союза «Листок «Борьбы про­
летариата»» писали: «Светлый луч социал-демократического
учепия проник и в наш город, и елпзаветпольские рабочие на­
чинают внимать и поппмать призыв к единению и солидарной
борьбе» *. В этот период оформлялась елпзаветпольская группа
РСДРП, в работе которой деятельное участие принимали
А. Мравян, П. Вердиев, С. Мехмандаров, В. Овсепян и др.
В августе 1904 г. царское правительство завело особое «дело»
по поводу распространения изданий Кавказского союзного ко­
митета и привлечепня причастных к этому делу лиц. Из «дела»
видно, что прокламации Кавказского союзного комитета, издан­
ные на армянском, грузинском и русском языках, в десятках и
сотнях экземпляров распространялись в Александрополе среди
железнодорожников и солдат. В донесениях говорилось: «При
осмотре отобрапных... воззваний на русском, грузинском и ар­
мянском языках оказалось, что все эти воззвания одинакового
содержания и выпущены Тифлисским комитетом Кавказского
союза Российской социал-демократической рабочей партии.
В этих прокламациях рабочие приглашаются к всеобщей забас­
товке, к ниспровержению существующего самодержавного госу­
дарственного строя...» 12.
Ряд листовок был паппсан Лениным и послан в Закавказье.
В феврале 1904 г., в пачале русско-японской войлы, Н. К. Круп­
ская сообщала бакинцам, что Ленин «будет писать о войне и
посылать прямо вам» 3.
Большевистские организации Закавказья в соответствии с
ленинской линией разъясняли трудящимся несправедливый ха­
рактер войпы, призывали их к борьбе против войны и царизма.
С веспы 1903 г. закавказские большевики издавали литера­
туру и на азербайджанском языке. Об этом писала ленинская
«Искра» 4.
Большую роль в сплочении азербайджанских трудящихся
вокруг большевиков играла социал-демократическая группа
1 «Лпсток «Борьбы пролетариата»», 1904, № 12-13.
2 ЦГИА Груз. ССР, ф. 23с, д. 18, л. 24.
3 Ленппскпп сборпнк X, стр. 320.
4 См. «Искра», 1903, № 41.
4

Г. Б. ГарнОджанян

49

«Гуммет» («Энергия»), созданная в конце 1904 г. при Бакинс­
ком комитете РСДРП как его «филиальное отделение» *. Под
руководством Бакинского комитета группа развернула изда­
тельскую деятельность, распространяя среди трудящихся-мусульман марксистско-ленинские идеи. В начале 1905 г. В. И. Ле­
нин зпакомится с копией обвинительного акта от 6 ноября
1904 г. о служащем фабрики Тагиева (Бакинского уезда)
М. Г. Мовсумове по делу о хранении нелегальной социал-демо­
кратической литературы2. С конца 1904 г. по февраль 1905 г.
выпускалась нелегальная газета «Гуммет» на азербайджанском
языке. В феврале 1905 г. секретарь Бакинского комитета пар­
тии А. М. Стопани сообщал В. И. Ленину: «Развивается изда­
тельство на мусульманском языке» 3.
Осенью 1904 г. большевистские организации Закавказья при­
соединились к ленинскому обращению 22-х большевиков о
необходимости созыва III съезда партии. Об этом пз Петербурга
сообщили Н. К. Крупской: «Кавказский союз весь присоединил­
ся к воззванию 22-х. Это бессомненно крупная победа» 4. Участ­
ница совещания 22-х Р. С. Землячка, приехавшая в сентябре
1904 г. в Закавказье, сообщала: «На Кавказе нами одержана
полная победа» 5. 10 ноября 1904 г. В. И. Лепин направил письмо
в Баку А. Стопапи, в котором требовал развернуть борьбу про­
тив дезорганизаторов-менылевиков, за созыв III съезда партии.
Он предлагал кавказским большевикам «приложить все усилия
для всесторонней поддержки и расширения издательства боль­
шинства (начатого здесь Бонч-Бруевичем и мной; Бонч-Бруевич
только издатель)» 6*.
Огромную роль в оформлении и укреплении большевистских
организаций Закавказья сыграла первая конференция кавказс­
ких комитетов, созванная по указанию Ленина в конце ноября
1904 г. в Тифлисе. Главным вопросом конференции был созыв
III съезда партии. Высказавшись за немедленный созыв съезда,
конференция избрала особое бюро, поручив ему принять все

ппяатпппм!^ ,

п
СЪеЗД РСДРП(6)- Протоколы». М, 1958, стр. 235. Оргаппзаторами видными деятелями «Гуммет» были М. Азизбеков, С. ЭфенлыибокопНГР^Лпттп8’ А‘ т^ХГ ‘ЛОп’ М; Мамедяров, X. Сафаралиев, М. Айдыибеков Б. Сардаров Б. Агасиев, М. Гаджиев, Б. Дадашев и др.
См. В . И. Л е н и н . Биографическая хроника, т. 1, стр. 582
ШIЛ НМЛ,
ИМ ГгСл
,?™ 0ЛЮ
?:’"*'
№ 5. стр. 26.
8. ПСА
ф.П375,
оп. 11,
ед. 1925хр. 1735.
стр. S I ? 1™" СЪеЗЛ РСДРП>>- Сборник документов
®В . И . Л е н и н . Полн. собр. соч., т. 46, стр. 400.

50

и

материалов,

ус*-4£Л

« *<•

,. АЪ-r-b^Alf. >-fcJ

^8» ^ i’fr .C>»■««1Д0
^■*^4

' ^!o- -Л.

а %ы-о
х*Г. c^L, e/i-^^o ”-*>

3

**->-» '"* ■L^-*r »C-i3
^

У^^Р^ССЛЛ, '1-Lf*^3 X^CM(•Л4^-f

^

/i’'
fД

^/(sL~c'*</,

еЛ/ ~lc^.

/7 y ~ ^ c^-y^ «-ьЛ

С * Ф * ^ У C(. 0Jy

*-

'

Ппсьмо Ленпна Бакинскому комптету РСДРП.— 20 ноября 1004 г.
(Письмо написано И. К. Крупской по поручению В. И. Ленина )

необходимые меры по подготовке съезда «Конференция пред­
лагает ЦК доставлять комитетам партии литературу группы
Бопч-Бруевнча и Лепина, выяспяющую партийные разногласия,
наряду с прочей партийной литературой» 2.
В письме Бакинскому комитету РСДРП от 29 ноября 1904 г.
Ленип сообщал о высылке партийной литературы и при этом
разъяспял положение дел в партии и предлагал посылать кор­
респонденции для подготовлявшегося органа большевиков га­
зеты «Вперед». В конце письма Лепин спрашивал: «А что дела­
ется в Батуме? Какое там пастроенпе?» 3
Ленип придавал большое зпачение непосредственным пись­
менным сношениям, «регулярнейшей переппске» 4 с местными
партийными организациями. В декабре 1904 г. в письме из Же­
невы на Кавказ Ленпп писал: «Это до последней степени необ­
ходимо прп скудости литературного сотрудничества пз России» 5.
И далее предлагал кавказским товарищам принимать поближе
участие в новом органе большевиков — газете «Вперед», писать
и о местных делах6.
Кавказские большевики регулярно посылали Лепину письма,
корреспонденции, свои резолюции и листовки. Бакинский това­
рищ по партии в ноябре 1904 г. писал заграничному большевист­
скому центру. «К Вам просьба. Немедленно отправьте товарищу
Л-ну (Ленину) следующее. «По адресам, данным Землячкой,
было отправлено недавно важное письмо (адрес: сигарный фаб­
рикант) н в разное время резолюции Бакинского комитета его
листкп и пр. Письмо Л-па (Ленина.— Г. Г.) получено. Скоро от­
ветим»»7.
^
В декаоре 1904 г. в письме на имя Капкяяг.кпгп

7.М <<Третии съсзд РСДРП». Сборник документов п материалов,

6 Там же.
стр. 256.
обр. соч., т. 46, стр. 424.
52

золюции (уполномочиваете ли нас на это?) и объявление о
бюро»
В 1904 г. Кавказский союзный комитет организовал особую
группу для литературной поддержки газеты «Вперед». «Очень
порадовало нас известие об образовании на Кавказе «группы
литературной поддержки «Вперед»»12,— писала Н. К. Крупская
в феврале 1905 г. Кавказскому союзному комитету.
В бакинской партийной организации явно авантюристичес­
кую работу вели братья Шендрпковы, которым удалось вовлечь
в свою группу малосознательных рабочих и летом 1904 г. со­
здать в Баку организацию зубатовского тппа ( «полицейского
социализма»), названную позднее «Союз бакинских рабочих».
Меньшевистская «Искра» и Совет партии официально прпзналц
шепдрпковскую организацию, хотя братья Шендриковы были
исключены из бакинской социал-демократической организации.
Ленин придавал большое значение решительной борьбе за­
кавказских большевиков против шендрпковцев. Узнав о том, что
представители ЦК РСДРП и Кавказского союзного комитета вы­
ступили с «Заявлением» против непартийной, дезорганизующей
и вредной деятельности шендрпковцев, Ленин 3 декабря 1904 г.
ппсал Н. К. Крупской: «Посылаю заявление Союзного комитета
и кавказского представителя ЦК... По-моему, о б я з а т е л ь н о
немедленно переиздать это л и с т к о м в нашем издательстве:
сделайте это немедленно и непременно» 3. В январе 1905 г. «За­
явление» было напечатано в газете «Вперед» 4.
В письмах в Россию Ленин предлагал присылать корреспон­
денции для газеты из Петербурга, Москвы, с Кавказа и других
мест. В письме к кавказским товарищам от 20 декабря 1904 г.
он писал: «Занят теперь усиленно работой для нового органа.
Вам послали ^же подробное письмо на этот счет. Откликнитесь
поскорее и посылайте, пожалуйста, побольше, побольше и по­
больше рабочпх корреспонденций. От Вас зависит теперь успех
органа в особенности, пбо пачало особенно трудно» 5.
Между кавказскими большевиками и редакцией «Вперед*
была установлена регулярная связь.
После получепия первых номеров лепппской газеты больше­
вики Закавказья сообщили Лепину о своем восторге ее содержа­
1 В. II. Ленин. Поли. собр. соч., т. 46, стр. 424.
2 «Третий съезд РСДРП». Сборник документов
стр. 296.
3 В. И. Ленин Поли. собр. соч., т. 46, стр. 411.
4 См. «Вперед», 1905, Ns 3.
6 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 46, стр. 426.
53

п

материалов,

нием. Об этом Стопани писал Ленину: «Появлению «Вперед» мы,
конечно, рады и все сделаем для его поддержки и распростра­
нения... На днях же будет вам отправлен ряд корреспонденций
от нас и вообще с Кавказа» Р. С. Землячка писала, что в Баку
«зачитываются газетой «Вперед». Я пм посылаю каждый номер
по 4 экземпляра» 12.
Большевики Закавказья организовали перепечатку отдель­
ных лепинскпх статей из «Вперед» в газете «Борьба пролета­
риата», выпускали их в виде отдельных листков и брошюр на
русском, грузинском и армянском языках.
В феврале 1905 г. редакция газеты «Пролетариатпс брдзола»
писала: «Мы получили первые три номера нового партийного
органа «Вперед». Кавказский союзный комитет восторженно
встречает это важнейшее событие в нашей партийной жизни » 3.
В это же время Кавказский союзный, Бакинский, Тифлис­
ский, Имеретино-Мингрельский и Батумский комитеты партии
подтвердили свои прежние резолюции о необходимости созыва
III съезда РСДРП4.
Еще в сентябре 1904 г. Ленин писал, что из 20 русских коми­
тетов за съезд уже высказались 12, в том числе Тифлисский,
Бакинский, Батумский комитеты5. Спустя месяц в числе орга­
низаций, высказавшихся за съезд, он указывает также Кавказ­
ский союзпый, Тифлисский, Бакипский, Имеретипо-Мингрельскпй комитетыб*.
Таким образом, благодаря руководству В. И. Ленина и само­
отверженной борьбе закавказских ленинцев, после II съезда
партии в Грузии, Азербайджане и Армении оформились крепкие
большевистские организации, которые еще накапупе первой
русской революции стали верными боевыми отрядами лепппской
партии и развернули борьбу за созыв III съезда партии.

1 «Пролетарская революция», 1925, № 5, стр. 34 В. И. Ленин одоб­
рял инициативу большевиков Закавказья о переиздании газеты «Впе­
ред» на грузинском, армянском и русском языках. Однако эта идея не
была осуществлена.
J ЦГ1А НМЛ, ф. 25, 26, оп. 2у и 1н, д. 26751, л. 25.
Цит. по кн. «Лплабарская нелегальная типография Кавказского
союзного комитета РСДРП (1903—1906 гг.)». Сборнпк материалов н до­
кументов. Тонлнсп. 1954 стр. 10.
стр *158—165РСТИЙ СЪ63Д РСДРП>>- Сборник документов и материалов,
! £ м- В- 11• л е н и н . Поли. собр. соч., т. 46, стр. 382
6 См. там же, стр. 390, 428.

Глава

вторая
В. П. Л Е Н И Н И Б О Л Ь Ш Е В И С Т С К И Е
О Р ГА Н И З А Ц И И З А К А В К А З Ь Я
В ГО Д Ы П ЕР В О Й
Р У С С К О Й Р ЕВ О Л Ю Ц И И

В период первой русской революции созда­
лись новые условия для деятельности партии.
Подчеркивая огромное международное значение револю­
ционной борьбы российского пролетариата, Ленин в январе
1905 г. в статье «Начало революции в России» писал: «На про­
летариат всей России смотрпт теперь с лихорадочным нетерпе­
нием пролетариат всего мира. Низвержение царизма в России,
геройски начатое нашим рабочим классом, будет поворотным
пунктом в истории всех стран, облегчением дела всех рабочих
всех нацпй, во всех государствах, во всех концах земного
шара» К
В.
И. Ленин считал, что пролетариат России вырос в само­
стоятельную политическую силу, способную возглавить револю­
ционную борьбу против царизма. «...Своей геройской борьбой
в течеппе трех лет (1905—1907),— писал он, русский проле­
тариат завоевал себе и русскому народу то, на завоевание чего
другие народы потратили десятилетия» 2.
В НАЧАЛЬНЫЙ ПЕРИОД РЕВОЛЮЦИИ

В буржуазно-демократической революции
1905—1907 гг. активное участие приняли трудящиеся Закав­
казья. По примеру русского пролетариата местные рабочие,
крестьяне п солдаты, руководимые большевиками, героически
боролись против царизма п буржуазии, за демократические*
1 В. П. Ленин. Поля. собр. соч., г 9, стр. 204.

* В.

П. Л енин .

Поли. собр. соч., т. 19, стр. 371.
55

свободы. Еще с осени 1904 г. усилилось забастовочное дви­
жение в Баку, Тифлисе, Эривани, Батуме, Кутапсе, Елпзаветполе, Шуше, Алаверди, Алексапдрополе и других местах. Про­
исходили политические демонстрации и митинги в городах и
сельских районах.
В статье «Революция в России», напечатанной в газете «Впе­
ред» после кровавых событий 9 января, Ленин писал: «Начи­
нается восстание. Сила против енлы. Кипит уличный бой, воз­
двигаются баррикады, трещат залпы и грохочут пушки. Льются
ручьи крови, разгорается гражданская война за свободу. К про­
летариату Петербурга готовы примкнуть Москва п Юг, Кавказ
и Польша. Лозунгом рабочих стало: смерть или свобода!» 1
В Закавказье рабочие одними из первых откликнулись па со­
бытия 9 января. В депь получения вести о Кровавом воскре­
сенье Тифлисский комитет Кавказского союза РСДРП выпустил
листовку «Ко всем тифлисским рабочим!», призывавшую к борь­
бе против самодержавия. «Привет вам, товарищи! — говорилось
в листовке.— Да здравствует русская революция! Да здравствует
пролетариат, борющийся за новую жизнь!.. Пошлем товарище­
ский привет петербургским и другим борцам-братьям» 2. 12 ян­
варя со специальной листовкой «Ко всем рабочим!» выступил
Бакинский комитет РСДРП, призывая пх подняться па борьбу
в знак солидарности с петербургскими рабочими 3.
Большевики Баку организовали сбор депег для поддержки
петербургских рабочих 4.
Декабрьская стачка 1904 г. в Баку явилась предгрозовой мол­
нией революции. В. И. Ленин узпал о стачке от кавказских боль­
шевиков. В середине января 1905 г. секретарь Бакинского коми­
тета РСДРП А. М. Стопапп сообщал ему о ходе забастовки рабо­
чих механических заводов в Баку, о том, что рабочие выпускают
листки, помогают средствами, руководят забастовкой5.
18
января в газете «Вперед» Ленин писал: «В Баку, Одессе,
Киепе, Харькове, Ковне и Внлыге растет брожеппе рабочих и
ширится забастовка» 6. В тот же день в Тпфлпсе пачалась всеоб­
щая политическая стачка, на которую откликнулись трудя­
щиеся в Батуме, Кутапсе, Потп, Сухуме п других местах. Уже
25 января в статье «Раскаты первого грома» газета сообщала:
1 Л. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 9, стр. 178.
3 «Листовки Кавказского союза РСДРП. 1903—1905 гг.», стр. 242, 243.
8 См. там жо, стр. 245—247.
4 Там жо, стр. 255.
8 См. «Пролетарская революция», 1925, № 5, стр. 36.
6 Л.

77. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 9, стр. 202.
56

«Началась стачка в Тифлисе. Она перекинулась уже (20 января)
на Батум...» 1 Ленинская газета широко освещала революцион­
ные будни Закавказья. В номере от 15 февраля сообщалось: «На
Кавказе творится что-то необычайное. Все рабочие Тифлиса ба­
стуют... В Кутаисе демонстранты пытались овладеть тюремным
замком; произошла резня... В Гурин официальная власть обес­
силена н фактически игнорируется. Провинция управляется на­
родным комитетом.
Батум. Настроение у нас революционное, крайне приподня­
тое... Этпм настроением охвачеп весь батумский пролетариат» .
Впоследствии Лепин отмечал, что в 1905 г. каждый фабрич­
но-заводской рабочий Бакинской губернии бастовал 4,ob раза,
Тифлисской губернии 4,49 раза .
Пытаясь приостановить дальнейший подъем революции, цар­
ские власти и местные националисты в феврале 1905 г. спрово­
цировали вооруженные столкновения между армянским и азер­
байджанским населением в Баку и ряде других мест.
В эти тяжелые дни воспитанные В. И. Лепиным большевист­
ские организации Закавказья, развивая лучшие традиции много­
вековой дружбы закавказских народов, показали блестящий при­
мер интернационального братства. Большевики-ленинцы высту­
пили как истинные борцы за дело пролетарского пнтерпационализма. М. Азпзбеков, П. Джапаридзе. II. Лалаяпц, М. hacjHO».
А. Бекзадян, А. Стопапп, М. Мамедяров, П. м “"™пднсв Ц Бобровская, С. Тер-Габриэлян, М. Васпльев-Юж ,
А Ахундов. X Сафаралпев, Л. Арустамов и другие большевики
клеймили позором царских провокаторов, последователыю пропагандпровалп идеи братского единства рабочих и крестьян всех
иацпопальпостей^ Большую работу по иитернациоиальному
сплочению трудящихся проводила организация «Гуммет»
10
марта 1905 г. газета «Вперед» перепечатала листовку Бакп 11ского комитета партии от 13 февраля 190о г. к гражданам
Б тгу разоблачавшую организаторов межнациональных стольновввпй"^Призывавшую к братству
Г П Т /П 1 НС — говорилось в воззвании,— местный Комитет i ос
c n S i Социал-Демократической Рабочий
зывает прекратить
гнев па истинных
правительством, и обратить ваш с 112
1 «Вперед», 1005, № 5.

2 «Вперед», ЮОо, №8.
: Й;
стр. 74—75.

SSgrZSZ

„
, <q гтп доп
Комм>тш'стпче'ской партии Азербайджана.,
57

виновников наших страшных несчастий. Братское единение всех
местных национальностей будет лучшим ответом на гнусную
попытку царского самодержавия вызвать рознь, смуту и нацио­
нальную вражду» *.
Б Другой корреспонденции, напечатанной в этом же номере,
говорилось, что социал-демократы призывают к братству и к
объединению всех трудящихся с целью свержения самодержавия
путем вооруженного восстания. Газета напечатала также письмо,
в котором сообщалось о подъеме революционного движепия в на­
чале 1905 г. но всей Грузии. «...Был в Гурин, Кутаисе и только
что вернулся в Тифлис...— пишет автор.— Для революции готова
Гурия, которая в случае нужды сегодня же может выставить
15 000 отборных людей...
Движение охватило и смежные провинции; Имеретню и часть
Миигрелии. В Кутаисе, Самтредп, Хони, Квирплах, Чиатурах
и др. местах общие волнения. Пропаганда в армии приносит хо­
рошие плоды» 2.
С гневным разоблачением политики разжигания межнацио­
нальной вражды выступил А. М. Горький в брошюре «О кавказ­
ских событиях», изданной в Ж еневе3 по предложению Лепина.
Ьроппора закапчивалась призывом: «И все, у кого разум светел,
чья воля пе поддастся порабощению, должны соединиться в одну
семью для борьбы с той злой и бессмысленной силой которая
одинаково тяжко давит всех нас.
У всех — один враг.
Да будет же между всеми нами равенство и братство, да про­
светит пас всех свет разума, сольемся в одну великую, непоборпмую волю и тогда — свобода!» 4
Большевики Закавказья па собраниях и митингах, в прокла­
мациях н листовках разъясняли населению истинные цели про­
вокационной политики царизма. Выступая на одном из митингов
>аку, разоблачая организаторов погромов, М. Азпзбеков зат , 'СТ',0рПТСЛ11 Мпра- ви обегите за кровь бедпоты.
11о притворимтесь народолюбцами... Подготавливая резию, вы
отплокали массы трудящихся Закавказья от общей
fopMJu работа* России... По по забывайте, что день мести впе1 «Вперед», 1905, № И.
2 1мм жо.

°

к’Ж К с с к п й лпсХГ(1М 5Т)°Г° бШга опублпков»ны

Б nf: S ° ^ bKUU- С?Г)р- С04’ т- 23стр. Ж .
джлпа», СТР 75
рк" ВСТ0|га“ ''оммуяистяческоп партпв Аворбай58

Видные деятели партии — Стопапи А. М., Стасова Е. Д., Лядов М. Н.,
Васильев Южпп М. И.,— которые были лично знакомы с В. И. Лениным
и принимали активное участие в революционном движении в Закавказье

13
февраля 1905 г. Тифлисский комитет Кавказского союза
РСДРП издал на грузинском, армянском и русском языках про­
кламацию «Да здравствует международное братство!», призы­
вавшую пароды Закавказья к объедпненшо для ответного удара
па коварный заговор царизма. «Вы, армяне, татары (азербай­
джанцы.— Г. Г.), грузины, русские! — говорилось в проклама­
ции.— Протяните друг другу руки, смыкайтесь теснее и па
попытки правительства разделить вас едпподупшо отвечайте.
Долой царское правительство! Да здравствует братство наро­
дов!» К
В феврале 1905 г. с призывом «Долой самодержавие, да
здравствует братство всех народов!» выступила руководимая
большевиками социал-демократическая организация ^Гуммот».
Многолюдпые демонстрации трудящихся против межнациональ­
ных столкновений организовали большевики Алексаидроиоля,
Карса и других мест Армспип. Были созданы многочисленные
вооруженные отряды из рабочих, которые охрапллн паселепио
от попаданий черносотенцев.
Выполнял указания Ленппа, большевики Закавказья доби­
лись прекращсппп межнациональной резин, тощее силотпли па­
роды края вокруг интернационального знамени революция.
В.
И. Лепин дал высокую оценку работе большевиков Закав­
казья, деятельности Кавказского союзного, Бакинского, Тифлис­
ского и других местных комитетов п организаций партии.
В предисловии к брошюре «Докладная записка директора
департамента полиции Лопухппа» (март 1905 г.) Леппп писал.
1 «Листовки Кавказского союза РСДРП. 1003—1005 гг.», стр. 278.
59

«Конечно, разжигая расовую вражду и племепную ненависть,
правительство может на время задержать развитие классовой
борьбы, но только на короткое время и притом ценой еще боль­
шего расширения ноля новой борьбы, ценою еще большего
озлобления народа против самодержавия. Доказательство: по­
следствия бакинского погрома, который удесятерил революцион­
ное настроение всех слоев против царизма» В листовке «Первое
мая» (1905 г.) В. И. Лепин писал: «Зашевелились все классы
общества, от рабочих и крестьян до помещиков и капиталистов,
поднялись голоса негодования отовсюду, в Петербурге и Кав­
казе, в Польше и Сибири» 12. И далее: «Царское правительство
старается патравить один народ на другой, оно устроило по­
боище в Баку, наклеветав татарам па армян...» 3
В пачале револгоцпп, находясь в Жепеве, Ленин пристально
следил за событиями в Закавказье. Лично или через Н. К. Круп­
скую он поддерживал постоянную переписку с кавказскими
друзьями, беспокоился, когда временно прерывалась связь.
«Дорогие друзья,— писала Крупская по поручению Ленина
Кавказскому союзпому комитету партии 14 января 1905 г.,— от
вас что-то давно нет писем... Получпли ли наше письмо для кав­
казского бюро? Резолюции северной конференции? № 1-й «Впе­
ред»? Заявление Лепина?»4. В другом письме от 5 февраля
1905 г. говорилось: «Присылайте побольше сведеппй о Кавказе,
точные отчеты о ходе дел в отдельных комитетах, все листки
и пр.» 5 Через месяц Крупская пишет кавказскому товарищу:
«Ваше письмо от 6/П, а также прокламации получепы... Вам по­
сланы с товарищем последние номера «Вперед»... будем очепь
рады, если «Вперед» будет переводиться и перепздаваться па
Кавказе» 6. В другом письме указывалось: «За март месяц нами
получено от вас 10 писем... Все будет использовано во «Вперед».
Как видно, работа у вас так и кипит. Пришлите поскорее явку
в Баку, чтобы мы могли послать вам с оказиями литера­
туру...» 7
В письме в Одессу от 10 марта 1905 г. Крупская отмечала:
«В Баку... комитет работает вовсю, влияппе с.-д-тпи (компте1 В. П. Л е н и н . Полп. собр. соч., т. 9, стр. 334.
2 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 10, стр. 82.

* Tim же, стр. 83.
* «Пролетарская революция», 1925, № 5, стр 37
8 Там же, стр. 39.
* Там же, стр. 44—45.
7 Там же, стр. 46.
60

о е (яь 6

b'U xni'iM hirb
►
ЫУйЧ**.

а аъ ьа з

j Ааь4^ а
v*ww
l-mu t»3i

^--- /•-«-/>. 1 wV*4-‘ *

ад5в^^я 3"*^»-'

VftAi. *»*-* i'*’^ '
19<>b '

Ьft-”+**•>*

ИН ^

ОСложкп брошюр
«Извещение о III съезде Российской социал-демократической
рабочей партии» па грузинском п армянском языках.

та...) там теперь громадное... Сужу опять-таки пе по отзывам, а
по фактам» !.
В период подъема революционного движения, в феврале
1905 г., по поручепию Лепина в Баку приехал М. Н. Лядов. Он
встретился с местпыми большевиками, передал им указания
Ленина. На собрании Бакинского комитета с участием партпнпого актива (присутствовали А. М. Стонали, 13. С. и Ц. С. Боб­
ровские, М. И. Васильев-Южнн, П. А. Джапаридзе, П. В. Моитин
и др.) Лядов сделал доклад о подготовке к III съезду партии.
Местпые болыпевпкп единодушно требовали скорейшего созыва
съезда. В письме к Лспппу они отмечали, что доклад Лядова
был «замечательпо дельпый и обстоятельный, и собрание оста­
лось очень довольным» *2.
‘ «Пролетарская революция», 1925, № 7, стр. 18.
2 ЦГ1А НМЛ, ф. 25 п 26, оп. 2д н 1н, ед. хр. 26751, л. 25.

61

Впоследствии Лядов в своих воспоминаниях писал: «Все
бакинцы, закаленные в борьбе с полуменыпевистской, полузубатовской организацией братьев Шендрпковых, были твердо­
каменными большевиками. Привезенное мною извещение о со­
зыве III съезда было принято прямо-таки с энтузиазмом; никто
не сомневался в необходимости как можно более быстрого со­
зыва съезда...
Вся рабочая, в особенности промысловая, масса, с которой
мне пришлось столкнуться в эти дни, произвела па меня боль­
шое впечатление. Это была настоящая революционная масса,
готовая к боям» Обо всем этом Лядов информировал Ленина.
III СЪЕЗД РСДРП И БОЛЬШЕВИКИ
ЗАКАВКАЗЬЯ

В апреле 1905 г. в Лондоне проходил
III съезд РСДРП. Меньшевики отказались от участия в его ра­
боте и созвали свою конференцию в Ж еневе12. Съезд рассмотрел
коренные вопросы русской революции — о вооруженном восста­
нии, о времеппом революционном правительстве, об отношении
к крестьянскому движению, к национальным социал-демократи­
ческим организациям, выработал единую тактику партии в бур­
жуазно-демократической революции. Съезд уделил большое
впимапие вопросам партийной работы и революционного дви­
жения в Закавказье.
Съезд по поручепию Лепипа открыл делегат от Кавказского
союза РСДРП М. Г. Цхакая (Барсов, Леонов). Об этом он
впоследствии вспомппал: «Когда мы с ним (В. И. Лениным.—
Г. Г.) увиделись накапупе съезда, он предложил мне, как ста­
рейшему члену партии, открыть съезд. Я долго отпекивался,
заявляя, что открывать съезд по праву должен сам Лепин.
Однако Ильич настоял па своем» 3.
Делегаты Кавказского союза па III съезде имели 8 решаю­
щих голосов4 (из 46), что равносильно было представительству
от четырех комитетов партии. С решающими голосами от кавказ1 М. Лядов. Из жпзпи партия. М., 1956, стр. 76.
Тпфлпсгкпе мепыпеппки п шендрпковцы также отказались уча­
ствовать в работе съезда и созвали в середине апреля 1905 г. конферен­
цию^ кавказских моныпевистских организаций, избравшую меньшевист­
ский центр — Кавказское бюро.
3 «Правда», 1935, № 114.
4 См. «Третий съезд РСДРП. Протоколы». М., 1959, стр. 71.

62

4

---- - Ж - ^

^
у^о ^ууУ * ^

ti*/toCZ i

^

4*•**

c# ^

*yr

Т^^Л-Ь-* v, h ^4 ^* /b~^+*

1

* у у Л«+-m~

Проект резолюции III съезда РСДРП по поводу событий на Кавказе
написанный В. И. Лениным (рукопись).

ских партийных организаций присутствовали кроме Цхакая
II. А. Джапаридзе (Голубпн), М. Н. Леман (Невский) и др.
О
большом внимании Ленина к кавказским организациям
партии свидетельствует папнсапный им проект постановления
организационного комитета по созыву III съезда относительно
представительства партийных организаций Кавказа. В нем го­
ворилось. «В числе решающих голосов на съезде необходимо и
единственно правильно считать 8 голосов кавказской делегации,
63

так как еще осенью 1903 года ЦК утвердил устав Союзного
Кавказского комитета п но этому уставу Союзному Кавказскому
комитету дано было, как Союзному комитету, 8 решающих голо­
сов на съезде» 1. Этот ленинский проект был принят Организа­
ционным комитетом н оглашен на первом заседании съезда.
Ленин председательствовал па всех заседаниях. Он написал все
основные резолюции, принятые съездом, п выступал по корен­
ным вопросам революции.
Об
основпом политическом докладе Ленина па III съезде
Цхакая впоследствии писал: «Я его слушал первый раз. Он на­
чал свой доклад совершенно просто. Лепил с гневом подчер­
кивал оппортунистические положения в статьях меньшевист­
ской «Искры» и противопоставлял гнилым идейкам меньше­
виков твердую революционно-марксистскую установку. Он бо­
гато иллюстрировал свои мыслп фактами из истории междуна­
родного рабочего движения и особенно пз текущей борьбы
рабочих России в первые месяцы революционного 1905 года.
К концу речи весь съезд стоя слушал его в глубочайшем мол­
чании, так как железпая логика теоретика, трибуна и организа­
тора революции увлекла всех делегатов» 2.
В своем докладе на съезде о резолюции относительно под­
держки крестьянского движения Ленип говорил: «Вопрос о под­
держке крестьянского движения разбивается собственно па два:
1) теоретические основания п 2) практический опыт партии.
На последний вопрос ответ даст второй докладчик, т. Барсов,
прекрасно знакомый с самым передовым крестьяпским движе­
нием — в Гурии» 3.
По предложению Ленина вторым докладчиком по крестьяпскому вопросу выступил Цхакая (Барсов). Он подчеркнул, что
В. И. Лепин «блистательно доказал не только теоретическую, по
еще более практическую важность п необходимость для РСДРП
оказать эпергпчпую поддержку крестьянам в их борьбе за обще­
демократические требования вплоть до конфискации частновла­
дельческих земель революционным путем» 4. Далее Цхакая рас­
сказал о росте революционного движения крсстьяп в Гурни,
Имеретин и Мипгрелип, а также в Борчалппском и Горпйском
уездах Тифлисской губернии, об огромной организационной и
политической работе, которую проводили среди крестьянства
Кавказский союз, Тифлисский, Имеретпно-Мнпгрельскпй и Ба~
1 В. И. Лепин. Поли. собр. соч., г. 10, стр. 89.
2 «Воспоминания о В. И. Лепине», т. 1, стр. 303.
* В. И. Ленин. Полп. собр. соч., т. 10, стр. 151.
* См. «Тротпп съезд РСДРП. Протоколы», стр. 229.
64

тумский комитеты РСДРП. «Союзный комитет,— говорил он,—
держась и в деревне своей тактики и политических лозунгов —
борьба с самодержавием и за демократическую республику —
издавал и распространял в деревнях такую же литературу, как
и в среде городских рабочих: издал специально для деревни не­
сколько брошюр, оригинальных п переводных (в том числе
Ленина «К деревенской бедпоте»), листки, прокламации...» 1
На съезде Цхакая выступал 38 раз, последовательно защи­
щая ленинские позицип.
Делегаты III съезда от большевиков Закавказья П. А. Джа­
паридзе и М. Г. Цхакая активно поддержали линию Ленипа
по вопросу о роли интеллигентов и рабочих в партийных органи­
зациях. Они выступили против Каменева и Рыкова, заявлявших,
что у рабочих пет политической подготовки и способностей, что­
бы возглавить партийные организации. Ленин особо отметил
выступление П. А. Джапаридзе — делегата от Бакинского коми­
тета Кавказского союза РСДРП. Оп считал в высшей степени
ценным заявление Джапаридзе на девятнадцатом заседании
съезда о том, что рабочих, способных быть комитетчиками, так
много, что всех невозможно включить в комитет, а приходится
вводить их в районные комитеты, которым поэтому необходимо
дать решающий голос 2.
При обсуждении проектов резолюций Ленин говорил: «Я не
мог сидеть спокойно, когда говорили, что рабочих, годных в
члены комитета, нет. Вопрос оттягивается; очевидно в партии
есть болезнь. Рабочих надо вводить в комитеты. Удивительно:
литераторов па съезде всего три, остальные — комитетчики, а
между тем, литераторы — за введение рабочих, а комитетчики
почему-то горячатся.
Заявления тт. Голубина* и Михайлова** в высшей степени
цепны» 3. П. А. Джапаридзе «очень нравился Владимиру Ильи­
чу» 4,— вспоминает делегат III съезда Г. И. Крамольников.
Съезд высоко оценил пропагандистскую и издательскую ра­
боту Кавказского союзного комитета. В городах и селах Закав­
казья широко .распространялась революционная литература.
III съезд партии принял резолюцию Ленина «По поводу
событий на Кавказе». При ее обсуждении Ленин выступил
дважды. В резолюции большевистские организации Кавказа
1 «Третий съезд РСДРП. Протоколы», стр. 236.
2 См. там нее, стр. 332, 333.
3 В. И. Лепин. Поли. собр. соч.. т. 10, стр. 174 (* Гол\бин — П. А.
Джапаридзе; ** Михайлов — Д. С. Постоловскпй.— Г. Г.).
Владпмире Ильиче Ленине. Воспоминания. 1900—1922 годы»
М., 1963, стр. 39.
'

Б

Г. Б. Гарибджанян

65

характеризовались как наиболее боевые организации партии,
созданию которых способствовали особые условия социальнополитической жизни края. От имени сознательного пролетариа­
та России съезд горячо приветствовал геройский пролетариат и
крестьянство Кавказа и поручил Центральному и местным ко­
митетам партии «принять самые энергичные меры к напболее
широкому распространению сведений о положении дел на Кав­
казе путем брошюр, митингов, рабочих собрании, кружковых
собеседований и т. д., а также к своевременной поддержке Кав­
каза всеми имеющимися в их распоряжении средствами» '.
Резолюция «По поводу событий на Кавказе» была перепеча­
тана в газетах кавказских большевиков — «Борьба пролета­
риата», «Пролетариатпс брдзола» и «Пролетариат крив».
Большевики Закавказья единодушно одобрили решения
III съезда партии. В июне 1905 г. Цхакая послал Ленину с по­
меткой «о Баку» письмо Джапаридзе Кавказскому союзному
комитету партии, в котором говорилось, что после III съезда в
Баку «работа идет вовсю — приводится в порядок вся органи­
зация, и надеемся, что в скором будущем мы будем представ­
лять из себя сильную организацию. Во многих районах были
дискуссии о работах съезда — и можно сказать, что рабочих
удовлетворяет работа съезда» 2.
28 пюия Цхакая писал Лепину (за подписью Леонова), что
в Закавказье имеется большая потребность в его трудах, усердно
изучаемых большевиками и используемых ими в борьбе с мень­
шевиками.
Касаясь иастроепнй чиатурскпх рабочих, Цхакая писал, что
они па собрании с большим вниманием выслушали доклад деле­
гата о III съезде п «под конец разразились аплодисментами и
возгласами: «Да здравствует III съезд партии»... Увлечение бы­
ло поразительное. Им правились все резолюции, по особенно
смысл резолюции о вооруженном восстании, о временном рево­
люционном правительстве и об идейной борьбе с отколовшейся
частью партии» 3.
Решения съезда были обсуждены и одобрены на партийных
собраниях и конференциях в Баку, Тифлисе, Эривани, Кутаисе,
Ьлпзаветполе, Александрополе, Батуме, Шуше, Ахпате, Хони и
других местах Закавказья.
2
съезд РСДРП. Протоколы», стр. 458.
1958 стрД£ “паридзе- Избранные статьи, речи и письма. 1905—1918 гг.
3 См. «Грузинские страницы Лонинпаны». Тбилиси, 1970, стр. 112.
66

![l
/y z 4 ^ ^ X w !

Ли
-&U&* hU *< ^

'fczjvu^ &

x i*

-’

—

Av е*{Л^РЛ,^*^~лЯ'л^ '‘
I t'

¥^0

/ « £ - = — <■
jLu&^ejJjfaj>с - -

—^**
A

v ~ ^ - V ^ i 1 л л ^

^

L C ^ 'T>l~£

cv o J ^ -ич,, ^azrjfetfe^
e~^c<///

jua-Jo'
-цу>*.е/ —-^-

Zt*4
Кл*^_
,,y]Q

a.

e^
' >. ^ A-^O*£v

fu Cl*C r^JL)-^ t

<, ^

f-^ e *

.

.

i ,
'АУС

----iCo^Ct- V

/<^ *—V<"-l «J^*-»

C ih s * * ^

-£ y & - iA 4~Ar**CC^L'

r>^,

cc -^u-<*
^ \ C la* -^------------ »-•

^

“>~ ‘^ L

* ^ 3 ‘^ , ‘w

- /i\. ^

Первая страница письма M. Г. Цхакая В. И. Ленину.
28 нюня 1905 года.

'_

На собрании актива имеретино-мингрельской организации
РСДРП с докладом об итогах III съезда выступил^ Цхакая.
В мае 4905 г. совещание представителей борчалинской органи­
зации партии, заслушав доклад С. Шаумяна об итогах III съезда,
осудило подрывную деятельность меньшевиков и избрало
уездный комитет партии, в состав которого вошли видные боль­
шевики А. Кахоян, А. Туманян, С. Эвоян и д р.1
Тогда же Шаумян выступил с докладом о задачах РСДРП
в революции на общем собрании представителен социал-демо­
кратических кружков Эривани. С помощью Шаумяпа и Кнупянца был создал Эриванский комитет партии. В его состав
вошли: Г. Соколовский, А. Малхасяп, К. Алавердов, М. Мпракян,
В. Бержапскпй, А. Мравяп, В. Нинуашвили (Нинуа), Л. ТерОвсепяп, Л. Ягубпп и др.
Газета «Борьба пролетариата» в июле 1905 г. сообщала, что
в городах Закавказья «партийные работники с большим внима­
нием выслушали доклады делегатов и заявления, что будут аги­
тировать за все решения III партийного съезда, как вполне
законного» 2.
В. И. Ленин посылал в Закавказье революционную литера­
туру, направлял туда опытных партийных работников для ока­
зания помощи местным силам, переписывался с ними.
В колце июля 1905 г. в письме к Бакинскому комитету пар­
тии Крупская сообщала: «Думаем еще послать к вам человека
с литературой (брошюрой Северцева «Приложение тактики и
фортификации к народному восстанию», брошюрой Лепина о
резолюциях ПТ съезда и мепыпевистскпх). Протоколы выйдут
пе раньше как педели через две... Интереспая выходит
книжка!»3
Огромное зпачеште в теоретическом обосновании ретпепий
III съезда партии имел выход в свет в июле 1905 г. кпиги
В. И. Лепнпа «Две тактики социал-демократии в демократиче­
ской революции». Разоблачая меньшевиков, Ленин в своей ра­
боте подвергает уничтожающей критике также оппортунисти­
ческие решения проходившей в апреле 1905 г. конференции
кавказских повопскровцев, статью их лидера Жордания «Зем­
ский собор и наша тактика», которая была расхвалена меньше­
вистской «Искрой» 4.
С О полиа П а р т а р ч ,ш

А Рм п п с к о г о

филиала

ИМЛ,

ф.

33.

В осп ом и н ан и я

2 « Б о р ь б а п р о л е т а р и а т а » , 1005, № 1.
1005

стрП<3 0 7 ЧПП 1905 Г° Д а' Д о к у м е п т ы

к

истории п ар ти и в

4 См. В . II. Л е н и н . П ол п . с о б р . со ч ., т. 11, с т р . 23, 5 0 — 5 4 , 8 2 — 9 3 .

68

.

^Л ^^А А о Л О б Л О и

ш и??*

4>^Wb j»aa ^ i c.*;yU ^ i».f з i.
1• I'-««*i»-*^ l№*}
es"*b‘"•'ft'"4J н*чк мвл«-ауд»
Ук
'“ *It*•

*
V V -*4)

в.л /\*~1С л ,

„
y ^ ,4

11.

WT * V “Ч ~ * — ’Ч'- -v»~4 H t4«w
• » - * > . t*M > « > -«

ЛТГТГ
' •*'*' AT
4''*-^X
***J. *414^^ 4~*>
**4»~*-** V^**v^*»^*
• *’*• 4M<* *» ’ 4«»-nA»- ^

Mi

H * * " * #>•"** » C •* '“■ * ♦ * * *

4k.

. * ^ ^ ' ’*£-,4 -*i.~-~' w,<
^ •

^ рT оT и ?ъ tйv гp >^
щ

u >2

^

...4 . i l l

•rv»>

Газета «Борьба пролетариата»
на русском, грузинском и армянском языках (1903—1905 гг.)

Конференция кавказских меньшевиков приняла резолюцию
против создания Временного революционного правительства п
участия в нем. Выступая с этих позиций, Жордапия поместил
вышеуказаипую статью в выходившей в Тифлисе па грузин­
ском языке меньшевистской газете «Соцпал-демократ» в № 1
от 7 апреля 1905 г. Об этой газете 5 мая 1905 г. С. Шаумян
сообщил В. И. Ленину: «Знаете ли, что меньшевики издают еже­
месячную газету в Тифлисе на грузинском языке, хотят и на
армянском, но у них нет ни одного интеллигента армянина» '.
1'азета «Социал-демократ» вела борьбу против большевиков.
Р статье «Земский собор и наша тактика» Жордапия пытался
доказать, что поскольку русская революция буржуазна, то для
тою, чтобы пролетариат не оказался изолированным в револю­
ции, он должен войти в союз с буржуазией, которая возглавит
революцию. Ли юр грузинских меньшевиков считал, что Земскип собор более полезен, более надежен, чем тактика воору­
женною восстании и учреждения Временного революционного
правительства.
«. Статья «Земский собор и наша тактика»,— писал Ленин,—
договаривается прямо до того, что «тактика», «избирающая
центром нашего действия Земский собор» (о созыве которого,
добавим от себя, мы еще ничего точного не зпаом!), «выгоднее
для нас», чем «тактика» вооруженного восстания и учреждения
временного революционного правительства» 2.
Седьмая глава книги Ленина «Две тактики социал-демокра­
тии в демократической революции» иод заглавием «Тактика
«отстранения консерваторов от правительства»» целиком посвя­
щена критическому разбору меньшевистской статьи Жордапия.
По.шпню юзеты «Социал-демократ» Ланин сравнивал с реак­
ционными взглядами органа русской либеральной буржуазии
журнала «Освобождение», редактором которого был Петр Струве.
<1|о по ошибке ли назван грузинский орган «Социал-Демокра­
том» вместо того, чтобы быть названным «Освобождением»?»,—
inn лл . leijiiiT. И далее, разоблачая демагогические позиции Жордапня по тактическим вопросам. Ленин отметил: «Разве пе ви­
дим мы зд(‘( ь воочию, как бедный тифлисец окончательно сбит
с толку ролоиррски-хпогтигтскнм толкованием понятия: «бур­
жуазная революция»?» 3
Hon.m 11( кра в своем сотом номере, полностью одобрив
порции ном! р «Социал-Демократа» писала: «Живо и талантливо
IС
и п 1п,1аумя!1; Набранные произведения, т. 1, стр. 29.
. Н. И. Ленин. Поли. собр. соч., г. Ц, стр 23.
1
1 Тим жо, стр. 51.
v
70

редактирован номер первый. Заметна опытная, умелая рука ре­
дактора-писателя... Можно с уверенностью сказатъг что зазета
блестяще исполнит поставленную себе задачу» ‘.
Такую хвалу новой «Искры» в адрес «Социал-Демократа»
Лепин характеризует как полное идейное разложение ыовопскровства. «Более «жпво, талантливо п умело» выразить при­
нижение новонскровцев до либерально-буржуазного оппорту­
низма никто не сумел бы»12,— писал Лепин. Тактику кавказ­
ских повоискровцев Ленин считал предательством революции3.
Руководствуясь указаниями Ленина, большевики Закавказья
усилили борьбу против меньшевиков и их лидера /Иордания.
В октябре 1905 г. Н. К. Крупская в одном из писем в Россию
отмечала: «На Кавказе меньшевики разводят странпую демаго­
гию и многое захватили в свои руки, но теперь там подобралась
хорошая большевистская публика. Союзный комитет стал уси­
ленно х>аботать и дела поправляются» 4.

В. И. ЛЕНИН II ИЗДАТЕЛЬГКЧЯ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ БОЛЬШЕВИКОВ
ЗАКАВКАЗЬЯ

В укреплении и расширении большевист­
ских организаций, в пропаганде материалов III съезда партии,
в борьбе против раскольнической деятельности меньшевиков
закавказским большевикам огромную помощь оказывали выхо­
дившие в 1905 г. лепппскио газеты «Вперед», «Пролетарии» и
«Новая жизнь»56. Почти в каждом номере они публиковали
материалы о ходе революционного движения, о деятельности
партийных организаций Грузии, Азербайджана и Хрменпи.
Только в 18 номерах газеты «Вперед» было опубликовано около
ПО, в «Пролетарии» около 70, в «Новой жизни более 55 статей,
корреспопдепцип, писем и заметок о Закавказье.
1 В. II. Лепин. Поли. собр. соч., т. 11, стр. 54.
г Там же.
8 См. там же, стр. 84.
* «Партия и революции 1905 года. Документы к истории партии в
1905 голу», стр. 306.
6
Материалы о Закавказье, пометенные и большевистских газетах
«Вперет», «Пролетарий» и «Новая жпзпь», собраны в составленном
Г. А. Исаакяиом сборнике «Центральные газеты РСДРП о За» авказь
1905 г.» Ереван, 1965.

71

Лепипские газеты с особым пптересом читались и обсужда­
лись передовыми рабочими Закавказья.
М. Цхакая отмечал, что благодаря газете «Вперед» закав­
казским большевикам стали предельно ясны положение в пар­
тии и задачи, поставленные Лениным '.
Особый интерес у читателей вызвали статьи Ленина, из
которых многие перепечатывались и распространялись Кавказ­
ским союзным комитетом на русском, грузинском и армянском
языках. В письме из Тифлиса от 8 марта 1905^г. о двух статьях
Ленина, напечатанных в газете «Вперед», сообщалось: «Статья
«Должпы ли мы организовать революцию?» производит фурор,
а «Революционные дни» в № 4 хотят переиздать па грузипском
языке. Нравится всем ясность и простота изложения всех пере­
довиц «Вперед»» 12.
В. И. Ленин внимательно следил за своевременным поступ­
лением писем и корреспонденций пз Закавказья, личпо забо­
тился об их опубликовании в центральных газетах, писал ре­
цензии и отзывы.
По указанию Лепина в № 16 газеты «Вперед» (17 апреля
1905 г.) и в специальном оттиске была опубликована речь
Кнунянца на суде под заглавием «Суд над судом». Затем она
была пздапа Бакипским, Московским п другими комитетами
партии. Б. Кнунянца судили в копце марта 1905 г. в москов­
ской судебной палате при закрытых дверях после почти 14-месячпого его пребывания в тюрьме. Поведение Кнунянца на суде
явилось блестящим проведением па практике указаний Лепина
о том, что, если есть возможность, надо пспользовать трибуну
царского суда для пропаганды идей социал-демократии 3. В своей
яркой речи Кнунянц, гордо заявив о своей принадлежности к
РСДРП, разоблачал самодержавие и его оргапы. Свою по сути
обвинительную речь Кнунянц закончил следующими словами,
брошенными в лицо царскпм сатрапам: «Вы беретесь судить
революционера в то время, когда на дворе революция, вы бере­
тесь защищать режим, который историей осужден на гибель.
Судите же, г.г. судьи, а нас с вамп революция рассудит!»4
После суда освобождеппый на поруки усилиями товарищей
Кнунянц в конце апреля 1905 г. уехал в Женеву. Вскоре по
заданию Лепппа ов возвращается в Закавказье и включается в
1 См. ЦПА НМЛ, ф. 157, on. 1, д. 5G, л. 31.
2 «Пролетарская революция», 1925, № 5, стр. 49
3 См. В. II. Ленин. Поли. собр. соч., т. 9, стр. 169—173.
* Б. М. Кнунянц. Избранпые пропзведения, стр. 84.
72

ЗйЗЗОЬПЛЬ ЗОЭТЭПАЛ A'OO. IPTO -^33. З'О'ЭООО э^ о о л ь б .

Ъп эззсг* Лэз6гЬ>^a^cpprvcn'
8<*^л’оо-^А*

зопБ^и^Ъд

3.

ШШ0ПРШ1
Ф э з п ш ш е п п

о д ы ш м

Шп.*?абъмдбО\>д ^ асгоьзоосчьпьз.
^орЭпАзЗс?''^”’'* -зЗдг1лгпр“ >пЬ W f 4-лрйБ).

&»Зг>сЗЭа
.КШйЬООЬ ЗЗЗ'ЗЛАОО зпэпоэооьл.

злз'ЭлАлЬ*.
*1905 ?.
Обложка брошюры В. И. Ленина
«Революционная демократическая диктатура пролетариата
и крестьянства» на грузинском языке

борьбу за претворение в жизнь решений III съезда партии. По
инициативе Ленина Кнунянц был кооптирован в состав боль­
шевистского ЦК К В этот же период предполагалось создать при
ЦК РСДРП специальное Исполнительное бюро, призванное
обратить внтшаппе как на агитацию и пропаганду, так и на
1 См. О. Г. Пнджикян. Богдан Кнунянц, Ереван, 1961, стр. 122.
73

организационную работу ЦК. В состав бюро намечалнсь:
И. X. Лалаяпц, Б. М. Кнунянц, А. М. Эссен, М. М. Литвинов :.
В. И. Ленин внимательно следил за издательской деятель­
ностью закавказских большевистских организаций, системати­
чески паправлял работу местной печати, устанавливал связи с
литературными силами.
В редакции газет «Вперед» и «Пролетарий» систематически
поступали отчеты об издательской деятельности Кавказского
союзного, Бакинского, Тифлисского, Батумского, ИмеретиноМингрельского комитетов партии и александропольской военпой социал-демократической организации2.
Выполняя решения III съезда, большевики Закавказья уси­
лили издательскую деятельность. В 1905—1907 гг. интенсивно
работали большевистские типографии в Баку, Тифлисе, Батуме,
Кутаиси, Шуше, Чиатуре, Алексапдрополе и других местах.
Особенно плодотворно работала авлабарская нелегальная
типография Кавказского союзного комитета РСДРП (1903—
1906 гг.) 3. Типография была тесно связана с Лениным и рабо­
тала по его указаниям. Наряду с газетами, листовками и другой
большевистской литературой здесь печатались на русском, гру­
зинском и армяпском языках работы Ленина: «К деревенской
бедноте», «Революционная демократическая диктатура пролета­
риата и крестьянства», «Извещение о III съезде Российской
социал-демократической рабочей партии», «Три конституции
или три порядка государственного устройства» и др.
Издания типографии пересылались Ленину и Крупской,
большевистскому центру.
О связях Ленина с авлабарской типографией говорит про­
токол осмотра материалов, найденных при обыске типографии
2о апреля 21 мая 1906 г. В одной из записей протокола гово­
рится. «Чернилами по-русски рукопись на первых шести стра­
ницах двух ли тов обыкновенного формата почтовой бумаги под
ттпг„о^тп 11 11 h 'J3He4oe- О деятельности Центрального Комитета РСДГП
после I съезда партии. «Вопросы истории КПСС», 1958, N> 6, стр. 164.
пипх пмпгшт 1Пер(тг>> папсчатала информацию о более нем 15 пздаГ ж Г
г НХ Кавказским союзом и его местными комитетами (см.
n e r S ^ к п Г Г о еВПСТСКаЯ^ ечать Закав'<азья накануне и в период
пню, Баку т ? ^ гРт?пЛЮЦПП' Т5"лисн‘ 1958> стр. 167). В 1905 г. больгае~
^
=
^
К0Л° 170 ЛИСТ0В0К н в Р усско м , азербайджанском
««Вшшпскому р а б о п см у Г -^ л Е и КОБакуЫ”96б!5стр.и Г1)ЭКЗеМПЛЯРОВ
п о г р а ф н п о д р о б н о гм. «Авлабарская нелегальная тп|.пкРХ ™
„Т о ^ м Г п Г ,'0М"ТСТа РСДРП
гг.)». Сбор74

г ^ П ]
а.
Г

ССу' /Ядих/бОт^
1

£ J '710м*6ф&ы€
Пе*у>цууо-л*/

Л,

У fjLO^t £ -ngf&4*tsUSyA> uus^izJe

m.
==!' e

o-e -eys?C?*-cy*y£
p<y
tXi
'ta^jucJ a&c*&***Cm
~ «>5» Л4
У ap&Hnu*HScf&**
ytxsttM• с/

План авлабарской подпольной большевистской тппографпп, составленный
жандармским управлением после ее обнаружешш

заглавием: «Копия письма товарища Ленина»...1 Далее гово­
рится, что на полулисте обыкновенного формата почтовой бу­
мага по-русски чернилами паппсап отрывок рукописи об огром­
ном влиянии Ленина» 2.
В авлабарской типографии жандармы захватили огромное
количество нелегальной литературы, в том числе брошюры
Ленина, переписку с Лениным и заграпичпым большевистским

1 Имеется в впду «Письмо товарищам (к выходу органа партийного
большинства)», написанное В. И. Лениным 29 ноября 1904 г. (см.
В. II. Ленин. Поли. собр. соч., т. 9, стр. 103—109).
2 «Авлабарская нелегальная типография...», стр. 77, 79.
75

центром. При обыске отдельные работы Ленина были найдены
также у многих революционных деятелей Кавказа
В. И. Леннп знал также об издательской деятельности боль­
шевиков и во многих других городах Закавказья. В письме к
Ленину от 28 июня 1905 г. Цхакая сообщал, что кроме главной
типографии Кавказского союзного комитета имеются еще 5—6
маленьких типографий *2.
1
июля 1905 г. большевики Шуши сообщали редакции «Про­
летария» об усиленной работе своей типографип, просили при­
слать газету «Пролетарий» 3.
В ответ Крупская 5 августа писала: «Газету будем высы­
лать аккуратно». Далее она но поручению Ленпна спрашивала,
имеют ли шушинские большевики «Извещение о III съезде» и
другую партийную литературу, как идет у них работа 4.
Газета «Пролетарий» в августе 1905 г. сообщала, что в ре­
дакцию поступили изданные тушинской группой листовки: «Ко
всем трудящимся» (на русском языке) и «Воззвание» (на
армянском языке) 5.
По указанию Лепина па страницах «Пролетария» регулярно
печатались сведения о выходе каждого номера органа Кавказ­
ского союза РСДРП «Борьба пролетариата». 3 августа 1905 г.
газета писала: ««Борьба пролетариата». Под этим назваппем на
Кавказе выходит газета, издаваемая Кавказским союзпым ко­
митетом РСДРП на трех языках. На армянском № 6, на гру­
зинском № 9 и, пакопец, на русском № 1 от 1 пюля ст. стиля».
Далее приводится перечень опубликованных материалов. В кон­
це статьп читаем: «Нам еще придется верпуться к содержанию
этой интересной газеты. Горячо приветствуем расширение изда­
тельской деятельности Кавказского союза и желаем ему даль­
нейших успехов в восстановлении партийности па Кавказе»6.
Газета «Борьба пролетариата» перепечатала пз «Пролета­
рия» работы Ленина
резолюцию III съезда «По поводу собы­
тий на Кавказе», «Третий съезд» и «Демократические задачи
революционного пролетариата». В статьях, помещенных в
«Борьбе пролетариата», часто цитировались отдельные места из
трудов Ленина.
Питт. г:'Ц,‘ В
г- среди отобранной у Г. Телия прп аресте литературы
д 21Г»8°190:Гл' Vi 0"Н"а <<К ДСрепепской б(‘ДП0ТС» (см. ЦГИАМ, ДП, 00,
2 Г » .'
3 Г

________

m Vл *iV»*IV1сс т ра в iгнlt Лепипнатты», стр. 11
См. Ц11Д НМЛ, ф. 25, он. 20, ед. хр 55—20101.
См. там же, ед. хр. 55—20102.
Б См. «Пролетарий», 1005 № 13
«Пролетарий», 1005, № 12.
7G

В своих трудах и практической деятельности Ленин беспо­
щадно громил грузинских меньшевиков, армянских и азербайд­
жанских националистов, кадетов, воспитывал большевиков Кав­
каза в духе пролетарского интернационализма.
Разоблачая лидера кавказских меньшевиков Н. Жорданпя,
Ленин назвал его «ловким дипломатом», который своей дипло­
матией «в е с ь К а в к а з надувает» Жорданпя — ловко при­
крытая батарея неприятеля, говорил Ленин12. В августе 1905 г.
в письме А. В. Луначарскому Ленин дает указание разоблачить
черносотенные статьи Жорданпя, напечатанные в органе гру­
зинских меньшевиков «Социал-демократ», а затем изданные за
границей отдельной брошюрой под заглавием «Большинство и л и
«меньшинство»?» Надо «...осветить грубую ложь,— писал Ле­
нин,— поймать ее так, чтобы вывернуться было невозможно,
пригвоздить и заклеймить именно как «черносотенную литературу»» 3.
По указаппю Лепина «Пролетарий» (16 августа 1905 г.)
из «Борьбы пролетариата» перепечатал статью М. Цхакая «Тре­
тий съезд перед судом кавказских «меньшевиков»». Разоблачая
кавказских меньшевиков, которые занимались клеветой на
III съезд и В. И. Лепипа, автор статьи писал: «Мы уверены,
что организованный пролетариат и все активные партийные
работники сумеют по достоинству оценить ту новую дезоргани­
заторскую выходку наших «меньшевиков», их непартийное по­
ведение и, сплотившись скорее вокруг созданного III съездом
партийного центра, дружной семьей идти к осуществлению вели­
ких задач соцпал-демократии» 4.
К этой статье Ленин написал редакционное послесловие, в
котором весьма положительно отзывался о пей. «Кавказский
союз,— писал он,— в своем органе, спокойно и обстоятельно
опровергая доводы меньшевиков, превосходно доказал полную
законность III съезда РСДРП...» 5
Из отчета об издательской деятельности Кавказского союза
РСДРП, перепечатанного в «Пролетарии» из «Борьбы пролета­
риата», видно, что в первой половине 1905 г. в издании Кавказ­
ского союза вышли труды Ленина «К деревепской бедноте» (на
грузинском языке, 3 тыс. экземпляров) и «Революционная
демократическая диктатура пролетариата и крестьянства»
1 См. В. II. Ленин. Поли. собр. соч., т. 18, стр. 193.
2 См. там же.
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 47, стр. 58.
* «Пролетарий», 1905, № 14.
5 В. II. Ленин. Поля. собр. соч., т. 11, стр. 194.

77

(на грузинском языке — 2 тыс., на русском п армянском язы­
ках — но 1 тыс. экземпляров) К
Газета «Пролетарий» поместила обширный обзор на № 3
«Борьбы пролетариата», выходившей па русском языке. Часть
обзора о статье «Ответ «Социал-Демократу»» принадлежит
Ленину. Статья была написана Сталиным2. В. И. Лепин отме­
чает в ней «прекрасную постановку вопроса о зпаменптом «вне­
сении сознания извне»» 3.
«Пролетарий» опубликовал интересные статьи о деятель­
ности Александропольской социал-демократической воепной
организации. В № 11 (27 июля 1905 г.) в обширной корреспон­
денции о революционной работе в Александропольском военном
гарнизоне газета отмечала усиление социал-демократической
работы в частях гарнизона: «Число организованных в настоя­
щее время солдат выражается приблизительно цифрой 100—
15U, но благодаря интенсивной работе цифра эта быстро
возрастает...»4 Спустя три месяца, 18 октября, «Пролетарий»
сообщал: «В прошлом месяце «Алексаидропольская военная со­
циал-демократическая группа» переименовалась в Александропольскую социал-демократическую организацию воепных. Дея­
тельность ее стала шире, она захватила новые круги военных
и приобрела много новых связен с военными организациями
других городов. Имеется специальная «военно-свободная типо­
графия», ставящая своей целью снабжение всех городов Кав­
каза необходимыми прокламациями, оригиналы пишутся са­
мими солдатами. Впечатление от прокламаций в массе солдат
вне всякого сравнения...» 5
В начале ноября 1905 г., после возвращения из-за границы в
Восспю, Ленин стал непосредственным руководителем централь­
ного легального органа партии — газеты «Новая жнзпь», выхо­
дившей в Петербурге с 27 октября по 3 декабря 1905 г. «Те­
перь, писал Лепин Плеханову в октябре 1905 г.,— самой шпро1 Гм. «Пролетарий», 1905, № 15.
3 См. //. В. Сталин. Соч., т. 1, стр. 1G0—172.
В Л. Ленин. Поли. собр. соч., т. 11, стр. 386.
4 «Пролетарий», 1905, № 11.
I. "
ВМЛ нами обнаружено письмо Б. Лифшнца неизвестному
Г
1 ~ У’ м К°тором гово1),,тс,п «Товарищи! Не откажите передать
2 нпшёпмп!'
р,,лста1ШП)> прилагаемую при сем корреспонденцию и
2 прокламации «Александропольской соц.-дем. орг. военных».
п о iinrvrl-гп?'*, Пр,то
куда обращаться, чтобы получить агентуру
6 «Пролетарий», 1905, .V 23.

i

“

78

т

г г ™

’ Д' Р'

-

’

л-

кой трибуной для нашего воздействия на пролетариат является
ежедневная питерская газета...» 1
В «Новой жизни» регулярно печатались материалы с разных
мест Закавказья
о революционном двпжепии, о партийной
работе, о жизни и борьбе рабочих и крестьян, по национальному
вопросу и др. Вот заглавия некоторых из пп\: «К крестьянскому
движению в Грузии», «Баку», «Октябрьские дни в Тифлисе»,
«Тифлис», «Национализм как одни из источников хулиганства»,
«Резолюция объединенного собрания Бакппского комитета
РСДРП и союза бакинских рабочих», «Батум» и т. д. В разделе
«Телеграммы» газета систематически публиковала сообщения из
Баку, Тифлиса, Батума, Кутапса, Елизаветноля, Сухума и дру­
гих городов.
16
ноября 1905 г. «Новая жизнь» опубликовала телеграмму
пз Тифлиса от своего собственного корреспондента Степапа
Шаумяна о предстоящем выходе большевистской газеты «Кав­
казский рабочий листок». «Пошлите статьи, корреспонденции,
пемедлепно. Ртпщевская, 11, Шаумяну»2,— говорилось в теле­
грамме.
Орган Кавказского союзного комитета РСДРП «Кавказский
рабочий листок» выходил в Тифлисе па русском языке с 20 поября по 14 декабря 1905 г. Вышло всего 17 номеров. Это была
первая ежедневная легальная газета закавказских большеви­
ков, которая являлась проводником принципов ленинской газеты
«Новая жизнь».
Газета с первого же номера перепечатывала материалы из
«Новой жизпи», выдержки пз статьи Ленина «Партийная орга­
низация и партийная литература». «В № 12 «Новой жизни»,—
писала редакция,— помещена обстоятельная статья т. II. Лепи­
на, указывающая на новую задачу, выдвинутую жизнью перед
партией,— создать л era льнуло партийную печать, тесно связан­
ную с партийной жизнью, стоящую иод контролем организа­
ции» 3.
В последующих номерах газеты были приведены выдержки
из статен Ленина «Революционная канцелярщина и революцион­
ное дело», «Социализм и анархизм» и др.
«Кавказский рабочий листок» умело пропагандировал ленин­
скую идеологию, стратегию и тактику, вел решительную борьбу
против буржуазного пациопалпзма. воспитывал трудящихся в
Духе пролетарского пнтерпапноналпзмя, сыграл важную роль
1 В. II. Ленин. Поли. собр. гоч., т. 17, стр. 105.
2 «Новая жизнь», 1905, Л; И.
3 «Кавказский рабочий листок», 1905, Л 1.
79

в укреплении большевистских организаций Закавказья, в орга­
низации вооруженного восстания против царизма.
Газета печатала обзоры и рецензпп о ленинских работах.
Перепечатав из «Новой жпзни» статью Лепина «Революционная
канцелярщина и революционное дело», «Кавказский рабочий
листок» отмечал: «Тов. Ленин в «Новой жпзни» разоблачает весь
вред и пустоту либеральных лозунгов, касающихся созыва Учре­
дительного собрания. Суть не в том, чтобы собрание было
созвано, а в том, чтобы оно было учредительным» *.
По поводу статьи «Социализм и анархизм» газета писала:
«Тов. Ленин в «Новой жизни» приветствует решение Совета
рабочих депутатов, отклонившего, как известно, просьбу анар­
хистов о допущении их в состав Совета» 2.
С. Шаумян, И. Сталин, Г. Кикодзе, И. Кора (Иван Санжур)
и другие кавказские большевики в своих статьях в «Кавказском
рабочем листке» защищали и пропагандировали леппнские идеи
о союзе пролетариата и крестьянства в буржуазно-демократи­
ческой революции под руководством пролетариата, о вооружен­
ном восстании, о перерастании буржуазно-демократической ре­
волюции в социалистическую, большевистскую аграрную про­
грамму, вопросы дружбы между трудящимися многонациональ­
ного края. Газета широко освещала революционное движение и
партийную работу в Закавказье.
«Диктатура пролетариата и крестьянства, полное сосредо­
точение в их руках политической власти — вот единственный
выход для России» 3,— писал Шаумян в первом номере «Кавказ­
ского рабочего листка».
В ПЕРИОД ПОДЪЕМА РЕВОЛЮЦИИ

После III съезда революционное движение
рабочих, крестьяп и солдат в Закавказье, как и всюду в стране,
переживает новый подъем. Обобщив итоги революционного дви­
жения в армии в первые месяцы революции, Ленин писал:
‘ «Кавказский рабочий листок», 1905, № 7.
листок», 1905, № 8 . В 1905 г. ленинские р а огш т Оавагапднровались также в грузинском журнале «Могзаурп»
( п>тс ш ественпик»)-органе Тифлисского комитета РСДРП. В ноябре
гп .м , Г'„ !„ !К 1 Р ,Л Л е бы£ папечатап перевод статьи В . И. Ленина « О реорветствовчляПп1 лп|1,1*' Большевистская часть редакции «Могзаурп» приленнпскС’ю1 Jimmirw газе^ ы <<н°рая жизнь», последовательно проводила
печати Яякяпкяч
т^‘
^ атеишвили- Из истории легальной рабочей
печати Закавказья. Тбилиси, 1963, стр. 47, 162 и др.).
Гп Т 1г « К а п к а з с к п й Р а б о ч и й

. /.

Ш аумян.

Избранные произведения, т. 1, стр. 59.
80

«Кавказ, Лодзь, Одесса, Лпбава показали нам в самое послед­
нее время образцы пролетарского геройства п народного энту­
зиазма»
В конце септября в статье «Кровавые дпп в Москве» Ленин
отмечал, что окраины страны, в том числе и Кавказ, где нацио­
нальный гнет обострил и без того невыносимое политическое
угнетение, стали очагами восстаний. «В столице 9 января грянул
первый гром революционного выступления пролетариата,— пи­
сал Ленпп.— Раскаты этого грома пронеслись по всей России,
подняв с невиданной рапыпе быстротой свыше миллиона проле­
тариев па гигаптскую борьбу. За Петербургом последовали
окраины, где национальное угнетение обострило и без того не­
выносимый политический гнет. Рига, Польша, Одесса, Кавказ
стали по очереди очагами восстания, которое росло в ширину и в
глубину с каждым месяцем, с каждой неделей» 12. Далее Ленин
отмечал, что в ходе революции в Тифлисе широко применялся
новый вид народного оружия — бомбы, которые вызвали панику
среди казаков и солдат. «В Польше и на Кавказе,— писал
Ленин,— движение отличается громадным упорством, сравни­
тельно более частым употреблением оружия и бомб со стороны
населения» 3.
Большое количество выписок, сделанных Лепиным в 1905
году, показывает, что оп внимательно, день за дпем следил за
революционными событиями в Закавказье4.
В статье «Задачи отрядов революционной армии» (октябрь
1905 г.) Ленин отмечал: «Убийство шпионов, полпцейекпх, жан­
дармов, взрывы полицейских участков, освобождение арестован­
ных, отнятие правительственных денежных средств для обраще­
ния их па пужды восстания,— такие операции уже ведутся
везде, где разгорается восстание, и в Польше и на Кавказе, и
каждый отряд революционной армии должен быть немедленно
готов к таким операциям» 56.
1 В. И. Ленин. Полп. собр. соч., т. 10, стр. 336.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 11, стр. 313.
3 Там же, стр. 316.
4 См. Ленинский сборнпк V, стр. 455 п др.; XVI, стр. 202 213 п др.
В одной из своих тетрадей для выписок Лсшш писал: «Смятение, вы­
званное в Тифлисе 8-го вечером одновременным взрывом 9 бомб, улег­
лось только к 11 часам ночп. 20 казаков тяжело раненых находятся в
больницах. Убпт, говорят, всего 1 казак... Нет сомнения, что бомбы
были направлены против казаков, как репрессалпя за расстрелы в Тиф­
лисе 11 септября» (Ленинский сборнпк XVI, стр. 211). О событиях в Тиф­
лисе в газете «Пролетарий» 26 сентября 1П05 г. был напечатан специаль­
ный бюллетень за подписью Кавказского союзного комитета.
6 В. П. Ленин. Поли. собр. соч., т. 11, стр. 342.

6

Г. Б. Гарпбджавян

81

В статье «Партизанская война» (1906 г.) В. 11. Ленин писал
о крупной кавказской экспроприации для нужд партии, воору­
женного восстания О
В сентябре 1905 г. конференция социал-демократических
организаций в России по пшшиативе В. II. Ленина выразила
бакинским товарищам п всему закавказскому пролетариату свое
глубокое сочувствие и убеждение, что «они и впредь, несмотря
ни на какие препятствия, будут продолжать революционную
борьбу вместе с пролетариатом всей России п вместе с ним
доведут ее до окопчательпой победы над царизмом» 2.
Внимательно следя за ростом революционного движеппя на
Кавказе и деятельностью большевистских организации, Ленин
не раз давал высокую оценку развернувшейся здесь пролетар­
ской борьбе. В октябре 1905 г. он писал: «Польша и Кавказ дали
образец борьбы уже более высокой, где пролетариат стал высту­
пать отчасти вооружеипым, где война приняла затяжную
форму» 3. В статье «Современное положение России и тактика
рабочей партии» Ленин причисляет Кавказ к числу тех центров,
где восстание подготовлено всего лучше, где массовый характер
пролетарской борьбы всего сильнее и ярче выражен 4.
20
октября 1905 г. па военном положении были объявлены
Курляндская, Вакинская. Елизаветпольская, Эрпвапекая, Ку­
таисская губернии, города Варшава, Белосток, Лодзь, Харьков,
Севастополь, Николаев, Тифлис и т. д. Однако пи в одном из
этп\ мост подъем революции не был приостановлен.
В октябре — ноябре политические забастовки, баррикадные
боп и вооруженные выступления рабочих и крестьян происхо­
дили в Баку, Тифлисе, Кутапсе, Алавердп, Гурии, Аджарии,
Алоксапдрополо, Елнзавстполе, Батумо, Сухуме и других месга\. В Кутапсе рабочие выстроили до 80 баррикад, трудящиеся
Сухума пытались захватить почту, телеграф, полицейский уча­
сток, в Батумо в 1ЮЧ1» па 80 ноября началось вооруженное вос­
стание. В баррикадных боях приняли участпс крестьянские
«красные сотни», подошедшие пз Гурии и Аджарии5. Гурпя
2 би ^ Н Ленин. Полп. собр. соч.. т. 14, стр. 4.
мои д Г Я

стГ 131°,ШЯХ И 1>(>1Ш’,ГПЯХ съозДов, конференций п плепу-

< г НЛ " Т Полп- С0(Т- гпч ’ т- И. стр. 351.
вг
Ленин. Полп. спйр. соч., т. 12. стр. 181.
сим» стп С5*>1П ? ' 0,1,Ш 1П0Г’- 1907 гг. в нпщюпальпых районах РосЩоз’ г гм ф' яг 1,еволю,ии>ииом крестьянском двпжеппп в Грузни в
KM;c.r r n n , , w г > " Л ^ Т Г а С й Г цво,,,,ого пвпжо" " я ■ За,шв82

была объявлена «демократической
республикой». В Закатальском окру­
ге крестьяне захватывали земли и
распределяли между собой.
В марте 1907 г. в статье «Выбо­
ры в думу и тактика русской социалдемократии» Ленин отмечал: «На
Кавказе революционное крестьян­
ское движение очень сильно...» 1
Подробные сведения о революци­
онном движении па Кавказе, в част­
ности в Кутаисской губернии, Ленин
получил от Владимира Александро­
вича Старосельского.
Старосельскпп (1861 —1916 гг.)
тогда был очепь популярным деяте­
«Красный губернатор*
лем среди трудящихся Грузии. В пе­
В. А. Старосельскпп.
риод подъема революции он был на­
значен губернатором Кутаисской губерпип, но вскоре был снят за рево­
люционную работу. В 1906—1907 гг. в журнале «Былое» были
напечатаны статьп Старосельского «Днн свободы в Кутаисской
губернии» и «Крестьянское движение в Кутаисской губернии».
Преследуемый царскими властями, оп был вынужден эмигри­
ровать за границу. В Париже Старосельский познакомился с
Лепнпым и вел партийную работу в Парижской группе содей­
ствия РСДРП. Лепин называл его «товарищ губернатор»2.
К ноябрю 1905 г. во многих местах России, в том числе и на
Кавказе, возникли Советы рабочих депутатов, стачечные коми­
теты рабочих, а также гарнизонные советы. Крестьянские коми
тоты и Советы солдатских депутатов. В. II. Ленин увидел в этих
организациях рабочих, крестьян и солдат прообраз новой поли­
тической власти. В 1910 г. в статье «За что бороться?» В. И. Ле­
пин отметил, что «Советы рабочих депутатов по всех крупных
промышленных центрах, ряд экономических завоеваний, вырван­
ных у капитала. Советы солдатских депутатов в армии, кре­
стьянские комитеты в Гурин и в других местах, наконец, мимо­
летные «республики» в песколькп\ городах России, все это

1 В. II. Ленин. Полл. собр. соч., г. 15, стр. 46.
2 См. «Правда» от 4 п 5 августа 1970 г.; С. В. Маглакелидзе. Ила щмпр
Александрович Старосельский (Документы п материалы). Тбилиси, 1969.

83

было началом завоевапия политической власти пролетариатом,
опирающимся на революционную мелкую буржуазию, в особен­
ности на крестьянство» *.
*

*
*

В годы революции Ленип неоднократно встречался с кавказ­
скими большевиками на совещаниях, съездах и конференциях
партии, принимал их в Петербурге, Куоккале, Териоках (Фин­
ляндия). В 1905—1907 гг. с Лениным встречались и непосред­
ственно работали иод его руководством М. Цхакая, Б. Кнунянц,
С. Шаумян, И. Сталин, П. Джапаридзе, И. Лалаяпц, И. Стуруа,
В. Ефимов (Саратовец), Камо, А. Бскзадяп, А. Кахоян, Г. Соко­
ловский, С. Тодрпя, С. Кавтарадзе н другие кавказские боль­
шевики.
Е. Д. Стасова в своих воспоминаниях рассказывает, что
в 1900 г., находясь в Финляндии но заданию партии, опа прини­
мала многих товарищей из Закавказья. «В это время,— пишет
Е. Д. Стасова,— ко мне приезжали многие товарищи с юга Рос­
сии, особенно из Закавказья, направляясь за границу для по­
купки оружия, так как южане предполагали, что там, возможно,
еще будет вооруженное восстание. Приезжали грузины, армяне,
азербайджанцы»*2*. В Финляндии Лепин принимал и долго
беседовал со многими из них. С. И. Кавтарадзе писал в воспо­
минаниях, что В. Л. Лепин в Хельсинки принимал его п подропно интересовался кавказскими деламп. «Мы следим за вашей
борьбой» , говорил В. И. Ленин. Старый большевик А. Карппяп вспоминает о встрече группы кавказских марксистов с
Лениным в Териоках осенью 1907 г. Среди пих былп С. Каптарадзе, С. Лукавит, 1П. О.шопа, Д. Шавердян, Т. Тер-Гсвоидяп,
I . Мелпк-Багдаг арии и др. Беседа длилась около трех часов.
Владимир Ильич задавал нм вопросы, интересовался положенн­
ом дел па Местах, говорил о перспективах революции п неиз­
бежности будущей победы 4.

' Я- Ц- Ленин. Поли. собр. сом., г. 19, стр. 2М.
а
'/■ Crnivaa. Нш'Поминании. М., «Мысль», 1009, стр. 80.
1970 стр
,,ОМ,111л,И1М коммУНИстои Закавказья о Ленине». Ереван,
4 < м. там же, стр 1ЛI —132.

ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ЛЕНИНСКОЙ ТАКТИКИ
СПЛОЧЕНИЯ ВСЕХ РЕВОЛЮЦИОННЫХ СИЛ

Исходя пз пнтересов революция, пз инте­
ресов борьбы против царизма, большевики во главе с Лениным
боролись за сплочеппе всех революционных сил, за объединение
социал-демократии и слияпие пацпопалышх социал-демократи­
ческих организаций с РСДРП. В конце октября 1905 г. Лепин
в письме на имя Плеханова отмечал, что на основе решений
III съезда партии «вопрос о необходимости объединения социалдемократии уже назрел окончательно, а его возможность именно
теперь особеппо велика» К Далее Лепин писал, что речь М. Цхакая (Барсова) па III съезде выражает в этом отношении об­
щие взгляды 12.
В. И. Леппп считал, что, чем усерднее разбойничье царское
самодержавпе старается посеять рознь, недоверие и вражду
среди угпетенных им национальностей, чем отвратительнее его
политика, толкающая темпые массы па зверские погромы, тем
социал-демократы сильнее должны стремиться слить все раз­
розненные социал-демократические партпп различных нацио­
нальностей в единую Российскую социал-демократическую ра­
бочую партию.
Большевики Закавказья едпподушпо поддерживали ленин­
ский план объединения РСДРП путем объединительного пар­
тийного съезда. В конце октября «Кавказский рабочий листок»
перепечатал обращение ЦК РСДРП «Ко всем партийным орга­
низациям и ко всем рабочим социал-демократам», в котором
подчеркивалось, что для разрешения назревших политических
вопросов, п в первую очередь вопроса о партийном объединении,
необходимо созвать IV съезд партии3.
В подготовке к съезду большое зпачеппс имела И конфе­
ренция Кавказского союза РСДРП, созванная в ноябре 1905 г.
На конференции присутствовали 21 делегата, представлявших
около 3500 членов партии.
Конференция считала основным условием для объединения
партийных организаций признание лепипской формулировки
1 В. Л. Ленин. Поли. еобр. соч., т. 47, стр. 103.
2 См. там же, стр. 104. Открывая 111 съезд РСДРП, V Цхакая гово­
рил о духе единодушия, которым надо заразить и товарищей, не ври
сутетвовавших па съезди (см. «Третий съезд РСДРП. Протоколы»,
стр. 8).
См. «Четвертый (Объединительный) съезд РСДРП. Протоколы».
м* 1959, стр. 545.

§ I Устава, принятого па III съезде партии, с вытекающим из
него организационным централизмом *.
Большевики Закавказья исходили из указания Ленина о
том, что слияние нисколько по обязывает большевиков затуше­
вывать тактические разногласия. «Идейную борьбу за тактику,
признаваемую нами правильной,— учил Ленип, необходимо
нести открыто, прямо и решительно до конца...» 12
Одним из основных вопросов конференции был вопрос о
подготовке вооруженного восстания, для практического осуще­
ствления которого было избрано Кавказское бюро.
Конференция избрала делегатами на IV съезд РСДРП
И. Б. Сталина — от Кавказского союзного и Тифлисского коми­
тетов, II. И. Монтипа 3 — от Бакинского комитета и Г. II. Те­
лия — от Имеретино-Мингрельского комитета. От Эриванского
комитета и ряда других организаций (Ллексапдрополь, Улухаплу и др.) делегатом на съезд был избрап С. Шаумян.
Еще в декабре 1005 г. Сталин и Телия, припнмая участие
в Таммерфорсской (I Всероссийской) конференции большеви­
ков, впервые встретились с Лениным.
После Таммерфорсской конференции в Закавказье началось
слияние параллельных организаций. В январе — феврале 1906 г.
была избрана объединенная бакинская организация РСДРП во
главе с исполкомом. До IV съезда партии в исполкоме преоб­
ладали большевики4.
В апреле 1906 г. в Стокгольме состоялся IV (Объединитель­
ный) съезд РСДРП. Вследствие репрессий царизма не все боль­
шевистские организации смогли обеспечить явку своих делега­
тов на съезд, ввиду чего меньшевики получили большинство го­
лосов. Только меньшевистская организация Тифлиса послала
на съезд с решающим голосом 10 делегатов из общего количе­
ства 11 делегатов. Тифлисские меньшевики на съезде имели
почти столько же делегатов, сколько петербургская организация
большевиков.
Делегатами с решающим голосом от большевиков Закав­
казья были: Г1. Д. Сакварелидзс (Сакарслов) 5 и И. Черного1 Гм. «Кавказский рабочий листок», 1906, № 8 п 9.
2 В. И Ленин. Поли. собр. еоч., т. 12. стр. 173.
(» декабря 1906 г. П. И. Монтиц был убит в Баку бандой черносо­
тенцев.
4 См. «Очерки истории Коммунистической партии Азербайджана»,
гтр 100; U. Саркисов. Борьба бакинского пролетариата в период первой
русской революции. Баку, 191)6, стр. 138.
( аква рол идао в голы революции и реакции был большевиком,
впоследствии стал меньшевиком, выступал против большевиков и Со80

родскпй (Лавров) — от бакинской организации, И. В. Сталин
(Иванович) — от тифлисской н С. Г. Шаумян (Суреннн) — от
эрпванскоп
В письме, адресованном съезду, тпфлпсские рабочие разоб­
лачили избирательные махинации меньшевиков, нарушивших
требования Устава при составлении списков членов партии. Ра­
бочие заявляли, что Тифлис пе может быть представлен на съез­
де 11 делегатами. Ппсьмо было зачитапо на двадцатом заседа­
нии съезда и приложено к протоколам*2. Ленин одобрительно
высказывался об этом письме-протесте 200 тифлисских рабо­
чих 3.
Съезд обсудил аграрный вопрос, текущий момент и классо­
вые задачи пролетариата, вопрос об отношении к Государствен­
ной думе и др. Преобладание меньшевиков на съезде определило
характер большинства его решеппй. На съезде разгорелась ост­
рая принципиальная борьба между большевиками и меньшеви­
ками.
В. И. Ленин был избран в президиум съезда и выступал по
аграрпому вопросу, о современном моменте п классовых зада­
чах пролетариата, об отношении к Государственной думе, о воо­
руженном восстании и другим вопросам.
Кавказские делегаты-большевики Сталии и Шаумян реши­
тельно выступили против мепыпевистских лидеров Плеханова
и Аксельрода, против главаря кавказских меньшевиков /Иорда­
ния и его сторонников. Оба они защищали лспппские позиции
на съезде и по всем осповпым вопросам голосовали с Лениным.
С. Шаумян был членом первой мандатной комиссии съезда от
большевиков.
На седьмом заседании съезда Сталип защищал требование
раздела помещичьих земель и передачи их в частную собствен­
ность крестьянам 4. Докладчиком по этому вопросу был боль­
шевик С. А. Борисов (Суворов). Большинство большевистских
делегатов-практиков прпмкпуло к предложению о разделе.
В. И. Ленин и остальная часть большевистских делегатов стояли
за национализацию земли. Это было единственно правильным
йоте кой власти. Поело установления Советской власти в Грузии зал и
мался литературной деятельностью.
См. '«Четвертый (Объединительный) съезд РСДРП. Протоколы»,
стр. 537, 540.
См. там же. стр. 336—337.
3 См. В. //. Ленин. Поля. собр. соч., т. 13, стр. 7.
4 См. «Четвертый (Объединительный) съезд РСДГП. Протоколы»,
стр. 78—79; П. В. Сталин. Соч., т. 1. стр. 236—238.

87

решенном аграрпого вопроса, составной частью ленинской тео­
рии перерастания буржуазно-демократической революции в реполюпию социалистическую.
В. И. Ленин решительно выступил против мепыпевнстского
проекта муниципализации земли подверг критике требование
«разделистоп». Однако Ленин отмечал, что программа раздела
ошибочна, но не вредна, и чтобы ие разбивать единство против
меньшевистской муниципализации, он голосовал па съезде вме­
сте с «раздел штамп * 12. Большинством голосов съезд принял
меньшевистскую аграрную программу муниципализации земли
с рядом поправок, принятых под давлени ем большевиков. Сразу
ж о после съезда Ленин подверг критике меньшевистские реше­
нии, п том число и программу муниципализации.
На IV съезде произошло лишь формальное объединение
большевиков и меньшевиков. Поэтому крупным идейным долом
съезда Лопни считал ясную и определенную размежевку пра­
вого и левою крыла социал-демократии 3.
Под нажимом большевиков во главе с Лениным IV съезд
сделал шаг вперед на пути к слиянию всех национальных соци­
ал-демократических организации с РСДРП на прппщшах про­
летарского интернационализма.
Слияние с национальными социал-демократическими пар­
тиями Ленин считал крупным практическим делом съезда. «Это
слияние,— писал он,— укрепляет Российскую социал-демокра­
тическую рабочую партию. Оно поможет вытравить последние
следы кружковщины. Оно впесет свежую струю в работу партии.
Оно в громадной степени усилит мощь пролетариата всех па­
родов России» 4.
Съезд высказался против организации профессиональных
союзов Iю национальному принципу.
Боевой союз трудящихся всех национальностей России был
крайне необходим для совместной борьбы за национальное и со­
циальное освобождение \
1
Грузинские Mini.iiionin:ii во глине с Н. '/Иордания (Костров) под­
держали программу муниципализации земли. И. И. Ленин назвал аграр­
ную прот рам му меньшевиков пршраммон «Джонз — Плеханова — Костропя» (см. Н. II. Л пип. Поли. собр. сот., т. 13, п р. 10).
Гм Н II. Ленин Поли. собр. сот., т. 13, гтр. 2N.
1 См. там ж е , стр. 61.
4 Там же, ггр. 0(1.
Об
атом см Т. Ю Лурмистровп. Пациоиап.ияя политика ппр
тип большевиков в П е р в о й руге кой революции 1 —1007 гг Л., 1%2,
егр 100—142; II. ф Шитое Развитие И. И. Лепиным идеологии и ноли
тики пролетарского пнтерпациопалп-ша М м 14G6, стр 423—455.

88

Непосредственно после закрытия съезда, 25—20 апреля
1900 г., «Пенни написал «Обращеппе к партии делегатов Объеди­
нительного съезда, принадлежавших к бывшей фракции «боль­
шевиков»» . Под обращением подписались 26 большевиков —
участников съезда, в том числе п представители закавказских
большевиков. Текст обращения, папечатаппын в виде листовки,
в мае был получен в Баку, Тпфлисс и других местах Закав­
казья. Оно помогло местным большевикам правильно ориенти­
роваться в сложной обстановке. В. И. Лепип указывал, что
большевики стоят за подчинение решениям съезда, но они против
тех решении, которые считают ошибочными, что они должны и
будут идейно бороться, добиваться па очередном съезде пра­
вильных решений.
Большевики Закавказья, выполпяя указалпя Лепила, раз­
вернули широкое обсуждение решепин съезда па собрапиях. в
кружках и группах.
Верпувшись в Закавказье, Шаумян п Ста лип вместе с дру­
гими большевиками попели решнтельпую борьбу против оши­
бочных решепий съезда, по разоблачению оппортунистической
тактики п раскольнической деятельности меньшевиков в защиту
лепппской линии в революции.
В мае 190G г., выступая па собрании зрнванской партиипои
организации, Шаумяп подчеркивал непримиримое отпошепие
Лепина к меньшевикам и националистическим организациям.
В 190G г. в Тифлисе в пздаппн «Пролетариата* на грузин­
ском языке вышла брошюра, куда пошли четыре проекта ленин­
ских резолюций к съезду и другие материалы. В мае 1900 г.
со статьей об итогах IV съезда в армяпскои большевистской га«зете «Канц» («Искра») выступил Шаумян К
Большевики Закавказья поддерживали разработонпую Ле­
ниным тактику участия во II Государственной думе. Летом
1900 г. царское правительство распустило не оправдавшую его
надежд I Государственную думу и объявило о созыве 20 фев­
раля 1907 г. II Думы па основе прежнего избирательного
закопа. В условиях начавшегося отступления революции боль­
шевики решили участвовать в Думе, чтобы использовать ее три­
буну в целях революционной агитации, обличения самодержа­
вия и контрреволюционной буржуазии. В. И. Лепип подчеркинал, что болыпевпкп, признавая необходимым использование
парламентской формы борьбы, подчиняют се общим интересам
рабочего движения.*5
1 См. В. И. Ленин. Поли собр ооч . т. 12, отр Л95— V'O.
5 См. С. Г. Шаумян. Избранные произведения, т. 1, стр 87—83
89

В большевистских организациях Закавказья изучались ра­
боты Лепина «Как рассуждает т. Плеханов о тактике социалдемократии?», «Пусть решают рабочие», «Перед бурей», «О бой­
коте», «Выступление Мартова п Черевапипа в буржуазной пе­
чати», «Проект обращения к избирателям», «Кого выбирать в
Государственную думу?», «Как относятся к выборам в Думу
партии буржуазные и партия рабочая?» и др., в которых вскры­
валась классовая сущность Думы и программ тех партпй, кото­
рые участвовали в выборах. В этих и других работах Лепин ра­
зоблачал меньшевистскую тактику блока с кадетами, защищав­
шими интересы помещиков, купцов и капиталистов.
Подчеркивая интернациональный характер Российской со­
циал-демократической рабочей партии, Ленин показал, что «это
партия сознательных рабочих всех народностей России, рус­
ских, латышей, поляков, евреев, малороссов, армян, грузин, та­
тар и ироч.» '. Только она защищает интересы всех трудящихся
и эксплуатируемых. Ленин призывал на выборах в Думу голо­
совать за кандидатов Российской социал-демократической рабо­
чей партии. «...Вез тесною и постоянного общения с.-д. всех
национальностей России наша партия не может стать действи­
тельно всероссийской»12,— говорил он. В статье «По поводу од­
ной статьи в органе Бунда», иапечатаппой в газете «Пролета­
рий» (№ 10, 20 декабря J90G г.), Ленин обратился с просьбой
ко всем товарищам, знавшим латышский, финский, польский,
еврейский, армянский, грузинский и другие языки и получав­
шим социал-демократические газеты па этих языках, помочь в
осведомлении русских читателей о состоянии социал-демократи­
ческою дпижепия и о тактических взглядах нерусских соцналдемократоп 34.
Все эти указания Лсштпа находили полную поддержку у
большевиков Закавказья.
По поводу брошюры Ленина «Выступление Мартова и Черена титла в буржуазной печати» грузинская большевистская га­
зета «Мпатобп» («Светоч») в январе 1907 г. писала: «Мы полу­
чили брошюру Ленина... в брошюре отвергаются всякие блоки
и соглашения с кадетами, жаждущими похоронить револю­
цию» \ Разоблачая меньшевиков и поддерживая последователь­
ную борьбу Ленина против мелкобуржуазных партий, издавав­
1 В. U. Ленин. Поли. собр. соч., т. 14, стр. 132.
а Там же, стр. 137.
* Г.м. там >ко, стр 187.
4 «Мпатоби», 1'.Ю7, JS 2 (пит. но кп «Очерки истории Коммунисти­
ческой партии Грузии*, ч. 1, стр. 165).
90

шаяся в Тифлисе легальная большевистская галета «Чвепи
цховреба» («Наша жизнью) назвала Ленина лучшим представи­
телем большевиков, а меньшевиков — изменниками социа­
лизма К
Большую роль в защите ленинской тактики в революции, в
иптерпацнопальпом воспптанпп трудящихся сыграли большеви­
стские газеты, издававшиеся в Баку и Тифлисе в 1906 —
1907 гг.,— «Бакинский рабочий», «Бапвори дзайп» («Голос ра­
бочего»), «Канц» («Искра»), «Нор хоск» («Новое слово»),
«Орер» («Дни»), «Чвени цховреба», «Дро» («Время»), «Ахали
цховреба» («Новая жизнь»), «Ахали дроеба» («Новое время»),
«Бакинский пролетарии», «Гудок», «Коч-Девет» («Призыв») 12,
«Текамюль» («Усовершенствование»), «Полдаш» («Товарищ»),
«Рядовой» и др. На своих страпицах опп пропагандировали ука­
зания Ленина. Газета «Нор хоск» в помере от 31 августа 1906 г.
перепечатала из «Пролетария» в переводе па армянский язык
выдержки из статьи В. И. Лепппа «Перед бурей», в которой
показано, что Россия стоит накануне великой битвы. «Пусть
спльпее грянет буря!» — заявлял Лепин словами Горького.
В колце статьи редакция добавила: «Мы от всей души присо­
единяемся к словам «Пролетария» и вместе с ним восклицаем:
«Пусть грянет буря!»» 3.
В газетах «Чвени цховреба» и «Дро» были опубликованы
паппсаиные Лепиным проекты резолюций к V съезду партии
«Об отпошеппи к буржуазным партиям» и «О тактике с.-д. в
Государственной думе».
Ярким свидетельством укрепления и развития интернацио­
нального прнпципа построения большевистской партии, ее спло­
чения вокруг Ленина явился V съезд РСДРП, происходивший в
апреле — мае 1907 г. в Лондоне. На ном присутствовали 303 де­
легата с решающим голосом и 39 с совещательным, представ­
лявшие 150 тыс. членов партии. Среди большевиков от кавказ­
ских организаций с решающими голосами были: ГПаумян и
1 «Мпатоби», 1007, № 2 (цпт. по кп. «Очерки истории Коммунигтпчо
ской партии Грузин», ч. 1, стр. 105).
2 «Коч-Допот», или «Допет Ком», издавалась на азербайджанском и
армянском языках большевиками Баку при активном содействии «Гуммет» и армянской секции бакинской организации партии. В июне 1006 г.
под тем же названием — <Призыв» — вышла на русском языке другая
легальная газета (см. 11. Т. Багиров, X. А. Рафиев. Из истории больше­
вистской печати Азербайджана (1001 —1910 гг.), в сб. ««Правда» и «Азер­
байджан»*. Баку, 1062, стр. 50—53).

а «Нор хоск» Л* 6, 1006.
91

Кахоян — от борчалинской организации, В. Ф. Ефимов (Сарато­
вец) — от бакинской; с совещательными голосами: Сталин — от
тифлисской, Цхакая и Горький — от борчалинской и Соколов­
ский — от эривапской организации. Многие партийные органи­
зации Кавказа послали па съезд мепыпевиков: тифлисская —
10, гурийская — 9, кутапсская — 3, батумская— 1, елпзаветполъская— 1, телавская— 1, потпйская— 1. Это были деле­
гаты, пзбранпые главпым образом в крестьянских и ремесленпых райопах.
На V съезде партии большевики пмелп устойчивое большин­
ство. Съезд подтвердил правильность большевистской липип в
революции, поддержку этой линии большинством сознательных
рабочих.
В. И. Ленин принимал самое деятельное участие в работе
съезда. Он был избран членом бюро большевистской фракции
и руководил ее работой. Ленин выступил с докладом об отпошепип к буржуазным партиям п по другим вопросам. Съезд
подвел основные итоги революции 1905—1907 гг. и после упор­
ной борьбы с меньшевиками принял большевистские резолюции
по важнейшим принципиальным вопросам: об отношениях к
буржуазным партиям (основной вопрос съезда), о Государст­
венной думе, о профсоюзах, о так называемом «рабочем съезде»,
внес изменения в Устав партпп в большевистском духе.
Пупкт о национальном вопросе съездом был снят ', но он
уделил этому вопросу серьезное внимание. Были приняты ре­
золюции: «О национальном вопросе в связи с деятельностью
с.-д. думской фракции», «О народпой демократии», «Об объеди­
нении с Армянской с.-д. рабочей организацией».
Интересы революции, пптересы борьбы против национа­
лизма за интернациональное сплочение рабочих ставили перед
партией задачу: объединить все социал-демократические орга­
низации страны без различия национальностей. С этой целью
еще к IV съезду партии большевики предложили паппсаииый
Лениным проект резолюции об отношении к национальным со­
циал-демократическим партиям12, в котором признавалась не­
обходимость скорейшего с л и я н и я всех национальных социал-де­
мократических партии России в едипую демократическую рабо­
чую партию. Основой объединения должно было быть полное

1 См. «Пятый (Лондонский) съезд РСДРП. Протоколы». М.,
стр. 53.
2 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 12, стр. 234—235.
92

1963,

слпяппе всех соцпал-демократпческпх организаций каждой ме­
стности.
Среди делегатов V съезда было много представителей от на­
циональных соцпал-демократпческпх организаций — соцпал-демократпи Полыпп и Литвы, соцнал-демократпн Латышского
края п Бунда. В качестве гостей на съезде прпсутствовалп де­
легат литовской соцпал-демократпп и делегация армянской со­
циал-демократической рабочей организации.
В. И. Ленин не раз выступал против армянской социал-де­
мократической рабочей организации, которая подобно бундов­
цам требовала федеративного принципа построения партии,
ссылаясь на «специфические условия каждой нации». Поэтому
ее членов называли «спецификами». В. И. Лепин в письме к
членам ЦК партии в связи с созывом в сентябре 1905 г. кон­
ференции социал-демократических организаций России писал:
«Сугубо предостерегаю насчет «Армянской с.-д. федерации».
Если вы согласились па ее участие в конференции, то сделали
роковую ошибку, которую надо во что бы то ни стало испра­
вить» '.
В начале 1907 г. армянская социал-демократическая рабо­
чая организация поставила перед ЦК партии вопрос об объеди­
нении с РСДРП. Ее представитель Г. Г. Тер-Газаряп (Лерр) 12,
выступая с приветствием на V съезде, выразил «чувство брат­
ской солидарности партии российского пролетариата, чувство
глубокого уважения, внушенное нам идеями социализма, рас­
пространяемыми ею в России, и ее славпой отважной борьбой
с русским абсолютизмом за торжество свободы» 3. Далее он го­
ворил о необходимости совместной борьбы против черпой руки
армянской националистической партии «Дашнакцутюн», кото­
рая «играет па всех ппзкпх инстинктах масс, потворствуя всем
шовинистическим чувствам их, привлекает массы на свою сто­
рону и объявляет себя единственной представительницей на­
ции» 4. Тер-Газарян заявил, что уже нет тех острых отношений
между армянской социал-демократической организацией и уч­
реждениями РСДРП, что было на руку армянскому национа­
лизму. Он обратился к съезду с просьбой «сделать необходимый
1 В. //. Ленин. Поли. собр. соч.. т. 47, стр. 64.
2 Тор Газарян Г. Г. (Лорр) (1874—1958 гг.). В 1907—1917 гг. работал
в Баку. С установлением Советской властп в Закавказье работал в за­
кавказском Госплане, Совнархозе п одновременно преподавал в вузах
С 1934 г. находился на преподавательской работе в Армении. С 1955 г.
был персональным пенсионером.
3 «Пятый (Лондонский) съезд РСДРП. Протоколы», стр. 4*8.
4 Там же, стр. 449.
93

твердый шаг для разрешения вопроса объединения Армян­
ской с.-д. рабочей организации с братской РСДРП»
Обсудив это предложение, съезд решил: «Принимая во вни­
мание, что комиссия по организационным вопросам признала
представлеппый Армянской с.-д. рабочей организацией проект,
со внесенными в него комиссией поправками, в общем и целом
приемлемым в качестве основы для объединения,— поручает
ЦК осуществить это объединение в возможно скором буду­
щем» 12.
II. Жордання и другие меньшевики возражали против объ­
единения национальных социал-демократических организаций.
Всячески срывая сотрудничество рабочих различных наций,
меньшевики вступали в союз с такими элементами, как русские
кадеты, польские пародовцы, армянские дашнаки и т. д.
Большевики под руководством Ленина, сплачивая вокруг
своей платформы пациопальньте социал-демократические орга­
низации, обсспсчнвалп победу революционной липни.
На V съезде от большевиков Кавказа с речью по докладу
мандатной комиссии выступил Шаумяп. Оп решптельпо разоб­
лачил меньшевиков, которые пытались оспаривать ряд больше­
вистских мандатов, чтобы обеспечить себе решающее место на
съезде. Кавказские меньшевики на IV и V съездах требовалп
пересмотреть вопрос о мандате Шаумяна, клеветнически утвер­
ждая, будто в Борчалинском уезде велась демократическая, бес­
партийная, а не социал-демократическая работа. «...Все кавказ­
ские болыпевпетекпе мандаты,— говорил Шаумяп,— оспари­
ваются меньшевиками... И те мандаты, которые им нс удается
сорвать на место, они стараются провалить на съезде» 3. Далее
111аумял говорил о самоотвержепной работе большевиков Кав­
каза по руководству почти месячной стачкой на Алавсрдском
заводе, в которой участвовало 4500 человек, забастовкой на ле­
сопильном заводе и другими выступлеппямн рабочих в Борчалписком уезде. «Тифлисская организация,— говорил Шаумяп,—
дпа раза посылала меня в качестве своего представителя на кон­
ференции Борчалниской организации... которые обсуждали по­
лый ряд партийных вопросов: об отношении к буржуазным
националистическим партиям, о проведении с.-д. думской кам­
пании и т. д.» 4
1 «Пятый
2 Там же,
* Там же,
4 Там жо,

(Лондонский) съезд РСДРП. Протоколы», стр. 450.
стр. G17.
стр. 227.
стр. 228—229.

94

С помощью Ленпна мандаты Шаумяна былп утверждены и
на IV п на V съездах.
На V съезде с разоблачением п о з и ц и и кавказских меньше­
виков по отношению к Думе с заявлением выступили II. Ста­
лин, С. Шаумян, А. Кахоян и М. Цхакая. «...В случае подъема
волн революции,— писали они,— если Дума изменит революции,
социал-демократия не остановится перед призывом даже сме­
сти Думу, перешагпуть через Думу к всенародному учредитель­
ному собранию и т. д.» 1
В другом заявлении съезду они, приводя конкретные факты,
доказывали, что кавказские меньшевистские организации со­
стоят почти сплошь из городской и сельской буржуазии, а их де­
легаты в Думе выбраны исключительно буржуазией в союзе с
дворянамн-землевладельцами, поэтому кавказский пролетариат
не одобряет пх деятельности 2.
ЦК партии, где большинство составляли стороппикп лепинской линии, опубликовал Извещение о V (Лондонском) съезде
и его резолюции. Краткие отчеты съезда были опубликованы в
газетах кавказских большевиков. О V съезде с большой статьей
под заглавием «Лондонский съезд Российской социал-демокра­
тической рабочей партии (записки делегата)» в газете «Бакин­
ский пролетарий» (№ 1 и 2, 20 июня и 10 июля 1007 г.) высту­
пил Сталин. В 1907—1908 гг. в четырех номерах женевского
журнала «Радуга» былп опубликованы статьи М. Цхакая о Лои
донском съезде Российской социал-демократической рабочей пар­
тии. «Тов. Ленин,— писал Цхакая,— блестяще доказал всю
шаткость и необоснованность меньшевистской позиции»3.
В Баку, Тифлисе п других местах с докладами о \ съезде
выступили делегаты съезда В. Ф. Ефимов (Саратовец),
И. В. Сталии, А. С. Кахоян, а также другие ленинцы.
♦

*

♦
В годы первой русской революции рабочие и крестьяне всех
пацнй России под руководством большевиков прошли прекрас­
ную школу интернационального воспитания, дружной борьбы
против общего врага — царского самодержавия. Блестящий при­
мер солидарного выступления с русским пролетариатом пока­
зали трудящиеся Закавказья.
1 «Пятый (Лондонский) съезд РСДРП. Протоколы», стр. 3i9.
2 См. там же, стр 350.
* «Радуга», 1908, № 4.
95

Под руководством большевиков рабочие, крестьяне и сол­
даты прошли здесь все этапы борьбы русского пролетариата,
они активно участвовали в октябрьских забастовках, Декабрь­
ском вооруженпом восстаппп, мощпых политических демонст­
рациях. Вместе с рабочими и крестьянами всей России они тре­
бовали ликвидации самодержавного строя и утверждения демо­
кратической республики, конфискации помещичьей земли и
введения 8-часового рабочего дня.
В. И. Ленин высоко оценил заслуги трудящихся националь­
ных окраин Р оссии в первой русской революции. «Пятый год
объединил рабочих всех наций Р о с с и и » 1, писал Лепин в
1914 г. Революционная дружба многонациональных трудящихся
России, рожденная па баррикадах 1905 г., в дальнейшем росла
и крепла, обеспечив победу в 1917 г.
Подчеркивая всемирпо-историческое значение первой рус­
ской революции, Леппп впоследствии говорил: «Без такой «ге­
неральной репетиции», как в 1905 году, революция в 1917 как
буржуазная, февральская, так и пролетарская, Октябрьская,
были бы невозможны» 2.

1 В. Л. Лепин. Поли. собр. сом., г. 25. стр. 71.
а В. И. Ленин. Полп. собр. соч., т. 38, стр. 306.

Глава

третья
В. И. ЛЕНИН
И БОЛЬШЕВИКИ ЗАКАВКАЗЬЯ
В ГОДЫ РЕАКЦИИ И НОВОГО
РЕВОЛЮЦИОННОГО ПОДЪЕМА

В БОРЬБЕ ПРОТИВ ЛПКВПДАТОРСТВ V
И ОТЗОВИЗМА, ЗА ДАЛЬНЕЙШЕЕ
УКРЕПЛЕНИЕ ПАРТИИ

В тяжелые годы реакция большевики под
руководством Ленина сумели сохранить и укрепить партийные
организации, сочетать нелегальные и легальные формы борьбы,
разоблачали меныпевиков-лпквпдаторов, отзовистов, троцки­
стов, буржуазных националистов всех мастей.
В феврале 1908 г. в опубликованной в газете «Пролетарий»
статье «Политические заметки» Ленин писал: «Мы умели дол­
гие годы работать перед революцией. Нас недаром прозвали
твердокаменными. Социал-демократы сложили пролетарскую
партию, которая не падает духом от неудачи первого военного
натиска, не потеряет головы, не увлечется авантюрами. Эта пар­
тия идет к социализму...» 1
После поражения первой русской революции в Закавказье
еще продолжались крупные выступления революционных рабо­
чих. Это было отмечепо В. И. Лениным.
Высоко оцеппв арьергардные бои бакинского пролетариата,
В. И. Ленин в 1910 г. писал: «В 1908 году во главе губерний с
значительным числом стачечников стоит Бакппская с 47 тыс.
стачечппков. Последние могикане массовой политической
стачки!» 2
Однако столыпинская реакция, разгул шовинизма, пасплия
начинают свирепствовать и на Кавказе. В мае 1910 г. С. Шау­
мян об этом писал: «В 1907 и даже в 1908 годах, когда по всей
России рабочее движение было разгромлено и подавлено, каза­
лось, до Баку никогда не докатится волна реакции. В настоя1 В. И. Ленин. Полп. собр. сот., т. 16, стр. 420.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 19, стр. 385.
7

Г. Б. ГариСджавян

97

время реакция свирепствует и здесь вовсю» *. Царское пра­
вительство, помещики и капиталисты бешено мстили ревсшоциоипым рабочим, крестьянам и солдатам за 1905 год. Жесточай­
шим преследованиям подверглись большевики. Но несмотря па
тяжелые условия реакции, большевики Закавказья высоко дер­
жали ленинское знамя, сумели организованно отступить, со­
хранить подпольные организации, готовили массы к новому ре­
волюционному подъему.
И в тяжелые годы реакции большевики Закавказья поддер­
живали тесную связь с Лениным через М. Цхакая, а затем
М. Г. Торошелидзе, М. Г. Фплпя и др., которые находились
тогда за границей (Швейцария, Париж) п постоянно встреча­
лись с Леннпым. В письмах к М. Г. Цхакая, посланных в 1908
1910 гг. из Баку, С. Г. Шаумян решительно разоблачал преда­
телей рабочего класса, осуждал антипартийное поведеппе меньшевиков-лпквидаторов, отзовистов, отмечал верпость закавказ­
ских большевиков, бакинского пролетариата. В начале поября
1908 г. С. Г. Шаумяи пишет М. Г. Цхакая: «Условия работы,
дорогой Миха, стали ужасно трудпыми: нас буквально распи­
нают, оплевывают со всех стороп, унижают. Кроме того, с каж­
дым днем реакция среди рабочих (внутренняя реакция) усили­
вается, нас покидают подчас лучшие товарищи из рабочих. Но
мы пе упываем. Вера в будущее и любовь к нашему делу все­
ляют в пас анергию неиссякаемую...» 12 Далее Шаумян с гордо­
стью сообщает, что опп «всецело на стороне Ильича»3.
Поворотным пунктом в развитии русского рабочего движе­
ния в годы реакции явилась V (Общероссийская) конференция
РСДРП, состоявшаяся в декабре 1908 г. в Париже. На конфе­
ренция бакинских большевиков, в августе 1908 г., Ленин был
избран делегатом на V конференцию РСДРП от бакинской ор­
ганизации4. Центральное место в работе конферспцнп занял до­
клад Лепина «О современном моменте и задачах партии», в ко­

1ДСС

1
«Известия ЛИ Лрм. ССР, серия общественных наук», 1962, № 10,
стр. 54.
('.
Шаумян. Избрапные произведения, т. 1, стр. 285.
3 Там же, стр. 286.
4 С. Шаумян в своем письме М. Цхакая (ноябрь 1908 г.) писал: «На
/1 о л ь ш е в и с тс к у ю конференцию мы решили (не официально) пере­
дать мандат Ильичу» (см. С. Г. Шаумян. Избранные произведения, т. 1,
стр 286) 13 нюне 1909 г. в своем выступлении на втором заседании рас­
ширенной редакции «Пролетария» Леинп говорил: «...наши кавказские
друзья... передали мандат... Ильичу» («Протоколы совещания р а с ш и р е н ­
ной редакции «Пролетария»». Партиздат, 1934, стр. 27). 11а конференции
Ленин официально представлял ЦК РСДРП.
98

тором было определена революционная линия и организацион­
ная политика партии на весь период реакции.
На конференции по мандатам от Кавказского областного ко­
митета, без выборов, присутствовали три меныпевпка-лпквидатора — П. Аксельрод, Ф. Дап и Н. Рампшвплп (так называемая
«кавказская делегация»), занимавшие крайне ликвидаторскую
позицию. Они внесли заявление, в котором всячески чернили
работу ЦК и подвергали сомнению правомочность конференции.
Большевики во главе с Лениным дали отпор попыткам ликвида­
торов сорвать работу конференции '.
В июле 1909 г. Ленин писал: «Как на признак почти полного
распада нелегальных меньшевистских организации в России,
можно указать на то, что «кавказская делегация» последней
партийной конференции сплошь состояла из загранпчнпков...» 12
Конференция по предложению Ленина осудила ликвидатор­
ство меньшевиков и отзовистов-ультпматпстов, призвала пар­
тийные организации к решительной борьбе с попытками ликви­
дировать партию. В принятой резолюции «Об объединении на­
циональных организаций на местах» конференция решительно
отвергла принцип федерализма 3.
Бакинский комитет партии переиздал в своей подпольной ти­
пографии большим тиражом резолюции V (Общероссийской)
конференции РСДРП, предпослав тексту решений специальное
обращение 4.
В перпод между двумя революциями, находясь в вынужден­
ной эмиграции, Лепин был в курсе всех событий па Кавказе,
продолжал переписку с местпымп большевиками. Только с кон­
ца октября 1908 г. по ноябрь 1909 г. по поручению Ленина
Надежда Константиновна, будучи тогда секретарем редакции
«Пролетария», поддерживала регулярную связь с 81 адресатами
в 56 населенных пунктах5, а в 1912—1914 гг. она вела перепис­
ку более чем с 250 организациями России. Вспомппая этот пе­
риод, Крупская ппсала: «Во вторую эмиграцию мы усплеппо
переписывались с бакинцами. Помню, как запрашивали опп
мепя о причипах раскола с внередовцами и как подробно прихо­
дилось отвечать, описывать, как, из-за чего шли споры»6.
1 См. В. И. Ленин. Поля. собр. соч., т. 17. етр. 514 (примечания).
2 В. И. Ленин. Полп. собр. еоч., т. 19, стр. 46.
8 См. «КПСС в резолюциях п решениях съездов, конференций и плс
чумов ЦК», т. 1, стр. 257.
4 «Вечно живые традиции». Баку, Азерб. Госиздат, 1968, стр. 30.
См. «Исторический архив», 1959, № 1, стр. 37.
,
6 Н. К. Крупская. Воспомппания о Ленино, стр. 307.
99

В сентябре 1910 г. начальник бакинского жандармского уп­
равления сообщил наместнику на Кавказе, что в бакппской
большевистской тайпоп типографии обнаружены письма от сек­
ретаря редакции «Пролетария» за подписью «Н. К.» с загра­
ничными адресами *. Многие из этих писем сохранились. Они
свидетельствуют о постоянной заботе Ленина и Крупской о пар­
тийных деятелях Кавказа — Цхакая, Шаумяне. Сталине, Спандаряне, Камо, Орджоникидзе, Давиташвили, Каспарове, Торошелпдзс и др.
Ленин систематически направлял в Закавказье опытных
партийных деятелей для помощи. Кавказские большевики
встречались с пим за границей, рассказывали о состоянии рево­
люционной работы в России и Закавказье, получали от него ука­
зания.
В статьях Ленина, публикуемых в газетах «Пролетарий» и
«Социал-демократ», большевики Закавказья получали ясные от­
веты на важнейшие вопросы революционной борьбы. Газеты за­
кавказских большевиков «Гудок», «Бакинский рабочий»
(1908 г.), «Тифлисский пролетарий» (1910 г.), журналы
«Брдзола» (1908 г.), «Волна» (1909 г.), «Современная жизпь»
(1911 г.), «Нор хоск» (1911 —1912 гг.) руководствовались ле­
нинскими установками, защищали позиции Ленина против лик­
видаторов, отзовистов, троцкистов, националистов 12.
В. И. Ленпп получал печатные органы закавказских больше­
виков. В письме из Жепевы на имя М. И. Ульяновой 7 февраля
1908 г. Лепип писал: «Из профессиональных журналов получил
«Гудок» и «Текстильпое Дело». Прошу и дальше посылать в с е
подобные журналы»3. В другом письме от 17 февраля 1908 г.
Ленин среди других книг просил прислать ему «Очерк забасто­
вочного движения рабочих Бакинского нефтепромышленного
района за 1903—6 гг.», изданный в Баку в 1907 г .4
1 См ЦП ТА Груз. ССР, ф. 2с, д. 1720, л. 8; ЦГИАМ, ф. 102, оп. 12,
ДП 00, ед. хр. 5, ч. 7, 1911 г., л. 2—30; М. А. Назиев. Из истории рсволю
циошюй борьбы бакинского пролетариата. Баку, 195(5, стр. 157 — 158.
2 О газетах «Гудок» п «Бакинский рабочий» подробно см. Я. Ше­
лест. Борьба азербайджанских болыпоиикон за сохранение и упрочение
партийной организации в годы реакции (сб. «Из истории местной боль­
шевистской печати». М., 19(51. стр. 151—232); II. Я. Макеев. Большевист­
ская газета «Бакинский рабочий» в 1908 году. «Вопросы истории Ком­
партии Азербайджана», труды, 26, стр. 173—200. Баку, 1966. В 1908 г.
было издано 18 (9 сдвоенных) номеров газеты «Бакинский рабочий».
Каждый помер, выходивший на 16 страницах, печатался тиражом 2200
экземпляров.
J В. И. Лепин. Поли. собр. соч., т. 55, стр. 216.
4 См. там же, стр. 248.
100

В адрес редакции «Пролетария» и Цхакая пересылались гаf ™ , журналы, листовки закавказских большевиков. 1 ноября
1JU5 г. редакция сообщала о получении № 7 — 16 газеты «БаKUHcKiiii рабочий». В марте 1909 г. через М. Цхакая бакинские
большевики переслали два номера журнала «Волна».
Газета «Пролетарии» высоко отзывалась о «Бакинском ра­
бочем». В обзоре профессиональной печати, опубликованном в
газете «Пролетарий» № 40 от 1 декабря 1908 г., отмечалось:
«Бакинский рабочий» (вместо «Гудка») говорит «несколько бо­
лее решительным языком, чем другие профессиональные орга­
ны... Точка зрения всюду проводится в общем правильная» !.
Редакция «Пролетария» называла «Бакинский рабочий» симпа­
тичной рабочей газетой 2.
ЗАЩИТА ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВ ПАРТИИ

Выдающимся событием в жизни болыпевистской партии явился выход в свет в мае 1909 г. книги Ленина
«Материализм п эмпириокритицизм».
В партийных организациях шла острая философская борьба.
Книга Ленина изучалась не только интеллигенцией, по и пере­
довыми рабочими. Она стала острейшим теоретическим ору­
жием для большевиков Закавказья, так же, как п для всей пар­
тии.
В то время в Закавказье активизировались националистиче­
ски настроенные философствующие элементы. Они выпускали
газеты, сборники, книжки, пропагандируя реакционные идеи,
отрицая научность марксистской философии, марксистской тео­
рии социализма, они выступали ярыми проповедниками реак­
ционной, идеалистической философии. Нашлись также отдель­
ные неустойчивые большевики (А. С. Сваппдзе, К. М. ЦпнцаДзе и др.), которые оказались под влпяпием Маха, Авенариуса,
Богданова3. Махизм, отрицая объективное существование ма­
териального мира, являлся в то время наиболее опасным для
рабочего класса и его партии направлением буржуазной идеа­
листической философии.
«Пролетарий», 1008, Д” 40. Б библиотеке В. II. Ленина в Кремле
хранится комплект (№ 1—18) «Бакинского рабочего» и два номера
«Волны» (см. «Библиотека В. И. Ленина в Кремле. Каталог». М., 1961,
стр. 543).
g См- «Пролетарий», 1908, № 40.
Ч 1
истоР1Ш коммунистических организаций Закавказья*,
101

До появления книги Лепппа «Материализм и эмпириокри­
тицизм» не все вопросы марксистской философии были ясны
для большевиков. Шла острая дискуссия среди российских со­
циал-демократов как за грапицей, так и в России. В частности,
закавказские большевики активно поддерживали позицию Ле­
нина во время философских диспутов, усиленно изучали фило­
софскую литературу.
Еще 27 июля 1908 г. в ответном письме из Баку за граппцу к М. Цхакая С. Шаумян сообщал, что кавказские това­
рищи «твердо убеждены в правильности позиции Ильича» и
«стали усиленно интересоваться философией...» 1
Сохранились философские письма и записи М. Н. Давита­
швили того периода, в которых он дает развернутую критику
махизма. Излагая содержание книги В. И. Лепина «Материа­
лизм и эмпириокритицизм», Давиташвили защищает ленинские
положения но таким важнейшим философским вопросам, как
взаимоотношение бытия и сознания, познаваемость мира, за­
кономерности развития природы и общества, значение прак­
тики как критерия истины, принцип партийности в философии
и т. д. 2
Позицию В. И. Ленина во время философских диспутов за
границей поддержал М. Торошелидзе. Находясь тогда в Женеве,
он имел связь с Лениным, слушал выступления Лепина по фи­
лософским вопросам, боролся против отзовизма и эмпириокри­
тицизма.
19
мая 1909 г., спустя шесть дней после сообщений в бакин­
ской прессе о поступлении в книжные магазины Баку работы
В. И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм», П. А. Джа­
паридзе (за подписью «Т — и») удалось опубликовать в газете
«Бакинские вести» рецензию на гениальную лепипскую рабо­
ту3. Джапаридзе сообщил читателям, что «только что вышла
объемистая книга Вл. Ильина (Ленина), посвященная критике
учения Маха и Авенариуса с их русскими учениками. Автор,
обладающий солидной эрудицией в философской литературе по­
следних двух веков, достаточно знакомый и с современным со­
стоянием сстсствозпапия, показывает самым пеоировержимым
1 С. Г. Шаумян. Избранные произведения, т. 1, стр. 267.
2 См. «Очерки истории коммунистических организаций Закавказья»,
ч. I, стр. 217—218; В. Г. Эсаиашвили. В. И. Лонни и Грузия, стр. 177.
3 См. «Вопроси истории КПСС», 1969, № 8, стр. 113—114. Расшифровку
нсепдоппма «Т- н» дала М. Снлагадзе в статье, помещенной в журнале
«((пекари» («Рассвет»), 1968, № 11. Рецензию подготовил к печати для
журнала «Вопросы истории КПСС» Ш. П. Чивадзе.
102

ооразом, что эти модные «новые» направления в философии да­
леко не первой молодости являются возвратом к учениям Берк­
ли п Юма, имея за сооой, таким ооразом, 200-летнее прошлое» *
Далее Джапаридзе подчеркивает: «Наряду с убийственной
редкой по ясности изложения критикой автор развивает парал­
лельно и взгляды диалектического материализма на разбирае­
мые вопросы, останавливая все свое внимание па коренном воп­
росе, пропастью лежащем между идеализмом и материализмом,
па вопросе об отношении бытия к сознанию» *2.
Приветствуя появление книги Ленина как большой вклад в
марксистскую литературу, рецензент заключает: «Хотя мар­
ксистская литература на русском языке очень богата, но появ­
ление книги Ильина нельзя не приветствовать, впдя в пей пре­
красное орудие против той кашицы, которой в последнее время
кормят среднего русского читателя наши махисты, излагая не­
правильно Маха — Авенариуса и извращая совершенно учение
Маркса — Энгельса» 3.
Основательно изучив «Материализм и эмпириокритицизм»,
И. В. Сталин в своем письме, посланном в декабре J909 г. в ре­
дакцию центрального органа партии — «Пролетарий», подчер­
кивал, что «Книга Ильина является единственной в своем роде
сводкой положений философии (гносеологии) марксизма»4.
В апреле 1911 г. в бакинской большевистской газете «Совре­
менная жизнь» А. Енукндзе опубликовал серию статен под об­
щим заглавием «Научные беседы», в которых писал, что мар­
ксизм «по своему общественному значению принадлежит к са­
мым величайшим открытиям всех времен. Рабочий класс имеет
полное основание гордиться своими великими учителями, но,
чтобы иметь это право, он должен по возможности изучать
цх»5.
Одни из видных деятелей краевой партийной организации,
Милитон Фплия, нриехав в Париж в октябре 1910 г., информи­
ровал Ленина, что большевики Закавказья с большим пптересом
изучают книгу «Материализм и эмпириокритицизм» п «реши­
тельно отвергают взгляды Богданова п других ревизионистов» 6.
Ом. «Вопросы истории КПСС», 1969, № 8, стр. 113—114.
Там же, стр. 114.
3 Там же.
4 См. ЦПД НМЛ, ф. 558, on. 1, ед. \р . 5225, л. Зоб.; см. «История Ком­
мунистической партии Советского Союза», т. 2. М., 1966, стр. 288.
с «Современная жизнь», 1911, № 3.
См. «Очерки истории Коммунистической партии Грузии», ч. I,
103

В тот период с ленинских позиций в защиту марксистской
философии выступили С. Спандарян, С. Орджопнкидзе, Ф. Махарадзе, М. Филпя, С. Касьян, С. Овсепяп, А. Меликян
и другие деятели закавказских партийных организаций.
Книга Ленина «Материализм п эмпириокритицизм» имела
неоценимое значение для идейного вооружения большевистской
партии, в ее сплочении и укреплении. Огромную роль в разоб­
лачении отзовизма и ультиматизма сыграло выступление Леиииа на совещании расширенной редакции «Пролетария», со­
стоявшемся в июне 1909 г. в Париже.
В. И. Ленин в руководимых им в те годы газетах— «Проле­
тарий», «Социал-демократ», «Рабочая газета» и др.— система­
тически помещал корреспонденции и статьи о работе больше­
вистских организаций Закавказья.
Ленинская газета «Пролетарий» в № 49 от 3 октября 1909 г.
перепечатала из «Бакинского пролетария» резолюцию Бакин­
ского комитета, в которой говорилось: «Бакинский комитет на­
ходит, что точка зрения меньшинства редакции не отвечает ин­
тересам партии и пролетариата, и потому решительно высказы­
вается за позицию большинства редакции, представителем
которого является товарищ Ленин» 1.
В приписке от редакции к указанной резолюции отмечалось:
«Ничего, кроме того, что бакинские товарищи сказали об отзо­
вистах, ультиматистах и богостроителях, не сказали и мы. Ба­
кинские товарищи сами протестуют против поведения тов. Мак­
симова, заявившего о неподчинении решениям редакции. На
тему о пашей якобы «раскольнической» политике мы в настоя­
щем номере высказались подробно в статье «Беседа с петербург­
скими большевиками» по поводу их аналогичной резолюции, до­
ставленной в редакцию ранее бакинской»2. Упоминаемая ста­
тья «Беседа с петербургскими большевиками» принадлежала
Лепппу.
Газета «Пролетарий» в № 50 от 28 декабря 1909 г. напеча­
тала заметку относительно общегородской конференции боль­
шевиков Тифлиса, состоявшейся в ноябре 1909 г. В основу ра­
боты конференции легли решения V (Общероссийской) конфе­
ренции РСДРП и совещания расширенной редакции газеты
«Пролетарий».
В газете «Социал-демократ» (в «Дискуссионном Листке») в
феврале — мае 1910 г. были напечатаны «Письма с Кавказа»
1 «Пролетарий», 1000, № 40.
2 Там же.
104

Сталина, в которых автор подверг критике программное ликви­
даторство меньшевиков
Газета «Пролетарий» дала положительную оценку статьям
С. Нюшина (С. Вульфсона) о юбилее Л. Толстого, опубликован­
ном в «Бакинском рабочем» в сентябре 1908 г. 12
В духе ленинской оценки творчества Л. Н. Толстого и
А. М. Горького в местной партийной печати Шаумян поместил
ряд статей— «Недоумение читателя» (1910 г.), «О Горьком»,
«Кое-что о религии Толстого» (1911 г.), в которых вскрывалась
вся лживость и,лицемерие либералов в оценке творчества Тол­
стого3. «...Рабочие с гордостью могут заявить,— писал он в ста­
тье «О Горьком»,— «Да, Горький наш! Он наш художник, наш
друг и соратник в великой борьбе за освобождение труда!»» 4
В замечательной статье «Благородное негодоваппе», опуб­
ликованной в сентябре 1908 г. в «Бакинском рабочем», С. Спандарян разоблачил попытки буржуазной реакционной газеты
«Бакинский листок» оклеветать Ленина 5.
В органе ЦК РСДРП «Рабочей газете» от 22 сентября 1911 г.
был помещен некролог С. Шаумяна по случаю кончины 14 мая
1911 г. в бакинской тюрьме Богдана Кпунянца. «Вчера мы хо­
рошим одного из наших товарищей,— говорилось в статье,— са­
мого любимого и дорогого для многих пз пас — кавказцев —
Богдана Кпунянца...
Оп пе имел еще 20 лет от роду, когда примкнул к нашей
партии, н с тех пор был одним пз преданнейших и благородней­
ших ее членов. Оп не жил, а горел в течение этих десяти лет
своей красивой жпзни, которую он отдал целиком, без остатка,
борьбе за социализм и за демократию» 6.
В «Рабочей газете» активное участие прпшшали С. Г. Шау­
мян, Н. А. Семашко, С. И. Гопнер, П. А. Джапаридзе, который
тогда руководил партийной организацией Ростова-на-Дону. Ле­
нинская газета имела своих подписчиков в Баку и других горо­
дах Закавказья.
В марте — апреле 1911 г. в Баку под руководством Шаумяна
издавался большевпетекпй легальный журнал «Современная
жизпь». В третьем его номере впервые была напечатана статья
1 См. II. В. Сталин. Соч., т. 2, стр. 174—190.
2 См. «Пролетарий», 1908, № 40.
3 См. С. Г. Шаумян. Избранные произведения, т. 1, стр. 297 оОд
3 0 7 -3 1 7 ,3 2 1 -328.
4 Там же, стр. 317.
г
5 С. Спандаряп. Статьи, письма и документы. М., 1958, стр. 1~а.
С. Г. Шаумян. Избранные произведения, т. 1, стр. 343.
105

Кавказские большевики, которые лично были знакомы и имели переписку
с JIсип ни м и дореволюционные годы: Шаумян С. Г., Кнунянц Б. М.
Цхакан М Г , Сталин И. В., Лплаяиц Й. X., Торотслидзе М. Г., '
Ла|!||га11111плн: М II., Ьнукидзе А. С., Спандаряп С. С., Орджоникидзе Г. К.,
Ьскзадян
А , Каспаров В. М., Фили л М Г., Кахоян А. С., Буапидзс С. Г.

Кпкпадзе Н. Д.

Джапаридзе П. А., Тер-Петросян С. А. (Камо), Тодрня С. И.,
Ба1датьев С. Я., Кавтарадзе С. И., Боряп Б. А., Меликян Л. М.,
Терян В. С.

Ленина «Марксизм п «Наша заря»». Четвертый помер журнала
был конфискован царскими властями.
Узнав о закрытии журнала, Ленпп в письме к Горькому
27 мая 19Н г. сообщал: ««Современную Жизнь» в Баку тоже
арестовали и задушили!» '.
Веспой 1911 г., в период оживления революционного движе­
ния в России, в местечке Лопжгомо, под Парижем, Ленпп орга­
низовал партийную школу для работников большевистских ор­
ганизации пролетарских цептров России. Среди слушателей
школы были Г. К. Орджоникидзе, И. II. Шварц, Б. А. Бреслав,
Я. Д. Зевни, А. И. Догадов, И. С. Белостоцкпй, II. В. Прпсяшн,
II. Д. Чугурпп, Э. Прухняк и др. В школе Ленин прочитал
29 лекций по политической экопомпп, аграрному вопро с, но
теории научного коммунизма.
До встречи в Лопжюмо Ленин п Орджоникидзе переписы­
вались12. Н. К. Крупская вспоминала, что в 1910 г. Серго жил
в Псрспп, «и я помню обстоятельную переписку, которая с ним
велась по выяснению линии, которую занял Ильич но отноше­
1 Б. II. Ленин. Поля. спбр. соч., т. 18, стр. 34.
2 См. Г. К. Орджоникидзе. Статьи п рсчп, т. 1. М„
107

0
гтр 1—-

нию к плехаповцам, ликвидаторам и внередовцам» '. Сохрапплось письмо Орджоникидзе от 1 февраля 1911 г., в котором он
рассказывает о своей первой встрече с Лениным. 31 япваря
1911 г., приехав с путевкой бакинской организации РСДРП в
ленинскую партийную школу, Орджоникидзе с вокзала напра­
вился прямо к Ленину. На другой день из Парижа он послал
своим товарищам в Баку письмо, в котором с восхищением де­
лился первыми впечатлениями о встрече с вождем партии.
«...Вчера в 12 часов 15 мии. прибыл в Париж,— писал Орд­
жоникидзе.— У меня был адрес Л — а [Лепина]. Предполагал
вещи оставить па вокзале, по это мне нс удалось, никак не мог
растолковать носильщику свое жслапие. В моем путеводителе
как раз не оказалось надлежащего предложеппя. После долгих
объяснений немым методом заставил отнести на автомобиль.
Показал адрес, он через несколько минут подвез к квартире
Л — а. Вышла его жена... довольно теплой душой приняла.
После нескольких минут пришел сам Л. Он с внешней сто­
роны похож па типичного русского рабочего. В разговоре он
ничуть не дает чувствовать, что дело имеешь с человеком, стоя­
щим в миллион раз выше тебя, напротив, с первой же встречи
как будто обнимает тебя всей душой. Я оставался у пего часа
3
Беседовали обо всем: о Персии, о Баку, о Кавказе и др.
После мне нашли комнату и поместили» 2.
О
встрече с Орджоникидзе Брунская впоследствии вспоми­
нала. «1 аз приходит копсьержка и говорит: «Пришел какой-то
человек, пн слова не говорит но-французскн, должно быть к
вам». Я спустилась вниз — стоит кавказского вида человек и
улыбается. Оказался Серго. С тех пор он стал одним из самых
близких товарищем» 3.
Б. Я. Ленин хорошо знал Орджоникидзе, высоко ценил его
как выдающегося революционера. Б октябре 1919 г. Ленин пи­
сал: Орджоникидзе — «вернейший и сЦ е л ь н е й ш и й револю­
ционер, и знаю его сам больше 10 лот» А.
Б августе 1911 г. в Парпж’е it Ленину явился легендарный
революционер Камо (Семен Тер-Петросян). Впервые он встре­
тился с Лениным еще в марте 1900 г. в Петербурге. Камо по раз
' / Л /t. It ру некая. Носпомипаппи о Ленине, стр 100-141
* «Прппдя», ИНК, №300.
« «
1хРУп г к а я - бы поминания о Ленине, стр. 1 0 1 .
..
\ Л ( П Н , , а ш ГоГ'Р сом., т. 51, стр. 50. И копне 1Ч‘>9 г п (МПШ
r i V c н и м ^ Г п п т ш ',Г: <'Л,,,,ИО пР»1»«лл«-жу к числу его лруаеп н рабог! 4Г». cTp.Vl').
U УМ,,,1’аЦШ1->
II. Ленин. Поли. собр. соч.,
108

бывал у Ленппа, жил у него в Финляндии. Ильич неоднократно
отмечал в нем беспредельную преданность революции и по-от­
цовски заботился о нем. В 1907—1909 гг., когда Камо был аре­
стован в Берлине, Ленин принимал все меры, чтобы освободить
его из тюрьмы. Два месяца пребывания у Лепина в Париже яви­
лись большой школой революционной закалки для Камо.
Н. К. Крупская рассказывала, с какой заботой относился к пему
Лепин. Он уговаривал его уехать в Бельгию на лечение, а затем
морем пробраться на Кавказ. «А есть у вас теплое пальто, ведь
в этом вам будет холодно ходить по палубе?» II когда выясни­
лось, что никакого другого пальто у Камо нет, Ильич притащил
ему свой мягкий серый плащ, который ему в Стокгольме пода­
рила мать п который Ильичу особенно нравился К
В Париже Лепип поручпл Камо перебросить в Россию через
Грецию, Турцию п Болгарию партийную литературу и оружие.
Камо всегда с честью выполнял поручения Лепина.
ПРАЖСКАЯ ПАРТИЙНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
II БОЛЬШЕВИКИ ЗАКАВКАЗЬЯ

В пюне 1911 г. совещание находившихся за
границей членов ЦК, состоявшееся в Париже под руководством
Лепина, избрало заграничную организационную комиссию
(ЗОК) по созыву конференции. Организационная комиссия по­
ручила своим уполномоченным, слушателям партийной школы в
«Попжюмо, Г. К. Орджоникидзе, И. II. Шварцу и Б. А. Бреславу
отправиться в Россию для проведения практической работы но
подготовке конференции.
В июле 1911 г. в статье «Положеппс дел в партии», послан­
ной в Баку С. Шаумяну для папечатапия в газете «Современная
жизнь», В. II. Ленин писал: «Все большевики должны сплотить­
ся, провести быстро и во что бы то ни стало конференцию, на
пей победить или уйти к открытой, ясной, принципиальной оп­
позиции. На дорогу может вывести партию только большевизм,
чуждый шатаний и влево и вправо» 2.
В июле — сентябре 1911 г. Орджопнкпдзе объезжает круп­
ные промышленные центры юга России и Кавказа: Киев, Ро­
стов-на-Дону, Екатсрнпослав, Баку, Тпфлнс и другие города, где
в борьбе с меньшевиками и примиренцами сплачивает местные
Д ел

Ем. //. /Г. Нрупская. Восиомииаппя о Лонппе. стр. 1Н1.
В. И. Ленин. Поли. собр. con., т. 20, стр. ЗОЕ Статья ♦Положение
в партии») впервые напечатана в 1936 г. п журя. «Коммунист» .V 5.
109

партийные организации вокруг ленинской пдеп созыва обще­
партийной конференции. О прпезде Орджоникидзе в Россию
царская охранка в августе 1911 г. сообщала: «Имеются полные
основания утверждать, что и он (Г. К. Орджоникидзе.— Г. Г.)
также командирован Лениным с особыми инструкциями в Рос­
сию» '.
За короткое время Орджоникидзе совместно с Шаумяном,
Спандаряном, Енукпдзе, Стасовой и другими сплачивает закав­
казских большевиков и создает единый центр, объединяющий
все партийные организации края,— Кавказское областное бюро
РСДРП в составе Шаумяна, Орджоникидзе, Спандаряна, Ста­
совой и др.
Под руководством Кавказского областного бюро большевики
Закавказья укрепляли свои организации, готовились к общепар­
тийной конференции. Наиболее крупной организацией являлась
бакинская, объединявшая более 200 человек, и тифлисская —
более 10012. В одном из писем Орджоникидзе сообщал из Баку:
«Жизненность, бодрость и преданность, вот чем живут здесь.
Здесь дела обстоят гораздо лучше, чем где-либо... О ликвидато­
рах и слышать никто не желает» 3.
Проводя ленинскую тактику сближения с плехановцамн
(меньшевиками-партийцами) для борьбы против ликвидаторов
п отзовистов, закавказские большевики добились больших успе­
хов в сплочении партийных сил.
В феврале 1911 г. в Баку был избран общий руководящий
центр из 9 большевиков и 7 меньшевиков, который выделил
вспомогательную комиссию. В ее состав от большевиков вхо­
дили С. Г. Шаумян, А. С. Енукпдзе, В. М. Каспаров и д р.4 15 ап­
реля 1911 г. ленинская «Рабочая газета» опубликовала сообще­
ние исполнительной комиссии Бакинского центра РСДРП в
ЦК партии об объединении бакинских большевиков и меныпевиков-партпйцев на базе борьбы с ликвидаторством и отзо­
визмом 5.
Последовательную борьбу за осуществление ленинской ли­
нии блока с меньшевиками-партийцами, за сплочение всех пар­
1 «Красный архив», 1938, № 1, стр. 177.
2 См. «Всероссийская коференцпя Рос. Соц.-Дем. Раб. Партии
1912 г.» Изд. Центрального Комитета. Париж, 1912, сто. 8.
3 ЦПЛ ИМЛ, ф. 37, оп. 2, ед. хр. 35716.
4 См. «Очерки истории коммунистических организаций Закавказья»,
ч. 1. 1967, стр. 244.
5 См. «Рабочая газета», 1911, № 4—5. А. А. Абдурахманов. Бакинская
большевистская организация в годы нового революционного подъема
(1910—1914 гг.), стр. 37.

110

тинных СИЛ для борьбы против ликвидаторов и отзовистов вели
и большевики Тифлиса. В октябре 1911 г. газета «Социал-демо­
крат» сообщала о создании в феврале — марте 1911 г. больше­
виками и меныневпками-партийцами организационной группы
по восстановлению тифлисской нелегальной партийной органи­
зации В том же номере газета дает высокую оценку изданной
в септябре 1911 г. тифлисской организационной группой про­
кламации и кратко излагает ее содержание12. К началу 1912 г.
в тифлисскую группу партии входило 79 большевиков и меныпевиков-партийцев 3.
Ленин дал высокую оценку энергичной деятельности бакин­
ских большевиков за союз с плехановцами и воссоздание неле­
гальной партии. «В таких образцовых и передовых для России
1910 и 1911 годов с.-д. организациях,— писал Леипи в декабре
1911 г.,— как бакинская и киевская, этот союз, к величайшей
радости большевиков, превращался почти в полное слияние, в
единый неразрывный организм с.-д. партийцев» 4.
В августе 1911 г. исполнительная комиссия бакинской орга­
низации РСДРП, ознакомившись с извещением Заграничной ор­
ганизационной комиссии по созыву конференции и заслушав
доклад Орджоникидзе, приняла специальную резолюцию, напи­
санную Шаумяном. В резолюции подчеркивалась громадная
«важность немедленного созыва конференции для решения ряда
неотложных вопросов, стоящих перед партией, для объедине­
ния и оживления работы местных организаций и воссоздания
общепартийных центров» 5.
В развитие и дополнение этой резолюции Бакинский коми­
тет постановил: «Общее политическое положение в стране,
подъем рабочего движения, внутрипартийные события делают
задачу скорейшего созыва общепартийной конференции вопро­
сом самого существования РСДРП как нелегальной политиче­
ской партии российского пролетариата»67. Бакинские больше­
вики призвали немедленно приступить к работе по созданию
Российской организационной комиссии 1.
Обе эти резолюции были опубликованы в органе ЦК «Соци
ал-демократ» в номере от 11 сентября 1911 г. Гам же была оп>о1 См. «Социал-демократ», 1911, N° 24.
2 См. там же.
3 См. «Социал-демократ», 1912, № 26.
4 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 21, стр. 5—6.
5 С. Г. Шаумян. Избранные произведения, т. 1, стр.
6 Там же, стр. 342.
7 См. там же.
111

О

лпковава резолюция выборного руководящего кружка тифлис­
ской группы РСДРП, которую послал Орджопикпдзе !.
В состав руководящего кружка тифлисской группы РСДРП
входили С. Спапдаряп, Е. Стасова, П. Арвеладзе, М. Кварацхелия, В. Дзпеладзе, С. Касьяп, А. Акопян, О. Габуния и др.
Е. Д. Стасова до своего ареста в шопе 1912 г. пополняла обязан­
ности секретаря тифлисской организации РСДРП. Она поддер­
живала постоянную связь с Ленипым и Крупской, сотрудничала
в издававшихся за границей под руководством Ленина больше­
вистских органах «Социал-демократ» и «Рабочая газета», осве­
щала в них жизнь партийпых организации Закавказья.
В сентябре 1911 г. Шаумян из Баку направил письмо Круп­
ской, в котором разоблачал примиренцев из Заграничной орга­
низационной комиссии, тормозивших подготовку Всероссийской
конференции. «Около месяца оставили человека (Г. К. Орджо­
никидзе.— Г. Г.) без денег для продолжения работы и в полном
неведении. Ему приходилось делать самые неприятные предпо­
ложения. Ввиду такого отношения О. К. к делу и к людям, мы
теперь мало верим в работоспособность его... Местные дела идут
обычным ходом, т. е. для последнего времени педурно. Есть но­
вые хорошие предприятия, но считаю неудобным писать о них.
Верьте на слово. Ликвидаторы зашевелились в последнее время,
но ненадолго и очепь неудачно. Здесь у них урожая вообще
не будет» 12.
29 сентября 1911 г. в Баку в помещении клуба «Наука» со­
стоялось совещание представителен партийных организаций
Баку, Тифлиса, Киева, Екатерпнослава, Екатеринбурга. Сове­
щание заслушало доклады с мест и отчет уполномоченного ЗОК
Орджопикпдзе. С докладами о состояппи бакинской и тифлис­
ской организаций выступили Шаумян и Спандарян.
В цептральпом органе партпп газете «Социал-демократ» был
напечатай составленный Орджоникидзе отчет о заседаниях Рос­
сийской организационной комиссии по созыву общепартийной
конференции. В отчете приводились также сообщения делегатов
из Баку и Тифлиса.
С.
Шаумяп сообщил, что, несмотря па репрессии царской
охраикп, бакинская организация партии работала без перерыва
и пустила глубокие корни, она активно участвовала во всех про­
явлениях рабочего движения. «Бак. Ком. поддержал совещание
1 См. «Социал демократ» Кч 23, 1911.
2 С. Шаумян. Письма. Еревап, 1959, стр. 163, 164.
112

I

чл. ЦК, а также принял самое активное участие в деле созда­
ния Росс. Орг. Ком.» 1
С. Спандарян в своем выступлении подробно осветил деятель­
ность тифлисской группы партии, а также рассказал, что дела­
ется в других городах Закавказья. Решительно осудив Закав­
казский областной и Тифлпсскпй комитеты ликвидаторов, он за­
явил, что «группа связалась с некоторыми городами Закавказья
и энергнчпо ведет свою трудную работу. По вопросу об обще­
партийной конференции группа поддержала Совещ. чл. ЦК и
делегировала своего представителя в РОК» 2.
В своем докладе Орджоппкидзе говорил о положении дел в
местпых партийных организациях, о ходе подготовки к общепар­
тийной конференции и дальнейших задачах3.
Первое заседание совещания закончилось созданием Россий­
ской организационной комиссии (РОК).
В резолюции о конструировании РОК говорилось, что «со­
брание делегатов (Бакинской, Тифлисской, Киевской, Екатерпнославской, Екатеринбургской организаций) считает своим
долгом конструироваться в Организационную комиссию по со­
зыву конференции, принять все меры к пополнению своего со­
става п деятельно взяться за подготовку п созыв конферен­
ции» 4.
В состав РОК вошли Орджоникидзе, Шаумян, Спандаряп,
Шварц п др.
РОК приняла обращение к партии, вышедшее в Тифлисе
отдельным листком, с призывом сплотиться для созыва обще­
партийной конференции и возрождения партии. РОК отпеча­
тала также 1000 экземпляров своего Извещения, разослав их по
адресам в Россшо и за границу. «Вокруг красного зпамени
РСДРП, поднятого совещанием члепов ЦК и Заграничной орга­
низационной комиссией,— говорилось в Извещении РОК,
сплотились рабочие Урала, Киева, Екатерппослава, Петербурга
(Васильевский Остров, Петербургский, Невский, Колппнскнй
районы), Баку, Ростова, Нпжпего, Сормова и Тифлиса, а также
ряд легальных рабочих организаций» 5.
В.
И. Ленин высоко оцепил деятельность РОК и участие в
ее работе кавказских большевиков. «Впервые, писал .он в де­
кабре 1911 г. в статье «Развязка партийного кризиса», рабо1 «Социал-демократ», 1911, № 25.
2 Там же.
3 См. там же.
1 «КПСС в резолюциях...», т. 1, стр. 311.
5 Там же, стр. 309.
8

Г. Б. ГарпОджапян

113

та по восстановлению нелегальных организации на местах си­
стематически и цельно охватила (за какие-нибудь три месяца,
с июля по октябрь 1911 года) обе столицы, Поволжье, Урал,
Кавказ, Киев, Екатерипослав, Ростов, Николаев,— ибо РОК со­
бралась после объезда всех этих мест, ибо ее первое собрание
имело место рядом с восстановлением Петербургского комитета
и устройством нм ряда рабочих митингов, с резолюциями мос­
ковских районов за партию и т. д.» х. Ленин призывал социалдемократов партийцев сплотиться вокруг РОК, помочь ей со­
звать конференцию, укрепить работу на местах12. Он отмечал,
что РОК «была делом организаций Киевской, Екатерппославской, Тифлисской, Бакинской и Екатеринбургской, к которым
скоро примкнуло еще 20 организаций» 3.
В середине октября 1911 г. Орджоникидзе уехал в Париж,
где подробно информировал Ленина о работе РОК, о положении
дел в партийных организациях. По заданию большинства За­
граничной организационной комиссии Орджоникпдзе выступил
с докладом о положении дел в РОК. В Заграничной организаци­
онной комиссии с момента ее создания в июне 1911 г. преобла­
дали примиренцы, которые в дальнейшем повели актпвпую
борьбу против РОК.
Партийные организации Закавказья сомкнулись вокруг
РОК, стремясь организоваться в единую нелегальную рабочую
партию. В отчете о заседаниях РОК по созыву общепартийной
конференции, напечатанном в газете «Социал-демократ» (1911,
№ 25), Орджопикидзе сообщал: «Делегаты РОК исмедлспно
же перенесли все резолюции и решения РОК в ячейки Тифлис­
ской группы, Бакинской организации, Киевской, Петербургской,
Московской и других организаций. Во всех организациях изве­
щение РОК встречено самым горячим сочувствием и все ее ре­
шения принимаются едипогласно» 4.
По поручению Ленина Орджоникпдзе следил за деятельно( тыо всех местных организации, писал письма о предстоящей
партийной конференции, об избрании делегатов, заботился об
их благополучном приезде за границу.
К этому времени Спандарян обеспечил выборы и отъезд де­
легатов на конференцию в Москве, Петербурге, Прибалтике, а
затем через Прагу поехал в Париж.
Об активпом участии Орджопикидзе п Спапдаряна в подго­
1 В. II. Ленин. Поли. собр. соч., т. 21, стр. 6—7.
2 См. там же, стр. 10.
3 Там же, стр. 211—212.
4 Г. К. Орджоникидзе. Статьи и речи, т. 1, стр. 21.
114

товке п проведении Пражской конференции в агентурной запи­
ске царской охранки говорилось:
«От Баку «Тимофей» (он же Сурен...) эсдек-большевик, око­
ло 27—29 лет отроду, интеллигент, армянин по национальности,
рьяный ленинец, бывший студент Московского университета,
активно принадлежал в период 1908—1909 гг. к Бакинской под­
польной партийной организации и работал в провалившейся в
указанный период местной болып. подпольной типографии...
Отец его находится в Париже. «Тимофей» работал в подполье
Москвы и С.-Петербурга, очень серьезный эсдек, был членом
«Русской организационной комиссии» по выборам делегатов на
общепартийную конференцию РСДРП.
От Тифлиса «Серго»: эсдек-большевик, около 24—26 лет
отроду, интеллигент или полуиптеллпгент, без определенной про
фессии, грузин по национальности, состоял вольнослушателем
третьей школы партийных пропагандистов и агитаторов в м.
Лонжюмо; неоднократно арестовывался и даже препровождал­
ся этапным порядком из С.-Петербурга в Тифлис; член «Рус­
ской организационной комиссии», ездил по вопросам об избра­
нии делегатов па конференцию в Ригу» '.
Мепыпевикп говорили о Спандаряне, что «если поскоблить
ум Тимофея, то там можно будет пайтп только мысли Ленина».
В январе 1912 г. в Праге на VI Всероссийской конференции
РСДРП Спандарян впервые встретился с Лениным и в даль­
нейшем работал под его непосредственным руководством.
Душой Пражской конференции был Ленин. Он председа­
тельствовал, выступал неоднократно, писал проекты резолюций
по важнейшим вопросам, редактировал все резолюции.
На первом заседании с докладом о деятельности РОК по со­
зыву конференции выступил Орджоникидзе.
По этому вопросу конференция приняла написанную Лени­
ным резолюцию, в которой давалась высокая оценка деятельно­
сти РОК. «Выслушав и обсудив отчет представителя РОК о дея­
тельности ее по созыву общепартийной конференции, говори­
лось в резолюции,— конференция считает своим долгом отме­
тить громадную важность произведенной Российской организа­
ционной комиссией работы по сплочению всех российских пар­
тийных организаций без различия фракций и по воссозданию
нашей партии как общероссийской организации» .
Конференция заслушала сообщения делегатов о состоянии п12
1 «Большевики. Документы по истории большевизма с 1903 по
1916 гг. бывшего Московского охранного отделения». М., 191о, стр. о •
2 В . I I . Л е н и н . Поли. собр. сон., т. 21, стр. 132.
115

деятельности местных организации. На конференции с отчетом
о работе большевиков Закавказья, в частности Баку и Тифлиса,
выступил Спандарян. Он разоблачил предательскую деятель­
ность грузинских меньшевиков, рассказал о работе по восста­
новлению п укреплению партийных организаций на местах '.
В написанной Лениным резолюции «Об отчетах с мест» от­
мечалось, что «всюду на местах среди с.-д. рабочих ведется
энергичная работа по укреплению местных нелегальных с.-д.
организации и групп» *2.
На конференции Лепип подробно расспрашивал о кавказ­
ских делах, записывал важные факты о положении партийных
организаций в Закавказье, данные о городах Баку, Тифлис, Су­
хум, Поти, Батум, Кутаис, Чнатурн и Горн 3.
Высоко оцепив деятельность Орджоипкндзе и Спандаряна,
Ленин па конференции но-товарпщескп поправлял их отдель­
ные ошибочные высказывания и предложения. Прп обсужде­
нии вопроса о состояппп партийной работы за границей Орджо­
никидзе п Спандарян вначале пе разобрались в его существе и
высказали ошибочный взгляд. Орджоникидзе заявил, что загра­
ничные организации — пули, они лпшь плодят склоки. С. Спандаряп высказался за роспуск всех заграничных групп. «Пусть,
кто желает работать... приезжает к нам в Россию»,— заявил он.
Указав на ошибочность подобных мпеппй, Ленин отметпл:
«Говорят, нужно вести борьбу с заграничппками. Но нужно по­
пять, против чего борешься... Нужно победить. Пока есть сто­
лыпинская Россия, есть эмиграция, она связана тысячами ни­
тями с Россией п никакими ножами не перережете» 4.
Конференция прппяла написанную Лепниым резолюцию
«О партийной оргапизацпп за границей», которая признала
«безусловно необходимым существование за грапицей едипой
партийной организации, ведущей работу содействия партии под
контролем и руководством ЦК» 5.
В. И. Лепин, внимательно следивший за развитием револю­
ционных событий в Персии в 1905—1911 гг., впес специальную
резолюцию «О нападении русского правительства на Персию».
В резолюции говорилось: «Конференция выражает свое полное
273—*>76* С' С‘ Спапдарян■ Статьп> ппсьма п документы. М., 1958, стр.
В. П. Лепин. Поли. coGp. соч.. т. 21, стр. 135.
3 * м- «Пролетарская революция», 1941, № 1, стр 149—151
Mv , | , i l ^ ° ? po- истории КПСС», 1965, № 2, стр. 37; «История Ком­
муниста доской партии Советского Союза», т. 2. М., 1966, стр. 369—370.
Ленин. Полп. собр. соч., т. 21, стр. 154.
116

сочувствие борьбе персидского народа и, в частпости, борьбе
персидской с.-д. партии, понесшей столько жертв в борьбе с
царскими насильниками»
Иранская революция возпикла и развилась под непосредст­
венным влиянием первой русской революции. Еще в 4908 г. в
статьях «Горючий материал в мировой политике», «События па
Балканах и в Персии» и в др. Ленин гневно заклеймил захват­
ническую политику империалистов в Иране, с глубоким удовле­
творением отмечал стойкость персидских революционеров, при­
зывал оказывать им всемерную помощь. Руководителя освобо­
дительной борьбы Иранского Азербайджана Саттар-хана Ленин
назвал вождем революционного персидского войска 2. Народный
герой Ирана Саттар-хап принимал активное участие в рабочем
движении Закавказья, был членом «Гуммет».
По указанию Лепина большевики Закавказья оказывали
большую помощь ирапским революционерам3. В Азербайджане,
Грузни и Армении проводился сбор средств в помощь восстав­
шим народам Ирана. Только в рядах революционеров Таврпза главного города Иранского Азербайджана — насчитыва­
лось около 800 посланцев трудящихся Закавказья и России. По
поручению партии в 1909 г. в Иран выехали Орджоникидзе,
Азизбеков н другие большевики. Из Персии Орджоникидзе
впервые непосредственно связался с Лениным и заграничным
большевистским центром. 4 шопя 1910 г. Серго из Решта писал
Ленину: «В Персии думают приступить к создапню социал-де­
мократической организации; об этом, быть может, пришлю кор­
респонденцию в ЦО» 4. В грузинских периодических изданиях
Орджоникидзе напечатал ряд корреспонденций о положении в
Персии. Азизбеков и Наримапов возглавляли комитеты помощи
иранским революционерам. С. Спандарян, В. Каспаров и другие
армянские большевики призывали трудящихся армян принять
активное участие в революционной борьбе иранского парода
против внутренней реакции и империализма 5.
В резолюции Пражской конференции «Об отношении к дум­
скому законопроекту о государственном страховании работах»,
’ В. И. Лепин. Поли. собр. соч., т. 21, стр. 155.
з пМ
^ енин■Поли. собр. соч., т. 17, стр. 227.
Об
этом см. Г. С. Арутюнян. Иранская революция 1905—1911 гг. и
большевики Закавказья. Ереван, 1956.
5 '■ К- Орджоникидзе. Статьи и речи. т. 1, стр. 2.
гг
Г. Спандарян. Статьи, письма и докумспты, стр. 161—163; газ.
<паспий» (Баку), № 17 1^ 174, 183 за 1911 г., статьи В. Каспарова
(подпись — В. Каспарян); М. Казиев. Нариман Нариманов, Баку, 1970,
117

написанной Левиным, отмечалось, что этот законопроект охва­
тывает лишь небольшую часть российского пролетариата, остав­
ляя за бортом страхования целые области, в их числе и Кав­
каз \
Копферепцпя избрала Центральный Комитет партпп во
главе с Лепиным. В него вошли Ф. II. Гологцекип, Г. К. Орджо­
никидзе, С. С. Спандаряп, Д. М. Шварцман и др. ЦК кооптиро­
вал в свой состав И. С. Белостоцкого и II. В. Сталина, а позднее
Г. II. Петровского и Я. М. Свердлова. Конференция паметила
па случаи ареста кого-либо из членов ЦК кандидатами для
кооптации в члены ЦК А. С. Бубпова, М. И. Калинина,
Е. Д. Стасову, С. Г. Шаумяна п А. П. Смирнова. Для практиче­
ского руководства партийной работой в России было создано
Русское бюро ЦК в составе Орджоникидзе, Спапдаряпа, Голощекипа, Сталина и Стасовой2. ЦК партии и Русское бюро ЦК
работали под непосредственным руководством Ленина.
Пражская конференция сыграла выдающуюся роль в строи­
тельстве большевистской партии. Оиа выработала поли­
тическую липпю и тактику партии в годы нового революцион­
ного подъема. Поистине историческим делом конференции
явилось очищение РСДРП от оппортунистов — открытых и
скрытых ликвидаторов. Пражская конференция организационно
оформила консолидацию партийных сил, освободила партию от
оппортунистическпх элементов и тем самым способствовала уси­
лению РСДРП, монолитпости ее рядов, повышению ее руководя­
щей ролп в борьбе рабочего класса и всех трудящихся масс. Очи­
стив свои ряды от оппортунистов, большевистская партия воз­
главила борьбу революционных масс на новом этапе.
Большевики Закавказья во главе с Лепиным вели энергич­
ную борьбу за осуществление решепий Пражской конференции.
После конференции Орджоникидзе по задаппю Лепина па
некоторое время оставался в Праге, где, как член «разъездпой
комиссии», организовал отправку участников конференции в
Россию и выделял докладчиков по итогам конференции 3. Вскоре
он через Париж вернулся в Петербург, затем па Кавказ. В конце
февраля Орджоникидзе из Киева сообщил Лепину о своей
поездке по России и о поддержке местными партийными органи­
зациями решений конференции.
Большую работу развернул Спапдарян. Вместе с Лепиным и
1 См. В. 11. Лепин. Поли. собр. соч., т. 21, стр. 146—147.
«История Коммунистической партии Советского Союза», т. 2,
стр. 3/0—373.
См. «К'расиый архив», 1938, № 1, стр. 181—182.
118

другими большевиками он из Праги направился в Лейпциг, Берлнп и Париж, В Лейпциге иа совещании членов ЦК партии и
члепов большевистской думской фракции, после сообщения
Ленина об итогах Пражской конференции, он выступил с докла­
дом о деятельпости РОК по созыву конференции По поручеппю
Лешша Спандаряп как представитель РСДРП выехал из Лейп­
цига в Берлин и вместе с другими партийными работниками вел
переговоры с К. Каутским о суммах, принадлежавших партии и
находившихся па храпении у «держателей» — К. Каутского,
Ф. Мернига п К. Цеткин К
В Берлине С. Спандаряп знакомит Ленина со старым другом
своей семьи — Воскн Тер-Иоаннпсян 2, которая, как вспоминает
Крупская, в дальнейшем оказывала всякие услуги партии 3. Из
Верлпна Спаидарян едет в Париж навестить проживавшего там
больпого отца, а затем по задаппю Лепппа возвращается в Рос­
сию.
Весной 1912 г. Орджоникидзе, Спандаряп, Стасова и другие
большевики, руководствуясь решениями Пражской конферен­
ции и указаниями Ленина, развернули кипучую деятельность в
закавказских организациях партии. Они пишут п распростра­
няют прокламации, выступают с докладами об итогах конферен­
ции. «Теперь 12 делегатов в России,— писал в марте 1912 г.
Лепин,— везде делают доклады. Из Питера, Москвы, Киева, Са­
мары, Николаева и Тифлиса есть уже письма об этом. Работа
пошла и пойдет» 4.
По сведениям департамента полиции, в Закавказье было от­
печатано за это время свыше 50 тыс. экземпляров различных
прокламаций и документов 5.
В феврале 1912 г. тифлисская группа РСДРП, заслушав доьлад Спандаряпа об итогах Пражской конференции, всецело
присоединилась к ее решениям и заявила, что «окажет под­
держку ЦК в его созидательной работе» 6.
В конце марта Спандаряп выступает с докладами об итогах
ьопферепцпи на собраниях в Балахано Сабунчинском и Город­
ском районах Баку.
В Баку, Тифлисе п других городах Закавказья распространя­
юсь паппсаппые Лениным «Извещение о Всероссийской копфе1 Гм. «Большевики. Документы по псторпи большевизма с 1903 по
2Г- бывшего Московского охранного отделения», стр. 101—103.
3 р ’ В- И- Ленин. Поли. собр. соч., т. 48, стр. 62—63.
4 Гм. Н . К. Крупская. Воспоминания о Ленине, стр. 199.
р
Ленин. Полн. собр. соч., т. 48. стр. 50.
6р '
Орджоникидзе. Биография. М., 1962, стр. 55.
бм. «Социал-демократ», 1912, № 26.
б

119

репции РСДРП», резолюции конференции, «Избирательная
платформа РСДРП и листовка ЦК «За партию!»», написанная
Сталиным.
В. И. Ленин требовал постоянной информации о положении
дел па местах, присылки резолюции о присоединении партийных
организаций к решениям конференции.
28 марта 1912 г. Лепин пишет письмо из Парижа в Тнфлис
Орджоипкпдзе, Спандаряну н Стасовой, в котором выражает
свое огорчение и волпение по поводу полной дезорганизации
сношений и связей. «Нп из Тпфлпса, ни из Баку (центры страш­
но важные) пи звука толком, были лп доклады? где резолю­
ции?» ',— писал В. И. Лепин.
Г. К. Орджоникидзе сразу же ответил Владимиру Ильичу о
пришлых мерах. В пнсьме Стасовой он сообщал: «Ильичу отве­
тил... Письмо его написано, как видно, в начале марта, теперь,
должно быть, он до некоторой степепи успокоился» 12.
В начале апреля Ленин в приписке к письму Крупской из
Парижа в Тифлис на имя Орджоникидзе, Спандаряпа и Стасо­
вой указывал: «Большую ошибку делают те, кто отмахивается и
«отругивается» от заграпицы. Ликвидаторы многих собьют с
толку, если созовут свою конференцию с Бупдом -J- Кав. обл.
ком.-Ь латыши + пнтеллпгенты-ликвпдаторы. А опп созовут ее!
Надо бороться упорно, серьезно, систематически. Нужен объезд
и разъяспепие всюду обмана ликвидаторов. Переиздайте лист­
ком фельетоп последнего № «Рабочей Газеты»3. Советую напе­
чатать сейчас же ряд листков (все важпые резолюции конферен­
ции обязательно). Листками вы завоюете все» 4.
В записной книжке Крупской с российскими адресами зна­
чится около 100 населенных пунктов, с которыми ЦК партии и
лично Ленпп поддерживали связь в 1912—1914 гг.5 В их числе
отмечены Баку, Тифлис, Кутапс, Сухум, Самтредп, Чиатури,
Озургетп, Амбролаурн. Кроме того, через другие организации
были установлены связи с Эриваныо, Алексапдрополем и Елнзаветполем. В адресных книгах ЦК партии значатся адреса
1 В. II. Ленин. Поли. собр. соч., г. 48, стр. 54.
2 «Краспый архив», 1938, № 1, стр. 178.
3 Имеется в виду фельетон «Чему надо учить парод в избиратель­
ной кампапип?», напечатанный в «Рабочей газете» N° 8 17(30) марта
1912 г.— Ред.
4 В. //. Ленин. Поли. собр. соч., т. 48, стр. 58.
5 «У пас связи с каждым днем растут,— писала II. К. Крупская
Г. Л. Шкловскому в феврале 1913 г.,— дела большевизма так хороши, как
никогда» («Пролетарская революция», 1928, N° 8, стр. 124—125).
120

*<■
4 i-lt^*4^Л / /

/) «*L-. '

ft / f

^ */^/v •^'£

'**'*-^*1

cifi
Л <
i?hu-4-f-t-*-c»4A ^_/ i f f p y ^ * * * &~>x
JfcxfC c ^ tu v u * * .у /^* ^и ы * * Т-Ы*~ъ*. c

&ЪлА~аа*

fufui^+b+~* Y/"-^ 4' y ^ * ^ t^ '

+<£-/^сг-ла^

4 u t^ £ <^ t *А>У& *-€4 tco "
■
*

Л * ft

■&,

b ^ ^ *^*у*-*-^Ул*1+*+%

муло<л^+-ь*4 :

*

/f \ U U I - A t o H . t * r «

/r

л

/А _. 4 . л

*

*

*

/

>

t

^

J

m

h

I

(Л(Я ( LA** <^*t.

I X

l T

£

~

A

— . <?
м + -г < У ^ р ~ + ^ ч ^ 6 в < ; ‘

Сы*-р*-И! Рн^лл+и/
1ы*> с м д и ^ /
te. »-£/ '-*-6r>fijbA*i_

\ЛА—*рА+

р с а лА * * * р * ъ >^-л -* * * , _ /L

^ A**~yL*y*y U &-*+а* ^
. — S^ya-y/IscaS' *•
^
c& a '

ки#-&ц_ , As+c-tf
*^С<^2и<*и Дк-!^^
^ « (^ { ^ л -с ^ к ,

t*ri**&*lL+-t*<*+ +

tLAAAj,? А

ш иг^л
u

, /1 ^ i

^

ыа*

'is< y+ -p4^ е& г**

.

^*-с-<

~

ъ ии+ *~ в^-

* c ^ t^ 4 U ?

li

2e£+cA4,m.

H t. •АА#4*Л ' ‘д* ‘

&a^-« a*^o C-a/y^GUb+jct».с, Са^ с-^а****—
/<- ^ t*La-**^£<A^LA_>Mt+тАС
л«_ ^ » * * * < /^A
*
--- *гг '
Я^lA^UaJi ^ 14*

**^

**- ‘T ^ ^ ^ 'k’

& с у л & £А в^4 * р * ^б£ + 0 ~ < 4 . t^ * p ^ i.

С/ «44

г ^у У

^ az^j -cao***-У у

лr

,
М*4Лч

ph^L p-aa**, А> &*+у*Уу1
рне ^ н « и <W4L&m<w

у

kAvu«

9t^6t^4U-ui

Первая страница письма Н. К. Крупской тпфлпсскпм большевикам.
Апрель 1912 г.

Шаумяна, Джапаридзе, Лалаянца, Спандаряпа, Махарадзе,
Стасовой, Бпбпнепшвпли, Торошелпдзе, Карагезова п др.
В ответ па письмо, полученное от А. С. Енукпдзе, находив­
шегося в Бакинской центральной тюрьме, В. И. Ленин 25 фев­
раля 1912 г. писал ему из Парижа в Баку:
«Дорогой друг Авель!
Очень и очепь рад был получить от Вас весточку. 1 орячо
жму Вам руку п надеюсь, что Вы недолго пробудете в тепереш121

нем Вашем местожительстве. Я живу по-прежнему, устал не­
много за последнее время, но в общем чувствую себя хорошо и
очень доволен. Если есть еще общие знакомые,— горячий привет
от меня и от моей жены. Желаю Вам и всем друзьям бодрости п
здоровья»
27i февраля 1013 г. Н. К. Крупская из Кракова Н. И. Подвой­
скому в Петербург сообщала, что в Баку складывается больше­
вистская организация — «группа рабочих в 20 чел., принявших
резолюцию по поводу подписей в «Луче» (ее пошлю завтра), Го­
родской район (23 чел.) и Балахаиский (50 чел.). На днях
пришлю явки и адреса и прочее» 2.
В одном из писем в Россию в феврале 1913 г. Крупская от­
мечала наличие хорошей связи с Бакинским комитетом партии.
В апреле 1913 г. она писала В. Каспарову: «Нам нужно сейчас
как можно больше зпать о Кавказе» 3.
В письме от 21 январи 1913 г. впдпому латвийскому больше­
вику Я. I ипслису Крупская называла бакинскую организацию
«резко большевистской» 4. В апреле того же года она писала из
Кракова II. И. Подвойскому: «На Кавказе быстро возродилась
opiашыация в Баку. В сущности районные организации сугцествовалн в Баку и раньше (так, наир., Балахаиская группа на­
считывала 5U человек, первая Городская — 25 и т. д.). Все эти
I руины объединились, пыбралп комитет, который издает листки,
организует кружки и т. д.» 6
В шк ьме от 10 июня 1913 г. отмечалось: «Перед апрелем мы
были хорошо связаны с Баку; та публика, связанная с памп,
нопропллнвалась, и что там теперь, ничего не знаю» 6. Через
iCTMpb дня Надежд.! Константиновна сообщала, что направила
письма и Ростов и Баку. 20 сентября она писала: «Из Баку и
ифлпи» получили письма, публика имеет наши адреса»7,
декаиря 1913 г. в письме Каспарову спрашивала: «И, нако­
нец, самое важное, что пишут с Кавказа?» 8
1
И. II. Ленин. Поли еобр. юч., т. 48, стр. 44; «Ильич умел всем
шжремн ответить и умел укреплять надежду и перу в торжество на
meijo, дела»,-писал ..последствии А. С. Кяукпдз'е* (.П?аРвда" 1927.
19Л, о т Д о ' Г ' ' <Й‘"ЯЛи* " ‘ Прявды» (1911—1914)9, т.ш . 111. М - П г ,

< ,'.1"

,7’ оп- 7' ,,;i- х1'- 27028, л. 1.

См. «Попроси истории КПСС», НИИ, № 4, стр Цч
ЯГ
к',яД'°|!ОЛюция», 1923, № 2, стр. 453.
^
д ’ $ I ’ 0,1 7- с С- Ч>. 2700',, л. 1.
НМД ИМ. I, ф. 17, оп. 7, ад. хр. 27033, л. 1.

«Исторический архив», 1937,№ 1, Стр К!

В своих многочисленных письмах Крупская по поручению
Ленина запрашивала о делах па Кавказе, о состоянпп партий­
ных организаций па местах, об адресах, по которым можно было
бы отправлять в Баку, Тифлис п другие места Закавказья пелегальпую литературу, корреспонденцию п т. д. В письме Епукпдзе от 6 июля 1914 г. Ленин поручил собрать сведения о
большевистских и ликвидаторских газетах
В. И. Лепип поддерживал связи с кавказскими большеви­
ками также через секретаря Русского бюро ЦК Стасову. В мае
1912 г. в письме из Тифлиса Стасова сообщала Лепину: «Как
только получу от вас ответ на мое письмо от 8/V,— двинусь в
путь. Объеду всю публику и соберу в надежном месте для со­
вещания. Пока приняты меры к тому, чтобы вышло письмо ЦК
к организации. Надумали сделать это, чтобы показать, что «;кив
Курилка» п что дело не умерло с арестами» 12.
7
июня 1912 г. пачальппк кавказского районпого охранного
отделения Пастрюлпп дает распоряжение начальнику тифлис­
ского охранного отделения о выяснении связей прибывшей в
Тифлис Е. Д. Стасовой. В нем говорилось: «В настоящее время
в Тифлисе находится секретарь Центрального Комитета пекто
«Зельма» 3.
Озпаченпое лицо спосптся с бакинскими организациями че­
рез покую «Нину», которая адрес свой для спошепия указала
на школу общества учительниц. «Зельма» прислан Централь­
ным Комитетом...» 4
В жандармских донесениях 1912—1913 гг. но делу Стасовой.
Спаидаряпа и др. говорится об их широкой переписке с Лени­
ным и ЦК партии. В «Обвинительном акте» упоминаются
письма Лепина к Орджоникидзе и другим членам Русского
бюро, «Избирательная платформа РСДРП», прокламации «За
партию!», «Да здравствует Первое мая!», редактированные Ле­
виным брошюры «Всероссийская конференция 1912 года 1 ос­
ей некой социал-демократической рабочей партии», <Резолюции
русской Организационной комиссии о созыве общепартий­
ной конференции», брошюра «Резолюция Лопдопского съезда
РСДРП», воззвание ЦК партии «Всем социал-демократическим
1 См. В. П. Ленин. Поли. собр. соч.. т. 48, стр. 303^
2 «Каторга и ссылка», кн. 9(10(>). М., 1933, стр. о5.
3 «Зельма» — псевдоним Г. Д. Стасовой.
4 «Рабочее движение в Азербайджане в годы пового реполюцион
вою подъема (1910— 1914 гг.)». Документы п материалы в двух частях,
в- 1, под редакцией А. Н Гуляева и И С. Стрпгупопа. Баку, Изт во л и
Лзерб. ССР, 1907, стр. 230.

123

группам и организациям», «Резолюция парижской группы
РСДРП», «Резолюция Киевской социал-демократической орга­
низации РСДРП» и другие материалы.
Эти документы широко распространялись как во всей Рос­
сии, так и па Кавказе и сыграли большую роль в оживлении
работы на мостах и сплочении партийпых организаций вокруг
леппнского ЦК.
Выполняя указания Ленина, кавказские большевики повели
решительную борьбу против мепыпевиков-лпквпдаторов, разверпули широкую организаторскую деятельность в защиту ре­
шений Пражской конференции.
13 копце апреля 1012 г. на своем заседании руководящий
коллектив тифлисских большевиков прппял резолюцию, в кото­
рой подчеркивалось «твердое памерепие всячески содействовать
работе ЦК по восстановлению общепартийной работы» К К этой
резолюции сделана приписка: «Едпиогласпо. Послапо три письма
20. IV Серго и Старику (Г. К. Орджоникидзе и В. И. Лепипу.—
Г. Г.)». Напечатав резолюцию в приложениях к № 27 «Социалдемократа», газета сообщала, что тифлисская организация рас­
пространила первомайские листовки на грузинском, армяпском
и азербайджанском языках.
Тифлисские большевики разоблачили папечатапное в троц­
кистской газете «Правда» клеветническое письмо, в котором
говорилось, что делегат Пражской конференции от Тифлиса
(Орджоникидзе) представлял пс тифлисскую организацию а
якобы отколовшуюся от пес, специально для конференции, не­
значительную группу ленинцев. В связи с этим газета «Соцпалдемократ» напечатала следующее ппсьмо в редакцию «Правды»:
«Мы, Тифлисская оргаппзацпя РСДРП, заявляем, что все это
сообщение является чистейшей ложыо, т. к. во 1) Тифлисская
организация пе откалывалась, а возппкла самопроизвольно для
восстановления партийной работы, совершенно отсутствовав­
ши! в то время в Тифлисе и сейчас пе проявляющейся ничем со
Г Г П'г Тт- (?УДТ0 Г"’'
,организации, которая пме
вю
ет
сущ
".vi' t себя 1ифлиегкпм Комитетом; по 2) Тифлисская оргаппзацпя возникла задолго до конференции, т. к. еще в мае 1911 г
выпустила первомайский листок* и в течение лета второй лпгток, изданный па армяпском и русском языках.
']TQUmi вышеназванной статьи у пас невольно является
мысль может быть, и остальные спадения, сообщаемые «Правдои», т«1К же действительны, как п вышеприведенное?» 2
\ «Соцнал в-мократ», 1012, № 27.
3 Там же.

124

Выполняя решеппя Пражской конференции, большевики
Закавказья в борьбе с лпквндаторамп-меныпевикамп укрепляли
п сплачивали свои нелегальные организации. В 1912—1913 гг.
значительно увеличилась их чпслеппость. В Баку, Тифлисе,
Елпзаветполе, Батуме, Чпатурп, Кутапсе, Александрополе,
Потп, Эрпванп, Нор-Баязете, в Горпйском, Борчалипском,
Зангезурском, Озургетском и других уездах появились повые
большевистские ячейки и группы.
В напечатанном в газете «Социал-демократ» в номере от
15 июня 1913 г. сообщении из Баку говорилось: «В ноябре прош­
лого года здесь образовалась группа, цель которой — объедине­
ние всех партийных элементов.
К япварю объединение всех более пли менее серьезных
групп стало фактом...
По составу все группы большевистские...» 1
15
декабря 1913 г. та же газета сообщала: «На Кавказе во
всех городах имеются паши группы и довольно спльпые. Всю
работу ведут они. В некоторых городах они объединены с
м-камп, в некоторых, как Баку, Тифлис, работают самостоя­
тельно. В Сухуме имеют преобладание паши. Работают объеди­
нение» 23.
Работа большевиков в Баку стала известна царским вла­
стям. В апреле 1913 г. они сообщали об усилении деятельности
болыпевиков-лепинцев в Тифлисе и Баку: «В Тифлисе в по­
следнее время возникла и постепенпо укрепляется социал-де­
мократическая организация ленинского направления,— писал
пице-дпректор департамента полпцпп,— существующий там же
Тифлисский комитет находится в руках ликвидаторов и замет­
ной работы не ведет. В Баку в настоящее время быстро возро­
дилась организация ленинского направления: существовавшие
ранее в Баку районные организации (как-то: Балахапская в
50 чел., первая Городская в 25 чел.) объединились и выбрали
комитет, который издаст листки и организует кружки» .

1 «Социал-демократ», 101.3, N® 'll.
«Социал-демократ», 1013, Л* 33.
3 ИГИЛ Груз. ССР, ф. 01, ел. *[>• <>12, л. НО; «Рабочее движ ение■
Азербайджане в 1912—1011 гг.» Документы и материалы, ч. 1, стр.
2

125

ЛЕНИНСКАЯ «ПРАВДА»
И 3\K\BKY3bE

13 борьбе за осуществление решений
Пражской конференции и ожпплеипе рабочего двпжепия важпая
роль принадлежала газете «Правда», основанпой Леинпым
22 апреля (Л мая) 1912 г.
«Правда» являлась общероссийской рабочей газетой пового
тина, центром объединения большевистских организаций. «По­
ставив ежедневную рабочую газету,— указывал Лепин в
1912 г.,— петербургские рабочие совершили крупное,— без пре­
увеличения можно сказать, историческое дело» *.
Вся деятельность «Правды» проходила под непосредствен­
ным руководством Ленина. Па ее страницах в 1912—1914 гг.
было опубликовано свыше 280 ленинских статен и заметок по
актуальным проблемам внутренней и международной жизпи.
«Летжп давал газете твердое направление,— писал позже один
из редакторов «Правды» М. С. Ольминский,— а наполняла га­
зету животрепещущим содержанием сама рабочая масса»12.
За два с лишним года (до июля 191-4 г.) царское правитель­
ство восемь раз закрывало газету, по благодаря помощи рабочих
она продолжала издаваться под другими названиями: «Рабочая
правда», «Северная правда», «Пролетарская правда», «Правда
труда», «За правду», «Путь правды», «Рабочий», «Трудовая
правда».
Царская охранка жестоко преследовала также распростране­
нно «Правды». И июле 1912 г. секретарь Союза рабочих меха­
нического производства С. Т. Якушев писал в редакцию
«Правды»': временно приостановить высылку газеты, так как ее
распространители арестованы 3. Рабочие из своих денежных от­
числении создали «железный фонд» «Правды». Только за пер­
вое полугодие 1912 г. в Г»() городах России отш провели 504 де­
нежных сбора в фонд «Правды». К лету 1911 г. в 914 пунктах
России имелись подписчики «Ираиды».
Польше ян коп в то время называли правдистами. Ленинская
«Правда» сыграла важную роль в революционном воспитании
трудящихся Закавказья, в укреплении партийных организаций
Грузни, Азербайджана и \рмсшш.
1 П II Ленин Поли гобр. соч., т. 21 , гтр. 4 1 7 .
« Прим и», 1022, .V 0N.
3 Гм. «Рабочее дпшы-мме п Азербайджане

п

1012—14 гг...» ч

I,

Рабочие и крестьяне Закавказья горячо приветствовали вы­
ход в свет большевистской газеты, оказывали ей всяческую
поддержку. «Мы бесконечно радовались появлению сначала
"Звезды», а затем «Правды» — писал А. С. Енукидзс.
В работе «К современному положению в РСДРП» Ленин,
приводя дапиые о денежных сборах, проведенпых с 1 января
по 30 шоня 1912 г., отмечает, что на Кавказе, в Сибири и Фин­
ляндии в создании фопда аптпликвндаторских газет участвовало
семь рабочих групп, а в ликвидаторских — одна группа 12.
В Петербурге и Баку «Правда» распространялась в больших
экземплярах, чем весь тираж ликвидаторского органа «Луч»3.
В письме за подписью «Правдист», опубликованном в
«Правде» 24 мая 1914 г., говорилось о резком падеппи курса
«Луча» среди балаханскнх рабочих и росте популярности
«Правды». В письме А. С. Енукидзе из Сухума к Н. К. Круп­
ской 29 мая 1914 г. сообщалось, что ««Правда» в Баку расходится
гораздо больше ликвидаторской газеты...»4. Рабочая газета ши­
роко распространялась во многих пупктах Закавказья.
К концу июпя 1914 г. в шести пупктах Бакинской губернии
насчитывалось 226 подписчиков «Правды» 5.
В апреле — мае 1914 г. во многих местах Закавказья иод
руководством большевиков шла подготовка к прове,деппю «Дня
пролетарской газеты». Преследования полиции не смогли поме­
шать сбору депег в фопд «Правды».
Рабочие обращались в «Правду» за помощью, советами и
указаниями.
В начале 1914 г. рабочне-пефтянпки через Бакинский ко­
митет партии обратились в редакцию «Правды» с просьбой ока­
зать им помощь в издапии партийной газеты в Баку или же
иметь в «Правде» специальный «бакинский отдел».
29 мая 1914 г. А. С. Епукидзе из Петербурга И. К. Крупской
в Пороииио писал: «В Баку назревает всеобщая забастовка.
В стачечном] комитете] (30 ч.) две трети нратисты. Тамошние
товарищи обратились через меня в «Правду» дать нм .>1*0 руо. на
1 «Правда», 1927, .\L 99.
Гм. В. II. Ленин. Поли. собр. соч., т. 21, стр. 451
3 См. К. К Омельченко. 1»ольпювисто кап печать в период подъема
рабочего движении перед первой империалистической войной М., 19а2,
4 ЦПЛ НМЛ, ф. 17, оп. 2. д. 212, л. 1.
См. В. Г. Логинов. Ленин и «Правда», 1912—191» гг., стр. 228,
Г- II. hapa.ee. Распространение в Азербайджане газеты «Правда» и лру*
•чт марксистских изданий (1910—1914 гг.). D сб ««Правда» п * Чаербаи
ДЛчаи**. стр. 99.
127

газету, пли же открыть в газете Сак[ппскпй] отдел» С Проепв
поддержать в этом деле, Епукидзе послал лучшпй прпвет
Ильичу.
Узпав об этом, Ленип поручил Крупской сообщить, что «ре­
дакция «Правды» обещает дать в газете вкладпой лист о нефте­
промышленных рабочих» 12.
Рабочие Закавказья с энтузиазмом отклпкпулпсь па призыв
большевиков отпраздновать 22 апреля 1914 г. двухлетие
«Правды», ознаменовать этот день сбором средств в «железпый
фонд марксистской рабочей печати». На многих предприятиях
Паку, Тифлиса, Елизэветполя и других городов припималпсь
резолюции протеста против преследований рабочей печати,
производились денежные сборы в помощь центральпой боль­
шевистской прессы, распространялась подписка па газету
«Правда».
Царские власти приняли строгие меры к срыву этих меро­
приятий. «По полученным мною достоверным агентурным све­
дениям,— говорилось в циркуляре тифлисского губсрпского
жандармского управления от 4 апреля 1914 г.,— 22-го сего ап­
реля социал-демократами по всей России будет произведен де­
нежный сбор па организацию так называемого «железпого
фонда марксистской легальпой печати»... причем легальная со­
циал-демократическая газета «Путь правды» в этот день будет
продаваться по 10 кои. за номер.
Назначение означенного фопда — помощь для дальней­
шего развития беконе кон (большевистской.— Г. Г.) газеты»3.
Созданием «железного фонда» «Правды» руководили боль­
шевики. Па заседании «Руководящего коллектива тифлисской
организации РСДРП» 2 апреля 1914 г. было решено для усиле­
ния сбора доп01 выпустить легальным путем альманах па гру­
зинском и армянском языках, посвященный существованию ле­
гальной с.-д. печати 4.
Старании царских властей оказались тщетпыми. Подпис­
ные листы «железного фонда» заполнялись многочисленными
подписями рабочих, вносивших в фонд газеты свои копейки.
Придавая этой кампании огромное значение, Ленин указы­
вал, что «день 2-летнего юбилеи газеты «Правда» сделался
днем подсчета марксистских сил.
1 Грузинские страницы Лспиаилпы», стр. 150.
? См. «Труды \.ифГмй,г,капского филиала НМЛ при ЦК КПСС», т 24,
стр. 112.
Ц111Л Груз. ССР, ф. Ю, д. ЗОЯ, л 00.
4 ЦГИЛ Груз. ССР, ф. 7, д. 2741, л. 258.
128

Все сознательные рабочие прпшлп в этот день па помощь
своим рабочим органам. II вот пз гроша составились сотни и
тысячи рублей» *.
Сохранились задержанные царской охранкой мпогочпслсппые письма и корреспонденции рабочих Закавказья в редакцию
«Правды», проникнутые глубокой признательностью к газете.
«Наша правда», «родная», «защитница паша» — так выражали
раоочпе свое отношение к газете.
В корреспонденции пз Баку, опубликованной в «Правде20 мая 1914 г., говорилось: «Надо побольше читать газету «Путь
правды». Надо распространять ее по всем заводам и жертвовать
в фонд, чтобы она существовала и освещала паши недостатки и
показывала путь к сознательной жизни» 2.
«Правда» систематически рассказывала о жизни закавказ­
ского пролетариата, направляла его борьбу, сплачивала раоочих
и крестьяп вокруг леплнскоп партии. Она содействовала возпнкновеппю и укреплению подпольных большевистских орь ни­
заний, имела своих рабочих корреспондентов во многих центрах
Закавказья. Только за один год, с апреля 1913 г. по апрель
1914 г., редакция получила оттуда свыше 220 раоочих коррес­
понденции. Особенно ее внимание привлекала хроника стачечной
борьбы в Баку и других городах. В номере от 23 апреля Б 13 г.
«Правда» сообщала о количестве напечатанных в газете кор­
респонденций за год, в том числе 49 с Кавказа.
8
мая 1913 г. «Правда» опубликовала корреспонденцию, со­
общающую о ходе страховой кампании в Баку и призывающую
к активной борьбе против царских страховых законов . п>стя
два дня «Правда» разоблачает постановление бакин к го градо
начальника о наложении штрафов на всех участников ш.рво^
майской забастовки г. Б аку4. 25 мая «Правд* сооищдла о>
участившихся обысках и арестах среди передовых ра очих в
членов правления профсоюзных обществ в Баку. 3 июня га
зста напечатала корреспонденцию видного оакшикого оолыне
вика Г. 3. Иоапьшсяна о произволе над рабочими нефтяных
промыслов III. Асадуллаова 5. На следующий день в га.-«ото по
явилась статья члена Бакинского комитета БД . *•
’„
рана «Народный дом или профессиональный сою ►
» котор и
1 В. 11. Ленин. Полп. собр. соч., т. 25, стр. -118.
3 «Путь правды», НИ 4, Ла 91.
8 «Ираида , 1913, Ла Н*4.
* «Правда*, 1913, Х° 100.
6 См. «Рабочее движепни в Азербайджане...» Доку менты
риалы, ч. 1, стр. 306.
9

Г. Б. ГарнОднчтяп

129

н

млте-

автор разоблачал затеи ликвидаторов противопоставить народ­
ный дом профсоюзам 1и т. д.
Рабочие и крестьяне с интересом читали «Правду», считали
ее своей газетой, решительно отвергали ликвидаторский «Луч».
Бакинские рабочие в приветствии газете в мае 1913 г. пи­
сали: «...При ужаспых условиях труда «Правда» всегда была
тем ярким светочем, который освещал пашу неприглядную
жизнь, указывал нам путь к освобождению и в мипуты душев­
ной невзгоды всегда ободрял нас, одухотворял и звал вперед» 2.
Узнав о намерении ликвидаторов объединить «Луч» с «Правдой»,
группа (20 человек) бакинских рабочих социал-демократов
принимает резолюцию: «Газ. «Луч» является проводником идеи
ликвидаторства. С самого своего появления она вела беспощад­
ную борьбу с органом революционных марксистов «Правдой»,
обязаппым своим существованием только рабочим, а не какимлибо бывшим людям» 3. Посылая резолюцию бакинских рабочих
в редакцию «Правды», Ленин предложил напечатать е е 4.
Особое внимание «Правда» уделяла стачечной борьбе бак и п с к и х рабочих, оказывала им моральную н материальную
поддержку, выступала зпамепосцем классовой солидарности,
воспитывала у рабочих чувство дружбы и иптерпационализма,
общности их интересов в борьбе против эксплуататоров5. Опа
почти ежедневно печатала материалы о стачках и полицейских
преследованиях в Баку. «Правда» оказала огромную помощь
закавказскому пролетариату в тяжелые дпи всеобщей стачки
1913 г. и летней грандиозной политической забастовки 1914 г.
в Баку. Возникновение, ход и итоги героической борьбы бакин­
цев в этот период освещались в многочисленных статьях
«Правды».
Бакнпскпе события получили широкий отклик по всей
стране. «Битва между трудом и капиталом па Апшеронском
полуострове стала в цептре общественного внимания Рос­
сии» 6,— писала «Правда».
Незадолго до пачала забастовки по указанию Лепипа в
«Правде» был создан «бакинский отдел», ставший с начала
1 «Правда», 1913, № 135.
2 «Правда», 1913, № 100.
3 «Правда», 3 марта 1913, № 52.
4 См. «Краевая летопись». Л., 1924, К« 1 (10), стр. 72.
5 См. А. II. Гулиев. «Правда» п рабочее движоние в Баку в годы
iroBoro революционного подъема. В сб. ««Правда» и «Азербайджан»»,
стр. 114—181.
6 «Трудовая правда», 1914, № 17.
130

стачки ежедневным1. Под рубрикой «Всеобщая стачка в Баку»
газета периодически публиковала телеграммы рабочих коррес­
пондентов, письма стачечпиков и другие материалы, помещав­
шиеся под заголовками: «Первый день забастовки», «Второй
депь забастовки», в дальнейшем — «20-й депь забастовки»,
«27-й депь» и т. д. «Правда» печатала информации о материаль­
ной п моральпой поддержке пролетариата всей России бакин­
ских рабочих, призывала усилить эту помощь бастующим.
В «Трудовой правде» от 14 июля 1914 г. была опубликована сле­
дующая телеграмма депутата-болыпевпка Бадаева рабочим
Баку: «По поручению и от имени петербургского пролетариата
шлю горячий привет героическому пролетариату Баку, подаю­
щему пример единодушия и классовой стойкости. Петербург­
ский пролетариат с чутким вниманием следит за вашей борь­
бой» 12.
„ д„
Рабочие и работницы петербургского завода «Новый Аиваз»
в резолюции, напечатанной в «Правде», пнсалп. «Выражаем
свою моральную и материальную поддержку. Победа бакин­
цев — наша победа» 3. В свою очередь бакшшы отвечали. « оварпщеская поддержка питерских рабочих придает нам сплу п
одухотворяет нас. Спасибо и привет петербургскому пролета
риату» 4.
31 августа 1913 г. «Северная правда», отмечая рост клас­
сового самосознания пролетариев Кавказа и укрепление про­
фессиональных организаций, писала: «За последппе годы куль
турпый уровень Кавказа значительно повысился, классовая со
лпдарпость окрепла, пролетарская ^идеология проникла в
самые отсталые слои рабочего класса» .
«Правда» сыграла огромную роль в интернационально*
сплочении многонационального пролетариата <акавказья,
борьбе против грузинских, азербайджанских и армянских нац
В статье «Кавказские марксисты», опубликованной в «Прав­
де» 29 октября 1913 г., большевики Закавказья решительно в ступили против требования «культурно-нацпональпои ав
мии» и призывали кавказских рабочих быть до конца веР
принципам пролетарского пптерпацпонализма.
этом
1 См. В . Г . Л о г и н о в . Ленив л «Правда». 1912—1914 гг., стр. 229.
2 «Трудовая правда», 4 июля 1914 г.
3 «Трудовая правда», 1914, № 30.
4 «Трудовая правда», 1914, № 29.
6 «Северная правда», 1913, № 25.

131

мере галеты опубликовало письмо группы кавказских маркси­
стов (11 человек) члепам большевистской фракции IV Государ­
ственной думы, ободряющее ее позицию и осуждающее оппор­
тунизм мепыиевистских депутатов Думы (семерки). В письме,
разоблачая кавказских депутатов-мепыпевнков за впесеппе в
декларацию требования культурпо-пациопальной автономии,
кавказские правдисты, обращаясь к Чхеидзе, Чхепкелп и Скобе­
леву, писали: «Не сказывается ли па этом вашем выступлении
влияппе того узкого и желчного пацпопалпзма... пе заплатили ли
вы, т. Чхеидзе, необходимую дапь политической вежливости ар­
мянским националистам дашпакцакапам, которые в качестве
избирателей и выборщиков голосовали за вас и провели в
Думу» С подобным заявлением кавказские большевики вповь
выступили 14 ноября 1913 г. 12 В другой статье «Бакинская за­
бастовка и национальный вопрос» газета отмечала интернаци­
ональное единение пролетариата Баку. Бастуют вместе с рус­
скими азербайджанцы, армяпе, лезгины, указывала «Правда».
«Вокруг общих классовых требований сплачиваются все бакипскис рабочие и создают величественную картпну братски спаялпых пролетариев всех нациопальпостей» 3.
I
азета указывала, что постепепио из-под влияния дашпаков
освобождались и те армянские трудящиеся, которые в силу
своей классовой незрелости в свое время поверили их национа­
листической демагогии. Передовые армяне-рабочие, писала га­
зета, знали прекрасно, что «всякая уступка пацнопализму
вредна и реакционна», что во всех своих начинаниях опп идут
«нога и ногу со всеми бакинскими пролетариями» 4.
В передовой статье от 24 сентября 1914 г. «Правда» пока­
зала интернациональное едипство многонационального пролета­
риата Кавказа, подчеркивала, что в течение 15 лет рабочие всех
национальностей Кавказа — грузины, армяне, азербайджанцы,
русские — успешно осуществляли интернациональный принцип
построения своих организаций5.
I* ряде статен, напечатанных в «Правде» («Рабочий класс
и национальный вопрос», 10 мая 1913 г.; «О «культурно-пацпоиалыюй» автономии», 28 ноября 1913 г.; «Национал-либерализм
и прапо наций на самоопределение», 20 декабря 1913 г.; «За­
конопроект о национальном равноправии», 28 марта 1914 г., и
1 «Да прапду», 1013, № 22.
г См. «За пращу», 1913, № 35.
3 «Трулоппн правда», 191 'i, № 32.
* Там же.
См. «Правда труда», 1913, № 12.
132

т. д.), Леппп разоблачил аитпмаркспстское требование «культурпо-пацпопальной автономии», обосновал и развил больше­
вистскую программу по национальному вопросу. В статье
«К истории национальной программы в Австрии и в России»
Ленин показал, что Дашнакцутюн и грузинские соцпалпстыфедералисты наподобие Бунда и ликвидаторов приняли мелко­
буржуазную и националистическую идею «культурно-нацио­
нальной автономии», решительно осужденную марксистами
Разоблачая дашнаков, меньшевиков, мусаватистов и других
буржуазных националистов, «Правда» указывала, что освобо кденпе всех угнетенных народов России, в том числе и закавказ­
ских, от пга царизма и капитализма возможно только в резуль­
тате победы революционной борьбы российского пролетариата.
В многочисленных статьях, напечатанных в 1912—1914 гг.
в «Правде» («Турецкие события», 27 июля 1912 г.; «Мечта­
ли...», 3 ноября 1912 г.; «Империя «паследпиков пророка»»,
С ноября 1912 г.; «Малая Азия и армянский вопрос», 27 июля
1913 г.; «Кавказские марксисты», 29 октября 1913 г.; «Вокруг
армянского вопроса», 1 февраля 1914 г., и др.)г разоблачались
происки империалистических государств по отношению к Арме­
нии. Указывая па германо-турецкую опасность, «Правда» при­
зывала трудящихся армян стать под зпамя революционной
борьбы.
Ленппская «Правда» разоблачала захватническую политику
младотурок, пришедших к власти в Турции в 1908 г. «Их стрем­
ление отуречить славян, армян, евреев, греков и т. д.. населяющих
Оттоманскую империю, приняло еще более грубый и настойчи­
вый характер, чем при Абдул-Гамиде», писала она в 191- г.
В «Правде» сотрудничали и активпо участвовали в ее рас­
пространении видные деятели закавказских большевистских ор­
ганизации: С. Г. Шаумян, А. С. Еиукпдзе, А. М. Стопапп,
A. А. Мравяп, С. И. Шавтарадзе, С. Г. Овсспяп, Ф. И. Махарадзе,
B. А. Борян, С. Т. Якушев, А. Б. Карпняи, М. М. ^ \ (‘1Я9опC. И. Касьян, Н. Н. Колесникова, А. А. Шахсуваряи, В. М. Вагпаров, Е. Е. Размачаев, Г. Ф. Стуруа, Г. Г. Султанов К. М. Дгаснсв, А. А. Борце, В. И. Наиейшнплп, Г. 3. Иоаппнсян,
А. Т. Паруп и др.
Корреспонденты «Правды» из Закавказья писали о жизни
и револгоцпоппой борьбе рабочих и крестьян, о партийной работе12
1 См. В. П. Ленин. Поли. собр. соч., т. 24, стр. 315.
2 «Правда», 1912, № 7G. (Как пзвестпо, еще в lb 9 i-1 8 9 b r r т>ред­
кий султан Абдул-Гамид организовал пстреолепис оьоло oOU • . I

мян.)
133

па местах, о состоянии местной партийной печати п издатель­
ской деятельности большевиков, о борьбе с национализмом.
С июпя 1912 г. по март 1914 г. Шаумян, паходясь в Астра­
ханской ссылке, продолжал революционную работу, сохраняя
связь с Баку, Петербургом, заграничным партийным центром и
«Правдой» *. Он переписывался с Лениным, выполнял его по­
ручения. В октябре 1912 г. Шаумян сообщал в редакцию «Прав­
ды» о результатах выборов в IV Государственную думу по
Астраханской губернии. В конце письма имелась приписка:
«Пишет ссыльный товарищ ленинец. Адрес свой сообщу как-нпбудь особо» 2.
В пачале 1913 г. в партийных кругах шли переговоры о
приглашении Шаумяна па работу в редакцию «Правды».
В письме из Петербурга Сталин, сообщая о нехватке сведущих
людей для помощи большевпкам-депутатам IV Думы и для ра­
боты в «Правде», писал: «Мы хотим пригласить Сурепа (Шау­
мяна.— Г. Г.)... Пусть Ильич псмедля пишет нам, имеет лп что
протпп такого нрпглашеппя» 3. В ото время Крупская выяспяла
адрес Шаумяна. «Пришлите, пожалуйста, поскорее адрес Ша­
умяна, очепь пужпо» 4,— писала опа из Кракова В. Каспарову в
апреле 1913 г. в Берлип.
В пачале 1913 г. Шаумян провел собрания астрахапскпх
рабочих, па которых были приняты две резолюции в поддержку
«Правды» п большевистской фракции Думы5.
По заданию Ленипа зимой 1913 г. Шаумян переехал в Пе­
тербург для редактирования «Правды». 10 июня 1913 г. в
письме к Лепину в Краков из Астрахани Шаумяп писал:
«О моей неудавшейся попытке устроиться в Питере и быть по­
лезным Вы, как мне писал на днях Авель (партийная кличка
А. С . Епукндзе.— Г. / \ ) , уже знаете... Как выяснштось по воз­
вращении моем сюда, едва ли мне можно было бы остаться в Пи­
терс по полицейским условиям... Все, что можно было добиться
за зиму, зто тс две резолюции, которые появились в «Правде»» 6.
13 сентября 1913 г. Епукндзе из Петербурга ппсал Шаумяпу:
«Твое отсутствие здесь сильно сказывается на делах в «Правде»
и во многих других делах. Это чувствует и Ильич (и об атом он
О
сотрудничестве С. Г. Шаумяна п «Правде» см. газ. «Коммунист»
(Крен.ш). ЮзЗ, № 102.
2 С. Г. Шаумян. Набранные произведения, т. 1. стр. ЮО.
3 «Из плохи «Заезды» в «Правды»», пын. III, 1023. стр. 210.
* «Рабочей движение и Азербайджане п 1012—ЮН гг...», стр. 287—289,
ь С. Г. Шаумян. Избранные произведения, т. 1, стр. 401—404,
а Там же, стр. 405.

134

говорит)» *. В другом письме А. С. Енукддзе из Петербурга
В. М. Каспарову в Берлин от 14 мая 1914 г. говорилось: «Сте­
пан12 и Мптроныч3 обратились ко мне на днях, чтобы я пред­
ложил «П[утп] и п[равды]» расширить отдел Баку. Они обе­
щают присылать интересные корреспонденции] о бакинском]
движении и просят помещать их возможно скорее п полнее» 4.
В апреле 1914 г. Шаумяп организовал в Баку издание ле­
гальной рабочей газеты «Наша жизнь». В передовой статье пер­
вого номера газеты (19 апреля) под заголовком «День рабочей
печати» Шаумян обратился к бакинскому пролетариату с при­
зывом всеми силами и средствами поддержать рабочую печать,
свою родную газету «Правду». ««Бакинский рабочий»,— писал
Шаумян,— кто бы он ни был: русский, татарпп. еврей, армянин
пли грузин, пе может пе страдать страданиями всего рабочего
класса России, пе может не радоваться его радостям, пе может
не откликнуться на общее дело рабочих масс России!
...Защита и поддержка рабочей печати — это кровное дело
бакинских рабочих, они сумеют достойно встретить 22 апреля —
день рабочей печати, защитницы рабочих интересов!»5
*

*
*

В. II. Ленин придавал большое значение созданию и разви­
тию рабочей, большевистской печати па местах. Находясь за
границей, оп неослабно следил за организацией издательского
дела в Закавказье, запрашивал сведения о тираже, периодич­
ности большевистских и ликвидаторских печатных^ оргапов па
грузинском, армянском и других языках народов Кавказа.
Ленин пазвал «Правду» первой ласточкой той весны, когда
Россия покроется сетью рабочих газет. По его указаниям с по­
мощью и но примеру «Правды» в 1912—1914 гг. большевистские
газеты издавались во мпогих местах России. «Правда» ставила
вонрос о создапии в Баку рабочего печатного оргапа па трех
языках — азербайджанском, русском и армянском .
Ццт. по кп. II. Дубинский-Мухадзе. Шаумян. М ., 1903, стр. -0.i.
2 С. Г. Шаумян.
8 Л. М. Стоиаии.
„
4 См. «Рабочее движение в Азербайджане п_ 1910—1914 гг. . доку­
менты н материалы в двух частях, ч. II, Баку, 1907, стр. 7 /—78.
5 С. Г Шаумян. ИяГфапныс произведения, т. 1, стр. 4!б.
8 См. «Трудовая правда», 1914, Дё 10; Л. А. Шурахманов. Бакинская
большевистская организация в годы нового революционного подъема
(1910—191 i гг.). Баку, 19G3, стр. 60.
1

В 1913 г. большевики Закавказья развернули работу по соз­
данию газет правдистского направлепня па местных языках.
В условиях постоянных преследований, арестов и ссылок луч­
ших. партийных сил они умело использовали все возможности
для печатной пропаганды.
В 1912 г. большевики Д. Вуниатзаде, В. Султапов и С. Эфен­
диев сотрудничали в издававшейся в Баку на азербайджанском
языке демократической газете «Бакы хаяты» («Бакинская
жизнь») '. На ее страницах они освещали положение рабочих
и трудящихся крестьяп. Д. Буниатзаде принимал участие в ре­
дактировании газеты, за что был арестован2.
В 1913 г. Ф. Махарадзе, А. Долидзе и другие большевики
использовали издававшийся в Баку на грузинском языке жур­
нал «Чвепп цкаро» («Наш родпик»). В журнале сначала нреобла шли меньшевики, по вскоре фактическое руководство им
перешло к Махарадзе, который вместе с другими большевиками
резко изменил его направление.
В журнале регулярно печатались статьи о революционном
движении в Грузии, о положении рабочих Тифлиса, Баку и дру­
гих юродов Закавказья, об успехах профессионального движе­
нии в России, о рабочем страховании, первомайском праздппке
и т. д. Б своих статьях Махарадзе разоблачал буржуазных на­
ционалистов, в частности грузинских, которые, по его словам,
всегда готовы «принести в жертву своим партийным (классо­
вым) интересам интересы трудового парода Грузии, т. е. обще­
национальные интересы» 3.
В передовой статье журнала «Наше основное положение»
(1913, № 2) Маха радзе писал: «Мы должны бороться не
только против буржуазных настроений r их чистом виде, по
также против ложного демократизма и «национальных иллюIIit—» Мы должны стойко и непоколебимо защищать единство
и чистоту положений п принципов марксизма... Вот в чем усмат­
риваем мы первейшее назначение рабочем"! прессы»4.
«Чвепп ш.аро» перепечатывала материалы из «Правды»,
выступала против буржуазно националистических печатных
органов.
' См. «Отрыт истории Коммунистической партии Ааериаи циана»,
стр. 1 ().">.
3 См. там ;ке.
«Чпепи цкаро», 101-, № 1 — 11 (цитаты здесь и далее по кп.
.7 Патсйшвили. Рабочая печать Грузии в 11)10—1914 годах. Тбилиси.
19Г..Ч).
4 См. ,( .7. П а т е й ш о и л и . Рабочая печать Грузии в 1910—1914 гг.,
стр. 01- Об.
13G

Развпвая издательскую деятельность, большевики Кавказа
постоянно переписывались с Лениным, сообщали ему о своей ра­
боте, просили у него совета п помощи.
Саркпс Касьян в одном из своих ппсем, адресованном ЦК
партпп (8 ноября 1913 г.), сообщал, что большевики Тифлиса
установили связь с Эривапыо, Кутаисом, Алексаидрополем,
Еппзаветполем п просят ЦК оказать пм иомощь литературой1.
В другой раз (25 ноября 1913 г.) он писал об усилении влияния
большевиков среди рабочпх-армяп п в армянской провинции, о
разложении армяпской социал-демократической организации, о
царившем разброде в партпп «Дашнакцутюн». Мотивируя не­
обходимость издания партийного рабочего органа на армянском
языке, поскольку среди рабочнх-армян замечалось оживление и
интерес к социал-демократпп, Касьян проспл Ленина пп ать
статьи для органа закавказских большевиков. «Мы просплп Гы
Ильича,— писал он,— дать нам по крайней мере одну статью
о зпаченпн и роли Кавказа в русском рабочем движении, его
имя сразу поднпмет зпаченне нашего органа не только среди
рабочих разных пацпопальпостей Кавказа, по и в го ооше
ства»*23.
п
Большую роль в создании большевистской печати в ^аьав
казье сыграл Шаумян. Б апреле 1914 г. В. Каспаров писал
Крупской, что «Шаумян уже устропл одно собрание, н а котором
бы то решено издавать и русскую, и армянскую газеты .
2G января 1914 г. в Тифлисе вышел первый номер марксист­
ского журнала па армянском языке
«Мер хо вы ( ‘шк
слово»). В нем были опубликованы статьи: С. В1ах мя па
(Т
вертая государственная дума», С. Касьяна
«Оощсствснпо<
мнение и печать», «Армянский вопрос и а рмя иска i ечовщ
тня»; статьи и корреспонденции: «Фракции ВСД
, « a!i,° (
движение в России», «Рабочее дппжепне па Кавказе»,
ТР
ховая кампания па Кавказе», «Первый Всероссийский
народного образования», «Последствия балканской воины»
Журнал поместил перевод рассказа Горького
t зде i
■
Журнал выступил страстным тто орпиком пролет.< '
иптернацпопализма п дружбы пародов. Он призывал ТР^
Кавказа к братской солидарности, революционному
1 •
честву во имя торжества социализма. .Ленинская < р«а ‘
рячо приветствовала издание оргапа армянских
' НПЛ ИМЛ, ф. 17, оп. 2, ед. хр. 55.
2 Там же.
— впдпый деятель коммупи3 См. Г. Б. Гарибджанян. В. М. К а с п а р о в
стпчоской п а р т п п . Е р е в а н , 1965, стр. 37.
137

«В Тифлисе вышел первый помер армянского журнала марксист­
ского направления,— писала газета в феврале 1914 г.,— номер
составлен интересно и разносторонне...
Пожелаем молодому органу армяпскпх рабочих успеха п
долгого существования в тяжелую для рабочей печати годипу» К
После выхода первого номера журнал был конфискован цар­
скими властями и запрещен за «опасное направление», а офи­
циальный редактор предан суду.
В революционном воспитании трудящихся Армеппп большое
значение имела издававшаяся в Эрпвапи с декабря 1913 г. по
июнь 1914 г. газета «Хоск» («Слово»). Редактором и издате­
лем газеты был старый большевик Аршавир Меликян, получив­
ший высшее образование в Харькове и Цюрихском универси­
тете. Находясь за границей, оп встречался и переписывался с
Лепиным.
Возвратившись в 1911 г. в Эривапь, Меликян включился в
революционную работу в Армении. Большую помощь газете
«Хоск» оказывал видпый большевик Баграт Боряп.
Газета неоднократно подвергалась штрафам п преследова­
ниям и после № 2Г> была закрыта. Ее редактор А. Меликян был
приговорен к трем с половиной годам тюремного заключения и
штрафу. Все его попытки продолжать издание газеты были об­
речены па неудачу.
Власти всячески стремились в корпе пресечь правдивое ра­
бочее печатное слово, это опаснейшее идеологическое оружие
против царизма и буржуазии. Однако усилиями большевиков и
при активной поддержке рабочих большевистская печать За­
кавказья продолжала существовать.
В годы нового революционного подъема по инициативе позтаболыневпка Акопа Акопяна п типографских рабочих в Тифлисе
быш> организовано армянское пролетарское издательство.
' U 1 1 г. это издательство выпустило литературно-художествен­
ные альманахи
«Кармпр мехакпер» («Красные гвоздпкн») п
«Альбом рабочего» иод общим названием «Новая рабочая биб­
лиотека». Вышло всего девять брошюр - семь па армянском п
ЯШК0‘/ Вп 1ПТХ петТ алпгь произведения А. АкоА К.смарн,
п Мм
ИКТЗурабин,
(гДсД>пП
ШИ>>)’Соды
Л’ ВлРДаияпа,
М. Лразн,
А.
Маро
Сусатт,
Ханоян н других
про­
летарских писателен. Отдельными книжками были изданы «Два
рассказа» Горького. Альманах был распространен в количестве
.и) тыс. экземпляров.1
1

TI, прапды», 1015, jyx l i.
138

Газета «Правда» одобрительно отозвалась об этих издаппях.
Она напечатала специальную статью, в которой приветствовала
инициативу армянских рабочих и выражала надежду, что из­
дание «Новой рабочей библиотеки» «будет иметь у рабочих ус­
пех. Передовые рабочпе-армяпе должны в пределах возможно­
сти поддержать инициативу рабочих печатников и тем самым
способствовать созданию широкого пролетарского издатель­
ства» К
В своей автобиографической заметке об издании «Новой ра­
бочей библиотеки» А. Акопян писал:
«В 1913 г. оргаппзовал кружок из типографских рабочих, с
которыми занимался па Авлабаре. В 1914 году ячейка эта из­
давала ежемесячные брошюры под названием «Кармпр мехакнер» («Красные гвоздики»), «Альбом рабочего» и т. д.» ■
Печатные органы большевиков Закавказья, продолжавшие
в годы нового революционного подъема славные традиции ле­
нинской прессы, явились важным оружием в борьое против ца­
ризма и буржуазии.
В БОРЬБЕ ЗА ЛЕНИНСКУЮ
ПРОГРАММУ ПАРТИН
НО НАЦИОНАЛЬНОМУ ВОПРОСУ

Накануне первой мировой войны велико­
державный шовинизм стал важным пдейиым оружием в руках
эксплуататорских классов для оправдания военных авантюр
царского правительства. Сплочепшо трудящихся национальных
окраин мешало усиление местного буржуазного нацпопали. ма.
Царским законом от 3 шопя 1907 г. под предлогом «недостаточ­
ного развития гражданственности» миллионы трудящихся на
циопальных окраин были лишены избирательных прав.
державпе «все сделало для взаимоотчуждения пародов» ,
отмечал Лепин. Разоблачая шовинистическую политику ца
ризма, Ленин в числе других фактов об усиленном распростране
пин ложных слухов приводит также слухи о том, что готовится
восстание на Кавказе с целью отделения от России.
Растущему шовинизму и национализму большевики во
главе с Лениным противопоставляли идеологию и политику
' «Путь праплы», 1914, JS® 50. Об этом см. также в газ. -Трудовая
правда», 1914, № 28.

2 Л . А к о п я н . Сочипевпя. М., 1956, стр. 328.
3 В . //. Л е н и н . Поли. еобр. соч., т. 32, стр. 3*2.

139

пролетарского интернационализма, братской солидарности тру­
дящихся всех народов России.
«Грубо воинствующий и черносотенный национализм цар­
ской мопархии,— писал В. И. Лепин в июне 1913 г.,— а затем
оживление буржуазного национализма — и великорусского
(г. Струве, «Русская Молва», «прогрессисты» п т. д.), и украин­
ского, и польского (антисемитизм народовой «демократии»), и
грузинского, и армянского п т. д.— все это с особенной пастоятельиостыо требует от с.-д. организаций во всех копцах Рос­
сии ооращения большего, чем прежде, вшшаппя па националь­
ный вопрос и выработки последовательно-марксистских реше­
ний его в духе выдержанпого интернационализма и единства
пролетариев всех наций» ’.
Ьольшевпьи Закавказья вели большую работу среди трудя­
щихся всех национальностей по дальнейшему укреплению ин­
тернационального единства азербайджанцев, армяп, грузпп,
русс m i x , лезгин и др. В феврале 1909 г. легальный журнал боль­
шевиков Баку «Волна», разоблачая домыслы шовнпистов о «се­
паратистских тенденциях» пародов Кавказа, ппсал, «что спа­
сение трудящихся масс кавказского паселения заключается в
солпдарпой работе со всем трудящимся народом русским и что
кавказское паселенпе не может успокоиться до тех пор, пока пе
буду! осуществлены задачи, выдвинутые освободительным дви­
жением» 12.
Национальный вопрос занял важпое место в работе Пражскои конференции, Краковского (26 декабря 1912 г.— 1 января
In о ч 11 особешю Поропинского (23 сентября — 1 октября
1913 г.) совещаний РСДРП. В 1913-1914 гг. В. И. Ленин уде­
лял исключительное внимание дальнейшей разработке нацио­
нального вопроса. «В этот период,— вспоминала Крупская —
внимание Ильича было особенно приковано к национальному
вопросу, и он стремился потеснее связаться с темп, кто инте­
ресовался этим вопросом п правильно подходил к нему» 3.
Ленинская программа по национальному вопросу сыграла
огромную роль в победе пролетарской революции, в борьбе за
социализм.
н
В своих замечательиых трудах «Критические заметки по на­
циональному вопросу», «О праве наций па самоопределеипе»
и др., опубликованных в 1913-1914 гг., Лепин развил п обоспо1 В . 11. Л е н и н Поли. собр. соч., т. 23, стр. 322.
2 «Волна», 1909, № 1 .
//. к . К р у п с к а я . Воспомипатшя о Ленппе, стр. 255.
140

вал марксистскую программу по пацнопальному вопросу п на­
циональную политику партии. В это дело он широко вовлекал
многих марксистских литераторов из разных национальностей,
давал пм поручения, советы, направлял их работу.
О
национальном вопросе писали многие большевистские ли­
тераторы, в первую очередь следует назвать работы И. В. Ста­
лина н С. Г. Шаумяна.
Труд «Марксизм и национальный вопрос» (1913 г.) И. В. Ста­
лин написал по поручепню В. И. Леппна. По пастояпию Ле­
вина статья Сталина «Национальный вопрос и социал-демократпя» была напечатана в ленипском журнале «Просвещение»
(№ 3—5 за 1913 г.) '. Об этой статье Сталина Ленпп в феврале
1913 г. писал: «Статья очень хороша. Вопрос боевой п мы не
сдадим пи па йоту прппцппиальпой позпцип против бундовской
сволочи» 1234. В пропаганде национальной программы партии Ста­
лин оппрался на положепия Маркса и Энгельса, па указаипя
Лепина по этому вопросу.
Большое значение в разработке теории и программы больше­
вистской партии по национальному вопросу имела переписка
Лепина и Шаумяна. «В 1913 г. у Ильича оживилась переписка
с Шаумяном по пацнональпому вопросу» ,— вспоминала Круп­
ская.
В своих письмах С. Шаумян делился мыслямп с великим
вождем, посылая ему материалы, имеющие отношение к нацио­
нальному вопросу па Кавказе. Леппп делает дружеские заме­
чания Шаумяну, советуется с ним. В письме Шаумяну, послапиом в августе 1913 г. из Поропппо в Астрахань, он писал: «До­
рогой товарищ! Вернувшись домой, я застал Ваше ппсьмо.
Непремепно пришлите побольше материалов о национальном
вопросе па Кавказе (раз уже Вы, к сожалению, не можете писать
сами) и статью Кострова и его книжки, доклады делегатов с
переводом на русский язык (падеюсь, найдете кому пору л ть)
н статистику национальностей на Кавказе и материал об отно­
шении национальностей на Кавказе, в Персии, Турции и России,
одпим словом все, что есть и что можете собрать, присылайте.
Не забывайте также искать товарищей кавказцев,^ которые бы
могли писать статьи о национальном вопросе па Кавказе» .
1 Эта статья И. В. Сталина в 1914 г. была издана отдельной броппо
рой под названием «Национальный вопрос п марксизм» в па т л ств
«Прибой» (Петербург).
2 В . II. Л е н и н . П о л и . собр. соч., т. 48, стр. 169.
3 Н . К . К р у п с к а я . Воспоминания о Ленине, стр. 307.
4 В . I I . Л е н и н . Полп. собр. соч., т. 48, стр. 20S.

141

В письме от 17 апреля 1914 г. Шаумяп сообщал Ленину, что
работает над брошюрой по национальному вопросу и дожидается
появления его статен в «Просвещении» '. В 1913—1914 гг. в
астраханской ссылке он написал на армянском языке работу
«О национально-культурной автопомпп», которая впервые уви­
дела свет в Тифлисе в пюле 1914 г .*2 Эта работа явилась ответом
па опубликованные в журнале «Нор осанк» («Новое тсченпе»)
статьп специфика Давида Анануиа (Ана) «Национальный во­
прос и демократия».
Узпав об этой брошюре, Лепин в мае 1914 г. писал Шаумяну:
«О Вашей брошюре против Ана обязательно дайте Selbstanzeige
(сообщенпе от автора.— Ред.) плп пзложенпе в «Просвеще­
нии»» 3. Далее Ленин предлагает Шаумяпу свой план борьбы «с
глупостью «культурно-нацпональных автономистов»», излагает
план проекта закона о равноправии наций и о защите прав пацпональпых меньшинств для впесетшя большевистской фракцией
в IV Государственную думу4. «Давайте напишем такой
проект... отмечал Ленин.— Мне сдается, этим путем мож­
но бы популярно разъяснить глупость культурно-иациопальнон автономии п у б и ть сторонников этой глупости оконча­
тельно.
Законопроект можно бы выработать марксистам в с е х , плп
очень многих, наций России» 5.
К разработке национальной политики партии кроме Сталина
п Шаумяпа привлекались и такие видные кавказские марксисты,
как М. Цхакая, М. Давиташвилп, Ф. Махарадзе, С. Спандарян,
Н. Кикнадзе, В. Каспаров, А. Епукпдзе, Н. Нариманов, С. Овсепян, А. Мясппкян и др. Со мпогимп из них Ленпп п Крупская
находились в дружеской переписке.
Большевистская печать того времени уделяла большое впимапие защите и пропаганде марксистско-ленинского ученпя по
национальному вопросу6. В 1914 г. М. Давиташвили писал
‘ См. С. Г . Ш а у м я н . Избранные произведения, т. 1, сто 413
См. там же, стр. 417—400.
3 В . I I . Л е п и н . Поли. собр. соч., т. 48, стр. 288.
Л е н т ^ м Т п п п ! ^ 1 В ппсьме ШаумЯ1ГУ план лег в основу написанного
Лениным «Проекта закона о равноправии наций и о защите прав нацио­
нальных меньшинств» (см. В . II. Л е н и н . Поли. собр. с о ч .,V 2 5 стр. 1 3 5 1

е ?' V m “ r П°ЛП‘ С0бр’
т' 48’ СТР- 291 •
г)
' y p x w p o e a . Нациопальпый вопрос ц рабочее движение
в России. Изд-во «Мысль», М., 1909, стр. 123-138.
движение
С 0 Ч

'

142

I

ЛгАЛы* -

.........................
/> .. .. Щ±*Л**4+*+4 Ъ4> Ф+t^+u^b—p s *т^Ы?/РЬье<£с^
,

, , .v

fU{AU4

1

\

■ &

г ,

~ ~ ,
„
>?

Учу

^

J M

j£ b * - •

> * “

л -* *

~ ~ ~ * '
•

^ r r

a ^ --* ^ '

‘T

i r -

-л»-$. - ^ ~ " ' c J .* .- & . s Z s *

S17

• /*

*~r

е ъ ^ я . 1 С Л 4 ^ я У ■T ^ f ^ - e$~*~V »

47 ^ л *%

v&. /gjA> S ca^ s 's -ko^ * ^ ?
Первая страница ппсьма В. И. Ленина С. Г. Шаумяну.
19 мая 1914 г.

”*"

II. К. Крупской, что большевики Грузии особенпо интересуются
рефератами В. И. Лепина по национальному вопросу
Рассказывая об участии В. Каспарова в разработке нацио­
нального вопроса и приводя письмо Ленина Каспарову2 по
этому вопросу, Крупская отмечала: «Выбор темы по пацпопальпому вопросу, правильное освещение значат очепь мпого, п
Ильич сразу же накручивает Каспарову ряд дел по работе над
собиранием материала по национальному вопросу, конкрети­
зируя уже, что ему иптереспо, увереппый, что Каспаров заме­
тит самое важное, самое существенное» 3.
Следуя указаниям Ленина, большевики Закавказья вели
беспощадную борьбу с царизмом и буржуазией, с национали­
стами всех мастей, широко развернули работу по укреплению
интернациональной солидарности между многонациональными
пролетариями крал 4.
В. И. Ленин высоко оценил интернациональные традиции
социал-демократических организаций Кавказа. Он неоднократ­
но указывал на них как на образец единства рабочих всех пащтй.
В резолюции Краковского партийного совещания «О «пацпоиальпых» с.-д. организациях», паппсанпой Лепиным, подчер­
кивалось, что партийные комитеты, ведущие работу па языке
местного пролетариата, должны работать так, «как это ведется
издавна на Кавказе»5. В письме Горькому в феврале 1913 г.
ешш отмечал: «У нас и иа Кавказе с.-д. грузппы -f- армяне +
татары + русские работали вместе, в е д и н о й с.-д. организа­
ции больше десяти лет. Это пе фраза, а пролетарское решение
национального вопроса. Единственное решеппе» 6.
В апреле 1913 г. в докладе «Современная Росспя п рабочее
движение», предостерегая от всякой национальной борьбы
внутри социал-демократии, которая свела бы па пет великую за­
дачу революционной борьбы, Ленин говорил: «Образцом для
пас Должна быть социал-демократия на Кавказе, которая вела
Пс|,сп,,ска грузинских коммунистов с Б. И. Ло3

CW
Ленин.
и . К. К р уп ск а я .

Поли. собр. соч., т. 48, стр. 197.
Воспоминания о Лениво, стр. 255
О революционном движении в Закавказье этого' периода см мотто
7 - j ' r j r .T
, ”стор" чсск" х ™У'< Г- А. Арутюнова «РаЕочте движенпё
М оё™ - П а к у , 1" X Д nODOr° Р0В0Л1°Ч|,0||1!0 Г0 подъема (1910-1914 гг.)».
е

Л е н “ п - Пол°- собр. соч., т. 22, стр. 208.
В . 11. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 48, стр. 102.

144

пропаганду одновременно на грузинском, армянском, татарском
п русском языках»
В статно «Сспаратпсты в России и сепаратисты в Австрии»,
напечатанной 8 мая 1913 г. в газете «Правда», Ленин писал:
«Интересам п задачам рабочего движения соответствует только
то полпое единство (па местах, снизу и доверху) рабочих всех
нации, которое осуществлялось так долго и так успешпо па КавКЭ.30»

В шопе 1914 г. в докладе ЦК РСДРП и инструктивных ука­
заниях делегации ЦК па Брюссельском совещаппи Леппп го­
ворил, что необходимо «провести в жизнь принцип интернаци­
онального единства с.-д. рабочих на местах, прппцпп, столь
блестяще испытанный на Кавказе с 1898 года» 3.
«Объединительное» совещание в Брюсселе4 оыло затеяно
лидерами II Иптернационала, оппортунистами и центристами,
которые, обеспокоенные победой большевиков, под видом уста­
новления «мира» в РСДРП стремились ликвидировать самосто­
ятельную большевистскую партию.
Па совещании присутствовали кроме делегации ЦК
РСДРП (б) представители еще 10 организации и групп, в том
числе организация кавказских ликвидаторов (Кавказский областпой комитет) и думская меньшевистская фракция Ч\опд. е.
Ликвидаторы нарушили программу партии также по националь­
ному вопросу, широко пропагандируя «национально-культурную
автономию».
В леппнском докладе ЦК РСДРП (б) были сформулированы
практические конкретпые условия, осуществление которых
сделало бы возможным единство5. «Если дорогие товарищи
хотят единства,— писал Лепип,— вот условия большинства
сознательных рабочих России. Не хотят, как угодпо!!» В числе
этих условий Лепин специально выделял и пункт об открытом
прнзпапии кавказскими меньшевиками и думской фракцией
Чхеидзе припципа интерпацпопалпзма и осуждение буржуазно-пацпопалнстпческой программы «культурпо-нацпопальнои
автопомии». «Кавказские c.-д.,— требовал Ленин,— должны
признать недопустимость агитации за культурпо национальною
автономию, отвергнутую программой РСДРП.123456
1 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 23, стр. 59.
2 Там же, стр. 124.
3 В . И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 25, стр. 386.
4 Об этом подробно см. С. С. Ш а у м я н . В. И. Лепин п Брюссельское
«объединительное» совещание. «История СССР», 1966,
5 См. В . II. Л е н и н . Поля. собр. соч., т. 25, стр. 384—ЗУ4.
6 В . II. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 48, стр. 298.

10

Г. Б. Гарибджаняп

145

Кавказские с.-д. должпы обязаться пе парушать принципа
единой интернациональной организации в каждом городе, пи в
каком случае пе переходя, ни в политической пи в профессио­
нальной оргаппзацпи, к делению рабочих по национальностям».
И далее: «Фракция Чхеидзе должна заявить с думской трибуны,
что, в согласии с программой российских c.-д., она берет назад
провозглашение «культурно-национальной автономии» (и ее
псевдонима: «учреждений» и т. д.).
Фракция Чхеидзе должна признать руководство Централь­
н о КомпТета паРтпи, выбранного на январской конферепцпн
W1Z г., обязательность для нее всех партийных решений а
также право veto Центрального Комитета» 1.
Лидеры II Интернационала, международные п российские
оппортунисты с возмущением встретили ленинские условия
единства, в том числе и условие по национальному вопросу,
брюссельское совещание пе привело, как это и предвидел Ле­
нин, ни к какому «объединению». Но оно имело большое значе­
ние для открытого разоблачения оппортунистов всех мастей в
том числе и кавказских ликвидаторов.
Высокая оценка Лепиным деятельности большевистских ов™™!.ацПП Кавказа’ Разоблачение кавказских мевьшевпков-лпкп т , „ 3 ° В’ ДУМСК0И фракц1ш Чхеидзе оказывали неоценимую
пРпдавали Е0ВЬ1е силы закавказским большевикам в
их борьбе против царизма, буржуазии и их прислужников
Ленинская программа по национальному вопросу и опыт
шевикпИНявпб0юЬбЫ убедшш Уметенные нации, что только боль­
шевики являются истинными защитниками их пптеоесов
Отвсрпувшпсь от националистических организаций опи Спло­
тились вокруг ленинской партии и под ее руководством vcn
лили революционную борьбу против царизма и б урж уази /
двпжешш В
C l ™ половппе
Р°ССПИ " Рэтого
о и лгопа
а с ь бастпея™
новая волна рабочего
движения,
ь "первой
пТтепГПЛЛПОм В рабочих’ В авангарде борьбы вместе с рабочтш
Петербурга, Москвы и других городов по-прежпему шли рабочие
Баку2. В письме Ленпиу от 30 мая 1914 г ттнГтХт
ской забастовки, Шаумяп сообщал: « Р а б о С р в ал и сГ ^ з Х
стовку И не хотели даже ждать выработки и отпечатапия тнебо"
ванпи... Настроепие рабочих настолько боевое что остапоХт
их было невозможно, да и пе к чему» » Бакинская забастовка
2 г / ' / Т г П°ЛИ- С°бр- С04-’ т- 25, стр. 3 9 0 - 391
См. Л. Н. I улиев. Бакипский пролетариат п m m „г,
цнопного подъема. Баку, 1963, стр. 156—298 Р
Д нового револго-3
3 С. Г. Шаумян. Избранные произведения, т. 1 , стр. 465, 466.
146

баррикадными боями па улицах нашла широкий отклик в Рос­
сии. Пролетариат Закавказья показал боевую солидарность с
бакинскими рабочими. Только в Тифлисе, Батуме и Чпатурп в
мае — июне 1914 г. бастовало 20 тыс. рабочих. Забастовками,
крестьянскими и солдатскими выступлениями был охвачен
также ряд городов и сел Армепип.
С 18 по 21 марта проходила стачка рабочих Алавердского
медеплавильного завода. Стачечпики требовали 8-часового рабо­
чего дня, повышения заработной платы на 20%, назначения ин­
спекции от рабочих, улучшения санитарно-медицинского обслу­
живания и т. д . 1 Стачечники были вынуждены приступить к
работе только после вмешательства стражников во главе с при­
ставом.
В 1914 г. маевки были организованы в Александрополе и
Запгезуре. Здесь рабочие — армяне, русские, греки, азербайд­
жанцы и персы — под руководством большевиков дали отпор
вооружеппым казакам.
Большевистская газета «Мер хоскы» («Наше слово») в
статье «Рабочее движение на Кавказе», отмечая волну револю­
ционных выступлений в Закавказье, писала, что эти события
составляют самую яркую страппцу в истории кавказского об­
щества, обогащают «нашу социальную действительность»2.
Революционный подъем в Росспи был прерван начавшейся
первой мировой войной.

' ЦГИАМ, ДП, IV, д. 75, т. 2, 1914, л. И.
«Мер хоскы», 1914, № 1.

Глава четвертая
В. И. ЛЕНИН П БОЛЬШЕВИСТСКИЕ
ОРГАНИЗАЦИИ ЗАКАВКАЗЬЯ
В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

ОТНОШЕНИЕ
БОЛЬШЕВИКОВ ЗАКАВКАЗЬЯ К ВОЙНЕ

19 июля (1 августа) 1914 г. началась пер­
вая мировая войпа. «Захват земель и покорение чужих на­
ций,— писал В. II. Лепин в сентябре 1914 г.,— разорепне копкурнрующен нации, грабеж ее богатств, отвлечение впимаппя
трудящихся масс от впутреппих политических кризисов России,
1 ермапни, Англии и других стран, разъединение и национали­
стическое одурачение рабочих и истребление их авангарда...—
таково единственное действительное содержание, зпачеппс и
смысл современной войны» ’.
В годы вонпы Закавказье стало ареной военных действий.
В октябре 1914 г. началась война между Россией и Турцией,
примкнувшей к германо-австрийской коалиции. В своих захват­
нических планах империалисты отводили Кавказу с его нефтя­
ными богатствами важное место. Кавказский фропт протянулся
от Черного моря до границ Ирапа, охватив пограппчпые с Тур­
цией районы 1 рузпп и Армении. Реакционная клика младоту­
рок заодно с германскими пмпериалпстамп превратила Турцию
в вассала и воеппо-полптнчсского союзника Германии. «Наше
участие в мировой воине,— заявляли главари младотурок,—
оправдывает ^я нашим национальным идеалом. Идеал нашей
нации треоует уничтожения московского врага во имя утверж­
дения естественных границ пашей империи, которая включает в
себя и объединяет все ветви пашей расы».1
1 В. и. Ленин. Поли. собр. соч., т. 26, стр. 15.
148

Господствующие классы Закавказья и их партии всячески
поддерживали войну. Грузинские меньшевики, азербайджан­
ские мусаватисты и армянские дашиакп распространяли шови­
нистический угар, отравляли сознание масс ядом национа­
лизма.
Когда в ноябре 1914 г. па Кавказ приехал Николай II, пред­
водитель грузинского дворянства испросил у царя разрешения
сформировать из дворян боевые дружины «для защиты престола
и отечества». Вскоре две такие дружины были отправлепы па
фронт Г Однако круги грузинских соцпал-федералистов и нацио­
нал-демократов, связывавших осуществление своих национали­
стических чаяний с победой австро-германской коалиции, актив­
но поддерживали германских и турецких империалистов, чтобы
отторгнуть Грузию от России даже ценой превращспия ее в ко­
лонию Германии 12.
На верноподданнических позициях стояли азербайджанские
помещики и капиталисты, заявлявшие о своей готовности ока­
зать всемерную поддержку правительству в захватнической
войне. Мусаватская газета «Ачыг сез» («Откровенное слово»)
высказывала пожелание полпой победы царизму. В годы войпы
усилили свою пропаганду панисламисты и паптюкрпсты 3.
В военную колеспицу империалистов Антанты впряглись
политические партии армянской буржуазии. Партия «Дашиакцутюп» занялась организацией помощи Кавказской армии, со­
здавала добровольческие отряды. Буржуазная газета «Мшак»
в передовой статье от 25 июля 1914 г. писала: «Мы, армяне, с
нашей сторопы приложим все усилия и старапия, чтооы вы олнить иаш патриотический долг в отношении русского тро а. По­
молимся богу, чтобы победило оружие царской России» 4.
С началом войпы лидеры II Интернационала перешли па
позиции социал-шовинизма, взяли под защиту «свою» империа­
листическую буржуазию. «II Интернационал умер, побежденный
оппортунизмом» 5,— писал Ленин в ноябре 1914 г. В России
социал-шовинисты—эсеры и меньшевики — помогали царизму п
буржуазии обманывать народ, скрывали от пего грабительский
характер империалистической войны.
1 См, «Очерки истории Коммунистической партии Грузни», ч. I,
стр. 259.
2 Там же, стр. 259—260.
г „ ..
3 См. «Очерки истории Коммунистической партии Азербайджана»,
стр. 181; «Истории Азербайджана», т. 2, стр. 744 746.
4 «Мшак», 1914, № 1.
5 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 26, стр. 41.
149

Только большевистская партия, верная великому знамени
революционного пнтерпационализма, без колебания заняла п о ­
зи ц и ю
решительной борьбы против империалистической войны,
смело выступила против царизма, помещиков и капиталистов.
В. И. Лепип осенью 1914 г. паппсал тезисы о войне — «Задачи
революционной социал-демократии в европейской войне» и па
их основе — манифест «Война и российская социал-демокра­
тия», в которых, пригвоздив к позорпому столбу социал-шовини­
стов, выдвинул лозунги о превращении империалистической
войны в войну гражданскую, о поражении «своего» правитель­
ства в империалистической войне. В годы войпы, творчески раз­
вивая марксизм в новых исторических условиях, Ленип разрабо­
тал революционную тактику большевистской партии в вопросах
войпы, мира и революции, вооружил партию новой теорией со­
циалистической революции, обосновал возможность победы со­
циализма в одной стране.
Написаппые в период мировой войны произведения Ленина
«О лозунге Соединенных Штатов Европы», «Военная программа
пролетарской революции», «Империализм, как высшая стадия
капитализма» и др. явились крупнейшим вкладом в марксист­
скую теорию.
В произведениях «Революционный пролетариат и право на­
ций на самоопределение» (1915 г.), «Под чужим флагом»
(1915 г.), «Крах II Интернационала» (1915 г.), «Социалистиче­
ская революция и право наций па самоопределение», «О бро­
шюре Юнпуса», «Итоги дискуссии о самоопределении», «О ка­
рикатуре на марксизм и об «империалистическом экономизме»»
(1916 г.) и др. Лепин дал глубокое обоснование теории и так­
тики партии в пациопальпо-колоппальпом вопросе в эпоху импе­
риализма и пролетарских революций, определил задачи рабо­
чего класса и его партии.
Национальный вопрос Лепин рассматривал как неотъемле­
мую составную часть вопроса о социалистической революции.
На основании всестороннего паучного анализа эпохи импе­
риализма и империалистических войн Ленип пришел к выводу,
что важнейшим условием мира должны быть признание за
всеми нациями права на самоопределепие вплоть до отделения
и отказ от всяких аннексий.
* *
*
В годы воины, находясь в эмиграции, Лепин определил кон­
кретные задачи партии, в том числе и партийных организаций
Закавказья. Еще 1 октября 1914 г. в Лозанне, выступив с ре­
150

фератом на тему «Пролетариат и война», он говорил: «Мы знаем,
что Петербургский комитет выпустил нелегальный листок про­
тив войны. То же самое сделали кавказская и некоторые дру­
гие русские организации» !.
В этот период нз кавказских большевиков с Лепиным часто
встречались, переписывались и выполняли его поручения Миха
Цхакая, Владислав Каспаров, Самуил (Ной) Буачидзе, Але­
ксандр Бекзадян, Мелптоп Фплпя, Николай Кпкнадзе и др. С их
помощью в 1915 г. возбповилась переписка большевиков Закав­
казья с Лепиным. В начале войны по поручению Ленина и ЦК
партии в Баку и другие города Закавказья приехали член IV Го­
сударственной думы А. Е. Бадаев, видный большевик Н. Н. Яков­
лев, старый деятель большевистской организации Закавказья
А. А. Бекзадян и др.
Член КПСС с 1905 г. Фплия в своих воспомппанпях расска­
зывает об огромном влиянии, которое оказали па находившихся
в то время в Швейцарии кавказских большевиков тезисы
Ленина о войне. «Я живо вспоминаю, как трудно было первое
время усвоить их,— пишет Филня.— Я читал эти тезисы в ру­
кописи вместе с тт. Кикнадзе, Самуилом Буачидзе («Ноем»),
Семковым. Мы были в восторге от того, что Ленин обрушивается
на II Интернационал, мы все были согласны, что II Интерна­
ционал умер для рабочего класса, мы самп это видели, чувство­
вали, мы это говорили, когда выступали по докладу Плеханова.
Мы знали, что II Интернационал — уже труп для рабочего дви­
жения, но еще не могли расстаться с этим трупом... Мы еще не
решались рвать с ним, а Лепин в ясной п резкой форме предла­
гал выбросить II Интсрнациопал как ненужную вещь и соргани­
зовать новый, III Интернационал» 12.
Читая Лепина, слушая и переписываясь с ним, кавказские
болыпевики-эмиграпты в Швейцарии твердо стояли на ленин­
ских позициях.
В начале войны, переехав из Бсрлппа в Берн, Каспаров ста­
новится одним из самых близких друзей Ленина.
«Дорогой друг! — писал Ленин Каспарову 18 пюля 1914 г.—
Очень прошу Вас взять на себя труд информировать нас в тече­
ние революционных дней в России» 3. В конце августа в Берне
Каспаров присутствовал на совещаппп большевиков, в феврале
1915 г. он принимает активпое участие в Бернской конференции
заграничных секций ГСДРП п по предложению В. И. Лепина
1 В. П. Ленин. Полп. собр. соч., т. 20, стр. 30.
2 «Воспомппаппя о В. II. Ленине», ч. 3. М., 1901, стр. 147.
3 В. И. Ленин. Полп. собр. соч., т. 48, стр. 322.
151

избирается в новый состав Комитета заграничной организации
(ИЗО). В шопе 1015 г. Крупская через Каспарова переслала
письмо В. И. Лепина бакинским большевикам. В ириложепной
к письму записке опа спрашивала: «Может были еще какие
вести из Баку?»
Большой интерес представляет переписка Кикнадзе с Лени­
ным*2. В письме к Н. Д. Кикнадзе, написаипом в конце октяб­
ря — начале ноября 191G г., В. И. Ленин благодарит его за
информацию о женевских спорах — о дискуссии по националь­
ному вопросу, посылает свою статью «О карикатуре на марксизм
и об «империалистическом экономизме»» для ознакомления и
использования па дискуссиях3. В другом письме (ноябрь 1916 г.)
В. И. Ленпп критикует ошибочную позицию Кикпадзе в вопросе
о возможности превращения империалистической войны в нациопальпую 4.
В письме В. А. Карпинскому от 20 декабря 1916 г. Ленпп про­
сит передать свою статью «Задачи левых циммервальдпстов в
швейцарской с.-д. партии» Ною Буачидзе и И. Кикпадзе
(Степко) 5.
По просьбе Лепина Кикнадзе переводит опубликованную в
грузинской печати статью Н. Жордапия «О войпе и мире».
В июле 1915 г. эти материалы он посылает Ленину с подробным
письмом, в котором сообщает, что перевод статьи Жордания не­
полный, ибо но удалось достать все номера газет. «Главпая моя
цель,— писал Кикпадзе,— познакомить Вас с мпепием Апа и не­
которых других деятелей в Грузии, надеюсь, будет достигпута и
путем такого перевода» 6.
Используя эти и другие материалы, Лепин разоблачал оппор­
тунистическую позицию грузинских меньшевиков в вопросе об
отношении к империалистической войпе.
Статьи и письма Лепина помогли Кикнадзе п другим больше­
викам занять правильную позицию по национальному вопросу.
«Как раньше я стоял в общем и целом против «права па само­
определение», так теперь в общем и целом за это «право»..,—
писал Кикпадзе Лепипу в поябре 1916 г.— Этим поворотом я
обязан безусловпо Вашим статьям, которые суммируют (после
' ЦП А НМЛ, ф. 17, ед. хр. 27008.
2 См. В . Э с а и а ш в и л и . Переписка грузинских коммунистов с В. И. Ле­
ниным. стр. 5/1—72.
3 См. В . В . Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 49, стр. 316—317.
4 См. там же, стр. 319—322.
5 См. там же, стр. 342.
8 «Грузинские страницы Леппниапы», стр. 157.
152

Первая страница письма В. И. Ленина Н. Д. Кпкпадзе.
Конец октября — начало ноября 1916 г.

Ваших статей в «Просвещеппи», 1914, 4, 5, 6) все, что только
можно сказать против поляков — и трактуют вопрос исчерпы­
вающе... Эти статьи кажутся мне прямо образцом прпмепепия
диалектического метода в разработке политических проблем на­
шего движения» '.
В ноябре 1914 г. по поручению Лепина из Швейцарии в Рос­
сию приехал А. Бекзадяп. Он привез ленинские тезисы о войне
и манифест «Воина и российская социал-демократия». «В 1914 г.,
в начале войны, писал А. Бекзадяп в своей автобиографии,—
вернулся в Россию, снабженный первым пораженческим мани­
фестом, который по поручению Ленина должеп был передать
думской фракции. Мпе удалось при содействии латышского товарпща Ашуба документ этот доставить по назначению»2.
Б Баку и Тифлисе Бекзадяп передал указания вождя местным
большевикам — Шаумяну, Джапаридзе и др.
Находясь за границей последовательно отстаивал ленинские
позиции превращения империалистической войны в войпу
гражданскую Миха Цхакая. В Женеве он выступал с докладами
и лекциями, писал статьи по вопросам, связанным с войной
Б своей работе «Идея отечества и классовая борьба», рукопись
которой хранится в ЦПА НМЛ, Цхакая разоблачает империали­
стический характер войны и указывает на отношение больше­
виков к этой войне . В своей статье «Что же дальше?» Цхакая
подвергает уничтожающей критике соцпал-шовпппзм II Интер­
национала и выражает увереппость, что будет создан III Ин­
тернационал, который выиолиит важную миссию пролета­
риата Свои лекции Цхакая зачастую заканчивал лозунгами*
«Долой воину», «Война войне», «Долой шовинизм н национа­
лизм», <Да здравствует международпое братство пародов»
и т. и. Осенью 1J1.) г. па собрании, устроенном русской поли­
тической эмиграцией в Женеве, посвященном десятилетию нер2 н ({, л г иш- 11(>-»1 собр. СОЧ, т. 30, стр. 424 (примечания).

ь См. там жо 1()ЗГ‘ Мих* ^ хакая (Биографический очерк), стр. 00.

9 fc
' [ ' С

в

П

О

И 1Г
/* s /o f 3 1 /

,

/ З о и . e * i * • / 1 i ' * t ‘ ± /П 0 + 1 f t
1 л ftm u g , о *
*
*
•
* о **Т.

Л

/$ й и*
/?»«г е/о э
о
рк .. .
Л м t Э* * *0 к о K^K>jf»tр r ^ e 4 и у £ * g * i O * * J HbnjQVo $ 6 / » *

ff*f q
т а

q

*r>0p<L, vm fm fm m * / ? » w

r -

& *vt+*L mu j * o f u ( t
и * cm 6t * * a Jf ееуз/Л с т о ™ * * о
о n>ujb $ * te f a /» a { lm о U ? Л

*4 * J i f - q j * & p ° * t •*»**

4 *!+•

l o t Os-

3a c ^ s *f* **go f € к ч<Ъй *«'£, т * ** /*j4U/ **’
f 4 t * « > ~ u u f ot**4«4<e 4t*f>€>c*L c c i '»**'
L a u t e o S ^ e о n d e o t ^ t itpu* r
X
к ою /* t* л ^ Л о ^ и ъ ь Ъ ' ъ е ^ е к * * ” */*0'
? * > € * ; « / Э * ш * Г * * * и С 4 » > ъ A jjtm * < * * s * o
V o w o io ке
« < * } * « * ' *'/** ’ g ffo
t f r f o f*L •* <f*41 *ЬС ре*,т /»о * * » < /> " « KtL
tcsJusu'cA " a *

« f i - i e j - ' n t * f * * * * J - um<
i V »7 y X I « : ; r>03/e*c d t s c
л ^ й Г й ’ ‘'лм

» « Y tu .ju ,» < « /„ • * * * • / ; < • « * - A y h ?

Л

A f/ъ .

b*>*4

if* c * C 3 c * * * e 4 u

7 t p f i x r m t *>** f t * 4 , , f tL- - t M u t * - * 0 *Qe/»e к у к * * ч л
3 n .j / * s » u
* °w - v « * ( " /* <•}

з / 'у

/ V 'У

C m f » a*

Письмо II. Д. Кпкпядзе В. И. Лсппиу.—
12 июпя 1915 г.

вой революции в России, Цхакая говорил: «Наконец и кошмар­
ная война прорвется где-пибудь, в маленькой ли Португалии
или большой России. Мы пожелаем, чтобы эта «искра», где бы
она тпт началась, превратилась во всемирный пожар мировой ре­
волюции» К
Находясь в Женеве, Цхакая был одним из звепьев, связываю­
щих Лепина с закавказскими большевиками.
С октября 1914 г. ряд ответственных поручений Ленипа вы­
полняет вндпый грузинский революциопер-болыпевик, активный
участпик первой русской революции на Кавказе С. Г. Буачпдзе.
В начале мировой войны, преследуемый турецкими властями за
активпую пптернациопалистпческую деятельность, Буачпдзе
перебирается из Турции (где он находился с 1911 г.) в Болга­
рию, оттуда он переписывается с Лениным, налаживает связь
Лепина с балканскими социалистами. 31 января 1915 г. Буачидзе из Софии в Женеву в ЦК партии посылает письмо с при­
ложением резолюции копстантипопольской группы российских
социал-демократов. Эта резолюция была принята в сентябре
1914 г. в происходившем в Константинополе собрании грузипсьих и других социал-демократов. «Группа российских социалдемократов,— говорилось в резолюции,— заявляет, что опа, стоя
на почве классовой борьбы и учитывая настоящее положение,
отказывается от переговоров и порицает всякие соглашения,
якобы направленные к освобождению угпетеппых пародов, с ка­
ким ни было бы правительством из пыпе существующих» 12.
Б письме Буачидзе просил эту резолюцию вместе с мотиви­
ровкой и характеристикой политики турецкого правительства
поместить п органе ЦК РСДРП — «Социал-демократе»3. Это
было вызвано тем, что в начале войны националисты предлагали
использовать войну в целях объедипепия угпетеппых царизмом
liamiii для организации восстаний против России под покрови­
тельством и с материальной поддержкой одной из воюющих
держав. Против подобных предложений резко выступила женев­
ская группа грузинских социал-демократов (большевиков).
В ноябре 1914 г. они приняли резолюцию, в которой заявили, что
вместе со всей партией они боролись и будут бороться «против
русского правительства, которое душит всякое демократическое
движение в Российском государстве и топчет под ногами есте­
ственные стремления населяющих ею пародов» 4. Далее они от1 «Моспомипания о П. II. Леппно», т. 2, М„ Политиздат, сто. 382.
«Грузинские страницы Леппппппы», стр. 153.
3 См. там же, стр. 152—153.
4 Ленинский сборник XVII, стр. 322.
156

мстпли, что в этой борьбе грузпнскпе социал-демократы под­
держат всякое революционное и оппозиционное движение, а. в
частности, также и национальное, направленное против рус­
ского правительства. Разоблачались также австрийские и прус­
ские монархии и их новый союзник — Турция, которая, «как из­
вестно всему человечеству,— говорилось в резолюции,— отли­
чается своей варварской и вероломной политикой против ма­
леньких пародов» К
Опираясь на вышеуказанные документы, С. Буачидзе в
июле 1915 г. в центральном органе Болгарской рабочей социалдемократической партии (тесных социалистов) к газете «Работипческп вестник» помещает письмо под названием «Грузппская
социал-демократия и война», в котором опровергает распро­
странившуюся па Балканах версию, будто «грузинский парод
в настоящее время борется вместе с турецким правительством за
свою свободу» 12. Разоблачая попытки турецкого правительства
добиться помощи кавказских социал-демократов эмигрантов в
борьбе против России. Буачидзе подчеркивает, что свобода гру­
зинского народа будет достигнута лишь в совместной с русским
народом революционной борьбе. «Только пролетарская револю­
ция,— писал Буачидзе,— освободит Грузию от русского ца­
ризма, п социалистическая Грузия войдет в семью социалисти­
ческих республик» 34.
Переписываясь с Буачидзе, Ленин одобрил интернационали­
стическую позицию грузинских большевиков. Из письма
В. II. Лепипа В. А. Карпипскому от 28 ноября 1914 г. впдпо, что
он предполагал поместить в № 35 «Социал-демократа» резолю­
цию жепевекой группы грузинских большевиков '. . 1енпн
написал к пей следующее примечание: Ют редакции. Печатаем
эту резолюцию, чтобы отметить полпую правильность поведе­
ния грузинских с.-д. Пособппкамп мопархпй мы не должны быть
никогда и никаких, пи русской, пи австрийской, пи герман­
ской»5. Из-за недостатка места в газете резолюция была снята с
35-го номера «Социал-демократа».
Буачидзе информировал Лепина и Крупскую п послал им
материалы также о болгарском рабочем движении, имел теспую

1 Лоппнскин сСорпнк XVII, стр. 322.
2 «Исторический архив*, 1930, № 3, стр. 82
3 «Раоотшгческп вестник* № «S3, 22. VII. 191.» г.; В. Г. Эгаиашвили.
П. И. Леппп и Грузия, стр. 135.
4 Гм. В. II. Ленин. Ноли. собр. соч., т. 49. стр. 38.
6 Там же, стр. 493; Ленинский сборппк XVII, стр. 321.

157

связь с Д. Благоевым, В. Коларовым п другими руководителями
болгарской социал-демократии.
В июпе 1915 г. Буачидзе сообщает В. И. Лепипу о полной
поддержке большевистских лозунгов передовыми болгарскими
рабочими. «О Плеханове, вчерашнем боге для местных рабо­
чих,— писал Буачидзе,— и слышать не хотят здесь... Под лозун­
гом «Мир» рабочие идут, по спросите любого из них, как он по­
нимает борьбу за мир, и вы убедитесь, что это не мир, а война
пролетариата против нынешнего порядка вещей... «Социал-де^
мократ» не читают, а глотают здесь в Софии...» 1
Осенью 1915 г. Буачидзе уезжает в Швейцарию. Здесь он
лично зпакомится с Лениным, информирует его о кавказских
делах2. Буачидзе принимает деятельное участие в работе же­
невской группы болыпевпков-эмигрантов, вместе с Цхакая и
Кикпадзе помогает Лепипу и Крупской осуществлять связь с
кавказскими большевиками.
В мае 1916 г. от Тпфлпсской большевистской организации в
Жепеву па имя Цхакая поступило письмо с просьбой перегово­
рить с Лепиным, посоветоваться с ним по ряду вопросов. Цхакая
перевел письмо с грузинского языка и переслал Ленину. При
переводе он заключил в скобки свои пояснения. В ппх говори­
лось о необходимости наладить в Закавказье легальные изда­
ния, об отсутствии опытных людей для этой цели. «Если дядя
(В. И. Ленин.— Г. Г.) поможет пам с этой стороны, тогда дело
хорошо пойдет,— указывалось в письме.— Поговори с дядей,
чтобы он писал нам почаще и делился с нами своими мыс­
лями...» 3
24
июля Крупская по поручению Ленппа наппсала Цхакая
письмо, в котором благодарит его за сообщение об издании партийпой литературы па Кавказе и просит помочь получше свя­
заться с Кавказом, рекомендует конспиративный метод связи с
Россией путем пересылки книг с химическим письмом4. «Очень
интересно пересланное Вами письмо»,— писала она. В письме
имеется прпнпска Лепина: «Дорогой товарищ Миха! Большое
спасибо за письмо. Шлю привет, желаю здоровья и бодрости» 5.

1 «Исторический архив», 1959, № 3, стр. 76.
2 См. //. Дубинский-Мухадзе. Ной Буачидзе. М„ I960; стр. 60.
3 «Грузинские страницы Ленпниаиы», стр. 164.
* См. В. II. Ленин. Поли, собр. соч., т. 49, стр. 535 (примечания)
6 Там же, стр. 267.
'
1

158

*

*
*

Для установления связей Лепина с закавказскими партий­
ными организациями большую роль сыграли большевики — де­
путаты IV Государственной думы А. Е. Бадаев, Г. И. Петров­
ский, М. К. Муранов, Ф. Н. Самойлов, Н. Р. Шагов Г
22
августа 1914 г. по поручению Ленина в Баку приезжает
А. Е. Бадаев с заданием ознакомиться с партийной работой на
местах, выяснить отношение кавказских организаций к очеред­
ному съезду партии 12 и наладить связь с Петроградом. Ленин
придавал созыву партийного съезда огромное значение. «Вся
подготовительная работа по организации съезда России падала
на нашу думскую фракцию,— вспоминал Бадаев.— От Ленина
мы получили точный план и подробные указания, каким путем
вести подготовку к съезду. Каждый пз пас должен был объехать
определеппый район, где вести организационную и агитацион­
ную работу по съезду. Владимир Ильич даже сам распределил
районы между депутатами, причем мне был поручен объезд
части Поволжья и Кавказа» 3.
В Баку Бадаев провел несколько совещаний, с его помощью
была установлена связь с думской фракцией п петроградскими
большевиками. В своих воспоминаниях он отмечает, что на не­
скольких совещаниях с бакинскими большевиками, при актив­
ном участии С. Шаумяна, «были выработаны конкретные меры
по оживлению партийной работы» 4.
В сентябре 1914 г. депутат Ф. Н. Самойлов привез из-за гра­
ницы тезисы Ленина о войне. Намечалось созвать партийную
конференцию для обсуждения текущего момента и ленинских
тезисов. На конференцию большевики Закавказья делегировали
П. Джапаридзе 5. Однако арест на Фипляпдском вокзале в Пет­
рограде помешал Джапаридзе присутствовать па всероссийском
1 Большевистская фракция IV Думы к началу войны фактически
была руководящим партийным центром в России. Большевики-депутаты
отказались голосовать за военные кредиты, развернули нелегалы^ ю ра­
боту в массах.
2 На Пороинпском совещании ЦК РСДРП (1913 г.) был намечен
предположительный срок партийного съезда в августе 1914 г. От Баку
намечались 2—3 делегата.
3 «Воспоминания о В. И. Лепппе», ч. 1. стр. 539.
4 См. Л. Бадаев. Большевики в Государственной думе. Воспомина­
ния. М., 1939, стр. 352.
5 См. «Большевистская фракция IV Государственной думы. Сбор­
ник материалов и документов». Л., 1938, стр. 513.
159

партий uom совещаипп *, организованном большевистской фрак­
цией Думы в Озерках, близ Петрограда. Но вскоре ему удалось
вернуться на Кавказ. Здесь оп, возглавив Тифлисскою оолыне
внстскую организацию, твердо проводит ленинскую линию по
вопросам войны, мира и революции.
«Из эпизодов партийной жизни 191ч г.,— вспоминает
Н. И. Аладжалова,— особенно запечатлелся приезд Алеши Джа­
паридзе вскоре после начала... войны. Было^созвано собрание
пропагандистов в одной из квартир где-то поблизости от Метехского замка. Другое собрание было на квартире Анаиды Ь аян
по Душетской улице, № 15. Обсуждались вопросы по укрепле­
нию организации, расширению работы и др. После того как в
Тифлисе был получен написанный В. И. Ленипым мапифест
ЦК «Войпа и российская социал-демократия», П. Джапаридзе
организовал обсуждение его па собрании тифлисской большеви­
стской организации. Собрание одобрило мапифест и приняло
решение о широком его распространении» 3.
^
Ленинский мапифест был опублпковап в № 33 газеты «Со­
циал-демократ», которая после годичного перерыва вышла в
Швейцарии — 19 октября 1914 г. Несколько экземпляров газеты
ЦК переправил в Россию.
Для успешной работы большевиков Закавказья важное зна­
чение имело возобновление переписки Лепина и Крупской с
Шаумяном. В октябре 1914 г., находясь в Баку, Шаумян получил
тезисы Лепина «Задачи революционной социал-демократии в ев­
ропейской войне» и изучив их, твердо и последовательно от­
стаивал ленинское положение о превращении воипы империали­
стической в войну гражданскую, решительно боролся с социалшовинизмом.
В Баку, Тифлисе и других местах Закавказья Шаумяп вы­
ступал с докладами, разоблачавшими империалистический ха­
рактер войны. Из ответного конспиративного письма Шаумяиа
Лепппу п Крупской, посланпого пз Баку в Женеву 1 октября
1915 г., видно, что Шаумян еще до получения ппсьма Ленина
Крупской узнал их адрес и собирался им писать. Шаумян от­
мечал, что в Закавказье ленинские тезисы были прнпяты с ра­
достью. «За память п письмо очень Вам благодарен,— писал123
1 В связи с арестом многих представителей местных партийных
организации вместо намеченной конференция состоялось совещание.
2 Член КПСС с 1913 г.
3 //. Аладжалова. Из большевистского подполья. Тбилиси, 1963,
стр. 56—57.

160

он. Ваши письма, советы и указания всегда были для меня до­
роже всего...
Вы хотите зпать, что я думаю п что делаю. Думаю, кажется,
и на этот раз одинаково с Вами, и когда я впервые получил
подтверждение к тому (с год тому назад), был очень счастлив.
И вопрос о наименьшем, и другие тезисы Вашего письма были
приняты с радостью...
В общем позволяю себе думать, что я п вся наша родня дер­
жим паше семейпое знамя высоко и что Вы можете быть спо­
койны за пашу репутацию» '. Шаумян подчеркивал, что Пле­
ханов и его сторонник Жордапия не имеют в «Закавказье широ­
кого влияния. «Воооще Жоржу (Плеханову.— Г. Г.) не повезло
на Кавказе, Ан (Н. Жордания.— Г. Г.) — единственный его до­
брожелатель» 12.
^казаппое письмо Шаумяпа было почти полностью напеча­
тано в виде заметки из Баку в лелппской газете «Социал-демо­
крат» от 20 ноября 1915 г. 3 Исходя из сообщения Шаумяна,
Н. К. Крупская в октябре 1915 г. в ппсьме к активному члену
женевской секции большевиков Ольге Равпч отмечала: «Наша
публика там (в Баку.— Г. Г.) стоит всецело на точке зрения
Социал-Демократа. Работа ведется, хотя и пе очень широко, но
перспективы самые блестящие. Мепьшевикп там интернациона­
листы. На плехановской точке зрения стоит один Ап. Он при­
езжал в Баку, но убедил там лишь одного товарища, которого
меньшевики после этого исключили за патриотизм из организа­
ции. В Баку сейчас силы меньшевиков и большевиков прибли­
зительно равпы. Меньшевики предлагают объединиться. Рас­
скажите обо всем этом товарищу Степко (Н. Кпкнадзе.—
Г. Г .)» 4.
На ленинской точке зрения стояли находившиеся в годы
войны в туруханской ссылке члены ЦК С. Спандарян п И. Сталип. Отсюда они переписывались с Лепипым. В письме от 20 ав­
густа 1915 г. Снандаряп отмечал: «Мы чувствуем себя бодро и
настроены оптимистически. Мы вообще оптимисты» 5. Через ме­
сяц Спандарян сообщает Ленипу, что получил его письмо от
28 августа 1915 г .6
1 С. Г. Шаумян. Избранные произведения, т. 1, стр. 485, 186.
2 Там же, стр. 485.
3 См. «Социал-демократ», 1915, № 48.
4 Лспипгкни сборпнк XI, стр. 186.
5 С. С. Спандарян. Статьи, письма п документы, стр. 286.
0
Ото письмо Лепина пе паидепо (см. В. Л. Ленин. Полп. собр.
соч., т. 49, стр. 471).

11

Г. Б. Гарибджаиян

161

11
септября 191G г. в Краспоярске умер Суреп Спапдаряп.
Узнав об этом, Ленин поместил пекролог в газете «Социал-де­
мократ», в котором говорилось: «Уже во время войпы мы полу­
чали от товарища Тимофея письма, из которых было ясно, ito
он остался вереи лучшим традициям революционной социалдемократии, пи па минуту не поколебавшись в интернациона­
лизме» '.
На ленинских позициях по вопросам войны, мира и револю­
ции стояли также и другие высланные из Закавказья больше­
вики. Находившаяся в то время в ссылке в Елисейской гуосрпни
Е. Д. Стасова имела переписку с большевиком Василием Хачатурьяпцом и другими большевиками Закавказья. Она последо­
вательно разъясняла п защищала ленинские позиции ио вопро­
сам войны и мира.
В своем донесении от 7 июня 1910 г. псполпявший ооязапностп вице-директора департамента полиции II. Смирнов писал:
«Елена Стасова, отбывая поселение в Енисейской губернии,
живо интересуется текущими политическими событиями, ведет
с разными лицами, в том числе и со своими единомышленни­
ками по партии, обшпрпую переписку... В июне месяце про­
шлого года Стасова отправила ссыльпо-поселепцу Еппсейской
губернии Василию Хачатурьяпцу, осужденному с пей по одному
делу, письмо, указывающее на то, что Стасова и в настоящее
время пс отреклась от своих прежних заблуждепий. В этом
письме Стасова сообщает Хачатурьяпцу суть «тезпеов» Лепила,
пз которых обращает на себя внимание первый тезис о цели
европейской войпы, которая будто бы направлепа па уничто­
жение пролетариата, п седьмой тезис о том, что лозунгом со­
циал-демократической партпп в данное время должпа быть про­
паганда среди войск социалистической революции, необходимо­
сти направить оружие не против своих братьев «наемных рабов
других стран», а против реакции буржуазных правительств...» 12
* *
*
Во время войны В. II. Ленин уделял большое внимание так­
же освободительной борьбе армянского парода.
В разгар войпы младотуркп, поддерживаемые империали­
стами, осуществили свой тщательно разработанный план физи­
ческого истреблепия армяп, проживавших в Западпой Армеппи.
Только в 1915 г. они зверски истребпли около полутора мпллио1 «Социал-демократ», J91C, № 56.
2 «Каторга и ссылка», 1933, № 9, стр. 57—58.
162

лов армяп. Иаселепттые армянами города и деревни были пре­
вращены в пепелища. Были зверски убиты выдающиеся армян­
ские писатели, публицисты и общественные деятели Варужан,
Сиамаито, Зограб, Севак и многие другие. Гениальный армян­
ский композитор Комитас, не выдержав беспримерных ужасов,
лншплся рассудка Г
«В повой истории мало народов, которые попеслп бы такие
большие жертвы, как армяпе, и мало стран, в которых было бы
пролито столько крови, сколько в Армепип» 12,— писал Г. Орджо­
никидзе. Узнав об ужасной трагедии армянского парода, С. Спандаряп нз далекой туруханской ссылки писал: «Сердце разры­
вается, обливается кровью, когда читаю об этих тысячах бежен­
цев, об этих изнасилованных женщинах и зарубленных детях
несчастного и беспредельно страдающего армянского парода»3.
Жестокости турецких палачей не могли сломить героический
дух армянского парода. Несмотря па огромный перевес сил
противника, армяпе сумели во мпогих местах организовать само­
оборону, с оружием в руках храбро сражались против турецких
палачей, отстояв свою жизпь, честь и национальное достоин­
ство. В этой борьбе большую помощь оказали части русской
Кавказской армии, в составе которой находились тысячи армяпдобровольцев.
Против геноцида армяп выступила передовая общественность
того времени. Большевики и революцпоппые социал-демократы,
писатели и деятели пауки, культуры и искусства многих стран
мира клеймили позором турецких погромщиков и их покровите­
лей — империалистов Германии, США, Англии и Франции, при­
зывали спасти армяпский парод от физического истребления.
В их числе были С. Киров, К. Лнбкнехт и Р. Люксембург,
М. Горький и Р. Роллан, В. Брюсов и А. Франс, Ф. Нансен и
И. Маркварт, Э. Верхарн и Ф. Верфель и многие другие4.
Героическая освободительная борьба армянского народа, по­
мощь русских войск, а также поддержка передовой обществен­
ности помешали палачам до конца осуществить своп чудовищ­
ные планы. Сотни тысяч беженцев-армян нашли приют в Рос­
сии и других странах мира.
1 Об этом подробно см. «Гспоцпд армяп л Османской имперпп».
Сборппк документов и материалов. Под редакцией проф. М. Г. Нерсисяпа. Ереван, 1966.
2 Г. К. Орджоникидзе. Статьи н речи, т. 1. М., 1956, стр. 412.
3 «Мартаком» (Тифлис), 1926, № 219.
4 От политики геноцида армян отмежевывались прогрессивные люди
Турции. Отдельные группы тюрок и курдов выступали в защиту своих
соседей-армян.
163

Касаясь освободительной борьбы армяп в годы войны,
Р>. И. Лсппп прямо указывал па ее справедливый характер.
В работе «Итоги дискуссии о самоопределении» он писал: «Что
национальное восстание апнектнровагшой области или страны
против акцентировавшей могут назвать пмеппо восстанием, а
не войной (мы слышали такое возражепие и потому приводим
его, хотя считаем этот термппологнческнй спор псеерьезпым).
Во всяком случае, отрицать то, что апиектнроваппая Бельгия,
Сербия, Галиция, Армения пазовут свое «восстание» против анпектировавшего «защитой отечества» и назовут правильно,
едва ли кто решится» Г
Ото замечание Лепина исходит из безусловпого требования
марксизма о том, что при разборе какого бы то пи было социаль­
ного вопроса пеобходима постановка его в определенные истори­
ческие рамки, а если речь идет об одной стране — «учет конкрет­
ных особенностей, отличающих эту страну от других в пределах
одной и той же исторической эпохи» 2.
Критикуя «левых» доктриперов (Пятакова и др.), которые
призывали к немедленному слиянию всех наций непосредст­
венно в ходе социалистической революции, Лепин в своей ра­
боте «О карикатуре па марксизм и об «империалистическом
экономизме»» (1916 г.) писал: «Социальпая революция пе может
произойти иначе, как в виде эпохи, соединяющей гражданскую
войну пролетариата с буржуазией в передовых страпах и
целый ряд демократических и революционных, в том числе на­
ционально-освободительных, движений в неразвитых, отсталых
и угнетенных нациях» 3.
Ленин считал, что вся трудность, вся суть в том, чтобы уметь
«с о е д и н и т ь борьбу за демократию п борьбу за социалисти­
ческую революцию, п о д ч и н я я первую второй» А.
Для правильного понимания национальных движений армяп
важпое значение имеет замечание Ленина о том, что «основным
объективным содержанием исторических явлений во время войп
но только 18П5. 18Г>9, 1861, 1866, 1870, но и 1877 года (русскотурецкая) и 1896—1897 годов (воины Турции с Грецией и ар­
мянские волнения) были буржуазно-национальные движения
или «судороги» освобождающегося от разных видов феодализма
буржуазного общества» Б.*56
1 Б.
5 Б.
3 Б.
* Б.
6 Б.

II. Ленин.
II. Ленин.
II. Ленин.
11. Ленин.
II. Ленин.

Поли. собр.
Поли. собр.
Поли. собр.
Поли. собр.
Поли. собр.

сом., т.
соч., т.
соч., т.
соч., т.
соч., т.

30,
25,
30,
49,
20,

164

стр.
стр.
стр.
стр.
стр.

29.
2G3—2fii.
112.
347.
144.

Руководствуясь указаниями Леиппа, большевики Закавказья
защищали идею освобождения западных армян от турецких
захватчиков, подчеркивая ее популярность в армяпскнх народ­
ных массах.
Одновременно большевики предвидели и предостерегали, что
создание армянских добровольческих дружин в составе царской
армии во время империалистической войны может стать лож­
ным аргументом, внешним поводом для агрессивных правящих
кругов Турции к осуществлению своих давпппшпх планов фи­
зического истребления населения Западной Армении.
Разоблачая политическую близорукость и авантюризм гла­
варей партии «Дашнакцутюн», большевики показывали, что по­
следние не только не содействуют тому, чтобы отвести преступ­
ную руку турецких погромщиков и защитить западных армяп.
а, напротив, мешают их национальному и социальному осво­
бождению.
Вооруженные ленинской теорией по вопросам войны, мира
и революции, большевики Закавказья разъясняли массам, что
единственный путь освобождения армянского парода — это путь
социалистической революции.
ПРОТИВ СОЦИ ЧЛ-ШОВШШСТОВ
П НАЦИОНАЛИСТОВ,
ЗА ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЕ ЕДИНСТВО
РАБОЧЕГО КЛАССА

На второй депь после объявления воины
бакинские большевики выпустили листовку «Война — войне»,
в которой, разоблачая империалистические цели войны, заявили
о солидарности рабочего класса России с трудящимися Герма­
нии и Австро-Венгрии — со своими немецкими и австрийскими
братьями, призывали массы к борьбе против войны за братство
народов ]. В августе 1914 г. областпой комитет кавказских орга­
низаций РСДРП в листовке, папечатаппой в Баку, обращаясь к
солдатам и гражданам, писал: «Если вы хотпте, чтобы не было
вони, чтобы вас не отрывали от семьи и родного очага, если вы
находите счастье парода в мирной свободной жизни, то подни­
митесь против царского правительства! Вас вооружили, обра­
тите оружие против врагов народа и завоюйте землю крестьяп-1
1
См. «Революционное двпжонпе в армии п па флоте в годи первой
мировой войны. 1914 — февраль 1917*. Сборник документов. М., 19G6,
стр. 14—15.

165

ству и волю всему народу. Превратите войну в борьбу за осво­
бождение народа»
Прокламация областного комитета кавказских организаций
партии «Война — войне» была широко распространена в Сабунчи, Карсе, частях Тифлисского гарнизона, Кутаисе, Баку, в
действующей армии и во флоте, среди рабочих Бнби-Эйбатского
нефтяного общества, на промыслах Русского товарищества
«Нефть» в Балаханах н в других местах12.
В апреле 1915 г. тифлисский руководящий центр папечатал
в своей нелегальной типографии прокламацию «Товарищи рабо­
чие!». В духе ленинского Манифеста в ней разъяснялся импе­
риалистический характер и цели войны 3.
Несмотря на жестокие репрессии, тифлисская большевист­
ская организация сохранила связь с Лепиным, заграничным
большевистским центром, редакцией газеты «Социал-демократ»,
Петроградским, Московским и другими большевистскими коми­
тетами. Большевики Тифлиса поддерживали тесные связи с
Баку, Гяпджой, Алексапдрополем, Эриваныо.
В августе 1915 г. в Закавказье широко распространилась
листовка Петроградского большевистского комитета «Товарищи
рабочие и солдаты!», перепздаппая Кавказским бюро партии и
напечатанная в гяиджппской пелегальпой типографии. В ап­
реле 191С г. в тифлисской пелегальпой типографии была напеча­
тана и распространена в большом количестве от имени Кавказ­
ского бюро РСДРП первомайская прокламация «Товарищи рабо­
чие!», призывавшая массы объявить войну войне.
Эти прокламации и листовки протпв царизма и войны про­
никали в широкие слои трудящихся, в действующую армию4.
*

*
*

В жизни большевистских организаций Закавказья важным
событием явилось созванное в Баку в первой половине октября
1915 г. нелегальное совещание кавказских организаций РСДРП.
В пем участвовали представители от бакинской, тифлисской и
кутаисской организаций партии. Оно явилось, по существу, пар1 См. «Революционное движение в армии и па флоте в годы первой
мировой войпы. 1914 — февраль 1917». Сборник документов. М., 19GG,
стр. 37.
2 См. там же.
3 ЦГИА Груз. ССР, ф. 2, д. ЗОЮ, л. 52.
4 См. А. П. Стеклов. Революционная деятельность большевистских
оргаппзацин па Кавказском фропте 1914—1917 гг. Тбилиси, 19G9,
стр. 42—49.
1G6

тпипой конференцией п сыграло большую роль в дальнейшей
деятельности большевиков Кавказа.
Совещание обсудило вопросы, связанные с войной, и задачи
партийных организаций края. На основе ленипскпх тезисов о
войне были приняты резолюции о текущем моменте, по орга­
низационному вопросу, по национальному вопросу, об отноше­
ниях между национальностями на Кавказе.
В резолюции о текущем моменте подчеркивался империали­
стический характер воины, разоблачались западноевропейские
и русские социал-шовинисты, изменившие рабочему классу и
окончательно перешедшие па сторону империалистической бур­
жуазии. Резолюция подчеркивала необходимость превращения
империалистической воипы в гражданскую, замены капитали­
стического строя социалистическим. Только социализм, говори­
лось в ней, способеп избавить народы от взаимного уничтоже­
ния и вывести их па путь дальнейшего прогресса.
Совещание потребовало от партийных организаций усилить
агитацию среди трудящихся, разоблачать шовинистическую по­
литику господствующих классов и их националистических прпслужппков. «Нужно призывать рабочих и широкие массы насе­
ления Кавказа,— говорилось в резолюции,— не поддаваться про­
вокации командующих классов националистических партий и
помнить, что только в братском единении демократии всех на­
циональностей — залог их победы и освобождения, н что, наобо­
рот, дальнейшее усиление национальной вражды может превра­
тить Кавказ в арену кровавых национальных столкновений»
Совещание рекомендовало всем членам партии ознакомиться
с партийной литературой по национальному вопросу, с произ­
ведением Ленина «О праве наций па самоопределение» и бро­
шюрой Сталина «Марксизм и национальный вопрос»12.
В резолюции по организационному вопросу совещание при­
знало необходимым расширить и укрепить местные партийные
организации, уделив особое внимание легальным организа­
циям — профсоюзам, кооперативам, продовольственным и культурпо-прос ветительпым комитетам.
Совещание отметило, что русский рабочий класс решает за­
дачи всемирно-исторического значепия, что в связи с этим ему
приходится преодолевать огромпые трудпостп. «...Рабочие при­
выкли пе останавливаться перед жертвами, когда это необхо­
димо,— говорилось в резолюции,— а настоящее международное
1 С. Г. Шаумян. Избранные произведения, т. 1, стр. 490.
2 См. там же, стр. 492.
167

положение и положение внутри России возлагает пебывалую
ответственность на русский рабочий класс, ставя на его разре­
шение вопросы мировой исторической важности» *.
В резолюциях совещания кавказских большевиков ярко от­
разились леппнскпе положения, решения Краковского и Порошшского совещаний ЦК партии.
На совещании был пзбрап руководящий партийный цептр —
Кавказское бюро РСДРП (б). В состав его вошли С. Шаумян,
Ф. Махарадзе, II. Фиолетов, С. Кавтарадзе п др.
В. И. Лепин через Шаумяна и Буачидзе вскоре был информировап о совещании кавказских большевиков, ознакомился с
его резолюциями.
В письме, посланном в октябре 1915 г. из Баку в Швейцарию
в адрес члена заграничного большевистского центра Г. Шклов­
ского, жившего тогда в Берне, недалеко от квартиры Лепина,
Шаумян сообщал: «На днях (около недели пазад) состоялись
два совещания. Одно друзей Ана, другое паше». Далее он
подробпо пишет о совещаниях, обещает послать резолюции н
шлет дружеский привет всем, в особенности «дяде и тете», т. е.
Лепину п Крупской 2.
Царские ищейки доносили о распространении резолюций со­
вещания кавказских организаций РСДРП, о письме НГаумяпа и
растущем влиянии большевиков средп рабочих Закавказья.
В допесепип говорилось, что большевики устроили совещание,
«па каковом выпесеп ряд решений в духе лепипских программ­
ных трсбоваппй» 123.
«По последним сведениям агентуры,— говорилось в одпом из
допссеппй,— Шаумян считается одпим из самых развитых и
опытных партийных работников Кавказа, с которым связы­
ваются все районы и партийные лпца, живущие за грапицей. Он
является убежденным большевиком и сторонником известного
Лепина, с которым и ведет переписку... Удаление его с Кавказа,
по мнению агентуры, внесет успокоение не только в местной
жизни, но н вообще в Кавказском районе» 4.
Несмотря па жестокие преследования царских властей, больпгсвпки Закавказья продолжали революционную работу, разо­
блачая реакционную политику царизма, буржуазии п их при­
ел ужппков — социал-шовинистов.
1 С. Г. Шаумян. Избранпые произведения, т. 1, стр. 49G.
2 См. там же, стр. 497—499.
3 Архип Армянского филиала НМЛ, ф. 33, д. 841, л. 2.
4 ЦГИА Азсрб. ССР, ф. 4G, оп. 3, д. 401, л. 33.
1G8

Газета «Социал-демократ» в феврале 1916 г. писала: «Нам
сообщают, что социал-демократы — большевики выпустили от
имени кавказских интернационалистов — русских, грузин, ар­
мян и татар — манифест, излагающий их точку зреппя па войну.
Докумепт стоит всецело па почве манифеста ЦК РСДРП и от­
вергает, между прочим, культурно-национальную автономию».
Далее газета сообщает, что организация интернациопалистовболыиевиков «хорошо и успешно защищает зпамя революцион­
ного марксизма па Кавказе и в нынешние тяжелые дни.
Партийная нелегальная работа сильно возрастает во всех ме­
стах Кавказа.
Движение создается и идет исключительно под лозунгами
революционных социал-демократов — интернационалистов...
Несмотря на все препятствия, большевистское течение за­
метно растет на Кавказе. Такие круппые промышленные
центры, как Баку и Грозный, находятся под гегемонией почти
исключительно большевистского течения. В Тифлисе и в не­
скольких других пунктах большевики пользуются немалым
влияпием. Оборудованы нелегальные типографии, печатаются
листки и воззвания»
Большевистские организации Закавказья поддерживали
Цнммервальдскую левую группу во главе, с Лениным, созданную
в сентябре 1915 г. на международной социалпстпческой конфе­
ренции.
В ноябре 1915 г. начальник заграничной агентуры охранки
донес департаменту полиции, что постановления Циммервалъдской конференции проникали в Россию 12. Материалы Цпммервальдской конференции переправлялись п в Закавказье.
10 января 1916 г. па заседании руководящего коллектива
Тифлисской большевистской организации с докладом о Цпммервальдской интернациональной социалистической конференции
выступил С. Кавтарадзе. В феврале тифлисские большевики при­
няли решение об издании и распространении резолюции Цпм
мервальдской конференции. В июле па собрании тифлисских
большевиков в Ботаническом саду обсуждался вопрос о второй
Циммервальдской (Кпнтальской) конференции3.
Кавказское бюро партии в виде воззвания издало Манифест
Циммервальдской конференции, подписанный В. II. Лепиным,
В. Коларовым и др. Несмотря па все недостатки Манифеста,
1 «Социал-демократ», 1916, JM» 51.
2 «История Коммунистической партии Советского Союза». В шести
томах, т. 2, стр. 620.
3 См. «Революционное прошлое Тбилиси». Тбилиси, 1964, стр. 163.
169

1

Ленин считал, что в ном удалось провести «ряд осповпых мыслей
революционного марксизма» *.
Манифест Цнммервальдскоп конференции был распростра­
нен в Баку, Тифлисе, Александрополе, Кутаисе, Сарыкамыше и
других городах Закавказья.
18 марта 1916 г. начальник бакипского губернского жандарм­
ского управления доносил в департамент полиции: «В ночь на
13 февраля среди рабочих Бакппского нефтепромышленного
района были распространены экземпляры Манифеста «Цнммсрвальдской интернациональной социалистической конферен­
ции»» 12.
В апреле начальник жапдармского полицейского управления
Закавказских железных дорог сообщал о донесении начальника
алексапдрогюльского отделения, в котором говорилось, что ут­
ром 14 февраля 1916 г. «до подачи гудка в помещении депо
ст. Александрополь неизвестным лицом были разбросаны... воз­
звания «Интернациональной социал-демократической партии»» 3.
К донесению была приложена копия Манифеста. Старый дея­
тель партийных организаций Закавказья Ной Лежава рассказы­
вает, что большевики Сарыкамыша получили и пропагандиро­
вали Манифест Цпммервальдскоп конференции, а сам он, бу­
дучи машинистом на станции Сарыкамыш, «пропагандировал
большевистские идеи по вопросу о войне среди сочувствующих
рабочих-машпнистов» 4.
Большевики Закавказья успешно выполнили указание Ле­
нина о бойкоте выборов «рабочих групп» при военно-промыш­
ленных комитетах, проведенпых в конце 1915 г.— пачале 1916 г.
Эти комитеты создавались буржуазией в целях объединения
промышленников, снабжавших армию боеприпасами и военпым
снаряжением.
В. II. Лепин в статье «Несколько тезисов», опубликоваппоп в
газете «Социал-демократ» в октябре 1915 г. (Х> 47), писал: «Мы
1 В. Л. Лепин. Полп. собр. соч., т. 27, стр. 38. Оценку Цпммервальдской конференции и тактики большевиков на ней Ленин дал в
опубликованных в сдвоенном номере «Социал-демократа» (№ 45—46 за
1915 г.) статьях «Первый шаг» и «Революционные марксисты на между­
народной социалистической конференции 5—8 сентября 1915 г.» (см.
В. //. Ленин. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 37—42 н 43—47). Там же опуб­
ликованы документы конференции и Циммервальдской левой.
2 «Большевики в годы империалистической войны 1914 — февраль
1917». Сборник документов местных большевистских организаций. М.,
1939, стр. 195.
3 В донесении заглавие Манифеста искажено. См. ЦГАОР СССР,
ф. 102, ДП-00, оп. 1916, ед. хр. 5, ч. 92.
4 ЦПА НМЛ, ф. 124, on. 1, д. 1097, л. 27.

против участия в военно-промышленных комитетах, помогаю­
щих вести империалистскую, реакционную воину. Мы за ис­
пользование выборной кампании, например, за участие на пер­
вой стадпп выборов только в агитационных и организационных
целях»
Кампания бойкота воеппо-промышлеппых комитетов осве­
щалась в каждом номере «Социал-демократа» (№ 47—53).
Меньшевики приняли активное участие в этом лжепатриотпческом деле, затеянном буржуазией. Тпфлпсскпе и бакипекпе
большевики провели большую работу против создания «рабочих
групп» при военно-промышленных комитетах и осудили измен­
ническую деятельность мепыпевпков. Разоблачая меньшевиков,
Ф. Махарадзе в то время писал, что военно-промышленные ко­
митеты служат целям капиталистов, поэтому они не могут стать
выразителями интересов рабочего класса и защитниками его
стремлении12. В апреле 1910 г. на выборах «рабочей группы»
Центрального воеппо-промышленпого комитета Закавказья боль­
шевики провелп свою резолюцию, ввиду чего выборы провали­
лись. Закавказский воепно-промышлеппый комитет был вынуж­
ден вовсе отказаться от создания «рабочей группы»3.
Под руководством большевиков резолюции о бойкоте выбо­
ров «рабочих групп» принимались и па предприятиях Баку.
В ноябре 1916 г. большевики созвали в Балаханах нелегальное
собрапие представителей рабочих 45 промышленных фирм, ко­
торое приняло решение о бойкоте выборов п предложило выбор­
щикам отказаться от участия в них.
Будучи хорошо информированным об отпошеппп грузинских
меньшевиков к войпе, Лепин разоблачил их как предателей, как
социал-шовинистов. В. И. Ленипу было известно, что Н. Жордания потребовал от социал-демократической фракции Государ­
ственной думы голосовать за военные кредиты. На позициях
скрытых соцнал-шовппистов центристов Троцкого и Мартова
стояла думская фракция меньшевиков во главе с Чхеидзе.
Еще пакапупе войпы Ленин назвал Жорданпя видным мепьшевнком и противником «правдпзма» 4. В статье «Социализм п
1 В. II. Ленин. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 48.
2 См. «Очерки истории Коммунистической партии Азербайджана»,
стр. 193; газ. «Ахали квалп», 1915, № 14, 15; «Революционное прошлое
Тбилиси», стр. 165.
3 Б результате работы большевиков из 239 областных и местных
военно-промышленных комитетов пыборы прошли лишь в 70 комитетах,
а рабочие представители избраны только в 36.
4 См. В. II. Ленин. Поли. собр. соч., т .25, стр. 414.
171

война» (1915 г.) Лепигт ппсал: «Плеханов, Алексппскпй, вождь
кавказских с.-д. Ап становятся открытыми социал-шовппистамп,
проповедуя желательность поражения Германии» 5 Одпого из ли­
деров меньшевизма, депутата III и IV Государственных дум от
Тифлисской губернии Чхеидзе Лепин назвал русским каутски­
анцем 12, «околопартнйным социал-демократом» 3, думская фрак­
ция которого «доказала годами свое уменье прикрывать оппор­
тунистов и служить им» 4. Ленин разоблачал социал-шовинизм
и других грузинских меныневпков-ликвидаторов — депутата
IV Думы от Батумской и Карской областей и Сухумского округа
Чхснксли, депутатов III Думы от Кутаисской губернии Гегеч­
кори и Церетели5. Чхенкели Лепин назвал националистически
зараженным лолуликвидатором 6.
В годы войны грузинские меньшевики помогали царским
властям подавлять антивоенные, революционные выступления
масс. Узнав, что Чхеидзе совершил в сопровождении грузин­
ского полковника, князя и священника объезд тех районов За­
падной Грузии, где происходили выступления масс, Лепин в
«Сборнике «Социал-демократа»» в декабре 1916 г. опубликовал
специальные статьи: «Потуги обелить оппортунизм» и «Фракция
Чхеидзе и ее роль», разоблачавшие предательство Чхеидзе и его
защитников — Мартова и др. Ленин назвал эту поездку плачевпой, ибо Чхеидзе «выступил па Кавказе с разрешения властей
на публичных собраниях с призывом к паселепшо не устраивать
«волнений» (с разгромом лавок и пр.), а устраивать коопера­
тивы и т. II.
«Революционный социал-демократ скажет: громить лавчонку
нецелесообразно, устроимте посерьезпее демонстрацию хотя бы
одновременно с бакинскими, тифлисскими, питерскими рабо­
чими, направим свою ненависть на правительство, привлечем к
себе часть войска, желающую мира. Так ли говорил г. Чхеидзе?
Пет, он звал к «борьбе», приемлемой для либералов]» 7
В статье «Фракция Чхеидзе и ее роль» Лепин подчеркивал:
«Мы всегда указывали, что гг. Чхеидзе и К0 не представляют
1 В . П. Ленин. Полл. собр. соч., т. 26, стр. 349.
2 См. В . И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 28, стр. 731.
8 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 24, стр. 41.
4 См. В . В. Ленин. Поли. собр. соч., т. 26. стр. 297.
5 Жордапия, Чхеидзе, Чхепкелп, Церетели и Гегечкори в 1918—1921 гг. возглавляли контрреволюционное меньшевистское правительство
Грузин, затем стали белоэмигрантами.
6 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 24, стр. 177.
7 В . И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 233.
172

соцпал-демократпческого пролетариата п что никогда действи­
тельно^ социал-демократическая рабочая партия пе помирится
и пе объединится с этой фракцией» ].
Разоблачая предательство главарей грузинских чепыпевпков
Жордаштя, Чхеикели, Чхеидзе и др., Леппп в 1916 г. писал:
«Русский социал-шовинизм господ Потресовых, Чхенкели, Мас­
ловых и т. д. как в своем откровенном виде, так и в прпкровепном (гг. Чхеидзе, Скобелев, Аксельрод, Мартов и пр.), тоже вы­
рос из русской разновидности оппортунизма, именно из ликви­
даторства» 2.
1 В работе «О брошюре Юниуса» (1916 г.) Ленин на­
зывает Чхеикели и Чхеидзе лакеями царизма. В «Письмах из
далека» (март 1917 г.) оп характеризует их как прихвостней ка­
питалистов 3.
Лепппское разоблачение лидеров грузинских меньшевиков
оказало пеоценимую помощь большевикам Закавказья в их
борьбе против открытых н прикрытых лакеев царизма и буржуа­
зии, их агентуры в рабочем движении.
*

*

*
Большевистские организации Закавказья, вооруженные ре­
шениями партии и леппнскичи трудами по национальному во­
просу, развсрпули широкую борьбу за пролетарский интернацио­
нализм, за интернациональное сплочение рабочих против
всяких националистических течений. Народы Закавказья всегда
высоко ценили дру?кбу с русским народом и боролись за ее ук­
репление.
В годы войпы в борьбе против соцпал-шовиппзма и национа­
лизма, в пропаганде пролетарского пптерпацпопализма важ­
ную роль сыграла армяпская социал-демократическая ежене­
дельная газета «Паикар», выходившая в Тифлисе с декабря
1915 г. В редакционную коллегию газеты входили видные боль­
шевики С. Ханояп, А. Мравяп и меньшевики-интернационали­
сты Г. Азатян, А. Ерзпкян 4. В «Пайкаре» сотрудничали С. Шау­
мян, Арсен Ампряп (Амиран), Мелик Мелпкяп («Дедушка»),
Акоп Акопян, Арташес Карпняп, Гайк Овсепяи, Овакпм Соловяп, Анастас Мнкояп, Акоп Овапесян, Овсеп Карахапян и
1 В . I I . Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 30, стр. 234.
2 В . Н . Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 27, стр. 406.
8 См. В . И . Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 31, стр. 13.
4
Г. Азатян и А. Ерзнкян впоследствии вступили в большевистскую
партию и сыграли видную роль в строительстве социализма в нашей
стране.
173

другпе большевики. В статьях, печатаемых в газете, они разо­
блачали буржуазно-националистическую позицию дашнаков,
армянских кадетов, спецпфиков и их органов «Мшак» и «Орпзон», воспитывали трудящихся армян Закавказья в духе интер­
национальной сплоченности.
«...Каждый номер «Пайкара» является живым протестом про­
тив национализма п националистов. Этот протест и борьба про­
тив национализма является пастоятслыюй потребностью для
каждого сознательного марксиста» ',— писал Шаумян в статье
«Интеллигенция и национализм», напечатанной в газете «Панкар» 11 декабря 1916 г.
«Пайкар» широко освещал армянскую действительность, пе­
чатал корреспонденции из Сарыкамыша, Алексапдрополя, Караклиса, Лори и других мест Армении. Рабочие п крестьяне
регулярно оказывали газете материальную поддержку. В од­
ном из писем в адрес «Пайкара», посланном в августе 1916 г. нз
Сарыкамыша, говорилось: «Рабочая печать — единственный и
честный выразитель чаяний пролетариата, твердо и непоколе­
бимо идет по пути тяжелых испытаний.
Мы, группа сочувствующих — русские, грузины, армяне,
сплотившиеся в горниле войпы и испытавшие все невзгоды
жизпи, шлем наш привет «Пайкару», на страницах которой вме­
сте с «Азрп» 12 солидарность пародов и возвышенные стремления
пролетариата прозвучали в такое время, когда мрачпые души
силятся бросить семена сомнительного патриотизма в братские
народы» 3.
Большую роль в интернациональном воспитании народов За­
кавказья сыграл созданный большевиками в Баку в феврале
1915 г. «Комитет помощи беженцам, без различия националь­
ностей». Заместителем председателя комитета был М. А. Азпзбеков. По поручению Бакинского комитета партии в его работе
активпо участвовали И. Фиолетов, С. Шаумяп, Б. Сардаров,
Я. Зевип, Н. Колесникова и др. В воззвании комитета говори­
лось: «Помощь беженцам через Комитет интернациональный
будет в то же время и демонстрацией братских отношений всех
национальностей» 4. Большевики использовали эту организацию
1 С. Г. Ш а у м я н . Избранные произведения, т. 1, стр. 523.
2 «Ахали азрп»
марксистская газета, издавались в Тифлисе па гру­
зинском я ш ке.
3 «Панкар», 1910, № 35.
«Очерки истории Коммунистической партии Азербайджана»,
стр. 191.
174

для сплочеппя широких масс рабочих вокруг ленипскпх лозун­
гов партии. Комитет оказывал реальную помощь беженцам из
армян, грузпп, евреев и других пародов. В Бакинской городской
думе, в Народном доме, кооперативных, профсоюзных и других
организациях вели активную революционную работу М. Азпзбсков, Н. Нариманов, А. Стопанп, М. Баспн, Р. Окиншевич
и др.
В. И. Ленин всегда подчеркивал огромное зпачеппе борьбы
большевиков против социал-шовинизма и национализма за про­
летарский интернационализм. В книге «Детская болезнь «левпзпы» в коммунизме» ноздпее оп писал: «А если большевизм
сумел победить в 1917—1920 годах, то одной из осповпых причин
этой победы является то, что большевизм еще с конца 1914 года
беспощадно разоблачал гпусность, мерзость и подлость социалшовинизма и «каутскпапства»... массы же потом па собственном
опыте убеждались все более и более в правильности взглядов
большевиков» '.
ВО ГЛАВЕ РЕВОЛЮЦИОННОЙ БОРЬБЫ
ТРУДЯЩИХСЯ МАСС КРАЯ

Империалистическая воина тяжело отрази­
лась на народпом хозяйстве страны. Из-за недостатка угля и
металла останавливались предприятия, в состоянии упадка на­
ходилось сельское хозяйство. Из года в год сокращалась посев­
ная площадь, ухудшалась обработка полей. В 1916 г. в городах
начался голод. Все тяготы войны и разрухи легли на плечи тру­
дящихся масс города и деревпп. На предприятиях рабочий день
был удлинен, заработная плата снизилась.
Русская армия понесла огромный урон. На 1 сентября 1917 г.
она потеряла убитыми, увеченными, пленными 4 467 800 чело­
век12. Денег па ведение войны не хватало. Иностранные займы
увеличились до 8 млрд, рублей.
В широких народных массах все больше росло недовольство
войпой и политикой самодержавия.
Войпа особенно тяжело отразилась па Закавказье, ставшем
театром воеипых действий. Промышленное производство этой
отсталой окраины царской России систематически сокращалось.
1 В . И . Л е н и н . Полп. собр. соч., т. 41, стр. 11—12.
2 См. «Россия в мировой войне 1914—1918 гг. (в цифрах)». М., 1925,
стр. 4.
175

Нефтяная промышленность Баку переживала тяжелый упадок.
В более худшем положеппп оказалось сельское хозяйство.
Крестьяне Азербайджана, Армении и Грузии все более разо­
рялись, пищали, ширилось средп них отходничество па нефтя­
ные промыслы Баку.
Вот что ппсал о ноложенип армяпской деревнп крестьянин
пз Лорпнского района: «Крестьяне нашего района сегодня в
буквальном смысле слова не имеют куска хлеба... опустели села,
пет рабочих рук, хозяйства наши основательно разрушены, опу­
стошены сады, сельские дороги сравнены с землей, мы обре­
чены па голод и жестокую эксплуатацию».
После первых успехов немецко-турецкой армии и оккупа­
ции значительной части территории Армении п Грузни насе­
лению оккупированных районов пришлось оставить свои разо­
ренные хозяйства, дома п бежать в глубь страны.
Тяжелое положение трудящихся Закавказья усугублялось
национально-колониальным гнетом со стороны самодержавия.
Вследствие войны в Закавказье, как п всюду в страпе, резко
обострились политические, экономпческпе п национальные про­
тиворечия. «Все видят теперь,— писал Ленпп в сентябре
1915 г.,— что революционный кризис в России налицо... Жизнь
идет через поражение России к революции в ней, а через эту
революцию, в связи с ней, к гражданской войне в Европе.
Ж и з н ь пошла этим путем. И партия революционного пролета­
риата России, почерпнув новую силу в этих оправдавших ее
уроках жизни, с еще большей энергией пойдет по намеченному
ею путп» '.
В статье «Несколько тезисов» В. И. Ленин дал глубокий
анализ грядущей революции. «Самыми очередными и насущ­
ными задачами,— ппсал оп,— мы считаем упрочение и расши­
рение социал-демократической работы в пролетариате, а затем
распространение ее на сельский пролетариат, па деревенскую
бедноту п на войско.— Важнейшей задачей революционной со­
циал-демократии является — развивать начавшееся стачечное
движение, проводя его под лозунгом «трех китов»»12. В. И. Ле­
нин показал, что предстоящая революция по своему характеру
будет буржуазно-демократической. «Задача пролетариата Рос­
сии — довести до конца буржуазно-демократпческую револю­
цию в России, дабы разжечь социалистическую революцию в
Европе» 3.
1 В. Г1. Лепин. Полп. собр. соч., т. 27, стр. 20, 30.
2 Там же, стр. 49.
3 Там же.
176

Рабочие ответили на объявление войны волной забастовок
и демонстраций. В связи с мобилизацией в армию антивоенные
выступления происходили в Баку, Тифлисе, Эрпвани, Кутапсе,
Гяндже, Александроноле, на железнодорожных станциях Елпзаветполь, Евлах, Акстафа, Тауз, Аджпкабул, Далляр и дру­
гих местах.
С пачалом войны в Баку бастовало 9595 рабочих предприя­
тии 40 фирм. В апреле 1915 г. в стачке на 16 шелкомотальных
фабриках города Нухп Елизаветпольской губерпип, продолжав­
шейся 10 дней, участвовало 1270 рабочих1. Эти забастовки за­
канчивались некоторыми уступками в пользу рабочих — уве­
личением поденной платы и сокращением рабочего дня с 11 '/2
до 11 часов. В 1915—1916 гг. бастовали рабочие текстильной
фабрики Тагиева в Баку, моряки торговых судов, печатппкп,
каменщики и другие, для подавления которых власти стянули
воинские силы. В результате происшедших столкновений были
убитые и раненые. Бакипскне события нашли отклик по всей
страпе.
Орган Петроградского комитета большевиков газета «Про­
летарский голос» в декабре 1916 г. сообщала о стачке бакин­
ского пролетариата2. Тогда же в большевистском журнале «Во­
просы страхования», выходившем в Петрограде, печатались
корреспонденции о жизни и борьбе бакинских рабочих. В № 6—
7 журнала «Вопросы страхования» была напечатана статья
«Баку» за подписью «Дервиш». Через «Почтовый ящик» ре­
дакция поручила «Дервишу» писать о положении рабочих бакппского района 3.
К осени 1916 г. стачечная борьба в Баку все больше при­
нимала политический характер.
В 1915 г. в Азербайджане произошло 30 забастовок, в них
участвовало свыше 3 тыс. человек. В 1916 же году, по непол­
ным данным, произошло свыше 80 забастовок с участием более
12 тыс. человек 4.
В декабре 1914 г. и в феврале 1916 г. крупные забастовки
происходили в Главных железнодорожных мастерских Тиф­
лиса. Победой закончилась стачка ткпбульскпх угольщиков (август — сентябрь 1915 г.), добившихся введения 8-часового ра­
бочего дня и повышения зарплаты. В 1916 г. бастовали рабочие
1 См.
2 См.
3 См.
4 См.
стр. 200.
12

«Рабочее движение в годы воины». М., 1926, стр. 57.
«Краспая летопись», 1924, № 1, стр. 163.
«Вопросы страховатш», 1916, № 6—7.^
«Очерки истории Коммунистической партии Азербайджана»,

Г И. Гарибджанян

177

многих предприятий Тифлиса, горняки Чпатурп и ряда других
городов. Всего в 1914—1916 гг. в Грузии произошло до 40 круп­
ных забастовок, охвативших около 20 тыс. рабочих
Во время этих выступлений солдаты и казаки, посланные па
их подавление, явно сочувствовали рабочим. В августе 1916 г.
тифлисский губернатор сообщал в департамент полпцпп: «За­
метна педисциплшшровашюсть, способная, пожалуй, перейти в
пеповпповеиис в тех случаях, когда, например, нужно подавить
какой-либо беспорядок. Это было подмечено во время беспоряд­
ков, учппеппых сего июля бабами в Тифлисе. В толпе оказались
солдаты, которые заодно с бабамп тащили из магазппов товары,
а призванные для охраны солдаты пе препятствовали этому» 12.
Начало 1917 г. в Закавказье было отмечено политической
стачкой бакинских рабочих. В годовщину 9 января 1905 г. в
Баку бастовало более 14 тыс. человек. В бакинском градона­
чальстве забастовочное движение охватило 87 предприятии,
число участников стачек дошло до 22 293 человек 3.
«Правда» 5 марта 1917 г. по поводу забастовок бакинских
рабочих писала: «С.-д. группа выпустила 2 листка, один 9 ян­
варя — хорошо и умело распространили. В конце года настроепие рабочих повышенное... 19-го и 20-го мптппгп, 15—20 тысяч
человек, 20-го казаки (человек 30), после речи к ним оратора,
отказались разгонять митинг, и 21-го подвоз войска на про­
мысла...» 4
Под влиянием рабочего движения участились п приняли бо­
лее широкие размеры крестьянские и солдатские выступления.
В 1914—1916 гг. крестьянские волпенпя происходили во всех
уездах Закавказья. Во многих из ппх — Елнзаветпольском,
Снгнахском, Ленкоранском, Лорпйском и др.— произошли воо­
руженные столкновения между крсстьяпамп и полицией. Для
подавления этих выступлений нередко вызывались вонпскпе
части. Поровшихся за свои права, за землю п волю крестьян
царские палачи часто расстреливали, арестовывали, ссылали на
каторгу. Несмотря на это, движение ни па минуту не утихало.
В годы первой мировой войны большевистская партия, оста­
ваясь верной делу социализма и пролетарского интернациона­
лизма, вела в армии усиленную агитацию за превращение им­
периалистической войны в гражданскую.
1 См. «Калепдарь-справочинк. Спутник граждаппиа». Тифлис, 1923,
стр. 144 —145.
2 ЦГИА Груз. ССР, ф. 34, д. 4740, л. S.
3 См. «Рабочее двпжепие в 1917 г.». М,— Л., 1920, стр. 21.
4 «Правда», 1917, № 1.
178

В статье «Выборы в Учредительное собрание и диктатура
пролетариата» (1919 г.) Ленин, подводя итоги борьбы больше­
виков за армию, писал: «Пролетарские революционеры все
внимание направляли (начиная с августа 1914 года) на револю­
ционизирование армии, на использование ее против империали­
стских разбойников буржуазии, на превращение несправед­
ливой и грабительской войны между двумя группами империа­
листских хищников в справедливую и законную войну про­
летариев и угнетенных трудящихся масс каждой страны против
«своей», «национальной» буржуазии». 11 далее: «Мы гордимся
тем, что исполнили свой долг, разлагая силы нашего классового
врага, отвоевывая у пего вооруженные массы рабочих и кре­
стьян для борьбы против эксплуататоров» '.
Кавказский фронт, проходивший по территории Турции и
Персии, был наиболее отдаленным и оторванным от основных
промышленных центров страны. Большевики вели здесь энер­
гичную революционную работу. Прокламации Кавказского
бюро РСДРП (б) и местных большевистских организаций ши­
роко распространялись среди солдатских масс в тылу и па
фронте.
Революциоппой работой в воинских частях непосредственно
руководили П. Джапаридзе, А. Енукидзе, Г. Коргапов, М. Орахелашвплн, Б. Сардаров, М. Кедров, А. Картвелпшвшш, Б. Ава­
кян, С. Осенян, И. Малыгин, С. Алавердян, П. Арвеладзе,
Н. Кузнецов, 3. Богданов, О. Габуния, А. Шахсуварян и др.
В 191G г. Джапаридзе, после побега с места ссылки пз Ели­
сейской губернии, работал в Трапезундском отделении Красного
креста под фамилией Баратов, откуда оп руководил раоотой
большевиков па фронте. Богданов п Габуния работали среди
солдат Тифлисского гарнизона. Авакян был прапорщиком 552-и
Симбирской дружпны, дислоцированной в то время в Баку.
В дружине он создал болыпевпстскую группу. Суреп Осепяп
находился в составе русских войск, дислоцированных в Персии,
был прапорщиком 2 i 9-го запасного полка в Елизаветполе.
Алавердян вел работу среди солдат Сарыкамышского гарнизона,
служил в «Союзе городов», а Арвеладзе выполнял партийпую
работу в Алексапдрополе, куда прибыл оп рядовым солдатом
с Юго-Западного фронта.
Уделяя большое внимание революционной работе в Закав­
казье, петроградскпе болынсвпкп по указанию В. И. Лепина на­
правляли сюда опытных военных партнйпых работников. 29 ап1 Б . II. Л е н и н . П ол и . с о б р . со ч ., т. 40, с т р . 8. 9.
179

реля 1915 г. тпфлпсская жапдармерпя сообщала своему шефу:
«Из Петрограда в Тифлис в скором времени должен приехать
военный организатор, большевик, который будет завязывать
сношение с войсками» Таких организаторов приезжало не­
мало. Например, летом 1916 г. из Петрограда в санитарном по­
езде па Кавказ пробрался впдпый большевик Виктор Кинги­
сепп 12 для организации революционной пропаганды в войсках 3.
Благодаря самоотвержепной работе большевиков во многих
вопнскпх частях, на фронте и в тылу появились партпйпые ор­
ганизации. Большевики Кавказа смело и решительно направ­
ляли борьбу трудящихся против войпы и царизма, завоевывали
солдатские массы па свою сторопу, готовили их к активному
участию в вооруженной борьбе народа против самодержавия.
Тифлисское жандармское управление в своих донесениях отме­
чало активную работу тифлисских большевиков в армии и рас­
ширение их связи с солдатами фронтовых частей. В 1915 г. на­
чальник особого отдела канцелярии наместника докладывал
своему шефу: «Из всех революционных организаций, сущест­
вующих в районе Кутаисского губернского жандармского уп­
равления, наиболее упрочившейся и влиятельной пужпо счи­
тать РСДРП, пропаганда идей которой встречает сочувствие
среди широких слоев населения...
Самая сильная организация этой партии существует в Чпатурском промысловом районе (М. Чиатура, Сачхере), где нахо­
дятся марганцевые предприятия, затем в Батумской области
(Батум, Поти), в Кутаисе и, наконец, в городе Сухуме сущест­
вует маленькая социал-демократическая группа...» 4
Кавказские большевики разоблачали предательство мень­
шевиков, эсеров и дашнаков, поддерживавших империалисти­
ческую политику царизма.
Начальник тпфлисского губернского жандармского управле­
ния 29 июля 1916 г. сообщал начальнику полевого штаба Кав­
казской армпн, что солдаты, прибывшие в Тифлис с фронта,
просили членов областного комитета кавказских меньшевиков
помочь пм создать в войсках социал-демократические органпза-

1 ЦГИА Груз. ССР, ф. 2с, д. 3682, л. 28.
2 Кингисепп В. Э. (1888-1922 гг.) - один из организаторов и руко­
водителем! Коммунистической партпп Эстонии.
*J
См. С . Г К а п ш у к о в . Борьба большевистской партии за армию в
период первой мировой войиы. М., 1957, стр. 101
1
* ЦГИА Груз. ССР, ф. 1с, д. 3681, л. 5.
180

цип, но «болыипнство членов областного комитета отпеслось к
атому предложению отрицательно»
Прокламации и лпстовки кавказских большевиков широко
раснростраиялись в действующей армии п тыловых частях Кав­
казского фронта.
Эриванское губернское жандармское управление сообщало,
что 30 нюня в Игдыре полицейский стражник, проходя по ба­
зару, заметил, что 5—6 солдат читают листовку с подписью
«Российская социал-демократическая рабочая партия»12.
В мао 1916 г. в Алексапдрополе полиция обнаружила ли­
стовку, призывавшую солдат не воевать в интересах империа­
листов. «Довольно крови! — говорилось в пей.— Долой войну» 3.
Ото была первомайская листовка кавказских большевиков, выпущепная на русском п грузинском языках. Тогда же в Алексапдроиолс была распространена отпечатанная на гектографе
аптпвоениая листовка, обращенная к прапорщикам.
В начале войны солдаты 593-го полка Карской крепости от­
казались идти на передовую линию, о чел! комендант крепости
сообщил главнокомандующему Кавказским фронтом. «Нижние
чины отряда,— ипсал он,— несмотря на то, что их всю почь
убеждали офицеры, отказываются идти па Кагызмап» 4.
В июле 1915 г. отказались идти в наступление солдаты
263-го Гуппбского полка 66-й пехотной дпвпзпп. Голод п про­
извол командования вызвали волнения в 114-м пехотном ба­
тальоне, дислоцированном в Эрпванп, и в двух батальонах 261го Ахулгпнского полка в Кагызмане5.
В годы войны большевики Закавказья самоотверженно бо­
ролись за претворение в жизнь теории и тактики Коммунисти­
ческой партии по вопросам войны, мира п революции. Опп спла­
чивали массы вокруг большевистских лозупгов па борьбу за
превращение империалистической войны в гражданскую.
Партийные оргаппзацпп Закавказья, будучи неотъемлемой
частью ленинской партии, оставались до конца верными зна­
мени социализма и пролетарского иитериационалпзма.

1 См. «Революционное движение в армии п на флоте в годы первой
мировой войны. 1914 — февраль 1917». Сборник документов, стр. 190.
2 ЦГ11А Груз. ССР, ф. 2, д. 3614.
3 Там же, д. 4303, л. 5.
4 Там же, д. 3614, л. 27.
5 См. там же.

Глава

пятая
БОЛЬШЕВИСТСКИЕ
ОРГАНИЗАЦИИ ЗАКАВКАЗЬЯ
В БОРЬБЕ ЗА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ
ЛЕНИНСКОГО ПЛАНА ПЕРЕХОДА
К СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ
РЕВОЛЮЦИИ

СПЛОЧЕНИЕ НА ЛЕНИНСКОМ
ПЛАТФОРМЕ

С победой Февральской буржуазно-демо­
кратической революции 1917 г. рухнуло царское самодержавие.
В истории русской революции начался новый этап.
В первые же дни революции, еще находясь в эмиграции,
В. И. Лепин написал ряд работ, определивших линию партии в
новых условиях. «...Рабочие,— говорилось в «Письмах из да­
лека»,— вы проявили чудеса пролетарского, народного героизма
в гражданской войне против царизма, вы должны проявить
чудеса пролетарской и общенародной организации, чтобы под­
готовить свою победу во втором этапе революции» '.
3
апреля В. И. Ленин вернулся в Петроград и с броневика
на площади перед Финляндским вокзалом произнес свою зна­
менитую речь. Приветствуя рабочих, крестьян н солдат — уча­
стников революции, он призвал их к борьбе за победу социа­
листической революции. Среди встречавших В. И. Ленина были
и представители закавказских большевиков, которые слушали
историческое выступление великого вождя.
После приезда Леппн выступпл с докладом х<0 задачах про­
летариата в дайной революции» — гениальными Апрельскими
тезпсами, в которых всесторонне и глубоко был обоснован плап
перехода от буржуазио-демократической революции к социали­
стической.
«Своеобразие текущего момента в России,— говорилось в
ленинских тезисах,— состоит в переходе от первого этапа ре1 В . 11. Л е н и н . П ол и . с о б р . со ч ., т. 31, с т р . 21.
182

волюцпп, давшего власть буржуазии в силу недостаточной соз­
нательности и организованности пролетариата,— ко второму ее
этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и бед­
нейших слоев крестьянства»
В Апрельских тезисах Ленин выдвинул лозунг «Вся власть
Советам!», осуществление которого при большевистском руко­
водстве позволило бы массам добиться мира, земли, хлеба и сво­
боды. Открытие Лспппым Советской власти как лучшей поли­
тической формы диктатуры пролетариата в переходный период
от капитализма к социализму явилось неоценимым вкладом в
учение марксизма о государстве.
Приезд В. И. Ленина в Россию имел огромпое значение для
дальнейшего развития революции.
Весть о приезде В. И. Ленина и его первом выступлении бы­
стро обошла также города и сельские райопы Закавказья12.
14 апреля в «Правде» была опубликована информация из Лапчхути (Гурия). «Приветствуем товарища Ленина и желаем ему
держать знамя социализма так же высоко, как до сих пор» 3,—
писали ланчхутские большевики.
*

*

*
Большевистская партия после Февральской революции вы­
шла из подполья и развернула открытую политическую дея­
тельность. 24—29 апреля 1917 г. в Петрограде под руководством
В. И. Ленина проходила VII (Апрельская) Всероссийская кон­
ференция РСДРП (б), обсудившая основпые вопросы револю­
ции. В докладе о текущем моменте Ленин всесторонне обосно­
вал план борьбы за переход от революции буржуазно-демокра­
тической к революции социалистической, глубоко раскрыл
значение Советов как государственной формы диктатуры проле­
тариата.
Конференция уделила большое внимание также националь­
ному вопросу. С докладом по национальному вопросу выступил
II. В. Сталин. Он изложил национальную политику партии, ос­
нованную на лепппскнх принципах. Конференция приняла на­
писанную Лениным резолюцию по национальному вопросу4.
1 В. II. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 114.
2 В группе политических эмигрантов, возвращавшихся вместе с
В. И. Лепиным из Швейцарии в Россию, находились также М. Цхакая п
Д. Сулпашвилп.
3 «Правда», 1917, № 32.
4 См. В. II. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 440.
183

Основным ее пунктом явилось признание за всеми нацпямп,
в х о д и в ш и м и в состав России, права на свободное отделение и об­
разование самостоятельного государства. В то же время резо­
люция считала недопустимым смешивать право па самоопреде­
ление с вопросом о целесообразности отделения той или другой
нации. В каждом отдельном случае партия должна была решать
этот вопрос с точки зрения интересов всего общественного раз­
вития и классовой борьбы пролетариата за социализм. Резолю­
ция подчеркивала, что «интересы рабочего класса требуют слия­
ния рабочих всех национальностей России в едппых пролетар­
ских организациях, политических, профессиональных, кооперативпо-просвстительпых п т. д. Только такое слияние в единых
организациях рабочих различных национальностей дает воз­
можность пролетариату вести победоносную борьбу с междуна­
родным капиталом и с буржуазным национализмом» ‘.
Ленинская программа по национальному вопросу обеспечи­
вала социальное и нацпопальпое освобождение всех угнетенных
народов России.
В. И. Леппи последовательно защищал право народов Р ос­
сии па свободное самоопределение, подчеркивая, что русский
парод по хочет и не будет угнетать пи один парод, пе допустит
никакого насилия в отношении другой нации. В. И. Ленин пред­
лагал братский союз па добровольных пачалах. Выступая на
Апрельской конференции с защитой права наций на самоопре­
деление, он говорил: «Вот если завтра Совет возьмет власть в
свои руки... мы скажем тогда: Германия, долой войска из
Польши, Россия, долой войска из Армении,— иначе это будет
обман»12. Сразу после конференции Ленин писал: «Великороссы
не будут насильно удерживать ни Польши, пи Курляндии, пи
Украины, ни Финляндии, ни Армении, вообще ни одного паро­
да. Великороссы предлагают братский союз всем пародам и со­
ставление общего государства но добровольному согласию каж­
дого отдельного парода, а никоим образом пе через насилие,
прямое пли косвенное» 3.
Апрельская конференция избрала новый состав Централь­
ного Комитета партии во главе с В. И. Лениным. Партия боль­
шевиков, вооруженная решениями конференции, под руковод­
ством ЦК и лично Ленина смели попела массы по пути сонпалистпческой революцпи.
1 «КПСС в резолюциях...», т. 1, стр. 449.
2 Б . II Л е п и н . Моли. собр. еоч., т. 31. стр. 436.
3 Б . И . Л е н и н . Поля. собр. соч., т. 32, стр. 41.
184

♦

*

*
Победа Февральской революцпп в Петрограде п Москве на­
шла широкую поддержку у трудящихся масс Закавказья.
Здесь также образовались Советы рабочих, солдатских и кре­
стьянских депутатов. 4 марта был избран Тпфлисскпй Совет, а
в почв на 7 марта окончательно сформировался Бакинский Со­
вет рабочих депутатов '. Советы возникли также в Александрополе, Сухуме, Хашурп, Нафане, Батуме п других местах.
Большевистские организации, выйдя пз подполья, расши­
рили свою работу. Из ссылок, тюрем и эмиграции возвращались
видные партийные деятели: С. Шаумяп, М. Цхакая, П. Джапа­
ридзе, С. Эфендиев, М. Исрафплбеков (Кадырлп) и др. Еще до
прибытия Шаумяна в Баку рабочие заочно избрали его пред­
седателем исполкома Бакинского Совета рабочих депутатов.
Центральный Комитет партии, лично Ленин направляли ра­
боту местных партийных организаций, оказывая пм помощь в
разоблачении контрреволюционных партий, в завоевании боль­
шинства в Советах, в укреплении союза рабочих и крестьяп, в
сплочеппи вокруг большевистских лозунгов трудящихся раз­
ных национальностей.
Борьба за победу социалистической революции в Закавказье
проходила в чрезвычайно сложных условиях. В силу слабо раз­
витой промышленности, недостаточной организованности и
малочисленности пролетариата (за исключением Баку) и раз­
жигания национальной вражды эсерам, мусапатистам, дашна­
кам п грузинским меньшевикам удалось временно усилить свое
влпяпие на мелкобуржуазные слои населения и значительную
часть солдат и рабочих. К тому же большевистские организации
края к 1917 г. были ослаблены репрессиями царских властен.
Преодолевая этп трудпостп, партийные организации Закав­
казья сохрапнли тесную связь с Центральным Комитетом пар­
тии и лично с Лениным.
Связь ЦК с местными организациями осуществлялась с по­
мощью решений партийных органов через большевистские га­
зеты и прокламации, путем писем, бандеролей, анкет и теле­
грамм. В то же время в Закавказье направлялись опытные пар­
тийные работники для оказаппя помощи непосредственно на
местах.
Велика была роль «Правды». Я. М. Свердлов говорил: «Цен­
тральный Комитет через «Правду» осуществлял и идейное и
1 См. П . I I . М и н ц . И с т о р и я В е л и к о г о О к т я б р я , т. 1, с т р . 7 8 0 — 787.
185

организационное руководство всей партией. В «Правде» това­
рищи находили ответы на все теоретические вопросы»
В «Правде» помещались мпогие статьи Ленина и другие
партийные документы, которые затем перепечатывались в мест­
ных газетах. Только в марте 1917 г. издавалось 16 большевист­
ских газет общим тиражом более 200 тыс. экземпляров, в апре­
ле — 20 газет тиражом свыше 300 тыс. экземпляров12.
В 1917 г. кавказские большевики издавали на русском,
грузинском, армянском и азербайджанском языках ряд газет:
в Тифлисе— «Кавказский рабочий», «Брдзола» («Борьба»),
«Бапворп крив» («Борьба рабочего»); в Баку — «Бакинский ра­
бочий», «Гуммет» («Энергия»), «Социал-демократ»; в Александрополе — «Нор кяпк» («Новая жизнь»), «Правда жизни»; в
Сухуме— «Сухумская правда»; в Батуме — «Буревестник»; в
Кутаиси— «III Пнтерпациопал»; в Шуше — «Нецук» («Опо­
ра»), в Сарыкамыше— «Социал-демократ» и др. На их страни­
цах перепечатывались статьи Ленина, решения ЦК, большеви­
стских организаций Петрограда, Москвы, Кавказа и другие ма­
териалы.
С марта но октябрь 1917 г. в газетах «Кавказский рабочий»,
«Брдзола» п «Банворн крив» было опубликовано около 60 ста­
тей и выступлений Ленина, в «Бакинском рабочем»3 (с апреля
по октябрь) — 29 статей.
Газета бакинских большевиков в своем первом номере, вы­
шедшем 22 апреля 1917 г., напечатала Апрельские тезисы Ле­
пина. Спустя три дня лепипские тезисы появились и в «Кавказ­
ском рабочем». Разоблачая бешеную клевету буржуазной печа­
ти против вождя большевиков, «Бакинский рабочий» писал:
«Ниже мы помещаем «Тезисы» Леиниа. Бакппская организация
не обсуждала еще этих тезисов и не имеет своего мнения о по­
зиции Ленина. Мы помещаем эту статью, чтобы дать возмож­
ность нашим товарищам ознакомиться с тезисами.
Лепин до сих пор считался одним из виднейших вождей
российской социал-демократии. Буржуазная почать со дня по­
явления Ленина в России начала бешеную пляску вокруг его
имени. Ежедневно газеты печатали телеграммы, полные лжи и
1 Я . М . С в е р д л о в . Избранные произведения, т. 2. М.. 1950, стр. 35.
2 См. «История Коммунистической партии Советского Союза», в ше­
сти томах, т. 3, ки. I. М., 1907, стр. 20.
3 За время издания газеты «Бакинский рабочий» (апрель 1917 г.—
август 1918 г.) в иен было опубликовано 78 ленинских документов. В не­
которых номерах газеты (№ В, 9, 11 и ф.) помещалось по 2—3 статьи
Ленина.
186

фантастических измышлений о том, что сказал Ленин, как от­
неслись к Ленипу н пр. Скачут п пграют вокруг имени Лепина
с обычпым легкомыслием н лживостью и местные фельетони­
сты Старцев и Игла.
Бебель в одной пз свопх речей говорил:
«Когда по утрам жена моя заходит ко мне с газетой и с
огорчением рассказывает, что газеты опять мепя ругают, я ей
всегда отвечаю: «Глупая! Это п хорошо, что буржуазные газеты
ругают меня. Если бы опн меня не ругали, я бы подумал, что я
плохо защищаю иптересы рабочих...»
Вся эта травля буржуазных газет, пх злоба и клевета мо­
гут прпвестн к обратному результату и оказать только услугу
Леппну» '.
Большевики Закавказья развернули печатную и устпую про­
паганду основ ленинской национальной политики и принципов
пролетарского интернацпопалпзма.
1
мая 1917 г. в армянской большевистской газете «Социалдемократ» С. Шаумян писал: «Кавказу нужна прежде всего
межнациональная солидарность... Интересы рабочих одинаковы,
будь они армяне плн руссклс, грузипы нлп татары» 12. В духе
пролетарского интернацпопалпзма воспитывала трудящихсяазербайджанцев газета «Гуммет». «Наша цель,— писала «Гуммет» 3 июля 1917 г.,— объединить всех людей. Мы говорим: у
всех народов и иацпй одна и та же цель. Это едппство цели зо­
вет все народы к братству... «Гуммет», будучи частью Россий­
ской социал-демократической партии, панисала па своем зна­
мени известные слова Маркса п Энгельса: «Пролетарии всех
стран, соединяйтесь!»3 В газете «Гуммет» были опубликованы
переведенные на азербайджанский язык некоторые важнейшие
партийные документы и произведения В. И. Лешша, в том чис­
ле статья Лснпна «О героях подлога и об ошноках иолыневпков» (в сокращенном впде в № 15 п 16)» 4.
В мае 1917 г. во мпогпх газетах кавказских большевиков
появились основные материалы Апрельской конференции боль­
шевиков. В № 1 «Брдзолы» и отдельной брошюрой вышли
1 «Бакинский рабочий», 1917, № 1.
2 С . Г . Ш а у м я н . Избранные пропзведепия, т. 2. М., 1958, стр. 11.
3 «Большевистская периодическая печать Азербайджана (190i г.
апрель 1920 г.)». Справочпнк. Аяерпешер, 19М, стр. 37.
4 «Большевики в борьбе за победу социалистической революции в
Азербайджане. 1917—1918 гг.». Документы и материалы. Баку, 1957, стр.
51, 52,
187

резолюции конференции1. Тогда же большевики Грузин издали
на русском, грузинском и армянском языках ленинские работы
«О двоевластии», «Луиблановщина», «Речь об отношении к
Временному правительству 4(17) июня», сборник «Ленин о
земле» п др. В них содержался глубокий марксистский анализ
создавшегося в России положения, обосновывалась тактика
большевиков в повых условиях.
В апреле 1917 г. по инициативе Лепина в Петрограде было
организовано товарищество «Рабочая печать» с осповпым ка­
питалом в 200 тыс. рублей. Для обслуживания рабочей печати
столицы п особенно провинции ЦК партии создал также Бюро
печати, бюллетени которого были разосланы партийным органи­
зациям 2.
До получения Апрельских тезисов и решений конференции
у большевиков Закавказья были неясности и ошибки в понима­
нии некоторых коренных вопросов революции. «Многие това­
рищи колебались в первые революционные моменты»,— говорил
Ленин на Апрельской конференции3. По отношеппю к Времен­
ному правительству некоторые из них заняли позицию «услов­
ной поддержки». В то же время многие организации после
Февральской революции, уступив объединительным настрое­
ниям части коммунистов, пошли на объединение с меньшеви­
ками. Так было в Баку, Тифлисе, Кутапсе, Батуме, Елизаветполе (Гянджа), Алексапдрополе, Эривани, Сарыкамыше, Кар­
се и других местах. Такое объединение явилось серьезпой ошиб­
кой, поскольку оно мешало разоблачению перед трудящимися
массами контрреволюционной политики меньшевиков. Еще в
письме к А. Коллонтай 4(17) марта 1917 г. Лепин призывал
большевиков не дать себя запутать в глупые «объединитель­
ные» попытки с социал-патриотами, «продолжать работу своей
партией в последовательно-?/ н тер н а ц и о н а л ь н о м духе» 4.
Объединение большевиков и менылевпков во многих местах
России и Закавказья носило формальный характер. В практи­
ческой деятельпостп большевики выступали большей частью са1 Резолюции Апрельской конференции были изданы в виде сборника
1 ифлисскпм комитетом партии. Сборник открывался введением, напнсапным В. И. Лениным.
2 См. «КПСС в борьбе за победу социалистической революции в пем!,°195^.°стр.а105—-106 февраЛЯ~ 4 июля 1917 г-»- Сборник документов.
3 «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (б^
Протоколы», стр. 322.
4 В. II. Ленин. Поли. собр. соч.} т. 49, стр. 402.
188

мостоятельно, не прекращая борьбы против соглашательской
политики меньшевиков. Вскоре они полностью отмежевались от
них.
Глубокое изучение ленппскпх тезисов и решений Апрель­
ской конференции внесло полную ясность во все вопросы.
28 апреля 1917 г. общее собрание тифлисских большевиков
вместе с представителями краевого армейского съезда послало
приветствие Апрельской конференции большевиков. «...Мы
убеждены,— говорилось в приветствии,— что решения конфе­
ренции послужат верным руководством в борьбе революцион­
ного пролетариата за осуществление своих идеалов. Мы наде­
емся, что наш славный вождь товарищ Лепин, привыкший к
гонениям и травле со стороны царского правительства, со свой­
ственной ему стойкостью отразит все нанадкп контрреволюцион­
ной буржуазии и всех ее прислужников» '.
В работе VII (Апрельской) конференции РСДРП (б) от тиф­
лисской организации партии принимал участие Филипп Махарадзе. Здесь он впервые видел и слышал Ленпна12. Впоследст­
вии в своих воспоминаниях, отмечая наиболее характерные
черты Ленпна, Ф. Махарадзе писал, что Ленин «каждый раз
удивительно подмечал основные вопросы момента. Было ли это
в период царства самодержавия, до пли после революции
1905 года, или в период Февральской революции, или же, нако­
нец, в период Октябрьской революции, он, несмотря на край­
нюю сложпость п запутанность положения, всегда почти с оди­
наковой точностью из массы самых разнообразных вопросов
выбирал наиболее существенные и наиболее основные и на раз­
решении их сосредоточпвал свое главное внимание. Именно в
этом заключается самая важная характерная черта нашего
вождя» 3.
А. И. Микоян, который в то время был партийным работни­
ком па Кавказе, в своих воспоминаниях рассказывает о том ис­
ключительно большом впечатлении, которое произвел на боль­
шевиков Закавказья ленинский призыв к социалистической
революции. Он пишет, что до знакомства с Апрельскими тезп1 «Кавказский рабочий», 1917, № 39. «Борьба за победу Советской
власти в Грузии. Документы и материалы (1917—1921 гг.)». Тбилиси,
1958, стр. 19.
2 См. «Воспоминания коммунистов Закавказья о В. И. Ленине»,
стр. 306.
3 «Трудящиеся Грузии — В. И. Лепину». Сборник документов,
стр. 172—173.
189

сами как в центре, так и на местах в партийных кругах не было
еще понимания того, что после Февральской революции воз­
можно сразу поставить в повестку дня переход к революции со­
циалистической. «Помню,— вспоминает Микоян,— какое ис­
ключительно большое впечатление произвело это открытие —
ленинский призыв к социалистической революции — па меня и
моих товарищей. В более глубоком понимании смысла поворота
в генеральной линии большевиков мпе помог следующий факт.
Старый большевик Мнха Цхакая, который ехал вместе с Лепи­
ным из швейцарской эмиграции через Германию, в начале мая,
после Апрельской конференции, прибыл в Баку и привез нам
комплекты журнала «Коммунист», газеты «Социал-демократ» и
другую партийную литературу, издававшуюся в Швейцарии во
время войны. Я с жадностью набросился па этот клад и стал чи­
тать.
Тогда-то мне и стало ясно, что вопрос о характере и темпах
перерастания предстоящей русской революции в социалистиче­
скую был по-новому теоретически осмыслен Лениным еще в
эмиграции. В первые недели после свсржепия царизма Лепил
сделал четкие, конкретные практические выводы»
Апрельские тезисы Леиппа вызвали ярость в среде врагов
революционного пролетариата. Плеханов объявил лепппекпе те­
зисы анархизмом, бланкизмом. Церетели заявлял, что Лепин
своими тезисами «разрушает марксизм».
Большевики развернули роботу в массах по разъяснепшо
Апрельских тезисов, по разоблачению врагов революции.
В нерпой половине мая 1917 г. Ф. Махарадзе и М. Цхакая
приехали в Баку, а затем в Тифлис. Опп выступали на пар­
тийных собраниях, информировали о конференции, ее реше­
ниях.
С. М. Буденный, служивший после Февральской революции
в 18-м Северском драгупском полку, расквартированном в Екатерннофельде (в 45 километрах от Тбилиси), вспоминает, как
болыпепнки Закавказья разоблачали гнусную клевету врагов
революции на Ленина. «Мы рассуждали так,— пишет Буден­
ный,— раз все мироеды клевещут на Леиппа, значит, он против
них, значит он наш. Солдаты расходились только в одном: не­
которые считали, что Ленин из рабочих, другие утверждали,
что он крестьянин, а третьи — их было много — говорили, что
Ленин унтер-офицер, артиллерист, лейб-гвардеец.1
1 Л. Микоян. Мысли п воспоминании о Ленине. М., Политиздат, 1970,
стр. 13.
190

Во время выборов в солдатские комитеты 1 к нам приехал
старый большевик Филипп Махарадзе. От него мы узнали прав­
ду о Ленине, как о вожде рабочих и крестьян» 123.
Передавая ленинские указания местным большевикам,
М. Цхакая и Ф. Махарадзе особенно резко подчеркивали необ­
ходимость ускорения организационного разрыва с меньшеви­
ками . В конце мая — начале июня тпфлпсскпе большевики
полностью порвали с меньшевиками и восстановили свою само­
стоятельную организацию. В связи с этим Тифлисский комитет
РСДРП (б), обращаясь к рабочим, подчеркивал, что общее соб­
рание тнфлпеских большевиков, обсудив резолюции Апрель­
ской конференции, «единогласно прппяло пх к руководству для
всей своей деятельности...
Наша партия в целях охраны пролетариата от всяких чуж­
дых ему влияний не может делать никаких уступок революци­
онному оборончеству и решительно разрывает с ним»4.
Последовательное выполпенне ленинских директив больше­
виками Тифлиса вызвало озлобление среди грузинских меньше­
виков. Их орган газета «Эртоба» ( «Едипство») 7 июня писала:
«Согласно приказу Лепина тифлисские большевики отделились
от местной социал-демократической организации»5.
25
июня по решению общегородской конференции восста­
новили свою самостоятельную организацию большевики
Баку. Об этом А. И. Микоян писал: «С этого момента кончается
кратковременный период объединения с меньшевиками (от
марта по июнь) и начинается новый период, когда наша пар­
тийная организация пе только ведет отдельное от меньшевиков
существование, но одна иа своих плечах выносит всю тяжесть
гигантской борьбы за рабочее дело, имея против себя по ту сто­
рону баррикад не только буржуазию и помещиков, но и пх прихвостпен — эсеров и меньшевиков» 6.
1 С. М. Буденный был избран председателем яскадроппого п члепом
полкового комитета.— Г. Г.
2 С. М. Буденный. Прондеппыи путь. М., 1959, стр. 2S—29.
3 См. «Победа Великом Октябрьской социалистической революции».
Сборник воспоминании участников революции в промышленных цент­
рах и национальных районах России. М.. 1958. стр. ЗЗЬ
4 См. «Борьба за победу Советской власти в Грузии. Документы и
материалы (1917—1921 гг.)», стр. За. 36.
5 Цнт. по ки. //. Б. Махарадзе. Победа социалистической революции
в Грузин. Тбилиси. 1965. стр. Па.
® «Победа Великой Октябрьской социалистической революции». Оборинк воспоминаний. М., 1958, стр. 337.
191

Летом п осепыо 1917 г. организационную связь с меньшеви­
ками порвали также большевики Алексапдрополя, Елпзаветполя, Кутаиса, Шуши, Сарыкамыша, Батума, Телавы, Зугдпди,
Шемахи, Карса, Ланчхутп и других мест Закавказья '.
Для дальнейшей деятельности большевиков Закавказья
большое значение имели встречи Шаумяна с Лениным в июне
1917 г. С 3 по 24 июня Шаумян в качестве делегата от Бакин­
ского Совета участвовал в работе I Всероссийского съезда Сове­
тов. На съезде Ленин разоблачил империалистическую поли­
тику Временного правительства по отношению к другим страпам и народам, в том числе и Армении, он требовал вывести
войск* из Армении, сделать «из Армении независимую Армяпскую республику» 2. От имени фракции большевиков на съезде
Шаумян внес резолюцию о заключении перемирия. В. II. Лепин,
С. Г. Шаумян, И. В. Сталин, II. В. Крыленко и другие от фрак­
ции большевиков вошли в Цептральпыи Исполнительный Коми­
тет Советов3. Около месяца Шаумян под непосредственным ру­
ководством Лепина работал в Петрограде. Н. К. Крупская пи­
шет, что «Ильич рад был повидать Степана п поговорить с ним
вплотную обо всех вопросах, с такой остротой вставших в это
время перед большевиками» 4.1

1 См. «Попроси истории КПСС», 1958, N° 3, стр. 127—132.
В. И. Ленин. Полп. собр. соп., т. 32, стр. 290. За призиапие права
на отделение за всей Арменией и с разоблачением грабительской поли­
тики Временного правительства по отношению к Армении «Ленин вы­
ступал во многих своих работах 1917—1918 гг. (см. «Набросок тезисов
■
/i(17) марта 1917 года», «Революции в России и задачи рабочих всех
стран», «О задачах РСДРП в русской революции», «Проделки респуб­
ликанских шовинистов», «Письмо Я. Гапецкому», «Прощальное письмо
к швейцарским рабочим», «Воина п Временное правительство», «Добро­
совестное оборончество показывает себя», «Что понимают под «позором»
капиталисты и что — пролетарии», «Седьмая (Апрельская) Всероссийская
конференция РСДР11(б)» — «Резолюция по поводу предложения Боргбьергп», «Наказ выбираемым по заводам и по полкам депутатам в Совет
рабочих и солдатских депутатов», «Открытое письмо к делегатам Все­
российского съезда крестьянских депутатов», «Тайны внешней поли­
тики», «Один из тайных договоров», «Война и революция», «Каша в го­
ловач (Еще об аннексиях)», «Соломинка в чужом глазу», «Уроки рево­
люции», «О Стокгольмской конференции», «Задачп революцпп», «К пере­
смотру партийной программы», «Чрезвычайный Всероссийский железноДоро киый съезд* — «Доклад Совета Народных Комиссаров», «О чесотке*
и др.
См. «Первый Всероссийский съезд Советов*, т. 2, стр. 425.
* II. А. Крупская. Воспоминания О Лепине, стр. 307, 308.
192

После июльских событий мирный ход революции был пре­
рван по вппе меньшевиков и эсеров, которые открыто перешлп
на сторону контрреволюции. Двоевластпе кончилось. Контрре­
волюционная буржуазия фактически захватила всю власть. Ру­
ководимые меньшевиками и эсерами Советы превратились в
беспомощный придаток буржуазного Временного правитель­
ства. 7 июля был отдан приказ об аресте Лепина. Усилилась
травля большевиков п аресты активистов партии. В эти дпп,
когда свирепствовала контрреволюция, Леппп неустанно разо­
блачал мелкобуржуазных шантажистов и провокаторов. В ста­
тье «Политический шантаж», напечатанной в августе 1917 г. в
газете «Пролетарий», Легши с гордостью писал: «Будем стойки
в клеймении шантажистов. Будем непреклонны в разборе ма­
лейших сомнений судом сознательных рабочих, судом своей
партии, ей мы верим, в ней мы видим ум, честь и совесть пашей
эпохи, в международном союзе революционных интернациона­
листов видим мы единственный залог освободительного двпжепия рабочего класса» К
Большевики Закавказья вместе со всей партией до копца ос­
тались верны своему вождю. Они сплачивали массы, разъяс­
няли им аптппародпый характер политики Времеппого прави­
тельства, рассказывали правду о Лепппе, о большевиках. Осо­
бенно большое значение в разоблачеппп грязной клеветы бур­
жуазии н эсеро-мсньшевнков на большевиков имела статья
Ленппа «Ответ» 12, опубликованная в конце июля в газете «Рабо­
чий п солдат». В пей выражалась уверенность, что ложь и кле­
вета «помогут пролетариату поскорее понять, где контрреволю­
ция,— п с м е с ти се во имя свободы, мира, хлеба голодпым,
земли крестьянам»3. Статья эта была перепечатана многими
большевпетекпмп газетами, в том числе Тифлиса п Баку.
9
июля в Тпфлпсе, в Александровском саду, состоялся ми­
тинг с участием 3 тыс. солдат и граждан в свяли с приказом
Времеппого правительства об аресте Лепина. В принятой резо­
люции отмечалось, что Ленин и его соратники — передовые
борцы за свободу, «которые всю свою жизнь посвятили борьбе
с царским произволом, и теперь, идя в первых рядах революцпопиой демократии, борются с врагами — контрреволюционной
буржуазией...» А. Участники мптппга потребовали отмены рас1 В. U. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 93.
2 Там же, стр. 21—32.
3 Там же, стр 32.
* «борьба за победу Советской власти в Грувпи. Документы п мате­
риалы (1917—1921 гг.)*, стр. 47—4S.
13

Г. Б. Гарибчжапяи

193

поряженпя об аресте Ленина. Тогда же была опубликована ре­
золюция общего собрания солдат мастерской интендантского
ведомства, в которой говорилось: «До нас дошли слухи, что
ордер об аресте т. Ленина... уже подписан... Мы громко... про­
тестуем против всяких насилий над лучшими сынами револю­
ционной демократии. Аресты передовых борцов имеют целью
заглушить голос революционного солдата и задержать дальней­
шее развитие пашей революции» '.
В защиту Ленина выступила газета «Банворн крив». «Лепин
в глазах буржуазии,— писала она,— воплощение того, что в ка­
кой-то депь в руки рабочего класса неизбежно перейдет поли­
тическая власть» 12.
Широкая волна протестов против клеветы в адрес Ленина
поднялась в Баку. Азербайджанские рабочие, члены организа­
ции «Гуммет», требовали прекращения преднамеренной травли
большевиков3. Елпзаветпольскнй комитет партии обратился к
трудящимся с призывом выступить против клеветнической кам­
пании, начатой буржуазией и их прислужппкамп4. В июле
1917 г. из Карса писали в газету «Кавказский рабочий»: «Това­
рищ Ленин и все большевики — это та партия, которая лучше
всех выражает иптересы солдат, крестьян и рабочих» 56. В ию­
ле — августе большевики Александрополя опубликовали специ­
альные бюллетени, печатали статьи в защиту Ленина и ле­
нинцев.
Находясь в подполье, Лепин личпо и через ЦК поддержи­
вал связь с партпйпымп организациями Закавказья, интересо­
вался положением дела на Кавказе, направлял деятельность
местных большевиков, давал указания и советы.
В июле по поручению ЦК партии В. II. Ленппа па станции
Разлив посетил Г. К. Орджоппкпдзе. Он информировал его о
положении дел в партии и получпл ряд важнейших указаний.
Об этой встрече Орджоникидзе впоследствии писал: «Владимир
Ильич, выслушав меня и задав ряд вопросов, сказал:

1 «Кавказский рабочий», 1917, № 98.
2 «Баивори крив», 1917, № 92.
в А ^ лПпйпБ^ Т Сп ,КИ В б°рьбе За пободУ социалистической революции
стр
Ш л Т Г " Ма1ер"ШШ- 1917~ 1918 гг.». Баку. 1957,
_ *
<<КПСС в борьбе за победу социалистической революции в пе?ов стр ЗГДаСТ1,Я
февраля ~ 4 шоля 1917 г.)». Сборник докумеп6 «Кавказский рабочий», 1917, № 92.
194

Меньшевистские Советы дискредитировали себя; недели две
тому назад опп могли взять власть без особого труда. Теперь
опп — не органы власти. Власть у них отнята. Власть можно
взять теперь только путем вооруженного восстания, оно не за­
ставит ждать себя долго. Восстание будет не позже сентября —
октября. Нам надо перенести центр тяжести на фабзавкомы.
Органами восстания должпы стать фабзавкомы.
Все это я слушал с напряженным вниманием, впечатление
было ошеломляющее. Нас только что расколотили, а он пред­
сказывает через месяц-два победоносное восстание.
Когда я передал В. И. Ленину слова одного товарища, что не
позже августа — сентября власть перейдет к большевикам п что
председателем будет Ленин, он совершенно серьезно ответил:
«Да, это так будет».
Далее Ильич дал ряд директив, как вести работу...» '.
Летом 1917 г. с В. И. Лениным встретился старый больше­
вик, член Военной организации при ЦК РСДРП (б) Михаил
Сергеевич Кедров, который с первых диен после Февральской
революции по заданию партии работал па Кавказском фронте и
принял участие в организации Шерпфхапского большевистского
Совета. Об этой своей встрече Кедров вспоминал, что когда оп
рассказывал о работе в войсках Кавказского фропта, о краевом
съезде Кавказской армии, Владимир Ильич, перебив его, спро­
сил: «Ну, а как обстоит с национальным вопросом на Кавказе?
А как крестьянство, вполне удовлетворено, готово ждать с раз­
решением аграрного вопроса до Учредительного собрания?»2.
VI СЪЕЗД РСДРП (б)
П БОЛЫПЕВПКП ЗАКАВКАЗЬЯ

26
июля — 3 августа 1917 г.
полулегально проходил VI съезд партии. Находясь в подполье,
Ленин руководил его работой через своих соратников п учени­
ков.
По указаппго Ленппа съезд выдвинул лозунг подготовки во­
оруженного восстаппя п в связи с этим обратился ко всем тру­
дящимся, рабочим, солдатам и крестьянам с призывом подгото­
виться к решительной схватке с буржуазией под знаменем боль­
шевистской партии.1
1 Г. К. Орджоникидзе. Статьи п речи, т. 1. М„ 1956, стр. 311—312
3 «Воспоминания о В. И. Лепине», ч. 1, стр. 484.
195

От тпфлисской организации делегатами на VI съезд были из­
браны Я. М. Свердлов, А. С. Енукидзе и С. II. Кавтарадзе, от
бакипской — П. А. Джапаридзе, А. Б. Юсифзаде (от организа­
ции «Гуммет») и С. М. Эфендиев (по болезни на съезде не при­
сутствовал) П. А. Джапаридзе был избран в состав мандатной
к о м и с с и и съезда.
Одним и з первых па съезде обсуждался вопрос о явке Ле­
нина на суд контрреволюционного Временного правительства.
Выступая по этому вопросу, делегат съезда Г. Орджоппкпдзе
заявил: «Мы пи в коем случае не должны выдавать т. Лепина...
мы должны приложить все усилия к тому, чтобы сохранить в
безопасности наших товарищей...» 12 Съезд единогласно принял
резолюцию о неявке т. Лепина па суд, послал ему приветствие,
выразив надежду увидеть Лепила снова в рядах партии рево­
люционного пролетариата3.
На съезде от большевиков Закавказья с докладом выступил
Кавтарадзе. Сообщая о положении дел в Закавказье, па Кавказ­
ском фронте н в Тифлисе, он подчеркнул решающее значение
Петрограда и Москвы в революционном двпжеппп. «...Именно
Петроград,— говорил он,— является мерилом подъема или
упадка революционной волпы. Ничто из «Правды» не произво­
дит такого впечатления, как резолюция Путиловского завода п
вообще резолюции рабочих Петрограда и Москвы» 4.
От имени большевистской организации «Гуммет» делегатов
VI съезда приветствовал А. Б. Юсифзаде5. Он ознакомил съезд
с работой этой организации и просил помочь в дальнейшей ее
деятельности. В этой связи выступил также Джапарпдзе, заве­
ривший съезд, «что «Гуммет» оправдает доверие и будет слу­
жить самоотверженно делу внесения классового самосозпаипя в
ГР°ДУ мусульманских рабочих и объединения их с российским
революционным пролетариатом6. Съезд поручил Центральному
Комитету партии послать приветствие «Гуммет», оказать ему
материальную и всякую другую поддержку7.
1 «Шестой съезд ГСДГП(б). Протоколы», стр. 304, 308.
* Том же, стр. 31.
3 См. там же, стр. 270.
4 Там же, стр. 98, 90.
8 См. там же, стр. 235, 236.
“ Там же, стр. 237.
7 См. там жо.
Приветствуя от пмепп съезда организацию «Гуммет», В. П. Ногпп
говорил: «Я работал в 1905—1906 гг. в Баку и знаю, какую работу при­
ходилось вести тт. гуммстпстам п какую услугу оказывали они партип...
196

В состав Центрального Комитета партпп, избранного
VI съездом, от кавказских большевиков вошли С. Шаумян (чле­
ном ЦК) и П. Джапаридзе (кандидатом в члены ЦК).
Решения съезда были проникнуты ленинской идеей союза
пролетариата и крестьянства как важнейшего условия победы
социалистической революции. Съезд определил курс партпп па
вооруженное восстание.
После съезда, 4 и 5 августа, П. Джапаридзе участвовал в за­
седаниях пленумов ЦК РСДРП (б) '. Пленум избрал узкий сос­
тав ЦК из 11 человек для постоянной работы в перерывах
между пленумами ЦК. Было решено, что между узким составом
ЦК и областными организациями партпп должна быть тесная
связь в форме периодической регулярной взаимной ппсьмеппой
отчетности. С. Шаумян вошел в состав узкого Ц К 2. Пленум
прикрепил П. Джапаридзе и С. Шаумяна к Кавказу3. 5 августа,
выступая на пленуме, Джапаридзе поднял вопрос о материаль­
ной поддержке «Гуммета», в связи с чем ЦК обещал выделить
этой организации 5 тыс. рублей4.
6 августа Джапаридзе принял участие в поездке в Крон­
штадт делегации VI съезда партпп вместе с петроградскими и
сестрорецкпми рабочими. Он выступил здесь па митинге, где
присутствовало свыше 15 тыс. человек5. Приветствуя крон­
штадтцев, питерских и сестрорецкпх рабочих, Джапаридзе гово­
рил: «Кавказцы с молоком матери всасывают любовь к свободе.
За свободу мы бились всегда в первых рядах революционной ар­
мии. Но па этот раз пальму первенства мы уступаем вам, това­
рищи питерцы и кропштадтцы. Вы составляете перрдовой отряд
пашей армии. Ваш мощпый удар разгромил самодержавпый
строй пе только в Питере, по и во всей громадной России. Мы
думаем и убеждены, что впредь вы будете идти во главе рус­
ской — новой, еще более Великой революции» ®.
«Гуммет»— это первая соцпал-дечократпческая оргяппзаппя, которая
понесла социал-демократическое учеппе в мусульманские массы» («Ше­
стой съезд РСДРП (б). Протоколы», с,тр. 236—237).
1 См. «Протоколы Центрального Комитета РСДРП(б). Август 1917 —
февраль 1918*. М., 1958, стр. 3—7.
2 См. там же, стр. 6.
8 См. там же.
4 См. там же, стр. 7.
6
15 августа 1917 г. в № 2 «Пролетария» (Петроград) была оп>блпкована статья Джлпарпдзе «Поезтка в Кронштадт* (см. П. А. Джапа­
ридзе. Избранные статьи, речп и письма. 1905—1918 гг., стр. 180—181).
в П. А. Джапаридзе. Избранные статьи, речи и письма. 1905—
1918 гг., стр. 184.

197

Участники митинга приняли резолюцию протеста против
разгрома партийных организаций и ареста большевиков Вре­
менным правительством Г
Большевики Закавказья развернули огромную работу по
разъяснению и осуществлению решений VI съезда партии.
В помощь большевистским организациям Закавказья по указа­
нию Лепина ЦК партпп направил в Баку, Тифлис и другие го­
рода многих участников съезда.
В Баку с докладами п статьями о VI съезде выступил Джа­
паридзе. Высоко оценив его историческое значение, как съезда
подготовки социалистической революцпп, в докладе на меж­
районной конференции бакинской организации он отметил:
«Несмотря па исключительные условия нашей партии, песмотря
на всякие препоны, съезд сумел ответить на все важнейшие
вопросы».
В статье «Впечатление съездовца», напечатанной в одном из
августовских номеров «Бакинского рабочего», Джапаридзе пи­
сал: «На первом легальном съезде партии пролетариата в «сво­
бодной» России пет того, который всю свою жнзпь посвятпл, не
щадя ничего, созданию действительно классовой партпп проле­
тариата; нет того, который давно является признанным вождем
революционной социал-демократии у нас, а со времен войны —
лучшим вождем передового международного пролетариата; пет
того, который почти на всех съездах нашей партпп был лучшим
и искусным руководнтелем-председателем... Нет Ленина — все
чувствуем, что ему принадлежит председательское место, многие
пе удерживаются и произпосят его пмя с проклятием по адресу
виновников его отсутствия...» 12
В конце августа 1917 г. в Закавказье приехал Г. К. Орджопикидзе. Он руководил работой большевиков Тифлиса и Запад­
ной Грузии. По пути в Тпфлпс Орджоникидзе побывал в Баку,
передал директивы Ленина местным комитетам партии, на­
целил их внимание на решительную борьбу с контрреволю­
цией.
ЦК имел постояппую переписку с партийными организаци­
ями Закавказья. Лспипскле посланцы помогли им в практиче­
ском осуществлении решений съезда.
1 См. «Большевики Петрограда в 1917 году. Хроника событий». Ленпздат, 1957, стр. 420.
2 П. А. Джапаридзе. Избранпые статьи, речи и письма. 1905—
1918 гг., стр. 179. Джапаридзе ознакомил с итогами съезда также боль­
шевистские организации Западной Грузии. В Тифлисе с докладом
о VI съезде выступил С. И. Кавтарадзе.
198

\

ЦК регулярно посылал в Закавказье литературу, газеты,
специальные бюллетени, оказывал финансовую помощь партий­
ным организациям, по конкретным вопросам давал указания в
письмах и телеграммах, через своих представителен. Для рас­
пространения там большевистской литературы по предложе­
нию ЦК при Тифлисском комитете партии была создана экспе­
диционная комиссия. В материалах Секретариата ЦК РСДРП (б)
имеется мпого фактов, свидетельствующих о помощи ЦК боль­
шевикам Закавказья в то время. Так, 3 июня Секретариат ЦК
направил Бакинскому комитету РСДРП (б) через С. Г. Шаумя­
на 116 руб. в пользу газеты «Бакинский рабочий» *. В конце
августа Секретариат ЦК направил 400 партийным организа­
циям, в том числе и кавказским, брошюры В. И. Ленина «К ло­
зунгам», J\° 10, 11, 12, 13 и 14 газеты «Рабочий и солдат» с ле­
нинскими статьями, резолюцию о московском Государственном
совещании, принятую на заседании узкого состава ЦК
РСДРП (б) 6 августа, и другую литературу.
7
августа Секретариат ЦК написал отношение в издатель­
ство «Прпбой» об отпуске партийной литературы на 200 руб.
для Бакинской организации РСДРП (б) 12.
25 августа Секретариат дал указание оказать всякое содей­
ствие едущему по делам партии в Тифлис Семену Тер-Петро­
сяну 3 — видному революционеру Камо, который не раз встре­
чался с В. И. Лепиным.
29 октября 1917 г. Секретариат ЦК РСДРП(б) направил
письмо Кавказскому краевому комитету партии с рекоменда­
цией «занять существующие в Тифлисе большие буржуазные
типографии и там выпускать и грузинскую, и армянскую лите­
ратуру» 4. Ленппскпе произведения— «Политическое положе­
ние», «К лозунгам», «Уроки революции», «Политический шаптаж», «Из дневника публициста», «О компромиссах», «Грозящая
катастрофа п как с пей бороться», «Один из коренных вопросов
революции», «Русская революция и гражданская война», «За­
дачи революции» и др.— широко распространялись среди пар­
тийных масс, направляли деятельность партии в нериод подго­
товки Октября.
1 См. В. В. Аникеев. Деятельность ЦК РСДРП (б) в 1917 г., стр. 146.
2 См. «Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партий­
ными организациями», т. 1. М., 1957, стр. 29.
3 См. В. В. Аникеев. Деятельность ЦК РСДРП (б) в 1917 г., стр.
260.
* См. «Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партий­
ными организациями», т. 2. М., 1957, стр. 7.
199

Мпогпе из произведении Лепипа этого периода публикова­
лись в печатных оргапах закавказских большевиков.
Газета «Бакинский рабочий», опубликовав часть статьи Ле­
пина «Из дпевппка публициста» — «Корепь зла», обратилась к
своим читателям со следующими словами: «В этом номере печа­
тается статья «Корень зла», принадлежащая перу Н. Леппна,
достойного вождя российского пролетариата, мы бы сказали —
великого вождя.
В наши дни повальной измены вождей Интернационала делу
пролетариата личность Ленина особенно выдвигается вперед...
Товарищи рабочие! Прочтите статьп Лепина с вниманием.
Это лучшее, что дает современная марксистская литература. Не
просто читайте, по изучайте то, что он говорит. И тогда вы уви­
дите, насколько в сравненпп с ними пошлыми и бульварными
являются писания и речп всех корейских, церетелп, Скобелевых,
ведущих за собой бессознательную обывательскую массу.
Прочтите его статьп и вникните в «Корень зла»»
Между 12 и 14 сентября В. И. Ленпп пишет Центральному
Комитету, Петроградскому и Московскому комитетам РСДРП (б)
письмо «Большевики должны взять власть» и письмо ЦК пар­
тии «Марксизм и восстание», в которых призывал партию к ор­
ганизации вооружеппого восстания12. Ленинский план воору­
женного восстания стал боевой программой ЦК и всей партии
большевиков в решении сложнейших вопросов организации вос­
стания. К этому времени Петроградский (31 августа) и Москов­
ский (5 септября) Советы перешли на сторону большевиков.
«Получив большинство в обоих столичных Советах рабочих и
солдатских депутатов,— писал Ленин,— большевики могут и
должны взять государственную власть в свои руки» 3.
15 сентября письма Ленина обсуждались па заседапип ЦК.
От большевиков Кавказа па этом заседании присутствовал
С. Шаумяп4. 21 сентября по поручению ЦК партии С. Шаумян
выступил от фракции большевиков па заседании Демократиче­
ского совещания. Через несколько дней в газете «Рабочий путь»
появилась статья Шаумяна о большевизации Баку. «Замечаю­
щаяся по всей России большевизация,— говорилось в статье,—
1 См. «Бакинский рабочий», 1917, № 52.
2 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 239—247.
3 Там же, стр. 239.
4 С. Г. Шаумяп присутствовал па заседаниях ЦК 13, 15, 20, 23 и
24 сентября 1917 г. (см. «Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б)»,
стр. 49, 55, 03, 65, 66, 69).
200

проявилась в самых широких размерах и в нашем мазутном
царстве. И это еще задолго до корниловщины» Г
Вернувшись в Баку, Шаумян вместе с Джапаридзе, Азпзбековым, Фиолетовым, Наримановым и др. широко популяризуют
ленинские установки на вооруженное восстание. 3 октября
Шаумян телеграфировал Центральному Комитету и централь­
ному органу партии о победе всеобщей стачки рабочих Баку,
происходившей с 27 сентября по 2 октября. «Блестяще прове­
денная под руководством т. Джапаридзе забастовка,— писал
Шаумян,— кончилась 3 октября полной победой: коллективный
договор подписан промышленниками... Победа бакинских рабо­
чих есть поражение соглашателей, шесть месяцев мучивших
пролетариат» 12. Далее говорилось, что конференция заводских
комитетов по предложению большевиков решила участвовать на
съезде фабрично-заводских комитетов в Петрограде3.
ЦК партии приветствовал успешное окоичаппе септябрьской
забастовки бакинских рабочих4. Газета «Рабочий путь» в статье
«Учитесь у бакинцев!» писала: «Бакинский пролетариат из­
давна славится своей революционной энергией», он «вновь, как
в 1905 году, становится в первом ряду пролетариата»5.
В успешном проведении бакинской забастовки6 большую
роль сыграли руководимые Наримановым, Азпзбековым и др.
большевистская организация «Гуммет» и его печатный орган7.
«Гуммет» паправил в стачечный комитет большое число своих
члепов для оказания помощи. Обращаясь к рабочпм-азербайджанцам, газета «Гуммет» писала: «Знайте, что сила в един­
стве. Защищая ваши права, оргаппзацпя «Гуммет» ждет от вас
проявления высоких качеств.
Враги, стремясь нарушить ваше единство, принуждены при­
бегать к самой подлой провокации. Не верьте им, покажите, что
1 С. Г. Шаумян. Избранные произведения, т. 2, стр. 95. (К этому вре­
мени во многих местах Закавказья были проняты резолюции с тр Сова­
нием передачи власти Советам, заключения мпра, передачи земля кре­
стьянам п др.)
2 Там же, стр. 97.
8 См. там же.
4 См. «Рабочий путь», 1917, JN° 29.
в «Рабочий путь», 1917, № 33.
® См. А. Н. Гулиев. Борьба бакинского пролетариата за коллектпвный договор весной и летом 1917 года. В сб. «Великий Октябрь и б рьба
за Советскую власть в Азербайджане». Баку, 1958, стр. 70 13J.
7
В конце сентября 1917 г. «Бакинский рабочий» в специальной
статье о роли и деятельности газеты «Гуммет» подчеркивал, что она
имеет большой успех среди трудящихся (см. «Большевики в борьбе аа
победу социалистической революции в Азербайджане», стр. 141).
201

в борьбе за общее дело вы едпвы со своими товарищами других
национальностей» !.
В октябре газета (№ 15 и 16) опубликовала статью Ленина
«О героях подлога»1, разоблачавшую комедию так называемого
Демократического совещания эсеров и меньшевиков.
Ленинские пропзведсппя широко пропагандировались среди
многонационального пролетариата Закавказья.
Большевик Я. Лаврентьев 14 октября из Карса сообщал в
ЦК партии: «Настроение у пас бодрое и хорошее... От издания
«Ленин о земле» 1 нет отбоя, и вообще большой спрос на нашу
литературу...» 4
*

*
*

Подготовкой и проведением вооруженного восстания непос­
редственно руководил В. II. Ленип. Коммунистическая партия
во главе с Лениным сумела объединить социалистическое дви­
жение пролетариата за свержение буржуазии и установление
диктатуры пролетариата с борьбой всех трудящихся за мир,
крестьянства — за землю и угнетенпых пародов — за нацио­
нальное освобождение и равноправие.
С именем Ленина непосредственно связаны предоктябрь­
ские конференции и съезды местных организаций партии (бо­
лее 70), сыгравших большую роль в подготовке победы Вели­
кого Октября Б.
По подсчетам В. В. Аникеева, накануне Октября в стране
насчитывалось 348 районных, 334 городских, 24 губерпских и
12 областных организаций РСДРП (б) 6.
2 7 октября 1917 г. в Тифлисе проходил, в соответствии с
«Большевики в борьбе за победу социалистической революции в
Азербайджане», стр. 146.
2 £м. в • п - Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 248—256. Статья
. И. Лепина «О героях подлога п об ошибках большевиков» была впер­
вые напечатана в № 19 газ. «Рабочий путь» от 24 сентября 1917 г в со­
кращенном виде.
3 Имеется в виду сборник «Ленин о земле», изданный «Кавказским
раоочпм». Сюда вошли ленинские документы «Открытоо письмо к деле­
гатам Всероссийского съезда крестьянских депутатов» и «Речь по аграр­
ному вопросу 24 мая (2 июня) 1917 г.».
^ ^
* Письмо было опубликовано в «Правде» 31 ноября 1917 г N° 174
(см «Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными
1957, стГзб^Т1 (МарТ_0КТябрь 1917
Сб0Р""к документов, т. 1. М.,
ГНПЙб ° б
СМ' СТаТЬЮ Т- Т- ДмнтРпевой «В. И. Лепин и предоктябрь­
ские конференции местных организаций РСДРП (б)». В сб. «Ленинская
партия организатор Октябрьской революции». М., 1965, стр 238—275
См. «Вопросы истории КПСС», 1958, № 2, 3; 1960, N° 10.
202

указаппямп Лепипа п решениями: VI съезда партии, I съезд
большевистских организации Кавказа, па котором присутство­
вало 30 делегатов от партийных оргапизацпй Тифлиса, Баку,
Кутаиса, Туапсе, Потп, Екатерннодара, Гори, Елпзаветполя,
Батума, Кисловодска — Пятигорска, Сарыкамыша, Карса, Ахпата, Манеса, Шушп п других мест, представлявших 8636 чле­
нов партии. Почетным председателем съезда был избран Ле­
пин *.
Съезд обсудил доклады о VI съезде партии и партийном
центре, о текущем момеите, об аграрном и национальном во­
просах, о выборах в Учредительное собрание, о партийной прес­
се и др. Почти все делегаты выступили с докладами с мест.
Разоблачив контрреволюционное Времепное правительство
эсеров и меньшевиков, съезд признал неотложной задачей ре­
волюции «созыв Всероссийского съезда Советов рабочих, солдат­
ских и крестьяпскпх депутатов, который должен взять в своп
руки всю государственную власть, объявив себя революцион­
ным конвентом и приступив к немедленному осуществлению
основных требований революции». Съезд призвал партийные
оргапизацпй «приложить все усилия к укреплению Советов на
местах, к обновлению их состава, где это необходимо, к возмож­
ному расширению их власти» 2. В то же время он предложил
всем организациям развернуть самую энергичную работу по
выборам в Учредительное собрание, немедленно отозвать из так
называемого Предпарламента представителей большевистской
партии, «признавая совершенно бесполезным для партии их
участие в этом мертвом контрреволюционном учреждении» 3.
В резолюции по пацпопальпому вопросу отмечалось едино­
душие с Программой партии и решениями VII (Апрельской)
конференции. Съезд сформулировал требования автономии Кав­
каза и широкого местпого самоуправления. «Признавая право
на самоопределение за всеми нациями вплоть до государствен­
ного отделения их,— говорилось в резолюции по этому вопро­
су,— наша партия требует от Временного правительства немед­
ленного, открытого провозглашения этого права для всех на­
ций, населяющих Россию и в том числе для народов Кавказа...» 4
' См. «Борьба за победу Советской власти в Грузии», стр. 103.
2 «Коммунистическая партия Советского Союза в борьбе за победу
Великой Октябрьской социалистической революции. 5 июля — 5 ноября
1917 г.». Сборник документов. М., 1957, стр. 370.
3 См. там же, стр. 371.
4 Там же, стр. 374.
203

Резолюция призывала трудящихся всех национальностей Кав­
каза к самому тесному единению и сближению. Съезд выска­
зался за предоставление населению Турецкой Армении, Лазпстана и Персидского Азербайджана, территория которых в годы
войны была занята русскими войсками, самим решить свою
судьбу на основе права на самоопределение *.
Съезд категорически отклонил предложение меньшевиков
об организационном объединении с большевиками и одновре­
менно потребовал окончательно порвать с ними, всюду создавая
самостоятельные организации.
Съезд избрал руководящий орган большевистских организа­
ций Кавказа — Кавказский краевой комитет РСДРП (б), в сос­
тав которого вошли С. Шаумян, П. Джапаридзе, Ф. Махарадзе,
М. Цхакая, М. Торошелидзе, М. Орахелашвилп, А. Атабеков,
Ю. Фигатнер, М. Окуджава, Д. Шавердян, С. Кавтарадзе и др.
I
съезд большевистских организаций Кавказа, завершив
свою работу, послал приветствие вождю революции В. И. Ле­
пину: «Съезд выражает твердую уверенность, что в ближайшем
будущем рабочий класс России и революционное крестьянство...
сбросят иго Милюковых, их лакеев керенских и создадут воз­
можность и для т. Ленина выйтп из подполья и открыто занять
свой пост вождя нашей партии, вождя русской революции» 12.
Резолюции I съезда большевистских организаций Кавказа
получили полпое одобрение ЦК РСДРП (б). «Приветствуем
Кавказский краевой комитет и шлем лучшие пожелания объе­
динения и строительства партии в исключительно важпый мо­
мент революции» 3,— говорилось в письме Центрального Коми­
тета.
I
съезд кавказских большевиков сыграл огромную роль в
дальнейшем мобилизации революционных сил Азербайджана,
Грузии и Армении, в усилении работы партийных организаций
и сплочении их вокруг вождя партии 4.
Положив в основу своих решеппй указания Лепина, реше1 «Коммунистическая партия Советского Союза в борьбе за победу
пеликои Октябрьской социалистической революции 5 июля — 5 ноября
1917 г.». Сборпик документов, стр. 374.
2 «Резолюция Кавказского краевого съезда РСДРП (б)». Изд. Кавказ­
ского краевого комитета РСДРП (б). Тнфлпс, 1917, стр. 16; «Революцион­
ное движение в России накануне Октябрьского вооруженного восстания.
Документы п материалы», стр. 31.
«Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными
организациями». Сборник документов, т. 2, стр. 7.
К ' П ™нидзе■ Первый краевой съезд большевистских организа­
ции Кавказа. Тбилиси, 1969.
204

ния VI съезда партпп и соответствующие постановления ЦК,
Кавказский краевой съезд определил задачи партийных органи­
зации в практической подготовке вооруженного восстания, по­
казал готовность местных коммунистов повести массы на ре­
шающий штурм капитализма за установление диктатуры проле­
тариата.
10
и 16 октября под непосредственным руководством
В. И. Ленина состоялись исторические заседания ЦК партии.
На первом заседаннп, выступая с докладом о текущем моменте,
Леппн предложил резолюцию, поставившую па очередь дня за­
дачу немедленной подготовки вооруженного восстания. Цен­
тральный Комитет создал Политбюро во главе с Лениным для
политического руководства восстанием1. Второе расширенное
заседание ЦК 16 октября, 19 голосами при двух против (Каме­
нев и Зиновьев) и четырех воздержавшихся, приняло ленин­
скую резолюцию, которая призывала «все организации и всех
рабочих п солдат к всесторонней и успленнейшей подготовке
вооруженного восстаппя 2.
На закрытом заседании ЦК был создан Военно-революцион­
ный центр по руководству восстанием в составе Я. М. Свердло­
ва, И. В. Сталина, А. С. Бубнова, М. С. Урицкого, Ф. Э. Дзер­
жинского 3.
Большевистские организации Закавказья развернули интен­
сивную работу по осуществлению решений ЦК партии и ука­
заний В. И. Ленппа.
15
октября 1917 г. Кавказский краевой комитет РСДРП (б)
обратился с призывом ко всем организациям п товарищам, ра­
ботавшим в Советах, энергично требовать, чтобы все Советы
рабочих, солдатских и крестьянских депутатов на Кавказе не­
медля произвели выборы на II Всероссийский съезд Советов в
Петрограде. «Революционные рабочие, солдаты и крестьяне
Кавказа,— говорилось в обращении,— должны быть во что бы
то пи стало представлены на съезде, который призван сыграть
решающую роль в пашей революции» 4.
Крайком в то же время призвал дать решительный отпор
оборонцам-меньшевпкам и эсерам, задумавшим бойкотировать
съезд Советов.
1 См. «Протоколы Цеитральпого Комитета РСДРП (б)», стр. 83—86.
2 См. там же, стр. 104.
3 См. там же.
4 «Бакинский рабочий», 1917, № 66 (см. «Большевики в борьбе за
победу социалистической революции в Азербайджане. Документы п ма­
териалы. 1917—1918 гг.», стр. 164).
205

15 октября расширенный Совет рабочих п солдатских депу­
татов г. Баку под руководством большевиков высказался за пе­
реход властп к Советам. Делегатами на II Всероссийский съезд
Советов были избраны большевики С. Шаумяп, М. Семенов,
А. Рашкевич и левый эсер И. Сухарцев. «Необходимо отобрать
власть у врагов народа и передать в рукп самого парода в лице
Советов рабочих, солдатских п крестьяпскпх депутатов»,—
говорилось в резолюции Бакинского Совета *. За переход вла­
стп к Советам высказался также Алексапдропольскпй Совет ра­
бочих, солдатских и крестьяпскпх депутатов, избравший по тре­
бованию революционных масс делегатом па II съезд Советов
большевика И. Коростелепко2. На съезде представители кавказ­
ских большевиков и революционных масс единодушно голосо­
вали за передачу всей властп Советам3.
ОКТЯБРЬ П ЗАКАВКАЗЬЕ

25
октября (7 ноября) 1917 г
ством Коммунистической партии и ее вождя В. II. Лепина в
России победила социалистическая революция. II Всероссий­
ский съезд Советов на основе докладов В. И. Ленина принял
декреты о мире и земле. Объявив воину величайшим преступле­
нием против человечества, ленинский декрет о мире заявлял о
решимости Советского правительства заключить союз со всеми
воюющими странами на одинаковых для всех справедливых ус­
ловиях — без аннексий и контрибуций. Декрет объявил, что
Советская Россия предлагает всем воюющим странам и пх пра­
вительствам начать немедленно переговоры о справедливом, де­
мократическом мире. Таким образом, политика мира с самого
начала провозглашалась основой внешней политики Советской
власти. Ленинский декрет о земле извещал, что помещичья соб­
ственность па землю отменяется без выкупа и вся земля пере­
дается в пользование народа.
II
съезд Советов образовал Совет Народных Комиссаров под
председательством В. И. Лепина. Это было первое в мире рабоче-крестьяпское правительство.
См. «Бакипскттп рабочий», 1917, № 66; см. «Большевики в борьбе за
победу социалистической революции в Азербайджане. Документы п ма­
териалы 1917—1918 гг.», стр. 166.
См. «Кавказский рабочий», 1917, № 181.
3
См. «Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских
депутатов. Отчеты и материалы». М.— Л., 1928, стр. 125, 133, 135, 144.
206

С победой Октябрьскон революция в истории человечества
открылась новая эра — эра крушения капитализма и утвержде­
ния коммунизма.
В первых же мероприятиях Советской властп большое ме­
сто отводилось осуществлению ленинской национальной поли­
тики. Съезд Советов еще 26 октября в призыве к «Рабочим, сол­
датам и крестьянам!» заявил, что Советская власть «обеспечит
всем нациям, населяющим Россию, подлинное право па само­
определение» !. В целях успешного осуществления националь­
ной политики Советской властп при СНК был создан Народный
комиссариат по делам пациональностей во главе с И. В. Ста­
линым.
2
поября Советское правительство приняло «Декларацию
прав народов России», провозгласившую основпые принципы
ленинской национальной политики Советской властп. В Декла­
рации отмечалось, что Октябрьская революция, освобождая ра­
бочих п крестьяп от гнета капиталистов и помещиков, положит
конец их национальному угнетепшо, создаст полнейшее взаим­
ное доверие, честный и прочный союз между пародами России
на добровольных началах. Народы России, спаянные в единую
революционную силу, пойдут против пмперпалпстско-анпекспонпстской буржуазии. Совет Народных Комиссаров прппял в ос­
нову своей деятельности по вопросу о национальностях следую­
щие положения:
«1) Р а в е н с т в о и с у в е р е н н о с т ь н а р о д о в Ро с с и и.
2) П р а в о п а р о д о в Р о с с и и н а с в о б о д н о е с а м о ­
о п р е д е л е н и е , в п л о т ь до о т д е л е н и я и о б р а з о в а ­
ния самостоятельного государства.
3) О т м е н а в с е х и в с я к и х н а ц и о н а л ь н ы х и н а ­
ционально-религиозных привилегий и ограни­
ч е н и й.
4) С в о б о д п о е р а з в и т и е н а ц и о н а л ь н ы х м е н ь ­
ш и н с т в и э т н о г р а ф и ч е с к и х групп, н а с е л я ю щ и х
т е р р и т о р и ю Р о с с и и » 12
20
ноября на заседании Совнаркома было принято леппнское
обращение «Ко всем трудящимся мусульманам России и Восто­
ка», которое призывало трудящихся устраивать свою нацио­
нальную жизнь свободно и беспрепятственно, указывало, что
1 В II. Ленин. Полк. собр. соч., т. 35, стр. 11.
2 «Декреты Советской властп >», т. I. М., 1957, стр. 40.
207

права всех народов России охраняются всей мощью революции
и ее органов '.
В. И. Лепип всегда с гордостью отмечал, что именно трудя­
щимся России под руководством Коммунистической партии до­
велось первыми свалить в одной части земного шара «того ди­
кого зверя, капитализм, который залил землю кровью, довел
человечество до голода и одичания. В октябре 1921 г., к четырехлетпей годовщппе Октябрьской революции, великий вождь пи­
сал. «Мы вправе гордиться и мы гордимся тем, что на нашу
долю выпало счастье начать постройку советского государства,
начать этим повуго эпоху всемирной истории, эпоху господства
нового класса, угпетепного во всех капиталистических страпах
и идущего повсюду к повой жизни, к победе над буржуазией, к
диктатуре пролетариата, к избавлению человечества от ига ка­
питала, от империалистских войн» 2.
*

*
*

Народы Закавказья с большим воодушевлением восприняли
весть о победе социалистической революции в Петрограде. Здесь,
как п па всем Востоке, первым поднял знамя Великого Октября
пролетариат Баку.
27
октября Бакинский комитет РСДРП (б) обратился к ра­
бочим, сообщая о грандиозных петроградских событиях, призы­
вая их к защите революции. В тот же день па заседаппп расши­
ренного Совета рабочих п военных депутатов Бакинского рай­
она был рассмотрен вопрос об отпошепип к событиям в Петро­
граде. В отлнчпо от эсеро-меиыновистско-дашнакского блока,
выступившего против Советской власти, большевики требовали
передачи всей власти Советам. «Нужно п в Баку добиваться
чтобы вся власть перешла к Советам» 3,— говорил Джапаридзе.’
В резолюции, нрипятой 31 октября по предложению Шаумяна,
читаем: «Расширенный Бакинский Совет паходпт необходимым
поставить перед собой задачу расшнрепня власти Совета и в
Бакипском районе вплоть до перехода всей власти в его руки...
Расширенный Совет заявляет, что бакинский пролетарпат и
>акпискнс солдаты, матросы и другие воинские части окажут
полную организованную поддержку своим руководящим оргас.тр 13?1' 35*ДОКУМШ,ТЫ впсшпо*

политики

СССР»,

т.

I.

М .,

з В- Я. Лепин. Поли. гобр. соч., т. 44, стр. 148.
II. А. Джапаридзе. Избранные статьи, речи п письма, стр. 209.
208

1957,

нам в интересах торжества революции, в интересах создания в
России истинно революционной народной власти» К
1 ноября газета «Гуммет» в передовой статье выразила под­
держку Октябрьскому вооруженному восстанию в Петрограде.
На заседании Бакинского Совета 2 ноября был пзбрап боль­
шевистский исполнительный комитет, куда вошли С. Шаумян,
П. Джапаридзе, И. Фполетов, С. Эфендиев, М. Басин, И. Вацек,
М. Везпров и др. Председателем исполкома Совета вновь был
избран Шаумян. Он обратился от имени исполкома к рабочим
и всему населению Баку, объявил о победе революции в Петро­
граде, о создании Совнаркома во главе с В. И. Лепппым и его
декретах, призывая их к всемерному содействию новой власти.
«Все,— говорилось в обращении,— желающие блага пароду и
скорейшего водворения мира и порядка в истерзанной и изму­
ченной стране, должны немедленно и решительно стать па сто­
рону нового правительства, правительства Народных Комисса­
ров во главе с Лениным» 2.
В эти дни Баку становится цитаделью пролетарской рево­
люции, первым советским городом в Закавказье. Следуя его
примеру, рабочие, солдаты и крестьяне других городов и сел вы­
разили свою пепреклопную волю плечом к плечу с трудящимися
России защищать Советскую власть от сил контрреволюции.
В защиту Советского правительства и его председателя прохо­
дили мпоголюдные митинги и собрания в Баку, Тифлисе, Эрпвани, Кутапсе, Елпзаветполе, Александрополе, Шуше, Батумо,
Сарыкамыше, Сухуме, Карсе, Алавердп, Кедабеке и других
местах. Рабочие, солдаты и трудящиеся сельских местностей
принимали многочисленные резолюции, восторженно приветст­
вуя победу социалистической революции и ее знаменосца
петроградский пролетариат, давая клятву бороться, не щадя
своих сил, за власть Советов.
Большевистские газеты, выходившие па русском, грузин­
ском, армяпском и азербайджанском языках, широко освещали
революционные события в центре и на местах, печатали ленин­
ские документы, декреты Советской власти, публиковали резо­
люции, решения и письма трудящихся, выражавшие горячую
любовь и преданпость рабочих, солдат и крестьян к вождю ре­
волюции Ленину.
Большевистская печать этого периода является своеобраз­
ной летописью героической борьбы трудящихся масс за дело
1 С. Г. Шаумян. Избранные пропзводеппя, т. 2, стр. 109—110.
* «Большевпкп в борьбе за победу соцпалпстпческой революции в
Азербайджане. Документы п материалы», стр. 115.14
14

Г. Б. Гарпбджаняп

209

Лепина. «Все вопросы,— указывал Владимир Ильич,— из-за
которых шла вооруженная борьба масс в 1905—1907 п в 1917—
1920 годах, можно (п должно) проследить, в зародышевой
форме, по тогдашней печати» '.
27 октября газета «Кавказский рабочий» опубликовала при­
ветствие конференции военных организаций РСДРП (б) Кавказ­
ского края и фропта Балтийскому флоту, революционному про­
летариату и армии Петрограда, Владимиру Ильичу Ленину.
В приветствии говорилось: «В этот величайший момент, когда
решаются судьбы революции, конференция от лица всех членов
революционной соцпал-демократпп Кавказской армии кляпется
победить вместе с революционным Петроградом, либо погибнуть
в борьбе за пролетарскую революцию.
Конференция воеппых организаций соцпал-демократов-большевпков Кавказского края и фропта в великий час решитель­
ной борьбы революционного пролетариата с контрреволюцион­
ной буржуазией шлет свой горячий привет талантливейшему
вождю пролетарской революции в России, энергичнейшему
борцу за мировую пролетарскую революцию товарищу Лепипу» 12.
Конференция избрала краевой цептр — Кавказское бюро во­
еппых оргапизацпй РСДРП (б), которое обратилось ко всем ор­
ганизациям солдат с призывом: «На помощь революционному
Петрограду — вот боевой клич!» 3.
В тот же депь в Тифлисе состоялось двухтысячное собрание
трудящихся. Оно припяло резолюцию о поддержке Советской
власти и исмедлеппом переизбрании соглашательского Тифлис­
ского Совета рабочих и солдатских депутатов, о созыве съезда
Кавказской армии и вооружении безоружпых воипскпх частей,
о прекращении разоружения и расформирования частей, пре­
данных революции 4.
28 октября революционно настроенные части Тифлисского
гарпизона образовали Делегатское собрание. Под руководст­
вом большевиков опо обязалось оказать всемерную поддержку
Совету Народных Комиссаров. Делегатское собрание фактиче­
ски явилось первым большевистским Советом солдатских депу­
татов Тифлиса, взявшим под свой контроль артиллерийские
склады и арсепал с большим запасом оружия и боеприпасов.
1 В. II. Лепин. Полп. собр. соч., т. 41. стр. 9.
* «Кавказский рабочий», 1917, № 184 (см. «Борьба за победу Совет­
ской власти в Грузии», стр. 124, 125).
3 См. «Кавказский рабочий», 1917, № 184.
4 См. «Кавказский рабочий», 1917, № 186.
210

Собрание рабочих Главных мастерских Закавказской желез­
ной дороги (Тифлис) 3 ноября приняло следующую резолюцию:
«В великий час решительной борьбы революционного пролета­
риата и крестьянской бедноты, поднявших знамя восстания и
свергнувших правительство помещиков и капиталистов, мы
приветствуем передовых борцов — рабочих, солдат, матросов
Петрограда. Собраппе заявляет, что рабочие мастерских рука
об руку со всеми рабочими России — с авангардом пролетар­
ско-крестьянской революции — станут на защиту революцион­
ного рабоче-крестьянского правительства — Совета Народных
Комиссаров — против всех сил контрреволюционной буржуазии
п помещиков» 1.
В телеграмме, посланной пз Ланчхутп Петроградскому Со­
вету, говорилось: «Привет Петроградскому съезду. Глубоко
убеждены, что партия пролетариата и обездолепных крестьян
ни па миг не опустит окрашенных кровыо пашпх закаленных
в борьбе знамен. Да здравствует власть Советов!»23
В передовой статье под заголовком «Власть Советам!» га­
зета «Кавказский рабочий» 27 октября писала: «Товарищи ра­
бочие и солдаты! Пошлем же наш привет и выражение нашего
восхпщепия перед самоотверженной борьбой интернациональ­
ной революционной демократии рабочим п солдатам Петрогра­
да, а также их славному вождю — Петроградскому Совету рабо­
чих и солдатских депутатов.
Наш долг всеми силами поддержать революционную борьбу
за пародные интересы, за власть, за мир, за волю!» .
В Батуме радиограмма Петроградского военно-революцион­
ного комитета о победе Октябрьской революции была получена
29 октября 4. Но еще до этого, 26 октяоря, общее собрание ба­
тумской группы большевиков единогласно решило приветство­
вать петроградский пролетариат и гарнизоп, выступивший про­
тив правительства Керенского, поддерживать программу власти
Советов5.
В эти бурные дни трудящиеся Закавказья во всех своих ре­
золюциях, принимаемых па собраниях, мптппгах и конферен­
циях, подчеркивали выдающуюся роль В. И. Лепина как вождя
революции, историческое значение . нового правительства как
1 «Кавказский рабочий», 1017, № 194.
2 «Кавказский рабочий», 1917, № 191.
3 «Кавказский рабочий», 1917, № 184.
4 См. «Кавказский рабочий», 1917, Да 186.
5 См. «Кавказский рабочий», 1917, № lJ i (см. «Борьба за победу
Советской власти в Грузии», стр. 123).
211

Защитника Интересов угнетенных масс, огромную революцион­
ную роль петроградского пролетариата как авангарда револю­
ции. Ленин, Советское правительство н Петроград — этп слова
связаны воедино. Во главе с Лепнпым Петроград стал колы­
белью социалистической революции, местом первого в мире Со­
ветского правительства. «Заслуги петроградских рабочих перед
нашим Союзом Советских Социалистических Республик неиз­
меримо велики,— говорилось в постановлении II съезда Сове­
тов СССР в январе 1924 г. о переименовании Петрограда в го­
род имени Ленина.— Великие события Октября 1917 г., решившие судьбу нашей страны, произошли именно в Петрограде.
Десятки и сотни тысяч петроградских рабочих первые пошли
за товарищем Лепиным и составили первые железные отряды
той армии, с которой Владимир Ильич Л сипи победил буржуа­
зию. В Петрограде великая пролетарская революция одержала
первую решающую победу» '.
В. II. Ленин считал важнейшей задачей большевистских ор­
ганизаций оказание всесторонней помощи революционному
пролетариату.
Одной из причин победы Советской власти па местах яви­
лось установление союза между пролетариатом Петрограда и
других центральных городов России с трудящимися массами
национальных окраин.
Выполняя ленинские указания, большевики Закавказья мо­
билизовывали все свои силы для помощи петроградскому про­
летариату.
2 ноября газета «Ьрдзола» в передовой статье «Революция
развивается, сплотитесь!» призывала помочь Петрограду и Мо­
скве ооуздать контрреволюцию. Кто не поддерживает ПетрогРаД. помогает контрреволюции, писала газета2.
3 ноября рабочие Главных мастерских Закавказской желез­
ной дороги заявили о своей готовпостп вместе с авапгардом
пролетарской революции рабочими России встать па защиту
Совета Народных Комиссаров, против сил контрреволюционной
буржуазии и помещиков3. В этот же день в Карсе собрание
CCi, № 22. В мое 1918 г. В. И. Л о т т писал: «Питерские
пмпмг
калая часть рабочих России. По они — одни из лучших, поро­
ды их наиболее сознательных, наиболее революционных, наиболее тверm о’
,,олп™""н х па пустую фразу, на бесхарактерное отчаяуг Р
У ;»" // буржуазией отрядов рабочего класса и всех трудя­
щихся России» ( В . //. Л е н и н . Поли. собр. con., т. 36, стр. 361).
СМ. «Ьорьоа за победу Советской власти в Грузии», стр. 135.
См. «Кавказский рабочий», 1917, № 191.
212

солдат, заслушав доклад Баграта Боряна «О текущем моменте
п тактике большевиков», приветствовало победу революции в
Петрограде и заявило о полной поддержке Советской власти.
Солдаты протестовали против клеветнических измышлении,
распространяемых буржуазной печатью о большевиках С
В период октябрьского штурма одни из старых деятелей
большевистских организаций Закавказья, Баграт Борян, кото­
рый был лпчпо знаком с Лепиным, в качестве уполномоченного
ЦК партии побывал в Баку, Тифлисе, Эрпванп, Елпзаветноле,
Александрополе, Карсе, Сарыкамыше и других городах Кав­
каза. Он оказывал помощь местным организациям и система­
тически докладывал в ЦК и лично Лепину о своей работе, о по­
ложении дел в Закавказье.
В архиве Ипстптута марксизма-ленинизма при ЦК КПСС
хранятся два письма — Баграта Боряпа и одного из руководи­
телей большевиков Александрополя, Баграта Гарпбджаняпа, по­
сланные в начале ноября 1917 г. из Александрополя в Петро­
град Ленину. В письме Боряпа говорилось:
«Товарищ Ленин!
Приветствуя Вас, я не могу описать мои радости.
Кавказские товарищи стойко стоят, и, нужно надеяться, мы
сумеем провести линию большевизма полностью.
Я был во многих городах Кавказа... везде солдатская масса
на пашей стороне. Подробно напишу из Баку.
...Один из наших товарищей — Гарибджапов, член городской
думы гор. Александрополя, член Исполнительного Комитета
Сов. Солд. и Раб. Д. гор. Александрополя и пр. пр., желает пере­
писываться с Вамп относительно некоторых вопросов кавказской
жпзпп п, как я Вас зною, конечно, Вы не откажете нашему това­
рищу в Вашей помощи».
В письме Б. Гарпбджаняпа сказапо: «Товарищ Ленин! С Ва­
мп имеет честь говорить через кавказские горы Б. Гарпбджаиов.
Не видя п не зная Вас, я очарован Вамп п влюблен в Вас» 12.
В трудные времена революции каждый, кто был готов бо­
роться за леиппское дело, за счастье пародов, обращался к то­
варищу Ленипу со словами любви и благодарности, глубокого
доверия и предапности.

1 См. «Кавказский рабочий», 1917, Л* 198.
2 ЦПА НМЛ, ф. 2, оп. 4, ед. хр. 163, л. 15, 16, 166.
213

*

В воззваппп «К насслепшо», опубликованном в «Правде»
6 ноября 1917 г., Председатель Совета Народных Комиссаров
отмечал, что социалистическая революция, победив в Петро­
граде и Москве, быстро распространяется по всей страпе.
«С фронта и пз деревень притекают ежедневно п ежечасно сооб­
щения о поддержке подавляющим большинством солдат в око­
пах и крестьян в уездах нового правительства п его законов о
предложении мира и о пемедленпон передаче землн крестьянам.
Победа революции рабочих п крестьян обеспечена, ибо за нее
встало уже большинство парода» *.
В. И. Лепин призывал трудящихся сплотиться вокруг своих
Советов, укреплять их. «Верите всю власть в руки с в о и х Со­
ветов,— писал Ленин.— Берегите, храпите, как зепицу ока,
землю, хлеб, фабрики, орудия, продукты, транспорт — все это
отныне будет в с е ц е л о вашим, общенародным достоянием»2.
Примечательно опубликованное 5 ноября в газете «Известия
Бакинского Совета» воззвапне исполнительного комитета Ба­
кинского Совета рабочих п солдатских депутатов к гражданам
города Баку и его районов об укреплении Советской власти.
Воззвание призывало решительно выступить в защиту прави­
тельства во главе с Лепиным, революционного Петрограда и Со­
ветской власти. В пем говорилось:
«Петроградекпй революционный пролетариат и гарнизон
объявили низложенным буржуазно-коалиционное правительство
Керенского — Коновалова, и съезд Советов рабочих и солдат­
ских депутатов провозгласил повое правительство Народных
Комиссаров во главе с Лепиным...
Вге, желающие блага для народа и скорейшего водворения
мира и порядка в истерзанной и пзмучепной страпе, должны
немедленно и решительно стать на сторопу нового правительнипым:РзаВиТСЛЬСТБа 11ародиых К°мпссаров во главе с Ле„ . J 3 ^ ™ бре 1917 r ’i ia мптипге азербайджанцев в Баку актив\Т Г п
к борьоы за Советскую власть в Закавказье
’ р5сзпР°в заявил: «Солнце свободы для мусульманского Во­
гт ' а восходит п ,1 осени, в Петербурге, и наш священный долг
ддержать российскую революционную демократию п ее власть.
\

6т” ° - соСр-

Т' 35' етр - С5-

АэопСа*т1^тВК
„ “ ®ОР',бс
38 ,юбедУ соцвмнсщчоской
революция в
лзероаиджаво.
Документы
п материалы»,
стр. 193-194.
214

Впервые за последние четыре века с мусульманами загово­
рили языком, достойпым человека и гражданина. Это — обра­
щение Совета Народных Комиссаров к мусульманам Востока»
В течение ноября — декабря в Баку было принято не­
сколько сот резолюций, в которых рабочие и солдаты приветст­
вовали Ленина как вождя революции.
«Шлем свой горячий привет великому борцу за угнетенные
трудящиеся массы всего мира товарищу Лепину»,— нпсалп ра­
бочие завода Ротштейпа в резолюции, принятой 8 ноября на
общем собрании2.
В декабре 1917 г. рабочие промысла Пптоева (Баку) в резо­
люции, принятой на общем собрании, говорплп: «Мы, закавказ­
ские рабочие и бедные крестьяне, не в лучшем положении, чем
наши российские братья п товарищи. Наши интересы п инте­
ресы трудовой России одинаковы. Мы знаем п поддержпваем
единственно истинно революционную власть, власть Народных
Комиссаров во главе с тов. Ленппым» 3.
Такие резолюции шли со всех копцов Закавказья.
6 ноября митинг трудящихся солдат Караклпса (Эрпвапская
губерния), обсудив вопрос о текущем моменте, приветствовал
пролетариат и войска Петрограда, потребовав «установления
Советской власти па местах, прекращения империалистической
войны п передачи земли крестьянам» 4.
8
ноября общее собрание 1500 членов большевистской партии
и сочувствующих города Батума заявило, что только власть Со­
ветов может снасти страну от экономической катастрофы, дать
хлеб голодным и мир пзмучеппой армпн и стране5.
11
ноября большевистский комитет Сарыкамыша организо­
вал мптппг с участием 5 тыс. рабочих, солдат и крестьян. Митинг
единодушно решил приветствовать петроградский п московский
гарнизоны и рабочих по поводу свержеппя контрреволюцион­
ного правительства Керенского. Его участники потребовали^ ус­
тановления Советской власти и роспуска Озакома6. В одной из
1 «Большевики в борьбе за победу социалистической революции в
Азербайджане. Документы и материалы», стр. 231.
2 Там же, стр. 198.
_
3 «В. И. Ленин — друг пародов Востока». Сборпик документов и ма­
териалов. 1917—1924 гг. Книга первая (1917—1920 гг9- Составитель
П. А. Азизбекова, редактор И. А. Гусейпов. Баку, Изд-во АН АзерО. С
1967, стр. 42.
_
..
* См. «Борьба за установление и упрочение Советской масти. Хро­
ника событий. 26 октября 1917 г.— 10 января 1918 г.». М., К 6-, стр. 181.
6 См. там же.
л
^ „
6
См. «Кавказский рабочий», 1917, № 200 (Озаком Особый закав­
казский комитет был создал 9 марта 1917 г. Временным правнтельст215

своих статей, напечатанных в этп днп в газете «Кавказский рабочии», руководитель сарыкамышскпх большевиков Степан Алавердян, подчеркивая всемирно-историческое значение Октябрь­
ской революции, писал: «Свершилось! Мы стоим перед истори­
ческим фактом мировой важности, подобного которому не пом­
нит история человечества. Великий девиз нашего великого учи­
теля - «Освобождение рабочих — дело рук рабочих» наконец
стал практическим девизом настоящего дня российского проле­
тариата п беднейшего крестьянства» *.
В начале ноября в связи с выборами в Учредительное собра­
ние Алсксандропольский комитет РСДРП (б) выпустил ли­
стовку, в которой разъяснял историческое значение Октябрь­
ской революции и призывал рабочих, солдат и крестьян всеми
силами защищать Советское правительство.
«Всеми мерами, всеми силами, всей революционной энер­
гией, говорилось в листовке,— поддержите Советы, вы сыны
народа и революции, ибо только Советы в лице Народных
Комиссаров могут претворить в жизнь трудового народа идеи
свободы, братства и равенства». Далее комитет призывал голо­
совать за большевиков на выборах в Учредительное собра­
ние 2.
г
10
ноября после доклада Б. Гарибджаняна о победе Октябрь­
ской революции в Петрограде 5 тыс. солдат Александрой ольского гарнизона приветствовали Ленина как истинного защит­
ника городской и деревепской бедноты. Солдаты поклялись с
оружием в руках поддержать рабоче-крестьянское правитель­
ство, дать решительный отпор контрреволюционным силам3
Б этот же день общее собрание солдат 156-го Елизаветпольского
пехотного полка (Кавказский фронт) приветствовало победу
иктябрьскои революции и ее вождя Ленина 4.
Солдаты Кавказской армии, вопреки командованию, следо­
вали призыву Ленина взять дело мира в свои руки, вступить в
переговоры о перемирии с неприятелем5. Они начали братание
с солдатами противника. В ноябре с фронта поступали донесения
вом как его местный орган, защищал интересы капиталистов и помещпков.— Г . Г . )
2 «Кавказский рабочий», 1917, № 202.
™
®~°ЛПКаЯ 0к^ябРЬСКая социалистическая революция и победа Со­
ветской власти в Армении». Сборник документов. Ереван, 1957, стр? 1 1 0 кика событий»,ЬстрЭ202.СТаНОВЛвВИе и ЗШР0,МПИ Советской власти. Хро* См. там же.
8 См. В . Л . Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 35, стр. 81—32,

216

о том, что, несмотря на протесты командиров, это движение ох­
ватило целые полки.
8 декабря в письме на имя краевого Совета солдатских депу­
татов Кавказской армии солдаты пехотного полка потребовали
немедленного присоединения к ленинской политике заключения
перемирия. «Это Лепип является другом и спасителем на земле,
который старается спасти жизнь человеческую» *,— писали сол­
даты.
Большевики Закавказья решительно поддерживали все меро­
приятия, осуществляемые по указанию и под непосредственным
руководством главы Советского правительства В. И. Ленина.
В первые дни Советской властп, в самый разгар борьбы с
контрреволюционными мятежниками, Каменев, Зиновьев, Но­
гин, Рыков, Милютин и некоторые другие выступили против ле­
нинской линии партии. Они требовали принципиальных уступок
меньшевикам и эсерам, соглашения с ними. ЦК резко осудил
капитулянтов.
4
ноября «Правда» напечатала резолюцию ЦК РСДРП (б) по
вопросу об оппозиции внутри ЦК, предложенную Лениным .
В резолюции говорилось, что оппозиционеры отошлп от всех
принципов большевизма и Советской властп. Капитулянты зая­
вили о своем выходе из состава ЦК и Совета Народных Комис­
саров. В связи с этим В. И. Ленин написал от имени ЦК обра­
щение «Ко всем членам партии и ко всем трудящимся классами
России», опубликованное в «Правде» 7 ноября 1917 г. Заклей­
мив штрейкбрехеров п дезертиров революции, Лепин с глубо­
кой верой в победу социалистической революции писал: «Пусть
же будут спокойны и тверды все трудящиеся! Наша партия,
партия советского большинства, стоит дружно и сплоченно на
страже их интересов, и за пашей партией по-прежнему стоят
миллионы рабочих в городах, солдат в окопах, крестьян в дерев­
нях, готовых осуществить во что бы то ни стало победу мпра и
победу социализма!» 3
Вместе со всей партией большевики Закавказья решительно
осудили капитулянтов п горячо поддержали Лепина.
Кавказский краевой комитет РСДРП (б) в начале ноября,
осудив поведение капитулянтов, решил «выразпть ЦК партии
полпое доверие и солидарность во всех шагах и мероприятиях,
в развертывающейся социальной революции» 4.

8 Там же, стр. 76.
, , ,
TJ
4 Письмо подписали за председателя А. Атабеков, секретарь Н.
217

д

Письмо это 20 декабря было опубликовано в «Правде».
Центральный Комитет партии в ответном письме Кавказ­
скому краевому комитету отмечал: «Тем цеипее поддержка та­
кой крупной организации, как Кавказский краевой комитет
РСДРП (б), в то время, когда часть товарищей, занимавших от­
ветственные посты, заколебалась вправо. Будем же по-прежнему
дружно — пога в погу пдтп к достижению светлого будущего —
социализма» 1.
Большевики Закавказья повели большую работу по разобла­
чению меиьшевиков, эсеров и дашнаков, использовавших труд­
ности борьбы за упрочение Советской власти для усиления атак
против Ленина и его сторонников.
На экстренном заседаппи Кавказского краевого Совета, с
участием представителей краевого центра, созванном 9 ноября
1917 г., лидеры меньшевиков Жордапия, Гегечкори и др. в своих
выступлениях поддерживали тех, кто считал петроградское вос­
стание авантюрой, подчеркивали, что они не против всех боль­
шевиков, а только против лепипской политики. Этот маневр
контрреволюционеров встретил решительный отиор со стороны
лепппцев. Большевик Каймалов заявил: «Здесь ругают Лепина,
забывая, что это одпи из светлых борцов за мир. Сейчас все
обязаны поддержать революционное правительство... тактика
Ленина вполне верпа» 2.
11
ноября Кавказский краевой комитет партии на совещании
представителей контрреволюционных партий в Тифлисе огла­
сил декларацию, в которой указывалось, что местные большеви­
стские организации стоят иа позиции II съезда Советов и из­
бранного им Советского правительства, ввиду этого местные Со­
веты, объединенные в единый краевой центр, должны
подчиняться решениям съезда и избранных им органов, остава­
ясь местной и педелнмой частью центральной власти в России.
Кавказский краевой комитет разъяснил, что отделеипе от
революционной России идет наперекор жизиениым интересам
широких слоев трудящихся, оно усложнит борьбу рабочего
класса за мир и социализм. «Стоя па почве полпого самоопреде­
ления наций и на Кавказе, краевой комитет не видит никакого
жалова (см. «Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными пар­
тийными организациями», т. 2, стр. 350).
1 «Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными
организациями», т. 2, стр. 86—87.
2 ЦГАОР Груз. ССР, ф. 1, д. 5, л. 253—250. Цит. по кп. М . В . Ц е р ц вадзЛ 'Л «юлючиоипоо движение в Грузии в 1914—1917 годах, ч. 2 Тбили­
си. 1960, стр. 258.
218

интереса пи для одной народности Кавказа доводить это само­
определение до отделения от России или разъединения друг от
друга, это, с одной стороны, противоречило бы существенным
интересам широчайших трудовых масс народов края, а с дру­
гой,— затруднило бы борьбу за прекращение войны, за мир и
вместе со всем рабочим интернационалом за осуществление со­
циализма» \ Огласив декларацию, большевики покинули сове­
щание 123.
В защиту Советской власти, ленинской программы реши­
тельно выступали трудящиеся всех пародов Закавказья.
В передовой статье газеты «Гуммет» от 1 января 1918 г.
Н. Нариманов указывал, что единственной гарантией освобож­
дения азербайджанцев является новое Советское правительство,
осуществление ленинской программы. Надо сделать так, гово­
рил он, чтобы власть перешла в руки Советов работах и трудя­
щихся крестьян, которые проведут в жизнь программу Ленина
и обеспечат углубление и закрепление революции . Трудящиеся
азербайджанцы, писал Н. Нариманов, «соединяйтесь с русскими,
армянскими, грузинскими рабочими, остающимися здесь, дейст­
вуйте по программе большевиков» 4.
Таким образом, многонациональный пролетариат Закавказья
под руководством большевиков вел героическую борьбу за осу­
ществление леиинского плана перехода к социалистической ре­
волюции, показал высокую сознательность п сплоченность во­
круг ленинской партии, вокруг Советской властп. Но больше­
вистским организациям Закавказья предстояло еще вести трехлетпюю трудную борьбу за победу Советской властп в Азербайд­
жане, Армении и Грузни.

1 «Кавказский рабочпй», 1917, № 200.
.
Ч17
2 «Очерки и с т о р и и Коммунистической п а р т и и Г р у з и и » , ч. 1, с т р . 3 1 / .
3 См. «Большевики в борьбе за победу социалистической революции
в Азербайджане. Документы и материалы», стр. 238 - а—
* Там же, стр. 271.

Г л а в а

ш е с т а я

В. И. Л Е Н И Н П Б О Р Ь Б А
ЗА В Л А С Т Ь С О В ЕТО В
В З А К А В К А З Ь Е В 1 9 1 8 - 1 9 1 9 гг.

В ПЕРИОД ТРИУМФАЛЬНОГО МАРША
РЕВОЛЮЦИИ

Под непосредственным влиянием Октябрь­
ской революции в Закавказье были созданы благоприятные
условия для победы Советской власти. Большевики располагали
здесь значительными силами. Трудовые массы Азербайджана,
Грузни и Армении не хотели отделения от Советской России.
Однако контрреволюционные буржуазно-националистические
партии заняли по отношению к ней открыто враждебную пози­
цию. Под покровительством иностраипых империалистов они
создали свои органы власти и начали бешеную борьбу против
развития революции в Закавказье.
15 поября 1917 г. грузинские меньшевики, армянские даш­
наки и азербайджанские мусаватисты по ппицнативе амери­
канских колонизаторов организовали Закавказский комисса­
риат, а 10 февраля 1918 г.— Закавказский сейм, которые вместе
с так называемыми «национальными советами» составили
контрреволюционный блок против Советской России и лепппского правительства, против рабочих и крестьян Закавказья Г
Представители правящих кругов США открыто заявили, что не
признают никакого правительства, премьером которого будет Леппп.
Нопсул США в Тифлисе Смит в начале ноября 1917 г. телеграфировал
государственному секретарю Лаисппгу, что 11 ноября он будет «присут­
ствовать па совещании по вопросу организации Закавказского прави­
тельства, которое объединяется с южной федерацией и отвергает пере­
мирие или сепаратный мир. Необходимо оказать пм финансовую по­
мощь... Итон помощи просят как представители Временного правитель­
ства, так н 1командующий армией» (см. «Великий Октябрь. Сборник ста­
тен». М., 1958, стр. 353 354). После создания Закавказского комисса­
риата Смит писал в Вашингтон: «Усиленно рекомендую уполномочить
меня признать де-факто это правительство* (см. //. Л. Минц. Новейшие
^HpaatueiiiiH африканских фальсификаторов псторпп СССР. «Вопросы
220

Белогвардейцы, заняв весь Юг России, препятствовали уста­
новлению связи между Советской республикой и Закавказьем.
Серьезным препятствием па пути революционного движе­
ния в Закавказье явилась интервенция турецких, немецких, ан­
глийских и американских империалистов, стремившихся завла­
деть богатствами края, п в особенности «черным золотом» неф­
тяного Баку
В письме к американским рабочим (20 августа 1918 г.)
В. И. Ленин указывал, что именно англо-французская п аме­
риканская буржуазия «поступила предательски по отношению
к интересам всех народов, именно она затянула империалист­
скую бойню... развязала руки столь же разбойническим ка­
питалистам Германии, которые навязали России аннексионист­
ский н наспльствепный Брестский мир!» 12.
В обстановке наступления сил внутренней и внешней контр­
революции большевики п трудящиеся массы Закавказья про­
должали героическую борьбу за Советскую власть. Они реши­
тельно отвергали власть Закавказского комиссариата, высту­
пали за прнзпанпе Советского правительства во главе с Лепи­
ным. «Кавказский рабочий», «Бакппскпй рабочий», «Брдзола»,
«Банворп крпв», «Гуммет» и другие печатные органы больше­
виков призывали трудящихся пе доверять правительству, со­
зданному меньшевиками, дашпакамп. мусаватистами, эсерами и
кадетами, присоединиться к борющемуся пролетариату России.
Руководимый большевиками Бакинский Совет считал За­
кавказский комиссариат контрреволюционным органом эксплуа­
таторских классов. «Нам, бакппцам,— писал С. Шаумян 18 но­
ября 1917 г. в «Бакинском рабочем»,— нечего ждать хорошего от
нового кавказского правительства. Это правительство, подобпо
бывшему «Озакому», разделит Закавказье на трп националь­
ные сатрапии: Грузию возьмут себе меньшевики, армян предо­
ставят в распоряжение партии «Дашнакцутюн», мусульман
предоставят мусульманским националистам». II далее: «Рабо­
чие и солдаты, идущие в погу с революционным пролетариатом
России, будут бороться за продолжение революции, за призна­
ние власти народных комиссаров во главе с Лениным, за власть
Советов рабочпх, солдатских п крестьянских депутатов на ме­
стах. Мы признаем на Кавказе только власть, созданного на

1 См. Е. Л. Токаржевский. Из и с т о р и и и н о с т р а н н о й и н т е р в е н ц и и
г р а ж д а н с к о й в о й н ы в А з е р б а й д ж а н е . Паку, 1937. с т р . 30 Г>1.
2 В. 11. Ленин. Полп. собр. соч., т. 37, стр. 53.
221

и

съезде Советов и ответственную перед Краевым центром Со­
ветов» *.
С 10 по 23 декабря 1917 г. в Тифлисе проходпл II краевой
съезд Кавказской армии. Большевистскую фракцию съезда воз­
главил Шаумян. Съезд осудил контрреволюционную политику
Закавказского комиссариата, решительно высказался за немед­
ленное провозглашение Советской власти. Вместе с тем он при­
знал ленинское правительство, одобрил ленинские декреты и
принял резолюцию о поддержке Совнаркома. На съезде был
избран Краевой совет Кавказской армии, который затем был
преобразован в Военно-революционный комитет под руковод­
ством видного большевика Г. Н. Корганова. В конце декабря
Военно-революционный комитет переехал в Баку, встал во главе
бакинского гарнизона н приступил к организации Красной
Армии.
В первые же месяцы Советской власти, лесмотря па чрез­
вычайно тяжелые условия в стране, Лепил принимал многочис­
ленных представителей закавказских партийных организаций,
беседовал с ними, давал указания и оказывал им всяческую по­
мощь. Большевики Закавказья широко пропагандировали ле­
нинские работы. Была издана и распространена работа Лепила
«Удержат ли большевики государственную власть?». Местные
газеты напечатали выдержки из книги В. II. Ленина «Государ­
ство и революция», доклады Лепина па III и IV Всероссийских
съездах Советов, речи па II Всероссийском съезде крестьян­
ских депутатов, на съезде комиссаров труда, ряд леппнекпх
статей.
Хорошо зная положенно дел на Кавказе, Ленин пристально
следил за развитием событий, постоянно направлял деятель­
ность местных большевиков.
В декабре 1917 г. представитель Кавказского краевого ко­
митета партии К. Цинцадзс в Петрограде был принят Лениным.
1Г II. Ленин интересовался работой большевиков Закавказья,
обещал оказать помощь крайкому партии2.
16
декабря 1917 г. па заседании Совнаркома под председа­
тельством Ленина рассматривался вопрос о положении дел иа
Кавказе. По докладу Сталина было принято решение о назна­
чении про податели Бакинского Совета Шаумяна Чрезвычай­
ным комиссаром Кавказа. 18 декабря В. И. Ленин подписал удо' С. Г. Шаумян. Нзбрпппыо произведения, т. 2, стр. 118, 119.
6м. /{. Цинцавле. Как мы боролись за пролетарскую диктатуру.
Тифлис, 1927, стр. 129.
222

СОЕЬТЬ НАРОДНЫХЪ

Комиссарова

У Д О С Т О В Е Р Е Н 1 Е.

П ред ъ яви тел ь настоящ аго м а н д а т а ,ч х е и » Ц е н т р а л т а г о К о м и тета Парт 1я Б ольш еви ков»,П ред сед ател ь

Бакжжска-

го С о в е т а Рабочи х» я С олдатских» Д еп у тато в » , С тепан»
Ш а у м я н »

н а зн а ч е н » временным» чрвзвкчаБны мь Ко­

м иссаром » по Делам» К а в к а з а ,в п р е д » до о б р а зо в К1Л

ра-

е в о ! С оветско й вл асти н а К ав к а в Ь ,

НародньхьвК о м и с с а р о в » / ^ ^ / / > ^ <
Управляю т 1й

Секретарь

stw

1

Удостоверение зп подписью В. И. Лепппа о тзначеппп О Г. Шаумяна
Чрезвычайным комиссаром по делам Кавказа, 18 декабря 1917 года.

стоверснпе о назначении Шаумппа комиссаром и пзвещенне о
передаче ему 500 тыс. руб. для нужд Кавказского чрезвычайного
комиссариатаУ достоверение Советского правительства и
Деньги из Петрограда в Тифлис доставил по поручению Ленина
и 21 января 1918 г. передал Шаумяну легендарный герой ре
волюцни Камо.
1 См. «В. IT. Л е п и д о З а к а в к а з ь е » . С б о р п м к Е р е в а н , 1963, с т р 256— 258.

223

Учитывая трудности борьбы большевиков Закавказья, их дея­
тельность в сложной обстановке, Б .*11. Ленин ориентировал их
на проведение более гибкой тактики с тем, чтобы использовать
созданные после победоноспого Октябрьского восстания благо­
приятные условия для установления Советской власти в За­
кавказье.
В «Тезисах об Учредительном собраппи», опубликованных в
«Правде» в декабре 1917 г., Ленин писал: «Последние события
па Украине (отчасти также в Финляндии и в Белоруссии, а
равно па Кавказе) указывают равным образом на новую груп­
пировку классовых сил, идущую в процессе борьбы между бур­
жуазным национализмом Украипской рады, Финляндского сейма
и т. и., с одной стороны, и Советской властью, пролетарскикрестьянской революцией каждой из этих национальных рес­
публик, с другой»
В докладе о войне и мире на VII съезде РКП (б) 7 марта
1918 г. Ленпп отмечал, что создавшейся в то время благоприят­
ной обстановкой международных политических и экономических
отношений воспользовалась Октябрьская революция, чтобы про­
делать «свое блестящее триумфальное шествие в Европейской
России, перекинуться в Финляндию, начать завоевывать Кавказ,
Румынию» 2.
20 января 1918 г. В. И. Лепин подписал постановление о ли­
квидации Управления по делам Кавказа в Петрограде. Все дела,
имущество и кредиты Управления были переданы Народному
комиссариату по делам национальностей3.
В январе 1918 г. в числе созданных при Народном комисса­
риате по делам национальностей РСФСР национальных комис­
сариатов были образованы также комиссариаты по делам армян
и мусульман 4. Работой Комиссариата по делам армян руково­
дили известный государственный деятель Варлам Аиапесов (Су­
рен Мартиросян) — секретарь Президиума Всероссийского
Центрального Исполнительного Комитета и выдающийся поэтбол ыдевпк Вагап Теряй. Комиссариат по делам армян сыграл
большую роль в распространении марксистско-ленинских идей
среди армянских трудящихся, в организации революцнонпоII II. Ленин. Поли. собр. соч., т. 35, стр. 104.
2 В. II. Ленин. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 9.
* ^'м- «Декреты Советской пластп», т. 1. М., 1957, стр. 375.
К осени 1918 г. оОщео число пациопалышх комиссариатов и отде­
лов Наркомиаца достигло 18, в том числе армянский, белорусский, еврей
скип, литышскнй, литовский, мусульманский, польский (см. «Жизнь на­
циональностей», 1918,
2; «Декреты Советской власти», т. I, разд. 1).
221

освободительной борьбы армянского народа. Под его руководст­
вом переводились на армянский язык и широко распространя­
лись труды Маркса, Энгельса п Ленина, документы Коммуни­
стической партии и Советской власти *.
В марте 1918 г. В. Аванесов обратился к В. II. Ленину и
Председателю ЦИК Я. М. Свердлову с просьбой разрешить из­
дание армянской газеты. Одобрив эту инициативу, Ленпп нало­
жил резолюцию: «Нужно на родном языке публиковать рево­
люционные декреты. Правительство поможет Вам в этом деле.
Работайте энергично» 12.
С июня по декабрь 1918 г. в Москве на армянском языке
выходила еженедельная газета «Коммунист», орган Комисса­
риата по делам армян. В пей публиковались декреты и поста­
новления Советской власти, речи, доклады и статьи Ленина.
Комиссариат по делам армян и его местные органы3 были
призваны помочь партии и Советскому правительству в органи­
зации освободительной борьбы армянского парода. Комиссариат
посылал в Закавказье опытпых агитаторов и организаторов,
которые оказывали на местах большую помощь в борьбе за Со­
ветскую власть. 17 июня 1918 г. Ленпп направил предписание
всем уездным и губерпским Советам об организации мусуль­
манских комиссариатов «для планомерного удовлетворения
нужд рабочих и крестьяп-мусульмап и объединения их вокруг
Советской власти» 4.
В. И. Ленин постоянно интересовался работой комиссариата,
принимал его руководителей, беседовал с ними.
1 В 1918—1920 гг. Комиссариат по делам армян издал п распростра­
нил 80 наименований книг общим тиражом 422 тыс. экземпляров (ЦГАОР
СССР, ф. 1318, on. 1, ц. 630, л. 148).
2 ЦГАОР СССР, ф. 1235, д. 93, л. 61.
3 Комиссариат по делам армян имел свои отделения и представи­
тельства в Петрограде, Саратове, Астрахани, Харькове, Ростове-на-Дону,
Армавире, Пятигорске, Царицыне, Баку и других городах Советской
России с многочисленным армянским населением.
4 «Декреты Советской власти», т. II, стр. 450. В. И. Лепин на­
правлял деятельность национальных комиссариатов^ по коммунистиче­
ской пропаганде и агитации среди национальностей Востока. 23 июля
1918 г. Наркомнац направил в Комиссариат по делам мусульман запрос.
«По предложению товарища Ленина просим сообщить в возможно ско­
рое время, какие декреты, важнейшие распоряжения и постановления
рабоче-крестьянского правительства были до сих пор переведены па
мусульманские языки и какие именио, по сколько экземпляровi было
издано, сколько распространено и проч.» (см. Е. Л. Лесикина. Народ­
ный комиссариат по делам национальностей и его деятельность в 1,1/
1918 гг. М„ 1950, стр. 66).
1®

Г. В . Г ари С дж ян ян

225

Армянские большевики Ваган Терян п С. Лукашин (Срапионян) в конце 1917 г. по поручению Ленина подготовили
материалы по армянскому вопросу и составили докладную
записку о положении в Западной Арменпи для обсуждения на
заседании Совета Народных Комиссаров. В. И. Ленин лично
знал Теряна и не раз давал ему ответственные поручения.
Терян часто видел и слушал Ленина, беседовал с ним, был
страстным пропагандистом ленинских идей 1.
В «Докладной записке» В. Терян писал о тяжелом положе­
нии западных армян, находившихся под игом турецких пала­
чей, разоблачал империалистов Запада, под покровительством
которых турецкие погромщики осуществляли свой план физи­
ческого уничтожения армянского народа, подчеркивал, что
только пролетарская революция и Советская власть могут при­
нести освобождение западным армянам.
«Мы, армяне — социал-демократы (большевики),— говори­
лось в докладной записке,— твердо знали, что лишь пролетар­
ская — крестьянская революция и создание правительства ра­
бочих и беднейших крестьян могут принести свободу нашим за­
рубежным братьям, турецким армянам, п залечить их глубокие
раны. Мы всегда на это указывали массам крестьяи и рабочих
армян. Мы всегда разрушали в них иллюзии, прививаемые нм
мелкобуржуазными и буржуазнымп партиями не только отно­
сительно империалистической дипломатии Европы, но и отно­
сительно правительства революционной демократии, вошедшего
в коалицию с кадетами и возглавляемого Керенским. И вот на­
стал наконец момент, когда мы можем сказать армянским мас­
сам — поддержите Правительство рабочих п крестьян и твердо
верьте, что оно не обманет вас, оно даст вам свободу, которой
мы тщетно добивались до сих пор, за которую вы пролили
столько крови и слез» 2.
13. И. Ленин внимательно ознакомился с «Докладной запис­
кой» и проектом декрета о независимости Турецкой Армении,
в связи с чем он принял Теряна и беседовал с ним. Во время
беседы Лепин интересовался вопросом о самоопределении ар­
мян и выводе войск из Армении. Для обеспечения безопасностп
армян Ленин предлагал оставить там необходимое количество
1 11 января 1918 г. В. И. Ленпц подписал удостоверение В. Теряну,
члену коллегии Комиссариата по делам армян, которого Совнарком упол­
номочил войти в качестве консультанта в состав делегации в Брест-Литовск по переговорам о заключении мира (см. М. И. Труш. Внешнепо­
литическая деятельность В. И. Лепина. М., 1963, стр. 90—91).
2 «Жизнь национальностей», 1920, № 18.
226

войск, если они этого пожелают. Терян высказался за соедине­
ние Западной и Восточной Армении с последующим пх само­
определением с российской ориентацией.
29
декабря 1917 г. Советское правительство приняло декрет
«О «Турецкой Армении»» ', который давал западным армянам,
изнывавшим под ярмом империализма, право на национальное
самоопределение вплоть до полной независимости. «Совет На­
родных Комиссаров объявляет армянскому народу,— говорилось
в декрете,— что Рабочее и Крестьянское правительство Росспи
поддерживает право армяп оккупированной Россией «Турец­
кой Армении» на свободное самоопределение вплоть до полной
независимости» 123.
Совнарком заявил, что осуществление этого права возмож­
но лишь при условии ряда предварительных гарантий: вывода
войск из пределов Турецкой Арменпп и немедленного образо­
вания армянской народной м и л и ц и и ; беспрепятственного воз­
вращения беженцев-армян, армян-эмигрантов в пределы Ту­
рецкой Армении, а также армян, насильственно выселенных во
время войны турецкими властями в глубь Турции; образования
Временного народного правления Турецкой Арменпп в виде Со­
вета депутатов армянского народа, избранного на демократиче­
ских началах.
Чрезвычайному комиссару по делам Кавказа С. Шаумяну
поручалось оказать населению Турецкой Армении всяческое со­
действие в осуществлении мероприятий, предусмотренных в де­
крете.
Декрет о Западной Арменпп указывал единственно пра­
вильный путь решения армянского вопроса. Однако вследствие
сложной военно-политической обстановки, сложившейся тогда,
декрет Совнаркома не мог быть осуществлен, что очень тяжело
отразилось на сотнях тысяч трудящихся армяп.
10—18 января 1918 г. состоялся III Всероссийский съезд
Советов, который закрепил завоевания Октябрьской революции.
Съезд принял написанную Лепиным «Декларацию прав трудя­
щегося и эксплуатируемого народа», легшую в основу первой
Советской Конституции. Этим историческим документом Рос1
В «Турецкую Армепшо» входили захваченные Турцией вплапеты
Эрзерума, Вана, Битлпса, Дпарбскира и Муша, долгие годы являвшиеся
«разменной монетой» в руках международной дипломатии. Армянское
население Западной Армении истреблялось турецкими захватчиками.
В годы первой мировой войны царские войска оккупировали «Турецкую
Армению».
3 «Декреты Советской власти», т. I, стр. 208.
227

спя объявлялась республикой Советов рабочих, солдатских и
крестьянских депутатов, учрежденной па основе свободного
союза свободных наций как федерация советских национальных
республик. Декларация приветствовала решение Совета Народ­
ных Комиссаров о предоставлении полной независимости Фин­
ляндии, о выводе войск из Персии и объявлении свободы само­
определения Армении.
*
4i

В этот период одппм из важных революционных очагов Кав­
казского фронта был Сарыкамыш, гарнизон которого насчиты­
вал более 30 тыс. солдат. Центральный Комитет и Кавказский
краевой комитет партии придавали особое значение событиям
в Сарыкамыше. Здесь работали Б. Шеболдаев, С. Алавердян,
Ф. Солнцев, С. Петренко, И. Кпасов и др. Под их руководством
в январе 1918 г. в Сарыкамыше была провозглашена Советская
власть и создан Военно-революционный комитет, объявив­
ший недействительными декреты Закавказского комиссариата.
В этих условиях местный гарпизоп объявил себя революцион­
ной советской армией и решил перейти в распоряжение Совета
Народпых Комиссаров. На одном из митингов солдаты сарыкамышского гарнизона приняли резолюцию, в которой говори­
лось: «Признавая, что рабоче-крестьянское правительство — Со­
вет Народных Комиссаров не только в обещаниях, по и на деле
показало нам, что оно ведет страпу к общему демократиче­
скому миру, к устранению малейшей возможности повторения
войны в будущем, к передаче всей земли в руки беднейшего
крестьянства и к установлению в России полного народовла­
стия, мы, солдаты сарыкамышского гарнизона, горячо привет­
ствуем Совет Народных Комиссаров и объявляем себя советской
революционной армией, готовой выступить по первому зову ра­
боче-крестьянского правительства на защиту его и нашей Вели­
кой Российской революции» *.
С начала 1918 г. мощная волна крестьянских восстаний охва­
тила целый ряд районов Грузии, Армении и Азербайджана.
«Почти по всей Грузии,— писал Ф. Махарадзе,— с весны 1918 г.
начинается весьма серьезпое крестьянское движение с лозун­
гами Советской власти»2. Среди крестьяп активпую работу1
1 «Кавказский рабочий», 1918, № 26.
«Победа Великой Октябрьской социалистической революции». Сбор­
ник воспоминаний, стр. 327.
228

вели большевики. Руководствуясь указаниями Ленина и аграр­
ной программой партии, они разъясняли пм, что земельный во­
прос в Закавказье можно решить только революционным путем,
по примеру Советской России.
В статье «Земельный вопрос и крестьянская революция в
Закавказье» С. Шаумян отмечал, что «разрешение земельного
вопроса в Закавказье должно последовать лишь тем же путем,
как это последовало в Росспи после Октябрьской революции,
передавшей всю власть рабочим, солдатам п крестьянам и от­
крывшей эру социалистических преобразований»
В январе — феврале 1918 г. в органе Бакинского комитета
РСДРП (б) — газете «Банвори хоск» были опубликованы статьи
В. Теряна под общим заголовком «Что говорил Ленин кре­
стьянам?», в которых он в популярной форме разъяснял армян­
ским крестьянам ленинское учение по аграрному вопросу.
Пользуясь пестрым национальным составом Закавказья и
тем, что подавляющее большинство населения составляли здесь
мелкая буржуазия и крестьянство, грузинские меньшевики,
дашнаки и мусаватисты разжигали национальную вражду,
сеяли раздор между трудящимися. Национализм на Кавказе
всегда был заклятым врагом революции.
Буржуазно-националистические партии, заняв враждебную
позицию к Октябрьской революции и Советской России, начали
разоружать находившиеся в Закавказье русские воинские части.
По прямому приказу Закавказского комиссариата в япваре
1918 г. около станции Шамхор зверски были расстреляны воз­
вращавшиеся с фронта революционные солдаты. Отобранное
у них оружие использовалось на вооружение национальных
полков, созданных для борьбы с революцией.
Это злодеяние вызвало возмущеппе трудящихся масс За­
кавказья. С разоблачением главарей шамхорской трагедии вы­
ступили С. Г. Шаумян, И. В. Сталин, Н. Н. Нариманов п др.
Разоружение русских солдат Н. Нариманов назвал преступле­
нием тпфлпсского правительства «по отношению к нациям»12.
Под руководством большевиков были приняты меры к^ от­
пору провокационным выступлениям пационалпстпческпх оанд.
Большевики Баку направили в Сарыкамыш своих представи­
телей для работы среди возвращавшихся с фронта воинских
1 С. Г. Шаумян. Избранные произведения, т. 2, стр. 163.
2 См. «Гуммет», 1918, № 27; Е. А. Токаржевский.Ш истории иност­
ранной интервенции и гражданской войны в Азербайджане. Баку, 1957,
стр. 41—42.
229

частей. Большую работу по охране эшелонов революционных
русских войск велп большевики Алексапдрополя'.
Для отпора турецким захватчикам п внутренней контррево­
люции большевики Александрополя организовали Красную
гвардию, которая решительно стояла па позициях защиты Со­
ветской России. В апреле 1918 г. здесь вышла армянская газета
«Пролетарий» со статьей Ленина «Главная задача наших дпей»
в переводе рабочсго-болыпевпка Геворга Аиесогляпа. В пачале
апреля 1918 г. в Алексаидрополе на чрезвычайном совещании
членов Закавказского сейма, армянского национального Совета
и представителей разных партий, на котором обсуждался во­
прос о положении, создавшемся в связи с паступлонием турец­
ких захватчиков, представитель большевиков Б. Гарибджанян
заявил, что спасти Закавказье можно лишь путем прпзпанпя
власти Совета Народных Комиссаров и провозглашения Совет­
ской власти12.
Однако контрреволюционные силы избрали иной путь — они
перешли в наступление против трудящихся. Вскоре последо­
вали аресты и расстрелы большевиков, закрытие газет «Кавказ­
ский рабочий», «Банвори крив», «Брдзола», «Правда жизни».
В ряде районов было введено военное положение. Чрезвычай­
ному комиссару по делам Кавказа С. Шаумяну предлагалось в
течение 24 часов покинуть пределы Закавказья. 10 февраля в
Тифлисе, в Александровском саду, произошел расстрел мирной
демонстрации трудящихся, направленной против аптинародпой
политики националистических партий. Но никакие жестокости
не могли уже предотвратить революцию, охватившую широкие
массы рабочих, солдат и крестьян, шедших в подавляющей своей
части за большевиками.
Весной 1918 г. происходили восстания в Абхазии, Южной
Осетии, Аджарии и ряде других мест3. Была установлена Со­
ветская власть в Ахпатском районе Армении. В апреле — мае в
течение 42 дней красное зпамя Советов реяло над героической
Абхазией4. Руководителями восстания здесь были Е. Эшба,
Г. Атарбекян, Н. Лакоба5 и другие видные большевики.
1 См. «История гражданской войны в СССР», т. 3. М., 1957, стр. 54.
2 См. «Очерки истории Коммунистической партии Армении». Ереван,
1967, стр. 213.
1
1
3 См. Г. В. Хачапуридзе. Борьба грузинского народа за установле­
ние Советской власти. М., 1956, стр. 215 и др.; «Великий Октябрь». Сбор­
ник статей, стр. 361.
4 См- г ■ А- Дзидзария. Ленин и Абхазия. Сухуми, 1970, стр. 52—59.
См. Михаил Бгажба. Нестор Лакоба. Тбилиси, 1965, стр. 23—29.
230

В разгар борьбы с контрреволюцией п турецкими интервен­
тами Сухумский военно-революционный комитет обратился к
Ленину с просьбой об оказапии помощи. «Сухум должен быть
объявлен советским фронтом»,— писал 26 апреля 1918 г. пред­
седатель ВРК Е. Эшба
В работе Советского правительства Абхазии с самого начала
активное участие принимал представитель Чрезвычайного ко­
миссариата Кавказа и Кавказского крайкома партии П. Агниашвпли (Агпиев) 12.
БАКИНСКАЯ КОММУНА —
ЦИТАДЕЛЬ СОЦИАЛИЗМА НА КАВКАЗЕ

Ленинская вера в победу революции, твер­
дость и решимость Лепина вдохновляли трудящихся Закавказья,
умножали пх силы в борьбе с контрреволюционным блоком
националистов.
Оплотом борьбы за Советскую власть в Закавказье был го­
род Баку. Здесь большевики располагали наиболее прочными
п о з и ц и я м и . Поэтому Ленин требовал всемерного усиления Ба­
кинского Совета. В феврале 1918 г. по его поручению сюда при­
ехал чрезвычайный комиссар по делам Средней Азии П. А. Ко­
бозев, доставивший Бакинскому Совету 30,8 млн. руб. Через
Кобозева Владимир Ильич сообщил бакинским большевикам,
что он вполне одобряет их политику.
В начале марта конференция бакинской большевистской ор­
ганизации приняла резолюцию, отстаивавшую ленинские уста­
новки о необходимости заключения Брестского мира.
Под руководством С. Шаумяна, П. Джапаридзе, М. Азизбекова, И. Фиолетова, Н. Нариманова, Г. Корганова, Я. Зевина
и др. пролетариат Баку в трехдневных кровопролитных боях с
30 марта по 1 апреля одержал решительную победу над силами
мусаватнстскнх банд. 13 апреля Шаумян подробно доложил об
этом Совету Народных Комиссаров. Отметив громадное влияние
большевиков в Баку, он просил дальнейших указаний и при­
сылки литературы3. По получении этого письма Ленин немедля
ответил Шаумяну, указав пути для поддержания связи с Мо­
сквой 4.
1 «Из истории гражданской войны в СССР», т. 1, май 1918 март
1919. М., I960, стр. 551.
2 См. Г. А. Дзидзария. Очерки истории борьбы за Советскую власть
в Абхазии. 1917-1918, стр. 138.
очо
3 См. С. Г. Шаумян. Избранные произведения, т. 2, стр. 208 212.
4 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 50, стр. 67.
231

25 апреля 1918 г. под руководством большевиков был создан
Бакинский Совет Народных Комиссаров. В его состав вошли
видные деятели многонационального пролетариата Закавказья —
С. Шаумян (председатель Бакинского Совнаркома и комиссар
по внешним делам), П. Джапаридзе (комиссар по внутренним
делам), И. Фиолетов (комиссар по делам народного хозяйства),
Г. Корганов (комиссар по военным и морским делам), Н. На­
риманов (комиссар по делам городского хозяйства), Н. Колес­
никова (комиссар по делам просвещения), А. Карппян (комис­
сар по делам юстиции). Несколько позднее губернским
комиссаром был утвержден М. Азизбеков, комиссаром труда —
Я. Зевин, а комиссаром земледелия — левый эсер М. Везиров.
Бакинский Совет Народпых Комиссаров в своей декларации
объявил, что оп «будет теснейшим образом связан с Всероссий­
ской центральной властью и будет проводить в жизнь, сообра­
зуясь с местпыми условиями, все декреты и распоряжения ра­
боче-крестьянского правительства России — Совета Народпых
Комиссаров» 1.
Видную роль в осуществлении мероприятий Бакинского Сов­
наркома играли А. Микоян, С. Эфепдиев, Г. Петров, М. Басин,
Г. Султанов, II. Кузнецов, П. Арвеладзе, И. Малыгин, М. Мамедяров, М. Исрафплбеков, С. Мартикян, Д. Буннатзаде,
Б. Сардаров, Ф. Солнцев, И. Габышев, С. Канделаки, Б. Шеболдасв и другие пеутомпмые борцы за Советскую власть. 22 мая
1918 г. Г. Корганов писал в Совет Народных Комиссаров и в
Наркомвоеп: «Повсюду комиссары, организующие местную Со­
ветскую власть и местную Красную Армию» 2.
В. И. Ленин уделял особое вппмапие Баку. Переписка и жи­
вая связь бакинских большевиков с Лениным не прекраща­
лись в период гражданской войны и ипостраппой военной пнтервепции.
В марте 1918 г. С. Шаумян впервые опубликовал в местных
газетах («Бакинский рабочий» № 48; «Известия Совета рабо­
чих и солдатских депутатов Бакинского района» № 49; «Гуммет» № 35 и др.) письмо Лепина по пациопальпому вопросу,
адресованное ему еще в декабре 1913 г. В статье, написанной по
этому поводу, Шаумян рекомендовал рабочим вппмателыю вчи­
таться в письмо Ленина, так как опо имеет «большое значение,

1 См. «Большевики в борьбе за победа' социалистической революции
в Азербайджане», стр. 381, 386.
2 «Из истории гражданской войпы в СССР», т. 1, стр. 553.

232

как определенное п ясное выражение взглядов Ленина по на­
циональному вопросу» *.
С. Шаумян систематически пнформпровал Ленина о положенпп в Баку и Закавказье, о борьбе за укрепление Советской
властп п мероприятиях Бакинского Совнаркома.
В. И. Ленин с восторгом отзывался о твердой п решительной
политике бакинских большевиков. 14 мая 1918 г. он ппсал:
«Дорогой товарищ Шаумян!
Большое спасибо за письмо. Мы в восторге от вашей твер­
дой и решительной политики. Сумейте соединить с ней осто­
рожнейшую дипломатию, предписываемую, безусловно, тепе­
решним труднейшим положением,— п мы победим.
Трудности необъятны. Пока нас спасают только противоре­
чия и конфликты и борьба между империалистами. Умейте ис­
пользовать эти конфликты: пока надо научиться дипломатии.
Лучшие приветы и пожелания и привет всем друзьям
Ваш Ленин» 12.
Через несколько дней после отправления этого письма вид­
ный деятель Бакинской коммуны С. М. Тер-Габриэлян, кото­
рого лично знал и высоко ценил Ленин, доставил из Москвы в
Баку другое письмо Ленина Шаумяпу, написанное 24 мая
1918 г. Владимир Ильич указывал на трудное международное
положение Баку п советовал действовать так, чтобы укрепить
позиции новой власти в военном отношении3.
В апреле 1918 г. Ленин принял представителя Бакинского
Совнаркома В. И. Бойцова, который передал ему секретные бу­
мага п газеты. В своих воспоминаниях Бойцов отмечает, что,
прочитав письмо Шаумяпа, Ленин подумал и сказал: «Моло­
дец Степан!» Затем он подробно расспросил о положспип в
Баку и распорядился о помощи бакпнцам. Ленип дал Бойцову
записку в Народный комиссариат по воеппо-морскпм делам сле­
дующего содержания: «Товарищ Бойцов приехал из Баку по
крайне важному делу. Баку для нас все, и его необходимо
отстоять. Переговорите с ним, примите срочные меры» 4.
Руководствуясь указаниями Ленина, Бакинский Совнарком
в обстановке неравной борьбы с превосходящими силами гер­
мано-турецких и английских пнтервентов осуществил ряд со­
циалистических прсобразованпи в торговом флоте, в нефтяной
1 С. Г. Шаумян. Избранные произведения, т. 2, стр. 202.
2 В. II. Ленин. Поли. собр. соч., т. 50, стр. 73—74
3 См. там же, стр. 82.
4 «Воспоминания коммунистов Закавказья о В И. Ленине», стр. *Л0.
233

и рыбной промышленности, прппял меры к национализации
банков, экспроприации помещичье-бекских земель и передаче
их крестьянам, установлению 8-часового рабочего дня, органи­
зации снабжения, по интернациональному воспитанию много­
национального пролетариата и всех трудящихся п д р .1
Еще накануне Октября в работе «Грозящая катастрофа и
как с ней бороться» Ленип, развивая разработанную им эконо­
мическую платформу большевиков, охарактеризовал револю­
ционные меры, которые могли спасти страпу от разрухи, голода
и продвинуть ее вперед к социализму. В числе этпх мер Ленин
назвал: рабочий контроль над производством и распределением
продуктов, национализация банков и синдикатов, копфискацня
помещичьей земли, национализация всей земли и д р .2
«...Только контроль за банками,— писал Ленин,— за центром,
за главным стержнем и основным механизмом капиталистиче­
ского оборота позволил бы наладить па деле, а не на словах,
контроль за всей хозяйственной жизнью, за производством и
распределением важнейших продуктов...» 3
Огромное значение для бакинского пролетариата имело леиппское обоснование национализации нефтяной промышлен­
ности. «Национализация нефтяной промышленности,— писал
Ленин,— возможна сразу и обязательна для революционно-де­
мократического государства, особенно когда оно пережпвает ве­
личайший кризис, когда надо во что бы то ни стало сберегать
народный труд и увеличивать производство топлива»4. По­
этому надо «объявить войну пефтяным королям и акционерам,
декретировать конфискацию их имущества и наказание тюрь­
мой за оттяжку национализации нефтяного дела, за сокрытие
доходов или отчетов, за саботирование производства, за непри­
нятие мер к повышепшо производства. Надо обратиться к ини­
циативе рабочих п служащих...» 5
Вопрос о нефтяной промышленности запимал центральное
место в работе Бакинского Совнаркома.
В основу социалистических преобразований Бакипский Сов­
нарком положил ленинские декреты, распоряжения Советской
власти н программную работу Ленина «Очередные задачи Со­
1 Об этом подробно см. П. А . А з и з б е к о в а . В. И. Лсппп п социали­
стические преобразования в Азербайджане (1920—1923 гг.). М., 1962;
А . М . Г и н д и н , II. С. М у с л ю м о в . Первые социалистические мероприятия
Советской власти в Азербайджане. «Вопросы псторип», 1963, № И.
2 См. В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 34, стр. 151—199.
3 Там же, стр. 163.
4 Там же, стр. 169.
в Там же, стр. 170.
234

ветской властп», написанную в апреле 1918 г. и опубликован­
ную в виде статьи в газетах «Правда» п «Известия ВЦИК»,
а затем во всей партийной и советской печати и отдельной бро­
шюрой. В этой работе научно обоснованы главные экономиче­
ские и политические задачи Советского государства в борьбе за
создание основ социалистической экономики, указаны пути их
осуществления *.
Героическая борьба бакинских большевиков находила ак­
тивную поддержку со стороны трудящихся всего Закавказья.
Весной и летом 1918 г. трудовое крестьянство во главе с
коммунистами с помощью пролетариата Баку и частей Красной
Армии установило Советскую власть в Бакинском, Ленкоранском, Шамхорском, Кубинском, Сальянском уездах и ряде райо­
нов Азербайджана. В сплоченип трудового крестьянства вокруг
Советской власти активную роль сыграли съезды Советов кре­
стьянских депутатов 12.
26—31 мая 1918 г. под председательством Н. Нариманова
состоялся I съезд Советов крестьянских депутатов Бакинского
уезда. Съезд послал приветственную телеграмму Лепипу, заве­
рив его, что в тяжелый период борьбы за Советскую власть в
Закавказье «крестьянские депутаты, влившись в Бакинский
Совет рабочих и солдатских депутатов и сплотившись с ним,
закрепят крепкимп узами братский союз крестьян и рабочих,
умножат ряды смелых борцов за те идеалы, за которые борются
наши братья-крестьяне и рабочие всей России...». Съезд обещал
«употребить все усилия для прочной организации Советской
властп в Закавказье и поддержки ее в центре России» 3.
Съезд избрал исполком Совета крестьянских депутатов Ба­
кинского уезда в составе М. Азизбекова (председатель), М. Везирова, Г. Султанова (заместители председателя), Н. Нарпманова, Б. Сардарова, Б. Эфендиева, А. Юенфзаде, М. Мамедярова, Д. Бунпатзаде, Б. Шахтахтинского и др.^
Весьма большую роль в мобилизации азербайджанских ра­
бочих и трудящихся крестьян сыграла организация «Гуммет»,
1
Н. К. Крупская говорила: «Нигде, кажется, так просто, так ярко
и выпукло не вскрыл Ленин главные трудности строительства социали­
зма в нашей стране п в то время, как в этой брошюре» (см. «Правда»,
1967, № 53).
j2 Об этом см. М. С. Пскендеров. Из истории борьбы Коммунистиче­
ской партии Азербайджана за победу Советской власти. Баку, 19оЬ, стр.
224—234; Л . М . Л и ф ш и ц . Героический подвиг бакинских большевиков.
Баку, 1964, стр. 162—174, 228—233 и др.
3
«Большевики в борьбе за победу социалистической революции в
Азербайджане», стр. 433.
235

ее руководителя Н. Нариманов, М. Азпзбеков, С. Эфендиев,
М. Исрафплбеков, Д. Буннатзаде, М. Мамедяров, Г. Султанов,
Б. Сардаров п д р .1 Для организации и сплочеппя крестьянских
масс вокруг Советской власти при Бакинском Совете была ор­
ганизована иногородняя комиссия, которая распространяла ре­
волюционную литературу на азербайджанском, русском и
армянском языках, проводила работу по созданию Советов
крестьянских депутатов, земельных комитетов и т. д.
Отмечая пробуждение азербайджанского крестьянства, га­
зета «Правда» 12 июня 1918 г. писала: «Гражданская война
открыла глаза мусульманскому крестьянству. В лице Совет­
ской власти бакипского пролетариата оно увидело в рабочих
не врагов, а друзей своих, идущих к нему, несущих всем тру­
дящимся без различия национальностей светоч борьбы против
всякой эксплуатации. II по примеру рабочих оно стало у себя
дома организовывать Советскую власть, стало строить своп Со­
веты и созывать съезды Советов» 2.
В. II. Ленин подчеркивал сложную внешнюю и внутреннюю
обстановку Бакипскоп коммуны, руководил организацией по­
мощи бакппцам.
17
мая 1918 г. па заседании Совнаркома под председатель­
ством Ленина был учрежден Главный нефтяной комитет, кото­
рый оказывал всемерную помощь восстановлению добычи
нефти в Баку.
23
мая 1918 г. В. И. Ленин направил радиограмму Бакин­
скому Совету об отправке из Царицына хлеба: «Советом Народ­
ных Комиссаров постановлено отправить немедленно водой из
Царицына в Баку партшо хлеба в распоряжение Бакинского
Совдепа» 3.
По указанию Ленина в Баку прибыл 4-й Московский лету­
чий революционный отряд, в июне —отряд броневиков, в июле —
отряд, усиленный артиллерией и конницей, под командованием
Г. К. Петрова, назначенного военным комиссаром Советского
правительства в Бакинском районе4. Сюда же была послана
В копцо веспы 1918 г. Н. Нарпманов отправил письмо В. И. Ле­
нину %п Р ° с ь б о й выслушать доклад видного работника «Гуммет» М. Исрафилбекова о положении в Закавказье (см. «Н. Нариманов о В. И. Ле­
нине», стр. 37).
2 «Правда», 1918, № 117.
3 «Большевики в борьбе за победу социалистической революции в
Азербайджане», стр. 421.
Указание В. И. Лепина о помощи Баку передал Г. К. Петрову член
комитета по военно-морским делам Н. И. Подвойский (см. А. Чечне ва.
Полпред республики. М., 1965, стр. 6 5 -6 7 ). Г. Петров принимал актив236

специальная артиллерийская часть, отряд матросов, военйыб
корабли, броневики, артиллерийские орудия, пулеметы, вин­
товки, боеприпасы, военное обмундирование и т. д. 10 июня
Г. Орджоникидзе сообщал из Царицына в Баку: «Завтра от­
правляем десять тысяч пудов хлеба водой. Сделано распоряже­
ние о немедленной отправке маршрутных поездов из Ставро­
польской губернии и Тверской области.
Привет бакинским товарищам, ведущим героическую борьбу
против насильников и изменников пролетариата» *1.
5
июня 1918 г. Совнарком решил послать в Баку 50 млн. руб.
В связи с этим В. И. Ленин наложил резолюцию на письме за­
ведующего отделом топлива при ВСНХ Н. II. Соловьева: «По­
ручить расход Шаумяпу, предписав ему на l-oe место ставить
нефть» 2.
В письмах Ленин давал конкретные советы и указания по
организации нефтяного хозяйства. На нужды нефтяпой про­
мышленности Советская Росспя отпустила 100 млн. руб. В Баку
была направлена специальная комиссия, чтобы наладить добычу
и вывоз нефти. Ленин систематически иптересовался состоя­
нием нефтяной промышленности Баку, имевшей жизненное
значение для Советской Россип. В телеграмме от 18 июня 1918 г.
он писал Шаумяну: «Примите все меры к скорейшему вывозу
нефтепродуктов на Волгу. Сообщайте Главконефтп ежедневно
о положении нефтяной промышленности» 3.
13 июля Лепин писал народному комиссару по морским де­
лам об ускорении доставки в распоряжение Бакинского Сов­
наркома военно-морских судов4, а в конце июня предписал
председателю Петроградского Совета отправить в Баку броне­
вики 5.
В дни героической защиты Баку большевистская «Правда»
писала: «Мужайтесь, бакинские товарищи, Советская Росспя с
вамп» 6.
Летом 1918 г. В. II. Лепин дал задание видному военному
ное участие в формировании многих отрядов, в том числе батальона
«Экинчи» («Пахарь») из рабочих и крестьяп-азербайджанцев (см. «Ак­
тивные борцы за Советскую власть в Азербайджане». Баку, 1957, стр.
145).
1 Г. К. Орджоникидзе. Статьи и речи, т. 1, стр. 35.
2 В. U. Ленин. Поли. собр. соч., т. 50, стр. 90.
3 Там же, стр. 104.
4 См. там же, стр. 121.
5 См. Ленинский сборник XXXIV, стр. 26.
6 «Правда», 1918, № 130.
237

работнику М. К. Тер-Арутюпянцу 1 организовать максимальную
военную помощь Баку. «Владимир Ильич требовал,— вспоми­
нал Тер-Арутюнянц,— чтобы я ежедневно в определенные часы
по телефону докладывал ему о помощи Баку, а в необходимых
случаях приезжал к пему п лично докладывал о препятствиях,
тормозпвшпх выполнение его указаний.
Помню, был такой случай: я доложпл Владпмпру Ильичу,
что начальник Главного артиллерийского управления затяги­
вает под разными предлогами срочную отправку в Баку оружия
и боеприпасов. Владимир Ильич по телефону потребовал от
пего объяснений; они не удовлетворяли Владимира Ильича,
и он сказал:
— Е сли к завтрашнему дн ю требуемое оружие не будет от­
правлено в Баку в распоряжение С. Г. Шаумяна, то я вас по­
ш лю па Лубянку к Ф. Э. Дзержинскому.
Это оказало свое действие: оружие п боеприпасы были от­
правлены в Баку на следующий день» 2.
В письме Ленипу от 23 июня 1918 г. Шаумян сообщал, что
«приехал Тер-Габрпэлян и прпвез нам 4 броневика, 13 аэро­
планов п много другого добра. За все это большое, большое спа­
сибо Вам. Мы получили то, чего нам недоставало и что окажет
нам теперь неоценимые услуги» 3. Шаумян с благодарностью со­

1
М. К. Тер-Арутюпяпц (1894—1961 гг.) член партии с марта 1917 г.
Родился в селе Карат (ныне Дашкесан, Азербайджанской ССР), окончил
Елизаветпольскую классическую гпмпазшо, а затем историко-филологи­
ческий факультет Московского уппверснтета. В октябрьские дин был
комиссаром Кронверкского арсенала Петропавловской крепости. В на­
чале 1918 г. как начальник Революционного полевого штаба по борьбе
с контрреволюцией руководил формированием воинских частей для
борьбы против Украинской центральной рады. 15 января Леннп писал
в Морской революционный комитет: «Прошу принять экстренные меры,
чтобы дать немедленно в распоряжение Тер-Арутюнянца 2000 матросов
для военных действий против буржуазной Рады (В. И . Л е н и н . Поля,
собр. соч., т. 50, стр. 31). С 1924 г. Тер-Арутюнянц находился на ответ­
ственной советской и педагогической работе. Сохранился снимок Террутюпянца с Лепиным и Свердловым, сделанный во время закладки
памятника Марксу и Энгельсу в ноябре 1918 г. В некрологе о Тер-Арутюняице старые большевики ппсалп в «Правде»: «М. К. Тер-Арутюняиц
многократно получал лично от В. И. Лепина ответственные военпые за­
дания, принимал участие в военных совещаниях, проходивших под непо­
средственным руководством В. И. Ленина» («Правда» от 28 августа
IJ01 Г.).
.
* <<0 Владимире Ильиче Ленине. Воспоминания. 1900—1922 годы». М.,
1963, стр. 323.
м
’
3 С. г. Шаумян. Избранные произведения, т. 2, стр. 327.
238

общал Лепину: «Воеппые грузы получаем. Прибытие их, а осо­
бенно живой военпой силы, подымает дух населения» 5.
Бакинцы пе раз выражали благодарность за постоянную за­
боту и братскую помощь со стороны Советской России и лпчно
В. И. Ленина.
«Вся Советская Россия обращает на Баку особое внимание,—
говорил П. Джапаридзе,— стремится нам помочь чем только
возможно, и это пас обязывает стойко стоять на своем посту...» 12
28 июня в докладе на конференции бакинской организации
РКП (б) о впутренпем и внешнем положении Советской респуб­
лики С. М. Тер-Габриэлян рассказывал об отеческой заботе
Лепина о бакипцах. «Должен сказать,— говорил он,— что неод­
нократно товарищ Ленпп... выражал свое восхищение полити­
кой Бакинского Совета п дорогого ему тов. Шаумяна. Оп заяв­
лял о своей постоянной готовности поддерживать бакинский
пролетариат морально п материально. «Все для Баку»... я слы­
шал пе только из уст вождя, но и па отдельных заводах от ра­
бочих, которые считали счастьем приветствовать стойкий бакин­
ский пролетариат» 3.
О
пеоценпмой помощи Советской России и лично Ленина
бакинцам говорили М. Азизбеков, Я. Зевин, Г. Корганов и дру­
гие руководители закавказского пролетариата. Они подчерки­
вали, что в письмах, телеграммах, советах и указаниях Ленина
ставились конкретные задачи, связанные с обеспечением
победы Советской власти в Баку и во всем Закавказье.
В телеграмме в Царицын от 30 июпя 1918 г. Владимир
Ильич обращал внимание II. В. Сталина на то, что после Брест­
ского мира немцы согласились принудить турок прекратить
военные операции: «Обратите сугубое внимание на это сообще­
ние и постарайтесь передать его Шаумяну поскорее, ибо теперь
есть серьезнейшие шансы удержать Баку» 4.
В письме С. Шаумяну 29 июня 1918 г. Ленин писал: «Ста­
лин в Царицыне. Письма шлите лучше через Сталина» . А через
1 Л.
стр. 217

М.

Лифшиц.

Героический

подвиг

бакинских большевиков,

2 П. А. Джапаридзе. Избранные статьи, речи и письма. 1905—1918 гг.,
стр. 252.
,,
3 «Бакинский рабочий», 1918, № 125; см. «Большевики в борьбе за
победу социалистической революции в Азербайджане», стр. Мо. и
огромной помощи Советской России Баку в местных газетах системати­
чески печатались информации под рубриками: «Помощь Баку из Рос­
сии», «Москва помогает Баку» и т. д.
4 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 50, стр. 109.
6 Там же, стр. 108.
239

несколько дней, 7 июля в час ночи, Ленин дает указание Стали­
ну: «Относительно Баку самое важное, чтобы Вы были непре­
рывно в сношениях с Шаумяном...» 1
Бакинский Совнарком, получая братскую помощь от Совет­
ской России, принимал энергичные меры, чтобы отразить на­
тиск ее многочисленных врагов, дать ей больше нефти.
9
июля Шаумян сообщал Ленину, что прибывшие в Баку
броневики и аэропланы действуют с большим успехом и что
усилен вывоз нефти 2.
«От количества нефти,— писал Бакинский Совнарком,—
отправляемой из Баку, зависит участь России... Успех бакин­
ской нефтяной промышленности приравнивается к успехам на
полях битвы, к успехам на нашпх военных фронтах» 3.
В докладе на чрезвычайной конференции промыслово-завод­
ских комитетов 15 мая 1918 г. Джапаридзе говорил: «Нам необ­
ходимо во что бы то ни стало спасти Баку для России; спасти
от алчпых аппетитов турецких феодалов ту нефть, в которой
так нуждается истощенное хозяйство нашей страны» 4. Благо­
даря стараниям Бакинского Совнаркома из Баку в Советскую
Россию было отправлепо около 1,3 млн. тонн нефти и нефтепро­
дуктов 5.
*

*

*

4
июня 1918 г. В. И. Ленин говорил: «Перед нами теперь,
летом 1918 года, может быть, один из самых трудных, из самых
тяжелых и самых критических переходов нашей революции» 6.
Весной и летом 1918 г. турецкие войска вторглись в Арме­
нию и Азербайджан, а немецкие захватчики — в Грузию. Одно­
временно из Ирана начался поход апглийских оккупантов на
Баку. В этот критический момент антисоветские силы Закав­
1 В. 11. Ленин. Поли. собр. соч., т. 50, стр. 114.
2 См. С. Г. Шаумян. Избранные произведения, т. 2, стр. 337—339.
3 «Большевики в борьбе за победу социалистической революции в
Азербайджане», стр. 458, 459. Буржуазные фальсификаторы истории,
искажая сущность осуществленных Бакинским Совнаркомом социали­
стических мероприятий, всячески стараются показать, что они якобы не
нашли поддержки у рабочих. Американский историк Р. Пайпс в кпиге
«Образование Советского Союза» пишет, что одной из главных причин
падения Советской власти в Баку была национализация нефтяной про­
мышленности, которая будто бы отрицательно отразилась как на добыче
нефти так и на заработке рабочих (см. «Вопросы истории», 1963, № И,
С Тр.

Ct\j) •

* П. А. Джапаридзе. Избранные статьи, речи и письма, стр. 234.
См «В единой семье братских народов». Баку, 1964, стр. 207.
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 398,
£40

казья нанесли удар в спину революции. 22 апреля 1918 г. За­
кавказский сейм принял решение об официальном отделении
Закавказья от Советской России. Через месяц последовали рос­
пуск Закавказского сейма и провозглашение трех «независи­
мых республик» — Грузии во главе с меньшевиками, Азербай­
джана — с мусаватистами и Армении — с дашнаками *. Этим
предательским актом буржуазные националисты отдали на рас­
праву иностранным захватчикам и внутренним эксплуататор­
ским классам трудовые массы Закавказья и тем самым еще
больше осложнили их освободительную борьбу.
В. И. Ленин решительно осуждал предательскую политику
закавказских контрреволюционеров, которые в начале отказы­
вались признавать Брестский мир, а потом, объявив «незави­
симость», дали возможность немецко-турецким захватчикам за­
нять ряд районов Закавказья.
14
мая 1918 г. В. И. Ленин в докладе о внешней политике
на объединенном заседании Всероссийского ЦИК и Московского
Совета указал на зависимость правительства кавказских мень­
шевиков от немецких империалистов и их пособника Турции 12.
«...Кавказские меньшевики заключили союз с турецким импе­
риализмом...» 3,— подчеркивал Ленин. 23 июля в «Докладе на
Московской губернской конференции заводских комитетов»
Ленин говорил, что «сейчас на Украине, в Финляндии и на
Кавказе (меньшевики) встречают с распростертыми объятиями
немецких юнкеров» 4*.
29 июля Ленин писал: «Мы знаем, что на Кавказе положе­
ние наших товарищей-коммупистов было особенно трудное, по­
тому что кругом их предавали меньшевики, вступавшие в пря­
мой союз с германскими империалистами под предлогом, ко­
нечно, защиты независимости Грузии». В. И. Ленин указывал,
что независимость Грузии — чистейший обман, что это есть «ок­
купация и полный захват Грузии германскими империалистами,
1 Одним из приемов Антанты, системой ее борьбы против Совет­
ской России В. И. Ленин считал создайпе и использование против боль­
шевиков маленьких государств. В декабре 1919 г. Ленин говорил. * оссию и окружили и окружают умышлепво кольцом маленьких государ т ,
создаваемых и поддерживаемых, понятно, в Целях борьбы против ольшевпзма...» (В. И. Ленин. Поля. собр. соч., т. 39, стр. о4о).
2 См. В. И. Ленин. Полп. собр. соч., т. 36, стр. 338, ЗЗУ.
3'ртко

ctd 426

* Там же, стр. 531. Официальный орган грузинского меньшевист­
ского «правительства» прямо заявил, что «Грузия с^010 еУДь 5 связ
с Германией» («Грузинская республика», 13 августа 1918 г.).
16

Г. Б. Гарибджаняа

241

союз пемецкпх штыков с меньшевистским правительством про­
тив большевистских рабочих и крестьян...» *.
Турецкие оккупанты в апреле захватили Батум, Карс,
в мае — Алексапдрополь и другие районы Армении. В июне,
запяв Гянджу, они готовились к походу па Баку. Германо-ту­
рецкие захватчики разоряли оккупированные ими города и
села.
Одпако захватчики всюду встречали массовое и героическое
сопротивление трудящихся Закавказья. «Кавказские горы и
ущелья, поля и луга,— писала бакинская советская газета «Из­
вестия»,— являются бесчисленными могилами для турецких
аскеров и германских юнкеров.
Трудящиеся Закавказья бодрствуют, их ярость велика, не­
нависть безгранична» 2.
Борьба против вооруженных до зубов турецких захватчиков
была особенно ожесточенной в сражениях под Сардарабадом,
Караклисом и Баш Апарапом в конце мая 1918 г. Благодаря
атому туркам по удалось захватить Эривапь, затруднялось их
наступление на Баку, физическое истребление армян. В этих
исторических сражениях принимали активное участие больше­
вики Армении и организованные ими революционные отряды.
Одпако силы были неравны. Германо-турецкие оккупанты
огнем п мечом прошли но Закавказью. Имея широкие агрессив­
ные планы, они наступали на Баку. «...Энвер и турецкое пра­
вительство больше думали о своих паппслампстских целях па
Кавказе, чем о войне с Англией»,— писал пачалышк генераль­
ного штаба германской армии генерал Людендорф3.
Внимательно следя за развитием событий на Кавказе, Со­
ветское правительство неоднократно обращалось к Гермапнн и
1урцни с предложением прекратить наступление турецких
поиск на Баку. В то же время «Ленин осуждал политику эсероменьшевистских и дашнакских прислужников иностранного
империализма, пыступипших в пользу приглашения англичан в
Баку под предлогом защиты его от турок.
Бакинские большевики, опираясь па решепне Всероссий­
ского съезда Советов о недопустимости прнглашепня англичан
в Баку, разоблачали политику соглашательских партий, требо­
вали положить конец предательской агитации в пользу аыгличап.
1 П. П. Ленин. Поли. собр. сов., т. 37, стр. 6, 7.
! «Техокату» («И.тестпя»), 1918, № 43.
* Э. Людендорф. Мои поспомпппппя о войне 1914—1918 гг М 1924
т. 2, стр. 187.
*'
1
242

Английский генерал Денстервиль писал: «Наш план сво­
дился к господству над Каспийским морем, а так как этого мы
могли достигнуть лишь оккупацией Баку, то необходимо было
бы, значит, защищать этот город от захвата его неприятелем.
Значение Баку было огромно, и любой риск попытки овладеть
им оправдывался безусловно» Б Будучи ярым врагом революции
и Советской власти, оп с огорчением отмечал: «В Баку все еще
держится Советская власть... Эта власть находится в постоян­
ном контакте с московским ЦК...» 12
В обращении от 24 июля 19J8 г. Бакинского Совнаркома
к рабочим и красноармейцам говорилось: «Бакинский Совет На­
родных Комиссаров, подчиняясь рабоче-крестьянскому прави­
тельству, в полпом единении со всем революционным пролета­
риатом и крестьянской беднотой пашей великой страны, призы­
вает бакинский пролетариат положить конец предательской
агитации за англичан и, сплотившись вокруг своего револю­
ционного Совета, готовить силы для отпора врагу и защиты на­
шей свободы и независимости» 34.
Вопреки этому правые эсеры, дашпакп и меньшевики на
чрезвычайном заседании Бакинского Совета 25 июля 1918 г. пе­
ревесом в 23 голоса (259 против 2.3G) провели резолюцию о
приглашении в Баку английских войск и образовании коали­
ционного правительства. Это регаепие С. Шаумяп квалифици­
ровал как пзмепу и заявил о снятии с себя ответственности за
предательский шаг контрреволюции.
29 июля 1918 г. па объединенном заседании Всероссийского
ЦИК, Московского Совета, фабрично-заводских комитетов и
профсоюзов Москвы Ленин резко осудил предательство антисо­
ветских партий, назвал это гнусной авантюрой и полностью
одобрил независимую политику бакинских большевиков. «Ре­
шительный отказ от какого бы то ни было сот. ш иия с ан
гло-французскимн империалистами,— говорил он, единственно
правильный шаг бакинских товарищей, так как нельзя пригла­
шать их, по превращая самостоятельной социалистической вла­
сти, будь то на отрезанной территории, в раба импер алг гнческой войны» Б
1 Денстервиль. Британский империализм в Беку н Персии 1917
1918 гг. (Воспоминания). Гифлпс, 1925, стр. 123.
2 Там же, стр. 1G3.
.
ш
5 «Большевики в борьбе за победу социалистической рев . Ц
Азербайджане», стр. 587.
4 В. II. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. /.
243

Разоблачая роль дашнаков В прпгЛашейпи англичан в Б аку,
Ленин 29 пюля в телеграмме на имя Шаумяна писал: «Всякие
действия дашнаков против решепня V съезда Советов и цен­
тральной Советской власти будут рассматриваться как восста­
ние п как измена» *.
26
июля расширенное заседание исполкома Бакинского Со­
вета, а днем позже общебакинская конференция большевиков
решили власть без борьбы не сдавать, объявить всеобщую мо­
билизацию, спешно организовать оборону Баку под руководст­
вом Совнаркома. Бакинские большевики призывали рабочих
победить или умереть с честью.
Однако 31 июля под натиском превосходивших сил немецко-турецкпх и английских империалистов в результате преда­
тельства эсеро-дашнакских и меньшевистских наемников Со­
ветская власть в Баку временно пала, власть перешла в
руки эсеро-дашнако-меньшевистской «Диктатуры Центрокаспия». «Эсеры, меньшевики и дашнаки,— писал А. Микоян в
статье «Великой памяти 26 бакинских комиссаров»,— захватив
власть в свои руки, пригласили англичан в Баку. План генерала
Денстервиля был выполнен его услужливыми агентами в точ­
ности» 12.
В Азербайджане хозяйничали англичане, затем турецкие
оккупанты, а вслед за ними англо-американские империалисты
и мусаватисты, жестоко расправившиеся с революционными
массами п их руководителями.
Еще в апреле 1918 г. Ленин, указывая на союз меньшеви­
ков и правых эсеров с душителями Советской власти — ино­
странными империалистами, предупреждал, что они «поставили
виселицу для тов. Шаумяна» 3.
В статье «Товарищи-рабочие! Идем в последний, решитель­
ный бой!», написанной в первой половине августа 1918 г.,
Ленин, показав, что в силу определенных социально-экономиче­
ских и политических условий в некоторых окраинах бывшей
царской России, в том числе и Грузии, власть была временно
захвачена эксплуататорами и их иноземными союзниками-капиталистамп, писал: «Так было во всех прежних европейских
революциях, когда кулакам, вследствие слабости рабочих, уда­
валось повернуть назад от республики опять к монархии, от
власти трудящихся опять к всевластию эксплуататоров, бога­
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 50, стр. 129.
2 «Правда», 20 сентября 1933 г.
3 В. 27. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 215.
244

чей, тунеядцев. Так было у нас на глазах в Латвпп, в Финлян­
дии, на Украине, в Грузии» К
Владимир Ильич гневно разоблачал интервентов и их аген­
тов — меньшевиков, эсеров и дашнаков. Выступая на митинге
трудящихся в Москве 30 августа 1918 г., он говорил: «Отбро­
шенные Октябрьским восстанием в сторону, отметеппые от ре­
волюции, соглашатели принялись за свою обычную работу на
Украипе, Кавказе, в Сибири, на Волге. Они, наконец, добились
того, что Советы в этих местах свергнуты и большевистские
деятели отданы на растерзание...» 12
В. И. Ленин не раз подчеркивал тесную связь между собы­
тиями в Баку и общим положением Советской России. «Мурман
на севере, чехословацкий фронт на востоке, Туркестан, Баку
и Астрахань на юго-востоке — мы видим, что почти все звенья
кольца, скованного англо-французским империализмом, соеди­
нены между собой» 3.
29 июля 1918 г. в разговоре по прямому проводу с членом
Астраханского воепного совета он просил сообщить, «верно ли,
что в Баку Совнарком подал в отставку?., если это не верно, то
сколько времени рассчитывает продержаться власть большеви­
ков в Баку?» 4.
В начале августа из Астрахани поступило сообщение, что ту­
рецкие войска вплотную подошли к Баку и, несмотря на преда­
тельство, большевики героически обороняют город. 9 августа
Ленин телеграфировал в Астрахань: «Положение в Баку для
меня все же неясно.
Кто у власти?
Где Шаумян?
Запросите Сталина и действуйте по соображении всех об­
стоятельств; Вы знаете, что я доверяю полностью Шаумяну.
Отсюда нельзя разобраться в положении и нет возможности по­
мочь быстро» 5.
Владимир Ильич лично занимался организацией военной по­
мощи Баку. В пачале августа он дал указание послать туда
1-й революционный пмепи В. И. Ленина полк под командова­
нием Д. Д. Грпшелева 6. Ленин поручил секретарю Бакинского
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 39.
2 Там же, стр. 81.
8 Там же, стр. 7—8.
4 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 50, стр. 130.
Б Там же, стр. 141—142.
6
См. «Воины Закавказья под ленинским знаменем», топлиси, 1УЬЗ,
стр. 46—46; «Солдатская любовь». Тбилиси, 1970, стр. 12 14.
245

Совнаркома Н. М. Кузнецову в качестве особого комиссара
лично сопровождать полк до Б ак у 1, запрашивал его по прямому
проводу о нуждах полка. В телеграмме воеикомам Саратова п
Царицына Ленин предложил оказать содействие передвижению
полка. «Полк имени Ленина следует па Баку. Примите срочные
меры,— писал Ленин,— к быстрому продвнжепшо. За всякую
задержку будете подлежать строгой ответственности. О времени
прибытия и отбытия срочно уведомьте оперативный отдел Наркомвоена» 2.
Однако в этп крптпчеекпе дпи выполнение лепппскпх рас­
поряжений не обходилось без того, чтобы пе преодолевать вся­
кий раз серьезные затруднения.
23 августа 1918 г. в телеграмме в Ташкент председателю
Совнаркома Туркестанской республики Ф. И. Колесову В. И. Ле­
пин сообщал: «О Кавказе и Баку знаем мало... В Баку высади­
лись англичане, и положепие там неустойчивое... О военной
помощи не знаем, где она. Думаем, что задержана под Царпцыпом» 3.
В конце августа Шаумян, Джапарпдзе п другие бакинские
комиссары послали телеграммы в Москву — Ленину, Свердлову
п в Царицын — Сталину об ухудшении положения па фропте,
о необходимости срочной военной помощи.
Советские вооруженные силы располагались лагерем на Пе­
тровской площади у берега моря и на пароходах. «Мы стояли
«лагерем» на Петровской площади, представляя «государство в
государстве»»4,— вспоминал Сурен Шаумян.
17
августа 1918 г. в телеграмме В. И. Лепину и в ЦК РКП (б)
о воепно-политнческом положении в Баку сообщалось: «После
принятия на чрезвычайном собрании Совета известной резолю­
ции о приглашении англичан, хотя формально Совнаркомом
была подана отставка, но фактически [он] продолжал свою ра­
боту» 5.
В те суровые дни бакинские компссары до конца остались
на боевом революционном посту. Онп проводплп партийные
совещания, конференции, издавали листовки, газеты, обсужда­
ли вопросы эвакуации с целью подготовки сил к новой борьбе.
«На Петровской площади в вооруженном лагере,— писал
1 См. «Советский вопи», 1959, № 3, стр. 6; Д. Д. Гришелев. Так сража­
лись ленинцы. Воспоминания. Газ. «Вышка» (Баку), 1960, № 42.
2 Ленинский еборппк XXXIV, стр. 39.
3 В. //. Ленин. Поли. собр. соч., т. 50, стр. 167—168.
4 ««Бакинскому рабочему» — 60 лет», стр. 29.
5 «Из истории гражданской войны в СССР», т. 1, стр. 573—574.
246

А. II. Микоян,— два раза состоялась общебакинская партийная
конференция (почти вся наша организация с оружием в руках
находилась в этом лагере)... Стал вопрос о том, что необходимо
всем большевистским силам эвакуироваться в Астрахань на
поддержку других фронтов Советской власти, на подготовку
там новых больших спл, с которыми позже вернуться в Баку» *.
Оставаясь на страже революции, опи надеялись, что «бакин­
ский пролетариат вновь свяжется с родной революционной Рос­
сией и вновь станет под зпамя Советской социалистической рес­
публики» 12.
В своих последних статьях — «Физиономия новой власти»
и «Бесчестные клеветппкп» — Шаумян до конца разоблачил
дашнаков, правых эсеров и меньшевиков как иностранных аген­
тов и в то же время подчеркивал верность Бакинского Совнар­
кома ленинским указаниям. «Мы не теряем надежды,— ппсал
Шаумян в газете «Бакинский рабочий» 11 августа 1918 г.,—
что Революционная Советская Россия, еслп п вынуждена будет
временно уйти,— она еще придет в Баку!»3 И далее: «Мы объ­
явили войну именно германо-туркам. Ленин требовал от нас
принять все меры, чтобы в случае занятия немцами Баку они
не могли получить здесь нефтяных запасов. Бакинский Совет
на одном из своих заседаний вынес, по моему предложению, ре­
золюцию: уничтожить всю нефтяную промышленность, но не
сдавать ее немцам» 4. Шаумян гневно бросил в лпцо предате­
лям: «Клеймо бесчестных клеветников... не смоете с ваших лбов,
как не смыли этого клейма те, кто после июльских событий
клеветал на Лепппа, Луначарского, загоняли их в тюрьмы и
подполье» 5.
Большевики решили использовать все, даже малейшие воз­
можности, чтобы отстоять Баку от соединенных сил контррево­
люции. Они продолжали работать в Совете, оставались на своих
партийных постах. П. Джапаридзе с трпбупы Совета заявил,
что «будут работать в десять раз больше».
И действительно, в труднейших условиях, отрезанный от
Советской России пролетарский Баку под руководством больше­
виков героически отбивал многочисленные атаки внутренних и
внешних врагов революции. В этих испытаниях бакинские ко­
1 «Победа Великой Октябрьской социалистической революции». Сбор­
ник воспоминаний, стр. 342—343.
’ 2 С. Г. Шаумян. Избранные произведения, т. 2, стр. 371.
3 Там же, стр. 376.
4 Там же, стр. 384.
6 Там же, стр. 385.
247

миссары Шаумян, Джапаридзе, Азизбеков, Фполетов и др. по­
казали безграничную преданность Советской власти, ленинской
партии и правптельству. Один из активных борцов Бакинской
коммуны М. Исрафнлбеков в статье, посвященной памяти Мешади Азизбекова, писал: «При осаде турками Баку т. Азизбеков
уже в шинели красноармейца, с винтовкой на плече находился
в рядах вооруженного бакинского пролетариата, отстаивающего
Баку от вторжения иноземных бандитов»
Несмотря на сложившуюся тяжелую обстановку в Баку, по­
пулярность большевиков среди трудящихся росла. В конце ав­
густа 1918 г. рабочие избрали в Бакинский Совет 27 большеви­
ков, среди которых были заключенные в тюрьму С. Шаумян,
П. Джапаридзе, М. Азизбеков, И. Фиолетов, Г. Корганов, И. Ма­
лыгин, Я. Зевип, М. Басин, А. Богданов, а также М. Мамедяров,
Г. Стуруа, А. Микоян, М. Везиров, Л. Мирзоян, М. Плешаков,
А. Юсифзаде, С. Якубов, Ф. Губанов и др.
Однако силы были неравны, и под натиском турецко-мусаватских полчищ и внутренней контрреволюции бакинские ко­
миссары были вынуждены принять моры к временной эвакуа­
ции органов Советской власти из Баку в Астрахань. Эта мера
была предпринята с целью сохранить партийные и советские
кадры для дальнейшей борьбы. Бакинцы до копца остались вер­
ными своему долгу по отношению к Советской России.
Комиссар по делам просвещения Бакинского Совнаркома,
видный большевик Н. Н. Колесникова в своих воспоминаниях
рассказывает о своей беседе с Шаумяном, состоявшейся после
того, как по решению Бакинского комитета она готовилась с
двумя детьми выехать из Баку в Астрахань. «Я сказала ему,—
пишет Н. Колесникова,— что нахожусь в затруднении: выпол­
нение постановления Бакинского комптета будет неисполнением
мпого постановления фракции, мой отъезд будет похож на бег­
ство, в чем обвиняли нас враги на заседании Совета. «Надежда
Николаевна, тихо заговорил Степан,— я понимаю ваше само­
лгтт ‘ <<Е^ ? 5?^пик «Правды»» [орган ЦК, МК и Московского губкомитета РКП (б)]. Издание ЦК РКП (б), 1919, № 13.
*
Советское правительство прилагало много усилий, чтобы добиться
прекращения турецкой агрессии на Кавказе. 16 сентября, после взятия
турками Ьаку, опо потребовало его немедленного очищения. «26 сентяоря, говорил Г. В. Чичерин,— мы заявили Турции, что считаом Брест“™ ^ о в с щ 0т мев с Iв 1ым с ее стороны и уже несуществующим между
урцпеи и Россией» (Г В. Чичерин. Статьи и речи по вопросам между­
народной политики СССР, ч. 1. М., 1966, стр. 89). 13 ноября был анну­
лирован Брестский договор в целом.
v
У
248

чувствие, но вы не правы в том отношении, что это будет бег­
ство, обстановка сложилась так, что вы не можете сейчас вы­
полнить ни одного постановленпя фракции»» 1.
В воззвании к рабочим Бакинский комитет РКП (б) разъяс­
нял, что, отказываясь от власти, бакинские комиссары «реши­
лись спасти имеющиеся революционные войска, верные Россий­
ской Советской власти, чтобы, дождавшись идущих из Астраха­
ни войск, вместе с ними объявить войну на два фронта —
турецкому и английскому империализму и отстоять Баку для
революционной Советской России. Жалкие обывательские души
и презренные демагоги кричат о бегстве и трусости большеви­
ков» 2.
Не вина бакинских комиссаров, что в пути из Баку в Аст­
рахань команда парохода «Туркмен», на котором они эвакуи­
ровались, предательски взяла курс на Красноводск, где хозяй­
ничали английские интервенты и их наймиты. 17 сентября
С. Шаумян, П. Джапаридзе, М. Азпзбеков, И. Фиолетов и дру­
гие комиссары были арестованы эсеровским закаспийским пра­
вительством и англичанами. Враги злорадствовали, что в их
руки попали «один из знаменитых героев — Шаумян», которого
давно окрестили «кавказским Лениным», п его ближайшие
друзья 3.
1 Н. Н. Колесникова. По дорогам подполья (Из воспоминаний). Баку,
1966, стр. 262—263.
2 С. Г. Шаумян. Избранные произведения, т. 2, стр. 381.
3 См. «Голос Средней Азии», 1918, Кг 102.
Правительство РСФСР несколько раз обращалось к английскому
командованию, требуя освобождения бакинских комиссаров п их се­
мейств, но апглпйское правительство тщательно скрывало их участь.
С октября 1918 г. стали поступать сведения о расстреле бакинских ко­
миссаров. Об этом узнал В. И. Ленин. 21 апреля по его поручению НКИД
РСФСР направил по радио ноту МИД Великобритании, в которой гово­
рилось: «Истина теперь обнаружена, никакие махппацпи пе могут скрыть
ее или спасти виновников этого зверского преступления от публичного
позора. Британское Правительство, представители которого так часто
обливали грязью Русское Рабоче-Крестьянское Правительство за так на­
зываемый красный террор, т. е. за необходимые акты самозащиты, ис­
каженные и безмерпо преувеличеппые клеветой, это самое Британское
Правительство публично изобличено в низком, трусливом и вероломном
убийстве беззащитных пленников, единственным преступлением которых
была пх верность своему Рабоче-Крестьянскому Правительству...
Российское Советское Правительство протестует перед лицом тру­
дящихся масс всего мира против позорного деяния британских властей,
и в особенности взывает к сознательным рабочим Великобритании, кото­
рые не нарушат своего долга на стороне чести, истинной справедливости
и блага народных масс» («Документы внешней политики СССР», т. 1L
М., 1958, стр. 142).
249

Английские интервенты и их прислужпики-эееры 20 сентяб­
ря 1918 г . в песках Закаспня зверски расстреляли 26 бакинских
комиссаров, бесстрашных борцов за коммунизм: С. Шаумяна,
П. Джапаридзе, М. Азизбекова, И. Феолетова, Г. Корганова,
М. Везирова, Г. Петрова, И. Малыгина, Я. Зевина, Б. Авакяна,
А. Амиряна, М. Басина, Э. Берга, А. Богданова, С. Богданова,
А. Боряна, И. Габышева, М. Коганова, А. Костандяна, И. Метакса, С. Овсепяпа, И. Николашвплн, В. Полухина, Ф. Солнце­
ва, Т. Амирова, И. Мишне. Последними словами отважных ре­
волюционеров были: «Мы умираем за коммунизм! Да здрав­
ствует коммунизм!» 1
Владимир Ильич был потрясен гибелью героев Бакинской
коммуны. В ноябре 1918 г. в беседе с видным государственным
деятелем, старым большевиком Д. X. Буниатзаде Ленин заявил,
что «потеря 26 комиссаров во главе с тов. Степаном не должна
остановить начатого нами дела», что следует собрать* силы для
освооождения рабочих и крестьян 2. В беседе с женой Я. Зевина
Н. Н. Колесниковой Н. К. Крупская говорила: «Владимир
Ильич был огорчен, узнав о гибели Саввы (Я. Зевина.— Г. Г.),
мы оба любили его за страстную тягу к знанию, за неистощи­
мую энергию, за то, что вне партии для него не было жизни» 3.
Светлые образы 26 комиссаров стали вдохновляющим при­
мером для всех пародов нашей страны. «...Пусть же могила
Степана, Алешп, Вани, Мешадц-бека будет укором и прокляти­
ем для тех,— говорил Г. К. Орджопикидзе,— кто хоть на секун­
ду изменит великому делу национального мира и солидарности
трудящихся масс Закавказья» 4.
1
13 игопя 1920 г. Бакинский Совет постановил перенести из Ашха­
бада в Баку останки 26 бакинских комиссаров, воздвигнуть им памятники
D Баку и Ашхабаде п обратился к В. И. Лепину с просьбой санкциониро­
вать это постановление. 8 июля Президиум ВЦИК сообщил: «Ввиду
общероссийского значения прошлой деятельности расстрелянных то­
варищей ВЦИК берет на себя организацию и расходы по перенесению
тел погибших в Баку и погребепию их там. Президиумом ВЦИК будет
уполномочена специальная комиссия для перенесения останков означен­
ных товарищей». Постановление подписали Председатель ВЦИК М. И. Ка­
линин и секретарь А. Енукпдзе (см. «Памяти 26 бакинских комиссаров».
Документы и материалы. Баку, 1968, стр. 3 8 -3 9 ). 8 сентября 1920 г на
площади Свободы состоялось торжественное захоронение останков героев.
Площадь Свободы в Баку была переименовала в площадь 26-тп Бакинскпх комиссаров, где в 1958 г. был открыт памятпик-мопументСм. «Воспоминания коммунистов Закавказья о В. И. Лепине»,
Стр.
1
стр З304 Н

Колеспикова■ По дорогам подполья

(Из воспоминании),

* Г. h. Орджопикидзе. Статьи и речи, т. 1, стр. 244.
250

1917—1918 гг. рабочие и крестьяне Закавказья под руко­
водством Коммунпстической партпп прошли большую школу
политического воспитания. Первые успехи Советской власти в
Закавказье, в частности создание Бакинской коммуны, имели
огромное значение в дальнейшей борьбе за победу социалисти­
ческой революции в Азербайджане, Арменпп п Грузпи. В ходе
этой героической борьбы решающее значение имела та попстпне
неиссякаемая помощь, которую продолжал оказывать Влади­
мир Ильич трудящимся массам и большевистским организациям
Закавказья.
3

НА ФРОНТАХ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ

Осенью 1918 г., сломив сопротивление
немецкой армии, войска Англии, Франции и США начали сосре­
доточивать своп основные силы против Советской Р оссии. Вслед
за этим последовала высадка крупного десанта, приведшая к
усилению внутренней контрреволюции. Антапта решила любой
цепой прекратить существование Советской республики, создать
здесь подвластное ей буржуазное правительство. Положение
Советской России в этот период В. И. Лепин сравнивал с осаж­
денной крепостью. «...Теперешнее наше положение, говорил
Ильич 22 октября 1918 г., — при всей его противоречивости, мо­
жет быть выражено, во-первых, тем, что мы никогда не были
так близки к международной пролетарской революции, как те­
перь, и, во-вторых, мы никогда не были в более опасном поло­
жении, как теперь» 12.
В период нностранпой военной интервенции и гражданской
войпы Ленин возглавлял оборону социалистического Отечества,
направлял всю работу ЦК партпп и Советского правительства .
В марте 1919 г. под руководством Ленипа происходил I кон­
гресс Коммунистического Нптернацпонала, а затем Л III съезд
РКП (б), на которых присутствовали также представители ком­
мунистических организаций Грузии, Армении и Азербайджана.
Съезд принял новую Программу партии, разработанную
В. И. Лениным. Программа ясно рисовала перспективу борьбы
советских людей за социализм. В ней, как и в выступлениях
Ленина па съезде, важное место занимал национальный вопрос.
Резко критикуя Бухарина и Пятакова, выступавших против
программного требования права нации на самоопределение,
1 В. II. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. i l l .
О непосредственном руководство В . И. Ленппым вооружена
бой па многочисленных фронтах гражданской воины см. Д.
.
шин. Военная деятельность В. И. Ленипа. М., 1960.

й

2

251

р

Г

В. И. Ленин заявил, что такая позиция наносит вред делу ук­
репления дружбы между народами, вызывает недоверие между
нациями. «В различных страпах размежевание пролетариата и
буржуазии идет своеобразными путями,— говорил Ленин.— На
этом пути мы должны действовать осторожнейшим образом.
Особенно нужно быть осторожным по отношению к различным
нациям, ибо нет вещи хуже, чем недоверие нации» '.
В речи прп закрытии съезда В. И. Ленин, отмечая междуна­
родное значение Программы партии, говорил: «Наша програм­
ма будет сильнейшим материалом для пропаганды и агитации,
будет тем документом, па основании которого рабочие скажут:
«Здесь наши товарищи, наши братья, здесь делается наше
общее дело»» 2.
Съезд обсудил доклад В. И. Лепина «О работе в деревне» и
припял по этому вопросу резолюцию, в которой обосновал не­
обходимость прочного союза рабочего класса со средним кресть­
янством прп опоре на бедноту для борьбы с кулаками. В союзе
рабочих и крестьян, указывал В. И. Ленин, «вся главная сила
и опора Советской власти, в этом союзе — залог того, что дело
социалистического преобразования, дело победы над капиталом,
дело устранения всякой эксплуатации будет доведено нами до
победного конца» 123.
Съезд одобрил лепинские принципы строительства Красной
Армии. Если война ведется с повышенной энергией, с повышен­
ным героизмом, говорил Ленин, «то только потому, что в первый
раз в мире создана армия, вооруженная сила, знающая, за что
она воюет, и в первый раз в мире рабочие и крестьяне, принося­
щие невероятно тяжкие жертвы, ясно сознают, что они защи­
щают Советскую социалистическую республику, власть трудя­
щихся над капиталистами, защищают дело всемирной пролетар­
ской социалистической революции» 4.
Решения VIII съезда, доклады и речи Ленина, новая Про­
грамма партии, изданные также на грузинском, армянском и
азербайджанском языках, широко пропагандировались среди
трудящихся Закавказья.
В дни, когда партия на своем съезде решала важнейшие
вопросы внутренней и внешней политики страны, белогвардей­
цы и империалисты Антанты, предприняв новое наступление,
двинулись со всех сторон к сердцу России — Москве. В то время
1 В. И. Ленин.
2 Там же, стр.
3 Там жо, стр.
* Там же, стр.

Полн. собр. соч., т. 38, стр. 161.
212.
237.
211—212.
252

главный удар следовал со стороны войск Колчака, получившего
в большом количестве обмундирование, оружие и продовольствие
от иностранных империалистов. Колчак продвигался к Волге на
соединение с войсками Деникина для совместного удара на
Москву. В этом крайне тяжелом положении программой моби­
лизации сил страны на отпор врагу явились написанные Лени­
ным в апреле 1919 г. «Тезпсы ЦК РКП(б) в связи с положением
Восточного фронта» *.
Летом 1919 г. по призыву партии советский народ направил
свои силы против этой главной опасности. После разгрома Кол­
чака империалисты перенесли центр борьбы с Советской респуб­
ликой на юг, возложив теперь свои надежды на Деникина. Это
новое наступление английский министр Уинстон Черчилль хва­
стливо пазвал «походом 14 государств» против Советской Рос­
сии. В числе союзников Деникина были также и меньшевист­
ская Грузия, мусаватистский Азербайджан и дашнакская
Армения.
В июле Деникин издал свою так называемую «Московскую
директиву», согласно которой его армия не позднее осени долж­
на была захватить Москву и свергнуть Советскую власть. Пе­
рейдя в наступление по всему фронту — от Волги до Днепра,
войска Деникина захватили Украину, Северный Кавказ п Дон.
Пал и Царицын, далее Курск, Орел, нависла угроза над Тулой.
По определению Лепина, наступление Деникина создало для
социалистической революции один из самых критических мо­
ментов. В начале июля 1919 г. ЦК РКП (б) обратился к партии
и народу с письмом «Все на борьбу с Деникиным!». Написан­
ное В. II. Лениным и опубликованное 9 июля в «Известиях
ЦК РКП (б)», оно содержало конкретный план мобилизации
сил для разгрома опасного врага. «Все силы рабочих и кресть­
ян, все силы Советской республики,— писал Ленин, должны
быть напряжены, чтобы отразить нашествие Деникина и побе­
дить его, не останавливая победного наступления Красной
Армии на Урал и на Сибирь... от всех коммунистов, от всех со­
знательных рабочих и крестьян, от каждого, кто не хочет допу­
стить победы Колчака и Деникина, требуется немедленно и в те­
чение ближайших месяцев необычный подъем энергии, требу­
ется «работа по-революционному»»12.
По зову Ленина, организатора и вдохновителя защиты завое­
ваний Октября, на всех фронтах гражданской воины бок о бок
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 38, стр. 271—274.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 45, 63.
253

с русскими, украинцами, белорусами, латышами и др. самоот­
верженно сражались за Советскую Родину также сыны грузин­
ского, армянского, азербайджанского, абхазского народов —
верные сподвижпики и солдаты Ленина.
Несмотря на тяжелые условия гражданской войны, они дер­
жали тесную связь с большевистскими организациями Закав­
казья.
В начале 1918 г. по инициативе Ленина Орджоникидзе был
назпачеп чрезвычайным комиссаром района Украины. 22 января
1918 г. Ленин телеграфировал Орджоникидзе: «Получил Вашу
телеграмму от 20. I. 1918. От души благодарю за энергичные
меры по продовольствию... Вся надежда на Вас, иначе голод к
весне неизбежен» 1.
В апреле 1918 г. Орджоникидзе был назначен чрезвычайным
комиссаром Южного района. Он руководил боевыми опера­
циями Красной Армии против вооруженных контрреволюци­
онных сил па Северном Кавказе. В 1919 г. по поручению Ле­
пина Орджоникидзе направляет деятельность коммунистиче­
ских организаций Закавказья. В то же время он сыграл большую
роль в разгроме Деникина и был одним из организаторов исто­
рической победы под Орлом.
Ближайшими сподвижниками Орджоникидзе по работе на
Северпом Кавказе были С. Г. (Ной) Буачидзе, члены Кавказ­
ского крайкома М. Орахелашвилп, А. Назаретян, С. Кавтарадзе, Ф. Махарадзе, переехавшие в июне 1918 г. во Владикав­
каз, где в это время была Советская власть. Председателем
Совнаркома Терской Народной Советской Социалистической
Республики был избран верный ленинец С. Г. (Ной) Буачи­
дзе. Ф. Махарадзе был назпачеп народным комиссаром финан­
сов, М. Орахелашвилп руководил большевистской организа­
цией Владикавказа, С. Кавтарадзе являлся председателем ис­
полкома городского Совета рабочих и солдатских депутатов,
А. Гегечкори — начальником обороны города.
В трудпые дпи борьбы с Деникиным особые задания Ленина
выполнял Камо2. Летом 1919 г. Леппн ппсал Э. М. Склянскому
и II. Т. Смилге, что зпает Камо «досконально, как человека
совершенно исключительной преданности, отваги и энергии» 3.
Владимир Ильич предлагал быстро наладить учебу Камо и по­
ручить ему организовать особый отряд для работы в тылу вра­
1 В. И. Ленин. Полтт. собр. con., т. 50, стр. 35.
2 Об этом см. Л. ТПаумяп. Камо. М., 1959, стр. 218—251,
8 В. II. Ленин. Полп. собр. con., т. 51, стр. 42.
254

г а 1. В удостоверении, выданном Камо в сентябре 1919 г. за
подписью Ленина, сказано: «Предъявитель сего тов. К. Петров,
имеющий билет № 483 (от 1 октября 1919 г.) на пропуск в зда­
ние ЦИК и работающий в одном отделе ЦПК, лично мне изве­
стен. Прошу все советские учреждения, военные и прочие вла­
сти оказывать тов. К. Петрову полное доверие и всяческое со­
действие» 2.
В 1918 г. боевыми действиями Красной Армии на Западном
и Восточном фронтах руководил А. Ф. Мясплкян. 31 мая 1918 г.
Ленин посылает телеграмму председателю исполкома Пензен­
ского губернского Совета В. В. Кураеву, в которой сообщает о
предстоящем приезде Мяснпкяна. Далее в телеграмме указы­
валось: «Когда приедет Мясников приведите его к аппарату для
разговора со мной» 3.
В труднейший для Советской страны период, в 1919 г., Мяснпкян по инициативе Лепина выдвигается на пост руководителя
большевиков Москвы4.
12
сентября 1918 г. 24-я Железная дпвпзпя под командо­
ванием легендарного героя гражданской войны Гайка Бжпшкяпца (Гоя Дмитриевича Гая) 56, с гордостью называвшего себя
1 См. В. Л. Ленин. Поля. собр. соч., т. 51, стр. 42.
2 «Заря Востока», 1932, № 163.
3 В. И. Ленин. Поля. собр. соч., т. 50, стр. 85.
4 А. Ф. Мяснпкян всегда был тесно связан с Закавказьем. В даль­
нейшем оя стал однпм пз руководителей Советского Закавказья.
Характеризуя партпйно-государствеппую и военную деятельность
Мяснпкяна, С. М. Киров в своей речи в Баку по поводу его гибели гово­
рил: «По мере того, как усиливаются военные опасности на том или дру­
гом фронте, мы видим, как партия и революционная власть перекиды­
вают его с одного конца страны на другой. И везде п всюду^ Мяснпкян
выполняет обязанности революционера с честыо» («Бакинский рабе i и»,
1925, № 68).
^
/гг
,
6 Г. Д. Бжпшкяпц (1887—1937 гг.) родплся в г. Таврпзе (Персия),
учился в Тифлисе в армянской семинарии «Нерснсян».^ «В су ровые годы
гражданской войны,— писал С. М. Буденный, яркой звездой загоре­
лось имя славного сына армянского народа, выдающегося советского
военачальника Гая Дмитриевича Гая». Гай тесно был связан с Закав­
казьем. Когда в апреле 1920 г. части Красной Армии спеши и на по­
мощь закавказским народам, Гай писал сестре: «Наконец, сбывается моя
мечта... ведь недаром я воевал на берегах Волги за рус кую р волюцню,
ибо знал, что русские братья придут к нам па помощь. До_ скорого
свидания, милая сестра, в освобожденном Ереване» (см. I . A.^j ира етян.
Легендарный Гай. М., 1965, стр. 115). В 1922-1923 гг. Гаи раоотал народ­
ным комиссаром по военным делам Армении. П. А. Кобозев писал, чт
Лепцц чрезвычайно ценил Гая (см. А. Дунаевский. По следам Гая.
Ереван, 1966, стр. 24).
255

болыпевпком-ленинцем, освободила родной город Владимира
Ильича Симбирск от войск белогвардейцев п белочехов. Об этом
Гай от имени бойцов 1-й армии телеграфировал Ленину: «До­
рогой Владимир Ильич! Взятие Вашего родного города — это
ответ на Вашу одну рану, а за вторую — будет Самара» *.
22 сентября 1918 г. Ленин посылает ответную телеграмму:
«Взятие Симбирска — моего родного города — есть самая це­
лебная, самая лучшая повязка на мои рапы. Я чувствую небы­
валый прилив бодрости и сил. Поздравляю красноармейцев с
победой и от имени всех трудящихся благодарю за все их
жертвы» 12.
7
октября 1918 г. советские войска, в составе которых были
и многие храбрые сыны закавказских пародов, освободили Са­
мару и продвигались па юг, на Каспий. Моряки и красноар­
мейцы нижней и верхней Волжских флотилий, соединившихся
со взятием Самары, в своем приветствии В. И. Ленину писали:
«Волга очищена от чехословацких банд, хлеб должен поступить
голодающим — красному Петрограду и Центру. Но па этом мы
не остановимся и, не теряя ни одной мпнуты, идем на Каспий,
дабы прогнать хищников международного капитала, которые,
захватив в своп руки нефтяные промыслы, всеми силами ста­
раются задушить промышленность Советской России. Как мы
первыми вошли в Самару, первыми войдем в Баку» 3.
Единая борьба за единую цель тесно сплотила партийные
организации и трудящиеся массы Закавказья с общероссийской
революционной борьбой.
Большевистские организации Грузии, Азербайджана и Ар­
мении поддерживали тесные контакты с коммунистами Москвы,
Петрограда, Северного Кавказа, Украины, Туркестана, Крыма,
Астрахани, Самары и других городов России. В. И. Лепин при­
давал большое значение этим связям.
Орган самарских большевиков газета «Коммуна» в номере
от 1 мая 1920 г., сообщая о беседе В. И. Ленина с представите­
лями реввоенсовета и политотдела Туркфронта, писала: «В бе­
седе тов. Лепин весьма интересовался положением дел в Самаре
и особенно подчеркнул важность и значительность работы в
Туркестане, имеющую большое политическое значение для
международного положения Республики...
1 См. «Очерки истории Ульяновской организации КПСС», ч. 1. При­
волжское книжное нзд-во, 1964, стр. 400.
3 В. II. Ленин. Полп. собр. соч., т. 37, стр. 95.
3 См. «Письма трудящихся к В. И. Ленину». М., I960, стр. 77.
256

Тов. Ленин просил передать свой теплый привет красно­
армейцам Туркфронта, реввоенсоветам Туркфронта и Заволж­
ского военного округа, самарским товарищам и организациям,
и в частности, тт. Элиава и Фрунзе» \
Старый деятель большевистских организаций Закавказья
Ш. 3. Элиава в то время был членом реввоенсовета Восточного
и Туркестанского фронтов.
В конце 1918 г. ЦК РКП (б) в Одессу на подпольную работу
направляет группу опытных партийных работников, в числе ко­
торых был член КПСС с 1905 г. М. А. Лоладзе. Принимая актив­
ное участие в воссоздании Одесского областного комитета
КП (б) Украины, Лоладзе вместе с героической дочерью фран­
цузского народа Жанной Лябурб и другими ведет большую ра­
боту по налаживанию агитации и пропаганды среди войск Ан­
танты 12.
В этот же период в борьбе за Царицын отличился герои
гражданской войны, верный сын грузинского народа Василий
Исидорович Кпквидзе3. Будучи начальником 16-й стрелковой
д и в и з и и , он проявил высокое воинское мастерство и исключи­
тельную храбрость, Киквидзе геройски погиб в январе 1919 г.
в боях в районе Царицына.
В годы гражданской войны выделился другой талантливый
военачальник Владимир Микеладзе, комиссар конного корпуса,
павший в боях на Северном Кавказе. Тогда же белогвардейцы
зверски расстреляли активного участника оборопы Царпцыпа
и Одессы, комапдпра и комиссара 3-й армии Евсея Чпковапи.
Среди организаторов борьбы в тылу у Деникина находился
Е. А. Эшба.
В боях за Украину отличился организатор и командир ко­
лонны бронепоездов Лукиан Табукашвили. В начале 1921 г.,

1 См. «Ленин и Самара». Сборник документов и материалов. Куйбы­
шевское кпнжное изд-во, 1966, стр. 468.
См. «Вопросы истории КПСС», 1969, № 3, стр. 93—102.
3
В. И. Киквидзе (1895—1919 гг.) родился в г. Кутаисе, где и начал
свою революционную деятельность, будучи учеником гимназии. В но­
ябре 1917 г. был избран товарищем председателя Военно-революцион­
ного комитета Юго-Западного фронта. Во главе с красноармейским от­
рядом участвовал в боях против войск Центральной рады и немецких
оккупантов. В мае 1918 г. Киквидзе дважды встречался с В. И. Лени
пым. «Храбрый, умпый начальник»,— говорил Ленин о Киквидзе (см.
В. Г. Эсаишвили. В. И. Ленин и Грузия, стр. 237—238).
17

Г. Б. ГариСджанян

257

будучи в Грузии, оп был убит меньшевиками В 1920 г. па
Северном Кавказе в боях с белогвардейцами погиб А. Махарадзе — активный участник Февральской революции в Петро­
граде, организатор красных боевых отрядов в Грузии и в тылу
Деникина. На Северном Кавказе в районе Терека успешно дей­
ствовал крупный отряд под руководством коммуниста А. Ге­
гечкори.
Большевики Закавказья сыграли большую роль в героиче­
ской обороне Астрахани в 1919 г. В полном согласии с ленин­
ским наказом <<Астрахань защищать до конца» 12 руководитель
обороны Астрахапи Киров .3 августа на общегородской конфе­
ренции РКП (б) заявил: «Пока в Астраханском крае есть хоть
один коммунист, устье реки Волги было, есть и будет совет­
ским» 3.
В войсках и среди населения Астрахани активно работали
Н. Нариманов, В. Нанейшвнли, А. Хумарян, М. Исрафилбеков,
Г. Атарбекяп, Д. Буниатзаде, В. Квирквелия, И. Лазяп, Е. Эшба, Е. Кванталиани, П. Даниелян, Анаит Лалаяп и многие
другие.
В период боев за Астрахань старый деятель партийной орга­
низации Закавказья П. Я. Арвеладзе был назначен политиче­
ским комиссаром Ленинского полка 11-й Красной Армии. На
фронте он показал себя умелым, решительным и храбрым вое­
начальником. 19 марта 1919 г. П. Арвеладзе погиб в боях за Со­
ветскую власть. В некрологе, помещенном в газете «Красный
воин» (орган реввоенсовета 11-й армии и Каспийского флота),
говорилось: «Велика для нас потеря тов. Арвеладзе, одного из
старых кавказских партийных работников» 4.
Высокую стойкость и боеспособность при обороне Астра­
хани показал мусульманский полк, в формировании которого
активное участие принимали Д. Бупнатзаде, Г. Мусабеков,
Г. Султанов и другие большевики-азербайджанцы5. В боях за
Астрахань в марте 1919 г. геройски погиб И. А. Эминбейлн, ста­
рый революционер, активный участник Октябрьского воору­
женного восстания в Петрограде, руководитель персидской ком­
мунистической ячейки в Астрахани6.
1
См. //. П. Махарадзр. Победа социалистической революции в Г ру­
Тбилиси, 11105, с тр . 302.
11. U. Ленин. Поли. собр. соч., т. 51, стр. \2.
3 С- И. Киров. Статьи, речи, документы, т. 1, стр. 87.
4 «Краспыи войн», 1019, № 77.
См. «История Азербайджана», т. 3, ч. 1. Баку, 19Г.З, стр. 183.
См. «Активные борцы за Советскую власть п Азербайджане»,
стр. 117.

зии.

258

Под Астраханью, Кизляром и Царицыном самоотверженно
сражался за Советскую власть Буннат Сардаров — видным
деятель партпп и Советской властп. В апреле 1919 г., отпра­
вившись по поручению партпн пз Астрахани в Баку, Б. Сарда­
ров по пути был арестован интервентами и белогвардейцами
н зверски растерзан 1.
В Астрахани, а затем на Крымском фронте в боях против
белогвардейских банд участвовали С. Эфендиев и Б. Талыбли2.
Под Кизляром, на Южном фронте и при героическом штурме
Перекопа особо отличился красный кавалерист Паша Абаев,
удостоенный еще тогда ордена Красного Знамени3.
Многие бакинские большевики принимали активное участие
в борьбе за Советскую власть в Дагестане (В. Нанейшвплн,
Г. Султанов, С. Казбеков, Б. Шеболдаев, К. Агасиев, М. Айдинбеков, Г. Тагпзаде и др.).
В организации покупки и доставки оружия для Дагестана
большую роль сыграл Г. Султанов, являвшийся уполномочен­
ным Совета обороны Союза горцев Кавказа по закупке оружия
и боеприпасов для дагестанского фронта в Грузии. Там ему по­
могал Е. Кванталпанп 4.
В 1918 г. в районе Иркутска в борьбе против белогвардей­
цев прославился Нестор Каландаришвпли, выдающийся руко­
водитель и любимец сибирских партизан 5. Тогда же па Восточ1 См. «Активные борцы за Советскую власть в Азербайджане», стр. ■)-.
2 Талыблп Беюк Ага Мир Касым-оглы (1897—1939 гг.)
видный
азербайджанский писатель-коммунист, учился в Бакинском реальном
училище, а затем в Петроградском технологическом институте. После
победы Октябрьской революции был па ответственной работе в
тро
градском областном н Центральном комиссариатах по долам мусульман,
редактировал мусульманскую газету «Хурнэт» («Свобода»), заведовал
мусульманским столом в информационном отделе Народного компсса
риата по делам иацпоналыюстей. После установления Советской власти
в Азербайджане Талыбли был на руководящей работе в Азербайджане
я Закавказье.
3 См. «Бакинский рабочий», 1967, JS®75.
4 См. «Вечпо живые традиции», стр. 110.
Н. А. Каландаришвпли (Нестор, Дедушка; 18/ j I**-- г •) Р А* в Грузин, учился в Тифлисской учительской семинарии. В годь
Г
русской революции участвовал в крестьянских восстаниях в Р. ■ •
Н. Каландаришвпли — активный участник борьбы за
укрепление Советской властп в Восточной Сионрп. Ь и Б. И. Ленин дважды принимает Каландаришвпли, даст ем\ отвс*
ie задания.
Нк\тсьом
ные
1 Л П П 1 Ш .
1Каландаришвпли
W l J l f l 11 Д ( 1 1 Ш i i l l t i W J И
1геройски погиб в бою по
Т й о п м (е и
п. Церетели. Народный герой Нестор Калаидаришвилн. Тбилиси.
259

ном фронте знаменитой 25-й стрелковой дпвпзпей комапдовал
Гаспар Восканян. Когда он был ранен, командиром дивизии был
назначеп Василий Иванович Чапаев, легендарный герой граж­
данской войны. Впоследствии, когда Чапаев погиб, Восканян
вновь возглавил эту дивизию, а затем командовал 4-й и 12-й
армиями.
На Восточном и Западном фронтах храбро сражался воен­
ный комиссар Григор Хаханян, болыпевик-ленинец, видный
военный деятель. В крымском подполье и в боях против Вран­
геля особо отличился С. А. Бабахан (Бабаханян). В Средней
Азии в ожесточенных боях против врагов Советской власти
участвовал А. А. Мелкумов. В. И. Ленин высоко ценил дея­
тельность А. Б. Халатова по рабочему снабжению и снабжению
Красной Армии
Старый деятель большевистских организаций Закавказья,
герой Октября и гражданской войны Александр Вермпшев2,
который успешно совмещал практическую революционную ра­
боту с литературным творчеством, в апреле 1919 г. послал свою
пьесу о гражданской войне («Красная правда») В. И. Ленину,
сопроводив ее следующим письмом:
«Дорогой вождь и товарищ Владимир Ильич!.. Я отнял у себя
семь ночей и написал эту пьесу для пролетарского театра...
Очень прошу на этом опыте творчества на современную тему, в
разгаре боя положить свою резолюцию и, какова бы опа ни
была, возвратить мне рукопись, дабы я мог иметь руководящее
начало для продолжения работы в этой области, по моему мне­
нию, весьма важной в настоящее время.
С товарищеским приветом Александр Вермишев. По силе
возможности прошу исполнить».
16
апреля 1919 г. секретарь СНК по поручению В. И. Ле­
пина сообщил А. А. Вермишеву, что пьеса «Красная правда»
была послана на отзыв трем литераторам-редакторам 3.
А. Вермпшев погиб в боях за город Елец в августе 1919 г.
Его последними словами были: «Да здравствует Красная Ар­
' См В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 52, стр. 121, 133, 221, 305 и др.
А. Вермишев (1879—1919 гг.) — член КПСС с 1903 г., долгие годы
вел революционную работу в Закавказье — в Баку, Тпфлнсе, Кутансе, Бат^ме и в других городах. В местных изданиях публиковались его статьи,
фельетоны^ стихи, памфлеты, некоторые из них под псевдонимом «Савицкии». Перед уходом на фронт Вермпшев писал своему двоюродному
орату. «Если мне не суждено увидеть Кавказ, передай нашим, что я до
последних минут не изменил идеалам далекой юности».
3 См. Ленинский сборник XXXV, стр. 62.

260

мия и ее завоевания! Да здравствует власть Советов! Да здрав­
ствует товарищ Ленин! Будьте прокляты, палачи» *.
Активное участие грузинских, армянских и азербайджан­
ских коммунистов в защите социалистического Отечества, борь­
ба большевиков Закавказья против иностранных интервентов
и внутренней националистической контрреволюции укрепляли
союз трудящихся Азербайджана, Грузии и Армении с Совет­
ской Россией, сплотили их вокруг Советского государства, со­
здавали прочную основу для окончательной победы. Советское
правительство и лично В. И. Ленин высоко оценили участие
коммунпстов-кавказцев в гражданской войне. Многие из них
еще тогда были удостоены боевых наград.
ПРОТИВ ИНОСТРАННЫХ
ИНТЕРВЕНТОВ И ВНУТРЕННЕЙ
КОНТРРЕВОЛЮЦИИ В ЗАКАВКАЗЬЕ

В период интервенции и гражданской
войны Закавказье находилось под кровавым игом буржуазнонационалистических правительств и их иностранных хозяев.
18
сентября 1918 г. комиссар Северо-кавказского военного
округа Н. А. Анисимов в телеграмме В. И. Ленину п Я. М. Сверд­
лову о положении на Кавказе сообщал: «Баку занят турками.
Положение там, но словам приехавших, критическое. Резервуа­
ры взрываются. По городу паника, грабеж, возможна резня.
Англичане первыми сели на пароходы и направились, по-видпмому — в Красноводск...» 2
В течение двух-трех лет своего господства мусаватисты,
дашнаки и меньшевики довели народы края до полного обни­
щания. Но и в этих условиях не прекращалась революционная
борьба трудящихся, постоянно ждавших помощи от Советской
Р оссии .

В телеграмме, посланной В. И. Лепину 12 октября 1918 г.,
Г. К. Орджоникидзе отмечал, что трудящиеся Грузии, Армении
и Азербайджана не прекращают борьбы, с нетерпением ждут
помощи от Советской России. Грузинское население, писал
Орджоникидзе, «ограбленное, обобранное, подавленное штыками
немцев с грузинской жандармерией, затаив злобу против своих
' «Еженедельник «Правды»», 1919, № 12.
См. «Борьба за победу Советской власти в Азербайджане. 1918
гг >>- Документы и материалы. Баку, Изд-во Академии наук Азерб.
ССР, 1967, стр. 13.
261

насплышков, ждет помощи от Советской России. Тифлисские
и кубанские тюрьмы переполнены арестованными большеви­
ками.
Положение Арменпп трагическое, на небольшом клочке двух
уездов Эрпванской губернии скопилось 600 тыс. беженцев, ко­
торые гпбпут массами от голода и холеры. В завоеванных уез­
дах турки повырезали половпну населения в Карабахе. Шушппский и Зангезурскнн уезды оба завоеваны турками. Население
оказывает упорное сопротивление... Армянское население ждет
помощп от Советской Росспп. Правительство Азербайджанской
республики состоит исключительно из помещиков, во главе с
Хан-Хонскпм. Турецкий режим, под покровом которого восста­
новлены все худшие порядки султана, вызвал восстание татар
против правительства и турок; в систему было введено всяче­
ское издевательство над мусульманской беднотой. Земли пол­
ностью возвращены помещикам» *.
В январе 1919 г., сообщая В. И. Ленину о положении в За­
кавказье, С. И. Кавтарадзе отметил: «В Тифлисе, Кутансе ра­
бота ведется в подпольях более тяжелых, чем при царизме» 12.
Разоблачая планы иностранных империалистов, Ленин в
ноябре 1918 г. говорил, что они своей «главной задачей считают
душить мировой большевизм, душить его главную ячейку, Рос­
сийскую Советскую Республику» 3.
С другой стороны, местные марионеточные правительства
вместе с русскими белогвардейцами старались превратить За­
кавказье в опорный пункт борьбы с Советской Россией. Они
утверждали здесь военно-полицейский режим. Сотни коммуни­
стов былп брошены в тюрьмы н расстреляны. Пользуясь неог­
раниченной властью, они грабили природные богатства края,
и в первую очередь бакинскую нефть.
О
бесчинствах шамхорской уездной полиции газета «Азер­
байджан Фугарасы» («Азербайджанская беднота») писала:
«Невозможно представить себе, как избивают здесь народ.
Бьют кулаками, пинками, прикладами. Эти бандиты... по но­
чам... врываются в дома... и грабят» 4.
Турецкие и мусаватистские палачи зверски убпли старых
1 Г. К . О р д ж о н и к и д з е . Статьи и речи, т. 1, стр. 44—45.
2 «Из истории гражданской войпы в СССР», т. 1, стр. 591.
В. II. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 164.
Цнт. по кп. А. //. Гулиева и II. В. Стригунова. Дорогой свободы
н счастья. Ьаку, Азербайджанское государственное нзд-во, 1967, стр.
53—54.
262

деятелей бакинской большевистской организации К. Агасиева,
М. Меликяна, М. Андынбекова и др., арестовали и избили вид­
ных большевиков М. Мамедярова, М. Касумова, А. Юсифзаде,
Б. Шахтахтинского и многих других. Большевистские органи­
зации Баку и других мест были разгромлены карателями, неко­
торые большевики чудом остались в живых.
После выпуждепного ухода псмцев п турок1 в конце 1918 г.
их сменили англо-амерпканскпе интервенты, хозяйничавшие в
Закавказье, как в колониальной стране.
3
апреля 1919 г. в докладе па чрезвычайном заседанпи Пле­
нума Московского Совета рабочих и красноармейских депута­
тов Ленин говорил: «Вы знаете, что в Баку нефть у пас отбили
англичане. Они, захватив часть судов на Каспийском море и
завладев Грозпым, мешают нам воспользоваться нефтью» 2.
За время оккупации Азербайджана англичане вывезли из
Баку около 30 млн. пудов нефти3.
Характеризуя буржуазно-нациопалистпческие правитель­
ства Закавказья, А. И. Микоян в письме, посланном в конце
1919 г. в ЦК РКП (б), отмечал: «Как профессиональные слугп,
выполняя роль подлых лакеев и продажных ставленников
империализма, не имея собственной ни внешпей, ни внутрен­
ней политики, кавказские правительства все время находились
под каблуком империалистических сатрапов п держиморд. Вме­
сто «независимых» республик па Кавказе получился постоялын
двор на широкой дороге, грязный прптон разбойников, куда
по очереди, то вместе заезжают хищники империализма, циви­
лизованные банды — то немцы, то турки, англичане, американ­
цы, итальянцы и вся другая сволочь — приходят, хозяйничают,
грабят, насилуют и, надругавшись вдоволь над трудящимися
массами, уходят с богатой добычей, плюнув как благодарность
в лакейскую рожу содержателям притопа — правительствам
кавказских республик, которые, сменивши одних хозяев, как
женщины непристойной профессии, пщут новых хозяев» 4.
Чтобы упрочить свое положение в Закавказье, иностранные
империалисты провоцпровалп здесь братоубийственные войны,
1 30 октября 1918 г. в Мудросе турецкое правительство заключило
перемирие с Антантой. Турция обязалась вывести свои войска из всех
оккупированных ею стран, в том числе из Закавказья. 6 января 1919 г.
Орджоникидзе телеграфировал Ленину: «Отходящие турецкие эшелоны
везут с собой миллионное имущество» (Г. К. Орджоникидзе. Статьи п
речи, т. 1, стр. 64).
2 В. //. Ленин. Поли. собр. соч., т. 38, стр. 248.
3 См. «История Азербайджана», т. 3, ч. 1. Баку, 1963, стр. 167.
4 ЦПА НМЛ, ф. 17, оп. 65, ед. хр. 37, л. 40-49.
263

сеяли национальную рознь. Меньшевикам, дашнакам и мусава­
тистам, проводившим шовинистическую политику, они давали
территориальные обещания и этим натравливали их друг па
друга. В конце 1918 г. началась война между Грузией и Арме­
нией. Воспользовавшись этим, англо-американские захватчики
объявили Дорийский район «нейтральной зоной» и установили
там жестокий режим эксплуатации и грабежа. В ноябре 1919 г.
американские интервенты объявили о создании в Нахичеван­
ском крае своего генерал-губернаторства.
В этих крайне тяжелых условиях рабочие и крестьяне За­
кавказья под руководством коммунистических организаций
усилили революционную борьбу с внешними и внутренними
поработителями. Единственный путь спасения они видели в
установлении у себя Советской власти.
В своих речах, статьях, письмах, телеграммах, декретах Со­
ветской власти Ленин давал глубокий анализ событий на Кав­
казе, разоблачал грабительские планы иностранных захватчи­
ков и их прислужников. Вождь партии учил кавказских ком­
мунистов преодолевать трудности, указывал путь победоносной
борьбы. Владимир Ильич и его соратники принимали предста­
вителей кавказских большевиков, внимательно выслушивали
их, давали конкретные указания.
14 ноября 1918 г. в газетах «Известия ВЦИК» и «Правда»
за подписью Я. М. Свердлова, В. И. Ленина и В. А. Аванесова
было напечатано постановление ВЦИК и СИ К об аннулирова­
нии Брест-Литовского мирного договора. Постановление призы­
вало трудящиеся массы России, Лифляндпи, Эстляпдпи, Поль­
ши, Литвы, Украипы, Финляндии, Крыма и Кавказа, освобож­
денные германской революцией от гнета грабительского до­
говора, продиктованного германской военщиной, самим решать
свою судьбу, сбросить иго империалистов '.
«Приветствуя население всех областей, освобожденных от
ига германского империализма,— говорилось в постановле­
нии,— Российская Советская Федеративная Социалистическая
Республика зовет трудящиеся массы этих областей к брат­
скому союзу с рабочими и крестьянами России и обещает им
полную, до конца идущую поддержку в их борьбе за уста­
новление на их землях социалистической власти рабочих и кре­
стьян» 12.

1 См. «Декреты Советской власти», т. IV. М., Политиздат, 1968, стр. 16.
2 Там же, стр. 18.
264

Для большевистских организаций Закавказья большое зна­
чение имело регулярное освещение назревших вопросов в газе­
тах «Правда», «Известия», «Жизнь национальностей» и других
печатных органах Коммунистической партии и Советской
власти.
В газетах и журналах систематически публиковались статьи
о ленинской национальной политике, о задачах Советской вла­
сти на Кавказе, о работе партийных организаций Азербайджа­
на, Грузии и Армении.
В те годы большевистские организации Закавказья поддер­
живали связь с Лениным через его соратников и учеников —
Г. К. Орджоникидзе, С. М. Кирова, Н. Н. Нариманова,
А. И. Микояна и др. Многие из коммунистов Кавказа работали
в Москве, встречались с Лениным, информировали его о поло­
жении дел в Азербайджане, Грузии и Армении.
С лета 1919 г. до лета 1920 г. при ЦК партии работала ко­
миссия по кавказским делам. Такая комиссия существовала и
при Кавказском крайкоме РКП (б). 17 января 1919 г. председа­
тель исполкома Владикавказского Совета С. И. Кавтарадзе в
радиограмме Ленину сообщал: «Учитывая угрозу [Северному
Кавказу] со стороны Тифлиса, образована специальная комис­
сия по кавказским делам при краевом комитете партии, сноси­
тесь с этой комиссией» '.
Выполняя указания ЦК РКП (б) и лично Ленина, сохраняя
тесную связь с Советской Россией, Кавказский краевой коми­
тет партии постоянно направлял революционную борьбу тру­
дящихся Грузии, Азербайджана и Армении. В начале октября
1918 г. Кавказский крайком и Тифлисский комитет партии в
специальной прокламации призывали рабочих и крестьян За­
кавказья к интернациональной солидарности и борьбе против
классовых врагов. «...Подымитесь и присоединитесь ко всемир­
ной революционной армии! — говорилось в прокламации.
Не складывайте оружия! Будьте в состоянии постоянного восстанпя и готовьтесь к всеобщему напору на своих общих вра­
гов!» 12.
Находившиеся на подпольной работе большевики Баку в
копце ноября 1918 г. образовали Временное бюро бакинской
организации большевиков в составе И. Анашкина, И. Довла­
това, Л. Мирзояна, И. Чикарева, С. Якубова и др. Вскоре в
деятельности бакинской организации руководящее участие
1 «Из истории граждапскоп войны в СССР», т. 1, стр. 591.
2 «Борьба за победу Советской власти в Грузии», стр. 335.
265

приняли М. Касумов, М. Мамедяров, А. Микоян, М. Плешаков
и др.
В ноябре 1918 г. близ Тифлиса, в Сабуртало, состоялась кон­
ференция большевистских организаций Закавказья. В резолю­
ции конференции подчеркивалось всемирно-историческое зна­
чение Октябрьской революции, роль Советской России, как
очага пролетарской революции. «Предельно усилить среди ши­
роких масс народа устную и ппсьмепную агитацию,— говори­
лось в резолюции,— укрепить в их сознании идею Советской
власти, пробудить в них волю к взятию власти, установлению
собственной диктатуры, созданию социалистического общества,
как одного из составных частей Российской Советской Федера­
тивной Социалистической Республики» *.
Со второй половины 1918 г. в Закавказье с новой силой на­
растало революционное движение. Под руководством действо­
вавших в подполье коммунистических организаций усилились
рабочие забастовки и крестьянские восстания. В сентябре
1918 г. в телеграмме, посланной из Владикавказа, Орджопикидзе сообщал Лепину о положении в Баку и крестьянских вос­
станиях в Грузии. «В Грузпп восстание крестьян продолжает­
ся,— говорилось в телеграмме,— германцы принимают участие
в подавлении восстания русских и армянских крестьян в Белом
Ключе, в 40 верстах от Тифлиса, и предлагают свои услуги
для подавления восстания в Мннгрелии...» 2
Под руководством местных партийных организаций широко
развернулась борьба за Советскую власть в Южной Осетии,
Абхазии и Аджарии. Против турецких и англо-американских
захватчиков самоотверженно сражались азербайджанские и
армянские трудящиеся. 12 декабря 1918 г. В. И. Ленпн в
телеграмме председателю Реввоенсовета Республики сообщал
о необходимости усиленной работы Астрахано-Каспийской во­
енной флотилии ввиду восстания большевиков в Грузии и опас­
нейшей угрозы английского продвижения3.
Быстрый подъем переживала революционная борьба в Ар­
мении. Осенью 1918 г. оформился Эриванский комитет больше­
вистской организации. С септября 1918 г. по март 1919 г. оп
издавал газету «Хоск», в которой печатались статьи о трудах
Ленина, об Октябрьской революции и успехах Советской Рос«Вел ика я Октябрьская социалистическая революция и победа Со­
ветской власти в Армении». Ереван, 1957, стр. 240—241.
Г. К. Орджоникидзе. Статьи и речи, т. 1, стр. 43.
См. В. II Лепин. Поли. собр. соч., т. 50, стр. 218.

спп. С конца 1918 г. налаживают свою работу большевистские
организации Александрополя, Лори, Карса, Зангезура, Ашта*
рака, Дплижана и других районов.
Бакинский и Тифлисский комитеты РКП (б) поддерживали
постоянную связь с большевистскими организациями Армении,
помогали им опытными партийными кадрами, революционной
литературой.
В конце 1918 г. и начале 1919 г. из Баку и Тпфлпса в Арме­
нию приехали впдные большевики С. Алавердян, С. Касьян,
С. Ханоян, Н. Аладжалова, А. Мравян, А. Кахоян, Д. Шавердяп, С. Мартпкяп, О. Погосян, Е. Севян, П. Кузнецов, Л. Улпбекяп, С. Грпгоряп и др. Многие пз партийных работников Ар­
мении часто бывали в Баку и Тифлисе для получения указапин
п приобретения опыта работы.
По указанию В. И. Ленина Советское правительство органи­
зовало иеоценимую помощь армянам, бежавшим в Россию от
преследований турецких погромщиков. В ряде городов (Пяти­
горск, Армавир, Астрахань, Краснодар, Ростов-на-Дону, Сара­
тов п др.), где сосредоточилось много беженцев, издавались
армянские газеты, прп местных Советах действовали комиссии
по оказаппю помощи беженцам. На заседаниях правительства
под председательством Ленина не раз рассматривался вопрос о
помощи армянам-беженцам, им отпускались деньги, продоволь
ствпе, одежда, открывались сиротские приюты, школы, общежп
тия, клубы, больницы.
В этот период в многочисленных письмах и телеграммах,
обращенных к Советскому правительству и лично Ленину, ар
мянскпй народ выражал благодарность за бескорыстную рпт
скую помощь и вместе с тем готовность всеми сп.тамп защн
щать завоевания Советской власти. «В Советской России мы
нашли горячий братский прием»,— писали западные армяне в
Совнарком.
.. д
В то время немало армян вступило в ряды К раснов . \п i •
Создав свои национальные отряды, они героически сражал »
за социалистическое Отечество. В конце 1Ло г. армя
полк, организованный в Пятигорске, по единодуш ном у желаш
солдат назвался именем Ленина.
о
Бескорыстная помощь Советской России -ладящимся
кавказья облегчала их борьбу против сил внешней и
ней контрреволюции. Следуя указаниям Ленина, ол ^ '
сплачивали рабочих и крестьян под знаменем
ветскои *
стп. В этом важпую роль сыграл II Кавказский краевой
РКП(б), состоявшийся в начале 1919 г. во Владикавказе.
207

Почетными председателями съезда были избраны В. И. Ле­
нин и Карл Либкнехт. В приветствии В. И. Ленину съезд выра­
зил «свою глубочайшую уверенность, что знамя мировой социа­
листической революции, под руководством своих испытанных
вождей, несмотря на все ухищрения мирового империализма,
озарит своим пламенем освобождения весь угнетенный мир» *.
Съезд избрал новый состав Кавказского краевого комитета пар­
тии. Члены крайкома вскоре переехали в Тифлис и Баку.
В январе 1919 г. Орджоникидзе послал Ленину подроб­
ное сообщение о событиях в Закавказье, в котором отмечал, что
население края ждет, что большевики принесут спасение2.
Ни Азербайджан, ни Грузия, ни Армения не сталп надеж­
ным тылом для борьбы с Советской Россией. В 1919 г. под ру­
ководством местных партийных организаций во многпх городах
Закавказья состоялись демонстрации и вооруженные выступ­
ления, сыгравшие важную роль в провале империалистических
планов Антанты.
С начала 1919 г. Кавказский краевой комитет РКП (б) раз­
вернул работу по подготовке вооруженного восстания.
Народы ^Закавказья под руководством коммунистических
организаций и с помощью Советской России вели самоотвер­
женную борьбу против германо-турецких и англо-американских
оккупантов, против контрреволюционной диктатуры местных
националистов.
В авангарде освободительной борьбы, как п прежде, шел
бакинский пролетариат. Успешно действовал Бакинский коми­
тет r m l( 6 ) . Значительно окрепла также организация «Гуммет», вследствие того, что из нее вышла небольшая меньшеви­
стская группа. В копце 1918 г. пролетариат Баку объединился
в постоянную Рабочую конференцию, ставшую своеобразным
Советом рабочих депутатов, или, как говорил С. М. Киров «ра­
бочим парламентом», с помощью которого большевики добива­
лись заключения коллективных договоров между рабочими и
иефтепромышленниками. В Рабочей конференции энергично
работали И. Анашкин, А. Микоян, А. Караев, Л. Гогоберпдзе,
Ь. Агаев и другие впдпые большевики.
В копце декабря 1918 г. пролетариат Баку провел мощную
™ Г еСКУЮ за В(Т0ВКУ» заставив английское командование
удовлетворить требования рабочих о свободе слова, митингов
собрании и печати. Об этом Г. Орджоникидзе сообщил Ленину:
2 «Народней власть» (Владикавказ), 9 января 1919 г.
L.M. 1 . п. Орджоникидзе. Статьи и речи, т. 1, стр. 65
268

«Забастовка кончилась победой: арестованных освободили» *.
17 января 1919 г. С. Кавтарадзе из Владикавказа радиограммой
сообщил Ленину, что Бакинский комитет провел блестящую по­
литическую забастовку против англичан12. С этой забастовки
начинается новый этап в истории революционной борьбы бакин­
ского пролетариата.
20 марта 1919 г., когда исполнилось полгода со дня расстрела
26 бакинских комиссаров, под руководством большевиков в Ба­
ку была организована однодневная забастовка протеста и гран­
диозная демонстрация рабочих 3.
Бакинский пролетариат выступил с инициативой объедине­
ния всех революционных сил Закавказья в борьбе против Дени­
кина. Бакинская Рабочая конференция в своем воззвании от
13 июня 1919 г. указывала: «Бакинский пролетариат, питаю­
щий безграничную ненависть к бандам деникинских палачей,
не может равнодушно и безучастно смотреть, как Советская
Россия бьется не на жизнь, а на смерть с царскими генералами,
Колчаком и Деникиным. Бакинский пролетариат должен прийти
на помощь российскому пролетариату. Он должен примкнуть к
революционному фронту против Деникина, зная, что каждый
удар по Деникину, откуда бы он пи исходил — является брат­
ской помощью российским рабочим» 4.
Выполняя указания Ленина об усилении агитации и пропа­
ганды среди войск интервентов, большевики Закавказья раз­
вернули подпольную работу по разложению иностранных
войск.
«Путем агитации и пропаганды мы отняли у Антанты ее
собственные войска,— говорил Лепин.— Мы победили империа­
листов пе только при помощи наших солдат, но и опираясь на
сочувствие к нам их собственных солдат» 5.
С помощью ЦК РКП (б) в Баку была создана группа англий­
ских коммунистов. Вместе с Бакинским комитетом РКП (б) они
распространяли среди английских солдат большевистские ли­
стовки и революционную литературу.
Об
этом Кавказский краевой комитет партии писал в рев­
военсовет 11-й армии и ЦК РКП (б): «Организована уже группа
1 Г. К. Орджоникидзе. Статьп и речп, j . 1, СТР- 65.
2 См. «Из псторнп гражданской войны в СССР», т. 1, стр.
3 См. «Памяти 26 бакипских комиссаров». Документы и материа
стр. 22—25.
4 Цит. по кп. «Вечно живые традиции». Баку, 1968, стр.
5 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 40, стр. 125.
269

,

английских коммунистов в Баку. Надеемся окончательно раз­
ложить англичан, результатом чего, наверное, будет скорей­
шая отправка на родппу. Распространение английской литера­
туры организуем в закавказском масштабе» *. В это время на
Батума писали в ЦК РКП (б): «Апглпйскпе солдаты относятся
к большевикам лучше, чем к деппкпнцам; не умея совершенно
объясняться, они показывают мимикой, что большевик хорош,
а деникинцев надо стрелять. Некоторые солдаты сидели па гаупт­
вахте за подозрение в большевизме»*2. 3 июня 1919 г. С. М. Ки­
ров сообщал Ленину доклад А. II. Микояна, в котором отмеча­
лось: «Заагнтнрованы нами даже английские солдаты, которые
требуют ухода па родину»3. 19 июля С. М. Киров писал в ЦК
партпп: «Англичан в Баку становится все меньше и меньше.
Наши товарищи сообщают, что через месяц их, вероятно, со­
вершенно не будет там. Влияние нашей пропаганды там огром­
но. Разложение английских отрядов идет стремительно» 4.
Узнав о враждебном отпошешш бакинских рабочих и матро­
сов к английским оккупантам5, Ленин 12 февраля 1919 г. по­
слал телеграмму в Астрахань в реввоенсовет Каспийско-Кав­
казского фронта, в которой подчеркнул громадную важность
этого факта и поручил принять «энергичнейшие меры, чтобы
использовать настроение бакинцев для быстрых и решающих
действий»6. Вместе с тем он требовал гарантировать безопас­
ность переходящим па сторону Советской власти бакинцам п
телеграфировать об этом подробнее 7.
Бакинский комитет партии в 1919 г. специальной листовкой
поздравил английских солдат с первомайским праздником.
В листовке говорилось: «Рабочий класс и крестьянство России
первыми уничтожили власть своего правительства и класса бо­
гачей. Они призывают теперь рабочих всего мира идти против
всех царей, против всех классов богачей» 8.
л,
Бш К°?“ шев- «Интервенция п гражданская война в Закавказье».
М., 1%0, стр. 215.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 80, оп. 3, од. хр. 4, л. 14.
3 С. М. Киров. Статьи, речи, документы, т. 1, стр. 144.
4 «Правда», 1941, № 5.
5 0 февраля 1919 г. В. И. Ленип получил сведения о том, что рабочие
бакппских предприятий и матросы настроены враждебно по отноше­
нию к апглннским оккупантам, что суда, па которых еще остались рус­
ские матросы, готовы перейти на сторону Советской власти, а бакинские
рабочие с наступлением Красной Армии поднимут восстание (см.
д „ н}!н' Поли. собр. соч., т. 50, стр. 470. Примечания).
В. //. Ленин. Поли. собр. соч., т. 50, стр. 254.
7 См. там же.
8 «Бакинский рабочий», 1967, № 65.
270

Под влиянием большевистской агитации многие английские
солдаты требовали отправки па родину.
Веспой 1919 г. Бакинский комитет РКП (б) в докладной
записке, посланной в Туркестанский крайком партии, сообщал:
«Все пролетарско-крестьянские массы Закавказья в своем аб­
солютном большинстве пдут за нашей партиен и жаждут при­
хода советских войск... Среди английских войск полная дезорга­
низация и отсутствие всякой дисциплины. Солдаты напиваются
и продают все, что имеют, вплоть до вооружения. Солдатская
масса держится лояльной позиции во время забастовок рабо­
чих. И сейчас положение английского командования очень шат­
кое... оно не может полагаться на верность своих солдат... На­
шей ближайшей задачей здесь, кроме работы среди бакинского
пролетариата, является еще агитация среди английских
войск»
Несмотря на трудности, бакинским рабочим удавалось от­
правлять нефтепродукты в Советскую Россию, охваченную пла­
менем граждапской войны. Для нужд Красной Армии через
Астрахань доставлялись нефть, бензин, машинное масло. Орга­
низацией вывоза нефтепродуктов руководили большевики.
ЦК РКП (б) и Советское правительство по указанию Ленина
нрипялп меры к усилению работы среди азербайджанских тру­
дящихся.
В июне 1918 г. Бакинский Совет делегировал М. Исрафил
бекова на V Всероссийский съезд Советов. Он принял активное
участие в создании закавказского отдела прп Центральном му­
сульманском комиссариате. М. Исрафплбеков неоднократно
видел и слышал Ленппа, беседовал с ним.
В начале ноября 1918 г. представители коммунистов Азер­
байджана участвовали в работе I Всероссийского съезда комму­
нистических организаций народов Востока, созванного по
указанию В. И. Ленина в Москве. С докладами на съезде высту
пили Д. Бупиатзаде и Б. Сардаров. Съезд сконструировал Ден
тральное бюро мусульманских коммунистических организа­
ций 12. Заместителем председателя бюро был избран Б. Сардаров.
1 «Коммунист Узбекистана», 1960, N° 10, стр. 89.
„„—.„пчаттнй
2 Центральное бюро мусульманских коммунистических Р
в начале 1919 г. было переименовано в Центральное бюро к™ **'1™ * _
ческнх организаций народов Востока и объединяло рабочи.
;
стов нерусской национальности Туркестана, Башкирии, татаР
'
Киргизии, горцев Кавказа и эмигрантские^ коммунистически
п
Турции, Персии, Бухары, а также Азербайджана и Грузии. Р
„
тральном бюро работали секции: татарская, башкирская,
р
271

Прп Центральном бюро коммунистических организации наро­
дов Востока была создапа также азербайджанская секция. Эти
органы оказывали большую помощь коммунистам Азербайджа­
на в их революционной борьбе, в упрочении союза между Со­
ветской Россией и трудящимися Закавказья.
В то время видные большевики-азербайджанцы Н. Нарима­
нов, Д. Бунпатзаде, Г. Мусабеков, С. Эфендиев, Г. Султанов,
Г. Джабпев, М. Исрафплбеков, Б. Сардаров, Т. Шахбазп, Айна
Махмуд кызы Султанова 1 и др., находясь в Советской России,
выполняли ответственные партийные поручения. Они поддер­
живали связь с большевиками Азербайджана, писали листовки,
статьи, призывая трудящихся Закавказья к борьбе за Совет­
скую власть. Находясь в Астрахани, а затем в Москве, Нари­
манов руководил астраханской группой организации «Гуммет»,
имел тесную связь с Лениным и ЦК РКП (б). Владимир Ильич
высоко цеппл знания и опыт Нариманова как партийного и госу­
дарственного деятеля, несколько раз беседовал с ним. В 1919 г.
ЦК партии одобрил доклад Нариманова о мерах по организа­
ции победы Советской власти в Азербайджане. Летом того же
года в Азербайджане распространялось написанное Наримано­
вым воззвание «С какими лозунгами мы идем па Кавказ». По
предложению Ленина Нариманов был утвержден заведующим
ближневосточным отделом Народного комиссариата иностран­
ных дел РСФСР, а затем заместителем народного комиссара по
делам национальностей.
В этот период большевики Баку выдвинули лозупг борьбы
за Советский Азербайджан, сыгравший большую роль в моби­
лизации трудящихся для свержения мусаватпстского режима.
Коммунисты разъясняли массам, что речь идет о создании су­
веренного национального государства, которое войдет в тесные,
дружественные отношения с Советской Россией. Еще в ноябре
1918 г. в беседе с Буниатзаде Ленин одобрил предложение о
провозглашении Азербайджана самостоятельной советской согорская, туркестанская, азербайджанская и др. Они сыграли большую
роль в пробуждении народов Востока (см. «Первый конгресс Коммуни­
стического Интернационала», стр. 241—242).
л
А. М. Султанова (1896 1938 г г .)— одна из первых азербайджан­
ских жепщин-революционерок, член КПСС с 1918 г. После временного
падения Советской власти в Баку выехала в Астрахань, где проводила
большую партийную и общественную работу. В 1919 г. работала в МопностРа» НЬ1Х дел РСФСР секретарем отдела Ближнего
стр 110—112) Активпые боРцы за Советскую власть в Азербайджане»,
272

циалистическои республикой. «Когда Ильичу передавал,—
вспомипает Буниатзаде,— что в Азербайджане существует два
течения: первое, что при освобождении Баку и Азербайджана
нужно создать самостоятельную Социалистическую Советскую
Республику, второе, что никакой республики не надо, п необхо­
димо разделить Азербайджан на губернии и присоединить к
РСФСР,— Ильич по этому поводу прямо сказал, что первое мне­
ние о создании самостоятельной республики — правильно, а
второе является колонизаторством и даже глупостью»
В статье «Ленин и Восток», рассказывая об особом внима­
нии Ленина к Азербайджану и Туркестану, как к республикам,
находящимся у преддверия Востока, Нариманов писал: «Я не­
сколько раз имел беседу с товарищем Лениным об окраинных
вопросах и каждый раз все более и более убеждался, что он
горит желанием создать на окраинах образцовую школу не
только для подготовки работников, но и для непосредственного
воздействия на умы и сердца многомиллионной трудящейся
массы Востока» 12
_
19
июля 1919 г. на совместном заседании Политбюро и Орг­
бюро ЦК РКП (б) было принято специальное решение о при­
знании в будущем Азербайджана независимой советской рес­
публикой.
Лозунг «За независимый Советский Азербайджан» широко
пропагандировался в бакинских большевистских газетах. Во­
прос о признании Азербайджана советской республикой был
тесно связан с решениями партии, в частности с решением
VIII съезда РКП (б) по национальному вопросу. Азербайджан­
ская коммунистическая газета «Фугара садасы» («Голос бед­
ноты»), разъясняя положение Программы партии, принятой на
VIII съезде РКП (б), и речь Ленина на съезде по националь­
ному вопросу в августе 1919 г., писала: «Коммунисты, прппп
мая за основу своей программы независимость народов, вынесли
решение о том, что самоопределение народов есть дело самих
народов... Товарищ Ленин потребовал передать право нации на
самоопределение в руки самой нации. Таким образом, мы вп
дим, что коммунисты вовсе не являются врагами независимости
народов, а, наоборот, они являются первыми борцами незави­
симого существования наций» 3.
1 «Воспоминания ком м унистов Закавказья о В. И. Л енине ,
2 «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 2. М., 1957, стр. /ио.
3 «Вечно живые традиции», стр. 99.
18

Г. В. Гарибджанян

273

Р-

*

*

Весна и лето 1919 г. в Азербайджане, Армении п Грузни
ознаменовались новым революционным подъемом. Повсюду
проходили мощные политические забастовки, демонстрации и
митинги, сопровождавшиеся в ряде мест вооруженными выступ­
лениями рабочих и крестьян.
Ноевым смотром революционных сил бакинского пролета­
риата явилась майская всеобщая стачка, организованная боль­
шевиками. 22 мая член Кавказского краевого и Бакинского ко­
митета партии А. Микоян представил ЦК РКГГ(б) и Ленину
подробную докладную (письмо) о событиях в Закавказье. Этот
интересный документ, отпечатанный на ткапи, хранится в I In­
i' иту го марксизма-ленинизма при ЦК КПСС 1. «Это письмо,
отпечатанное па полотне и зашитое в одежду,— вспоминает
А. И. Микоян,— с большим риском для себя провезли из Баку
через деникинский фронт в Москву двое наших молодых ком­
мунистов — Шура Берцпнская и Тигран Аскендаряп. Баку в то
время был фактически отрезан от центральных районов Рос­
сии. Северный Кавказ и в значительной мере Донбасс находи­
лись в руках Деникина, Колчак рвался к Волге с востока»2.
Отмечая растущее революционное движение трудящихся
кран, Микоян н письме сообщал, что готовится вооруженное
восстание, успех которого зависит от продвижения советских
поиск. «Во главе бакинского пролетариата стоит исключительно
зацпям Закавказья необходимо оказать помощь деньгами, клдрамп и литературой на национальных
языках.
• июня 1919 г. С. Киров, сообщая Лепину из Астрахани со

гг\

Большевики Закавказья считали своей важнейшей задачей
единение всех сил трудящихся для разгрома армии Деникина,
которая уже в мае — июне вторглась в Дагестан, захватила Пет­
ровен и Дербент, угрожая Закавказью. В июне Тифлисский ко­
митет РКП (б) выступил с воззванием к трудящимся Грузии,
в котором разоблачил предательство меньшевиков, вошедших п
сделку с империалистами и Деникиным. «Для нас, для комму­
нистов, членов Российской коммунистической партии (больше­
виков),— говорилось в воззвании,— не может оыть никаких
колебаний и сомнений насчет Деникина. Наша священная обя­
занность — бороться против него до последней капли кропи
Таков наш революцпонно-нартпйпый долг, долг перед нашими
российскими товарищами, которые так самоотверженно, оез
устали, полагаясь только на своп силы, вот уже два года оорются против деникинских, колчаковских банд и поддерживаю­
щих их японско-американских, апгло-французскнх, итальяпекпх, чехословацких и других войск» *.
В мае 1919 г. по поручеппю Ленина в Закавказье припыл
Г. К*. Орджоникидзе. Около месяца он провел в Тифлисе и Баку.
В мае — июне он руководил партконференцией коммунистнче
ских организаций Закавказья2 и пленумом Кавказского край­
кома. Конференция избрала крайком партии, который выделил
из своего состава бюро с постоянным местопрооыванием в Ьа
ку. Кавказский крайком РКП (б) с этого времени имел два о
ро — Тифлисское п Бакинское.
Член Кавказского крайкома Л. 1 огооеридзе в письме <>
17 августа 1919 г. сообщал С. М. Кирову, что крайком рлпотае
в Паку и Тифлисе и раз в месяц собирается на пленарное < е
дампе3.
Находясь в Баку, Орджоникидзе встречался с узким кругом
партийных работников. «...Он хотел собрать побольше пнфо| мл
Дни,— вспоминал об этой встрече Л. Микоян, чтобы ^ра< <ка
зать в ЦК, Ленину о положении в Баку и во всем Азербайджа­
не. Хотя за две недели до этого мною была послана Ленину1

1 «Борьба за победу Советской власти в Грузии*, стр. *31.
3 П число делегатов конференции бьпн Ф. Млхлрадзе,
Р'*
лашвили, В. Нанейшвнлн, Г. Стуруа, А. Микоян, Г. Султанов, . . ' лРа<м
Л. Мирзояи, Е. Квапталпанп. Б. Ломппадзе и др.
, „ гг
См. «Борьба за установление и упрочение Советской вл т«
А
гестапо. 1017—1921 гг.*. Сборник документов и материалов. М- i »•>
стр. 276.

обширная информация, но события развивались быстро, и мы
сообщили Серго более свежие и подробные сведения» Б
О
положении дел в Закавказье Орджоникидзе регулярно
докладывал Ленину. Одновременно он передавал местным ком­
мунистам указания вождя по конкретным вопросам революци­
онной работы. В это время по заданию Ленина в Баку при­
бывает Е. Эшба. Накануне отъезда из Москвы он был у Вла­
димира Ильича, «от которого получил подробные лпчные
инструкции о работе на Кавказе» 2.
В июне 1919 г. вышло воззвание Кавказского крайкома пар­
тии «К трудящимся массам всего Кавказа», в котором говори­
лось: «И в этот знаменательный момент коммунистические орга­
низации Кавказа должны усилить, должны удесятерить свою
энергию для объединения и сплочения рабоче-крестьянских
масс края, чтобы нанести последний и решительный удар всей
своре буржуазии и помещиков, всем врагам и изменникам ра­
бочих и крестьян в целях освобождения рабочего класса от
гнета капитала» 3.
Несмотря на разгул белого террора, трудящиеся Закавказья
высоко держали знамя революции. 13 июля бакинский проле­
тариат организовал однодневную забастовку и политическую
демонстрацию против Деникина и мусаватистского правитель­
ства. 14 августа тысячи рабочих Баку не вышли на работу. Под
руководством большевиков все шире развертывалась револю­
ционная борьба крестьян Азербайджана. В Нухинском, Казах­
ском, Ленкоранском, Кубинском, Гянджинском и других уездах
происходили крестьянские восстания. «В Казахском уезде,—
писал Ленину Микоян,— все мусульманское крестьянство с ору­
жием в руках стоит против правительства, ожидается каратель­
ная экспедиция. Там руководят наши товарищи. Принимаем
меры революционизировать азербайджанскую армию. Пятого
мая в Баку Центростачком объявил всеобщую экономическую
забастовку за коллективный договор и товарообмен, за вывоз
нефти [в] Астрахань» 4.
В мае - июле 1919 г. в Ленкорани и Мугани утвердилась
Советская власть. Была провозглашена Ленкоранская Совет­
ская Республика. На помощь ей пришли революционные рабо­
чие Баку и Советская Россия.
1

«Юность», 1966, № 10, стр. 10.

3 ? £ ’ <<Б*орцы за Советскую власть в Абхазии», стр. 20
4 г м к 33 п? ? еду Со0етской власти в Грузин», стр. 465.
С. М . К и р о в .

Статьи, речи, документы, т. 1, стр. 144*.
276

По указанию Ленина из Астрахани Киров направлял в Лен­
корань людей, посылал деньги, боеприпасы. Местный комитет
партии поддерживал постоянную связь с Кировым, получал от
него инструкции.
Политическим комиссаром Советской Мугани стал балтий­
ский матрос, стойкий коммунист Т. II. Ульянцев (Отраднев),
активный участник Октябрьского вооруженного восстания в
Петрограде, который прибыл из Астрахани по поручению Ле­
нина. После геройской гибели Ульянцева обороной Ленкорани
руководил И. О. Коломийцев, первый советский полпред в Пер­
сии. «...Мугань являлась нашей политической базой, через кото­
рую мы работали на Кавказе»12,— писал Киров в сентябре
1919 г.
Несмотря на самоотверженную борьбу защитников Мугани,
контрреволюционным силам удалось подавить здесь Советскую
власть. И. О. Коломийцев и другие советские работники были
убиты.
В конце сентября Кавказский краевой комитет партии ре­
шил поднять вооруженное восстание в Грузии. Был создан во­
енный центр восстания, назначенного в день годовщины Вели­
кой Октябрьской социалистической революции, в ночь на
25 октября. Однако за два дня до этого английская разведка
совместно с меньшевистской охранкой арестовали руководите­
лей восстания и многих участников. Несмотря на это, восста­
ние началось и с 24 октября по 8 ноября распространилось
почти во всех уездах Грузии. Меньшевики мобилизовали все
силы против повстанцев. Сотни коммунистов были арестованы,
приговорены к каторжным работам или расстреляны. Были
зверски убиты А. Ахаладзе, Т. Тедорадзе, Т. Миндадзе Д : Шах"
Назаров, 3. Айдаров, М. Бердзенишвшш, Б. Беридзе, Ф. 1оголадзе, К. Кереселидзе, С. Токаев, А. Мамаладзе, П. Мамаладзе
и другие большевики.
„
.
Летом и осенью 1919 г. в некоторых районах Армении
вспыхнули крестьянские волнения, свидетельствовавшие о том,
что значительная часть трудового крестьянства освобождалась
пз-под влияния дашнаков и сплачивалась вокруг болыпевп
ков — организаторов борьбы за власть Советов.
Имея в виду все эти события, Ленин в конце октября
г.
говорил: «Украина горит и на Кавказе восстание» .
1 С. М .
2 В. И.

К иров.
Л енин.

Статьи, речи, докумепты, т. 1, стр. 154.
Поли. собр. соч., т. 39, стр. 244.
277

Повсеместно в Закавказье быстро рос авторитет большевист­
ских организаций в массах. В середине 1919 г. в Грузии рабо­
тало около 4 тыс. коммунистов1, в конце того же года бакин­
ская организация насчитывала 3 тыс. членов, в Армении число
коммунистов доходило до 700. Здесь особенно активно дейст­
вовала александропольская организация РКП (б), которая в
1919 г. провела две нелегальные конференции, избрала пар­
тийный комитет и успешно вела работу среди рабочих, кре­
стьян и солдат 2.
Большевики Закавказья развернули огромную работу и
среди молодежи. После VI съезда партии, по примеру передо­
вых городов России, здесь также развивалось молодежное ком­
мунистическое двнжепие. В Баку, Тифлисе, Еревапе и в других
городах появились первые молодежные социалистические орга­
низации «Спартак», которые сплачивали трудовую молодежь
для борьбы за победу социалистической революции. В сентябре
1919 г. в Баку состоялась Закавказская конференция молодеж­
ных союзов с участием представителей молодежных коммуни­
стических организаций Азербайджана, Грузии и Арменни. Кон­
ференция объединила молодежные союзы в единую закавказ­
скую краевую организацию Российского Коммунистического
Союза Молодежи. Был избран краевой руководящий орган —
Закавказский областной комитет, в состав которого вошли
Б. Дзнеладзе, Г. Гукасян, Б. Бархашев, С. Варданян, О. IIIатуповская и др. 3
В 1918—1919 гг. в Грузии, Азербайджане и Армении на
национальных языках издавались многочисленные большеви­
стские газеты, прокламации и брошюры. Печатались и широко
распространялись труды Лепина «Государство и революция»,
«Письмо к американским рабочим», «Карл Маркс», «Третий Ин­
тернационал и его место в истории», «Как должна называться
наша партия?», «Тезисы о буржуазной и пролетарской демо­
кратии», «Политические партии», «О среднем крестьянстве»
и др.
В 1919 г. на азербайджанском языке была нздапа отдельной
брошюрой Программа РКП (б) и «Коммунистический манифест
1 Е началу мая в Сухуме и в других местах Абхазии насчитывалось
32 большевистские ячейки и 320 членов партии (см. «Жизнь националь­
ностей», 1919, № 28).
2 См. «История гражданской войны в СССР», т. 4, стр. 322.
3 О молодежном коммунистическом движении в Закавказье см.
/ . А . А в е т и с я н . Комсомол Закавказья в борьбе за победу и упрочение
Советской власти. Ереван, 1964.
278

Ill Интернационала» в переводе и под редакцией Р. А. Ахун­
дова. Тогда же переводились на азербайджанский язык «Мани­
фест Коммунистической партии» К. Маркса и Ф. Энгельса и
Конституция РСФ СР1. В газетах большевиков Закавказья ча­
сто печатались произведения Ленина, документы Коммунисти­
ческой партии и Советского правительства. Ко второй годов­
щине Октябрьской революции коммунисты Азербайджана вы­
пустили однодневную газету под редакцией А. Г. Караева. На
ее первой странице были помещены портреты Ленина, Сверд­
лова, Луначарского. Газета опубликовала биографии Маркса и
Ленина. «Товарищ Ленин,— писала газета,— провозгласил
всему миру о полной свободе, которую еще не знала история
человечества, и начал практически претворять ее в жизнь.
Ленин знал многих революционных героев Востока и с их
помощью зажег факел революции в восточном мире.
Ныпе Российское Советское государство является единст­
венным оазисом революции в общем контрреволюционном бо­
лоте.
Товарищ Ленин — факел, озаривший этот оазис. Больше
того, он солнце, озарившее своими лучами весь мир»2.

См. «Вечпо жпвые традпцпп», стр. 107—108.
2 См. там же, стр. 106.

Г л а в а

с е д ь м а я

В. И. Л ЕН И Н И ПО БЕД А
СО Ц И А Л И СТИ ЧЕСК О Й РЕВО ЛЮ Ц И И
В ЗАКАВКАЗЬЕ

ПРОТИВ ОБЩЕГО ВРАГА —
ДЕНИКИНА

Во второй половине 1919 г. в боях под
Орлом и Воронежем Денпкпн был разбит Красной Армпей.
Войска его быстро покатились к югу. Создались благоприятные
условия для освобождения Закавказья. 10 декабря 1919 г. в
обращении к рабочим, крестьянам и солдатам Грузии, Азер­
байджана и Армении Кавказский краевой комитет партии
писал: «Гибель Депикина есть начало падения закавказских
правительств и залог торжества рабоче-крестьянской власти в
Грузии, Азербайджане и Армении, так как пе Кавказский хре­
бет, а контрреволюционный деникинский барьер разъединяет
революционные волны Кавказа от революционного океана
России» '. Этим обращением крайком партии призывал народы
Закавказья составить едипый фронт против Деникина.
В. И. Ленин подчеркивал, что одним из основных условий
победы Советской власти в гражданской войне явился неруши­
мый союз народов нашей страпы. По поводу победы пад Дени­
киным Лепин в конце 1919 г. обратился с письмом к рабочим
и крестьянам Украины, в котором писал: «Мы хотим доброволь­
ного союза наций, такого союза, который не допускал бы
никакого насилия одной нации над другой,— такого союза, ко­
торый был бы основан на полнейшем доверии, на ясном созна­
нии братского единства, па вполне добровольном согласии» 12.
Разъясняя суть национальной п о л и т и к и Советской власти,
Ленип указывал, что только при условии прочного союза и тес­
1 «Борьба за победу Советской власти в Грузии», стр. 514.
2 В . И . Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 40, стр. 43.
280

ной сплоченности рабочих и крестьян разных наций можно
обеспечить победу над объединенными силами иностранных ин­
тервентов и белогвардейских бапд.
В ноябре 1919 г. в докладе па II Всероссийском съезде ком­
мунистических организаций народов Востока Ленин отмечал,
что из похода Антанты ничего не вышло, а войска Деникина
уже наполовину разбиты. Они уже покинули Кавказ. Ленин
показал всемирное значение победы Красной Армии над Кол­
чаком, Юденичем и Деникиным для всех народов Востока, под­
нявшихся на освободительную борьбу с империализмом*.
Из азербайджанских коммунистов в работе съезда активное
участие приняли М. Исрафилбеков, Н. Нариманов, С. Эфендиев.
Выступая па съезде, Нариманов говорил: «Мы должны идти к
объединению. Северный Кавказ, Дагестан и Азербайджан обя­
зательно должны объединиться с Советской Россией» 12.
Проходившие под непосредственным руководством Ленина
съезд коммунистических организаций народов Востока и пред­
шествовавшее ему совещание членов ЦК РКП (б) с группой де­
легатов съезда, на котором присутствовали также представители
мусульманских коммунистических организаций всего Кавказа,
сыграли большую роль в дальнейшем подъеме освободительной
борьбы народов Востока.
По предложению Ленина были предприняты конкретные
шаги к заключению соглашения с закавказскими правительст­
вами о совместных действиях против Деникина. Однако мест­
ные контрреволюционные власти ответили отказом. 17 и 18 ян­
варя 1920 г. на заседании Политбюро ЦК обсуждался доклад
наркома иностранных дел Г. В. Чичерина о возможных пере­
говорах с правительством Азербайджана3. Был принят следую­
щий проект постановлспия, предложенный Лениным: «Пору­
чить НКИдел вести политику величайшей сдержанности и не­
доверия по отношению к Азербайджанскому правительству
ввиду того, что оно отказало нам в предложении совместных
военных действий против Деникина и оказывает услуги воен­
ным силам Англии, действующим против нас на Каспийском
море. С полной определенностью подчеркивая наше неуклон­
ное признаппе права трудящихся масс каждой нации на самоопределепие, НКИдел должен решительно протестовать против
такого поведения Азербайджанского правительства»4.
1 См. В . II. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 39, стр. 318, 331.
2 «История Азербайджана», т. 3, ч. 1, стр. 214.
3 См. В. И . Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 40, стр. 373 (примечания).
4 Там же, стр. 52.
281

2 февраля 1920 г. в докладе па первой сессии ВЦИК VII со­
зыва Лепин говорил: «Мы предлагали Грузии и Азербайджану
заключить соглашение против Деникина. Они отказались, ссы­
лаясь на то, что они не вмешиваются в дела других государств.
Мы посмотрим, как будут смотреть на это рабочие и крестьяпе
Грузин и Азербайджана» 1.
В сложившейся обстановке трудящиеся Закавказья ответили
усплеппем борьбы за Советскую власть, за прочный союз с
Советской Россией. «...Желтому контрреволюционному союзу
грузинского дворянства, азербайджанского ханства и армян­
ской буржуазии,— говорилось в прокламации Кавказского край­
кома 20 января 1920 г.,— мы противопоставили революционный
союз, красное братство рабочих, крестьян и солдат Грузии,
Азербайджана и Армении» 2.
Ленинская национальная политика и исторические победы
Советской России над объединенными силами впешпен и внут­
ренней контрреволюции вдохновляли трудящихся Закавказья
па победоносное завершение их освободительной борьбы. В оже­
сточенных схватках гражданской войны, в героических боях за
Советскую власть возник прочный союз народов России, Украи­
ны, Белоруссии, Прибалтики, Средней Азии и Кавказа.
*

*
♦
В январе 1920 г. части Красной Армии освободили Ростовна-Дону, затем весь Северный Кавказ, а весной подошли к гра­
ницам Закавказья. Исторические победы Советской России от­
крыли благоприятные перспективы перед трудящимися Закав­
казья. Местные подпольные большевистские организации под
руководством ЦК партии и лично В. И. Ленина разверпулп
энергичную деятельность по подготовке трудящихся масс к ре­
шающим событиям, разъясняли историческое значение великих
побед Красной Армии, разоблачали меньшевиков, дашнаков и
мусаватистов как агентуру империалистической реакции.
8
января 1920 г. Кавказский краевой комитетРКП(б) в про­
кламации к трудящимся подчеркивал, что все попытки буржу­
азных правительств Грузии, Армении и Азербайджана мобили­
зовать контрреволюционные силы против Советской России
заранее обречены на неудачу. «Ни Англия, ни Франция, ни
Америка, при всем своем желании, не в силах уже помочь своим
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 40, стр. 98.
2 «Борьба за победу Советской власти в Грузии», стр. 533.
282

верным слугам — Жордания и компании,— говорилось в про­
кламации.— С разгромом Деникина пробил последний час^ их
власти. Пробил час торжества пролетарской диктатуры на Кавказе»
12 января С. М. Киров телеграфировал Ленину, что в За­
кавказье готовится вооруженное выступление, что положение
коммунистов прочное 12.
13 января 1920 г. Кавказский краевой комитет РКП (б) об­
ратился к трудящимся Закавказья с призывом готовиться к
вооруженному восстанию. «...Пора вооруженной рукой низверг­
нуть власть прислужников империализма и утвердить власть
трудящихся»3.
Для обеспечения победы Советской власти в Закавказье ЦК
партии осуществил ряд мер по укреплению коммунистических
организаций края. Они вполпе соответствовали принципам
ленинской национальной политики и вытекали из постановле­
ний VIII съезда РКП (б) по партийному строительству. Цен­
тральный Комитет партии и лично Владимир Ильич требовали
от коммунистов Кавказа систематических, подробных сведе­
ний об их работе. В письме от 14 октября 1919 г. к руководите­
лям бакинской организации С. Киров писал: «Еще и еще раз
напоминаю вам категорическое требование Цека нашей пар­
тии о том, чтобы вы сообщили самым подробным образом ваши
планы работы и состояние последнем» 4.
В октябре 1919 г. Кавказский крайком РКП (б) направил
в Москву члена крайкома А. Микояна с докладом о деятельно­
сти кавказских большевиков. «Я должен был подробпо расска
зать в ЦК РКП (б) и лично Ленину,— вспоминает А. Микоян,
об общем положении па Кавказе, о состоянии нашей партийной
организации и плапах борьбы за Советскую власть, получить
по всем этим вопросам необходимые указания и помощь цен
тра, а также добиться решения ЦК по спорным для нас вопро
сам организации партии в Закавказье, изложив в Ц ч о ъеь
тивно существовавшие в Крайкоме точки зрения по этому
вопросу» 5. По пути в Москву в Астрахани А. Микоян встретился
с С. М. Кировым, который 16 октября телеграфировал из Аст­
рахани Ленину и ЦК партии: «Товарищ Микоян выезжает [в]
1 «Борьба за победу Советской власти в Грузни#, стр. 529.
2 См. С. М . К и р о в . Статьи, речи, документы, т. 1, стр. и /.
3 «Борьба за победу Советской властп в Грузни», стр. о
4 С. М . К и р о в . Статьи, речи, документы, т. 1, стр. 1 —
5 «Юность», 1969, № 4, стр. 85.
283

Саратов и Москву, где сделает подробпые доклады о положении
на всем Кавказе, [в] Персии и Турции» 1.
В Москве Микоян встречался с руководящими партийными
работниками, выступал на заседаниях ЦК РКП (б) с сообще­
ниями о положении на Кавказе, был припят В. И. Лениным.
Это была первая встреча и беседа А. И. Микояна с В. И. Ле­
ниным. Беседа продолжалась более двух часов. Об этом Микоян
впоследствии писал: «Владимир Ильич подробнейшим образом
интересовался всеми вопросами Кавказа, политической и хозяй­
ственной жизнью, национальными отношениями в разных райо­
нах. Меня это поразило. Казалось, до этого ли ему было? Ведь
в то время из Архангельска и Мурманска английские войска
продвигались на юг, на Вологду, белая армия Юденича стояла
под Петроградом, деникинские полчища были у Курска. Стояли
заводы — Советская Республика лишилась источников сырья,
топлива и хлеба. Народ голодал, жизнь была крайне трудной.
Единственным видом топлива остались дрова, и то сырые.
Какая же у Ленина была вера в победу, что он нашел время
более двух часов расспрашивать о том, что происходит на дале­
ком Кавказе, какие вопросы нас волнуют, как мы собираемся
их решать.
Он обдумывал вопросы тактики нашей борьбы на Кавказе.
Предложил мне все записать, дать в ЦК необходимую инфор­
мацию и соображения, с тем чтобы их рассмотреть на заседании
Политбюро» 2.
В начале декабря А. Микоян принял активное участие в ра­
боте VIII конференции РКП (б), проходившей под непосредст­
венным руководством Ленина. На первом заседании конферен­
ции Ленин слово для приветствия от имени кавказских органи­
заций предоставил А. Микояну. Приветствуя участников кон­
ференции, Микоян заявил: «Мы на Кавказе стоим накануне Ок­
тябрьской кавказской революции... И сейчас, после того как
наша героическая Красная Армия на фронтах одержала круп­
ные победы, и после того как у нас впутрп коммунистическая
революция пустила глубокие корни в сознании масс, есть твер­
дая надежда, что в ближайшие месяцы кавказские народные
массы подымутся с красным знаменем в руках — со знаменем
Коммунистической партии и установят Советскую власть по
всему Кавказу» 3. На втором заседании конференции Микоян
аС
г

М ' Ч ?ров-

Статьи»Речи, документы, т. 1, стр. 150.

См. «Воспоминания коммунистов Закавказья о В. И. Ленине»,

СТр. оо»8

8 «Восьмая конференция РКП (б). Протоколы». М., 1961, стр. 8—9.
284

выступил в прениях по отчету ЦК, посвятив свою речь поли­
тическому положению на Кавказе *.
18
декабря 1919 г. А. Стопани, Н. Нариманов и А. Микоян
от имени совещания работников Кавказа обратились к В. И. Ле­
нину с просьбой принять их для обсуждения вопросов, связан­
ных с деятельностью недавно организованного Кавказского
ревкома. Предварительно они послали Ленину материал в виде
резолюции. 25 декабря А. Микоян послал В. И. Ленину подроб­
ные тезисы доклада «К кавказскому вопросу», в которых содер­
жался всесторонний анализ политической ситуации, создавшей­
ся на Кавказе после Октябрьской революции. В тезисах отме­
чалось, что идеи Советской власти стали жизненной необходи­
мостью для пролетариата и деревенской бедноты кавказских
народов, которые готовы кровью завоевать свою свободу путем
вооруженного восстания и военных действий против общего
врага — Деникина.
ОБРАЗОВАНИЕ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
(БОЛЬШЕВИКОВ) АЗЕРБАЙДЖАНА
ПОБЕДА СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ
В АЗЕРБАЙДЖАНЕ

В конце 1919 г. Политбюро ЦК РКП (б)
приняло решение о создании коммунистических партий в Азер­
байджане, Грузии и Армении, с разрешением объединиться в
общекавказском масштабе в едипую организацию под руковод­
ством краевого комитета партии12.
В своих воспоминаниях А. И. Микоян рассказывает об
объединенном заседании Политбюро и Оргбюро ЦК 20 декабря
1919 г., проходившем под председательством Ленина. На засе­
дании был обсужден проект резолюции о партийных организа­
циях на Кавказе. «Резолюция начиналась с принципиальной
вводной части — совершенно правильной, имеющей теоретиче­
ское значение не только для Кавказа, но и для всех окрапп
Росспи. Я чувствовал в ней руку Ленина.
Имелся пункт, предусматривающий, что все коммунисти­
ческие организации Кавказа подчиняются Кавказскому крае­
вому комитету РКП. Все коммунисты Азербайджана, работаго1 См. «Восьмая конференция РКП (б). Протоколы», стр. 38 39.
2 См. «Бакинский рабочий», 1925, № 75.
285

щие в Азербайджане, образуют Компартию Азербайджана,—
так это и было определено коммунистами Азербайджана.
В Грузин не предусматривалось создания компартии. Это
было понятно, поскольку грузинские товарищи тогда не ста­
вили этого вопроса. В резолюции был еще ряд пунктов органи­
зационно-практического характера, связанных с работой Ком­
партии Армении...
Ленин, высказавшись совсем коротко, заявил, что резолю­
ция в основном правильная п следует ее принять за основу.
О Компартии Армении Лепин предложил в решении записать
особо, сформулировав этот пункт следующим образом:
«Признавая необходимым существование Коммунистической
партии Армении, как территориальной организации в пределах
существующей республики Армении, подчинепной краевому
Кавказскому комитету РКП...»» 1.
В постановлении Политбюро ЦК РКП(б) от 3 января 1920г.
говорилось: «Борьба с местным шовинизмом и создание благо­
приятных условий пропаганды социалистической революции
среди наций, находившихся под игом российского царизма, де­
лают необходимым, чтобы в фактически образовавшихся «само­
стоятельных» государствах в пределах бывшей Российской им­
перии коммунистические организации работали в виде само­
стоятельных коммунистических партий. Особенно важен подобпый способ организации на Востоке, ввиду того, что завоевание
доверия народов, живущих в Азии или в преддверьях Азии,
составляет одну из основных задач Советской России и РКП »2.
Исходя из решений VIII съезда РКП (б) и постановлений
ЦК партии, ленинских указаний по вопросам партийного строи­
тельства, по решению Политбюро ЦК РКП (б) в феврале 1920 г.
была образована Коммунистическая партия Азербайджана.
Первый съезд ее состоялся 11—12 февраля 1920 г. в Баку в не­
легальных условиях. Почетным председателем съезда был из­
бран Ленин.
В резолюции по организационному вопросу говорилось:
«I съезд коммунистической организации, работающей в преде­
лах Азербайджанской республики, заслушав доклад об орга­
низационном вопросе, считает ее одним из отрядов мирового
пролетариата, который совместно с другими коммунистиче­
скими партиями будет вести борьбу до окончательной победы
коммунистической революции.
Мысли л воспоминания о Ленине, сто. 77
ЦПА НМЛ, ф. 17, оп. 3, ед. хр. 52, л. 4

Л .

М

и к о я н .

286

Исходя из местных условий, в интересах единства борьбы
за коммунизм, съезд из тактических соображений считает необ­
ходимым объединение всех коммунистических организаций под
названием «Азербайджанская Коммунистическая партия (боль­
шевиков) », во главе которой должен стоять Центральный Коми­
тет, избираемый на очередных съездах» *.
В состав избрапного съездом Центрального Комитета
АКП(б) вошли: М. Гусейнов, А. Байрамов, Д. Буниатзаде,
В. Нанейшвшш, М. Касумов, А. Караев, В. Егоров, И. Довлатов,
Г. Султанов, М. Плешаков, С. Якубов, Саркис (С. А. Даниелян)
к др. Съезд объявил Коммунистическую партию Азербайджана
частью краевой партийной организации Кавказа, признав Кав­
казский крайком своим руководящим органом. Таким образом,
Коммунистическая партия Азербайджана возникла на принци­
пах пролетарского интернационализма как неотделимая состав­
ная часть РКП (б) 12.
I
съезд Компартии Азербайджана нацелил партийные ор­
ганизации на вооруженное восстание против буржуазпо-помещпчьего мусаватпстского правительства.
«I съезд Азербайджанской Коммунистической партии,—
говорилось в резолюции по текущему моменту,— призывает всех
рабочих и крестьян Азербайджана, Грузни и Армении к борьбе
за свержение хано-бекского и националистическо-капитали­
стического господства и установление рабоче-крестьяпской Со­
ветской власти во всем Закавказье и надеется, что рабочий
класс и крестьянство Закавказья во главе с бакинским проле­
тариатом с честью выполнят возложенную па них великую ис­
торическую миссию» 3.
Руководствуясь решениями съезда, коммунисты Азероаш
джана начали подготовку вооруженного восстания, создав с
этой целью боевые дружины. 6 марта А. И. Микоян в разговоре
по телефону из Ташкента с С. М. Кировым, находившимся в
Астрахани, сообщал: «Мы здесь принимаем все меры снабже­
ния Баку п Дагестана оружием, деньгами...»4
15
марта 1920 г. коммунистические организации Кавказа от
имени трудящихся обратились к Советской России с просьоой
1 См. «Из истории гражданской войны в СССР», т. 3. М., 13С1,
стр. 452—453.
2 См.
Борьба к о м м у н и с т и ч е с к о й партии за осуще­
ствление лепинской национальной политики в А з е р б а й д ж а н е , стр. 3 8 498.
3 «Из исторпп гражданской войны в СССР», т. 3, стр. 45ч 45о.
4
Статьи, речи, документы, т. 1, стр. 219.
Д ж

С .

М

.

К

.

Б .

Г

у л и е в .

и р о в .

287

оказать им помощь в освобождении от ига иностранных захват­
чиков и буржуазно-националистических правительств. «Мы,
трудящиеся массы всех народов Кавказа,— говорилось в обра­
щении,— шлем наш горячий братский привет российскому про­
летариату, крестьянству и Красной Армии. Ваши победы,
дорогие братья и товарищи, на фронтах гражданской борьбы,
ваши подвиги беспримерного героизма на полях брани и на
полях труда наполняют сердца наши бодростью и уверенностью
в нашей победе... Мы питаем непоколебимую уверенность и
твердое убеждение, что Советская рабоче-крестьянская Россия,
Коммунистический Интернационал и доблестная Красная Ар­
мия не останутся безучастными зрителями нашей неравной
борьбы с объединенной желто-черной контрреволюцией и актив­
но помогут нам освободиться от власти капитала. Мы страстно
жаждем рука об руку с русским пролетариатом вступить в но­
вую жизнь всеобщего труда и социалистического строитель­
ства» '.
В апрело 1920 г. аналогичное обращение припяла трудовая
молодежь Кавказа.
Коммунистическая партия и Советское правительство по
предложению Ленина выдвинули перед Красной Армией зада­
чу — оказать помощь кавказским народам, борющимся за свое
освобождение, проявляя при этом максимум доброжелательно­
сти к местному населению. «Взять Баку нам крайне, крайне
необходимо» 12,— телеграфировал Ленин 17 марта 1920 г. Смнлго и Орджоникидзе. Оп предложил им направить все усилия на
это, «удостовериться максимально в подготовке твердой местной
Советской власти» 34.
В конце марта Владимир Ильич, беседуя с заведующим от­
делом стран Ближнего и Среднего Востока НКИД II. Нарима­
новым, интересовался положением в Баку и Азербайджане, сло­
жившимся в связи с разложением мусаватнстского режима.
Вместе с тем он охарактеризовал тактику Советской России
по отпотешпо к националистическим правительствам Закав­
казья \
Советская власть, находясь в тяжелых условиях, продолжа­
ла оказывать всемерную помощь народам Закавказья, боров­
шимся с силами Аитанты.
1 «Борьба аа Советскую власть в Грузил», стр. 548, 550.
2
Поли. собр. соч., т. 51, стр. 163.
8 Тпм же, стр. 164.
4 См. В. Л. Ленин. Поли. собр. соч., т. 40, стр. 491 (примечания).
В .

И .

Л

е н и н .

288

2
апреля, когда части Красной Армии двигались к границам
Кавказа, Ленин в телеграмме на имя Орджоникидзе писал:
«Всячески демонстрируйте и притом самым торжественным
образом симпатии к мусульманам, их автономию, независимость
п прочее. О ходе дела сообщайте точнее и чаще» '.
Г. К. Орджонпкпдзе регулярно докладывал В. И. Ленину о
положении дел на Кавказе. Он оказывал большую помощь ба­
кинцам, просил ЦК послать опытные кадры в Закавказье.
15 апреля Лепин телеграфировал ему: «Нариманов выедет на
днях в Петровск согласно Вашему предложению» 12.
Большевики Азербайджана обсуждали вопрос о вооружен­
ном восстании. 26 апреля экстренное заседание ЦК АКП(б)
совместно с Бакинским бюро Кавказского крайкома партии на­
метило план свержения муеаватпстского режима. В связи с
этим ЦК КП (б) Азербайджана призвал бакинский пролета­
риат «свергнуть настоящее мусаватистское правительство и па
развалинах буржуазно-помещичьего государства заложить фун­
дамент независимой Азербайджанской Советской Социалисти­
ческой Республики...» 34*.
27
апреля делегация коммунистов во главе с Г. Султановым
предъявила ультиматум правительству о сдаче власти. Одно­
временно спецпальпой радиограммой ЦК КП (б) Азербайджана
доложил Лепину о низвержении правительства и образовании
Азербайджанского временного революционного комитета \ в
состав которого вошли Н. Нарпмапов (председатель), А. Караев,
М. Гусейнов, Г. Мусабеков, Г. Султанов, А. Алпмов, Д. Буниатзаде. Ревком обратился к Ленину со следующей телеграммой:
«Не имея возможности собственными силами удержать натиск
соединенных банд внешней и внутренней контрреволюции, Вре­
менный революционный комитет Азербайджана предлагает пра­
вительству Российской Советской республики вступить в брат­
ский союз для совместной борьбы с мировым империализмом
и просит немедлеппо оказать реальную помощь путем присылки
отрядов Красной Армии» б.
„
В. И. Лепин распорядился срочпо послать части l l -и Крас­
ной Армии па помощь восставшим трудящимся Азербайджана.
В полночь 27 апреля бронепоезд «III Интернационал» под
1

Полл. собр. соч., т. 51, стр. 175
2 Там же, стр. 178.
,rq
«Из истории гражданской войны в СССР*, т. 3, стр. 4о»
4 См. там же, стр. 402.
s Там же, стр. 462—463.
19

В .

г.

1 1 .

Л

е н

и

н .

Б. Гарпбджанян

289

командованием М. Г. Ефремова (комиссаром передового отряда
бронепоездов был А. Микоян) прибыл на бакинский вокзал1.
Вместе с другими бронепоездами и частями в Баку прибыли
Орджоникидзе, Киров, Мусабеков, Г. П. Джабиев, командующий
11-й армией М. К. Левандовскнй, член реввоенсовета армпи
К. Мехоношин и др.2 28 апреля на заседании ревкома был
утвержден первый состав Совета Народных Комиссаров Азер­
байджанской ССР под председательством Н. Нариманова.
28
апреля реввоенсовет 11-й армпи телеграфировал Ленину:
«Трудящиеся массы Азербайджана восторженно приветствуют
Краспую Армию, как освободительницу от ига капитала. Крас­
ноармейцы ведут себя как достойные сыны пролетарского го­
сударства» 3.
Трудящиеся Азербайджана под руководством Коммунисти­
ческой партии 28 апреля 1920 г. восстановили у себя Советскую
власть, была образована Азербайджанская Советская Социали­
стическая Республика. «Перед грозным натиском революцион­
ного пролетариата п крестьянства Азербайджана, поддержанных
доблестной Красной Армией Советской России,— говорилось в
обращении Временного ревкома от 28 апреля 1920 г. ко всему
населению Азербайджана,— власть эксплуататоров и угнетате­
лей оказалась беспомощна и бессильна. Она без боя сложила
орулше. Вся власть в стране перешла в руки трудящихся клас­
сов. Перед рабочими и крестьянами Азербайджана открывается
новая светлая эра социализма» 4.
В первый же день победы Советской власти Азревком при­
нимает специальное обращеппе к населению Азербайджана с
призывом к заключению братского союза с Советской Россией и
оказанию помощи Красной Армии5.
4
мая Орджоникидзе и Киров по радио сообщили Ленипу об
огромном воодушевлении, охватившем азербайдяшпских тру­
дящихся в связи с образованием независимой Советской рес­
публики 6.
1 См.
Взятие Баку. «Военный вестник», 1922, № 7.
М. Г. Ефремов геройски погиб в 1942 г. под Вязьмой в званпи генераллейтенанта;
«Мысли п воспоминания о Ленине», стр. 30.
2 О роли 11-й Краспоп Армии в освобождении пародов Закавказья
см.
Кавказская Краснознаменная. Тбилиси, 1961.
3 «Из истории гражданской войны в СССР», т. 3, стр. 463.
4 Там же, стр. 459—469.
5 См. «Борьба за победу Советской власти в Азербайджане. 1918—1920». Документы и материалы, стр. 474—475.
6 ЦПА НМЛ, ф. 85, он. 13, ед. хр. 12, л. 2.
М

.

Е

А .

М

.

Б .

ф

р е м

о в .

М

и к о я н .

Т р а с к у н о в .

290

f « - и м ____________

.T

^

.I

i »

I

J,t 4*f, A-u

J-r

______________ К Р А С Я Ы а А Ю Т Л Й Л Ж А Н

u~w^ С»^'■'V-Г‘*1•••'**■

!•<

»**/

x/‘*4^^ **
■

^

-------

^ujLaj *b.!ViLj| J u^ ^
A . a u A I I U j ' i ♦“ • ' . J - j

o

Л \» + * * * a, i

>«I«AU, **»
-Aa V *

A /V

AA**»*
*x '- A ,

rfVA^J1»A -Jj

j - i p * «W -У J * - rf-’jJ 4 •*.’/■ * / - * * -" •

У

-*t, *ivi~ '>У *->A W' -Г-A
v

a l)^i» ф1»Ьу[

о -* » > « Г 1. * -

a

Vr

>-

*‘-' *•/ A

J"A* *»A1•Г**"1>*W' •»**’

j* * /^ * » s

’> ua* » 'iA1 ■j W

^ ^ - c - '- -

•У*У^У^ /A1-»/
>*^A/A

^ • » 4 a#«A«
•A |» |
*»> A

—Гаг/.

T

a

»

•

*

*

*

■

U

iW 4 9 * 'Л

/

/А Л »

»

«

-

А

^

»

^

#

,

#
c

f

>

« • « • » # # *> и

> » |A ^ *«J*^A(# J
У # « * ^ / # A 4 * a"
/

“

■ "

ЛW

4 » * Ф 4 * * » У * > - « /» < - ■ * ■*
—"А
« Л '»
•* « гМ
A. A * A ^ i *
£ш,Ш - • »
*/ А
лаа! i
■ / »
• « > -А » / • • / # «А » А Л*> / • *•— * * > * .
**
* * * “ *>
А> —
ААА“
~+
. * > У А - - А / - * * ^ * ■ ■ » / / > М А Т А# • тв}*ш % ф
4
*
А
М
А
*
»
А
/»
W
M
ф
*
.
у
Ш4
У
»
««.А ^ - V — ' - / *
^ •А ,% *

«

A#»

Газета «Гырмызы Азербайджан')
(«Красный Азербайджан») от 9 мая 1920 года,
где опубликовано приветствие В. И. Ленина^
в связи с победой Советской власти в Азербайджане.

В тот же день реввоенсовет 11-й армии докладывает В. . с
нпну, что «к 1 Мая — дню международного пролетарского пра^
здника одержана еще одна блестящая победа п нанесен тя^ 1^1и
Удар по издыхающему капиталу. Трудящиеся массы Азер^а
жана восторженно приветствуют Красную Армию как освооод
тельницу от ига капитала. Красноармейцы ведут се я как д
тойные сыны пролетарского государства» Письмо было подпи
сано командующим 11-й армией М. К. Левандовскпм
К. Мехоношиным.
«Вождю, полководцу, другу. Письма бойцов и командиров Красн
Армии В. И. Ленину. 1918-1924 гг.». М., 1970, стр. U - —
1

Ленпн вносит на утверждение Совнаркома текст правитель­
ственной телеграммы правительству Советского Азербайджана
и 5 мая подписывает ее. В телеграмме говорилось: «Совнарком
приветствует освобождение трудовых масс независимой Азер­
байджанской республики и выражает твердую уверенность, что
под руководством своего Советского правительства независимая
республика Азербайджана совместно с РСФСР отстоит свою
свободу и независимость от заклятого врага угнетенных пародов
Востока — от империализма» К
Приветствие Ленипа вызвало повый энтузиазм у трудящихся
Азербайджана. Повсюду проходили многолюдные митинги и
собрания, вылившиеся в демонстрацию нерушимой дружбы на­
родов Азербайджана и Советской России.
В телеграмме В. И. Лепину трудящиеся Гянджинского уезда
писали: «Гянджинский Ревком и все населеппе области привет­
ствует признание РСФСР независимым и выражает свою готов­
ность беспощадно бороться против угнетателей трудового класса
всего мира. Зарево социалистической революции уже охватило
Восток, и мы должны спешить подать руку помощи Востоку,
задыхающемуся в последних судорожных тисках империализма
Антанты» 12.
Восстановление Советской власти в Азербайджане имело ог­
ромное значение для освобождения Армении и Грузии от гнета
дашпаков, меньшевиков и их иностранных хозяев. «...С того
момента,— говорил Орджоникидзе,— как Советская власть ут­
вердилась в Азербайджане, Азербайджан был нашим исходным
пунктом, откуда мы штурмовали пационалнстическо-буржуазпокоптрреволюцпонные правительства меньшевиков и даш­
наков» 3.
ВООРУЖЕННЫЕ ВОССТАНИЯ
В ГРУЗИИ И АРМЕНИИ.
ОБРАЗОВАНИЕ КОМПАРТИИ
(БОЛЬШЕВИКОВ) ГРУЗИИ И АРМЕНИИ

Под руководством большевистских органи­
заций успешно развернулась борьба за Советскую власть в Ар­
мении и Грузии.
1 В. И. Ленин. Полп. собр. соч., т. 41, стр. 119.
2 «Борьба за победу Советской власти в Азербайджане. 1918—1920».
Документы и материалы, стр. 485.
3 Г. К. Орджоникидзе. Статьи и речи, т. 1, стр. 256.
292J

В сентябре 1919 г. под руководством Кавказского краевого
комитета РКП (б) в Эрпвапи состоялось совещание большеви­
стских организаций Армении, а в январе 1920 г.—их первая
конференция, прошедшие в духе решепий VIII съезда партии
и директив Ленина. Январская конференция большевиков Ар­
мении, исходя из политического положения Закавказья, и в ча­
стности Армении, поставила в качестве основной задачи ком­
мунистических организаций свержение дашнакского правитель­
ства и утверждение Советской власти. Конференция избрала
руководящий центр коммунистических организаций Армении —
Армяпскпй комитет РКП (б) и решила, что они должны войти
на правах областной организации в РКП (б), как ее составная
часть. Предложение сторонников создания отдельной Комму­
нистической партии Армении не прошло К
После сентябрьского совещания и январской конференции
партийная работа в Армении получила новый размах, о чем в
марте 1920 г. Микоян телеграфировал в Астрахань Кирову, ко­
торый в свою очередь известил об этом ЦК РКП (б) и Ленина.
В Грузии после неудавшегося вооруженного восстания
1919 г. мепыневистское правительство и иностранные интер­
венты усилили белый террор. Тысячи революционеров были бро­
шены в меньшевистские тюрьмы, многие расстреляны.
В январе 1920 г. Киров в телеграмме на имя Лепина отмечал:
«Краевой комитет сообщает, что [в] Т и ф л и с е а р е с т о в а н
тов. К а м о . Условия ареста неизвестны, но сообщают, что
освобождение сомнительно. Полагаю, что арест находится [в]
связи [с] общими массовыми арестами, происходящими [в] связи
[с] последним восстанием. Арестованными переполнены все
тюрьмы и участки. Правительство действует по указке
англичан» 12.
Веспой 1920 г. Ф. Махарадзе послал Ленину подробную ин­
формацию о положении в Закавказье, в частности в Хрузпи.
25 апреля Орджоникидзе телеграфировал из Ростова Ленину,
что в Грузии повсеместно настроены в пользу большевиков и
ждут прихода советских войск3.
А
В этих условиях большевистские организации I рузии и р
менпи готовили вооруженное восстание. 1 мая 1920 г. в ифлисе,
Батуме, Эривапи, Александрополе, Караклпсе, Сарыкамыше,
Карсе и других местах под руководством большевиков сост
1 См. «Правда», 1920, № 90.
2 С. М. Киров. Статьи, речи, документы, т. 1, стр. 197.
3 См. «Борьба за победу Советской власти в Грузии», стр. 5bz.
293

лпсь мощпые демонстрацпп трудящихся. «...Второго мая...— со­
общал Орджоникидзе Лепину,— была попытка захвата власти в
Тифлисе, но пеудачпо...
Во всей Армении с объявлением Советской власти в Баку
существовало торжественное и радостное настроепие в массах» **.
Первомайские выступления трудящихся Армении вылились
в вооруженное восстание, продолжавшееся около месяца. Во
главе с коммунистами бесстрашпо сражались против дашнаков
рабочие, крестьяне, революционные солдаты Александрополя,
Сарыкамыша, Карса, Нор-Баязета, Дплпжапа, Иджевана, Шамгпадпна, Зангезура и других мест.
Однако героическое выступление трудящихся Армении не
привело тогда к победе. Дашнаки с помощью ппостраппых им
иерналпстов потопили в крови майское восстание, подвергли
террору его руководителей и рядовых участников. Во время
восстания и после пего геройски погибли верные сыны ленин­
ской гвардии, бесстрашные борцы за власть Советов — С. Алаверднн, О. Сарухаияп, Б. Гарибджанян, С. Мусаелян, Г. Гука­
сян, Е. Севин, Б. Арутюнян, В. Алексеев, Е. Мкртумян, А. Па­
нин, I). Батпкян, М. Матурин, П. Матнчко и многие другие.
О
майском восстании Орджоникидзе телеграфировал Лепину:
«Начиная с 1 мая, прошедшего исключительно под лозунгами
коммунистических организаций РКП, в Армении перед рабочекрестьянскими массами стал вопрос о власти. Знамя восстания
первый подпил Алексаидрополь, где и был выделен Военно-Ре­
волюционный комитет Армении. 3 мая власть в Александрополе
и сю районах находилась фактически в руках местных комму­
нистов. 10 мая приказом Лоси ревкома Армения была объявлена
Сойотской, власть дашнаков низвергнутой... Вся Армения была
объята огнем восстания...»2. Далее описывался ход восстания в
районах Армении и его зверское подавление дашиакекпми маузоржтамн. Подчеркивая героический характер майского восетантш, Орджоникидзе просил о помощи повстанцам. Однако
Советская Россия сама в ото время находилась в тяжелых усло­
виях. В мае — шопе 1920 г. Краспая Армия вела упорные бол с
нанской Польшей и войсками Врангеля, а части 11-й армии,
находившиеся в Советском Азербайджане, были запяты ликви­
дацией антисоветских мятежей в Гянджинской губернии3.
1 «борьба за победу Советской власти л Грузии*), стр. 60S, 609.
5 Г. К. Орджоникидзе. Статьи п речи, т. 1, стр. ИЗ—114.
* См. .1 Галцстян. Ил истории борьбы трудящихся Гяпджппскоп
(Глилаветиольской) губернии Азербайджана за Советскую власть. Баку,
1906, стр. 40-68.
294

«Есть данные предполагать,— писал Киров Лепину 10 пюпя
1920 г.,— что выступление [в] Гандже мусаватистов Азербайд­
жана тщательно подготовлялось в самом Тифлисе» *.
Советское правительство по указанию Ленина принимало все
меры, чтобы спастп от дашнакского террора арестованных во
время майского восстания коммунистов. Бежавшие от пресле­
дований дашнаков повстанцы находплн убежище в братском
Азербайджане. Советское правительство направило ноты дашнакскому правительству, требуя прекратить расстрелы и пре­
следования коммунистов. «Советское правительство находит,—
говорилось в поте от 26 августа 1920 г.,— что правительство Ар­
мении должно предпринять решительные меры против крова­
вых репрессий, имевших место в последнее время, и прекратить
самосуды, если не хочет подвергать тяжелым испытаниям мир­
ное содружество пародов Армепип и Советской Р оссии. Е сли в
дальнейшем не будет прекращено кровавое преследование ар­
мянских коммунистов, Советское правительство будет вынуж­
дено прибегнуть к ответным мерам в отношении тех ваших
политических деятелей, которые будут обнаружены на террито­
рии Российской Федеративной республики»12*.
Частью плапа общего вооруженного восстания на Кавказо
было выступление трудящихся Юго-Осетип. Еще в марте 1920 г.
Кавказский краевой комитет РКП (б) припял решение органа
зовать ревком в Южпой Осетии, которому поручалось распу­
стить Национальный совет, объявить Советскую власть, сфор­
мировать вооруженпый отряд п установить связь с Северной
Осетией и селами Горинского уезда . Б начале нюня восстав­
шие крестьяне Южной Осетии изгнали меньшевистские войска
и объявили Советскую власть. Южно-Осетинский ревком соо
щил Наркомниделу РСФСР волю Южной Осетин о присоедине­
нии к Советской России4. Войска меньшевистской Грузии звер
ски расправлялись с повстанцами, жгли селения, }оивадн
мирных жителей. Южио-Осетнпскпй ревком и окру кпои коми
тот РКП (б) обратились к Ленину, ЦК партии и Советскому пра­
вительству с просьбой оказать пм помощь в борьбе с меньше
внстскнм правительством Грузии5.
9
Проявляя большую заботу о повстанцах, Лс н
ию
1920 г. дал распоряжение Сталину по еппма ь Д,Ш1 11
1 С. М. Киров. Статьи, речи, документы, т. 1. стр. 22о.
2 ЦГЛОР Лрм. ССР, ф. 270, on. 1, д 219, я Ш
1 См. «Борьба за победу Советской власти в Гр>.и
\ См. там же, стр. 578—579.

,

Г-

с Кавказского фронта, «ибо там восстания и положение архитревожное» *.
Только благодаря помощи Советской России перешедшие па
Северный Кавказ повстанцы были спасены от поголовного ис­
требления.
Учитывая уроки прошлых восстаний, трудящиеся Грузии и
Армении под руководством коммунистических организаций го­
товились к новым выступлениям.
*

*
*

В победоносном завершении борьбы за Советскую власть в
Армении и Грузии большую роль сыграли созданные весной и
летом 1920 г. Кавказское бюро ЦК РКП (б), Коммунистическая
партия Грузии и Коммунистическая партия Армении.
8 апреля 1920 г. по решению ЦК РКП (б) было создано Кав­
казское бюро ЦК РКП (б), в состав которого вошли Г. Орджони­
кидзе, С. М. Киров и др.
В мае 1920 г. коммунистические организации Грузии объе­
динились в Коммунистическую партию (большевиков) Грузии.
Был избран временный Центральный Комитет КП (б) Грузии.
Летом того же года по решению ЦК РКП (б) оформилась Ком­
мунистическая партия Армении. В состав ЦК КП (б) Армении и
его Заграничного бюро, которое вначале находилось в Тифлисе,
затем в Баку, вошли А. Бекзадян, А. Мравян, С. Касьян, Д. Шавердяп, А. Костанян, О. Погосян, С. Тер-Габрпэляп, И. Довлатяп, Д. Тер-Симонян и др.
В связи с восстановлением Советской власти на Северном
Кавказе и в Азербайджане, образованием Кавбюро ЦК РКП (б),
компартий Азербайджана, Грузии и Армении Кавказский крае­
вой комитет партии прекратил свою деятельность.
Коммунистические партии Азербайджана, Грузии и Армении
с самого начала оформились как неотделимые составные части
РКП (б). Тем самым большевики Закавказья единодушно про­
демонстрировали свою верность решениям V III съезда РКП (б),
сплоченность вокруг Ленина и ЦК партии. Со всей решитель­
ностью они отвергли глубоко ошибочные взгляды сторопппков
создания самостоятельной федерации коммунистических пар­
тий. Большое значение имело решение ЦК РКП (б) от 30 июля1
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 51, стр. 205.
296

1920 г. о партийном строительстве на Кавказе, в котором говори­
лось: «Создать в Грузии, Армении и Азербайджане коммунисти­
ческие партии с предоставлением им прав областных организа­
ции партии н с подчинением их Кавказскому бюро ЦК. Каждая
из данных партийных организаций обслуживает все населенпе,
живущее на ее территории, независимо от его национального
состава». Временно, до созыва съезда Коммунистических партий
Грузии и Армении, состав их ЦК назначался ЦК РКП (б) по
представлению Кавбгоро ЦК.
В сентябре 1920 г. на заседании Кавбюро ЦК РКП (б) был
утвержден состав ЦК КП (б) Армении и ЦК КП (б) I рузпп 1.
В конце ноября состоялась первая конференция Компартии
Грузин, которая сыграла большую роль в новом подъеме поли­
тической п партийно-организационной работы.
Укрепив свои организации, большевики Закавказья шире
развернули издание и распространение трудов В. И. Ленина.
В 1920 г. в периодической печати и отдельными изданиями были
опубликованы па армянском, грузинском и азербайджанском
языках «Империализм, как высшая стадия капитализма», «Дет­
ская болезнь «левизны» в коммунизме», «Государство и револю­
ция», «Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата»,
«Доклад и речь на III съезде Советов», «Первоначальный набро­
сок тезисов по национальному и колониальному вопросам»,
«Русская революция и задачи рабочего класса», «Наше внешнее
и внутреннее положение», «Великий почин», «О концессиях»,
«Письмо к английским рабочим», «От разрушения векового ук­
лада к творчеству нового» и другие ленинские работы.
Только в грузинской газете «Комунпсти» в течение ш ести
месяцев были напечатаны в переводе 14 произведений Лепина.
Большую работу по ознакомлению армянских читателей с тру­
дами Ленина провела газета «Коммунист» (на армянском язы­
ке) — орган ЦК и Бакинского комитета КП (б) А зербайдж ана.
В конце 1920 г. в М оскве в и здан и и К ом иссариата по делам
армян отдельн ой книгой выш ла работа Л ен ина «Государство и
револю ция», в п ер ев о д е В. Т ер я н а и с послесловием А. Мясппкяна.
v
«То, что п р ои сходи т сей ч ас у нас на глазах в России, на к
раппе, у н ар одов В осток а, в А зер бай дж ан е п А рмении, а завтра
произойдет и в д р у г и х ст р а н а х ,— писал М яснпкян,
все
объективно п о д т в ер ж д а ет верность гениального учения мар
снзма п прави льность его столь ж е гениального разъясп
1 См. «Из истории гражданской войны в СССР», т. 3, стр. 494, 51

297

Вот почему мы считаем работу В. И. Ленина вторым «Капита­
лом». «Капитал» дал ключ к пониманию капиталистической эко­
номики и капиталистического строя общества. «Государство и
революция» раскрывает перед нами двери пролетарской рево­
люции» *.
Перевод книги «Государство и революция» А. Мясникян
считал заветом В. Теряна армянскому пролетариату.
♦

*
*

В. И. Лепин настойчиво добивался установления мирных от­
ношений с Грузией и Арменией. В своих воспоминаниях
Г. В. Чичерин писал: «В течение всего периода интервенции
Владимир Ильич настаивал на паших обращениях к противни­
кам с мирными предложениями. Он нисколько не опасался вы­
звать этим впечатление слабости...» 2.
4 мая 1920 г. Орджоникидзе из Баку сообщал В. И. Ленину о
возможном занятии Тифлиса к середине м ая3. В связи с этим
4 мая Политбюро ЦК РКП (б) решило немедленно послать теле­
грамму Орджоипкпдзе с запрещением «самоопределять Грузию»
и указало па необходимость продолжать переговоры с грузин­
ским правительством 4. В тот же день Ленин послал ему следую­
щую телеграмму: «ЦК обязывает Вас отвести части нз пределов
Грузпп к границе и воздержаться от наступления на Грузию.
После переговоров с Тифлисом ясно, что мир с Грузией пе
исключен.
Нсмедлеппо сообщите все точнейшие данные о повстанцах» 5.
7 мая Ленин получил ответную телеграмму за подписью
Орджоппкидзе и Кирова: «Ваше приказание будет исполнено с
точностью...
Повстапческий район: Южная Осетия, Душетскнй уезд, Лагодский, Абхазия и почти вся Кутаисская губерния. При нашем
продвижении к границам восстание в указанных районах неиз­
бежно. Что прикажете делать — поддерживать его пли нет» 6.
Через несколько дней Лепин категорически потребовал от
ООП 1 А' ф ' ^ ясмикян- Избранные произведения. Ереван, 1965, стр. 281 —
282.
2 «Воспоминания о В. И. Ленипе», т. 2, стр. 201.
См. В. И. Ленин. Полп. собр. сот., т. 51, стр. 424 (примечания).
4 См. там же, стр. 424.
8 Там жо, стр. 191.
8 Там же, стр. 424 (примечания).
298

Орджоникидзе приостановления исполнения и отмены решения
об объявлении Советской власти в Грузии *.
В это время, как писал Ленин, на Орджоникидзе было воз­
ложено руководство всей внешней и внутренней политикой Со­
ветского Азербайджана и наблюдение за выполнением директив
Цека и Наркомпндела по отношению к Персии, Армении и Гру­
зии 12.
Несмотря на двурушничество меньшевиков, правительство
РСФСР, верное своей миролюбивой политике, 7 мая 1920 г. под­
писало в Москве мирный договор с правительством Грузпн. По
этому договору меньшевики обязывались предоставить возмож­
ности легального существования и деятельности на территории
Грузии коммунистическим организациям 3.
Между Советской Россией и мепьшевпстской Грузией уста­
новились дипломатические отношения. Полномочным предста­
вителем РСФСР в Грузии был назначеп С. М. Киров. О работе
на этом посту он получил от Ленина подробные инструкции.
20
июня советская дипломатическая миссия, возглавляемая
Кировым, прибыла в Тифлис. Киров проработал здесь до сен­
тября 1920 г., последовательно осуществляя ленинские прин­
ципы миролюбивой внешней политики. Из Тпфлпса он систе­
матически информировал Лепппа о положении в Грузии и неод­
нократно отмечал факты нарушения мирного договора со
стороны меньшевистского правительства. Грузинские мепьшевики недоброжелательно относились к представителю РСФСР.
Они продолжали преследовать коммунистов, комсомольцев, ре­
волюционно настроенных рабочих и крестьян. В нескольких
районах были запрещены коммунистические организации, за­
крывались большевистские газеты. Мепыневистское правитель­
ство помогало Врангелю в борьбе против Советской России.
20 августа 1920 г. Киров пишет Лепину из Тифлиса: «Ваши
предвидения о моей работе здесь подтверж даю тся блестяще и па
каждом шагу... Как и следовало ожидать, пункт нашего до
говора, предусматривающий легальное существование kommj
нистической партии, оказался не по зубам здешним меньшеви
кам... Пользуясь самыми невероятными, фантастическими ПР^Д
логами, грузинские меньшевики повели аресты и ликвид
1 См. В. II. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 51, стр. 195, 425-426.
2 См. гам же, стр. 227.
п итоппн ча3 В докладе на заседании ВЦИК 17 июня 19-0 г. Г. .
гпцстов
явил: «И в Армении также мы ставили целью огражд
пг„м между°т преследований...» {Г. В. Чичерин. Статьи и речи по вопросам
^
народной политики. М., 19G1, стр. 167).
299

партии коммунистов, и в настоящее время партия переншвает
чрезвычайно тяжелый момент: газеты закрыты, ряд организа­
ций ликвидирован совершенно, многие товарищи в тюрьмах,
много выслано из Грузии» *. Далее Киров сообщал, что, несмот­
ря па все это, местные коммунисты стараются продолжить свое
легальное существование.
12
сентября 1920 г. оп писал в ЦК партии Е. Д. Стасовой,
что «интерес к партии растет, тираж газеты увеличивается, не­
смотря на все репрессии и стеснения» *2.
БОЛЬШЕВИКИ ЗАКАВКАЗЬЯ
НА II КОНГРЕССЕ КОМИНТЕРНА
II I СЪЕЗДЕ НАРОДОВ ВОСТОКА

Для дальнейшего подъема освободительной
борьбы трудящихся Закавказья большое значеппе имели II кон­
гресс Коминтерна, состоявшийся 19 июля — 7 августа 1920 г. в
Москве 3, и I съезд народов Востока, происходивший 1—7 сен­
тября 1920 г. в Баку >по решению Исполкома Коммунистического
Интернационала.
На II конгрессе Коминтерна в числе делегатов присутство
вали также представители коммунистических организаций За­
кавказья М. Цхакая, Ф. Махарадзе, А. Назаретян, С. Тодрия,
А. Нуриджаняп, С. Варданян и др.4
Трогательной была встреча В. И. Ленина с М. Г. Цхакая.
«Мы, представители Грузии,— вспоминает об этой встрече
С. Тодрия, сидели вместе в средней части зала и с нетерпением
ждали появления Ленина на трибуне... На заполненной людьми
сцене вспыхнула овация, а затем раздались бурные аплодис­
менты всего зала. Появился Ленип. Не обращая внимания па
аплодисменты, он вышел на авансцену и стал вглядываться в
зал. Заметив кого-то в середине зала, он с улыбкой устремился
туда. Смотрю, идет в нашу сторону. Подойдя к нам, он обнял
Миха Цхакая, и всем нам, сидевшим рядом с ним, пожал руки.
Затем он обратился к Миха: «Как поживаете, как дела?» —
И тотчас же ушел обратно и поднялся на трибуну. А присут­
ствующие в это время аплодировали ему стоя. Тогда оп жестом
\ С . М. Киров. Статьи, речи, документы, т. 1, стр. 227—228
2 Там же, стр. 242.
II конгресс Комиптерва открылся в Петрограде, последующие за­
седания с 23 июня проходили в Москве.
4 См. «Второй конгресс Коминтерна». Протоколы, стр. 619—620.
300

призвал их успокоиться и открыл торжественное заседание кон­
гресса» *.
Всей работой конгресса руководил Ленин. В многочисленных
документах конгресса (тезпсы, подготовительные материалы,
резолюции), составленных им, и в его выступлениях был дан
глубокий апализ международного коммунистического движения,
определялись задачи коммунистических партий в новых усло­
виях после первой мировой войны и Октябрьской революции.
В документах конгресса определялись также основные задачи
коммунистических организаций Закавказья и всего Востока.
В первоначальном наброске тезисов по национальному и ко­
лониальному вопросам Ленин подчеркивал, «что во главу угла
всей политики Коминтерна по национальному и колониальному
вопросу должно быть положено сближение пролетариев и тру­
дящихся масс всех наций и стран для совместной революцион­
ной борьбы за свержение помещиков и буржуазии» 12.
В. И. Лепин подчеркивал «необходимость борьбы с панисла­
мизмом и подобными течениями, пытающимися соединить освободительпое движение против европейского и американского
империализма с укреплением позиции ханов, помещиков, мулл
и т. п.» 3.
Ставя свои тезпсы на обсуждение, Лепин просит участников
конгресса высказаться по некоторым конкретпым вопросам, в
том числе и по пунктам: восточные пароды, борьоа с панисла­
мизмом, отношения на Кавказе4.
Для освободительной борьбы народов колониального Востока
принципиальное значение имеют замечания Ленина по докладу
одного из руководителей Коммунистической партии Ирана,
А. Султан-заде, о перспективах социальной революции на
Восток е 5.
1 «Воспоминания коммунистов Закавказья о В. И. Ленине», стр. 106
107.
2 В. И. Ленин. Полп. собр. соч., т. 41, стр. 163.
*Игтп3 Там же, стр. 166. О панисламизме и пантюркизме в кп
рпя Азербайджана» говорится: «Панисламисты стремились
Р' ‘;
азербайджанских трудящихся от пх армяпскпх, русских и РУ
4‘
собратьев, обострить межнациональные отношения в За а
’ qnvлись натравить мусульман на армян, будто бы стреми
Р
шить» Оттоманскую империю.
„„„
„ пяпМахровую шовинистическую идеологию представ
т\шецтюркизм, ставивший целью подчинение всех тюркски1
Р
турец­
кому господству. Как и панисламизм, он широко и<^
(«Истокнми правящими кругами в их захватнических устр
рпя Азербайджана», т.
Баку,
1. 2, О
с т у , 1960,
l C J U W j стр. 283).
/
* ГСм.
м
В
П Ленин.
п ............... ППоли.
л т г г , /.лйп
В.
И.
собр. mtl
соч., Тт. Л1.
41, сстр. 1М.
5 См. там
- - же, стр. 457.
кrm
301

В докладе о международном положении и основных задачах
Коммунистического Интернационала Лепин говорил: «Начало
советскому движению положено на всем Востоке, во всей Азии,
среди всех колониальных народов» *.
В манифесте II конгресса Коммунистического Интернацио­
нала подчеркивалось, что империализм, окружив Советскую Рос­
сию цепью мелких вассальных государств, в числе которых были
Армения и Грузия, «обрекает их на невыносимые экономические
и национальные затруднения, бесконечные конфликты и крова­
вые столкновения» 12.
Делегации коммунистических партий Грузии и Армении
представили конгрессу доклады о положении в их странах и за­
дачах партийных организаций Грузии и Армении в борьбе за
установление Советской власти 3.
В связи с тем что в апреле 1920 г. и с п о л н и л о с ь 50 лет
В. И. Ленину4, делегаты II конгресса решили выразить свои
мысли о В. И. Ленине в письменном виде. В альбоме «Делегаты
конгресса о товарище Ленине» имеются также записи делегатов
от партийной организации Грузии — М. Цхакая и Ф. Махарадзе.
«Пусть здравствует Владимир Ильич Ленин со своей беззавет­
ной Надеждой Константиновной, как можно, на бесконечно
длинное время, на радость коммунистам всех стран!»5 — запи­
сал М. Цхакая. В записи Ф. Махарадзе подчеркивалось, что
В. И. Лепин — величайший и самый гениальный продолжатель
дела Маркса и Энгельса6.
Еще накануне конгресса, 18 июня 1920 г., Политбюро ЦК
партии при участии Ленина обсудило вопрос о съезде народов
1
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 234.
стр 2141К° ММУППСТПЧеСКИЙ ИнтеРиа1*иопал в Документах».

М.,

1933,

На конгрессе по инициативе армянской делегации от коммунисти­
ческих организаций Грузии и Армении М. Цхакая был избран членом
сполкома Коминтерна. Работая в Компптерне, он поддерживал тесную
связь с партийными организациями Закавказья.
Юбилей В. И. Ленппа отметили трудящиеся Москвы и других мест
Коветскои России. Торжественный вечер, организованный 23 апреля
1УД) г. Московским комитетом РКП (б), с участием членов МК, депута­
тов Моссовета и представителей общественности, посвященный 50-летию
со дня рождения В. И. Ленина, открыл секретарь МК партии А. Ф. Мяспикян К концу вечера В. И. Ленин выступил с речью о задачах больше­
вистской партии. 23 апреля 1920 г. в газете «Коммунистический труд» —
органе Московского комитета партии - была опубликована статья
А. Мясникяна «В. И. Ленин как теоретик».
5 См. «Исторический архив», 1957, № 2, стр. 17.
6 См. там же, стр. 18.
302

Востока в Баку, а спустя несколько дней — сообщение о поли­
тике на Кавказе.
29
июня 1920 г. Исполком Коминтерна и часть прибывших
в Москву делегатов II конгресса приняли обращение «К пора­
бощенным народным массам Персии, Армении, Турции». В об­
ращении указывалось: «Исполнительный комитет Коммунисти­
ческого Интернационала, как представитель английских, фран­
цузских, американских, германских и итальянских рабочих,
приедет в Баку, чтобы вместе с вами обсуждать вопросы, как
соединить усилия европейского пролетариата с вашими для
борьбы с общим врагом» *. В этот же день Политбюро ЦК
РКП (б) приняло решение о созыве съезда народов Востока. По­
литбюро поручило Орджоникидзе и Стасовой «вместе с кооп­
тированными ими товарищами образовать бюро по организации
съезда народов Востока в Баку» 12. В связи с этим Ленин шлет
телеграмму Орджопикидзе и определяет созыв съезда как важ­
ное интернациональное поручение3. В подготовке и проведении
съезда деятельное участие прппяли Е. Стасова, Н. Нариманов,
С. Киров, А. Микоян, М. Субхи и др.
На съезд приехал 1891 делегат — представители 37 нацио­
нальностей 4, в том числе много азербайджанцев, армян, грузин,
русских, персов, чеченцев и др. Две третп делегатов съезда со­
ставляли коммунисты56.
В. И. Ленин был избран почетным председателем съезда.
На съезде были обсуждены вопросы: о международном по­
ложении и задачи трудящихся Востока, националыго-колопп
альный, аграрный, о Советах на Востоке, органнзациоппын и др.
Съезд уделил большое внимание вопросам национально осво
бодительного п революционного движения народов Закавказья.
Об этом говорили не только представители страп Востока, по и
коммунистических партий Европы и Америки. Гневно разо л
чая американских империалистов и других колониалистов, он
отмечали растущую солидарность и любовь угнетепных паро,(
к Советской России.
1 «Коммунистический Интернационал», 1920, № 12, CTP_^t"
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 51, стр. 435 (примечания).
3 См. там же, стр. 226.
. „ „„,„пГ1Л(Т Ш90 г Сте4 «Первый съезд н а р о д о в В о с т о к а » . Б а к у . 1— 8
И н т ер н а ц и о н а п о г р а ф и ч е с к п е отчеты. П г., И з д -в о К о м м у н и с т и ч е с к о г о И п т ер н а ц
ла, Смольный, 1920. стр. 5.
ппг. тП. гт>рзта вклюПо данным Г. 3. Соркина, поименный список де.
до 1961,
л а ет 2050 ч е л о в е к (см. Г. 3. Соркин. I съезд народов В о ст о к е.
стр. 21).
6 См. там же, стр. 22.
303

Выступая с яркой речью от имени революционных рабочих
США, Джон Рид па копкретных фактах разоблачал американ­
ских империалистов как мирового жандарма, душителя свободы
пародов Востока, в том числе и Закавказья. «...Что Америка сде­
лала для армян помимо голословных декларации? — говорил
Д. Рид.— Ничего. Я находился в Констаптппополе в то время,
в 1915 году, и знаю, что миссиоперы отказывались серьезно про­
тестовать против зверств, говоря, что у них очень много иму­
щества и собственности в Турции и не желают поэтому обижать
турок» *. Д. Рид говорил, что американские капиталисты вместе
объединены с другими капиталистическими нациями и боятся,
что рабочие и крестьяне Армении последуют примеру Советской
России и Советского Азербайджана, возьмут власть и свои бо­
гатства в свои руки и будут работать для себя, создав единый
фронт с рабочими и крестьянами всего мира против мирового
империализма. «Я представляю тысячи революционных амери­
канских рабочих...— заявил Д. Рид,— которые понимают, что,
действуя совместно с армянскими рабочими и крестьянами, с
т РУДя Щн м и с я массами всего мира, они свергнут капитализм.
Мировой капитализм будет уничтожен, п все народы будут сво­
бодны» 12.
Поддерживая нацпопальпо-освободительпую борьбу турец­
кого парода против иностранных империалистов, съезд народов
Востока одновременно резко осудил турецких захватчиков.
«...Поведение турецких представителей па Брестской конферен­
ции было возмутительно...— говорилось па съезде,— Турция
заняла Ардаган, Карс, Батум, более того — турецкие войска по­
шли дальше и заняли Ахалцих, Алексапдрополь... турки
бросились на Азербайджан и захватили Баку. Турецкое двух­
месячное владычество в Баку — самая мрачная страница в ис­
тории многострадального города, твердыпи пролетариата па
Кавказе»3. Съезд осудил армянские погромы, совершаемые
турецкими захватчиками, и заявил, что будет бороться против
них4.
Съезд присоединился к решепиям II конгресса Компптерна
и на их основе выработал ряд резолюций, принял Манифест к
1 «Первый съозд народов
стр. 123.
2 Там жо, стр. 125.
3 Там же, стр. 148.
4 См. там же, стр. 141.

Востока»,

304

Стенографический

отчет,

пародам Востока и послание к рабочим Европы, Америки и
Японии 1.
На съезде был избран Совет пропаганды п действия народов
Востока, который находился в Баку и работал под руководством
Коминтерна. В Совет пропаганды п действия вошли Г. Орджо­
никидзе, Н. Нариманов, С. Кпров, Е. Стасова, Ф. Махарадзе,
Гейдархан Ампоглы, А. Нурпджанян п др.2 Совет работал под
руководством и контролем Исполкома Коминтерна.
8
сентября Президиум совещаппя Совета пропаганды и дей­
ствия послал ппсьмо В. И. Лепину, в котором говорилось:
«Вождю мировой революции горячий привет от совещаппя Со­
вета пропаганды и действия народов Востока. Идеи освобожде­
ния Востока, провозглашенные Вамп, служат нам путеводной
звездой» 3.
В. И. Лепин подчеркивал огромную роль народов Востока
для судеб человечества, в связи с чем придавал большое значе­
ние их съезду. В речи на совещании председателей уездпыл,
волостных и сельских исполнительных комитетов Московской
губернии 15 октября 1920 г. Лепин говорил: «Что сделали съезд
коммунистов в Москве4 и съезд коммунистических представи­
телей пародов Востока в Баку,— этого нельзя сразу измерить,
это не поддается прямому учету, по это есть такое завоевание,
которое значит больше, чем другие воеппые победы, потому что
оно показывает пам, что опыт большевиков, их деятельность, их
программа, их призыв к революционной борьбе против капита­
листов и империалистов завоевали себе во всем мире признание,
и то, что сделано в Москве в июле и в Баку в сентябре, еще дол­
гие месяцы будут усваивать и переваривать рабочие и крестьяне
во всех странах мира» 56.
После съезда пародов Востока Совет пропаганды и действия
обратился к Лепину с просьбой присылать статьи для новой га­
зеты «Красный Восток». В декабре 1921 г. в ответ на это письмо
Леппн приветствовал предстоящее издание и выразил надежду,
что «втягпваппе лучших представителей трудящихся Востока
будет двинуто благодаря вашей газете более быстро и широко.
1 См. «Народы Востока», 1920, № 1, стр. 57—61, 62—64.
2 См. «Первый съезд народов Востока*. Стенографические отчеты,
стр. 219—220.
3 «Борьба за победу Советской власти в Азербайджане. 1918—1920*.
Документы п материалы, стр. 498.
* В. И. Ленин имеет в виду II конгресс Комиптерпа.
6 В. II. Ленин. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 357.
20

Г. Б. Гарибджанян

305

От вовлечепия в политическую жизнь трудящихся масс Востока
зависит теперь в громадной степепи судьба всей западной циви­
лизации» *.
На основе обсуждения докладов и сообщений, сделанных па
совещании в Политбюро с участием 27 делегатов съезда паро­
дов Востока, Ленин написал проект постановления Политбюро
ЦК РКП (б) о задачах РКП (б) в местностях, населенных восточ­
ными народами12. Проект Ленина с дополнениями был принят
на заседании Политбюро 14 октября 1920 г. Это постановление —
свидетельство большой заботы Лепина о народах Востока.

КРАСНОЕ ЗНАМЯ СОВЕТОВ
Н \Д АРМЕНИЕЙ И ГРУЗИЕЙ

Владимира Ильича постоянно заппмали
вопросы, связанные с упрочепием Советской власти в Азербайд­
жане, с освобождением Грузни и Армении. Так, 24 сентября он
но прямому проводу запрашивал Орджоникидзе, как налажи­
вается работа в Б аку3, а спустя несколько дней беседовал с пол­
предом РСФСР в Грузпп С. М. Кировым о положении дел на
Кавказе4.
12
октября 1920 г. Г. В. Чичерин направил в Политбюро ЦК
партии письмо но поводу сообщения Орджопикидзе о вероятном
выходе в отставку дапшакского правительства Армении. В нем
содержались предложения по оказанию политической помощи
Армении в случае установления там Советской власти. Ленин
считал необходимым утвердить предложения Чичерина5, о чем
<ш сделал соответствующую запись на письме.
14
октября Лопни участвовал в заседании Политбюро, па
котором обсуждались предложения Чичерина об Армении6.
Учитывая сложность внешней и внутренней обстановки, а
также наступление турок на Армению и Грузию, Лепин
предлагал пости осторожную политику, всячески избегать воен­
ных осложнений.
1 В. II. Ленчи. Поли. собр. соч., т. 4i, отр. 282.
5 См. В. //. Ленин. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 342—343.
3 См. т;1 м же, стр. ПбР (примечании).
4 См. там же, стр. Г>71 (примечания).
См. В. // Ленин. Ноли. собр. соч , т 41, стр. Г>77 (примечания)
* См том же.
300

Поддерживая пациопалыю-освободнтелытое движение ту­
рецкого парода против империалистов Аптапты, Ленин одно­
временно указывал на агрессивные планы Турции по отпоше
нпю к Кавказу С
В октябре 1920 г. па совегцапип актива московской органи­
зации РКП (б) он говорил: «В Туркестане и па Кавказе положе­
ние более сложно. Недавно турки стали наступать на Армению с
целью захвата Батуми, а потом, может быть, и Баку. Понятно,
что мы в этом вопросе должпы проявить максимальную осто­
рожность» 12.
29 октября В. И. Ленин направил телеграмму Сталину, пред­
лагая ему принять спешные меры для укрепления подступов к
Б аку34.
Прибыв в начале ноября в Баку, Сталин совместно с партии
иымц и советскими органами осуществил ряд мер к улучшению
положения па Кавказе. 13 ноября Ленин ни телеграфу запра­
шивал Сталина о возможностях мирного урегулирования отио
шепни с Грузней и Арменией, о работах по укреплению подхо­
дов к Баку. Он просил также кратких телеграфных и более под
робных письменных сообщении о Турции и Персии
Исходя из интересов мира и укрепления дружбы между па­
родами, Ленин всячески избегал военных конфликтов с импе­
риалистами, стремился снасти народы Закавказья от излишнего
кровопролития.
В октябре 1920 г. по мандату Ленина в Ереван прибыло пол
номочнос представительство ГСФСР во главе с видным деяте
лем партии Борисом Леграпом. Б. В. Легран был уполномочен
вести переговоры о заключении перемирия и мира с армянским
правительством. В состав представительства входили старые
большевики С. Тер-Габрпзляи. А. Ноанинсяп, видный латышским
революционер О. А. Силин и др. Зная, что грабительская поли­
тика империалистов Антанты и Турции и аваптюрплм дашнаков
поставили армянский народ перед угрозой физического >ничто
женил, Советское правительство по поручению Ленина пред
принимало всевозможные меры, чтобы вывести Армению ил
критического положсппя.
В конце ноября 1920 г. Политбюро ЦК приняло па писанное
Лепиным постановление, в котором определялись основные за
1 OG этом см К. /Г. Саркисян. Экспансионистская политика Османской
империи п Закавказье. Кропай. 1%2.
2 В. II. Ленин. Поли. собр. соч,, т. 41. стр. 339— i0
3 См. В. II. Ленин. Поли. гобр. соч., т. 51, стр. 322
4 См. В. И. Ленин. Поли. соПр. соч., т. 52, стр. 9.

307

дачи партии и Советского правительства в отношении Азербайд­
жана, Грузии и Армении. «Принять по отношению к Грузин,
Армепни, Турции и Персии максимально примирительную по­
литику,— говорилось в постановлении,— т. е. направленную
больше всего к тому, чтобы избежать войны.
Не ставить своей задачей похода ни на Грузию, ни на Арме­
нию, пи на Персию.
Главной задачей признать охрану Азербайджана и прочное
обладание всем Каспморем» *.
Между тем дашнаки и грузипские меньшевики, выполняя
волю западноевропейских государств, не только отказывались
от дружественной и бескорыстной помощи Советской России, но
и запяли по отношению к пей враждебную позицию.
21
ноября 1920 г. на Московской губернской партийной кон­
ференции в речи «Наше впешпее и внутреннее положение и за­
дачи партии» Лепип говорил: «...на Кавказе сейчас сплетаются
очень сложные условия, разобраться в которых в высшей сте­
пени нелегко, причем войпа может быть нам навязапа даже со
дня на день. Но эта войпа, нрп условии почти обеспеченного
мира с Польшей и при полной ликвидации Врангеля, пе может
быть очень страшна, а если бы ее нам навязали, то она пам
обещает еще большее усиление и укреплепие нашего положения,
чем прежде. Газетные сообщения о том, что делается в Армении,
в Турции, дают вам некоторое представление об этом» 12. Далее
Лепин выразил полную уверенность в том, что из этого чрезвы­
чайно запутанного положения Советская республика выйдет бо­
лее сильной.
В заключительном слове по докладу о концессиях па фрак­
ции ГКП(б) VIII съезда Советов 21 декабря 1920 г. Ленин прямо
заявил: «Турецкое наступление было рассчитано против нас...
Наверху в Турции стоят кадеты, октябристы, националисты, ко­
торые готовы продать пас Антапте» 3.
В сентябре — ноябре 1920 г . турецкая армия запяла Сарыкамыш, Карс, Алексаидрополь4. «Авантюра реакционных кругов
1 В. II. Лепин. Полп. собр. соч., т. 42, стр. 47.
! Там же, стр. 25.
3 Там же, стр. 125.
4 Турки установили кровавый режим в оккупированных ими частях
Лрмспип. Владимир Ильич зиял об этом. По его поручению Чичерин
18 январи 1921 г. телеграфировал члену Реввоенсовета Кавказского
фронта Орджоникидзе: «Пусть тов. Мдивани особенно налегает на необ­
ходимость вывести Армению из катастрофического положении. Турки
не только не оказывают содействия Советской братской Республике, но
308

Турции, отвлекшая значительные военные силы для агрессии
против Армении, ослабила Турцию в ее борьбе с империали­
стами» *.
11 ноября Народный комиссариат иностранных дел РСФСР
предложил свое посредничество воюющим сторонам — армян­
скому дашнакскому правительству и правительству Турции*123.
Одпако Турция отвергла советское предложение, а дапшакское
правительство предпочло пойти па союз с Турцией.
В этих условиях в Армении и Грузии готовилось новое вос­
стание против реакционных антинародных режимов.
29 ноября 1920 г. трудящиеся Иджевана и Дплнжана под
руководством Коммунистической партии Армении подняли зна­
мя восстания против дашнаков. Был создан Военно-революци­
онный комитет, в состав которого вошли: С. И. Касьян (предсе­
датель), С. М. Тер-Габрпэляп, А. А. Бекзадян, А. А. Мравяп,
И. И. Довлатян и А. С. Нурпджанян. Провозгласив Армению
Советской Социалистической Республикой, ревком но телеграфу
обратился к Ленипу с просьбой об оказании помощи. «Да будет
известно вождю мировой революции,— говорилось в телеграм­
ме,— что крестьяне Дилижапского и Каравансарайского райо­
нов, возмущенные преступной политикой дашнакского прави­
тельства и углубляющейся анархией в стране, подняли знамя
восстания... Мы, составив Ревком, двигаемся вперед в полной
надежде, что освободительница угнстеппых народов Востока ге­
роическая Красная Армпя великой социалистической России
окажет нам реальна ю помощь в этой пашей трудпой борьбе...» s
По указанию Ленина и Советского правительства части 11-й
Красной Армии пришли па помощь восставшим рабочим и кре­
стьянам Армепии4. Армянский Красный повстанческий полк
вместе с частями Красной Армии из Днлнжапа двинулись на
Эривапь, не встречая па своем пути сопротивления. Трудящиеся
всюду восторженно приветствовали революционные войска
блокируют ее, грабят, осуждают па голод. Дело всякой Советской Рес­
публики есть наше дело, и мы были бы неверны себе, если бы равно­
душно смотрели на гибель братской Советской Геспублики* («Докумен­
ты внешпей политики СССР*, т. III, стр. 479).
1 «История впешней политики СССР», ч. I, 1917—1945, под редак­
цией Б. Н. Пономарева, А. А. Громыко, 13. М. Хвостова. М.. 1900, стр. 141.
3 См. «Документы ппешпей политики СССР», т. III, стр 325.
8 «В. И. Леипн — друг народов Востока*, кп. первая, стр. 399.
4 О вопплх Красной Армии Советской Россия, участвовавших в
боях аа установление Советской власти в Армении, см . А. Мнацаканян.
Послапцы Советской России в Армепии. Ереван, 1959.
309

2 декабря Г. К. Орджоникидзе сообщил Владимиру Ильичу, что
в Эривани провозглашена Советская власть, старое правитель­
ство устранено Г В ответной телеграмме на имя председателя
Военно-революционного комитета Армении Касьяна Ленин пи­
сал: «Приветствую в лице вас освобожденную от гнета империа­
лизма трудовую Советскую Армению. Не сомневаюсь, что вы
приложите все усилия для установления братской солидарности
между трудящимися Армении, Турции, Азербайджана» 12.
22
декабря 1920 г. на VIII Всероссийском съезде Советов
Лепип, отмечая образование новых советских республик как
круппый успех политики партии, говорил: «Мы должны привет­
ствовать образование и упрочепие Советских республик — Бу­
харской, Азербайджанской и Армянской, восстаповпвшпх не
только свою полную независимость, но и взявших власть в руки
рабочих и крестьян» 3.
* *
*
В копце 1920 г. и начале 1921 г. в Грузии также созрели
условия для победы вооруженного восстания.
В феврале 1919 г. в проекте резолюции ВЦПК «О закрытии
меньшевистской газеты, подрывавшей оборопу страны»,
В. И. Лепип еще раз подчеркивал, что меньшевики всюду пока­
зали свое контрреволюционное лицо, осуществляют союз «с по­
мещиками и капиталистами в Сибири, в Архангельске, па Волге,
в Грузии и на юге»45, активно поддерживают врагов Советской
власти.
В декабре 1920 г. В. И. Лепин указывал, что буржуазная
Грузия находится накануне катастрофы. Выступая на VIII Все­
российском съезде Советов, он рекомендовал всем товарищам
послушать доклад Н. Л. Мещерякова, редактора «Правды», вер­
нувшегося из Грузип, где он пробыл несколько недель и собрал
«интереснейшие материалы о меньшевистском царстве» б. Вла­
димир Ильич одновременно указывал, что по отношению к
Грузни надо вести выдержанную тактику, действовать очень
осторожно, не допускать насильственного вмешательства во
внутренние дела Грузии.
1 См. Г. К . О р д ж о н и к и д з е . Статьи и речи, т. I, стр. 142.
2 В. II. Ленин. Поли. собр. соч., т. 42, стр. 54.
3 Там же, стр. 132.
4 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 483.
5 См. В. II. Ленин. Поли. собр. соч., т. 42, стр. 125.

0

310

&ei ty<iii~^JU*<j>
0£i % C £ M A iA k* J

*r

f) A & )a /fa ff ьаУ & л *

'^ u k tec

« у / *X//

Письмо В. И. Ленина
Председателю Ревкома Армении С. Касьяну.—
2 декабря 1920 г.

Несмотря на миролюбивую и терпеливую политику Совет­
ской России по отношению к Грузии, мепыпевпстское прави­
тельство, грубо нарушив договор с РСФСР от 7 мая 1920 г.,
запретило транзит грузов через свою территорию, в том числе и
продовольствия для голодающего населеппя Армении, приме­
няло репрессии против сотрудников советского посольства, про­
воцировало и поддерживало контрреволюционные выступления
против Советской власти на Северном Кавказе и т. д .1
В связи с такими враждебными действиями мепыиевистского
правительства Грузии против Советской России 26 я и варя
1921 г. Пленум ЦК РКП (б) рассмотрел вопрос о Грузин. Уча­
ствуя в работе Пленума, Ленин написал проект постановления
о тактике по отношению к Грузии. Ленинский проект, прппятый
Пленумом без изменений, поручал «НКИД оттягивать разрыв с
Грузией, систематически собирая точный материал по поводу
нарушения ею договора и более настоятельно требуя пропуска
припасов в Армению»2. Одновременно была дана директива
«РВС Республики и Кавфропту готовиться на случай необходи­
мости войны с Грузией» 3.
Меньшевистское правительство, будучи послушным орудием
империализма, против воли грузинского парода проводило вра­
ждебную, антисоветскую политику. Между тем революционные
события в Грузии быстро развивались.
В ночь с 11 па 12 февраля в Лорийском уезде, в так называ­
емой «нейтральной зоне», началось восстание, быстро охватив­
шее всю Грузию.
14 февраля повстанческий штаб и Лорийский ревком сооб­
щили Ленину о провозглашении Советской власти в Лори: «Кро­
вавый произвол «демократической» Грузии объединил в борьбе
тружеников-крестьян без различия веры и нации» 4.
По указанию Ленина на помощь повстанцам были посланы
части Красной Армии с Кавказского фронта.
Для руководства вооруженным восстанием 16 февраля был
образован Революционный комитет Грузии. В его состдв
вошли: Ф. Махарадзе, М. Орахелашвили, III. Элнава, А. Назаретян, В. Квирквелия, А. Гегечкори и др. Ревком обратился к Ле­
нину с просьбой оказать помощь трудящимся Грузии в борьбе
с контрреволюционным правительством меньшевиков и их ипо1 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 54, стр. 719 (прпмечаппя).
2 Там же, стр. 437.
3 Там же.
4 «Из истории гражданской войны в СССР», т. 3, стр. 507.
312

странными покровителями. «Революционный комитет Грузии,_
говорилось в обращении,— вышедший из огня и дыма восстания
народных масс против контрреволюционного правительства
меньшевиков, шлет восторженный привет вождю великой про­
летарской революции... Мы надеемся, мы уверены, что страна
ие только великой пролетарской революции, по и великих мате­
риальных возможностей не оставит нас в неравной борьбе и при­
дет на помощь новорожденной Социалистической Советской Рес­
публике Грузии» С
Разоблачая грузинских меньшевиков и их покровителей, ко­
торые искали повод для военных действий, Ленин заявил, что
будут предприняты все меры «чтобы потушить пожар, который
вспыхнул на Кавказе» 12.
19
февраля Ленин принял председателя Ревкома Грузии
Филиппа Махарадзе перед его отъездом в Грузию и имел с ним
беседу. Об этой своей первой встрече с Лениным Махарадзе впо­
следствии вспоминал: «Прежде всего он (В. И. Ленин.— Г. Г.)
сказал, что для моего отъезда сделано все: вагон и все остальное.
Указал, что надо торопиться и показал на карте, по какому
маршруту лучше ехать. «Было бы лучше через Владикавказ по
Военно-Грузинской дороге» (к сожалению, этот путь был за­
крыт вследствие снежных завалов, о чем я узнал лишь во Вла­
дикавказе). Далее он подчеркнул, что Грузия — мелкобуржуаз­
ная страна, страна меньшевизма, надо очень осторожно дейст­
вовать. В первую очередь следует обратить внимание на раз­
решение национального п земельного (крестьянского) вопросов.
«Вы знаете теперь, на опыте России, как это нужно сделать,
но не нужно шаблонизировать опыт РСФСР, берите за образец
наш опыт и примените его к вашим условиям». Напоследок
Владимир Ильич просил информировать его систематически по
всем главнейшим вопросам, причем советовал завести для этого
особый шифр» 3.
Г. Орджоникидзе, Ф. Махарадзе и др. систематически инфор­
мировали Ленипа о ходе революционных событий в Грузии.
«Мы знаем,— говорил Лепин 28 февраля 1921 г.,— что вос­
стание началось в Армепнп именно в той нейтральной зоне, ко­
торая лежит между Грузией и Армеппей и которую Грузия
заняла с разрешения империалистов Антанты». И далее: «в на­
чале февраля вспыхнуло страшное восстание, которое распрост­
1 «Из истории гражданской войны в СССР», т. 3, стр. 520—521.
2 В. II. Ленин. Поли. собр. соч., т. 42, стр. 357.
3 «Воспоминания коммунистов Закавказья о В. И. Ленине*,
стр. 306—307.
313

ранилось с поразительной быстротой и захватило не только ар­
мянское, но н грузинское население» 1.
По указанию Ленина части Красной Армии, продолжая вы­
полнение своей освободительной миссии, пришли на помощь
трудящимся Грузин. 25 февраля 1921 г. повстанцы вместе с ча­
стями Красной Армии2 во главе с ревкомом вступили в Тифлис.
В тот же день Орджоникидзе телеграфировал Леипиу п Сталину:
«Над Тифлисом реет красное знамя Советской власти. Да здрав­
ствует Советская Грузия!» 3
В. II. Ленпп горячо приветствовал образование Грузинской
Советской Социалистической Республики. 2 марта 1921 г. он
писал Орджоникидзе: «Передайте грузинским коммунистам и
специально всем члеиам Грузинского ревкома мой горячий при­
вет Советской Грузии» 4.
В течение марта 1921 г. вооруженные массы с помощью Кра­
сной Армии освободили от меньшевиков Абхазию, Южпую Осе­
тию и Аджарию, провозгласив там власть Советов. В эти дни от
рабочих и крестьян шли телеграммы па имя В. И. Ленина со
словами глубокой благодарности. Ревком Абхазии 10 марта
1921 г. послал горячий привет Ленину5. В тот же день члены
Ревкома Южной Осетии из Владикавказа писали: «Южпоосетипская беднота приветствует Вас, великого вождя и защитника
угнетенных и бесправных» 6.
17
марта меньшевистское правительство бежало на итальян­
ском пароходе из Батума за границу, захватив с собой огромное
количество ценностей грузинского народа.
Большевики Батума под руководством С. Кавтарадзе образо­
вали ревком и провозгласили Советскую власть в Аджарии. Не­
смотря на свое обещание оставить Батум, турецкие оккупанты
оказывали вооруженное сопротивление войскам ревкома. Однако
отряды ревкома с помощью частей Красной Армии разгромили
турок и изгнали их из Батума. «Турки пытались занять город,—
сообщал 19 марта 1921 г. Орджоникидзе,— по в это время гру­
зинские части, признавшие Советскую власть, при содействии
одного нашего полка пабили чуть-чуточку морду туркам и вы-

1 В. II. Лепин. Полп. собр. соч., т. 42, стр. 356, 357.
2 В составе l l -и армии уже в 1920 г. были сформированы грузин­
ские части и подразделения.
3 Г. К. Орджоникидзе. Избранные статьи и речл. М., 1939, стр. 98.
4 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 42, стр. 307.
6 См. «Трудящиеся Грузии — В. II. Лепину», стр. 19.
0 Там же, стр. 20.
314

шпблгг из города» Г Владимир Ильич поручил Орджоникидзе
принять все возможные меры по защите населения Советской
Грузин12.
31 марта Ревком Абхазии вновь послал приветствие Лепину,
выражая благодарность Советской Р оссии и ее Красной Армии3.
В конце марта 1921 г. рабочие Батума, собравшись на ми­
тинг и заслушав доклад о советской политике, решили в лице
Ленина «приветствовать Советскую власть и доблестную Крас­
ную Армию» 4.
Город Батум был последним убежищем грузинских меньше­
виков и турецких оккупантов. С изгнанием их завершилась
борьба за установление Советской власти в Грузии.
Победа Советской власти в Азербайджане, Армении и Грузпи
явилась торжеством ленинской национальной лолптикп, открыв­
шей новый этап в истории народов Закавказья. Трудящиеся Со­
ветского Закавказья с наступлением мирной передышки при­
ступили к восстановлеппю пародпого хозяйства, к мпрпому со­
зидательному труду. Воодушевленные идеями В. И. Лепина, с
братской помощью русского народа они в короткий исторический
срок достигли невиданных ранее успехов во всех областях эко­
номического, политического и культурного строительства.

1 ЦПА НМЛ, ф. 85, оп. 15, д. 153, л. 1.
2 См. В. II. Ленин. Поли. собр. соч., т. 52, стр. 109.
5 См. «Трудящиеся Грузии — В. И. Ленину», стр. 26.
4 Там же, стр. 25.

Г л а в а

в о с ь м а я

ПОМ ОЩ Ь В. И. Л Е Н И Н А
БО ЛЬШ ЕВИ КАМ ЗАКАВКАЗЬЯ
В ВО ССТАНО ВЛЕНИ И
Н А РО Д Н О ГО Х О З Я Й С Т В А
И У К Р Е П Л Е Н И И Д Р У Ж Б Ы Н АРО ДО В

ПЕРВЫЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ
ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В ЗАКАВКАЗЬЕ
С БРАТСКОЙ ПОМОЩЬЮ
с о в е т с к о й РОССИИ

Годы господства буржуазных национали­
стов и иностранных имперналпстов в Закавказье отмечены раз­
валом народного хозяйства. Резко сократилась продукция про­
мышленности и сельского хозяйства. Положение еще больше
осложнилось, когда свергнутые мусаватисты, дашнаки и мень­
шевики под покровительством своих иностранных хозяев орга­
низовали контрреволюционные мятежи против молодых совет­
ских республик. Никакими средствами не брезгали они, лишь бы
задушить Советскую власть и восстановить старые порядки.
Как и прежде, В. И. Лепин неослабно следил за деятельно­
стью большевиков Закавказья и борьбой трудящихся за упроче­
ние Советской власти, оказывал им всемерную помощь, выдви­
нул и обосновал задачу хозяйственного восстановления респуб­
лик Закавказья и укрепления их обороноспособности.
В мае 1920 г. Лепип принял председателя Ревкома Азербайд­
жана Н. Нариманова и перед его отъездом в Баку беседовал с
ним по вопросам, связанным с превращеппем Азербайджана в
образцовую советскую республику. 16 мая Баку торжественно
встретил Парнмапова. О своем приезде оп телеграфировал Ле­
нину: «Шестнадцатого я прибыл в Баку и торжественно встре­
чей населением. Настроепие революционное. Краспая Армия
вела себя великолепно. В моем лице население искренно при­
ветствует Советскую Россию и надеется, что она поможет моло­
дому независимому Советскому Азербайджану укрепиться»1
1 «Письма трудящихся Азербайджана В. И. Ленину», стр. 35.
316

17 мая Нариманов, выступая на митинге трудящихся, отме­
тил пеоценимую роль Советской России п Лепина в создании
Азербайджанской республики. «Мы твердо знали,— говорил
он1~~ что Азербайджан не может существовать без России, что
Азербайджан должен иметь связь с Россией. Мы твердо знали
и то, что турецкие, английские и другие захватчики приходят в
Азербайджан ради своих интересов и, как ветер, уходят, что они
временны, а вечное счастье Азербайджанской республики свя­
зано с Россией.
В Центре, непосредственно у товарища Ленина, мы несколько
раз обсуждали вопрос об Азербайджанской республике, о ее не­
зависимости.
За неделю до отъезда из Москвы я целый час докладывал
товарищу Лепину об Азербайджане, информировал его о внут­
реннем и внешнем положении республики, мы беседовали о том,
как действовать, чтобы Азербайджан был вечно счастливым» *.
Политбюро ЦК партии 25 мая 1920 г., обсудив при участии
В. И. Ленина вопрос о Советском Азербайджане, поручило
Г. В. Чичерину обратиться к Советскому правительству Азер­
байджана с предложением открыть переговоры для определения
взаимоотношенпй.
В июле 1920 г. Ленин принял народного комиссара иностран­
ных дел Азербайджанской ССР М. Д. Гусейнова для урегули­
рования взаимоотношений с Советской Россией.
По инициативе Ленина на заседаниях Политбюро обсужда­
лись принципиальные вопросы партийной нолптпкп в Азербайд­
жане. 3 июня 1920 г. Ленин направил в Баку телеграмму
Орджоникидзе о необходимости быстрых и решительных дей­
ствий для полного разоружения буржуазии и всех ненадежных
элементов12. В ноябре 1920 г. В. И. Ленин предлагал поручить
«т. Сталину через Оргбюро выудить отовсюду максимальное
количество мусульман-коммуннстов для работы в Азербай­
джане» 3.
В 1920—1921 гг. между РСФСР, Азербайджанской ССР, Ар­
мянской ССР п Грузинской ССР был подписан ряд договоров по
политическим, хозяйственным и военным вопросам. 30 сентября
1920 г. в Москве был заключен договор между РСФСР и Азер­
байджанской ССР о военно-экономическом союзе и подписано
1 «Письма трудящихся Азербайджана В. И. Лепипу», стр. 269.
2 См. В. И. Ленин. Поля. coop, соч., т. 51, стр. 206.
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 42, стр. 47.
* Проект договора был обсужден на Пленуме ЦК РКП (б) 20 сентября
1920 г. под руководством В. И. Ленина.
317

соглашение по военно-морским вопросам. К концу того же года
относится военпо-политический договор между Советской Рос­
сией п Армеппей. 21 мая 1921 г. Ленин пишет замечания к про­
екту торгового соглашения между правительством РСФСР и
правительствами Грузии, Азербайджана и Армении. 30 сентября
1921 г. заключается соглашение между РСФСР и Советской Ар­
меппей по финапсово-хозяйствеппым вопросам и т. д. В основе
всех эти* договоров лежали принципы равпоправпя и братского
сотрудничества, прочпый союз между советскими республиками.
В них предусматривались: помощь народам Закавказья, укреп­
ление мира и взаимной дружбы между пимп, восстановление и
развитие пародного хозяйства.
Говоря о значении договора между РСФСР и Азербайджан­
ской республикой 7 октября 1920 г. чрезвычайный и полномоч­
ный представитель Азербайджанской ССР при правительстве
РСФСР Б. Шахтахтпнский писал Лепину: «Благодаря Вам за­
ключен договор с Азербайджаном и приняты решения, которые
при правильном исполнении па месте могут укрепить советский
строй и сделать его народным в Азербайджане» 12.
По указанию Ленппа закавказские республики были вклю­
чены в государственный илап Наркомпрода РСФСР и система­
тически снабжались продовольствием.
В трудпые годы хозяйственной разрухи Ленин считал зада­
чей первостепепной важности восстановление нефтяного хозяй­
ства Баку. 29 апреля 1920 г. в речи на Всероссийском съезде
рабочих стекло-фарфорового производства он говорил: «Мы по­
лучили весть, что бакинский пролетариат взял власть в свои
руки и сверг азербайджанское правительство. Это означает, что
мы имеем теперь такую экономическую базу, которая может
оживить всю пашу промышленность» 3.
Владимир Ильич не раз подчеркивал большое значение
пефтп для Советской России, обращая внимание азербайджан­
ских коммунистов на всемерное увеличение ее добычи.
1
июня 1920 г., получив телеграмму о тяжелом продовольст­
венном положении рабочих нефтяной промышленности, Лепин
на следующий же день поручает секретарю: «Созвониться с
Брюхановым: если Беленький не гарантирует абсолютно до­
ставки и быстро, то обязательно тотчас разрешить самозаго­
1 Договор был подписан В. И. Лепиным, от имени Азербайджанской
ССР — Б. Шахтахтпнскнм.
2 «Ппсьма трудящихся Азербайджана В. И. Ленину», стр. 64.
я В. II. Ленин. Поли. собр. соч., т. 40, стр. 332.
318

товку. Преступно терять Баку из-за пдиотизма или упрямства
компродчиков» '.
Нефтяники Баку самоотверженно трудились, чтобы увели­
чить добычу нефти и регулярно вывозить ее в Советскую Рос­
сию. Об этом они с гордостью докладывали Ленину.
При отправке в Астрахань первого каравана судов с нефтью
Н. Нарпманов заявил: «Отныне бакинская пефть принадлежит
всему российскому пролетариату».
В ноябре 1920 г., в депь третьей годовщины Октябрьской ре­
волюции, нефтяники Сураханского района писали Ленипу: «Мы,
пролетарии нефти, клянемся в этот торжественный и великий
момент стойко и твердо, без малейшего колебания идти по вер­
ному пролетарскому пути, указанному тобой, дорогой учи­
тель...» 12 Еще в мае 1920 г. командование Волжско-Касппйской
флотилии докладывало Ленину, что «притоку нефти к сердцу
Республики не угрожает никакая опасность» 3.
В октябре 1920 г. Лепин с удовлетворением отмечал: «У нас
есть топливо для промышленности, у нас свыше 100 миллионов
пудов нефти из Баку...» 4
В. И. Ленин оказывал большую помощь коммунистам Азер­
байджана в восстановлении разрушенного хозяйства респуб­
лики.
В конце мая 1921 г. на основании телеграммы Нариманова
о продовольственных затруднениях Ленин немедленно распо­
рядился отправлять в Баку продовольствие и об исполнении си­
стематически докладывать ему лично и Наркомпроду. Только в
мае — июле 1920 г. в Баку было послано несколько сот вагонов
хлеба. В июне он направил телеграмму Совету Кавказской трудармии, которой обязал представителя Наркомпрода «каждые
пять дней давать Наркомпроду (копией Совобороны) исчерпы­
вающие данные о ходе погрузки, отправки, прибытия продоволь­
ствия в Баку» 5. В начале августа под председательством Ленина
Совнарком обсудил вопрос о снабжении продовольствием рабо­
чих Бакипскпх промыслов и рабочих, запятых па лесозаго­
товках 6.
Проверяя исполнение постановления Политбюро ЦК РКП (б)
от 27 ноября 1920 г., где говорилось об усилении продовольствен­
ной помощи Советскому Азербайджану, Ленин 30 ноября писал
1 В. 11. Ленин. Поли. собр. соч., т. 54, стр. 427.
2 «Письма трудящихся Азербайдя^ана В. И. Ленину», стр. 73.
3 Там же, стр. 34.
4 В. U. Ленин. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 359.
5 Ленинский сборник XXXIV, стр. 323.
6 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 652.
319

заместителю наркома продовольствия Н. П. Брюханову: «Прошу
сообщить, получено ли Вами постановление Политбюро о снаб­
жении Баку продовольствием в 100% норме и об изменениях
нроднолитики в Азербайджане и какие распоряжения в связи
с этим постановлением сделаны Вамп т. Фрумкину (копию Ва­
шей телеграммы Фрумкину прошу прислать)» *.
На VIII Всероссийском съезде Советов Ленин говорил: «Те­
перь, при громадном энтузиазме, который проявляют рабочие в
Азербайджанской республике, при дружественных отношениях,
которые у пас установились, при умелых руководителях, данных
Совнархозом, дело с нефтью идет хорошо, и мы начинаем стано­
виться па собственные ноги и с топливом» 12.
Успешный вывоз нефти имел решающее значение и для воз­
рождения народного хозяйства Советской Армении и Советской
Грузии. По указанию Лепина правительство РСФСР и Совет­
ский Азербайджан оказывали большую помощь обеим респуб­
ликам.
В декабре 1920 г., беседуя с членами Армянского ревкома
С. Тер-Габриэляпом и А. Мравяном, Ленин заявил: «Хотя мы
сами находимся в тяжелых условиях, однако Советской Армении
мы всемерно поможем» 3. В тот же день он беседует с послом
меньшевистской Грузпп Г. Махарадзе о спабженип Армении
продовольствием4. Меньшевистская Грузия отказалась пропу­
стить хлеб в Советскую Армению. «В руках грузинских мень­
шевиков был ключ к продовольствию армянского крестьянства
через единую железную дорогу» 5. По этому поводу Советская
России обменивалась с Грузией многочисленными телеграм­
мами, заявлениями, протестами. В эти тяжелые дни, в декабре
1920 г., по инициативе коммунистов Азербайджана было подго­
товлено к отправке 40 вагонов с хлебом для Армении. Орган
ЦК КП (б) Азербайджана газета «Коммунист» 9 декабря 1920 г.
ппсала: «Меньшевистская Грузия не должна получить ни капли
нефти, пока не будет пропущен хлеб для рабочих и крестьяп
Армении».
1 В. II. Ленин. Поля. собр. соч., т. 52, стр. 23.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 42, стр. 151. Сразу же после окон­
чания VIII Всероссийского съезда Советов 31 декабря 1Я20 г. В. И. Леппп
в Кремле принимает делегатов съезда М. Касумова, И. Годлевского и
А. Андампрова. беседует с ними п на прощанье говорит: «Азербайджан
должен быть образцовой республикой па Востоке» (см. «Воспоминания
коммунистов Закавказья о В. И. Ленине», стр. 296—300).
3 «Воспомипапил коммунистов Закавказья о В. И. Лепине», стр. 294.
4 См. В. И. Ленин. Полп. собр. соч., т. 42, стр. 564.
8 Там же, стр. 356.
320

13 декабря Совет Народных Комиссаров РСФСР принял по­
становление об оказании финансовой помощи Армении
14 декабря Ленин ознакомился с письмом жителей армян­
ской колонии в Берлине, содержавпшм просьбу предотвратить
опасность погрома армян турецкими оккупантами. Выслушав
С. Тер-Габриэляна по этому вопросу, Ленин паппсал записку
Г. В. Чичерину с указанием: «Всячески помочь» 12.
Получив запрос Н. Нариманова о выдаче известного количе­
ства мануфактуры Азербайджану, Ленин 31 декабря 1920 г.
предложил Брюханову созвать совещапне по этому вопросу с
участием 11. Нариманова3. В верхней части заппскп Ленин, ви­
димо позднее, приписал: «Брюханов сговорился с Наримано­
вым» 4. Спустя месяц Ленин подписывает составленною Наркомпродом телеграмму в Баку председателю Совнаркома Азер­
байджанской ССР Н. Нариманову об организации рыбной про­
мышленности на Каспии5.
8 февраля 1921 г. на заседании Совнаркома РСФСР Ленин
пишет записку наркому внешней торговли Л. Б. Красину с воп­
росом: «1) Когда напишете Ваш отзыв о нефти в Баку? 2) На­
шли спецов здесь, кои напишут?» 6. Л. Б. Красин т>т же отвеча­
ет на интересующие Ленина вопросы.
В феврале 1921 г. Ленин пишет письмо членам Политбюро
ЦК ГКП(б) о нефтяных концессиях7, просит сиецналнстов-нефтяников доставить ему книги, журналы, доклады8.
2 апреля в письме в Баку председателю правления Азнефти
А. П. Серебровскому В. И. Лепнн пишет о необходимости, в ин­
тересах восстановления пародпого хозяйства, сдачи в концес­
сию части бакинских нефтепромыслов и проведения в этой связи
разъяснительной работы среди бакинских коммунистов. «Край­
не важно,— писал В. 11. Лепин,— чтобы бакинские товарищи
усвоили правильный (и одобренный X партсъездом, т. е. обя­
зательный для членов партии) взгляд на концессии» 9. А. П. Серебровскии много раз встречался с Лешшым. Ленин его считал
1 См. «В. И. Левин о Закавказье», стр. 351.
2 См. М. II. Труш. Внешнеполитическая деятельность В. И. Ленива.
1917—1920 гг. День ва днем. М.. 1963, стр. 285.
* См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 52, стр. 37—38.
4 Там же.
,
.
« См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 42, стр. 5/7 (примечания).
• В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 52, стр. 69.
7 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 42, стр. 334—336.
• См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 52, стр. 79.
* Там же, стр. 123.

21

Г. Б. ГариСджанян

321

ценнейшим работником 1. В конце апреля, сразу после установ
ления Советской власти в Азербайджане, посылая Серебровского
в Баку, В. И. Ленин беседовал с ним о значении добычи бакин­
ской нефти для нужд всей страны, дал подробную инструкцию
о вывозе нефти из Баку в Астрахань и дальше по Волге2. В своих
воспоминаниях Серебровский писал: «Владимир Ильич сам про­
вел чрезвычайно большую работу по ознакомлению с материа­
лами, освещающими положение Бакинских нефтяных промыс­
лов. Изучая специальные вопросы добычи нефти, Владимир
Ильич связывал восстановление нефтяного хозяйства Баку и
Грозного с общим укреплением крупного производства Совет­
ской страны» 3.
Указания и советы Ленина сыграли большую роль в разви­
тии пефтяной промышленности Б аку4.
*

*

*
В. И. Ленин лично занимался вопросами ликвидации контр­
революционных выступлений дашнаков, освобождения города
Александрополя и единственной в то время железной дороги в
Армении от турецких захватчиков.
2 декабря, когда уже была провозглашена Армянская совет­
ская республика, представитель дашнакского «правительства»
Хатисов в Александрополе подписал договор с турками, согласно
которому территория Армении ограничивалась районами. Эривагш и озера Севан. Основные пункты Александропольского
договора были направлены против Советской власти. В годовом
отчете Народного комиссариата ипострапных дел РСФСР
VIII съезду Советов договор этот характеризуется как «позор­
ный мир, превращавший оставшуюся независимой часть Арме­
нии фактически в турецкий протекторат» 5.
Получив помощь оружием и деньгами от империалистов
Англии, США, Франции и меньшевистской Грузии, дашнаки
в феврале 1921 г. подняли контрреволюционный мятеж, заняли
столицу Советской Армении — Эривань и ряд районов. Февраль1 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 52, стр. 279.
2 См. «Воспоминания коммунистов Закавказья о В. И. Лепине»,
стр. 92.
3 А. Серебровский. Руководство В. И. Ленина восстановлением неф­
тяной промышленности. М., 1958, стр. 7.
4 См. А. М. Гиндин. Из истории борьбы партии за восстановление
и реконструкцию нефтяной промышленности в Азербайджане (1921—
1925 гг.), «Вопросы псторнп КПСС», 1967, № 5.
8 «Документы впешпей политики СССР», т. II. М., 1958, стр. 727.
322

Р С Ф С Р

Телеграмма Г. К. Орджоникидзе В. И. Ленину и И. В. Сталину.—
25 февраля 1921 г.

ская авантюра была частью той новой интервенции, которую
подготавлнвалп империалисты против Советской России.
Рабочие и крестьяне Армении под руководством Коммуни­
стической партии с помощью частей 11-й Красной Армии вели
героическую борьбу против дашпакскпх банд. Имея это в виду,
Ленпп в речи на собрапнп партийного актива г. Москвы 24 фев­
раля 1921 г. говорил: «По-впдпмому, восстание в Армении успо­
коится...» 1 Через несколько дней Г. К. Орджопшшдзе в беседе
с сотрудником Грузкавроста заявил: «В ближайшие дпп эрпванская авантюра Врацяпа2, вне всякого сомнения, будет лпквидп1 В. П. Ленин. Полп. собр. соч., т. 42. стр. 348—349.
2 С. Врацян был тогда председателем так называемого «Комитета
спасения Армеппп».
323

РОССИЙСКАЯ

•lairATwinui
СОЦаЛ*СТ»Ч*С»АЛ

СОВЪККРЯ РЕСПУБЛИКИ

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ

СОВ-ЪТА
НАРОДНЫХЪ КОНИССАРОВЪ.

/ и

уС+Д

о -г^^_ .Я

£~<f f y ^ 7

^

<? *<xzJlo
^

Sv, ^

^<r*
У^п<& c

-[-+-*^9 **^Z

- e y y у у у с -у .

Первая страница письма В. И. Ленина Г. К. Орджоникидзе,
2 марта 1921 года.

рована» >. Так и произошло. 6 апреля 1921 г. «Известия» напе­
чатали телеграмму послапца Ленина в Армении Геворга Атарбекяна, в которон говорилось: «Армянские крестьяне и рабочие
разбив банды кучки авантюристов, заняли столицу Советской
Армении — Эривань, водрузив окончательно Красное Знамя
труда. Все население города торжественно встречало красные
отряды» 12.
22 апреля 1921 г. по требованию правительства РСФСР город
Алексапдрополь и Алексаидропольскип уезд (Ширак) были
освобождены и включены в состав Армянской ССР. Трудящиеся
Ширака первое слово признательности направили Владимиру
Ильичу. В начале июня 1921 г. участники съезда представителей
145 сельских революционных комитетов Александропольского
уезда писали, что в его лице они приветствуют «пионера великой
революции России, единственного защитника рабоче-крестьяпскпх интересов от международных грабежей» 3.
В первые же дни установления Советской власти в Грузии
В. И. Ленин дал практические советы местным коммунистам по
вопросам социалистического строительства.
2
марта 1921 г. он направил письмо Орджоникидзе, прося
сообщить мнение грузинских коммунистов о создапни грузин­
ской Красной Армии, об отношении к грузинской интеллиген­
ции, мелким торговцам и меньшевикам. «Прошу помнить,—
писал Лепин,— что и впутренппе, и междупародпые условия
Грузии требуют от грузинских коммунистов не прпмепения
русского шаблона, а умелого и гибкого создания своеобразной
тактики, основанной па большей уступчивости всяческим мел­
кобуржуазным элемептам» 4.
На следующий день Орджоникидзе телеграфно ответил
Ленину, что по затронутым вопросам «у коммунпстов-грузпн су­
ществует полное единодушие с нами»5. Члены Ревкома Грузии
М. Орахелашвплп и Ш. Элпава писали: «При пашем впутренпем
и международном положении указания тов. Ленина могут нас
спасти от опаснейших промахов» 6.
6 марта 1921 г., выступая па совместном заседании ЦК Ком­
партии Грузпп и ревкома с докладом о задачах Советской власти,
1 Г. К. Орджоникидзе. Статьи и речи, т. 1, стр. 181.
2 «Известия ВЦИК», 1921, N° 74.
3 Газета «Кармир Ширак» («Красный Ширак»), 8 июня 1921 г.
4 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 42, стр. 367.
5 Г. К. Орджоникидзе. Статьи и речи, т. 1, стр. 172.
6 «Из истории гражданской войны в СССР», т. 3, стр. 533.

325

Ф. Махарадзе подчеркивал большое значение директив Ленина
и ЦК партии для местных коммунистов.
В. И. Ленин с особым вниманием относился к тем государ­
ствам, которые раньше входили в состав Российской империи.
«...По отношению к этим государствам,— говорил Лепин в фев­
рале 1921 г.,— мы должны проявить наибольшую уступчивость,
чтобы там рассеять вековое недоверие, порожденное прежним
угнетением, и положить начало союзу рабочих и крестьян раз­
ных паций, которые некогда вместе страдали от царизма и рус­
ских помещиков и теперь страдают от империализма» *. К числу
таких стран принадлежала и Грузия.
Руководствуясь ленинскими принципами миролюбивой внеш­
ней политики и уважения суверенитета других стран, Советская
Россия проявила пстинно дружественные чувства, относилась
с особым уважением к органам Советской власти Грузии. Вы­
ражением этого было большое доверие Ленина к грузинским
коммунистам. 10 марта 1921 г. В. И. Ленин направил телеграмму
реввоенсовету 11-й армии: «Не предпринимать никаких мер, мо­
гущих затронуть интересы местного населения, без согласования
с Грузинским ревкомом, относиться с особым уважением к суве­
ренным органам Грузии, особое внимание и осторожность про­
являть в отношении грузинского населения» 12.
Завоевание доверия местного населения Ленин считал очень
важным мировым вопросом. «Тут надо быть архпстрогпм... тут
шутить нельзя, тут надо быть 1000 раз осторожным» 34.
В одном из писем Ленипу Ф. Махарадзе, сообщая о военно­
политическом положении республики, высказывался против по­
сылки в Грузию большого числа уполномоченных из центра.
Ленин направил это ппсьмо в Малый Совет и предложил:
«...1) провести з а п р е щ е н и е посылать (без разрешения Ма­
лого Совета), а разрешение давать архиосторожно,
2) проверять исполпение си с т е м а т и ч е с к и » * .
14 марта 1921 г. Малый СНК принял решение, которым за­
претил наркоматам посылать в Грузию уполномоченных без
особого на каждый случай разрешения Совнаркома5.
В связи с бешеной агитацией меньшевиков против РСФСР,
начатой после установления Советской власти в Грузии, Ленин
в телеграмме па имя Орджопикидзе требовал, чтобы Грузинский
1 В. И. Ленин. Полп. собр. соч., т. 42, стр. 354—355.
2 В. В. Ленин. Поли. собр. соч., т. 43, стр. 128.
* В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 53, стр. 190.
4 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 52, стр. 94.
6 См. там же, стр. 376.
326

Jr*
'/ - /ff/
Ktp-&AЛ*&ftMd** t*e

щ,*£

* £*•**!

/

9*>Съ&

/

АЛ й
<9?о *t-* **

•bfH.

th? /

f

f

i

tje^e*-^/
У. *<+, o*<zk+

Q * ^ * * / ^ , f /Ц, - Л t^ u L p & »>•& '-£'

es*tfA4+++*Jz £ * u * s.

c^> S

jS y n i* '

h n o p tc *
it

£и> ^игил~

V n o ^

С/1(»-Л«г-/

•Tic»

■М<4».* J-ajffi-C'
J-

V

t/jr-P s+сл.

t* f
S

£~ , *t

hjSUtTr,*™ * A1* &
Uf&*<v« 9f*fit* *
0,

А-*е*ц,

A

. t i A

p * / Д*~/
.

cu+ jjy,

*

о S.

*? **“/> *f’^*~fa**'

p Jt~e-fab.JZ' tt'+ ffi'i- J # - *

tr 0 yn J * 4 ^ *

no S t n ^ t J - b l S

*”/ * *

sS ^ * * * * *

**-

J?4^*u<£+4+bP
no
Первая страница письма Ф. И. Махарадзе В. И. Ленину.—
1 марта 1921 года.

' Г" >й*^/” ‘^C-»^^« <~-^C^/Z* 42^
^^^^Z>2^^>'*ч::''',

°ryp.'

Я гх^у^^г
^
^ r ^ fu g s ^
J-C , *

/V

C ^tr-+ jZ c & P P

ч г~ м

£< ^с

'"
'^P y^/o rf.

eg Z & zA / t o

Л З Т ъ о /г ,
Рукопись телеграммы В. И. Ленина Г. К. Орджоникидзе.
30 марта 1921 года.

ревком повел серьезную коытрагитацию, подчеркнув в то же
время миролюбивую политику Советской Росспп п активную
иппцпатпвную роль грузинских рабоче-крестьянских и армей­
ских масс в свержении грузинского буржуазного правительства.
Одновременно Ленип поручил Орджоникидзе собирать «тща­
тельно материалы против меньшевистского грузинского прави­
тельства» 1 и привезти с собой в Москву на пленум.
Г. К. Орджоникидзе систематически информировал Ленина о
положении в Закавказье, о работе местных компартий, о прове­
1 В. II. Ленин. Полп. собр. соч., т. 52, стр. 153. Г. К. Орджоникидзе
находился тогда в Эривапп, куда и была адресована указанная теле­
грамма В. И. Ленина.
328

дении ленинских указаний в Азербайджане, Грузии и Армении.
Г. К. Орджоникидзе неоднократно подчеркивал, что без умелого
использования опыта Советской России, без ее помощи, без
повседневной заботы Ленина ни одна из кавказских республик
пе смогла бы справиться с переживаемыми ими серьезными эко­
номическими и политическими затруднениями.
Огромное значение имели для республик Закавказья реше­
ния X съезда РКП (б) о переходе к новой экономической поли­
тике, о единстве партии, о национальном вопросе и др. Эти
решения обеспечивали тесный экономический союз между рабо­
чим классом и крестьянством, необходимый для построения
социализма. Этой основной цели служила и резолюция съезда
об очередных задачах партии в национальном вопросе, направ­
ленная на достижение национального мира и национальной сво­
боды, ликвидацию унаследованного от прошлого фактического
экономического и культурного неравенства между нациями и
народностями *.
Съезд осудил уклоны в национальном вопросе: великодер­
жавный (великорусский) шовинизм и местный национализм,
как вредные и опасные для дела коммунизма. Съезд указал «на
особую опасность и особый вред первого уклона в сторону вели­
кодержавности, колонизаторства» 12.
В речи прп закрытии X съезда Ленин говорил о сдаче в
концессию части Грозного и Баку, считая это крупным вопро­
сом, осуществление которого поможет «догнать передовую тех­
нику передового капитализма» 3. Владимир Ильич с радостью
сообщил делегатам о нефтепроводе Баку Тифлис. Обращаясь
к ним, он сказал: «Вы читали в газете об открывающемся неф­
тепроводе Баку — Тифлис? Вы прочитаете скоро о таком же
нефтепроводе до Батума. Это даст возможность доступа к миро­
вому рынку» 4.
Уже в дни работы съезда народный комиссар иностранных
дел Азербайджанской ССР М. Гусейнов паправпл радиограмму
Лепппу об открытии нефтепровода Баку Тифлис Батум.
«Нефть — яблоко раздора между империалистами всех стран,
говорилось в радиограмме,— устремляясь в Респуолпки Совет­
ской федерации, укрепляет братство народов и разрушает бур­
жуазные государственные границы...» 5
1 См. «КПСС в резолюциях...», т. 2, стр. 246—256.
2 Там же, стр. 255.
8 В. И. Ленин. Поля. собр. соч., т. 43, стр. Ш .
4 Там же, стр. 121—122.
OQ
6 «Письма трудящихся Азербайджана В. И. Лепину», стр. 99.
329

На X съезд Коммунистическая партия Азербайджана деле­
гировала 15 человек. В их числе были И. В. Сталин, М. М. Мамедяров, Р. А. Ахундов, Г. Н. Каминский, Л. И. Мирзоян,
Б. Талыбли, И. Ф. Тевосян и др. От Коммунистической партии
Армении делегатами съезда были А. А. Бекзадян, С. М. ТерГабриэлян и Р. П. Катанян, от Коммунистической партии Гру­
зии — М. Г. Цхакая.
Избранный в состав президиума съезда, Цхакая на первом
его заседанпи приветствовал делегатов от имени освобожденных
от меньшевистского ига рабочих и крестьян Грузии1. На один­
надцатом заседании при обсуждении вопросов партийного строи­
тельства он подверг суровой критике участников «рабочей о п п о ­
з и ц и и », «демократического централизма» и других о п п о з и ц и о н ­
н ы х групп, прпзывал коммунистов к сплоченной работе2.
От имени Коммунистической партии Армении на съезде вы­
ступил А. Бекзадян, от Коммунистической партии Азербайд­
жана — Р. Ахундов. Р. Ахупдов под аплодисменты делегатов
заявил, что «азербайджанский пролетариат будет твердо стоять
авангардом революции на Востоке» 3. А. Бекзадян и Р. Ахундов
вошли в состав комиссии по национальному вопросу4.
Через несколько дней после окончания съезда В. И. Ленин
принял делегатов из Азербайджана и беседовал с ними о зада­
чах партийной и советской работы в республике. Во время бе­
седы Ленин высказал пожелание сделать марксистскую теорию
достоянием широких масс азербайджанского народа. Вспоминая
об этой беседе, Р. Ахундов впоследствии писал: «С той поры я
поклялся себе, что все свои силы отдам переводу трудов клас­
сиков марксизма-ленинизма, и я считаю эту работу делом своей
жизни» 5.
Партийные организации Закавказья единодушно одобрили
решения X съезда партии и в дальнейшем успешно претворили
их в жизнь.
* *
*
После съезда помощь трудящимся Закавказья значительно
усилилась. В письмах к кавказским товарищам, в беседах с ними
Ленин разъяснял значение новой экономической п о л и т и к и , ука­
1 См. «Десятый съезд РКП (б). Стенографический отчет». М., 1963,
СТр. 15.
1
2 См. там же, стр. 303—306.
8 Там же, стр. 18.
4 Там же, стр. 765.
8 См. «Бакинский рабочий», 13 января 1967 г.
330

зывал конкретные пути ее осуществления. В апреле 1921 г.
Ленин сообщил Орджоникидзе: «Получил Вашу шифровку об
отчаянном продовольственном положении Закавказья. Мы при­
няли ряд мер, дали немного золота Армении, подтвердили вся­
ческие поручения Компроду» *.
По рекомендации Ленина было выделено 1700 руб. золотом
на постройку гидроэлектростанции в Советской Грузил. Сохра­
нились многочисленные телеграммы и записки Ленина, адресо­
ванные Орджоникидзе, члену коллегии Наркомпрода А. Б. Халатову (Халатянцу) и другим лицам об отправке продоволь­
ствия в республики Закавказья.
В конце марта 1921 г. Ленин оставляет памятную записку
секретарю: «Хлеб для Баку (только до 3.IV). X а лат о в у на­
помнить: архиважно» 12.
Тогда же Ленин поручает Орджоппкндзе принять самые
энергичные меры, чтобы ускорить привоз хлеба из-за границы
в обмен па концессии в Грузии3. На следующий день Ленин
телеграммой напоминает ему о необходимости получить про­
довольствие для армии за концессии в Грузии4. 5 апреля Ленин
вновь пишет Орджоникидзе об исключительной важности кон­
цессий: «Это пмеет гигантское значение и для Грузии и для
России, ибо концессии, особенно с Италией и Германией, необ­
ходимы безусловно, как и товарообмен за нефть, в большом
масштабе с этими странами, а потом и с другими» 5.
По ппицпативе Владимира Ильича Совет Труда п Обороны
не раз рассматривал вопрос о помощи республикам Закавказья,
выделяя им средства для закупки за граппцей нужных товаров.
8 апреля Ленпп участвовал в заседании Политбюро, па кото­
ром в числе других вопросов обсуждался также вопрос о снаб­
жении продовольствием Армеппи.
12 апреля в записке в Ростов уполномоченному Наркомпрода
Фрумкину Ленин предлагал принять самые решптельпые меры
к снабжению Азербайджана, Грузии и Армении и через депь по
прямому проводу доносить ему о ходе снабжения и фактической
отправке 6.
15
апреля 1921 г. Ленпн телеграфировал М. И. Фрумкину и
заместителю председателя революционного совета Кавказской
1 В. И. Л е н и н . Поля. собр. соч., т. 52, стр. 135—136.
2 Там же, стр. 121.
8 См. там же, стр. 118.
4 См. там же, стр. 118—119.
5 Там же, стр. 127.
6 См. «В. И. Ленпн о Закавказье», стр. 393.
331

трудовой армии А. Г. Белобородову: «...в центр продолжают
поступать сведения из различных источников: из Тифлиса от
Орджоникидзе, из Баку от азнаркомпрода Мусабекова о недоста­
точно принимаемых мерах для обеспечения продовольствием
Баку, что грозит в дальнейшем осложнениями. Поставьте этот
вопрос для специального обсуждения Совтрударм. Примите
решительные меры к снабжению Баку и одновременно Грузии,
Армении и согласно № 293 регулярно осведомляйте центр о
мерах фактического снабжения. Ответьте немедленно теле­
графно» *.
27 мая 1921 г. в письме к Смилге, в то время заместителю
председателя ВСНХ и начальнику Главного управления по топ­
ливу, Лепин считал необходимым внести в СТО программу си­
стематической помощи Баку с привлечением заграничных заку­
пок, установив за всем этим постоянное наблюдение123. 10 июня
Главнефть получает указание от Ленина «выработать т о чн ы е
меры помощи Баку и внести в СТО, с л е д я за их выполне­
нием» 21 июля 1921 г. Ленин пишет уполномоченному Наркомнрода в Ростов-иа-Допу о снабжении Азербайджана, Грузии
и Армении хлебом и зерпофуражом4.
ПИСЬМО ЛЕНИНА КОММУНИСТАМ
КАВКАЗА — ПРОГРАММНЫЙ ДОКУМЕНТ.
ЛЕНИНСКАЯ ЗАБОТА
О НАЦИОНАЛЬНЫХ КАДРАХ

В. И. Ленин лично знал и высоко ценил
мпогих из партийных, государственных, военных и хозяйствен­
ных работников Советского Закавказья. Заботясь о националь­
ных кадрах, он предъявлял к иим высокие требования, с в о и м и
письмами, теле!раммами, как и при личпых встречах, помогал
им правильно ориентироваться, исправлять допущенные ошиб­
ки. М. Орахсллшинли в своих воспоминаниях отмечал, что Ле­
нин не ограничивался только директивами, он время от вре­
мени проверял, что сделано, что нужно изменить. «Теребил тех,
от кою зависел успех дела. Подбадривал, при случае угрожал
суровой партийной «расправой». Перечитывать его письма по
самым, казалось бы, пустяковым для него, для вождя мирового
1 В. И. Ленин. Пола. собр. соч., т.-52, стр. 146—147.
2 См. там ясс, стр. 217.
3 Там же, стр. 264.
* См. Леинпскиа еборппк XX, стр. 276.
332

А у У > ,^

**

< ^~ f —
•Ш
ррЛ-у 1- -

/а*-^

c^? L ^ •
/^<» /t* ■<*■A>- {j^l-^P?*

& ^V

*

У

>

-

£

c_- * ^ y ^ A ^ « < » u ^ . ^ ^ * -« А уьч

Sy^

“* * ^ c y ^ < ^ K ^ Xcu»

Первая страница письма В. И. Лепипа «Товарищам коммунистам
Азербайджана, Грузии, Арменипа.— 14 апреля 1921 года.

пролетариата, вопросам — это значит пройти целую школу и с ­
кусства предвидения и управления. Эти письма, как правило,
не длинны, но написаны так, что после прочтения не успоко­
ишься до тех пор, пока не выполнишь предлагаемых автором
письма советов» *.
По инициативе В. И. Ленина в апреле 1921 г. А. Ф. Мясникян был переведен на работу в Закавказье. В связи с этим
Лепин принял Мясникяна и подробно беседовал с ним, обратив
внимание на основные задачи коммунистов Кавказа. «...Мы вели
обстоятельную беседу о том, как нужно работать на Кавказе,—
писал Мясникян,— как учесть опыт русской революции, какой
политики нужпо придерживаться по отношению к Турции.
Ленин советовал быть осторожным и щепетильным по отноше­
нию к народам Востока... Одпим словом, он тогда излагал ту
нашу линию, которую мы, начиная с 1921 года, проводим в
Закавказье п на Ближпем Востоке» 12.
Через Мясникяна Ленип направил свое программное письмо
«Товарищам коммунистам Азербайджана, Грузии, Армении, Да­
гестана, Горской республики», написанное 14 апреля 1921 г .3
В письме Ленин горячо приветствовал советские республики
Кавказа, выражая уверенность, что их тесный союз создаст обра­
зец национального мира, невиданного при буржуазии и невоз­
можного в буржуазном строе.
Удержать и развивать Советскую власть, как переход к со­
циализму, Ленип считал важнейшей задачей коммунистов Кав­
каза. Подчеркивая своеобразие положения республик Закавказья
и условия работы коммунистов, он писал: «Более медленный,
более осторожный, более систематический переход к социализ­
му — вот что возможно и необходимо для республик Кавказа
в отличие от РСФСР. Вот что надо попять и уметь осуществить
в отличие от нашей тактики» 45. Ленин предлагал применять на
Кавказе «не букву, а дух, смысл, уроки опыта 1917—1921 го­
дов» 6. Он советовал постараться сразу улучшить положение
крестьян и начать круппые работы по электрификации и оро­
шению. «Орошепие больше всего нужпо и больше всего пере­
создаст край, возродит его, похороппт прошлое, укрепит пере­
ход к социализму» 6,— указывал Лепин.
1
Орахелашвили. Л етит и ЗСФСР. Тифлис, 1925, стр. 13.
2 А. Ф. Мясникян. Избранные произведения, стр. 546.
3 См. В . II. Ленин. Поли. собр. соч., т. 43, стр. 198—200.
4 Там же, стр. 199.
5 Там же, стр. 200.
6 Там же.
М

.

334

Ппсьмо Лепина коммунистам Кавказа было опубликовано в
газетах края под заголовком «Великие советы Ленина». О его
историческом значении еще тогда говорили руководители кав­
казских большевиков.
Ппсьмо Ленина нацелило внимание коммунистов закавказ­
ских республик на важнейшие вопросы социалистического
строительства, оно сыграло громадную роль в развитии и укреп­
лении дружбы и сотрудничества народов многонационального
края.
В 1921 г. в беседе с Бунпатзаде Лепин подчеркивал особую
важность глубокого понимания и правильного осуществления
национальной политики партии. В этом же плане он беседовал
с делегацией бакинских рабочих, перед которой поставил во­
прос о быстром восстановлении нефтяной промышленности и
оросительных спстем Муганп. Член делегации, в то время
секретарь Азербайджанского совета профсоюзов, А. А. Нпкишпн
вспоминает: «Нас поразило следующее: Владимир Ильич начал
нам рассказывать и знакомить нас с Муганской степью. Он при­
давал Муганской степи огромное значепие, считая, что она
должна стать житницей хлеба не только для Азербайджана, а
для всего Закавказья... Он говорил о том, что для форсирования
работ на Мугапи послан старый большевик тов. Багдатьев, ко­
торому даны средства, тракторы, автомобили, и мы там, на месте,
должны ему всячески помочь... что бакинские рабочие должны
сейчас взяться за выполнение двух задач — восстановить неф­
тяную промышленность и обработать Муганскую степь» *.
В. И. Ленпп был всесторонне осведомлен в вопросах эконо­
мического, политического и культурного развития Советского
Закавказья, лично занимался подбором руководящих партийных,
советских, хозяйственных кадров для Азербайджана, Грузии и
Армении.
2 апреля 1921 г. в письме к Серебровскому давались кон­
кретные указаппя о правильном использовании нефти и путях
улучшения орошения в Азербайджане. «Качаем воду (с
нефтью),— писал Ленин,— и пе употребляем эту воду па оро­
шение, которое бы дало гпгаптскпе урожаи сена, риса, хлопка?
Не используем «норда» для ветряных двигателей?» 12 И. М. Губ­
кину он писал: «От недостатка бурения мы гибпем и губим
Баку» 3.
1 «Воспоминания коммунистов Закавказья о В. II. Лепине», стр. 321.
2 В. И. Ленин. Полп. собр. соч., т. 52, стр. 124.
* Там же, стр. 246.
335

В шопе 1921 г., беседуя с представителями Советского Азер­
байджана Г. Муеабековым, И. Абиловым, М. Кахпапп и М. Дадашевым, Ленин сообщил им, что Политбюро ЦК партии реко­
мендует С. М. Кирова на пост Первого секретаря ЦК КП Азер­
байджана. Далее он говорил, что Совнарком РСФСР направил
в Азербайджан группу специалистов и что на днях выедет спе­
циальная комиссия Совета Труда и Обороны для ознакомления
с нуждами нефтяной промышленности. Отправлено также не­
сколько тракторов, автомашип и необходимые средства для
развертывания работ на Мугани *. В. И. Ленин дал указание
двинуть вопрос о хлопке на Кавказе, в Азербайджане (Муганская степь) п в Армении12.
В 1921 п 1922 гг. на заседаниях СТО под председательством
Ленина неоднократно обсуждались вопросы организации мелио­
ративных работ на Мугани для развития хлопководства в Азер­
байджане и Армении3.
В сентябре 1921 г. Ленин подписал постановление Совета
Труда и Обороны о восстановлении муганских оросительных ка­
налов н мандат о пазпачении уполномоченным СТО С. Я. Багдатьева (Багдатяна) 4 его заместителем по организации работ
на Мугани — Ч. И. Ильдрыма. Впоследствии Багдатьев стал
начальником управления Муганско-Мильского водного строи­
тельства и сыграл большую роль в деле орошения Мугани и
развития хлопководства5.
По предложенпю Ленина еще в июне 1921 г. решением СТО
была образована комиссия для решения вопросов, связанных с
ростом пропзводительпостн бакинских и грозненских нефтяных
промыслов. 18 июня Ленип потребовал от Орджоникидзе частой
и полпой информации по вопросу улучшения нефтяного дела в
Баку, а также по итогам внешнеторговых операций6. 24 июня
он вновь запросил у него сведения по этим вопросам.
1 См. «Воспоминания коммунистов Закавказья о В. И. Ленине»,
стр. 326—331.
3 См. В. П. Ленин. Поли. собр. соя., т. 53, стр. 289.
* См. Э. Б. Генкина. Лепин — председатель Совнаркома и СТО. М.,
1960, стр. 137-138.
4 В ленипском мандате говорилось, что постановлением СТО от
30 септября 1921 г. С. Багдатьев «назначается уполномоченным СТО
согласно представлению азербайджанского правительства для органивацин работ па Мугани с участием Азербайджанского водного хозяй­
ства» (ЦПА НМЛ, ф. 2, on. 1, д. 21197).
5 Об этом подробно см. А. А. Саркисов. В. И. Ленин и проблема
орошения в Азербайджане. «Вопросы истории КПСС», 1963, № 9, стр.
48—57.
• См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 52, стр . 279.
336

14 ноября 1921 г. Н. Нариманов телеграммой сообщил Ле­
нину об открытии Азербайджанского государственного банка.
Это событие, писал Нариманов, было отмечено «вместо обычного
торжества пожертвованием сорока миллионов рублей за счет
своих доходов в пользу голодающих братского Поволжья и Курдпстапа», что является актом пролетарской солидарности, новым
доказательством объединения пролетариата Кавказа и России
В ответной телеграмме Лепин писал: «Мое пожелание вновь от­
крытому Азербайджанскому госбапку быть твердой опорой но­
вой экономической политики в руках рабочих и крестьян брат­
ской Советской республики. Пожертвование 40 миллионов
голодающим Поволжья и Курдистана — наилучшее указание
готовности идти под знаменем Красного Интернационала трудя­
щихся» 2.
В декабре 1922 г. заместитель председателя Бакинского Со­
вета И. Конушкпп, секретарь БК АКП(б) Л. Мирзоян и началь­
ник Азнефтп А. Серебровский доложили Лепину об успехах неф­
тяников. Узнав об этом, Ленип поручил «передать бакинским
рабочим и служащим его привет» и уверенность, что производ­
ственную программу на 1923 г. они выполнят еще лучше3. В мае
1923 г. пефтянпки Сураханского района послали Лепину теле­
грамму о том, что буровая № 55, носящая его имя, дает 15 тыс.
пудов нефтп в сутки4 и что он избран почетным председателем
промыслового комитета5. Старейшие нефтяники Азербайджана,
вспоминая свое славное прошлое, пишут: «Живой Ильич делил
с нами дпп и ночи, родной и вдохновляющий проходил по рядам
горячих трудовых полков. Его слово, бессмертные призывы мы
претворяли в жизнь, хранили как святыню» 6.
В. И. Ленип заботился о создании необходимых предпосылок
для развптпя культуры и просвещения пародов Закавказья. Еще
4 марта 1919 г. Совет Народных Комиссаров РСФСР за подписью
В. И. Лепина принимает Положение об Армянском ипституте в
Москве (бывш. Лазаревский пнстптут). Положение было напе­
чатано в газете «Известия ВЦИК», 12 марта 1919 г. В 1,18 г.
бывший Лдзаревскпй институт восточных языков, основанный в
Москве в 1815 г., Советским правительством был преобразован в
1 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 54, стр. 560 (примечания).
3 СмМ«Письма трудящихся Азербайджана В. И. Ленину», стр. 198.
4 См. там же, стр. 318.
8 См. там же.
* «Бакинский рабочий», 1960, № 77.
22

Г. Б. ГврнОджанян

337

Армянский институт, который обслуживал культурно-просвети­
тельные нужды армянских трудовых масс. Институт состоял из
единой трудовой школы первой и второй ступеней с преподава­
нием на армянском языке и факультетов исторпко-фплологического и социально-экономического с преподаванием как на ар­
мянском, так и на русском языках. Согласно лепппскому декрету
руководство институтом было возложено на Комиссариат по
делам армян, который работал под общим руководством Народ­
ного комиссариата просвещения РСФСР *.
В сентябре 1921 г. Армянский институт в Москве был пере­
именован в Дом культуры Советской Армении и передан в рас­
поряжение правительства республики. По этому вопросу было
припято спецпальпое постановление за подписью председателя
ВЦИК М. И. Калинина, в котором говорилось: «В силу сверже­
ния буржуазно-папиопального правительства и установления
рабоче-крестьянской власти в Армении Всероссийский Цент­
ральный Исполнительный Комитет постановляет: «Бывший Ла­
заревский институт, построенный на средства армянской бур­
жуазии, переименовать в «Дом Культуры Советской Армении»
и передать его со всеми материальными и культурными ценно­
стями в распоряжение Рабоче-Крестьянского Правительства Ар­
мении. Ответственность за целость и сохранность Дома Куль­
туры Советской Армении и управление им возложить на полно­
мочного представителя ССР Армении в Москве» 12.
Армянский институт в Москве — Дом культуры Советской
Армении сыграл большую роль в подготовке высококвалифици­
рованных кадров в области культуры и просвещения для Совет­
ской Армении и армяпскпх трудовых масс.
В развертывапип культурной революции в республиках За­
кавказья большое значение имело указание Ленина о вовлече­
нии женщин в общественно-политическую жизнь3. В конце мая
1922 г. в Баку состоялся I съезд трудящихся жепщпн Закав­
казья. Лепин был пзбрап почетпым членом президиума съезда 4.
Узпав об этом, оп послал приветствие съезду и выразил благо­
дарность за избрание в президиум. «По болезни приехать не
могу» 5,— сообщал Ленин в своей ответной телеграмме.
1 См. «Декреты Советской власти», т. IV. М., Политиздат, 1968,
стр. 466.
2 «Известия ВЦИК», 1921, № 227.
s См. В. И. Ленин. Поля. собр. соч., т. 42, стр. 368—370.
4 См. «Письма трудящихся Азербайджана В. И. Лепину», стр. 160.
5 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 45, стр. 204.
338

В. И. Ленпп придавал большое политическое значение усиле­
нию Красной Армпп в республиках Закавказья. 13 февраля
1922 г., накануне I съезда Советов Грузни, он писал Орджони­
кидзе об усилении грузинской Красной Армии: «Тут шутить
нельзя. Это политически абсолютно необходимо...» 1
По указанию Ленппа национальные воинские формирования
были усилепы также в Азербайджане и Армении.
*

*
*

В. И. Лепин использовал множество газет, журналов п книг,
чтобы почерпнуть необходимые сведения об Азербайджане, Гру­
зии и Армении. В Кремле, в рабочем кабинете вождя, висела и
теперь бережно храпптся карта России, на которой обозначено
этнографическое и территориальное размещеппе кавказских на­
родов, отмечены границы России с Грузией, Арменией, Турцией
п Персией2, указаны пути, по которым нефтяные суда следовали
пз Баку в Астрахань. В кабинете находится альбом диаграмм
Азербайджанской ССР, подаренный «вождю мирового пролета­
риата дорогому товарищу В. И. Лепину от председателя АССР
Г. Мусабекова».
В поябре 1922 г., во время болезни Ленппа, бакинские рабо­
чие преподнесли ему модель повой нефтяной вышки с падппсыо:
«Дорогому тов. Ленину от бакинских рабочих и Азнефтп. На па­
мять о нефтяной промышленности». Тогда же нефтяники Азер­
байджана послали Лепину альбом с иллюстрациями, посвящен­
ный достижениям в области восстаповленпя нефтяной промыш­
ленности республики3.
В библиотеке Ленина4 сохранилась изданная в Москве па
русском языке «Поэзия Армении с древнейших времен до папшх
дней» с падппсью: «В. И. Ленину от Комиссариата по делам
армян. В. Аванесов». Здесь же находятся материалы I съезда
Коммунистической партии Грузии (1922 г., январь февраль),
стенографические отчеты I съезда пародов Boi т жа (издание
Коминтерна, 1920 г.), I Закавказского съезда коммунистических
организаций (1922 г.), труды, обзоры, материалы, доклады,
1 В. II. Ленин. Поли. собр. соч, т. 44, стр. 388, 389.
._-л
2 См. А. Андреев, Б. Панков, Е. Смирнова. Ленпп в Кремле. М., I960,
СТР ^Подарки трудящихся Закавказья В. И. Ленппу бережно хранятся
в квартпре-музее В. II. Ленппа в Кремле.
« См. «Библиотека В. II. Ленина в Кремле». М., 1961.
339

статистика о положении бакинской нефтяной промышленности,
книги, брошюры, а также сборники: «Первый Закавказский
съезд Советов», «Поездка председателя Азербайджанского рево­
люционного комитета тов. Нариманова по Азербайджанской рес­
публике (30 сентября— 14 октября 1920 г.)», «Речь товарища
Нариманова на четвертом заседании Первого Азербайджанского
съезда Советов рабочих, крестьянских, красноармейских и ма­
тросских депутатов 8 мая 1921 г.»; «Мирный договор между
Россией и Грузией»; «Грузия в 1921 —1922 годах» (сборник ста­
тей и материалов к пятой годовщине Октябрьской революции)
и др. Комплекты газет «Бакинского рабочего» за 1908 г., приве­
зенные Лепиным из Петрограда, бережно переплетены.
Рядом с этими материалами находим брошюру Б. Кнуняпца
(Б. Радина) «Первый Совет рабочих депутатов. 13 октября —
3 декабря 1905 г.», издаппую в Петербурге в 1906 г. На книге
штамп: «VI. Oulianoff»; брошюру А. Мяспикяна «Социалистыреволюционеры» (Минск, 1919 г.); книгу С. Т. Аркомеда (Г. Караджяна) «Рабочее движение и социал-демократия па Кавказе»
с предисловием Г. В. Плеханова; сборник стихов А. Акопяна па
армянском языке «Революционная эстрада» (1922 г.); очерк
И. Орбели «Временная выставка сасупских древностей» (1922 г.);
сборпик статей Мариэтты Шагнпяп «Литературный дпевнпк»
(1923 г.) и др.
«Библиотека В. И. Ленина размещалась в его рабочем каби­
нете в Кремле, писала Л. А. Фотиева.— Она сравнительно не­
большая, в ней насчитывается всего около двух тысяч книг, но
они подбирались, размещались, пополнялись или заменялись
другими только по указанию Владимира Ильича, либо по согла­
сованию с ним. Ленин хорошо знал каждую из этих книг» *.
11а этих и мпогпх других книгах имеются пометки Ленппа,
свидетельствующие о том, что оп пользовался и м и не раз 12.
Из пометок Лепина, сделанных в ноябре 1920 г. па записках
библиотекарши Ш. Манучаряпц3, впдпо, что Владимир Ильич
1 См. Ш. Манучаръяпц. В библиотеке Владимира Ильича. М., 1965,
стр. 4.
*
*
3
Между 8 п 16 февраля 1921 г. Ленив ознакомился с докладом
Красина «Об опасности утраты нефтеносных площадей и о концессиях
в Ьаку и Грозном», прочел брошюру «Положение нефтяной нромышсобр °со", ? а42 , сС
трОГ5°84Р)аЙО,1а “ К° ИЦУ 192°
(СМ‘ А И‘ Лени^ ,1олн* Манучарьянц Шушаппка Никитична, член КПСС с 1918 г. С И мапта 1 .U) г. в течение трех лот работала библиотекарем у В Й Ленина
«Меня еще никто так хорошо по обслуживал»,— говорил Ленин о Ману340

интересовался газетами и книгами, изданными в Тифлисе. Он
просил следующие издания: «Документы и материалы по внеш­
ней политике Закавказья и Грузии», II. Н. Жордания. За два
года (с 1-го марта 1917 года по 1-е марта 1919 года). Доклады и
речп; Арслан Причинений. Очерки русской политики на окраппах. Из псторпп армяпо-грузпнеких отношений 1918 года; Париби. Красная книга 1920 года. Армянские революционные дея­
тели в турецкой Армении и у пас1. 21 июня 1921 г. Лепин
поручил своему секретарю найти «печатный текст резолюции о
грузинских меньшевиках, принятой Всероссийской конференци­
ей меньшевиков РСДРП, помнится в конце 1919 пли начале
1920 года» 2. Через месяц Ленин запросил Н. Л. Мещерякова,
использовал лп он эту резолюцию при подготовке брошюры по
грузинскому вопросу, п предложил достать ее, если у Мещеря­
кова ее петэ. Одновременно он сообщал, что указаппая резолю­
ция признавала блок грузинских меньшевиков с Антаптой недо­
пустимым п осуждала его.
*

*
*

Большевики Закавказья с благодарностью принимали советы
Ленина и всегда точно следовали его указаниям.
Эти советы М. Орахелашвпли сравнивал с лучами сильного
прожектора, освещающими путь при решепип сложнейших за­
дач. Близкое участие Владимира Ильича в определении полити­
ческой и экономической судьбы закавказских республик, говорил
оп, имело решающее и всегда благотворпое влияние.
Касаясь ленинского письма к кавказским коммунистам, Орахелашвилп подчеркивал, что это «письмо — образец широты,
простоты и ясности ленинского охвата сложнейших политиче­
ских и тактических проблем»4.
Об
огромном значении директив Ленина для коммунистов
Грузии говорил Ф. Махарадзе. В письме к М. Цхакая он отмечал:
«Обстановка постепенно улучшается, и в этом пам помог прежде
1 См. Ленинский сборник XXXV, стр 181.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 52, стр. 284.
3 См. В. 11. Ленин. Полп. собр. соч., т. 53, стр. 63. Чтеп редколлегии
газеты «Правда» Н. Л. Мещеряков работал над брошюрой «В меньше­
вистском раю. Из впечатлении поездки в Грузию», изданной в 1 *21 г.
* 4 М. Орахелашвили. Лепин и ЗСФСР, стр. 8.
341

всего Лепин...»1 В июле 1921 г. на Тифлисской городской пар­
тийной конференции отмечалось, что коммунисты Грузии в прак­
тической деятельности должны руководствоваться богатым опы­
том России 1917—1921 гг.2
Вспоминая о неоценимой помощи Ленина при овладении неф­
тяными промыслами Баку в 1920—1922 гг., А. Серебровскпй пи­
сал: «Тяжелые были для Баку времена, но Ильич поддерживал
нас своими ответными письмами, телеграммами, беседами с
нами...» 3
Старейший мастер нефти Гюль Бала Алиев вспоминает: «В са­
мые трудные мипуты рабочие с радостью встречали вдохновляю­
щие строки его (Ленина.— Г. Г.) телеграмм и писем. Они вооду­
шевляли пас на новые трудовые подвиги, звали в победное на­
ступление на всех участках социалистического строительства...» 4
Трудящиеся Закавказья питали безграничную любовь к
Ильичу, с благодарностью принимали помощь Советской России,
организованную Лениным.
Партийные п советские съезды, собрания рабочих, крестьян
н комсомольцев посылали слова приветствия п благодарности
Ильичу, сообщали ему о своих успехах и трудностях на пути пер­
вых социалистических преобразований.
Съезды Советов республик Закавказья, сессии столичных Со­
ветов избирали Ленина своим почетным председателем.
Первое торжественное заседание Бакинского Совета в июле
1920 г. за подписью А. Микояна известило Ленина, что он из­
бран почетным председателем Совета. «Надейтесь на нас, как на
стальную твердыню международного коммунизма на рубеже
Красного Севера и возрождающегося Востока» 5,— писали его
участппкп. 8 поября 1921 г. делегаты первого съезда Советов
автономной Аджарской республики сообщили Ленину, что вме­
сте с батумским пролетариатом они избрали его своим почетным
председателем6.
В феврале 1921 г. 1200 рабочих, крестьян и красноармейцев,
работавших на строительстве моста через р. Куру близ станции
Пойлп (между Грузией и Азербайджаном), успешно завершив
1 ЦП А НМЛ, ф. 157, оп. 3, д. 68; см. Н. Б. Махарадае. Филипп Махарадзе (Жпзнь и революционная деятельность). Тбилиси, 1960,
стр. 117—118.
2 См. «Очерки истории Коммунистической партии Грузии», ч. II. Тби­
лиси, 1963, стр. 10—11.
3 «Письма трудящихся Азербайджана В. И. Ленину», стр. 301.
4 Там же, стр. 321.
6 См. «Письма трудящихся к В. И. Ленину. 1917—1924 гг.», стр. 194
в Там же, стр. 249.
342

Руководящие деятели советских республик Закавказья, которые
встречались с Лениным: Орджоникидзе Г. К., Киров С. М .
Нариманов Н. Н., Мясникян А. Ф., Махарадзе Ф И., Цхакая М Г ,
Элиава Ш. 3., Агамалпоглы С. А., Тер Габриэлян С М., Буепатзаде Д. X.,
Мравян А. А., Микоян А. И., Мусабеков Г. М., Серебровскпп А. П.,
Никишин А. А., Ахундов Р. А.

работы, решили назвать мост именем В. И. Лепппа п послалп об
этом следующую телеграмму Владимиру Ильичу: «Мы постано­
вили пазвать Пойлинскпй мост, восстановленный грузппекими
рабочими руками всего лишь в четыре дня, Леппнским мостом,
чтобы этот мост был первым памятником дружной совместной
работы грузинских и русских пролетариев и соедпппл бы обе эти
нации так же крепко, как мы соединили оба берега р. Куры» 1.
Эрпванскпп городской Совет, приветствуя своего почетного
члепа, В. И. Лепина, писал: «Рабочие и крестьяне Советской
Армепип в общей семье великой Советской федерации в мпрпых
условиях куют основы коммунистического общества, отдавшись
созидательной работе по восстановлеппю разрушенных империа­
листами и их лакеями — армянскими националистическими
партиями — своих очагов. Этим трудящиеся Армепии обязаны
Великой Октябрьской революции и в первую очередь Вашему
гению» 2.
Трудящиеся Закавказья с глубокой благодарностью прини­
мали помощь Советской России.
Съезд работников снабжения республик Закавказья, состояв­
шийся в октябре 1921 г., отмечал, что Советский Азербайджан
получил из России миллион пудов хлебопродуктов, 80 вагонов
сахара, 34 млн. аршин мануфактуры и пр.3 В феврале 1922 г.
I съезд Советов Армении также отмечал, что в течение 1921 г.
республика получила из РСФСР 3,5 млн. руб. золотом и 2895 тыс.
пудов продовольственных и других товаров 4. В докладе на I За­
кавказском съезде Советов в Баку в декабре 1922 г. Г. Орджони­
кидзе, говоря о неоценимой помощи Советской России, сообщил,
что Закавказье получает хлеб и золото для восстаповлеппя муганской оросительной системы, для покупки тракторов, для раз­
вития хлопководства в Армепип, для постройки электростанции
близ Тифлиса и текстильной фабрики в Грузии. «Существованием
Советской власти, своим освобождением трудящиеся массы Гру­
зии, Армении, Азербайджана целиком обязаны России. Не будь
Советской России
пе было бы Советского Азербайджана, Со­
ветской Грузии, Советской Армепии, и по сегодняшний день они
находились бы под пятой английского империализма» 5.

' «Письма трудящихся к В. И. Ленину. 1917—1924 гг.», стр 226
2 Там же, стр. 359.
3 См. «Правда Грузин», 18 октября 1921 г.
4 См. «Хорурдаин Айастан», 1922, № 26, 29.
5 Г. К. Орджоникидзе. Статьи и речи, т. 1 , стр. 261.
344

*

*

*
Трудящиеся Закавказья приглашали В. И. Ленина посетить
их республики. На одну из таких просьб Лешш ответил, что
очень хочет встретиться с бакинскими рабочими, считает их од­
ним из лучших отрядов пролетариата п при первой же возмож­
ности исполнит их просьбу '.
Весной 1922 г. по совету врачей Владимир Ильич предпола­
гал провести отдых и лечение на Кавказе. Связанная с этим пе­
реписка с Орджоникидзе показывает, насколько хорошо изучил
Ленин Грузию, ее природные и климатические условия12. Узнав
о желании Лепина поехать па Кавказ, Камо выразил пожелание
сопровождать его в этой поездке. «Если Вы согласны, дорогой
Владимир Ильич,— писал Камо,— то можно поговорить о марш­
руте и времени отъезда. Я еду в Батум 12 апреля...» 3 Ленин со­
гласился с предложением Камо и запросил об этом мпенпе Орд­
жоникидзе 4. 17 апреля 1922 г. он писал: «т. Серго! Посылаю Вам
еще несколько маленьких справок. Опп сообщены мне доктором,
который сам был па месте и заслуживает полного доверия...» 5
Затем в письме приводились данные о географических и клима­
тических условиях Абастумапи и Боржоми: «Боржом очень го­
дится, ибо есть прогулки по ровному месту, а это необходимо для
Надежды Константиновны. Кроме того Боржом — высота под­
ходящая...» 6
Трудящиеся Закавказья с нетерпением ждали Ильича.
23 марта 1923 г. Ф. Махарадзе писал ему: «Надеюсь, что летом
увидим Вас с Надеждой Копстантпповной у нас, в Тоилисп, и
мы покажем Вам изумительные места» 7.
По заданию Орджоппкпдзе лучшие организаторы здравоохра­
нения Грузинской ССР выбирали места отдыха для Владимира
Ильича. Для осмотра курортов Грузии приехали нарком здраво­
охранения РСФСР Н. А. Семашко и лечащий врач Лепина. Ста­
рый большевик, в то время член коллегии Наркомздрава Грузии,
И. Франгулян в своих воспомпнаппях пишет: «Хотя обе дачи

1 См. «Воспомппапия азербайджанских коммунистов о В. И. Лепине
СТР"25См.5к П . Л е н и н . Полн. собр. соч., т. 54, стр. 229—231, 241—242.
8 «Известия», 30 октября 1960 г.
* См. В . И . Л е н и н . Полн. собр. соч., т. 54, стр. 230—231.
5 Там же, стр. 241.
6 Там же, стр. 242.
7 «Заря Востока», 10 ноября 1958 г.
345

в Абастумане п в Боржоме были подготовлены к приему доро­
гого всем пам Ильича, он не смог приехать из-за резкого ухуд­
шения здоровья, и мы были очень огорчены, что нам не удалось
помочь ему поправить здоровье на замечательных целебных на­
ших курортах, где его встретилп бы все с большой радостью»
СОЮЗ НА ОСНОВЕ
ДОБРОВОЛЬНОСТИ
И РАВНОПРАВИЯ

С первых дней установления Советской
власти Коммунистическая партия стремилась создать братский
союз наций на основе добровольности и равноправия. Необхо­
димость единого многонационального государства В. И. Лепин
обосновывал в своих выступлениях и произведениях. В «Декла­
рации прав трудящегося и эксплуатируемого народа» он ука­
зывал, что на основе социалистического строя будет создан
«действительно свободный и добровольный, а, следовательно,
тем более тесный и прочный, союз трудящихся классов всех на­
ции России...» . В статье «Великий почин» он писал, что объединенпе миллионов трудящихся приведет к созданию Союза Со­
ветских Республик3. В «Письме к рабочим и крестьянам Украи­
ны по поводу побед над Деникиным» Ленин заявлял: «Мы хо­
тим добровольного союза наций,— такого союза, который не
допускал бы никакого насилия одной нации над другой,— такого
союза, который был бы основан на полнейшем доверии на
гласии»°'!НаНИИ братского еДинства, на вполне добровольном со, 1П'1 Г""'Л ™
пско“ войны и иностранной интервенции, в
ттптт "Р е™ о щих врагов сотрудничество советских республик
приняло форму военно-полптического союза. Переход к mhdhomv
строительству еще острее поставил вопрос о создапиГтакого
государственного союза, который позволил бы объединить все
материальные ресурсы всех республик в интересах С о п ен и я
развитая народного хозяйства, укрепления обороны Г т с т р о е
™Фти Г п Т е / Преля 19 п Г- в Письме к Управляющему АзФ
' П' Свребровскому Ленин подчеркивал необходимость
стр.'ва Франгулян- Воспоминания старого большевика. Тбилиси, 5966,

346

организации областного хозяйственного центра, отвечающего за
Баку -J- Батум и т. п .1 В телеграмме на имя Орджоникидзе, от­
мечая плохое состояние снабжения Закавказья, Ленин настоя­
тельно требовал «создать областной хозяйственный орган для
всего Закавказья...»2, а в заключительном слове по докладу^о
концессиях на заседании коммунистической фракции Всероссий­
ского Вентрального совета профсоюзов в апреле 1921 г. говорил:
«Теперь стала советской Грузия. Речь идет об объединении Кав­
казских республик в один хозяйственный центр: Грузинской,
Азербайджанской и Армянской. Нефть производит Азербайджан,
ее нужно возить через Батум, через территорию грузинскую,
так что будет единый хозяйственный центр» 3.
В письме коммунистам Кавказа Ленин говорил о необходи­
мости тесного союза советских республик на Кавказе, призван­
ного создать образец национального мира. В беседе с А. Мяснпкяпом Владимир Ильич указывал, что в этом письме специально
не затрагивается вопрос об объединении кавказских республик,
поскольку об этом им уже посланы закавказским товарищам
советы и указания. 17 апреля 1921 г .4 Ленин, запрашивая Орд­
жоникидзе о Внешторге, писал: «объединены ли в этом отноше­
нии Грузия, Армения, Азербайджан...»5 Через день он предло­
жил сохранить Грузинский государственный банк как аппарат
кредита для внешней торговли и для превращения его в банк
«всего Закавказья в связи с проектируемым экономическим
объединением республик Закавказья» 6.
4 мая 1921 г. В. И. Ленин участвует в заседании Политбюро
ЦК РКП (б), на котором утверждается проект директивы для
уполномоченного Совета Труда и Обороны и Наркомвнешторга
о торговых отношениях с закавказскими советскими республи­
ками. В эту директиву Ленин вносит поправки7. Во второй поло­
вине мая на заседании Политбюро с участием В. И. Лепина, на­
ряду с другими вопросами, обсуждаются вопросы о торговом
договоре с закавказскими советскими республиками, об объеди­
ненном Внешторге закавказских советских респуолик . 1 / июля
1 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 52, стр. 124.
2 Там же, стр. 136.
с
» В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 43, стр. 1 »Ь—1 »/.
Пт1Т1„.^
4 Телеграмма послана в Эрпвань, где тогда находился Г. К. Орджо­
никидзе.
„
со
.гп
6 В. //. Ленин. Поли. собр. соч., т. 52, стр. 15U.
6 Там же, стр. 153.
См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 43, стр. 529—530.

7

• См. там же, стр. 535, 538.
347

Лепин поручил Орджоникидзе «вполне выяснить положение За­
кавказского Внешторга» !.
Еще в июне 1920 г. Ленин указывал: «Федерация уже на
практике обнаружила свою целесообразность как в отиошеппях
РСФСР к другим советским республикам (венгерской, фппской,
латвийской в прошлом, азербайджанской, украинской в настоя­
щем)...» 2
Большевики Закавказья единодушно выразили согласие с
директивами Лепина об объединении закавказских советских
республик. Партийные организации Азербайджана, Грузии и
Армении, следуя указаниям Ленина, терпеливо разъясняли оши­
бочность позиции тех коммунистов, которые выступали против
федерации, считали ее преждевременной.
3 поября 1921 г . Кавбюро ЦК РКП (б) приняло решепие о
создании федерацип закавказских республик3. Это решение,
полностью вытекавшее пз ленипскнх директив, встретило еди­
нодушное одобрение коммунистов и широких беспартийных масс
Азербайджана, Грузии и Армении. И это не случайно. Оно имеет
своп исторические корни. Дружба закавказских народов сложи­
лась в многовековой совместной борьбе против многочисленных
общих врагов — иностранных захватчиков и буржуазных нацио­
налистов. Трудящиеся разных нацпй Закавказья в течеппе мно­
гих лет дружно и сплоченно работали в рядах единой партийной
организации, велп решительную борьбу против националистов
всех мастей. Воспитанные большевистскими организациями в
интернациональном духе, народы Закавказья были подготовлены
к государственному объединению. «...Нам не пришлось много
философствовать,— писал С. М. Киров в декабре 1921 г. — Толь­
ко была брошена мысль о федерацип — и не было ни одного ра­
бочего, который не возликовал бы от этого» 4.
Ленин поддерживал предложение коммунистов Закавказья об
образовании Закфедерации.
28 ноября 1921 г. Ленин написал «Проект постаповлеппя По­
литбюро ЦК РКП (б) по вопросу об образовании федерации
закавказских республик», который на следующий же день был
принят Политбюро ЦК РКП (б). В этом историческом документе

2 п' W Ленин■ Полп- собр. соч., т. 53, стр. 40.
В. И. Ленин. Полп. собр. соч., т. 41, стр. 164.
3 См. «Борьба за упровеппе Советской власти в Грузии Сбооппк
документов п материалов, 1921-1925». Тбилиси, 1959, стр 65
Р
* «Правда Грузии», 1921, № 231.
’
348

«1) Признать федерацию закавказских республик принципи­
ально абсолютно правпльпой и безусловно подлежащей осуще­
ствлению, но в смысле пемедлепного практического осуществле­
ния преждевременной, т. е. требующей известного периода
времени для обсуждения, пропаганды и советского проведения
снизу;
.!
2) предложить Центральным комитетам Грузии, Армении и
Азербайджана (через Кавбюро) поставить вопрос о федерации
пошире па обсуждение партии и р а б о ч и х и к р е с т ь я н ­
с к и х м а с с , эпергпчно вести пропаганду за федерацию и про­
вести ее через съезды Советов каждой республики; в случае
большой оппозиции точно п своевременно донести Политбюро
ЦК РКП» ».
На основе решений Политбюро и директив Лепина партий­
ные организации начали широкую кампанию по разъяснению
идеи образования Закфедерацип. В конце 1921 г. и начале
1922 г. в Закавказье развернулось всенародное двпжепие за соз­
дание федерации. В феврале 1922 г. I съезд коммунистических
организаций Закавказья, дав отпор небольшой группе нацпоналуклонпстов (Б. Мдивани и др.), одобрил проект заключения
союзного договора между Азербайджанской, Армянской и Гру­
зинской советскими республиками 12. Договор этот был утвержден
па полномочной конференции представителями ЦИК республик
Закавказья, состоявшейся в Тифлисе 12 марта 1922 г .3 В де­
кабре 1922 г. в Баку был созван I Закавказский съезд Советов,
который принял решение о создании Закавказской Советской
Федеративной Социалистической Республики (ЗСФСР) и утвер­
дил Конституцию Закфедерацип. Съезд послал приветствие
В. И. Ленину, в котором говорилось; «Установив прочпып нацио­
нальный мир, как залог несокрушимости Советской власти в За­
кавказье, п вступая единой семьей в Союз Советских Социали­
стических Республик, мы выражаем твердую уверенность в том,
что под пспытаппым и умелым Вашим руководством и под зна­
менем Компнтерпа мы добьемся здесь, в преддверии Востока,
могучего укрепления Советской власти, возрождения нашего
единого хозяйства» 4.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 44, стр. 255.
2 См. «Первый Закавказский съезд коммунистических организаций.
Стенографический отчет». Тифлис, 1927, стр. 98—101.
по,.
3 См. «Образованно СССР. Сборник документов (1917—19^ч)». М.—
Л., 1949, стр. 288—289.
4 «Письма трудящихся к В. И. Ленину. 1917 1924 гг.», стр. 352 353.
349

Закавказская федерация олицетворяла идею братского един­
ства и дружбы народов Азербайджана, Грузии п Армении. За
15 лет своего существования (до начала 1937 г.) она обеспечила
быстрое развитие хозяйства и культуры народов края, рост и
воспитание национальных кадров, дальнейшее укрепление
дружбы народов.
Федерация сыграла большую роль в осуществлении ленин­
ской идеи созданпя общесоюзного государства — Союза Совет­
ских Социалистических Республик. Первый Закавказский съезд
Советов, выражая волю трудящихся края, решил войти в состав
СССР.
Выдвинув идею объединения советских республик, Ленин
всесторонне обосновал и лично руководил практической работой
по созданию СССР. Он исходил прежде всего из необходимости
закрепления завоеваний Октябрьской революции, сохранения
суверенитета Советской страны, ликвидации хозяйственной раз­
рухи и задач социалистического строительства. Еще в годы
гражданской войпы Ленин выдвигал вопрос о создаппп добро­
вольного союза наций.
Владимир Ильич неоднократно подчеркивал необходимость
исключительно дружеского отношения к хозяйственным, поли­
тическим и культурным интересам всех в прошлом угнетенных
царизмом наций, строжайшего сохранения при объединении
принципов полного равноправия советских республик.
Поэтому он подверг резкой критике и решительно отклонил
разработанный Сталиным проект резолюции комиссии Оргбюро
ЦК РКП(б) 1— «О взаимоотношениях РСФСР с независимыми
республиками», согласно которому национальные советские рес­
публики должны были войти в состав РСФСР на правах автоном­
ных республик2.
25 сентября 1922 г. в Горках, ознакомившись с материалами
комиссии, В. И. Лепин по вопросу об объединении советских
1 В комиссию Оргбюро ЦК РКП (б), образованную 11 августа 1922 г.
вошли И. В. Сталин, В. В. Куйбышев, Г. К. Орджоникидзе, X. Г. Раковскии Г. я Сокольников и представители национальных республик —
С. А. Агамалпогльт (Азербайджан), А. Ф. Мясников (Армения) П. Г. Мди-М Г Р У З И Я ), Г. И. Петровский (Украина), А. Г. Червяков (Белорус2 Позже в письме «К вопросу о национальностях, или об «автономпзации»» Ленин, критикуя ошибки Сталина по национальному вопро­
су, говорил: «Я думаю, что тут сыграли роковую роль торопливость и
администраторское увлечение Сталина, а также его озлобление против
пресловутого «социал-нацпонализма** (В. И. Ленин. Поли. собр. соч.,
Т*
СТр, д о ( )•
350

республик до конца месяца имел беседы с Г. Я. Сокольниковым,
И. В. Сталиным, председателем Совнаркома Грузни П. Г. Мдивапп, Г. К. Орджопнкидзе, членами ЦК Компартии Грузии, пред­
седателем Совнаркома Армении А. Ф. Мяснпкяном.
26 сентября 1922 г. В. И. Ленин написал письмо для членов
Политбюро ЦК РКП (б) «Об образовании СССР», в котором,
обобщая опыт национального строительства, указывал принци­
пиальный путь объединения советских республик — образова­
ния СССР на основе полного равноправия, взаимного уважения,
дружбы, братского сотрудничества, взаимопомощи, полного со­
хранения национального суверенитета каждой пз советских
республик.
«...Мы,— писал Ленин,— признаем себя равноправными с
Украинской ССР и др. и вместе и наравне с ними входим в но­
вый союз, новую федерацию... Важно, чтобы мы не давали пищи
«независпмцам», не уппчтожали их независимости, а создавали
еще новый этаж, федерацию равноправных республик» ‘.
В. И. Лепин со всей беспощадностью выступал против вели­
кодержавного шовппизма, относился с глубоким уважением и
заботой к коммунистам бывших в угнетении национальностей.
В июле 1921 г. в ответ на письмо председателя татарского Сов­
наркома С. Г. Сапд-Галпева, который спрашивал: «Прав ли я,
если придерживаюсь такого мнения, что при правильном пони­
мании резолюции X съезда партии по национальному вопросу в
процессе реализации ее коммунисты бывшей раньше господст­
вующей нации, как вышестоящие своим уровнем во всех отно­
шениях, должны играть роль педагогов и няпек по отношению к
коммунистам и всем трудящимся бывших в угнетепип нацио­
нальностей, именем которых пазывается данная автономная
республика (область, коммуна), и по мере роста последних пер­
вые должны уступать своп места им?», Ленин отвечает: «Не
«педагогов и нянек», а помощников» 12.
В записке от 6 октября 1922 г. он писал: «Великорусскому
шовиппзму объявляю бой не на жизнь, а на смерть. Как только
избавляюсь от проклятого зуба, съем его всеми здоровыми зу­
бами.
Надо абсолютно настоять, чтобы в союзном ЦИКе председа­
тельствовали по очереди
русский
украинец
грузин п т. д.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 45, стр. 211, 212.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 53, стр. 45.
351

Абсолютной 1
В соответствии с указаниями Ленина комиссия ЦК перера­
ботала проект резолюции о взаимоотношениях между РСФСР и
независимыми республиками, после чего он был утвержден на
октяорьском (1У22 г.) Пленуме ЦК РКП (б), который полностью
поддержал ленинский план образования СССР.
Решительно было осуждено проявление как великодержав­
ного шовинизма, так и местного национализма. Пленум дал от­
пор Мдиваии, который сначала возражал против образования
СССР, а потом настаивал, чтобы Грузия входила в СССР не через
Закавказскую федерацию, а непосредственно.
«Мы все знали,— пишет участник пленума А. Микоян,— что
принимаем предложения Лепина, творца национальной п о л и т и ­
к и нашей партии. Э т и предложения были пронизаны ясной
мыслью о равенстве советских республик» 2.
В историческом решеппп пленума говорилось: Признать не­
обходимым заключение договора между Украиной, Белоруссией,
федерацией закавказских республик и РСФСР об объединении
их в «Союз Социалистических Советских Республик», с остав­
лением за каждой из пих права свободного выхода из состава
«Союза».
24
декабря на X Всероссийском съезде Советов представи­
тели Украипы, Белоруссии, Азербайджана, Грузии, Армении и
других республик, отметив освободительную миссию русского
народа, выразили горячее желание па добровольных началах
объединиться с ним в многонациональную семью.
В пользу лешшского предложения о создании СССР высказа­
лись трудящиеся всех национальных республик, все съезды Со­
ветов на местах3. Состоявшийся в Москве 30 декабря 1922 г.
I съезд Советов СССР утвердил Декларацию и Договор об обра­
зовании Союза Советских Социалистических Республик, избрал
верховный орган власти союза в период между всесоюзными
съездами — ЦИК СССР, председателями которого были избраны
М. И. Калинин, Г. И. Петровский, Н. Н. Нариманов, А. Г. Чер­
вяков. В. И. Ленин был избран председателем Совнаркома
СССР.
Ленпп пе был на этом съезде по болезни, однако вся работа
съезда проходила в полном согласии с его указаниями. Съезд из­
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 45, стр. 214.
2 «Юность», 1966, № 10, стр. 18.
3 См. «Образованно СССР. Сборник документов
стр. 290—325.
352

(1917—1924)»,

брал Ленина своим почетным председателем и послал ему при­
ветствие.
Состоявшийся в январе 1924 г. II съезд Советов СССР ут­
вердил Конституцию Советского государства.
Создание добровольного союза равноправных советских на­
родов историческая победа идей ленинизма, ленинской нацио­
нальной политики Коммунистической партии.
СССР был создан исключительно добровольным соглаше­
нием, к чему стремился, за что боролся Ленин. Мы хотим, го­
ворил Ленин, чтобы республика русского народа привлекала
к себе иные нации не насилием, а исключительно добровольным
соглашением *.
Образование СССР имело всемирно-историческое значение.
Как отметил XII съезд партии (апрель 1923 г.), «пролетариат
нашел в советском строе ключ к правильному разрешению на­
ционального вопроса, он открыл в нем путь организацип устой­
чивого многонационального государства на началах националь­
ного равноправия и добровольности» 12.
До последних дней своей жизни Ленин беспокоился о том,
чтобы правильно претворялась в жизнь национальная политика
партии, об укреплении СССР. Он радовался успехам нацио­
нальных республик, часто принимал их представителей, подолгу
беседовал с н и м и , выяснял местные нужды, проявлял большую
заботу о рапее угнетенных народах.
28 апреля 1922 г. Ленин направил телеграмму рабочим и
инженерам Азнефтп. Он благодарил их за проявленный необы­
чайный героизм и самоотверженность при локализации пожара
в Сураханских нефтескважинах3. В начале октября Ленин за­
слушал отчет о положении Азнефтп и затем обратился к бакин­
ским рабочим с письмом следующего содержания: «Дорогие то­
варищи! Я только что выслушал краткий отчет тов. Серебровского о положении Азнефтп. Трудностей в этом положении
очень не мало. Посылая вам свой горячий привет, прошу вас
1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 379.
2 «КПСС в резолюциях...», т. 2, стр. 437. Буржуазные фальсифика­
торы истории (Л. Шапиро, В. Шарндорф, Ю. Борис, Ф. Шуман, Г. Штекл,
О. Юрченко, Р. Пайпс, С. Пейдж, С. Врацян и др.) пытаются доказать,
что установление Советской власти в социалистических республиках и
образование СССР якобы является «завоеванием большевиками нацио­
нальных районов» (об этом см. О. И. Чистяков. Становление Российской
Федерации (1917—1922). Изд-во МГУ, 1966).
3 См. В. П. Ленин. Поли. собр. соч., т. 54, стр. 248. За самоотвер­
женную борьбу с пожарами ВЦИК в августе 1922 г. наградил рабочих
Баку орденом Трудового Краспого Знамени.

23

Г. Б . г*р*бджанян

353

r4jZ£~

' £*&+**
S ^ fir X W .

*%

4

0>

*

■

^

.
c4sjCt* d h ^

“

yu U ^f ^ M

- ^ /^ ~ -

Письмо В. И. Ленина рабочим города Баку.—
6 октября 1922 г.

ближайшее время продержаться всячески. Первое время нам
особенно тяжело. Дальше будет легче. Победы мы должны до­
биться и добьемся во что бы то ни стало.
Еще раз шлю вам лучшие коммунистические приветы» *.
41 августа 1922 г. Ленин принял председателя ЦИК Азер­
байджанской ССР С. А. Агамалпоглы и сопровождавшего его
секретаря ВЦИК А. С. Енукидзе12, расспросил Агамалпоглы о
работе Союзного Совета Закфедерацпи, о положении в Азер­
байджане, об отношении трудящихся к проекту создания но­
вого, латинизированного алфавита взамен старого арабского, о
Красной Армии Азербайджана, о работе среди женщин, о поло­
жении в Армении и т. д.
Внимательно выслушав ответы Агамалпоглы о социалисти­
ческих преобразованиях в республике, Ленин спросил: «А как
относятся ко всему этому азербайджанские рабочие и крестья­
не?» Рассказывая в своих воспоминаниях об этой незабывае­
мой встрече, Агамалпоглы писал: «Я был обновлен, воодушев­
лен. Надо удесятерить работу!» 3.
Движение за введение нового латинизированного азербайд­
жанского алфавита Ленин назвал «великой революцией на Во­
стоке» 4.
В декабре 1922 г. в Горках у Ленина побывал А. Мяснпкяп.
В это время здоровье Ильича улучшилось, и он готовился в
Москву на работу. «Был весел, смеялся...— вспоминал Мяснпкян.— Много расспрашивал, по обыкновению живо интересо­
вался всем. Говорил о закавказских делах. Спрашивал, подня­
лась ли опустошенная Армения, как обстоят там дела с хлоп­
ком, с орошением, с продовольствием, достаточно ли крепка
национальная Красная Армия, не обижается ли «мелкий люд»,
нет ли агитации со стороны буржуазной интеллигенции, не го­
ворят ли о «русских штыках» и т. д. и т. и. Я ушел от него под
впечатлением, что Закавказская Федерация и намечавшийся
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 45, стр. 215.
2 В. И. Левин высоко ценил А. С. Енукидзе. В декабре 1921 г. в
одном из писем по вопросу о проверке и чпстке партпп он ппсал. «Надо
сказать, что т. Енукидзе, член партпп с 1898 года, принадлежит к тон
старой партийной гвардии, которая собственно и должна проверять и
чистпть нашу партию. Всякое показание из рядов этой старой гвардии
заслуживает, по моему убеждению, тройного внимания» (В. И. Ленин.
Поли. собр. соч., г. 54, стр. 53).
3 См. «Воспоминания коммунистов Закавказья о В. И. Ленине»,
стр. 279.
4 См. П. А. Азизбекова. В. И. Лепин и социалистические преобразо­
вания в Азербайджане, стр. 298; Я. Хансуваров. Латинизация орудие
ленинской национальной политики. М., 1932, стр. 21 22.
355

тогда по мысли товарища Ленина Союз Советских Республик
еще более укрепят межнациональную дружбу и усилят Совет­
скую власть» *.
В конце 1922 г. и пачале 1923 г., будучи тяжело больным,
Леннп дал важнейшие директивы партии, продиктовал ряд пи­
сем и статей («Письмо к съезду», «О передаче законодательных
функций Госплану», «К вопросу о национальностях или об «автономизацпи»», «Странички из дневника». «О кооперации»,
«О нашей революции», «Как нам реорганизовать Рабкрин»,
«Лучше меньше, да лучше»), в которых глубоко обосновал и
предначертал план построения социализма в СССР, дал конкрет­
ные указания по важнейшим вопросам социалистического стро­
ительства, укрепления идейного и организационного единства
партии.
В этих последппх трудах Ленина, явившихся своеобразным
политическим завещанием партии, великий вождь подчеркивал,
что в Советской стране есть все необходимое для полного по­
строения социалистического общества. Он глубоко был убежден,
что победа социализма обеспечена во всем мире.
Придавая большое значение последовательному и правиль­
ному осуществлению национальной политики партии, Владимир
Ильич в письме «К вопросу о национальностях или об «автономизации»», продиктованном 30 и 31 декабря 1922 г., требовал
строго соблюдать прппцип пролетарского интернационализма,
обеспечить полное, действительное равноправие наций, с вели­
чайшей осторожностью относиться к особым интересам отдель­
ных паций, укреплять самостоятельность каждой из республик
в великой семье Советской страны 12.
По поводу создапия Закавказской федерации возник серьез­
ный конфликт в ЦК Компартии Грузии. Некоторые члепы
ЦК — Мдивани3, Окуджава и др.— выступали против Закфе1 Л. Ф. Мясникяп. Избранные произведения, стр. 54G—547.
2 См. В. И. Лепин. Полп. собр. соч., т. 45, стр. 35С—302.
3 В. II. Лепин назвал Мднпапи грузинским коммунистом, подозре­
ваемым в «независимстве», он принял его и терпеливо беседовал с ним
(см. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 211—213). С. Тодрия рас­
сказывает, что делегаты из Грузии, находившиеся в Москве на XI съезде
РКП (б), имели беседу с Лениным, во время которой Ленин вновь под­
твердил мнение по вопросу о борьбе с уклонистами, сказав при этом,
что он пс собирается менять своего мпеппя по этому вопросу (см. «Воспо­
минания коммунистов Закавказья о В. И. Ленине», стр. 108). Многие
национал уклонисты под воздействием ленинской критики вскоре прпзпали свои ошибки и активно включились в партию п государственную

35Q

д Рацпи. Заккраиком РКП (б), находясь на совершенно правпльных позициях в вопросе создания СССР и Закавказской
федерации, порой допускал администрирование в отношении на­
циональных компартий Азербайджана, Армении и Грузии а
также нацпонал-уклонпстов. Для рассмотрения этого вопроса
секретариат ЦК РКП в конце ноября 1922 г. выделил спецпальную комиссию (Ф. Э. Дзержинский, Д. 3. Манупльский,
Ь. С. Мицкявпчюс-Капсукас), которая выехала в Тифлис выяс­
нять обстоятельства, связанные с конфликтом. Комиссию воз­
главлял Ф. Э. Дзержинский, который по возвращении сразу был
принят В. И. Лениным. «Владимир Ильич с нетерпением ‘ждал
возвращения Дзержинского,— пишет Л. А. Ф о т и е в а и еще
2 декабря поручил нам ежедневно справляться, когда он при­
едет. Беседа с Дзержинским сильно взволновала Владимира
Ильича» *.
В письме «К вопросу о национальностях или об «автономизации»» Ленин писал, что из сообщения Дзержинского по гру­
зинскому инциденту он вынес только самые большие опасения,
вся «затея «автономизацип» в корне была неверна и несвоевре­
менна» 12.
24 января 1923 г. Ленин вызвал Фотиеву и дал поручение
запросить у Дзержинского пли у Сталина материалы комиссии
но грузинскому вопросу и детально их изучить3. 1 февраля с
разрешения Политбюро ЦК Ленин ознакомился с материалами
и дал указание, на что обратить внимание и как ими пользо­
ваться.
Л. А. Фотпевой были записаны следующие указания Ле­
нина: «1) За что старый ЦК КП Грузии обвппили в уклоипзме.
2) Что им вменялось в вину, как нарушение партийной дисцип­
лины. 3) За что обвиняют Заккраиком в подавлении ЦК КП
Грузии. 4) Физические способы подавления («биомеханика»).
5) Лпнпя ЦК РКП (б) в отсутствии Владимира Ильича и при
Владимире Ильиче. 6) Отношение комиссии. Рассматривала ли
она только обвинения против ЦК КП Грузии или также и про­
тив Заккрайкома? Рассматривала ли опа случай биомеханики?
7) Настоящее положение (выборная кампания, меньшевики, по­
давление, национальная рознь)» 4.
Ленин остался педоволен работой комиссии, не проявившей
необходимой бдительности и терпеливого отношения при раз
1 Л. А. Фотиева Из воспоминаний о В. И. Ленине, стр. 18,
2 В. II. Ленин. Поли. собр. соч., г. 45, стр. 356.
8 См. там же, стр. 47G.
* Там же, стр. 606—607.

357

боре «грузинского инцидента». В письме «К вопросу о нацио­
нальностях или об «автономизации»» оп решительно осуждал
великодержавный уклон в национальном вопросе как главную
опасность в тех условиях. «...Ничто так не задерживает разви­
тия и упроченности пролетарской классовой солидарности, как
национальная несправедливость, и ни к чему так не чутки «оби­
женные» националы, как к чувству равенства и к нарушению
этого равенства, хотя бы даже по небрежности, хотя бы даже в
виде шутки, к нарушению этого равенства своими товарищами
пролетариями» 1.
Оп указывал, что извращение принципа пролетарского ин­
тернационализма и политики дружбы народов может подорвать
авторитет Коммунистической партии и Советской власти.
Л. А. Фотпева, секретарь Владимира Ильича в последние
годы его жизни, в своих воспомппапнях отмечала, какое боль­
шое зпаченне придавал Ленин правильному решепшо нацио­
нального вопроса, н в частности «грузинского вопроса». В фев­
р а л е -м а р т е 1923 г., будучи уже тяжело больным, Ленин не
раз возвращался к этому вопросу, просил материалы, делал за­
просы, давал указапия, детализировал их, проверял пх исполне­
ние. 14 февраля Владимир Ильич вызвал меня снова, писала
Фотиева, «затруднялся речью, видимо, устал. Говорил опять по
трем пупктам своих поручений. Особенно подробно по тому, ко­
торый его всех больше волнует, т. е. по грузинскому вопросу.
Просил торопиться. Дал некоторые указания» 2. В марте 1923 г.
Лепин готовил записку и речь по этому вопросу3. «Готовлю для
вас записки и речь»
писал он П. Мдивани и Ф. Махарадзе
6 марта 1923 г. Это письмо — последний документ, продикто­
ванный Лениным.
По указапию В. И. Лепина ЦК РКП (б) провел ряд важней­
ших мероприятий по нормализации положения в партийной ор­
ганизации Грузии, что имело решающее значение для укреп­
ления единства Компартии Грузии.
В. И. Ленин воспитывал коммунистов и всех .трудящихся
в духе пролетарского интернационализма и дружбы народов,
призывал их к беспощадной борьбе со всеми проявлениями ве­
ликодержавного шовнппзма и местного национализма, к укреп1 В. П. Ленин. Полп. собр. соч., т. 45, стр. 360.
2 Там жо. (Дпевпнк дежурных секретарей В. И. Лепина), стр. 485—
486.

8 См. там же, стр. 486, 608.
* В. U. Ленин. Полп. собр. соч., т. 54, стр. 330.
358

ленпю братского союза между русским народом п всеми дру­
гими народами нашей страны.
Неоднократно подчеркивая, что национализм всех угнетен­
ных в прошлом наций законен п исторически оправдан, В. И. Ле­
нин вместе с тем постоянно обращал внимание и на другую
сторону национализма угнетенных наций — его склонность впа­
дать в крайпости, скатываться к проповеди расовой и нацио­
нальной исключительности.
Руководствуясь указаниями Ленина, XII съезд РКП (б) от­
метил, что необходимо с помощью русского пролетариата уско­
рить ликвидацию хозяйственного и культурного неравенства
между советскими народами. Съезд призвал к решительной
борьбе как с великодержавным шовпппзмом, так и с местным
национализмом.
Последовательно осуществляя ленинскую идею создания
Закавказской федерации, добровольно войдя в братскую семью
народов СССР, трудящиеся Закавказья под руководством пар­
тийных организаций успешно восстанавливали народное хозяй­
ство, развивали национальную по форме и социалистическую по
содержанию культуру.

Заключение
ПО Л Е Н И Н С К О М У П У Т И —
К П О Б Е Д Е КО М М УН И ЗМ А

21
января 1924 г. умер В
Ленин. Центральный Комитет Коммунистической партии в сво­
ем обращении «К партии, ко всем трудящимся», сообщая о
смерти великого вождя, призывал свято выполнять его заветы.
Весть о смерти Ленипа облетела всю страну, весь мир. Она
пришла также в города и села Закавказья, неся безграничное
горе трудящимся массам. Еще в дни болезпи вождя все напря­
женно вчитывались в бюллетени о его здоровье, надеялись, что
он поправится, возвратится к работе. В эти дни шлп тысячи те­
леграмм-пожеланий па имя Ленипа. Много их было от рабочих,
крестьян, воинов, комсомольцев и пионеров Закавказья.
16 июля 1922 г. в «Правде» была напечатана телеграмма кур­
сантов кавказских артиллерийских курсов. В ней говорилось:
«Из газет узнали о Вашем здоровье, глубоко скорбим по этому
поводу и с далекого Закавказья, дорогой Владимир Ильич, шлем
Вам горячив привет. Верим, что Вы скоро скажете — я здоров».
В марте 1923 г. участники V съезда Коммунистической партии
Азербайджана писали Ленину: «Выражая единодушную волю
бакинского пролетариата и азербайджанского крестьянства, мы
настойчиво требуем от тебя всемерпо беречь свое здоровье, ко­
торое так нужно и так дорого для мирового пролетариата» 1.
2 ноября 1923 г. пионеры отряда имени Лепина Эрпвапского
уезда писали Ильичу, что их больше всего интересует его здо­
ровье, что они клянутся идти по пачертапиому им пути и же­
лают скорейшего выздоровления.
1 «Письм-1 трудящихся Азербайджана В. И. Ленину», стр. 203.
360

26 января 1924 г. на II Всесоюзном съезде Советов, посвященпом памяти В. И. Ленина, выступплп М. И. Калинин,
И. В. Сталин, Н. К. Крупская, К. Е. Ворошилов, Клара Цеткин
и дР. От имени трудящихся Закавказья выступил председатель
ЦИК ЗСФСР Н. Нариманов. Все они торжественно поклялись
неуклонно идти по ленинскому пути, оставаться верными заве­
там Ленина укреплять диктатуру пролетариата, единство
партии, союз рабочего класса и крестьянства, дружбу народов,
Союз Советских Социалистических Республик. «Товарищ Ле­
нин велик, могуч тем, что он собрал вокруг себя всех угнетен­
ных мира. Его могучие слова, его заветы в особенности запали
в сердца угпетенных Востока» 1,— говорил Н. Нариманов. Съезд
принял решеппе об увековечении памяти Лепина и подчеркнул,
что лучшим выражением этого будет широкое распространение
трудов великого учителя.
В связи с кончиной Ленина Заккрайком РКП (б), ЦК ком­
партий Азербайджана, Грузии и Армении обратились ко всем
членам партии, ко всем рабочим п крестьянам Закавказья с
призывом теснее сплотиться вокруг Центрального Комитета
партии, неуклонно продолжать великое дело, пачатое Лепиным,
«Мы уверены,— писали 120 тыс. рабочих нефтяного Азербайд­
жана,— что коллективный Ильич — РКП твердой рукой поведет
нас по тому же пути, по которому вел нас пезабвеппый великий
вождь» 23.
В траурные дни усилилось стремление среди рабочих всту­
пить в ряды партии. Идя навстречу желанию рабочих, Пленум
ЦК РКП (б) в конце января 1924 г. принял решение о ленин­
ском призыве, в котором говорилось, что партия восполнит
своп ряды новыми борцами непосредственно с производства.
В те дни в партию вступило свыше 240 тыс. передовых рабочих.
Лепнпскпй призыв нашел широкий отклик и в Закавказье.
Впереди всех были бакинцы . Только в Баку вступили в ряды
Коммунистической партии свыше 7 тыс. человек4, а по всему
Азербайджану — свыше 8,2 тыс. человек. К июлю 1921 г.
в тбилисскую организацию КП (б) Грузии вступило свыше
1 «Н. Нариманов о В. И. Ленине», стр. 15.
2 «Письма трудящихся Азербайджана В. И. Лепину», стр. 233.
3 См. «Заря Востока», 5 апреля 1924 г.
4
«Очерки истории Номмуоистичоскоп партии Азсриян1 Жйп i,
стр. 392. 26 апреля 1924 г., открывая XIII Бакинскую партийную коиф**
роыцню, председательствующий Л. Мирзолп заявил, что бакинская орг
нпзацпя насквозь пропитана идеями В. И. Ленина (см. Стенографпческип отчет XIII Общебакипской конференции АКП 26 апреля 1J-4 го­
да)*. Баку, 1924, стр. 3.
361

2200 рабочих п работниц1, по всей Грузии — 3993 человека.
С января 1924 г. по июль 1925 г. число членов и кандидатов
партии по Армении увеличилось с 4036 до 6130 человек2.
Ленинский призыв наглядно показал теснейшую связь как
всей партии, так и партийных организаций Закавказья с рабо­
чим классом, рост ее политического авторитета, сплоченность
вокруг лепинского ЦК партии.
Многие предприятия, учреждения, учебные заведения были
названы именем В. И. Ленина. II съезд Советов СССР переиме­
новал г. Петроград в г. Ленинград. В Армении город Александрополь был переименован в Ленипакан. По решению партий­
ных органов Закавказья было намечепо осуществить перевод и
издание трудов В. И. Ленина на шести национальных языках.
Трудящиеся Закавказья с любовью изучали лепинскне труды.
Пламенными пропагандистами учения Ленина и последова­
тельными борцами за осуществление ленинской политики были
Г. К. Орджоникидзе, С. М. Киров, Н. Н. Нариманов, А. Ф. Мясникяп и многие другие руководители закавказских большеви­
ков. Они вошли в основное ядро тех верных и видных ленинцев,
которые обеспечили разгром троцкизма и других антипартий­
ных группировок.
22
апреля 1924 г. в день рождения В. И. Лепина, открывая
партийный клуб в Баку, С. М. Киров говорил, что если мы су­
меем сохранить в партии душу Ильича, то мы доведем строи­
тельство социализма до конца, «только одни путь к будущему —
изучение ленинизма» 3.
13
мая 1924 г. в политическом отчете Заккрайкома РКП (б)
III съезду коммунистических организаций Закавказья Г. К. Орд­
жоникидзе заявил: «Без В. И. Ленина Ленинская партия живет
и ленинский дух в ней не угасает» 4.
9
января 1925 г. А. Ф. Мясникян, выступая на собрании
партактива Тифлиса с докладом на тему «Борьба партии против
искажений ленинизма», разоблачил аптилеппнскую сущность
троцкизма.
В декабре 1924 г. па Пленуме Заккрайкома РКП (б) прини­
мается резолюция против троцкизма в защиту леппнизма. В ре­
золюции говорилось: «Закавказский Краевой комитет РКП,
1 См. «Очерки истории Коммунистической партии Грузии», ч. II,
стр. 44.
2 См. «Коммупист» (орган ЦК и Ереванского укома КП Армении),
1925, № 3-4, стр. 11—12.
3 С. М. Киров. Избранные статьи и речи. М., 1957, стр. 157.
4 Г. К. Орджоникидзе. Статьи и речи, т. 1, стр. 322.
362

продолжающий большевистские традиции «Кавказского Союза
РСДРП», первого штаба ленинизма на Кавказе, призывает все
закавказские организации оружием критического изучения
прошлого партии и, в особенности, Октябрьского этапа, навсе­
гда похоронить троцкизм, как чуждое, меньшевистское течение
в нашей ленинской партии» *.
С блестящими докладами и статьями против Троцкого в за­
щиту ленинской генеральной лпнпп партии выступает
А. Ф. Мясникян. Он призывает серьезно изучать теорию мар­
ксизма-ленинизма, воспитывать членов партии и в особенности
молодежь, комсомол в духе ленпнпзма. Разоблачая Троцкого,
который всячески стремился подменить ленинизм троцкизмом,
выпячивать свою персону, Мясникян говорил: «Нам пора отвык­
нуть от мыслей об отдельных личностях, о «героях», нужпо чув­
ствовать наш общий коллектив, партийный оргаппзм и рабо­
чий класс» 12.
Называя Лепппа учителем всего человечества, Н. Нарима­
нов неоднократно подчеркивал, что заветы Ленина служат пу­
теводной звездой. «Ленпп умер лишь для тех,— говорил оп,—
которые потеряли всякое чувство любви к трудящимся, но не
для тех, которые думают, что будущее принадлежит только тру­
дящимся; для них Ленин жив, для них он будет жить...» 3 9 мар­
та 1925 г. в своем выступлении на сессии ЦИК СССР в Тифлисе
Н. Нариманов говорил: «Путь большевизма, путь ленинизма для
нас является тем единственным путем, который привел нас к се­
годняшним победам и ведет к коммунизму»4.
Закавказские партийные организации единодушно осуждали
троцкизм и избрали лепипскую линию партии. «Мы твердо за­
являем, что выполним заветы Ильича и пойдем дружпой семьей
по указанной дороге к социализму»,— говорилось в резолюции
партийно-комсомольского собрания 1-го нефтяпого промысла
Сураханского района Баку об итогах октябрьского объединен­
ного Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) 1927 г.
Все попытки троцкистов и национал-уклопистов найти себе
опору в партийных организациях Закавказья потерпели полный
крах. Коммунисты Азербайджана, Грузии и Армении под ру­
ководством Орджоникидзе, Кирова, Мяспикяна, Нариманова и
друтих верных ленинцев тесно сплотились под знаменем лени­
низма, вокруг леппнского ЦК.
1 «Заря Востока», 1924, № 756.
2 «Заря Востока», 1924, № 741.
3 «Новый Восток», 1925, № 1 (7), стр. 5.
4 См. «Н. Наримапов о В. И. Лешше», стр. 34.
363

Созданные и выпестованные Лениным коммунистические ор­
ганизации Закавказья вместе со всей партией вели героическую
борьбу за претворение в жизнь ленинского плана строительства
социализма — индустриализации страны, коллективизации сель­
ского хозяйства, культурной революции.
В годы Великой Отечественной войны коммунисты Закав­
казья вписали немеркнущие страницы в историю славной побе­
ды советского народа над фашизмом. С именем Ленина они
сражались на фронтах и в тылу врага, шли в авангарде борьбы
за выполнение призыва партии: «Все для фронта, все для побе­
ды». Сплоченность всех советских народов под ленинским зна­
менем явилась решающим условием достижения победы. Сбы­
лись пророческие слова Ленина о том, что «никогда не победят
того народа, в котором рабочие и крестьяне в большинстве сво­
ем узнали, почувствовали и увидели, что они отстаивают свою,
Советскую власть — власть трудящихся, что отстаивают то дело,
победа которого им и их детям обеспечит возможность пользо­
ваться всеми благами культуры, всеми созданиями человече­
ского труда» '.
Коммунистические партии Азербайджана, Грузии и Арме­
нии были и остаются верными и неотъемлемыми отрядами
КПСС — общепризнанного авангарда мирового коммунистиче­
ского движепия.
Партийные организации Закавказья объединяют ныне в
своих рядах около 700 тыс. коммунистов — целую армпю вер­
ных делу Ленина борцов.
*

*
*

Путь ленинизма — это путь коммунизма. В. И. Ленин раз­
работал величественный план построения коммунистического
общества. «...Начиная социалистические преобразования,— го­
ворил Ленин в марте 1918 г. на VII съезде партии,— мы дол­
жны ясно поставить перед собой цель, к которой эти преобра­
зования, в копце концов, направлены, именно цель создания
коммунистического общества...» 12
Жизнь советских республик преобразована по заветам
В. И. Лепина. В СССР нет экономически отсталых и политиче­
ски бесправных национальных «окраин», как это было в цар­
ской России.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 38, стр. 315.
2 В. И. Ленин. Поля. собр. соч., т. 36, стр. 44.
364

В великой семье народов СССР озаренные светом ленинского
гения растут и процветают советские республики Закавказья.
Взгляды В. И. Ленина на экономическое, политическое и куль­
турное развитие Закавказья нашли свое отражение в большой
созидательной работе, проделанной народами Советского Азер­
байджана, Советской Грузии и Советской Армении. Успешно
претворяя в жизнь ленинские предначертания, под руковод­
ством Коммунистической партии Советского Союза они достигли
небывалых успехов в развитии всех областей народного хозяй­
ства и культуры.
По производству многих видов промышленной продукции
в расчете на душу населенпя закавказские республики в настоя­
щее время превосходят ряд капиталистических стран Европы и
Азии. Валовая продукция всей промышленности Грузинской
ССР в 1970 г. по сравнению с 1913 г. увеличилась в 85 раз,
производство электроэнергии по сравнению с 1921 г. возросло в
433 раза. Советская Грузия производит в 2 раза больше метал­
лорежущих станков, чем их производила вся дореволюционная
Россия в 1913 г. Машиностроительные предприятия выпускают
магистральные электровозы, грузовые автомашины, приборы,
горношахтное оборудование, металлорежущие станки, крупные
электромашины, оборудование для чайной, консервной, вино­
дельческой промышленности. Грузинская ССР занимает второе
место среди союзных республик по добыче марганца.
В Азербайджане созданы газовая промышленность, машино­
строение, выпускающее аппаратуру для нефтяной промышлен­
ности, электродвигателп, приборы п другие виды оборудования,
горная и цветная металлургия, крупные предприятия химиче­
ской и других отраслей промышленности.
За годы Советской власти валовая продукция промышленно­
сти Азербайджана увеличилась в 70 раз. Количество выраба­
тываемой электроэнергии на душу населения в республике
намного больше, чем в Италии и Франции. По производству
стали на душу населения республика опередила Японию и Ита­
лию, по производству цемента — Японию, по улову рыбы —
Францию *. В послевоенные годы в Азербайджане выросли
новые промышленные центры — Сумгаит, Мингечаур, Дашкесан, Али Байрамлы и др. Впервые в мировой практике в откры­
том море создан уникальный город «Нефтяные Камни», эстака­
ды которого протянулись на 200 километров.1
1 См. «Союзные республики в повой пятилетке (1066—1970 гг.). Эко­

номика Азербайджанской ССР». М., «Экономика», 1967, стр. 4.
365

Республикой сплошной электрпфикацпп стала Армянская
ССР. Сейчас в республике в течение одного дня производится
столько же электроэнергии, сколько производилось за один год
в дореволюционной Армепип. Машиностроительные предприя­
тия республики выпускают современные электродвигатели и
трансформаторы, металлорежущие станки, оборудование для
химической промышленности, приборы и много других видов
машин п оборудования. Общпй объем промышленной продук­
ции в 1970 г. по сравнению с 1913 г. увеличился в 180 раз.
Победа колхозного строя навсегда положила конец былой
отсталости и нищете, коренным образом изменила лицо деревни.
Колхозы и совхозы расширили производство продуктов сель­
ского хозяйства.
Осуществились предвидения Ленина о том, что работа по
орошению земель на Кавказе больше всего преобразит страну,
возродит ее, похоронит прошлое и укрепит переход к социа­
лизму. На базе расширения орошаемых земель, механизации и
электрификации, применения химических удобрений, внедрения
достижений науки повысилась производительность труда.
В. И. Лепин придавал исключительное значение хозяйствен­
ным связям между республиками Закавказья. В годы Советской
власти эти связи окрепли и расширились.
В 1960 г. энергосистемы Азербайджанской, Грузинской и
Армянской республик были объединены в единую закавказскую
энергетическую сеть. Большой школой братской взаимопомощи
явился газопровод Карадаг — Тбилиси — Ереван, названный
«Трассой дружбы». В 1963 г. создан единый орган управления
Закавказской п Азербайджанскими железными дорогами. Это
позволило намного улучшить транспортные связп между рес­
публиками.
В сотрудничестве и взаимопомощи народов Закавказья боль­
шая роль принадлежит социалистическому соревнованию. Сорев­
нуются столицы закавказских республик — Баку, Тбилиси,
Ереван, вторые города Азербайджана, Грузни и Армении —
Кировабад, Кутаиси, Ленинакан, промышленные предприятия,
сельские районы, колхозы братских республик. Все больше
расширяется совместное решение актуальных научных проблем.
Регулярно проводятся совместные совещания, конференции и
сессии, организуются комплексные экспедиции по изучению
природпых богатств Закавказья.
Ленин указывал, что экономическое, политическое развитие
Кавказа надо попользовать для улучшения положеппя рабочих
и крестьян, для привлечеппя к социалистическому строитель­
ству интеллигенции.
366

Коренные социально-экономические преобразования, успехи
народного хозяйства республик Закавказья создали благоприят­
ные условия для неуклонного подъема материального благосо­
стояния^ трудящихся. Закавказские республики располагают
развитой современной сетью медицинских учреждений. Круп­
ные средства расходуются на жилищное строительство, на­
родное просвещение, здравоохранение, пенсионное обеспече­
ние и т. д.
Небывалого расцвета достигла национальная по форме и
социалистическая по содержанию культура. Численность уча­
щихся в общеобразовательных школах Азербайджана п Армении
по сравнению с 1914 г. возросла более чем в 19 раз. В дореволю­
ционном Азербайджане и Армении не было ни одного высшего
учебного заведения; сейчас в Советском Азербайджане 13 вузов,
в которых обучаются более 100 тыс. студентов. В Армянской
ССР 12 вузов. В республике около 2,5 млн. человек населепня.
Из них 869 тыс. охвачено каким-либо видом учебы.
В 1914—1915 гг. в Грузии было всего 1765 школ, в том чис­
ле большинство начальных, в которых обучалось 157 тыс. чело­
век. Сегодня в республике 4571 общеобразовательная школа, в
которых обучается свыше 1 млн. учащихся. В школах работа­
ют более 77 тыс. педагогов. В 18 высших учебных заведениях
Грузии на дневных, вечерних и заочных отделениях учится бо­
лее 90 тыс. студентов, на каждую тысячу жителей приходится
58 человек с высшим образованием и 382 со средним. Число сту­
дентов на тысячу населения Армении, Грузии и Азербайджана
далеко оставило за собой не только страны Ближнего Востока,
но и Англию, Францию и многие другие страны Европы.
В. И. Ленин призывал «научиться ценить науку». «Нужно
взять всю пауку, — писал он,— технику, все знания, искусство.
Без этого мы жизнь коммунистического общества построить не
можем» 1.
В годы Советской власти три республики Закавказья создали
свои академии наук, многочисленные научно-исследовательские
институты, которые ведут разработку серьезных проблем по
развитию экономики и культуры.
Гигантских успехов достигли литература и искусство рес­
публик Закавказья. За годы Советской власти в Грузни, Азер­
байджане и Армении выросло славное поколение талантливых
писателей, композиторов, художников и артистов.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 38, стр. 55.
367

Многие писатели, художники, скульпторы, музыкапты За­
кавказья создали талантливые произведения о великом вожде.
Выдающийся грузинский поэт Галактион Табидзе в стихот­
ворении «Ленин» создал яркий образ Ильича — «знамени трех
революций». Старейшие пролетарские писатели Закавказья
Акоп Акопян п Сандро Зули с искренней любовью воспели бес­
смертие Лепина. С большим мастерством писали о Ленине за­
мечательные поэты Егише Чарепц и Георгий Леоппдзе, Самед
Вургун и Ираклий Абашидзе, Симон Чиковани и Наирп Зарян,
Ованес Шираз и Иосиф Нонешвили, Сулейман Рустам, Расул
Рза и др.
Успехи Советской Армении в развитии экономики, науки и
культуры усилили среди зарубежных армяп стремление вер­
нуться на Родипу. По воле горькой исторической судьбы оказав­
шиеся за рубежом, они тысячами приезжают в Армянскую ССР
из Фрапции, Ирапа, Кипра, ОАР, Греции, Турции и других
стран. За годы Советской власти в республику приехало более
200 тыс. зарубежпых армян.
Всеми своими большими творческими победами трудящиеся
закавказских республик обязаны партии коммунистов, ее ленин­
ской национальной политике. Вот почему народы Закавказья
преисполнепы любви и благодарности к своему великому учи­
телю. Они уже десятки лет на своем родном языке изучают
труды В. И. Ленппа, всепобеждающее учение ленинизма, руко­
водствуются заветами Ильича в своей практической работе.
На знаменах советских республик Закавказья ярко сияют
ордепа Лепина и Октябрьской Революции. Высокой награды
пароды края удостоились за крупные успехи в развитии народ­
ного хозяйства, за большие заслуги в революционном движении,
в борьбе за победу Великой Октябрьской социалистической рево­
люции и упрочение первого в мире социалистического много­
национального государства — Союза Советских Социалистиче­
ских Республик, за проявленный героизм в боях с врагами
нашей Родины и успехи в коммунистическом строительстве.
Осуществилось предвидение В. И. Ленина о создании нацио­
нального мира на основе тесного союза советских республик
Кавказа, невозможного при буржуазном строе.
Под всепобеждающим знамепем Ленина, под руководством
лешшской партии трудящиеся Закавказья в великой семье на­
родов СССР борются за осуществление программы разверпутого
строительства коммунистического общества, величественных за­
дач, поставленных XXIV съездом КПСС.

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН

Айдамиров А. М.— 320
Айдаров 3.— 277
Айдыпбеков М. А.— 19, 50, 259,
263
Айрапетян Г. А.— 255
Акопяп Акоп — 112, 138, 139, 173
340, 368
Аксельрод П. Б.— 47, 87, 99, 173
Акубджанова 3. А.— 46
Алавердов Константин — 68
Алавердяп С. К.— 179, 216, 228,
267, 294
Алагардян С. Г.— 6
Аладжалова Н. Н.— 33, 34, 160,
217, 267
Алексеев В. В.— 294
Алексинский Г. А.— 172
Алиев Гюлъ Бала — 342
Алимов А. А.— 289
Аллилуев С. Я.— 22, 24, 29
Амиров Т. М.— 250
Амирян А. М.— 173, 250

л
Абаев Паша — 259
Абашидзе Ираклий — 368
Абдул-Гамид — 133
Абдурахманов А. А.— НО, 135
Абилов И.— 336
Абовян Хачатур — 9
Авакян Б. А.— 179, 250
Аванесов В. А. (С. Мартиросян) —
224, 225, 264, 339
Авенариус Р.— 101, 102, 103
Аветисян В . А.— 6
Аветисян Г. А.— 278
Аветисянц С. А.— 22
Агаев Б.— 268
Агамалпоглы С. А.— 343, 350, 355
Агаспев К. М . — 19, 50, 133, 259,
263
Агаян Ц. П.— 6
Агниашвплп П. (Агнпев) — 231
Азатян Гайк — 173
Азизбеков М. А.— 5, 16, 18, 50, 57,
58, 117, 174, 175, 201, 231, 232,
235, 236, 239, 248, 249, 250
Азпзбекова П. А.— 5, 7, 215, 234,
355

24

Г. Б . ГариСджанян

Ап — см. Н. Жордаппя
Ан Д. (Апанун Давид) — 142
Апашкпп И. И.— 265, 268
Андреев А.— 339
Анесогляп Геворг — 230
3G9

Аппкеев В. В.— 199, 202
Анисимов Н. к .— 261
Арази Мовсес — 138
Арвеладзе П. Я.— 112, 179, 232,
258
Аркомед С. Т. (Караджян Ге­
ворг) — 340
Арустамов Левон — 57
Арутюнов Г. А.— 144
Арутюнян Баграт — 294
Арутюнян Г. С.— 117
Асадуллаев Ш.— 129
Аскеидарян Тигран — 274
Атабеков А. Н.— 204, 217
Атарбекян Г. А.— (Атарбеков) —
230, 258, 325
Афанасьев Ф. Е,— 22, 24
Ахаладзе А.— 277
Ахундов А. Д.— 16, 19, 50, 57
Ахупдов М. Ф.— 9
Ахундов Р. А.— 279, 330, 343
Ашуба — 154

Белобородов А. Г.— 3 3 2
Белостоцкпй И. С.— 1 0 7 , 1 1 8
Берг Э. к — 2 5 0
Бердзенишвплп М.— 2 7 7
Бержанский В.— 6 8
Берцинская Шура — 2 7 4
Беридзе Б.— 2 7 7
Беридзе С. Д.— 19, 1 5 4
Берикетов X. Г.— 5
Беркли Д.— 1 0 3
Берце А. А.— 1 3 3
Бжишкяпц Г. Д.— см. Гай
Бибинепшвили Б. Е.— 121
Благоев Д.— 158
Бобровская (Зеликсон) Ц. С.—
47, 57, 61

Бобровский В. С.— 3 3 , 3 4 , 4 7 , 6 1
Богданов (Малиновский) А. А.,
Максимов — 101, 1 0 3 , 1 0 4
Богданов А. А.— 2 4 8 , 2 5 0
Богданов 3 .— 1 7 9
Богданов С. А.— 2 5 0
Богораз Н. к — 2 2
Бойцов В. И.— 2 3 3
Бонч-Бруевич В. Д.— 2 5 , 5 0
Боргбьерг Ф.— 1 9 2
Борис Ю.— 3 5 3
Борисов (Суворов) С. А. — 8 7
Борян А. А.— 2 5 0
Борян Б. А,— 1 0 7 , 1 2 9 , 1 3 3 , 1 3 8 , 2 1 3
Бочоридзе М. 3.— 3 3 , 3 4
Бреслав Б. к . — 1 0 7 , 109
Брюсов В. Я.— 1 6 3
Брюханов Н. П,— 3 1 8 , 3 2 0 , 3 2 1
Буачидзе С. Г. (Ной) — 16, 106,

Б
Бабахай С. А. (Бабаханян) — 260
Бабушкин И. В.— 15, 27
Багдасарян О. М,— 6
Багдатьев (Багдатян) С. Я.— 107,
335, 336
Багиров Н. Т.— 91
Бадаев А. Е.— 131, 151, 159
Байрамов А. Б.— 287
Барсегян X. А.— 5, 7
Бархатев Б.— 278
Басин М. В.— 175, 209, 232, 248,
250
Батикян Батик — 294
Бауман Н. Э.— 15, 26, 27
Бгажба М.— 230
Бебель Август — 187
Бекзадян А. А.— 16, 57, 84, 106,
151, 154, 296, 309, 330
Беленький А. Я.— 318

151, 152, 1 5 6 , 1 5 7 , 1 5 8 , 1 6 8 , 2 5 4

Бубнов А. С .— 118, 2 0 5
Буденный С. М.— 190, 1 9 1 , 2 5 5
Буниатзаде Д. Х . — 5 , 136, 232,
235, 236, 250, 258, 271, 272, 287,
289, 335, 343

Бурмистрова Т. Ю.— 8 8 ,
Бухарин Н. И — 2 5 1
370

142

в

Гоголадзе Ф.— 277
Гогоберпдзе Л. Д.— 268, 275
Годлевский И. И.— 320
Голикова Е. В.— 22
Голощекин Ф. И.— 118
Гольдман Л. Н.— 27
Гопнер С. И.— 25, 105
Горький А. М.— 22, 58, 92, 105,107,
138, 144, 163
Григорян Саша (Александр) —
267
Грпнишин Д. М.— 251
Гришелев Д. Д.— 245, 246
Громыко А. к —309
Губанов Ф. К.— 248
Губкин И. М.— 335
Гугушвнлп П. В.— 5
Гукасян А. Р.— 46
Гукасян Гука с — 278, 294
Гулиев А. Н.— 5, 123, 130, 146,201,
262
Гулиев Д. П.— 6
Гулиев Дж. Б.— 5, 6, 7, 287
Гусейнов И. А.— 6, 215
Гусейнов М. Д . - 287, 289, 317,329

Варданян Анушаван — 138
Варданян Степан — 278, 300
Варужан Даниель — 163
Васильев-Южин М. И.— 57, 59, 61
Ватейшвили Д. Л.— 80, 136
Вацек И. П.— 209
Везиров М. Г.— 209, 214, 232, 235,
248, 250
Везиров X. Г.— 6
Бердиев П. Г.— 49
Вермишев А. А.— 260
Верфель Фрапц — 163
Верхарн Эмиль — 163
Винтер А. В.— 22
Ворошилов К. Е.— 361
Восканян Гаспар — 260
Врангель П. Н.— 299, 308
Врацян Симон — 323, 353
Вургун Самед — 368

Г
Габуния О. Д.— 112, 179
Габианп — 44
Габышев И. Я.— 232, 250
Гаджиев М. Г.— 50
Гай Г. Д. (Бжишкянц) — 255, 256
Галоян Г. А.— 6
Галустян А. А.— 294
Гальперин Л. Е.— 22, 25, 27, 28
Ганецкий Я.— 192
Гарибджанян Б. Б.— 213, 216, 230,
294
Гарибджанян Г. Б.— 6, 7, 137
Гегечкори А. А. (Саша) — 254,
258, 312
Гегечкори Е. П.— 172, 218
Гейдархан Ампоглы — 305
Генкина Э. Б.— 336
Гипдин А. М.— 234, 322
Гппслис Я.— 122
Гогебашвпли Якоб — 10

д
Давиташвили М. Н.— 33, 34, 38,
100,102,106,142
Дадашев Б. А.— 16, 19, 50
Дадашев М. М.— 336
Дан Ф. И. — 99
Даниелян П. Т.— 258
Дапиелян С. А. (Саркис) — 287
Деникин А. И.— 253, 254, 257, 258,
269, 274—276, 280, 281—283, 285
Денстервпль — 243, 244
Джабиев Г. П.— 272, 290
Джапаридзе П. А. (А леш а)— 5,
15, 18, 33, 34, 57, 61, 63, 65,
66, 84, 102, 103, 105, 107, 121,
154, 159, 160, 179, 185, 196, 197,
371

Зиновьев Г. Е.— 205, 217
Зограб Григор — 163
Зурабов (Зурабян) А. Г. — 22, 33,
34,38,42
Зурабян Маро — 138

198, 201, 204, 208, 209, 231, 232,
239, 240, 246, 247, 248, 249, 250
Дзержинский Ф. Э.— 15, 205, 238.
357
Дзидзарпя Г. А.— 7, 230, 231
Дзнеладзе Борис — 278
Дзпеладзе В. Л — 112
Дмитриева Т. Т.— 202
Довлатов (Довлатян) И. И.— 265,
287, 296, 309
Догадов А. И.— 107
Долпдзе А. Г.— 136
Дубинскпй-Мухадзе И. М.— 158
Дунаевский А. М.— 255

И
Ибрагимов 3. И.— 7
Иванидзе К.— 204
Ильдрым Ч. И.— 336
Инджикяп О. Г.— 73
Иоаннисяи А. Г.— 6, 307
Иоаннисян Г. 3.— 129, 133
Исаакян Г. А.— 5, 71
Искендеров М. С.— 5, 6, 235
Исрафилбеков М. Н. (Кадырли) —
185, 232, 236, 248, 258, 271, 272,
281

Е
Егоров В. Г.— 287
Енукидзе А. С. (Авель) — 5, 16,
18, 26, 28, 103, 106, 110, 121, 122,
123, 127, 128, 133, 134, 135, 142,
179, 196, 250, 353
Епрсмпдзе — 44
Ерзнкян Арамаис — 44, 173
Есаян Анаид — 160
Ефимов В. Ф. (Саратовец) — 84,
92, 95
Ефремов М. Г.— 290

К
Кавтарадзе С. И.— 84, 107, 133,
168, 169, 196, 198, 204, 254, 262,
265, 269, 314
Кадишев А. Б.— 270
Казбеков С.— 259
Казиев М. А.— 6, 100, 117
Каймалов — 218
Каландаришвпли Н. А.— 259
Калинин М. И.— 15, 22, 23, 24, 27,
118, 250, 338, 352, 361
Камари Акоп (Беджанян) — 138
Камепед Л. Б.— 65, 205, 217
Камппский Г. Н.— 330
Камо (Тер-Петросян С. А.) — 16,
18, 84, 100, 107, 108, 109, 199,
223, 254, 255, 293, 345
Капделаки С.— 232
Капшуков С. Г.— 180
Караев А. Г.— 268, 275, 279, 287,
289
Караев С. Н . - 6,127

Ж

Жвания Г. К.— 5, 6, 40, 74
Жордапия II. Н.
(Костров,
Ап) - 40, 46, 68, 70, 71, 77, 87,
88, 94, 141, 152, 161, 168, 171,172,
173, 218, 283, 341
Журули — 44

3
Заряп Напри — 368
Зевин Я. Д. (Савва) — 107, 174,
231, 232, 239, 248, 250
Землячка Р. С.— 50, 52, 54
372

Карагезов М. А.— 121
Караханян Овсеп — 173
Каренин А. А.— 5
Кариби — 341
Каринян А. Б.— 84, 133, 173, 232
Карпинский В. А.— 152, 157
Картвелишвили А.— 179
Карышев Н. А.— 11
Каспаров (Каспарянц) В. М.—
5, 16, 100, 106, 110, 117, 122, 133,
134, 135, 137, 142, 144, 151, 152
Касумов М. Б.— 5, 16, 19, 23, 57,
263, 266, 287, 320
Карышев Н. А.— 11
Касьян С. И . - 5, 104, 112, 133,
137, 267, 296, 309, 310, 311
Катанян Р. П.— 330

Книповпч Л. М — 25, 27
Кнунянц Б. М. (Русов, Радпн) —
5, 16, 18, 22, 33, 34, 38, 39, 40,
42, 44, 47, 68, 72, 73, 74, 84, 105,
106, 340
Кобозев П. А.— 231, 255
Коган И. А.— 22
Коганов М. Р.— 250
Козеренко Н. IL— 22, 28
Коларов Василь — 158, 169
Колесникова Н. Н.— 133, 174, 232,
248, 249, 250
Колесов Ф. И.— 246
Коллонтан А. М.— 188
Коломппцев И. О.— 277
Колчак А. В.— 253, 269, 274, 281
Кольцов П. С.— 5
Комитас (Согомонян С. Г.) — 163
Коновалов А. И.— 214
Конушкпн И.— 337
Кора Исидор (Санжур Иван) — 80
Корганов Г. Н - 179, 222, 231,232,
239, 248, 250
Коростеленко И.— 206
Костандян А. М.— 250
Костанян Айказ — 296
Крамольников Г. И.— 65
Красин Л. Б . - 5, 22, 24, 25, 26. 27,
28, 29, 40, 47, 48,321, 340
Краснова А. Я.— 22, 24
Кржижановский Г. М.— 15, 27, 28,
40, 42
Кржижановская 3. П.— 28
Кричпнский Арслан — 341
Крупская Н. К,— 4, 14, 15, 25, 26,
27, 28, 29, 32, 42, 46, 47, 49, 50,
51, 53, 60, 68, 71, 74, 76, 99, 100,
107, 108, 109, 112, 119, 120, 121,
122, 123, 127, 128, 134, 140, 141,
142, 144, 152, 157, 158, 160, 161,
168, 192, 235, 250, 345, 361
Крыленко Н. В.— 192
Кузнецов Н. И.— 74

Каутский Карл — 119
Кахиани М. И.— 336
Кахоян А. С.— 68, 84, 92, 95, 106,
267
Кванталиани Е. А.— 258, 259, 275
Кварацхелия М. М.— 112
Квпрквелия В. М.— 258, 312
Кедров М. С.— 179, 195
Керенский А. Ф.— 211, 214, 215,
226
Кереселидзе К.— 277
Кецховели В. 3. (Ладо) — 15, 18,
26, 27, 28, 31
Кпасов (Киасашвили) И. Д.— 228
Кпквидзе В. И — 257
Кикнадзе Н. Д. (Степко) — 106,
142, 151, 152, 153, 155, 158, 161
Кикодзе Г.— 80
Кингисепп В. Э.— 180
Киров С. М.— 5, 27, 163, 255, 258,
265, 268, 270, 274-277, 283, 284,
287, 290, 293, 295, 296, 298, 299,
300, 303, 305, 306, 336, 343, 348,
362, 363
Классон Р. Э — 22, 27
373

Кузнецов Н. М.— 179, 232, 246
Кузнецов Петр — 267
Куйбышев В. В.— 350
Кураев В. В — 255
Курнатовский В. К.— 15, 22, 24

Малыгин И. В.— 179, 232, 248, 250
Мамаладзе А.— 277
Мамаладзе П.— 277
Мамедяров М. М.— 5, 16, 19, 50,
57, 133, 232, 235, 236, 248, 263,
266, 330

Л

Мампкопян К. А.— 5
Мануильскпй Д. 3.— 357
Манучарян Микаел (Чар.) — 44

Лаврентьев Я. В.— 202
Лазян И. Г.— 258
Лакоба Н. А.— 230
Лалабекян Б. А.— 5
Лалаян Анапт — 258
Лалаянц И. X.— 11, 16, 17, 18, 27,
31, 57, 74, 84, 106, 121
Лансинг — 220
Левандовский М. К.— 290, 291
Легран Б. В.— 307
Лежава Н. М.— 170
Леман М. Н. (Невский) — 63
Леонпдзе Георгий — 368
Либкнехт Карл — 163, 268
Литвинов М. М,— 15, 74
Лифшиц Б.— 78
Лифшпц Л. М.— 235, 239
Логинов В. Г.— 127, 131
Ломпнадзе Б.— 275
Лоладзе М. А.— 257
Лопухин — 60
Лузин И. И,— 21, 22, 24
Лукашин Саркис (Срапионян) —
84, 226
Луначарский А. В.— 15, 77, 247,
279
Людендорф Э.— 242
Люксембург Роза — 163
Лябурб Ж.— 257
Лядов М. Н.— 15, 29, 59, 61, 62

Манучарьянц Ш. Н.— 340
Маркварт И.— 163
Маркс Карл — 3, 8, 9, 15, 20, 42, 44,
102, 103, 141, 225, 238, 279, 302
Мартикян Серго — 232, 267
Мартов Л. (Цедербаум Ю. О.) —
47, 90, 171, 172, 173
Маслов П. П.— 19, 173
Матичко Петр — 294
Мах Э.— 101—103
Махарадзе
Александр
(Санд­
ро) — 258
Махарадзе Герасим — 320
Махарадзе Н. Б.— 191, 258, 342
Махарадзе Ф. И,— 5, 15, 18, 33, 34,
82, 104, 121, 133, 136, 142, 168,
171, 189, 190, 191, 204, 228, 254,
275, 293, 300, 302, 305, 312, 313,
326, 327, 341, 342, 343, 345, 358
Махов — 39
Машурян Макич — 294
Мдивани П. Г. (Буду) — 309, 349,
350, 351, 352, 356, 358
Мелик-Багдасарян Г.— 84
Мелик-Осипов О. О.— 22
Меликян А. М.— 104, 107, 138
Меликян (Меликянц) М. Г. (Де­
душка) — 18, 138, 173, 263

М

Мелкумов А. А.— 260
Меринг Франц — 119
Мерквиладзе В. Н.— 5, 6
Метакса И. П.— 250
Мехоношин К. А.— 290, 291

Маглакелидзе С. В.— 83
Майоров Ф. И.— 22
Макеев Н. Я.— 20, 100
Малхасян Александр — 68
374

Мехмандаров С.— 49
Мещеряков Н. Л.— 310, 341
Микеладзе Владимир — 257
Микоян А.И.— 5,
173, 189, 190,
191, 232, 244,247, 248, 263, 265,
266, 268, 270,274, 275, 276, 283,
284, 285, 286,287, 290, 293, 303,
342, 343, 352
Милютин В. П.— 217
Миндадзе Т.— 277
Минц И. И.— 185, 220
Миракян Мартирос

285, 288, 289, 290, 303, 305, 316,
317, 319, 321, 337, 340, 343, 352,
361, 362, 363
Нерспсян М. Г.— 163
Николаи II (Романов) — 149
Николашвили И. М.— 250
Никишин А. А.— 335, 343
Нинуашвпли В. (Нинуа И. Г.) —
68

Нобель — 13
Ногин В. П.— 196, 217
Нонешвили Иосиф — 368
Нурпджанян Авпс — 300, 305, 309
Нюшин С. (Вульфсон) — 105

(Шант) — 68

Мпрзоян Левон — 248, 265, 275,
330, 337, 361
Мпрцхулава И. И.— 6
Мпцкявичюс-Капсукас В. С.— 357
Мпшне И. А.— 250
Мкртумян Енок — 294
Мнацаканян А. Н.— 5, 309

О
Обручев Н. Н.— 11
Ованесян
173

Мовсумов М. Г.— 50
Монтин П. В.— 57, 61, 86
Мравян А. А. — 49, 68, 133, 173,
267, 296, 309, 320, 343
Муранов М. К.— 159
Мусабеков Г. М.— 5, 258, 272, 289,
290, 332, 336, 339, 343

(Иоаннпсян)

Акоп —

Овсепян В.— 49
Овсепян Г. А.— 173
Овсепян (Осепян) С. Г.— 104, 133,
142, 179, 250
Окиншевич Р. М.— 175
Окуджава М. С.— 204, 356
Ольминский М. С.— 126
Омельченко К. К.— 127
Орахелашвпли М. Д.— 179, 204,
254, 275, 312, 325, 332, 334, 341
Орбели И. А.— 340
Орджоникидзе Г. К. (Серго) — 5,
16, 18, 100, 104, 106, 107, 108,
109, 110, 111, 112, 113, 114, 115,
116 117, 118, 119, 120, 123. 124,
163, 194, 195, 196, 198, 237, 250,
254, 261, 262, 263, 265, 266, 268,
269, 275, 276, 288, 289, 290, 292,
293, 294, 296, 298, 299, 303, 305,
306, 309, 310, 313, 314, 315, 317,
323, 324, 325, 326, 327, 328, 329,

Мусаелян Саркис — 294
Муслюмов И. С.— 234
Мясникян (Мясников) А. Ф.— 5,
16, 142, 255, 297, 298, 302, 334,
340, 343, 347, 350, 351, 355, 356,
362, 363

Н
Назаретян Амаяк — 254, 300, 312
Налбандян Е. А.— 5
Нанейшвили В. И.— 133, 258, 259,
275, 287
Нансен Фритьоф — 163
Нариманов Н. И.— 5, 16, 50, 117,
142, 175, 201, 219, 229, 231, 232,
235, 236, 258, 265, 272, 273, 281,
375

Рашкевич А.— 206
Рза Расул — 368
Рид Джон — 304
Родзевич-Белевич В. К.— 22, 24
Розанов В. Н. (Мартын) — 47
Роллан Ромен — 163
Ротштейн — 215
Рустам Сулейман — 368
Рыков А. И.— 65, 217

331, 332, 336, 339, 343, 344, 345,
347, 348, 350, 351, 362, 363
Остряков П,— 11

П
Пайпс Р.— 240, 353
Панков Б.— 339
Паняп Аршалуйс — 294
Парсамян В. А.— 5
Паруп А. Т.— 133
Пастрюлин — 123
Пейдж С.— 353
Петренко Сергей — 228
Петров Г. К.— 232, 236, 250
Петров К.— см. Камо
Петровский Г. И.— 118, 159, 350,
352
Посикпна Е. И.— 225
Плеханов Г. В.— 31, 39, 42, 47,78,
85, 87, 88, 90, 151, 158, 161, 172,
190, 340
Плешаков М. Г . — 248, 265, 287
Погосяп Овсеп — 267, 296
Подвойский Н. И.— 122, 236
Полетаев Н. Г . — 22, 24
Полухип В. Ф.— 250
Пономарев Б. Н.— 309
Потресоп А. И.— 173
Постоловскпй Д. С. (Михайлов) —
33, 34, 65
Прпсягип И. В.— 107
Прух ник Э.— 107
Пятаков Г. Л.— 164, 251

С
Саид-Галиев С. Г.— 351
Сакварелидзе П. Д. (Сакарелов) —
86
Самедов В. Ю.— 5
Самойлов Ф. Н.— 159
Сардаров Б. М.— 16, 50, 174, 179,
232, 235, 236, 259, 271, 272
Саркисов А. А.— 5, 336
Саркисов Н. К.— 86
Саркисян Е. К.— 307
Саруханян Ованес — 294
Саттар-хан — 117
Сафаралиев X. Г.— 19, 50, 57
Сванидзе А. С.— 101
Свердлов Я. М.— 15, 118, 185, 186,
196, 205, 225, 238, 246, 261, 264,
279
Севак Рубеп — 163
Северцев В.— 68
Севян Егор — 267, 294
Семашко Н. А.— 105, 345
Семенов М.— 206
Семков — 151
Серсбровсшга А. П.— 5, 321, 322,
335, 337, 342, 343, 346, 353
Сиаманто — 163
Сидоров К. Ф.— 154
Силагадзе М.— 102
Сплин О. А.— 307
Сихарулидзе Г. В.— 5
Склянский Э. М.— 254
Скобелев М. И.— 132, 173

Р
Равна С. II. (Ольга) — 161
Радин Б. (Рубеп, Русов) — см.
Кнунянц Б. М.
Радченко И. И.— 27, 32
Размачаев Е. Е.— 133
Ваковский X. Г.— 350
Рамшпвплп II. В — 99
Рафпев X. А.— 91
376

Сулиашвили Д. С.— 183
Султан-заде А.— 301
Султанов Г. Г.— 133, 136, 232, 235,
236, 258, 259, 272, 275, 287, 289
Султанова А. М.— 272
Сумбатзаде А. С — 12
Сусан — 138
Сухарцев И.— 206

Смидович П. Г.— 27
Смилга И. Т . - 254, 288, 332
Смирнова Е.— 339
Смирнов И.— 162
Смирнов A. IL— 118
Смит — 220
Соколовский Г. Н.— 22, 24, 68, 84,
92
Сокольников Г. Я — 350, 351
Солнцев Ф. Ф.— 228, 232, 250
Соловьев Н. И.— 237
Соловян Оваким — 173
Соркин Г. 3.— 303
Спандарян С. С.— 5, 16, 18, 100,
104, 105, 106, 110, 112, 113, 114,
115, 116, 117, 118, 119, 120, 121,
123, 142, 161, 162, 163,
Сталин И. В.— 5, 15, 18, 27, 30, 33,
34, 78, 80, 84, 86, 87, 89, 92, 95,
100, 103, 105, 106, 118, 120, 134,
141, 142, 161, 167, 183, 192, 205,
207, 222, 229,239, 240, 245, 246,
295, 307, 314,317, 323, 330 350,
351, 357, 361
Старков В. В.— 22
Старосельский В. А.— 83
Стасова Е. Д.— 5, 59, 84, 110, 112,
118, 119, 120, 121, 123, 162, 300,
303, 305
Стеклов А. П.— 166
Стельник Б. Я.— 5
Степанишвшш Н. Н.— 6
Степанов В. Н.— 26
Стопани А. М.— 5, 15, 47, 50, 54,
56, 57, 59, 61, 133, 135, 175, 285
Стригунов И. В.— 5, 12, 123, 262
Струве П. Б.— 20, 70, 140
Стуруа Г. Ф.— 133, 248, 275
Стуруа И. Ф. (Вано) — 5, 18, 21,
84
Стуруа Н. И.— 46
Стучка П. И.— 15
Субхп Мустафа — 303

Т
Табпдзе Галактион — 368
Табукашвпли Лукпап — 257
Тавхелидзе П. Н.— 7
Тагнев — 177
Тагизаде Г. А.— 259
Талыбли Б.— 259, 330
Тевосян И. Ф.— 330
Тедорадзе Т.— 277
Телия Г. П.— 76, 86
Тер-Арутюшшц М. К.— 238
Тер-Габрпэлян С. М.— 57, 233,
238, 239, 296, 307, 309, 320, 321,
330, 343
Тер-Газарян Г. Г. (Лерр) — 93
Тср-Гевондян Т.— 84
Тер-Иоанппсян Воскп — 119
Тер-Овсепяп Левой — 68
Тер-Петросян С. А.— см. Камо
Тер-Симоняп Драстамат — 296
Терьян В. С. (Терян) — 107, 224,
226, 227, 229, 297, 298
Тодрия С. И.— 84, 107, 300, 356
Токаев С.— 277
Токаржевскни Е. А.— 6, 221, 229
Толстой Л. Н.— 105
Топурпдзе Д. А. (Исари) — 40, 42,
46
Торогаелпдзе М. Г.— 34, 38, 98,
100, 102,106, 121, 204
Траскунов М. Б.— 290
Троцкий Л. Д.— 171
Труш М. И.— 226, 321
Туманян А. О.— 68
Туманян О. Е.— 6
377

У

ц

Улибекян Левон — 267
Ульяпова М. И.— 100
Ульяпцев Т. И. (Отраднев) — 277
Урицкий М. С.— 205

Церетели И. Г.— 172, 190
Церетели М. В.— 259
Церцвадзе М. В.— 5, 218
Цеткин Клара — 119, 361
Цинцадзе К. М.— 101, 222
Цулукидзе А. Г. (Саша) — 15, 18,
33, 34
Цхакая М. Г. (Барсов, Леонов) —
5, 15, 17, 18, 19, 33, 34, 42, 43,
47, 48, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68,
72, 76, 77, 84, 85, 92, 95, 98, 100,
101, 102, 106, 142, 151, 154, 156,
158, 183, 185, 190, 191, 204, 300,
302, 330. 341, 343

Ф
Федосеев Н. Е.— 17
Фигатпер Ю. П.— 204
Филия М. Г.— 98, 103, 104, 106,
151
Фполстов И. Т.— 22, 24, 168, 174,
201, 209, 231, 232, 248, 249, 250
Фотиева Л. А.— 340, 357, 358
Франгуляп И. С.— 345, 346
Франс Анатоль — 163
Франчески Г. Я.— 22, 24
Фрумкин М. И.— 320, 331
Фрупзо М. В.— 257

Ч
Чавчавадзе И. Г.— 9
Чапаев В. И.— 260
Чаренц Егпше — 368
Червяков А. Г.— 350, 352
Черного родскпй И. (Лавров) —
87
Черчилль Уинстон — 253
Чечнева А.— 236
Чпвадзе Ш. И.— 6, 102
Чикарев И. Н.— 265
Чпкованн Евсей — 257
Чпковапп Л. Ф.— 5
Чикованп Симон — 368
Чистяков О. И.— 353
Чичерин Г. В.— 248, 281, 298, 299,
306, 308, 317, 321
Чугурпн И. Д.— 107
Чхеидзе II. С,— 132, 145, 146, 171,
172,173
Чхенкели А. И.— 132, 172, 173

X
Халатов (Халатянц) А. Б.— 260,
331
Хаполн Седа — 138
Ха ноли С. М.— 33, 34, 173, 267
Хаисупаров И.— 355
Хан Хойский — 262
Хармапдарян С. В.— 7
Хатисоп А.— 322
Хатпсоп К.— 11
Хаханян Г. Д.— 260
Хачппуридзо Г. В.— 230
Хпчатурьлнц
(Хачатрлн)
Ва­
силь — 162
Хвостов В. М.— 309
Хумаряп А. X.— 16, 33, 34, 258

Ш
Шавердяп (Шавердов) Даппел
(Дануш) — 84, 204, 267, 296
Шагиняп Мариэтта — 340
378

Шагов Н. Р,— 159
Шапиро Л.— 353
Шарндорф В,— 353
Шатуновская О. Г.— 278
Шаумян Л. С.— 254
Шаумян С. Г.— 5, 16, 18, 33, 34,
38, 42, 43, 44, 45, 47, 68, 70, 79,
80, 84, 86, 87, 89, 91, 94, 95, 97,
98, 100, 102, 105, 106, 109, 110,
111, 112, 113, 118, 121, 133, 134,
135, 137, 141, 142, 143, 146, 154,
159, 160, 161, 167, 168, 173, 174,
185, 187, 192, 197, 199, 200, 201,
204, 206, 208, 209, 221, 222, 223,
227, 229, 230, 231, 232, 233, 237,
238, 239, 240, 243, 244, 245, 246,
247, 248, 249, 250
Шаумян С. С.— 145
Шаумян Сурен — 246
Шахбазп Т. А.— 272
Шахгельдпев А. Г.— 6
Шахназаров Г.— 277
Шахсуварян А. А.— 133, 179
Шахтахтинскпй Б. А.— 235, 263,
318
Шварц И. И,— 107, 109, 113
Шварцман Д. М.— 118
Шеболдаев Б. П — 228, 232, 259
Шелгупов В. А.— 22, 40
Шелест ГГ.— 100
Шендрпковы братья — 53, 62
Шпраз Овапес — 368
Шитов Н. Ф.— 88
Шптамарев Д. И.— 11
Шкловский Г. Л.— 120, 168
Штскл Г.— 353
Штессель А. И.— 26
Шуман Ф.— 353

•

Э

Эвоян Симон — 68
Элпава Ш. 3.— 84, 257, 312, 325,
343
Эмпнбеплп И. А.— 258
Энвер — 242
Энгельс Фридрих — 3, 8, 9, 15, 20,
42, 44, 102, 103, 141, 225. 238, 279,
302
Эсапашвпли В. Г.— 5, 6, 102, 144,
152, 157, 257
Эссен А. М.— 74
Эулп Сандро — 368
Эфендиев Б. И.— 235
Эфендиев С. М.— 5, 16, 19, 50, 57,
136, 185, 196, 209, 232, 236, 259,
272, 281
Эшба Е. А.— 230, 231, 257, 258, 276

Ю
Юденич Н. Н.— 281, 284
Юм Д . - 103
Юрченко О.— 353
Юсифзаде А. Б.— 196, 235, 248,
263

Я
Ягубип Л.— 68
Яковлев II. Н.— 151
Якубов С. Д.— 248, 265, 287
Якушев С. Т.— 126,133

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

........................................................................................................

Г л а в а п е р в а я . РОЛЬ В. И. ЛЕНИНА В СОЗДАНИИ И УКРЕП­
ЛЕНИИ БОЛЬШЕВИСТСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ ЗАКАВКАЗЬЯ
В. И. Ленин об экономических и социально-политических усло­
виях дореволюционного К а в к а з а ..............................................
Первые связи В. И. Ленина с революционными марксистами
Закавказья ..........................................................................................
Ленинско-искровские организации в З ак ав к азь е.........................
Верная опора В. И. Ленина в борьбе за созыв III съезда партии
Г л а в а в т о р а я . В. И. ЛЕНИН И БОЛЬШЕВИСТСКИЕ ОРГАНИ­
ЗАЦИИ ЗАКАВКАЗЬЯ В ГОДЫ ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮ­
ЦИИ
............................................................................................................
В начальный период револю ции.......................................................
III съезд РСДРП и большевики З ак ав к азья ..................................
В. И. Лепин и издательская деятельность большевиков Закав­
казья ....................................................................................................
В период подъема револю ции............................................................
Осуществление ленинской тактики сплочения всех революцион­
ных с и л .......................................................................... ; : : :
Г л а в а т р е т ь я . В. И. ЛЕНИН И БОЛЬШЕВИКИ ЗАКАВКАЗЬЯ
В ГОДЫ РЕАКЦИИ И НОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО
ПОДЪЕМА .................................................................................................
В борьбо против ликвидаторства и отзовизма, ва дальнейшее
укрепление п а р т и и ...................................................... .... , , ,
350

Защита теоретических основ п а р т и и ..............................................

101

Пражская партийная конференция и большевики Закавказья

109

Ленинская «Правда» и З ак ав к азье..................................................
В борьбе за ленинскую программу партии по национальному
вопросу....................................................................................................

126
139

Г л а в а ч е т в е р т а я . В. И. ЛЕНИН И БОЛЬШЕВИСТСКИЕ ОР­
ГАНИЗАЦИИ ЗАКАВКАЗЬЯ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ
В О Й Н Ы ........................................................................................................

148

Отношение большевиков Закавказья к в о й н е ..............................
—
Против социал-шовинистов и националистов, за интернацио­
нальное единство рабочего к л а сс а ....................................................165
Во главе революционной борьбы трудящихся масс края . . .
175
Г л а в а п я т а я . БОЛЬШЕВИСТСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ЗАКАВ­
КАЗЬЯ В БОРЬБЕ ЗА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ЛЕНИНСКОГО ПЛА­
НА ПЕРЕХОДА К СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ . .
Сплочение на ленинской платформе..................................................
VI съезд РСДРП (б) и большевики З ак ав к азья ..............................
Октябрь и Закавказье................................................................................
Г л а в а ш е с т а я . В. И. ЛЕНИН И БОРЬБА ЗА ВЛАСТЬ СОВЕ­
ТОВ В ЗАКАВКАЗЬЕ В 1918-1919 ГГ.............................................

182
—
195
206
220
—
231
251

В период триумфального марша револю ц и и ..................................
Бакинская коммуна — цитадель социализма на Кавказе . . .
На фронтах гражданской в о й н ы .......................................................
Против иностранных интервентов п внутренней контрреволю­
ции в Закавказье......................................................................................261
Г л а в а с е д ь м а я . В. И. ЛЕНИН И ПОБЕДА СОЦИАЛИСТИЧЕ­
СКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ЗА К А В К А ЗЬ Е .............................................

280

Против общего врага — Д е н и к и н а ..................................................
—
Образование Коммунистической партии (большевиков) Азер­
байджана. Победа Советской власти в Азербайджане . .
285
Вооруженные восстания в Грузии и Армении. Образование
компартий (большевиков) Грузии и А р м ен и и .................... 292
Большевики Закавказья на II конгрессе Коминтерна и I съезде
народов В о ст о к а ......................................................................................300
Красное знамя Советов над Арменией и Г р у з и е й .........................
306
Г л а в а в о с ь м а я . ПОМОЩЬ В. И. ЛЕНИНА БОЛЬШЕВИКАМ
ЗАКАВКАЗЬЯ В ВОССТАНОВЛЕНИИ НАРОДНОГО ХОЗЯЙ­
СТВА II УКРЕПЛЕНИИ ДРУЖБЫ Н А РО Д О В ..............................
Первые социалистические преобразования в Закавказье с
братской помощью Советской Р о с с и и ............................................
381

316
—

Письмо Ленина коммунистам Кавказа — программный доку­
мент. Ленинская заботаонациональныхкадрах . . . .

332

Союз на основе добровольностии равноправия.......................................346
З а к л ю ч е н и е . ПО ЛЕНИНСКОМУ ПУТИ — К ПОБЕДЕ КОМ­
МУНИЗМА ........................................................................................................ 360
Указатель и м е н ..................................................................................................

369

I

I

Г ари б дж ан ян Геворг Б агратови ч.
Г20

В. И. Ленин п большевики Закавказья.
М., Политиздат, 1971.
382 с. с илл.
В книге академика Академии Наук Арм. ССР, доктора
исторических наук Г. Б. Гарибджаняна на основе архивных ма­
териалов и литературных источников показана роль В. И. Ленина
в создании и укреплении коммунистических организаций Закав­
казья, в организации борьбы за победу социалистической револю­
ции в Азербайджане, Армении и Грузии.
Вся история распространения революционных марксистских
идей, создания и укрепления социал-демократических, а затем и
большевистских организаций в Закавказье неразрывно связана с
именем Ленина — основателя и вождя Коммунистической партии.
В книге показаны также исторические успехи азербайджанско­
го, грузинского и армянского народов, достигнутые за годы Совет­
ской власти под руководством ленинской партии.
Автор вводит в научный оборот ряд новых документов.

1-2-3
232-70

ЗК26 + ЗКП1(С4)

Гарибджанян Геворг Багратович
В. И. ЛЕНИН И БОЛЬШЕВИКИ ЗАКАВКАЗЬЯ

Заведующий редакцией Н. Р. Лндрухов
Редактор Г. П. Шкаренкова
Младший редактор Г. А . Карликово
Художник Н . Н . Симагин
Художественный редактор В . И . Терещенко
Технический редактор II. Е . Трояновская
Сдано в набор 7 декабря 1970 г. Подписано в печать
22 июня 1971 г. Формат 60x84'/i«. Бумага типографская
К» 1. Условн. печ. л. 22,41. Учетно-изд. л. 22,52. Ти­
раж 13 тыс. экз. А00303. Заказ М» 4030.
Цена 1 р. 67 к.
Политиздат, Москва, А-47, Миусская пл., 7.
Ордена Ленина типография «Красный пролетарий».
Москва, Краснопролетарская, 16.

РЕДАКТУРА
SV