Автор: Цейтлин М.А.
Теги: история очерки истории стекольная промышленность история развития промышленности
Год: 1939
Текст
М.А,Ц₽ЙТЛПЙ
о Ч Е р к ц
ПО ИСПОРИ И РАЗВИТИЯ
СТЕКОЛЬНОЙ
П РОМЫ И ЦЕННОСТИ
В РОССИИ
THSlEfrtPOM 1939
М. А. ЦЕЙТЛИН
эчз
ОЧЕРКИ
ПО ИСТОРИИ РАЗВИТИЯ
СТЕКОЛЬНОЙ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ
В РОССИИ
ПОД РЕДАКЦИЕЙ
И С ПРЕДИСЛОВИЕМ
м- м. ЗАГОРЧИКА
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
ЛЕГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Москва — 1939 — Ленинград
“ Книга М. А. Цейтлина „Очерки по истории- развития стекольной
промышленности в России" представляет собой ряд очерков, характв-
ризуюшух отдельные этапы развития стекольной промышленности
в дореволюционной России.
В первой части книги описан период феодально-крепостнического
хозяйства, в условиях которого возникло и развивалось стеклоделие
в России (XVI1—XVIII вв., первая половина XIX в.).
Во второй части изложены условия и особенности развития сте-
кольной промышленности капиталистической России (вторая половина
XIX в.,-начало XX в., до Октября 1917 г.).
Автором использованы обширная литература и архивный материал,,
значительная часть которого прежде оставалась неисследованной.
’ , ГОС. ПУБЛИЧНАЯ
I научн-техническая
I Е^Н^ЛМОТЕНА OCOF
JL.
А О 5^
ПРЕДИСЛОВИЕ
Предлагаемая работа посвящена описанию развития стекольной
промышленности в дореволюционной России.. Если не считать не-
многих журнальных статей и двух-тр^х монографий, отрывочно или
вскользь ватрагивающих эту тему, работа М. А. Цейтлина явля-
ется первой попыткой в нашей литературе более или менее полно
осветить весь путь, пройденный стекольной промышленностью от
момента возникновения первого завода в Московском государстве
в XVII в. и до последних дней капиталистической России. Автор
проделал, безусловно, большую работу по изысканию и обрЛотке
статистических и архивво-документальных данных, касающихся
состояния этой отрасли промышленности на сдельных этапах ее.
развития в феодально-крепостнической и капиталистической России.
Не претендуя на исследование, исчерпывающее всю сумму
вопросов дайной темы, эта книга сравнительно полно рисует общую
картину экономики интересующей нас отрасли в условиях капита-
лизма; она дает много нового фактического материала по развитию
стекольной промышленности в России, правильно осознать который,
как и вообще законы общественного развития, можно, Лишь опи-
раясь на учение Маркса — Энгельса — Ленина — Сталина.
Автор, сосредоточив свое внимание почти исключительно на
экономической стороне дела, уделяет очень мало места вопросам
техники, так как по плану издательства этим вопросам должна
быть посвящена специальная работа.
Тем не менее, „С^черки по истории развития стекольной про-
мышленности в России" могут служить иллюстративным мате-
риалом при освещении некоторых вопросов истории раввития капи-
тализма в России, а также пособием прн прохождении учащимися
отдельных тем курса „Экономика-стекольной промышленности".
Эти очерки представляют интерес и для широкого крута работ-
ников нашей стекольной промышленности, в особенности для
молодежи.
Значительные успехи, достигнутые советской стекольной про-
мышленностью за истекшие годы социалистического строительства,
могут быть лучше поняты при ,сравнении с тем, что представляла
собой эта отрасль производства в дореволюционной России.
„Чтобы понять успехи социализма в нашей стране, — го-
ворит тов. В. М. Молотов, — надо сравнить Советский Союв
наших дней с дореволюционной Россией" (В. М. Молотов,
К двадцатилетию Октябрьской революции, Партнздат
ЦК ВКП(б), 1937, стр. 12).
3
В своем докладе „Об итогах первой пятилетки” иа объединенном
пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 7января 1933 г. товарищ Сталин, говоря
об основных задачах пятилетнего плана и перечисляя их, указывал:
„Основная задача пятилетки состояла в том, чтобы
перевести нашу страну с ее отсталой, подчас средневековой
техникой — иа рельсы новой, современной техники” (Вопросы
ленинизма, 10-е изд., стр. 485).
Стекольная промышленность принадлежала именно к числу тех
отраслей с крайне отсталой техникой, которые в результате социа-
листической индустриализации должны были быть переведены (и
были переведены) иа рельсы новой, современной техники.
О том, что представляла собой стекольная промышленность
дореволюционной России и в каком состоянии эта отрасль была
„унаследована" от буржуазии в Октябрьские дни,—дают подробное
представление последние главы настоящей книги.
Охарактеризуем здесь вкратце это „наследие” и проследим
хотя^ы в общих чертах, как выросла и перевооружилась советская
стекольная промышленность в условиях социалистического хозяй-
ства за годы двух сталинских пятилеток.
Стекольная промышленность являлась одной из старейших и,
вместе с тем, одной из отсталых отраслей производства капита-
листической России. Жалка и ничтожна была ее техническая и
энергетическая база. Кустарщина, рутила и дедовские приемы в про-
изводстве ревниво охранялись владельцами заводов—капиталистами
и помещиками, вроде именитых князей Оболенских и гофмейсте-
ров Нечаевых-Мальцевых. Достаточно сказать,, что стекольная
промышленность капиталистической России по укладу и уровню
техники дошла в своем развитии лишь до капиталистической
мануфактуры.
„В развитии капиталистических форм промышленности,—
отмечает В. И. Ленин, — мануфактура имеет важное значение,
будучи промежуточным звеном между ремеслом и мелким то-
варным производством с примитивными формами капитала^ и
между крупной машинной индустрией (фабрикой). С мелкими
промыслами мануфактуру сближает то, что ее базисом остается
ручная техника (подчеркнуто нами—М. 3.)... С фабри-
кой мануфактуру сближает образование крупного рынка,
крупных заведений с наемными рабочими, крупного капитала,
в полном подчинении у которого находятся массы неимущих
рабочих" (В. И. Ленин, Развитие капитализма в России,
Партиздат ЦК ВКП(б), 1936, стр. 260).
Даже а предвоенные годы — годы наиболее быстрого развития
капитализма в России — техника стекольного производству продол-
жала оставаться, по существу, на уровне предыдущего столетия.
Как и века назад, легкие стеклодувов оставались единственной
„машиной" в стекольном производстве царской России.’
„Сохранение ручного производства, как базиса мануфак-
туры,— указывает В. И. Ленин,— объясняет ее сравнительную
неподвижность, которая особенно бросается в глаза при со-
4
поставлении ее с фабрикой. Развитие и углубление разделения
труда происходит весьма медленно, так что мануфактура це-
лыми десятилетиями (и даже веками) сохраняет раз принятую
форму" (В. И. Ленин, там же, стр. 291).
Стекольная промышленность царской России не доросла до
машинной индустрии и не знала системы машин — наиболее харак-
терного признака индустрии, хотя в Америке еще б 1905 г. была
успешно введена б эксплоатацию машина Оуэнса для выработки
бутылок, а затем и другие стеклоделательные машины, нашедшие
сравнительно быстрое н широкое применение б ряде стран Америки
и Ев роды.
В то время когда в Америке и б некоторых странах Европы
капиталисты встали на путь механизации стекольного производства,
русские стеклозаводчнки, располагая более дешевой рабочей силой,
не считали нужным использовать заграничный опыт. Зато они
сосредоточили все свое внимание и всю энергию на борьбе ва
усиление* таможенных ограничений для ввоза стеклоизделий извне
и на политике установления монопольных цен для собственного
производства. Консервативные „настроения" русских стеклозавод-
чиков недвусмысленно выразил б 1915 г. одни из представителей
Бюро съездов стекло заводчиков, заявив иа докладе в министерстве
торговли- и промышленности, что российские свекольные заводы
„в большинстве случаев отвечают современным требованиям11.
Размещение преобладающей части стекольных заводов в лес-
ной глуши, в „медвежьих углах", обусловливалось возможностью не
только получать топливо, но и иметь дешевые рабочие руки.
В этих условиях у русских стеклозйводчиков, невидимому, ие
было особой необходимости затрачивать капиталы на механизацию,
тем более, что функция „регулирования'' цен переходила с каждым
годом все больше е руки монополистических объединений.
Стекольная промышленность капиталистической России яеля- ,
ется одной из многочисленных иллк^ртраций к ленинскому поло-
жению о паразитизме и загнивании капитализма. Говоря о пара-
зитизме, свойственном империализму, В. И. Ленин указывал, что
Самая Глубокая экономическая- основа империализма есть
монополий. Это-—монополия капиталистическая, т.-е. выросшая
ий капитализма и находящаяся в общей обстановке канита-
.Лйэйа, товарного производства', конкуренции, в постоянном и
‘‘безысходном противоречии с этой общей обстановкой. Но’
'тем не менее, как и всякая монополия, она порождает неиз-
бежно стремление к застою и загниванию. Поскольку уста-
навливаются, хотя бы на время, монопольные цены, постольку
счезают до известной степени побудительные причины к
тхннческому, а следовательно и ко всякому другому про-
весу, движению вперед; постольку является, далее, вконо-
ми еская возможность искусственно задерживать техниче-
ский прогресс. Пример: е Америке некий Оувис изобрел
бу тыл чную машину, производящую революцию е выделке
бутыло. Немецкий картель бутылочных фабрикантов ску-
5
пает патенты Оуэнса и кладет их под сукно, задерживает их
применение0 (В. И. Л е н и н, Империализм как нысшая стадия
капитализма, Партиздат ЦК ВКП(б), 1937, стр. 86).
До noptji до времени русские стеклозаводчнки довольствовались
той нормой прибыли, которая образовывалась в результате экс-
плоатации' дешевых рабочих рук и политики монопольных цен.
Именно е этом свете .становится понятной подоплека приведенно-
го выше заявления представителя Бюро съездов стеклозаводчиков.
Но...
„возможность понизить издержки производства и повысить
прибыли посредством введения технических улучшений дей-
ствует в пользу изменений0 (Ленин, там же). •
Этим и следует объяснить имевшие место незадолго до войны
попытки, хотя и неудачные, осуществить механизацию на двух-
трех заводах; точно так же этим объясняются и выступления в
печати отдельных наиболее дальновидных представителей промыш-
ленной буржуазии, вроде А. Дуизова, писавшего, что „удешевле-
ние себестоимости товара более чем на 50% (при переходе на
1 машины Фурко.—-М. 3.) является настолько серьезным фактором в
деле, что здесь уже отходит на второй план самый факт замены
живых людей машинами" Тем не менее, факт остается фактом:
стекольная промышленность капиталистической России не смогла
подняться выше капиталистической мануфактуры и в таком виде,
т- е. с производством на базе ручной техники, перешла в руки
Советской власти.
Но это только одна из сторон „наследия" буржуазии, хотя и
очень важная.
Обратимся теперь к объему производства и некоторым другим
показателям работы дореволюционной стекольной промышленности.
На протяжении 13 лет, предшествовавших империалистической
войне 1914 г., количество предприятий возросло на 20%, выпуск
продукции в ценностном выражении—на 90 % при росте средне-
годового числа рабочих на 70%.
Рост производства зз 13 лет на 90% следует признать незна-
чительным, тем более что на указанный период падает интенсив-
ный подъем промышленности в царской России.
Дело, однако, не только в незначительном росте производства,
но и его особенностях.
Рост производства почти не сопровождался ростом произво-
дительности труда. Развитие промышленности шло, главным обра-
зом, за счет вовлечения в производство новых рабочих. /
Наряду с этим в стекольной промышленности протекал Обыч-
ный для капиталистической промышленности процесс концентрации
производства. Так, в бывшем Мальцовском. районе среднее число
рабочих на предприятие доходило до 500 чел. (против/средне го
числа на одно предприятие по всей стекольной промышленности —
227 чел). Еще более интенсивная концентрация производства
1 „Стеклозаводчик" № 10, 1915. /
6
(наблюдалась на стеклозаводах в Донбассе (за период с 1900
по 1912 г. выпуск продукции в среднем на одно предприятие
увеличился на 55%, в то же время по предприятиям, расположен-
ным в Донбассе, выпуск увеличился в 2,5 раза).
Наряду с концентрацией производства происходила и концент-
рация капиталов в стекольной промышленности путем соединения
в руках отдельных капиталистических объединений ряда предприя-
тия. Этот ^процесс достаточно полно описан в VII главе.
Концентрация производства и капиталов в стекольной промыш-
ленности представляла собой обычнее в то время пути развития
капиталистической промышленности. И если в этих процессах есть
что-либо характерное для стекольной промышленности, так это
их замедленность и отставание от других, более передовых от-
раслей промышленности капиталистической России. Степень экс-
плоатацин рабочих на стекольных заводах царской России также
подробно охарактеризована в главе VIII. Здесь отметим лишь
следующее: по данным статистического ежегодника Совета съездов
представителей промышленности и торговли, на предприятиях
стекольной промышленности, подчиненных фабричной инспекции,
было занято в 1911 г.: малолетних (от 12 до 15 лет) —14%,
подростков (от 15 до 17 лет)-—18,5%.
В действительности же, по данным живых свидетелей, низкая,
подчас нищенская зарплата наставляла родителей брать с собой
на работу н детей более раннего возраста (8—10 лет), которые
использовались заводчиками буквально за гроши на тяжелых под-
собных работах как в дневное, так и в ночное время. Но даже,
если верить фабричной инспекции, что в 1911 г. из занятых в
стекольной промышленности рабочих было 14% малолетних (в то
время как во всей промышленности России—1,4%), то легко себе
представить, как „далеко*4 ушла по условиям труда стекольная
промышленность царской России от описанных Марксом промыш-
ленных предприятий Англин середины XIX в., нещадно эксплоати-
ровавших труд малолетних.
Нормальная продолжнтельнрсть рабочего дня для взрослых ра-
бочих составляла в 1913 г., по данным дореволюционной стати-
стики, 9,3 часа.
Однако эта „нормальная** продолжительность рабочего дни су-
ществовала только в отчетах фабричные инспекторов, скрывавших
по понятным причинам фактическое положение вещей.
В действительности же продолжительность рабочего дня, даже
стеклодува, была иная.
Обязанность рабочих на многих заводах полубелого стекла —
закончить свой „переделк, те. не только выдуть, но н довести хо-
лявы до последней фазы, до разводки, чтобы получить готовый (
лист, — приводила к тому, что рабочий, проработав „нормальное"
время на верстаке у стекловаренной печи, должен был затем «про-
вести в ягутте“ за дальнейшей обработкой своей выработки три-
четыре, а тЬ и все 6 часов, работая таким образом по 11—12
часов в день, не считан при этом многочисленных случаев работы
по две смены подряд. Не лучше обстояло дело и на бутылочных
и других .стекольных заводах.
7
Средняя зарплата рабочих-стекольщиков составляла в 1908 г-
19 руб. 50 коп. в месяц. Это не значит, конечно, что у отдель-
ных профессий, в частности, у стеклодувов на выработке бемского
стекла или на выработке особо ценных сортовых изделий не было
зарплаты выше указанной, ио эти единицы и десятки ие изменяют,
а только усиливают общую картину нищенской оплаты труда
рабочих-стекольщиков в капиталистической России. Тяжелые.,
невыносимые условия труда не оставались без последствий.
Так, например, в августе 1914 г. на Дятьковском заводе басто-
вало 120 рабочих, а в ноябре 1915 г., т. е. также уже в годы
войны, на заводе „Лезавичи" в Псковской губ. возникла забастовка
100 рабочих-выдувальщиков и их помощников ввиду отказа адми-
нистрации удовлетворить их требование о выдаче им заработной
платы за прогульные по вине завода дии.
Безраздельное господство ручного труда, отсутствие и намека
на механизацию, нечеловеческие условия труда в „гуттах“,10—42-
часовой рабочий день прн мизерной оплате за труд, нещадная
эксплоатация труда подростков и малолетних—таково лицо сте-
кольной промышленности капиталистической России.
Необходимо также отметить, что империалистическая война 1914 г.
не только приостановила рост производства стекольных изделий в
России, но привела к резкому свертыванию стекольного производ-
ства.
Не загруженная военными заказами, стекольная промышлен-
ность деградирует, испытывая недостаток сырья и, в частности,
импортного сырья, недостаток’ рабочих, ощущая неблагоприятные
условия транспорта и т. д.
Количество предприятий уменьшается в 1917 г. по сравнению
с 1913 г. на 34%, соответственно сумма производства падает на
52% и численность рабочих— на 32%.
Таким образом, за 4 года империалистической войны стеколь-
ная промышленность оказывается отброшенной обратно почти на
17 лет, т. е. к ее. исходному положению в начале 900-х годов.
В таком состоянии застает эту отрасль промышленности Вели-
кая Октябрьская социалистическая революция.
Годы иностранной военной интервенции и гражданской войны
обусловили дальнейший упадок стекольного производства.
Вместе со всем пролетариатом России рабочие-стекольщики,,
сменив инструмент на винтовки, уходят на фронт для защиты за-
воеваний Великой Октябрьской социалистической революции.
Упадок стекольного производства, начавшийся с империали-
стической войны, продолжался и в период гражданской войны, тем
более что ряд районов, в которых была размещена стекольная
промышленность, не только подвергся косвенному воздействию
гражданской войны, но и явился непосредственным театром воен-
ных действий. Таковы Украина, Донбасс, Белоруссия и т. д.
Здесь, в этих районах, происходило ие только разрушение обо-
рудования в связи] с его бездействием, но и прямое физическое
уничтожение основных фондов белогвардейскими бандами и интер-
вентами. .
8
Однако, весьма важно отметить для этого периода следующий
знаменательный факт.
В обстановке гражданской войны, интервенции и экономической
блокады создается по инициативе В. И. Левина сеть научно-иссле-
довательских учреждений для обслуживания' различных отраслей
промышленности, в том числе лаборатория при Глаэстекло, преоб-
разованная в 1919 г. в Государственную испытательную стекольно-
керамическую станцию, а в 1922 г. — в Государственный экспери-
ментальный ивститут силикатов.
Таким образом, уже на втором году Советской власти был со-
здан для стекольной промышленности впервые за все время ее
существования в России научно-технический тХеитр.
Победоносное окончание гражданской войны и новая экономи-
ческая политика явились основными предпосылками для органи-
зации производителям» сил страны и восстановления народного
хозяйства.
В отличие от ряда других отраслей стекольная ’промышленность
не сумела достигнуть в 1926/27 г. довоенного уровня; ^тот уровень
(по выпуску изделий в весовом выражении) был достигнут годом
позже—в 1927/28 г., т. е. на самой грани первой пятилетки.
Но здесь необходимо отметить и другое.
• Несмотря на указанное выше уменьшение основных фондов к
началу восстановительного периода, несмотря на архаизм унасле-
дованной от капитализма техники, восстановление стекольной про-
мышленности шло довольно быстро и, что очень важно, на совер-
шенно иной качественной осиове: свободный, по-новому организо-
ванный труд даже в условиях старой техники позволял значительно
повысить использование печного и других видов оборудования.
С другой стороны, в процессе восстановления стекольной про-
мышленности в производственные фонды ее вносились изменения,
отвечавшие по своему характеру вовым социально-экономическим
условиям.
Как следствие этих двух обстоятельств, довоенный уровень по
объему производства был достигнут хотя и годом позже, но прн
меньшем по сравнению с 1913 г. числе предприятий (155 заводов
вместо 214 в 1913 г.).
Легко себе представить, насколькб неузнаваемыми стали по
сравнению с дореволюционным периодом условия труда на старых
заводах, если учесть, что при резко сокращенной продолжитель-
ности рабочего дня (для горячих цехов был установлен Советской
властью 6-часовой рабочий день) производительность труда сте-
клодува не только не снизилась, но даже возросла; по существу это
означало почти удвоеиие производительности труда по сравнению
с ее уровнем в дореволюционные годы.
Чрезвычайно характерны сдвиги и в структуре продукции срав-
нительно с дореволюционным временем-
Если до революции центральное место в производстве принад-
лежало бутылке, главным образом, бутылке для водки, то с вос-
становлением промышленности центр тяжести переносится на окон-
ное стекло как’строительный материал.
9
Начало периода борьбы за социалистическую индустриализа-
страны было отмечено в стекольной промышленности пус-
теем первого механизированного стеклозавода.
В 1926 г. вводится в эксплоатацию первый механизированный
-по способу Фурко завод оконного стекла в Дагестане — „Дагестан-
ские огви“, использующий в качестве топлива природный газ.
Вслед за этим заводом, годом позднее, вступают в строй социа-
листической индустрии коревиым образом реконструированные и
механизированные заводы в Константиновке: завод оконного стек-
ла им. IX годовщины Октября и бутылочный завод им-13 расстре-
лянных рабочих.
Внося полную революцию в способы производства, заменяя
труд стеклодува машиной, механизация изменила и самый облик
стекольного завода, превратив его из полукустарной мастерской
в современное индустриальное предприятие.
Указанные первенцы технического перевооружения советской
стекольной промышленности явились одновременно н кузницей
кадров, обеспечивших в последующие годы быстрое освоение ма-
шин на других новых и реконструированных старых заводах.
Перешагнув в 1927/28 г. довоенный уровень по размерам про-
дукции и вступив на путь механизации, стекольная промышлеи-,
ность подошла вместе со всем народным хозяйством вплотную
к реализации первого сталинского пятилетнего плана.
Г оды осуществления первой пятилетки были также годами интен-
сивного развития стекольной промышленности и ее реконструкции.
Принципиально новое, отличающее эти годы развития сте-
кольной промышленности от предыдущих лет, характеризуется тем,
что основные фонды отрасли увеличиваются не. только количе-
ственно, но обновляются на новой технической базе.
В эти годы стекольная промышленность обогащается рядом
технически совершенных производственных предприятий.
Как интенсивно протекала техническая реконструкция промыш-
ленности, видно из того, что в результате нового строительства
и реконструкции части старых предприятий основные производ-
ственные фондь? стекольной промышленности увеличились за пер-
вое пятилетие с 64,8 до 143,7 млн. руб., т. е. в 2,2 раза.
В связи с этим изменилась и структура основных фондов в
направлении существенного повышения роли машин, силовых
установок и т. п.
Удвоение за годы первой пятилетки энерговооруженности
труда в стекольной промышленности (с 0,22 квт~ч на 1 отрабо-
танный человеко-час в 1928 г. до 0,46 квгл-ч в 1932 г.) как
нельзя лучше иллюстрирует интенсивный период обновления и
усиления технической базы этой отрасли промышленности, а,
следовательно, и резкого изменения ее прежнего лица.
Механизация производства, рост энерговооруженности труда и
развернувшееся социалистическое соревнование обеспечили крутой
подъем производительности труда и дальнейшее улучшение на
•.этой основе материального и культурно-бытового положения
работающих.
10
Среднегодовая выработка продукции на одного рабочего воз-
росла (в ценностном выражении — в ценах 1926/27 г.) с 1984 руб.
в 1927 г. до 4088 руб. в 1932 г., или на 106%, при росте сред-
негодовой зарплаты на одного рабочего с 610 до 1085 руб., или
«а 78%.
Обновленная техническая база, увеличение основных производ-
ственных фондов и рост производительности^, труда рабочих соз-
дали все необходимые предпосылки к дальнейшему развороту
производства. Валовая продукций (в неизменных ценах 1926/27 Г.)
составила в 1932 г. 278 млн. руб. против 105 млн- руб. в 1927 г.
Небезынтересно сопоставить темпы роста производства, со-
ветской стекольной промышленности за первую пятилетку с тем-
пами роста Стекольного производства в царской России за 13 лет,
предшествовавших империалистической войне, т. е. за период,
когда капитализм развивался особенно быстро: среднегодовой темп
роста производства за период 1900—1913 гг. составил 6%, а за
первую пятилетку—33%.
Наряду с общим ростом производства расширяется ассорти-
мент стекольной продукции в связи с освоением промышленностью
ряда новых видов изделий, являвшихся ранее предметом им-
порта (линзы Френеля, небьющееся стекло триплекс, увиолевое
стекло, стекла Клингера для котлов высокого давления, прожек-
торное стекло и т. д-).
Более чем в 6 раз увеличивается выпуск злектроколб, произг
водство которых переводится с горшковых печей на непрерывно
действующие ванные печи.
Механизируется выработка стеклянных трубок по способу со-
ветского изобретателя рабочего С. Королева, что избавляет нашу
промышленность от затраты валюты на приобретение иностран-
ных патентов Даннера, Филиппса и др.
В результате строительства новых заводов н реконструкции на
основе механизации значительной части старых крупных заводов
удельный вес продукции, производимой механизированным спо-
собом, неуклонно из года в год растет и составляет к концу пя-
тилетия 39% против 4,3% на начало этого периода.
Как уже было сказано, механизация производства шла, глав-
ным образом, по линии выработки оконного стекла.
Из 84,1 тыс. т изделий, выработанных в 1929/30 г. механи-
зированным способом, ва долю оконного стекла приходится
59,3 тыс. т, или 70%, и на долю бутылок остальная часть —
24,8 тыс. т, или 30%.
Механизация производства бемского стекла в первую очередь,
а затем и бутылок становится лейтмотивом технической рекон-
струкции в первом пятилетии.
За годы первого пятилетия сооружаются н вводятся в экс-
плоатацию новые, механизированные по способу Фур ко заводы
оконного (бемского) стекла, не уступающие, а в отдельных случаях
и превосходящие по мощности однотипные заводы Западной Ев-
ропы, как например, завод им. Дзержинского в Гусь-Хрустальном
и завод „Белый Бычок“. Находятся в стадии строительства Me-
ll
ханизированные заводы оконного стекла в Гомеле (БССР), в
районе г. Лисичанска (УССР), в г. Улан-Удэ (Бурято-Монгольская
АССР) и в г. Горьком,
Реконструируются наиболее крупные из старых заводов окон-
ного стекла: Ивотский, Бытошевский, Чернятмнскнй, Мишеронский,
„Велнкин Октябрь", им. Володарского, им. Балаева н ряд других,
а также заводы, вырабатывающие бутылки: мм. Сазонова, Сер-
гиевский, Уршельский.
Вновь построенные по проектам советских инженеров („Стекло-
проект") заводы представляют собой сложнейший и вместе с - тем
хорошо скомпанованный производственный организм.
В эти же годы на машиностроительных заводах Союза успешно
осваивается производство стеклоделательных машин и создаются
предпосылки к организации в дальнейшем в системе стекольной
промышленности собственной машиностроительной базы.
На основании работ Научно-нсследовательекого Института
стекла внедряются в производство новые виды сырья, новые ме-
тоды ведения технологического процесса и т. д.
Кое-где сохранившаяся с дореволюционных времен система
„секретничества" в производстве с ее „кудесниками41 стеклова-
рами выкорчевывается окончательно, уступая место новому на-
правлению, основанному на научно-исследовательских работах я
заводских лабораториях н в специальных институтах-
Таковы важнейшие моменты в развитии стекольной промыш-
ленности за годы первой пятилетки. За эти же годы стекольная t
промышленность вплотную подошла к процессу механизации
производства отдельных видов изделий, добилась значительного
роста продукции, обогатилась рядом мощных предприятий с высо-
•ким уровнем техники и производительности 'фуда и расширила
ассортимент своей продукции.
Несмотря на все достижения, стекольная промышленность к
концу первого пятилетия отставала от требований 'народного хо-
зяйства Союза; в частности, оконное стекло, рост производства
которого был наиболее высоким в первое пятилетке, оставалось
дефицитным изделием даже в течение почти всего второго пяти-
летия; недостаточно производилось сортовой посуды и некоторых
других изделий.
Задачи, поставленные перед стекольной промышленностью на
второе пятилетие, заключались а основном в завершении техни-
ческой реконструкции и усилении производственных фондов про-
мышленности на новейшей технической базе-
Эти мероприятия должны были обеспечить удовлетворение
потребности страны в разных' видах стеклоизделий как производ-
ственного использования, так и широкого потреблевня.
Об объеме задач, поставленных перед стекольной промыш-
ленностью вторым пятилетним планом, можно судить последующим
цифрам. Выпуск продукции в 1937 г. должен был составить
475 млн. руб. против 165 млн. руб. в 1932 г., в том числе выпуск
товаров широкого потребления должен был увеличиться с 44,7 млн,,
руб. в 1932 г. до 145 .млн- руб. в 1937 г., или более чем в 3 раза*
12
' Выпуск оконного стекла был запланирован на конец второго
пятилетия в количестве 81,4 млн. №, илп с увеличением в 3,7 раза;
выпуск стаканов был предусмотрен в' 1937 г. в количестве 340
млн- шт. против 85,3 млн. шт. в 1932 г., т. е. с увеличением в 4
раза. \
Второе пятилетие резко двинуло вперед' механизацию стеколь-
ного производства. Полностью ликвидирован -ручной труд в произ-
водстве листового стекла, значительно продвинулась вперед меха-
низация -производства тарного стекла (бутылоку консервных банок
и т. п.).
Положено начало механизации производства'', сортовой посуды
(машины для выработки стаканов на Гу сев ском\ хрустальном за-
воде). \
На многих старых заводах внедрены полуавтоматы для -выра-
ботки бутылок, стаканов и т. п., освобождающие рабочего от вы-
дувания, правда, при сохранении еще ручного труда На остальных
операдиях и процессах.
Закончены строительством и введены в эксплоатацию следую-
щие механизированные заводы листового стекла: гомельский
им. Сталина, Лисичанский, Горьковский и Улан-Удэнский; завод
консервной стеклянной тары в г. Орджоникидзе, бутылочный
завод в г. Рославле (Смоленская область), заканчиваются строи-
тельством механизированный завод листового стекла в г. Ашхабаде
(Туркменской ССР), механизированные заводы консервной стеклян-
ной тары в г. Херсоне (УССР) и в г. Камышине. \
Реконструирован и механизирован в начале пятилетки заво,^
„Пролетарий11 (УССР), идет реконструкция крупнейших заводовХ
сортовой посуды: Гусевского хрустального и завода „Красный \
гигант".
Усилены производственные основные фонды на многих других
предприятиях..
Введены новые, оригинальной советской конструкции стекло-
варенные печи, освоено производство многошамотносо огнеупор-
ного припаса, разрешена проблема электросушкн и искусствен-
ной сушки огнеупорных изделий, получен ряд новых видов изделий
специального назначения, получено стекло с высокой механической
прочностью и т- д.
Сооружены на гомельском стеклозаводе им. Сталина и иа
заводе „Пролетарий" мощные цехи для полировки стекла на кон-
вейерных установках.
Значительные успехи достигнуты за эти годы в области про-.,
изводства оптического стекла.
Создана своя машиностроительная база, обеспечивающая произ-
водство самых сложных стеклоделательных машин (завод „Стекло-
машина" № 1), форм и оборудовавия (заводы № 2 и 3).
О том, как из*тенилосв лицо стекольной промышленности за
первую пятилетку и за начальные годы второй пятилетки, дают
представление следующие цифры распределения в процентах про-
изводственных основных фондов между старыми и новыми пред-
приятиями по состоянию на 1 января 1937 г.: старые заводы—
13
21,1%, новые заводы и целиком реконструированные старые за-
воды—87,9%. . .
Только за три года второго пятилетия основные производ-
ственвые фонды стекольной промышленности более чем удвоились;,
если к концу 1932 г. онн составляли 143,7 млн. руб., то
уже к концу 1935 г. стоимость их определялась в 297,6 млн. руб.
О дальнейшем усилении за этот же период энерговооружен-
ности стекольной промышленности достаточно ясно говорят сле-
дующие цифры: мощность двигателей, обслуживающих рабочие
машины, возросла на 91%, а мощность электромоторов на 86%;
в то же время энерговооруженность труда увеличилась на 35% и
электровооруженность на 44%. По сравнению с 1928 годом 1935 год
дает увеличение энерговооруженности труда в 2,8 раза и электро-
вооружен^ости труда в 3,7 раза.
Дальнейшее техническое перевооружение стекольной промыш-
ленности, ввод в строй новых заводов, реконструкция ряда дей-
ствующих и рост производительности труда, в особенности в
связи со стахановским движением, обеспечили в свою очередь
и дальнейший‘разворот производства.
Историческое для стекольной промышленности постановление
СНК СССР От 28 октября 1935 г. и стахановское движение явились
основными рычагами дальнейшего подъема этой отрасли. Стаха-
новцы стекла, опрокинув старые нормы выработки, организовав
по-новому процесс производства и труда, доказали на деле, какие
огромные резервы таит в себе производство.
В результате стахановского движения уже в 1936 г. скорость
вытягивания на машинах фурко стеклянной ленты одинарной
толщины достигла 55—56, а в отдельных случаях н 65 пог. л«.
в час. при старой норме в 38—40 пог. л«; производительность
бутылочных машин увеличилась по сравнению с 1935 г. более
чем на 20%; суточный съем стекломассы с 1 л2 зеркала стекло-
варенных печей достиг на заводах оконного стекла 800—1000 кг
вместо 450—500 кг в 1934—1935 гг.
Нет ни одного стекольного завода, ни одного его цеха, где бы
стахановцы не показали образцов новой, высокой производитель-
ности труда.
Лучшие стахановцы стекла: орденоносцы тт. Шестаков и
Изошимов, стахановцы Бербенец, Бобылев, Ференс, Воронцов,
Дубровин и др., не только сами доказали возможность невидан-
ного ранее подъема производительности труда и использования
оборудования, но и передали свои методы работы другим, обеспечив
тем самым дальнейший рост в промышленности этого славного
и могучего движения. Изумительная по сложности и красоте”работа
стахановцев — алмазчиков т. Курцаева и т. Калагина (завод „Крас-
ный гигант") свидетельствует о дальнейшем росте русского
мастерства, славные традиции которого были заложены еще в на-
чале XIX в. Александром Вершининым — в ысокеталаитл и вы мху дож-
ником хрусталя. Огромный рост производительности труда, обу-
словленный стахановским движением, вызвал и значительный рост
заработной платы.
14
Если среднегодовая зарплата иа одного рабочего-стекольщика
составляла в целом по стекольной промышленности в 1932 г.~
1085 руб., то в 1936 г. она более чем удвоилась и составила: по
предприятиям НКМП РСФСР—2010 руб., по предприятиям;
НКТП—2757 руб. и НКЛП СССР—2372 руб.
О дальнейшем росте материального и культурного уровня ра-
бочих советской стекольной промышленности говорят и цифры
бюджета ЦК профсоюза этой отрасли. Так, например, бюджет
социального страхования был определен на 1937 г- в сумме свыше
30 млн. руб. На улучшение бытового положения членов союза
(санаторно-курортная помощь, пионерлагери и т. п.) было ассиг-
новано на 1937 г. 2,5 млн. руб., а на культобслуживание — почти?
9 млн. руб.
Стекольная промышленность выковала тысячи высококвалифици-
рованных рабочих и мастеров высокой производительности труда.
Десятки школ ФЗУ, стахановские школы, широко развернутая
сеть кружков технического минимума с десятками тысяч обучаю-
щихся. в них рабочих являются основным источником обученных
кадров для стекольной промышленности.
Три специальных стекольных техникума и несколько факульте-
тов во втузах выращивают для стекольной промышленности кадры
командиров производства. »
Во всей стекольной промышленности царской России число
инженеров и техников составляло буквально единицы. Сейчйс
число инженеров и техников составляет более тысячи человек..
Если учесть, что, по данным на 15 июля 1935 г., 88%,
командного состава — работники со стажем ие более 10 лет, т- е.
по существу „ ровесники “ новой советской стекольной промышлен-
ности, то станет ясным каким „самым ценным и самым решающим
капиталом" (Сталин) обогатилась эта отрасль промышленности за.
истекшие годы социалистического строительства в лице собствен-
ной интеллигенции рабочего класса — молодых специалистов.
Таковы в кратких чертах важнейшие моменты и успех»
в развитии советской стекольной промышленности. Из унаследо-
ванной от капитализма мануфактуры эта отрасль превратилась за
годы двух сталинских пятилеток в социалистическую индустрию,
в важную и значительную отрасль народного хозяйства.
Эти успехи были бы еще более значительны, если бы не под-
лая деятельность троцкистско-бухаринских агентов фашизма, тор-
мозивших дело дальнейшей механизации производства, срывавших,
реализацию постановления СНК СССР от 28/Х 1935 г., направ-
ленного, как известно, на ликвидацию организационной и техниче-
ской отсталости стекольной промышленности.
Превысив задания второго пятилетнего плана по производству
оконного стекла и обогнав по размерам общего выпуска этого
вида изделий США, наша стекольная промышленность отстала
в производстве других видов изделий. Не выполнен план “2-го
пятилетия по сортовой посуде, стеклотаре и зеркальному стеклу.
Сорвано было строительство ряДа новых заводов, что частично
определило недовыполнение плана по объему производства в целом.
15
Еще не завершена механизация производства бутылок и массо-
вых видов сортовой посуды. Качество и ассортимент изделий
не полностью удовлетворяют запросы н требования широких масс
потребителей. Все вто свидетельствует о продолжающемся еще t
♦отставании стекольной промышленности от общих темпов и уровня
развития народного хозяйства.
Исторические решения XVIII Съезда ВКП(б), осуществление
великих задач третьего пятилетнего плана развития народного
хозяйства СССР, борьба за то, чтобы в кратчайший’ срок пере- •
гнать главные капиталистические страны также в экономическом
отношении, возлагают на стекольную промышленность, как на
©дну из отраслей, производящих предметы широкого потребления,
особо ответственную роль.
Ликвидировать последствия вредительства, покончить с остат-
ками кустарщины, шире развернуть фронт механизации, значительно
увеличить выпуск и улучшить качество многих изделий, освоить
ряд новых видов изделий'—таковы основные задачи, стоящие
сейчас перед нашей стекольной промышленностью.
Пользуясь, как и всегда, огромным вниманием, поддержкой и
заботой партии и правительства, стекольная промышленность
должна будет в кратчайший срок преодолеть отставание и занять
в рядах социалистической индустрии подобающее ей место.
7И. Загорчик
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
СТЕКОЛЬНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
•ФЕОДАЛЬНО-КРЕПОС ТНИЧЕСКОЙ РОССИИ
Глава I
ВОЗНИКНОВЕНИЕ СТЕКОЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА
В МОСКОВСКОМ ГОСУДАРСТВЕ
ПОТРЕБЛЕНИЕ СТЕКЛА В XVII в.
1СтеКлоделие возникло ранее всего в странах бассейна Среди-
земного моря. По мере развития торговых сношений между отдель-
ными государстнами потребление стекла расширялось: стеклянные
изделия стали проникать на рынки средней и восточной Европы. t
Народы, ранее втянутые в торговые сношения с населением Среди-
земноморского бассейна, ознакомились со стеклом ранее других.
Из народов, населяющих нынешнюю территорию СССР, со
стеклом ознакомились прежде всего жители побережья Черного
моря- По материалам археологических раскопок В настоящее время
твердо установлена сравнительно ранняя дата потребления стекла
«в бывших греческих колониях на Черноморском побережье.
Знакомство со стеклом славян относится к несколько более
поздней эпохе.
В русских литературных источниках отмечено, что церковь
св. Иоанна' в Холме была остеклена в 1239 г. В зап>£сках арабских
путешественников . ХШ в. отмечено, что славяне охотно меняли
хлеб и меха на стеклянные бусы или просто покупали их.
Литературные указания на сравнительно раннее Знакомство
славян со стеклом большей частью относятся к населению терри-
тории, которая в начале XIII в. не входила в состав Московского
•государства. Но и эта часть населения не была знакома с процес-
сами производства стекла.
Население собственно Московского государства ознакомилось со
стеклом гораздо позднее. Можно предполагать, что стекло стало
завозиться на территорию Московского государства благодаря раз-
витию торговли с Ганзейскими городами.
Новгород был один из первых торговых центров, поставлявших
стекло Москве. В 1556 г. Иван Г розный приказал двум дьякам
Федору Еремееву и Козарину Дубровскому закупить в Великом
Новгороде „стекол ок они чных разных цветов сколько мочно“ и ото-
2 М. А. Цейтл1П1 17
< ZJ?
слать в Москву х. Слова „сколько мочно" свидетельствуют не
о большой потребности в стекле Москвы, а о крайне небольших за-
пасах стекла в Новгороде.
В течение всего XVI и частично XVII вв. стекло не играло значи-
тельной роли в оборотвх нового торгового центра — Москвы. Спрос
на стекло ограничивался преимущественно зеркалами н зеркаль-
ными изделиями. Н. И. Костомаров указывает, что „зеркала,,
зеркальца и зеркальные стекла привозились из Европы в значи-
тельном количестве" 1 2. Источником спроса на зеркальное стекло-
был старый обычай дарения зеркал женихом невесте.
Оконное стекло было чрезвычайно дорогим товаром, и остек-
ление (стеклом, а не слюдой) — явление, редкое не только в XVI в.„
но и позднее, в XVII в.
В XVII в. постройки даже наиболее состоятельных людей не*
остеклялись. Окна Измайловского дворца, построенного в 1663 г.,.
были слюдяными; для дворца в селе Коломенском были изготов-
лены в 1693 г. „9 слюдяных окончен", и только з росписном листе,
датированном 1742 г., Имеется указание на частичное остекление
Коломенского дворца. Лишь отдельные богатые церкви (Кирилло-
Белозерский монастырь и др.) украшались стеклом.
Потребление стеклянной посуды было также незначительно.
Поэтому не будет преувеличением следующее заключение: в Москов-
ском государстве XVII н. отсутствовал сколько-нибудь значитель-
ный постоянный спрос на стеклоизделия, кроме зеркал 3.
Новая стекольная отрасль производства могла развиваться в-
Россин лишь при условии возникновения и развития внутреннего
рынка сбыта стекольной продукции.
ПЕРВЫЙ СТЕКЛОЗАВОД
Пионером русского стеклоделия был иностранный специалист
Елисей Койет, взявший на себя обязательство перед русским пра-
вительством: „...столько заведу (стекла), сколько будет надобно
во всем Московском государстве" 4. Елисей Койет был приглашен
в Россию в 1о30 г. в качестве пушечных дел мастера. Решив окон-
чательно поселиться в Москве и будучи знаком со стекольным
производством, он возбудил ходатайство о предоставлении ему мо-
нопольного права на постройку стекольного завода и на занятие
стекольным промыслом. В 1631 г. он выписал в Москву свою семью
н мастрра Павла Кункеля, который должен был участвовать в вы-
боре будущей точки строительства. Государственный акт на право;
1 „Дополнение к актам историческим”, т. 1,- № 93- Цитируем по сборнику
„150 лет Никольско-Баяметевского-завода^ стр. 144.
2 И. И. Костомаров, Очерк торговли Московского государства в XVI и
XVII столетиях, СПБ, 1862, стр. 230.
3 Н. Л. Бакланова, автор чрезвычайно содержательного очерка «Стеклянные
заводы в Московском государстве XVII в/ (напечатан в „Трудах Государ-
ственного исторического музея”, вып. IV, М_ 1928), также отмечает, что в начале
XVII в. стекло „было новинкой, которая начинает распространяться только ближе
к половине века, а в более широкое употреблений входит лишь в конце его”.
4 вТруды Исторвческого музея", вып. IV/ стр. 122.
18
строительства и эксплоатацию стекольного завода был оформлен
только в 1634 г.
31 мая 1634 г. Койет получил от царя жалованную грамоту,
текст которой приводим ниже:
БАЛОВАННАЯ ГРАМОТА КОЕТУ
Божиею Милостию, Мы, Великим Государь, Царь и Великий Князь
Михайло Феодорович, всея Русин Самодержец, пожаловали есмя пушечного
дела мастера Елисея Коета, что в прошлом во 142 году бил он нам
челом и отцу нашему, блаженным памяти, Великому Государю святей-
шему Патриарху Филарету Никитичу Московскому и всея Русин, чтоб
нам его пожаловать, позволить ему в нашем Московском Государстве
заводить и делать скляничное дело своим заводом на срочные годы; а
для завода и всякого строенья того скляничного дела велитиб ему про-
дать из наших из порозжих земель в Московском уезде в Горетове
стану порозжия шестнадцать пустошей: пустошь Денискову, Малышеву,
Овчинникову, Скроботову, Теретову, Деганникову, Сидоркову, Лазоркову,
Шатину, Филенкову, Баранову, Духаникову, Курнаухову, Окулову, Теле-
шову, Анетотово, том Перевесье; а по его Елисееву досмотру, на тех
пустошах лес на золу жечь годится и скляничный завод заводить мочно.
И в прошлом же во 142 году мы, Великий Государь, Царь и Великий
Князь Михайло Феодорович, всея Ру сии Самодержец, советовав с отцем
своим, блаженным, памяти, с Великим Государем святейшим патриархом
Филаретом Никитичем Московским и всея Ру сии, пушечного и рудо-
знатною дела мастера Елисе.я Коета пожаловали, в нашем Московском
Государстве скляничное дело делать велели, а для завода скляничного
дела пустоши, пустошь Денискову, с -пустошьми, о которым он нам бил
челом, продать ему велели из Поместного Приказа против уложенья,
как продавцы из Поместного Приказа порозжия земли всяким людям
в вотчины, и деньги на нем Елисее за те пустоши велели взять в свою
Государеву казну в Поместный Приказ по уложенью, по четвертям
сколько в них чети и пашни. А ела дети ему теми пустошьми велели
самому ему Елисею и детям его, покаместа они учнут жить в Москве,
а продавать и закладывать и поступаться никому ему не велели;
а то скляничное дело ему делать на тех пустошах со 142 года пят-
надцать лет безоброчно своим заводом и с тех скляниц, как пойдут из
дела, наших пошлин с него Елисея иметь не велели пять лет с того
числа. как у него скляничное дело из заводы выдепг, и что он учнет
покупать какие запасы к тому скляничному делу? соль и золу, и кирпичь,
' и песок возить и глину и вся/hie запасы, и с того у него потомуж пошлин
не иметь в пять лет; а как пять лет отойдут, и ему скляниц и скля
ничного дела с запасав пошлину платить по нашему указу. А как урежь-
ные годы пятнадцать лет выдут, и то скляничное дело велели дать на
оброк ему же Елисею; а об рои ему давать в нашу кекзну, почему учнут
давать оброк сторонние люди и поволили есмя то скляничное дело делать
ему Елисею, одному, а иным никому скляничного дела делать и заводить
не веЯели. А как он Елисей поедет в свою землю в Свию, и у него те пу-
стоши велим взяти на себя по прежнему, а за тот ею скляничный за-
вод со все А строеньем велим заплатить деньги по рассмотрению, из
которого приказа мы укажем.
2*
19
Писана ся наша Государская жалованная грамотпа в нашем царст-
вующем граде Москве, лета 7143, Майя 31 день *.
В тексте этой грамоты обращают на себя внимание три момента.
Елисею Койету было предоставлено:
. 1) монопольное право на, производство стекла в течение 15 лет,
2) преимущественное право на производство его по истечении
первых 15 лет и
3) право беспошлинной закупки сырья для производства стекла
и првво беспошлинной продажи ивделий в течение 5 лет.
Право беспошлинной продажи готовых изделий и приобретения
сырья,— обычвая привилегия концессионеров того времени, — вряд
ли свидетельствует о каком-то особом характере концессии на по-
стройку первого стекольного завода. Предоставляя же монопольное
.право на производство стекла, правительство, несомненно, учиты-
вало отсутствие постоянного спроса на стекло*
Немедленно по получении грамоты Койет приступил к осуще-
ствлению приобретенного им права. В 1635 г. вблизи Москвы, в
Дмитровском уезде,' в пустоши Духанино Койетом уже был выст-
роен завод, который, однако, эксплоатировался не Елисеем,- а его
сыном Антоном Койетом, так как Елисей умер в 1634 г.
Первые шаги концессионера были неудачны. Когда завод, в
1639 г. был7„весь сполна заведен"', умер лучйшй мас’тер. Произ-
водство было приостановлено до прибытия из-за границы других
мастеров. Это обстоятельство послужило основанием 'для ходатай-
ства Антона Койета с братьями и их компаньоном Иванам Фалком
о продлении срока жалованной грамоты. 1 ноября 1643 г. жалован-
ная грамота была возобновлена сроком на 15 лет, считая
с 1641 гЛ
Завод Койета „был весь заведен, когда в Москву приехали для
работ 5 мастеров скляничных“. Данные несколько более позднего
периода указывают на то, что у Койета работало 15 чел.
Поэтому мы в праве сделать заключение, что спрос на стекло по
прошествии пяти лет со дня организации первого стекольного за-
вода продолжал оставаться еще на низком уровне-
Ассортимент продукции первого стеклозавода был приспособ-
лен преимущественно для удовлетворения дворцовых нужд, в первую
очередь—-нужд „аптекарского приказа". Тот факт, что по проше°
ствии 35 лет наследник Койета, владевший заводом в 1670 г.,
официально именовался „оптекарский полаты; скляничный мастер",
свидетельствует о том, что на протяжении этого периода ассор-
тимент продукции мало изменился..
Несколько более поздний период характеризуется указаниями
Иоганна Кильбургера об ассортименте изделий первого стеклоза-
вода и о физическом объеме его производства: „на Духанииском
заводе делают только простое стекло, а именно, оконное стекло
* „Собрание государственных грамот и договоров," ч. Ill, М. 1822, стр. 351.
1 „Труды Государственного Исторического музея", вып. IV, М. 1928.
20
и всякие склянницы, которые большей частью отвозятся в Москву
на продажу ежегодно от 80 до 90 тыс. штук1* \
Приблизительно к этому же времени (1679 г.) относятся данные
О выполнении Койетом заказа для аптекарского приказа. Из этих
данных можно почерпнуть более детальные сведения о продукции,
вырабатывавшейся для дворцовых нужд. Роспись заказа включает
следующий перечень: „сулеи большие, рецепиенты, реторты боль-
шие, реторты (склянки) фунтовые, реторты в 1/4 фунта, реторты
четвертные, колбы, аламбики и стопы большие11 1 2.
По прошествии срока монополии Койета спрос на стекло на-
столько увеличился, что первое русское предприятие уже не в
состоянии было его удовлетворить своей продукцией. Сбыт сте-
кольной продукции имел место не только в Москве, но и за
Москвой.
Несколько позднее стекло завода Койета конкурировало на
русском рынке не только с импортной продукцией, ио - и с оте-
чественной. Последняя вырабатывалась на предприятиях, как вновь
построенных в старых границах Московского государства, так и на
заводах, находившихся во вновь присоединенных областях.
НОВЫЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ
Койет как предприниматель в области стеклоделия был не
единственным соискателем концессии. Область стеклоделия при-
влекла внимание другого иностраца — Фан-Сведена, который
был приглашен в Россию для работы в совершенно другой области.
Будучи,агентом Московского правительства по закупке за границей
артиллерии, вооружения и обмундирования для войс», ои хотел
устроить „внницейский" завод, ио умер, йе успев реализовать
до конца своих планов3.
В 1669 г. в селе Измайлове приступили к постройке первого
казенного Стекольного завода. Постройка этого завода, равно как
и процесс налаживания на нем производства, происходили менее
болезненно, чем на заводе Койета. Это объясняется, вероятно,
существованием старого предприятия, с которого можно было
взять отдельных мастеров для работы иа новом стекольном Заводе,
1 „Краткое известие о русской торговле, каким образом овая производилась
через всю Руссию в 1674 г.“ сочинено Йог. Кильбургером. СПБ, 1820, стр. 17—80.
Произведенные уже в Советском Союзе раскопки на месте завода Койета
вблизи ст. Истра Московской области, показали, что свидетельство Кильбургера
в отношении ассортимента продукции заслуживает полвого доверия. Стекло за-
вода Койета, найденное при раскопках, хранится в Истринском музее и доступно
обозрению.
2 „Материалы для истории медицины в России**, СПБ, 1881—1885. Цитируем
по „Трудам Государственного Исторического музея", вып. IV.
8 Строительство „суковного, бумажного, хрустального и вишщейского скля-
ничного большого завода“ Фан-Сведена подвинулось настолько вперед, что вдова
его обратилась с просьбою к правительству о выдаче ей заимообразно 3000 руб.
для окончания постройки завода и найма мастеров, обещая при этом поставить
в следующем же году 200 половинок анбурского сукна, 2000 стоп пищей бумаги,
хрустальных судов: рюмок, стаканов и и вых всяких диковинок и виницейских
погребов по выбору на 500 рублей". „Труды Исторического музея**, стр. 131—132.
21
а также можно было легко использовать опыт первого стекольного
завода для организации процесса производства. Кроме того, можно
было использовать результаты геологических разведок, произведен-
ных первым стеклозаводчиком3. К тому же было возможно закупить
заготовленные Фан-Сведеном краски и другие материалы,, необхо-
димые для производства. Однако и прямой импорт не был помехою
для развития царского предприятия. Ко времени постройк-и
стекольного завода царь потребовал от Гебдона (агента по выпол-
нению государственных поручений) присылки „земли, в чем дела-
ется ьеницейскоестекло". Кроме того, он неоднократно предъявлял
требование на вербовку мастеров стекольного дела. Так, в со-
хранившейся дополнительной росписи, относящейся к , поездке
Гебдона в Голландию в 1658 г., упоминается об указании царя
получить „из-за моря... мастера склянишного дела, который бы
умел чистое стекло, всякие суды чеканные и разные делать, и
знал бы такую землю, в которой бы земле такие стекла".
В росписи покупок и поручений, возложенных в конце 1660 г.
иа Ивана Гебдона, под общим приказом: „Иноземцу Ивану Геб-
дону. Призвать ему в Московское государство из немецких земель"...
имеется приписка царя: „мастеров склянишных самых добрых*1 1 2.
В 1674 г. Кильбургер отметил, что „около Москвы есть два
стеклянных завода; один из них казенный и называется Измай-
ловский"__
Измайловский завод — второй завод по времени постройки
предназначался для изготовления продукции более высокого
качества по сравнению с Духанииским заводом. Как и Духанин-
ским завод, он давал продукцию преимущественно для царского
даора. Однако ассортимент его продукции носил также и характер
продукции личного потребления наиболее зажиточной части москов-
ского общества.
В описи дворцового имущества, датированной 1687 г., перекис-
лены следующие изделия Измайловского завода: „суды зеленого и
белого стекла, ста вики высокие, ставики плоские, блюда „горелки",
братины, чернильницы, сулейки полосатые и гладкие, „оловейчики",
стаканы высокие, крупночешуйчатые, гладкие и полосатые,
плоские, кубки с кровлями, рюмки, чарки, лампадки, кадочки, кув-
шины высокие, скляницы уриные, скляницы полосатые, блюда по-
лосатые, стаканы с кровлею, склянки маленькие, потешные, фигур-
ные, яблоки и трости".
Отдельные экземпляры продукции завода высоко расценивались
1 Описывая первые шаги работы завода Койета, Кильбургер указывает:
,Сначала хотя и принужден ой был нужные материалы выписывать из немецкой
земли (т. е. из-за границы, так как под немецкими землями понимались инозем-
ные страны,—Ред.) с большими издержками, по наконец, трудом и неутоми-
мостью все сии вещи найдены в России. Теперь печные камни ломают в 15 вер-
стах от Москвы, а глину, которая крепостью превосходит иностранную, роют
зимою в 50 верстах от Москвы вВокзеллеи все в назначенное время привозится
на заводы'1. („Краткое известие о русской торговле, каким образом онаи произ-
водилась через всю Руссию в 1674 г.“, СПБ, 1820-. стр. 77).
2 Проф. И. Я- Гурлянд. Ив- Гебдоц, комнссариус и резидент, Ярославль.
1903, стр. 46 и 47.
22
современниками. Бакланова отмечает, что после посещения завода
царем оказалось, что кто-то нз свиты украл „6 достоканов золо,-
ченых склянишных".
Хотя в Москве был специальный „государев шалаш “ для про-
дажи продукции Измайловского завода, чрезвычайно сомнительно,
чтобы некоторые отдельные виды его изделий (потешные рюмки,
размер которых доходил до 1 сажени, цветные изделия, золоченый
хрусталь и т. д.) изготовлялись в ожидании будущего,, случайного
покупателя. Вернее предположить, что Измайловский завод, по
численности рабочих равный приблизительно Дух ани некому, рабо-
тал, главным образом, на удовлетворение нужд дворца. Это
подтверждается тем, что в описях имущества отдельных владель-
цев стеклянные предметы помечены как немецкие, веиицейскне, т. е.
-как импортные.
Процесс знакомства со стеклом сопровождался ростом спроса
.на стеклопродукцию.
Сравнительно небольшие мастерские, в основном работавшие
по специальным заказам, — заводы Духанинский, Измайловский и
филиал последнего — Воскресенский завод в Черноголовской во-
лости, несомненно, уже в 70-х годах XVII в. не в состоянии были’
удолетворить растущий спрос 'на стекло.
В 1674 г. московский рынок уже получал значительное коли-
чество стекла из Черкасских городов (Украины), а частично н из-за
границы.
Среди новостроек XVII в. необходимо отметить Московский
завод иа Воробьевых горах, дата строительства которого точно
«не определена. Имеются отдельные указания на то, что завод был
построен при Петре I- Изготовлялись же на нем высококачествен-
ная хрустальная посуда и зеркальное стекло, т. е. предметы рос-
коши. Продукция Московского завода (впоследствии переведен-
ного в Назию, а оттуда' в Петербург — см. ниже) была более
высокого качества по сравнению с продукцией Духанинского и
Измайловского заводов.
ПЕРВЫЕ МАСТЕРА СТЕКОЛЬНОГО ДЕЛА
Не преуменьшая роли стекольного завода Койета в деле со-
здания стекольного производства в России, приходится отметить,
что впоследствии „царские” заводы и в особенности Московский
завод, переведенный в С.-Петербург, сыграли исключительную
роль в деле формирования кадров стекольного производства.
Поэтому небезынтересным представляется вопрос об источниках
снабжения, этих двух заводов квалифицированной рабочей силой.
Измайловский завод был пущен ' в 1669 г. при деятельном
участии мастеров соседнего, более старого, Духанинского завода
Койета. Но уже в 1670 г. в Измайлове появились „веницейцы",
которые в значительной мере переоборудовали завод, приспособив
его к своим привычным приемам работы.
Для производства высококачественной продукции царские за-
воды вынуждены -были пользоваться услугами не только „вени-
• 23
цейцев", но и англичан, которые были приглашены и работали на
заводе хрустального и зеркального стекла в Москве на Воробьевых:
горах.
Но забота о подготовке своих кадров не выпадала из поля1
зрения администрации завода на Воробьевых горах. С ^той целью-
к английским мастерам были приставлены „молодые люди из воен-
ных0 (см. ниже).
Петр I в значительной мере рассматривал первое предприятие-
по выработке стекла как школу для подготовки кадров. По крайг
ней мере, издавая в 1720 г. указ о постройке стекольных заводов
в Киеве, он предлагает использовать часть мастеров (иностраиных--
и русских), работающих на Московском заводе на Воробьевых горах.
Квалифицированные рабочие (мастера и др.}, подготовленные-
первыми казенными и концессионными заводами, явились кадрами,,
иа базе которых стеклоделие получило дальнейшее развитие.
Мы не можем согласиться с утверждением С. П. Петухова,
что поскольку первый стекольный завод в России был „устроен'*
шведом „русское стеклоделие сохранило характер немецких-
заводов" ' *
На первый стекольный завод был, правда, приглашен1
„немчнн" Павел Кункель. Но втот „немчин“ до того работал в-’
„Свейской земле“, откуда и приехал. Никаких указаний о работе
П. Кункеля на заводе Койета нет. Но есть указание о смерти
лучшего мастера (возможно, Кункеля) во время подготовки пред-
приятия к пуску. Далее, из трех нанятых Антоном Койетом новых
мастеров (Павел Рейдри, Анц Стовсак и Мнхель Ганцон) вряд ли-
все были немцами. Нанятый в 1696 г- Фредерик Юнглинг с сыном,
и подмастерьем был родом курляндец.
Из имеющихся отрывочных данных можно заключить, что
первые „инженерно-технические" работники были родом из При-
балтики. И действительно, в поисках мастеров А. Койет побывал
в 1640 г. в датской и голштинской землях и в Гданске2, другими
словами, искал их везде, откуда только можно было их завезти..
Допуская, что мастера Духанинского завода были проводни-
ками идей современной немецкой стеклотехникн, приходится счи-
таться с фактом, что заводы, построенные позднее (Измайловский
н Московский), базировали свое производство на специалистах^
приглашенных из других стран. При этом техника производства от-
дельных видов стекол в этих последних странах (например, в
Италии и Англии) была поставлена значительно выше, чем в
Германии.
. ИТОГИ XVII в.
Число стекольных заводов накануне XVIII в. определялось еди-
ницами, размер предприятий был карликовый, а выпуск продукции,,
по нашим современным понятиям,—-ничтожный. Однако роль сте-
клозаводов рассматриваемой эпохи не может оцениваться только
л
1 С. П. Петухов, Стеклоделие, СПБ, 1898.
2 „Труды", стр. 124.
24 .
чисто количественными показателями. Основное значение развития’
стеклоделия в XVII в.'—ознакомление русских со стеклом и про-
цессом его производства.
Стекольное производство—одно из немногих производств, ко*-
торое сравнительно быстро, по тому времени, претворилось в
жизнь с предпосьлками для более широкого-его развития в буду-,
щем. Период знакомства со стеклом только как с зеркальным
товаром остался далеко позади. В 1671—1673 гг. в числе товаров,
ввезенных в Россию через Архангельский порт, были бутылки и.
стеклянная посуда. Эти два вида стеклоизделий в дальнейшем
играли исключительную роль в ассортименте стекольной продукции
России.
В то же время происходила подготовка кадров для будущих
стеклозаводов. Производство стекла могло расширяться не только-
путем постройки новых предприятий, но и на базе расширения
существующих заводов.
На протяжении рассматриваемого периода была создана еще
одна предпосылка для дальнейшее? развития стеклоделия: на тер-
ритории Московского государства были открыты залежи огнеупор-
ной глины. По описанию Кильбургера, завод Койета в момент
его постройки должен был пользоваться импортными огнеупорны-
ми глинами. Импортными глинами должен бйл пользоваться и
Измайловский завод. Проведенные в XVII в. поисковые работы
дали стекольной промышленности гжельскую глину (близ Москвы),,
которая сыграла исключительную роль как основной материал для
керамических цехов русских стеклозаводов не только XVII, но и
XVIII в. и частично (до начала широкой промышленной эксплоатации
залежей Латвийского района и Донбасса)—даже XIX в.
К концу XVII в. в России уже был ряд отдельных, хотя и не-
больших стекольных предприятий, беспрерывно работавших в те-
чение десятков лет. Выявившиеся благоприятные перспективы-
сбыта были стимулом для дальнейшего развития стекольной про-
мышленности в России.
В России, так же как и на Западе, стекольное производство-
привлекало к себе внимание правительственных кругов, которые
нсячески покровительствовали новой отрасли промышленности-
По форме русская покрЛительственная политика XVII в. отли-
чалась как от современного протекционизма стран Запада, так
и от проявления протекционизма более поздней эпохи в самой
России. \
Постройка в XVII н. заводов на средства московского царя —
первого купца в государстве, несомненно, являлась особым прояв-
лением протекционизма, если и не совпадающего полностью, то-
во многом аналогичного со строительством промышленных пред-
приятий в послепетровскую впоху средствами казны. „Высоко-
поставленному" собственнику для развития произаодства на
построенных им заводах не нужно было прибегать к предостав-
лению самому себе льгот в форме, хотя бы отдаленно напомина-
ющей хорошо знакомые иам специальные акты о налоговых, тамо-
женных и других льготах. Эта последняя форма протекционизма^
25
столь характерная для XIX в., в условиях экономики XVII в. могла
быть с успехом заменена простым приказом Гебдону—привезти" из-за
границы материалы, завербовать опытных мастеров для новых за-
водов и т. д- Эти приказы могли даже не облекаться в форму
государственных актов. Но от этого характер политики в отноше-
нии стекольной отрасли ничуть не меняется \
Между тем авторы специальных работ утверждали, что сте-
кольные заводы XVII в- „не пользуясь никакими особыми заботами
-со стороны правительства, только с большим трудом и усилиями
могли поддерживать свое производство14.
Это абсолютно неверное положение, высказанное лицами1 2 3 *,
занимавшимися попутно с другими работами и экскурсами в область
истории, было выдвинуто в отношении отрасли, представленной
всего лишь тремя предприятиями, из которых один частновладель-
ческий завод просуществовал около 70 лрт, работая в значи-
тельной мере по заказам казны, а два других ваэода принадлежали
царю. Версия относительно невмешательства государства в дела
стекольной промышленности была позднее использована предпри-
нимательскими (капиталистическими) кругами, интересам которых
юна импонировала.
Глава II
РАЗВИТИЕ СТЕКОЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА
В XVIII в.
•
СТЕКЛОДЕЛИЕ ПРИ ПЕТРЕ 1
В общей системе хозяйственных мероприятий Петра I, направ-
ленных ва создание и укрепление национального дворянско-крепо-
стнического государства для ^возвышения класса помещиков и
развития нарождавшегося купеческого класса"-s, известное место
было уделено и развитию стекольного производства. Наряду со
строительством металлургических заводов на Урале, Сестрорецкого
ружейного завода, полотняных, суконных и других мануфактур,
строились также и новые стекольные Заводы.
Так, еще в первые годы царствования Петра I, т. е. до его
порядки за границу, купец („торговый человек гостинной сотии")
Яков Романов получил из казны деньги (200 руб.) на, строитель-
ство стекольного завода на берегу Москва-реки. Здание для за-
вода было выстроено, ио из-за отсутствия рабочей силы завод
1 Отсутствие документов, относящихся к XVlI в., которые напоминали бы
обычные акты протекционизма XIX в., дало повод ряду авторов ва протяжении
ХГХ и даже XX вв. утверждать о безразличной отношении правительства к судь-
бам стекольной промышленности этого периода.
2 Чу г у нов, Пет у’х о в — авторы обзора „Стеклянное производство" в
-сборнике „Россия в конце XIX века" и др.
3 И. В. Сталин, Беседа с немецким писателем Эмилем Людвигом, Сбор-
ами произведений к изучению истории ВКП(б), т. 1П, Партвздат ЦК ВКП(б), 1936.
* 26
.долгое время не мог быть пущен. Четыре года безуспешно провел
Романов на Украине в поисках мастеров для завода. Понадоби-
лась посылка туда специального агента Клима Федотова, который
после двухлетнего пребывания на Украине, наконец, нанял трех
мастеров. Завод, построенный Романовым, оказался плохо под-
готовленным к пуску. Не были подготовлены материалы; при варке
стекла печь обвалилась, и приглашенный старший мастер Федор
Григорьев вынужден был искать работу на заводе наследника
Комета. Петр Койет принял его на работу, и этот эпизод послужил
основанием для обвинения Комета в переманивании рабочем- силы.
Между тем такие деятели, как Посошков, наблюдая процесс ос-
воения производства стекла, не находили оправдания продолжав-
шемуся импорту стекольной продукции. Возмущаясь ростом цен
на импортную продукцию в России, Посошков писал: „да привозят
к нам стеклянную посуду, чтоб нам, купив, разбить и бросить.
И нам, если заводов пять-шесть построить, то мы все нх государ*
•ства стеклянною посудою наполнить можем" Стекольная продук-
ции чаще других фигурирует в списке товаров, импорт которых
^зозбуждал негодование Посошкова. Он часто повторяет, что „стек-
лянную посуду можно нам к ним возить, а не им к нам"; что в
отношении стеклянной посуды, зеркал, оконичных стекол и ряда
других товаров, „то всем тем надобно управляться нам своим, а
у иноземцев отнюдь бы никаковых тех вещей нй на пол цены не
покупать-". Несколь.ко раньше Посошкова та же мысль о необхо-
димости ^форсировать развитие стекольного производства была
высказана другим литератором •—Федором Салтыковым.
Но эти положения Салтыкова и Посошкова, хотя и верно
отражавшие экономическую политику Петра I, могли претвориться
в жизнь только после определенных выводов о возможности до-
статочно быстрого освоения производства различных видов стекло-
изделий на работавших уже предприятиях- Кроме того, строитель1
отво новых стекольных заводов могло осуществиться лишь в по-
рядке известной очередности. На первом плане стояла задача „про-
рубить окно в Европу", добившись в борьбе со шведами свобод-
ного выхода России на берега Балтийского моря. Поэтому фор-
-сировалось строительство тех предприятий, которые должны были
вооружить, одеть и обуть армию ii создать мощный по тому вре-
мени флот. Продукция же стекольной отрасли не шла на нужды
армии. Поэтому с ее строительством можно было обождать- Но
потребность страны в стекле быстро возрастала, государственное
-строительство, в частности, строительство Петербурга, требовало
значительных по тому времени валютных ценностей для закупки
стекла.
16 августа 1709 г. Петр писал московскому коменданту Гагарину.
об отдаче англичанину Вилнму Лейду стекольных заводов в Москве
на 10 лет с обязательством „на тех заводах делать ему из чистого
-самого стекла всякую посуду и оконичное утекло“<
1 И. Т. Посошков, Книга о скудости и богатстве. Гос. Соц-экон.
жз-во, 1937, М., стр., 205.
27
В. Лейду же разрешалось строить новые заводы и в других
местностях России. Однако, предприятие Лейда не было в состоя-
нии удовлетворить потребительские нужды. Крупные заказы на
стекло трудно было разместить и.за границей. По крайней мере,
9 сентября 1714 г. из Петербурга был послан приказ Соловьеву
в Голландию о закупке 150 ящиков оконичвых стекол „про обиход
царского величества41, с указанием в случае невозможности за-
купить их единовременно отослать „хотя сто ящиков". Лейд,
получая право эксплоатации казенного стекольного завода на Во-
робьевых горах, обязался не только расширить производство,
но и „выучить тому стеклянному делу русских людей двенад-
цать человек своим иждивением и проторми, которые могут
быть совершенными того дела мастерами против заморских
мастеров*1.
На время управления стекольными заводами Лейдом строи-
тельство заводов частными лицами было запрещено. За исключе-
нием Лейда только казна могла строить новые стекольные заводы.
Таким оброзом, казенное предпринимательство в этот период
предшествовало частному. q
На казенные средства был - построен ряд стекольных заводов
в райсне С.-Петербурга (так называемые Жабинские заводы в Ям-
бургском уезде) и стеклозаводы близ Нарвы.
Позднее появились и частные предприятия. В 1723 г. в с. Новом
Можайского уезда Московской губернии построил свою первую
„стеклянную и хрустальную" фабрику родоначальник^будущей
крупной стекольной фирмы — В. В. Мальцов.
Потребность в квалифицированвой рабочей силе для постро-
енных предприятий удовлетворялась, прежде всего, иностранными
специалистами. Однако договорами найма иностранных специали-
стов предусматривалось обязательное обучение имн русских. Так,
в письме к Куракину, одновременно с указанием на необходимость-
подрядить мастера и подмастерьев из французов для Нарвских
заводов, Петр ставит одним из условий найма — „чтоб он и рус-
ских выучил".
При Петре был поставлен вопрос относительно организации в
стране нового производства стекольной отрасли-—производства
бисера. Новый вид продукции предназначался в основном для
экспорта. Для организации же производства требовалось привле-
чение рабочей силы из единственного в мире центра этого произ-
водства — Венеции.
Инициатор введения в России этого производства Андрей Кас-
сис так мотивировал свое предложение: „Стеклянные заводы, а
наипаче Венецкие зеркалы, величиною и добротою чрезвычайные,
и маргариты, то есть круглые всякие разных колеров стеклянные
бисеры, кроме Венеции, нигде не делаются, без которых Англии'
и Голландии пробыть невозможно для имеющего торгу в Ост- и-
Вест-Индию и в Африку".
Предприимчивый венецианец считал, что хотя фабрика по про-
изводству бисера „с великим смотрением присяжными мастерами
содержится, однакож не без надежды из оной мастера пристойным-
28
образом достать". И Петр указал на докладе Кассиса, что „на-
добно“ достать мастеров „бисерных суде возможно".
Мы нигде, однако, не встретили .указаний о том, что Кассмс
^оставил в Россию бисерных дел мастеров.
Организация же производства новых видов стеклопродукции
собственными силами наталкивалась на ряд затруднений.
Сложное производство цветного стекла и галантереи требовало
не только квалифицированных рабочих, но и проведения ряда
длительных опытных работ. Эти работы требовали организации
предприятий, руководимых крупными техническими силами, тесно
связанными с Россией. При Пет ре было приступлеио к подготовке
технической интеллигенции из русских. Однако лишь после его-
смерти появляются крупные русские ученые, среди которых Ло-
моносов по праву занял исключительно видное место.
В нашей работе мы остановимся иа его практической Деятель-
ности в области насаждения новых производств стекольной отрасли.
М. В. ЛОМОНОСОВ И СТЕКОЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
Первому знаменитому русскому ученому, крупнейшему тех-
нику М.^В. Ломоносову весьма часто приходилось вести агита-
ционную работу в различных1 областях знания и техники, пио-
•нером которых qh был. Ломоносову, как позднее и другому
крупному ученому—-Менделееву, пришлось принять активное
участие в работе по развитию отечественной промышленности не
только путем научных изысканий и крупнейших открытий, но и
практически.
Работая в области физики и химии, Ломоносов задумал органи-
зовать в России и производство новых видов изделий из стекла
высокого качества.
Не располагая средствами для организации собственного пред;
приятия по изготовлению цветного стекла и галантереи, он обра-
щается со специальной просьбой к правительству. Помимо офици-
альных записок, появляется его открытое письмо И- И. Шувалову
о пользе стекла, в котором Ломоносов проявляет себя не только
-блестящим стилистом, но и человеком, высоко оценивающим зна-
чение стекла в народном хозяйстве1.
Первые строки письма весьма знаменательны. Ломоносов
писал:
„Неправо о вещах те думают, Шувалов,
Которые стекло чтут пике минералов,
Приманчиаым лучом блистающих в глава.
Не меньше пользы в нем, не меньше в нем краса".
Далее автор письма указывает на отдельные сферы применения
стекла в общежитии.
1 Блестящие строки ©того письма не были забыть; советской общественностью.
На Изюмском заводе, окончательно законченном только после Октября, уста-
новлены хорошо оформленные дСскв с выдержками из письма И. И. Шувалову.
29
„Из чистого стоила мы пьем вино и пиво...
Лекарства, что в стекле хранят и составляют,
В стекле одном сне безвредно пребывают.
Мы должны здоровья и жвэни часть стеклу...в
Мы пламень солнечный стеклом здесь получаем"...
...„Он (человек) был принужден без света в них сидеть;
Иль с дронганьем несносный хлад терпеть**.
Ломоносов особо останавливается на возможности удовлетворять
эстетические потребности изделиями из стекла. Не упускает из
внимания он и значение стекла как объекта экспорта.
„В Америке.... металл из сребряной реки
Дают Еврейскому купечеству охотно,
И бисеру берут количество несчетно".
Этим, однако, не ограничиваются доводы Ломоносова в пользу
стекла. Культурное значение стекла в области распространения
знаний подчеркивается им особо ярко .в следующих строках:
„В зрительных трубах стекло являет вам,
Колике дал Творец пространство небесам**...
„Стекло приводит нас чрез оптику к сему,
Прогнав глубокую певедения тьму".
И далее он говорит, что при помощи стекла:
..... Гугевпн, Кеплеры и Нектоны.
. Преломленных лучен в стекле познав законы.
Разумной подлинно уверили весь свет,
Коперник, что учил, сомнения в том нет". k
Пропаганда Ломоносова настолько пленила более поздних ис-
следователей, что один из них приписал ей такую силу, которая
в действительности не могла иметь места.
„Деятельной пропаганде М. В. Ломоносова в стихах и прозе
нужно приписать постройку в конце XVIII и начале XIX в- значи-
тельного количества стеклянных заводов в дворянских поместьях
наших лесных губерний центрального и северного района1*1.
Мы далеки от <того, чтобы целиком присоединиться к подобным
выводам. •
Литературные произведения Ломоносова не прошли мимо вни-
мания его современников. Они, несомненно, содействовали расши-
рению знакомства верхушки современного ему общества’со сферой
применения стекла. Появившись на фоне уже обозначившегося
резкого дефицита отдельных видов стеклопродукции 1 2, они, возможно,
1 Л. В. Фокин, Обзор химической промышленности к России, ч. I, Петро-
град, 1920.
2 Прямее указание на дефицитность отдельных видов стеклопродукции в на -
чале-XVIII в. мы находим в формулировках протокола Коммерц-Коллегии и Ма-
нуфактур-Коллегии от П/л1 1723 г. по обсуждению таможенного тарифа. „Рюмка
и стаканам и всякой пАтейной хрустальной посуде быть в той силе, хотя здесь
и делаются, однако, не с довольством". „Стеклам оконным то ж, Хфгя в Росси и
делаются, однако, не с довольством". См. Л о д#я ж с н с к и й. История русской о
таможенного тарифа, СПБ, 1886.
30
сыграли роль хорошо поставленной рекламы, содействовавшей
росту сбыта. Однако трудно себе представить, чтобы литератур-
ные произведения Ломоносова были источником развития вкуса
русских помещиков к предпринимательству в незнакомой им области
промышленного производства.
Первые русские крупные стеклозаводчики, как мы покажем ниже,
вышли не из дворянского поместья. Наоборот, промышленная дея-
тельность дала им возможность приобрести и дворянство, и по-
местье- Но, конечно, пример этих крупных стеклозаводчиков, ко-
торые успели обзавестись поместьями, не остался без подражания
со стороны ряда помещиков— владельцев лесных дач отдельных
губерний. Этот именно процесс без достаточных оснований и при-
писывается Фокиным агитации Ломоносова.
Во времена Ломоносова расширился ассортимент русской сте-
кольной продукции и возросло число стекольных предприятий. Оба.
процесс^ йе были приостановлены и позднее, в Екатеринеиский
период, когда методы насаждения промышленного хозяйства путем
строительства государственных предприятий были отвергнуты, и была
сделана ставка на частное предпринимательство.'
Роль же Ломоносова как инициатора производства новых видов
стеклсЯтродукции нашла особо яркое выражение в постройке Усть-
Рудицкой фабрики, значение которой до сих пор недооценивалось.
В 1752 г. Сенат разрешил М. В. Ломоносову построить фабрику
'„для делания изобретенных им разноцветных стекол и из вих
бисера, пр он из ок и стекля руса “ и высказался в пользу предостав-
ления Ломоносову беспроцентной ссуды в 4000 руб. для ее орга-
низации. Сенатский указ обеспечивал Ломоносову монополию на
производство стеклянной галантереи в течение 30 лет, беспошлин-
ный сбыт ее в стране в течение Ю лет и содержал обещание запре-
тить ввоз из-за границы аналогичной продукции в момент, когда
проектируемое (а впоследствии и построенное) предприятие будет’в
состоянии полностью удовлетворить спрос рынка, когда, по термино-
логии указа, „вышеозначенных вещей с довольством делано будет".
Для постройки фабрики Ломоносов получил 9000 десятин земли
с 211 „душами" в Копорском уезде С;-Петербургской губерния.
Мотивы, по которым Ломоносову были предоставлены особые
льготы, оттеняют лишнии раз надежды, возлагавшиеся русскими
меркантилистами ва развивавшуюся отрасль промышленного про-
изводства.»!? будущем предприятии Ломоносова они видели источ-
ник покрытия внутренних потребностей в импортном товаре и первый
шаг' к организации производства экспортной продукции, предпола-
гая, что проектируемая фабрика будет, перерабатывать значитель-
ное количество экспортного сырья'—поташа, который в „переделе
продаваться будет многд большею ценой, отчего и пошлин в казну..-
больше собираться имеет".
Фабрика Ломоносова была построена в 1754 г., но она не
оправдала надежд Сената. Б'. Н. Меншуткин, автор специальной
монографии о Ломоносове1, замечает, что „неизвестно, много ли
1 „Михайло Васильевич Ломоносов”, Жизнеописание, СПБ, стр. 61.
31
стеклянных украшений сделано на фабрике, но несомненно, что
она очень пригодилась Ломоносову для мозаичного дела’*.
Дополнительные архивные изыскания, опубликованные Акаде-
мией наук СССР \ позволяют поставить вопрос о роли фабрики
-Ломоносова в несколько иной плоскости.
Неудачные финансовые результаты работы фабрики Ломоносова
до последнего времени вызывали известную недооценку значения ее
роли с точки зрения более широкой перс пектины разннтия стеколь-
ной промышленности. Исследователи обычно не учитывали харак-
тера продукции этого предприятия, требовавшей длительного пе-
:рнода освоения.
Ломоносов пытался организовать производство цветного стекла —
одного нз наиболее сложных видон стеклопродукции.
Для разрешения поставленной задачи он построил фабрику, рез-
ко отличную по своему техническому оснащению от существовавших
в то время стекольных занодов. Лаборатории, а не производствен-
ные цехи, занимали центральное место на Усть-Рудицкой фабрике.
В втом легко убедиться из следующей справки, приводимой
J4. Н- Сидоровым: „Основное здание ~ лаборатория, длиною восемь,
шириною шесть сажен; в ней разных печей для разных работ (кроме
большой печи) вбсемь печей, служащих для откалки стеклянной
посуды, для пережигания поташу и других материалов, для круг-
лення бисеру, для делания пронизок и для тянутья материн на мо-
-заику; здесь же при лаборатории две кладеных для материалов,
горшкон и всякого рода инструментов14. Эти кладовые не были
складочным помещением производственных цехов. Как видно, ла-
бораторин обогащали материалы с тем, чтобы в готовом виде
передать нх в производство для составления шихты.
„Материалы для стекольной материн" приготовлялись в другом .
здании—’В мастерской размером 6X4 сажени, где, кроме того, были
еще помещения для мозаических работ и для мелкой шлифовки
и стеклянной резьбы.
В снязн с этим небезынтересно отметить, что полтораста лет
спустя один из наиболее крупных русских заводов, Гусевской, по-
ручал анализ песка местному аптекарю. '
Производственный процесс Усть-Рудицкой фабрики был обес-
печен не только экспериментальной базой, но, и механизмами,
которых в то время не зналн стекольные заводы, выполнявшие
аналогичные производственные операции. •
При фабрике была построена относительно мощная водяная
мельница с тремя колесами—„первое для двух рам пильных, чтобы
пилить доски к фабричному строению и впредь для пристроек,
почннок и ящиков под материалы; второе колесо для машин, кото-
рыми молоть, толочь и мешать материалы, в стекло потребные,
и шлифовать мозаику, для которых кругов- в мельнице два покоя ।
особливые; третьим колесом ходят жернова для молотья хлеба, на
котором содержат фабричных людей".
1 „Известия Академии наук СССР1*. Отделение общественных наук, Х‘ 1,1937.
-Статья И. Н. Сидорова.
32
Таким образом, замена живого человеческого труда движущей
-силой-—водяной энергией — была проведена на некоторых основ-
ных и вспомогательных процессах, »
В условиях того времени осуществление постройки даже одной
только пильной мельницы следует признать весьма трудным делом,'
требовавшим сравнительно длительного периода времени для окон-
чательного сооружения.
Трудности увеличивались еще и из-за того, что самому пред-
принимателю приходилось конструировать и изготовлять в акаде-
мических мастерских необходимое для производства оборудование
и инструменты.
Нам кажется поэтому, что официальная дата постройки фабрики
•означала лишь частичное ее сооружение, что дало возможность
приступить к работе в весьма ограниченном*объеме. Объем работы
.должен был расширяться одновременно с пополнением фабрики
оборудованием и в связи с результатами экспериментальных работ.
Отсюда и резкий разрыв между запроектированвым и произ-
водимым ассортиментом продукции.
Неудачи первых шагов по изготовлению основной продукции
цветных стекол и из них галантереи заставили отложить органи-
зацию массового производства этого вида продукции до оконча-
ния экспериментальных работ- Для поддержания фабрики при-
шлось расширить весьма рентабельное производство мозаики.
В силу специфического характера государственного заказа на мо-
заику (как на архитектурно-строительный материал) пришлось
временно забросить стекольное производство. Между тем» экспе-
риментальные работы по изготовлению галантереи постепенно да-
вали определенные результаты. В 1760 г- был окончательно разра-
ботан метод изготовления бисера и стекляруса. Одновременно
происходил незаметный процесс подготовки будущих руководителей
отдельными участками производства. Беспокойный владелец фаб-
рики ие сокращал, а увеличивал поставленные перед нею задачи.
При отсутствии кадров технических работников задачи, поставлен-
ные перед фабрикой, разрешались одним человеком. Для этого
требовалось время, измеряемое десятилетиями. Но в 1765 г-
Ломоносов умер.
В свете изложенного роль фабрики должна быть расценена не
только с точки зрения финансовых результатов ее работы и ха-
рактера изготовленной продукции, но, н особенности, и с точки
зрения создания своих кадров: после смерти Ломоносова Канце-
лярия от строений имела возможность получить квалифицирован-
ного мастера „композиции мозаичной и разноцветных стекол" —
Цильки и 8 учеников.
Можно с уверенностью утверждать, что работы Ломоносова не
прошли бесследно для организации стекольного производства в
•будущем на императорском и на частных заводах. Мы в праве
допустить, что пути, указанные им в направлении использования
водяной энергии для некоторых трудоемких рвбот, были использо- 4
ваны другими предпринимателями при постройке ими заводов
в конце XVIII в.
3 М. А. Цейтлин 33
ВАЖНЕЙШИЕ НОВОСТРОЙКИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XVIII в-
• Завод Ломоносова явился лишь одной из замечательных строек
второй половины XVIII в. В этот же период были построены и в
течение столетня с лишним функционировали другие'Предприятия.
К этим предприятиям относятся: небольшой завод Лаксмана и
Баранова в Сибири, крупные по тому времени императорские
стекольный и зеркальный заводы, завод Бахметевых, ряд заводов
Мальцевых и завод Боленса.
Работы академика Лаксмана в области стеклоделия дополняли
работы М. Ломоносова. Ломоносов работал в основное по линии-
расширения ассортимента стекольной продукции. Лаксман известен
открытием, которое дало возможность внедрить новый вид сырья —
сульфат — в процесс^ стекловарения.
Открыв в 1764 г. возможность применять естественный суль-
фат в процессе стекловарения, Лаксман построил в 1784 г., в ком-
пании с сибирским купцом Барановым1, Тальцинский завод (в Сибири,
около Иркутска) для изготовления стекла на гуджире 2.
В отношении же императорского стекольного завода приведем
следующую выписку из „Краткого обозрения устройства импера-
торского стекольного завода в главных его частях" s:
„Императорский стеклянный и зеркальным заводы основаны в
царствование Петра Великого в Москве на Воробьевых горах;
мастера были выписаны из Англии, им даны в ученики молодые
люди из военных".
„ Потом заводы переведены в г. Ямбург, а оттуда в 1769 г.
стеклянный завод переведен из Шлиссельбургского уезда в
с. Назью".
„В 1777 г. заводы поступили в полнейшее распорвжение Свет-
лейшего Князя Потемкина”.
„Заводы переведены в С.-Петербург, стеклянный в 1779 Г.,
а зеркальный в 1783 г.“...
По существу каждый перевод означал ликвидацию старого и
постройку нового завода, эксплоатация которого, правда, облег-
чалась благодаря наличию подготовленной рабочей силы- Поэтому
мы относим дату постройки императорских заводов ко второй
половине XVIII в.
Императорские стеклянные заноды на протяжении длительного
периода времени были школой русских мастеров н своего рода
опытной лабораторией стекольного производства, значение ко-
торой снизилось лишь в конце крепостного периода. На протя-
0
^КириллХлебников. Жизнеописание Александра Андреевича Баранова.
СПБ, 1835.
2 Пр оф. А. К, Крупский Б „Фабрично-заводской промышленности и тор-
говли России* (С.-Петербург, 1893, стр. 227) указывает, что первый завод для
работы на гуджире был построен в 1781 г. близ озера Чаганкор в Нерчинской
области. Так как Лаксман в 1781 г. работвл в должности пом. начальника Нер-
чинских рудников, возможно, что строительство завода в втом районе было
произведено при прямом его участии. '
2 УЦГАЛ. Архив народного хозяйства. Фонд кабинета его величества.
Дело А» 78.
34
женим всего своего существования они выпускали художественную
продукцию исключительного качества наряду с более дешевыми
предметами.
Завод Бахметева (ныне „Красный гигант*4) на протяжении
столетия славился изделиями из цветного h филигранного стекла.
Значение и удельный вес заводов Мальцевых в стекольной
промышленности дореволюционной России были настолько велики,
что экономику предпринимательства в Мальцовском районе необ-
ходимо осветить особо (см- стр. 65).
На грани второй половины XVIII в., в 1750 г-, иностранцем
Боленсом был построен стекольный завод, который впоследствии,
до конца крепостной впохи, играл значительную роль в произ-
водстве зеркал (Кирнцкая фабрика).
Все перечисленные предприятия по своему значению ие огра-
ничивались местным рынком сбыта. Их эксплоатация требовала
весьма широкого межрайонного рынка.
Наряду с втими, крупнейшими по тому времени, фабриками
широко развернулось строительство мелких стекольных заводов
для удовлетворения потребительских нужд крупного хозяйства
отдельных помещиков, а также строительство заводов для удо-
влетворения рыночных нужд в пределах территориально огра-
ниченных рынков. Таковы стекольные заводы отдаленных районов
Олонецкой губернии, ивготовлявшие продукцию специально для
С.-Петербурга, и более мелкие предприятия Урала и других
районов.
ИТОГИ XVIII В.
Стекольная промышленность XVIII в. представляла собой
весьма «значительную по своему удельному весу отрасль промыш-
ленного предпринимательства в помещичьем хозяйстве."
Прибыли, полученные от предпринимательства в стекольной
отрасли, позволили ряду помещиков расширить свое промышлен-
ное предпринимательство.
Б связи с этим считаем уместным привести интересный факт
о том, как некий Гарвовекнй, доверенный крупнейшего богача
Екатериненской впохи князя Потемкина, расценивал место сте-
кольного завода в имуществе своего хозяина. Б частном письме
по поводу ходатайства о полном запрещении ввоза в Россию
стекла Гарновский писал, что „если указ (о запрещении ввоза
стекла. — М. Ц.) состоится, то от этого будет его светлости до-
ходу больше, нежели от 50 000 душ крестьян, в лучших местах
находящихся*4.
'Стекольный завод Потемкина был, правда, одним из наиболее
крупных заводов того времени, но наряду с ним функционировали
и другие, не менее доходные заводы.
Пытаясь наметить путь стекольного предприятия по изготов-
лению посудного и зеркального стекла на протяжении полутора
веков существования в России стекольного производства, мы в
праве охарактеризовать его кгц< путь от мелкого предприятия
Койета или от Измайловского завода и заводов, возникших по
3* . 35
инициативе Петра I, к более крупным мануфактурам, возникшим
во второй половине XVIII в.—• Бахметевскому ваводу стоимостью
в 3000 руб., Радицкой фабрике, насчитывавшей в 1707 г. 120 ра-
бочих, к ряду других подобных предприятий. В целом — это
путь стекольного завода от карликового предприятия с десятком-
другим рабочих к более крупным предприятиям — мануфактурам, с
той же по существу техникой производства, что и в XVII в., но
еще с большей эксплоатацией труда крепостных.
Об условиях труда крепостных дает представление следующая
справка, относящаяся, правда, не к стекольному, а к фарфоровому
производству на том же императорском заводе.
Первыми живописцами по фарфору были крепостные художники
Иван Черный и его сын Андрей. Андрей Черный прославился
своим мастерством миниатюриста. Европейские коллекционеры
особенно ценят миниатюры с его подписью. Об одном из этих
художников управляющий кабинетом барон Черкасов дал адми-
нистрации завода такой указ: „Живописца Черного велеть дер-
жать на цепи, а жалованье ему давать по вашему рассмотрению
и чтобы работал всегда. Буде же упрямиться, то его извольте
высечь"...
А вот характеристика, относящаяся к 1803 г.: „Они (рабочие)
так запуганы, что не имеют ни к чему охоты. Их худоба, про-
зрачность и трупная бледность лиц ясно говорят о том, что они
влачат через силу свое жалкое существование...". „...Гор-
новой мастер хорошо знает свое дело — трудное искусство обжига.
Его следовало бы поощрить хорошим жалованием... Но в дей-
ствительности он получал плохое содержание, часто подвергался
побоям н сажанию на цепь, он стал угрюмым, небрежным и время
от времени предается запою-.-"1.
На этом пути не было места для предпринимательства в
крестьянской избе, не было и ие могло быть места так называе-
мому кустарному промыслу.
. Сравнительно небольшими производственными единицами оста-
вались заводы по выработке листового (не зеркального) и буты-
лочного стекла, хотя они н были построены для изготовления
продукции, предназначенной для реализации на широком рынке.
Эти отдельные (часто принадлежавшие одному предпринимателю)
производственные единицы с точки зрения производительности
труда необходимо расценивать как одно предприятие, располо-
женное иногда на весьма значительном пространстве лесной дачи.
Дело в том, что расширение предпринимательской деятель-
ности помещиков-промышленников шло двумя путями, которые
были использованы крупными стеклозаводчиками-
Первый путь — увеличение размеров предприятия — имел не-
большие пределы. Основным тормозом роста размера пред-
приятия был рост себестоимости продукции вследствие вздоро-
жания древесного топлива. Стоимость дров повышалась парал-
1 Из „Дневника* швейцарского керайиста Ф. К. Гатшвпбергера. Цитируем
по ст. А. Данько и Лейбмана в журнале „Керамика и стекло", №10, 1937.
36
лельно росту предприятия вследствие роста расстояния под-
возки. Поэтому крупные стеклозаврдчики, располагавшие большим
числом крепостных крестьян, стремились к организации таких спе-
циальных производств в области стеклоделия, которые при по-
треблении ограниченного количества дров позволили бы эксплоа-
тировать возможно большее число крепостных. Такую организа-
цию представляло производство хрустальной посуды.
Второй путь состоял в увеличении числа заводов у одного
предпринимателя с целью эксплоатировать лесные богатства. При
известном стечении обстоятельств одним лицом могли быть ис-
пользованы оба пути.
На деле, как мы покажем ниже, оба пути были широко исполь-
зованы рядом предпринимателей, в первую очередь Мальцевыми-
В первом случае это были предприятия, хорошо обеспеченные
топливом, могущие работать бесперебойно в условиях обеспечен-
ного рынка сбыта и при наличии крепостных рабочих- Произво-
дительность труда на отдельных предприятиях могла расти бла-
годаря использованию опыта лучших заводов того же владельца.
, Во втором случае — это были мелкие предприятия, которые
при малейшей заминке в сбыте или других осложнениях могли
быть легко ликвидированы.
Общее для этих предприятий — применение примитивных
приемов работы. Однако следует отметить, что в XVIII в- в тех-
нике русского стеклоделия не было еще заметного отставания;
/отсталость русской техники в про изнодетве стекла следует,
пожалуй, отнести к более позднему периоду — XIX в. и началу
XX Н. . -
Что же касается количественных итогов развития стекольного
производства в XVIII в., то втора^ половина века, безусловно,
должна быть охарактеризована как период относительно быстрого
роста стекольной промышленности. Дать цифровую характери-
стику этого явления, к сожалению, мы не в состоянии. В прило-
жениях (№1) мы приводим копию современных ведомостей, хра-
нящихся в УЦГАЛ. Ведомости эти относятся к 60-м годам XVIII в.,
т. е. к тому времени, когда процесс роста производства отдель-
ных заводов и промышленности в целом только начинался.
Дефектом этих ведомостей является их неполнота. Будучи
составлены в определенном ведомстве, они не охватывают пол-
ностью все предприятия, обязанные отчетностью этому ведомству.
Достаточно указать, что в ведомостях не упомянута Бахметевская
фабрика.
Отсутствие достаточно полных статистических данных заставляет
нас прибегнуть к характеристике процесса на основе косвенных
показателей.
25 ^октября Щ00 г. сенату был дан именной указ1:
„По достаточному количеству выделываемого на заводах
стекла, зеркал и всякого рода хрусталя, повелеваем привоз оных
из-за границы запретить".
1 Полное собрание законов Российской империи (I ПМЗ), XXV, № 19197.
37
В XVIII в, была расширена сырьевая база, в частности, в районе
С.-Петербурга открыта андомская глина и ряд месторождений
прекрасного песка; на Урале пеньковская глина; в далекой Сибири
начали употреблять естественный сульфат и т. д.
В развитии стекольной промышленности принимали непосред-
ственное участие такие крупные ученые страны и талантливые
организаторы, как Ломоносов и Лаксман. Организаторами произ-
водства явились большей частью русские предприниматели, под-
готовившие на протяжении десятилетней предыдущей деятельности
кадры квалифицированной рабочей силы, главным образом, из
крепостных крестьян.
Наличие показательного предприятия — императорского сте-
кольного завода — позволяло крупным предпринимателям и от-
дельным казенным заводам обращаться за технической консульта-
цией, благодаря которой, правда, в совершенно недостаточных раз-
мерах, мог быть налажен своеобразный обмен опытом, в первую
очередь — между казенными заводами.
Все эти моменты не могли не сказаться на'-дальнейшем росте
производства стекла в первой четверти XIX в.
Глава III
СТЕКОЛЬНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в.
(ДО КРЕСТЬЯНСКОЙ РЕФОРМЫ)
ПЕРВЫЕ ДЕСЯТИЛЕТИЯ
На пороге XIX в. предпринимательство в области стекольного
производства было ограждено от заграничной конкуренции полным
запретом ввоза стекла в Россию. Но даже если бы отсутствовало
формальное запрещение ввоза стекла, .общие условия предприни-
мательства во время континентальной блокады благоприятство-
вали развитию промышленного строительства в стране. Предпри-
нимательство в стекольной отрасли относительно быстро разви-
валось на протяжении первых двух десятилетий XIX в., совпавших
во времени с периодом наполеоновских войн. Но по прошествии
первой четверти века, когда после многолетних войн промышлен-
ность Европы окрепла, призрак заграничной конкуренции снова
появился. На этот раз призрак конкуренции, однако, не прио-
становил темпов предпринимательства в стекольной отрасли.
Дело в том, что наполеоновские войны велись в период разло-
жения крепостного хозяйства, а более поздняя Крымская кампа-
ния окончательно добила существовавшую экономическую систему.
В промежутке между этими двумя периодами помещичье
хозяйство оказалось в тупике. В своем стремлении к превращению
малоликвидной недвижимой собственности в более подвижную,
денежную владельцы лесных дач стремились к продаже древе-
сины, а в районах, где продажа была затруднена, они- были вы-
38
шуждены вступить на путь предпринимательства по линии строи-
тельства топливоемких предприятий.
В этих условиях J3 ряде районов центральных, западных и юго-
западных губерний появляются новые предприниматели, работав-
шие для сбыта на местный рынок. От конкуренции со стороны
Запада их ограждало в основном русское бездорожье, а высокие
•транспортные расходы выдерживала только дорогая продукция.
Развитие стекольного и хрустального производства в первой
четверти XIX в. иллюстрируется данными, помещенными в табл. 1.
Таблица 1
Д “ Число Выработано
ЗДподов рабочих Стекол Посуды
Зеркал Других Хруст. Стекляи.
шт. ЯХДИК. предо. предм.
1804 114 ' 3937 39 919 39 000 2 016 986 5 239 523
1814 155 5733 70 779 42 000 5 723 054 11 000 000
1825 164 5765 8 436 52 518 6 266 255 13 473 331
По отдельным годам мы располагаем несколько более под-
робной характеристикой.
По разновременно опубликованным В. Зябловским данным
нами составлены показатели состояния отрасли в период 1804—
1812 гг. (табл. 2).
Таблица 2
Покааатели 1804 г. 1811 г. 1812 г.
Печей I 370 604 571
Число рабочих:
а) приписных и покупных .... 905 956 177
6) помещичьих 1347 2 593 3 039
в) вольнонаемных ........ 1685 1 948 1839
Всего рабочих . . . 3907 5 497 5 055
Выработано:
Стекол зеркальных 39 910 6 668
, белых, полубелых и зеленых
ящиков 12758 33 942 13416
„ бунтов . . 16 041 17 563 19 706
# „ листов 219 574
В рублях 363 508 160000
Посуды хрустальной, штук .... „ стеклянной „ .... 2 016 988 5 239 523 12180 736 15 033755
1 Речь идет, конечно, о примитивных гортковых печах.
39
По ведомости о мануфактурах в России за 1813—1814 гг. чис-
лится 155 стекольных заводов с числом печей 514. Рабочих: при-
писных и покупных—318; помещечьих крестьян—3304 и вольно-
наемных—2111. Всего—5733.
Ассортимент изготовленной стеклянной продукции: 29770 бу-
тылей; 8433 банки больших; 4470 кувшинов; 2195021 бутылок;.
1 346 306штофов; 1158771 полуштофов; 109833 четвертушки; 405 505
полубутылок; 47170 графинов; 176 945 рюмок; 330 бокалов;
729 794 стакана; 4416 кружек; аптекарской и другой разной посуды —
4 780535 шт., 4200 пачек, 860 связок на 55 450 руб.; стекол зер-
кальных—10 779 шт. на 60 000 руб., стекол для ламп—2000 шт.
н листового стекла 41970 ящиков, 40 пачек и 1201 связка на
2630 руб.
Ассортимент изготовленной хрустальной посуды: 50006 штофов;
46 349 полуштофов; 409 443 графина; 804418 стаканов; 151020 бо-
калов; 770 413 рюмок; 276757 кружек, 2646 чайниц и 3211999
штук разной посуды.
По сохранившимся ведомостям за более поздвий период нами,
составлена сводная табл. 3.
Таблица 3’
г оды заводов печей Число занятых людей
приписных и покул- помещичьих крестьян волыюваеы- всего
1815 174 618 258 3151 , 2429 5838
1816 160 707 317 3504 23U 6162
1817 152 700 306 3521 2402 6229
1818 152 696 636 3233 1997 5866
Вне всякого сомнения, данные о мануфактурах преуменьшены.
Повтому приведенные выше цифры следует рассматривать как
минимальные. В сводку за 1813—1814 гг. не вошли1, например,
императорский стекольный и зеркальные заводы и ряд других
предприятий, не подчиненных Департаменту мануфактур. Все же не-
сомненным остается факт, что стекольная отрасль занимала весьма
значительное место в промышленном хозяйстве первой половины
XIX В.
Зябловский2 просто пишет, что „хотя прежде зеркальных
стекол делалось у нас столько, что за домашним расходом от-
пускалось оных за границу, по цене от 25 до 35 тысяч рублей, на-
против оконичиых стекол и разной стеклянной посуды привози-
лось на 100 000 руб. Но с того времени как стали внимательио-
заботиться о усовершенствовании своих фабрик, стеклянные за-
воды не только доставляют изделия по мере нужд внутренних,
1 Вероятнее всего, они не,воптли и в более ранние, равно как и более пошл-
ине сводки, но мы не в состоянии были проверить етот момент.
® Е. Зябловский, Статистическое описание Российской империи, ч. 1V иг
V, СПБ, 1815, стр. 85—86. '
40
но и отпускается зеркальных и оконичных стекол значущее коли-
чество за границу. В 1812 году продано иностранцам сего товару
на 480828 руб., а в привозе было только на 84 руб.“.
Некоторое понятие об ассортименте продукции по заводам, под-
отчетным Департаменту мануфактур, дает прилагаемая сводка (при-
. ложение № 2), составленная сотрудниками промсектора Инсти-
тута экономики Академии наук Союза по годовым отчетам депар-
тамента.
В отношении же ассортимента продукции императорского завода
мы можем привести заслуживающую доверия характеристику
Е. Зябловского
Указав, что казенный завод в С.-Петербурге по технике произ-
водства стоит в ряде лучших заводов не только русских, но
и иностранных, Зябловский отмечает, „что при нем образова-
лись отличные мастера в деле хрусталя, распространившие свое
искусство по всей России. Завод сей сохраняет и ныне свое пер-
венство, развивая повсюду вкус, искусство и соревнование. Хру-
стальные изделия отличаются чистотою массы, красивыми фор-
мами, зеркаловидной шлифовкой, искусною гранью и резьбой,
а некоторые своей огромностью”. Перечисляя ряд исключительно
дорогих стеклянных изделий, автор особо отмечает, что изделия
изготовляются следующих цветов: синего, зеленого, розо-опало-
вого, опалового и алого. Здесь, так же как и в других своих ра-
ботах, Зябловский не забывает „зеркальных стекол необыкно-
венной величины и отменной чистоты"1 2.
Восстановление производства в Западной Европе по окончании
наполеоновских всём вновь создало для русской стекольной про-
мышленности опасность иностранной конкуренции. Эта конкурен-
ция оказалась тем более опасной, что условия развития крепостного
хозяйства накануне его падения поощряли крупных предпринима-
телей заняться предпринимательством в других, более рентабельных
отраслях, в первую очередь в хлопчатобумажной промышленности.
С другой стороны, те же условия стимулировали предприниматель-
ство в стекольном производстве наименее прогрессивных предста-
вителей умирающего поместья, стремившихся всеми путями исполь-
зовать принадлежавшую им древесину. ;В.связи с этим эволюция
предпринимательства, как это будет показано ниже, в 30—50-х
годах, безусловно, отрицательно отразилась на развитии отрасли.
Пытаясь восполнить определенный пробел в нашей литературе,
мы ниже принодим материал, характеризующий отдельные моменты
работы и состояния стекольных заводов докапиталистической России.
1 Российская статистика, П, СПБ, 1832, стр. 139.
2 Из «устных заводов Зябловский упоминает о заводе Орлова в Калужской
губернии, Риттига в С.-Петербургской и, конечно, о фабриках Мальвовых. На фаб-
риках Мальцевых „вырабатываются вещи самые дорогие, огромной величины,
с богатой трквыо И резьбою до самых простых дешевых, обыкновенно в хозяй-
стве употребляемых- Замечательные фабрики сии поэтому особенно, что даже
вещи, ежедневно употребляемые в домашнем быту, как-то: гладкие и с не бога-
тою шлифовкой корафипы, стаканы, бокалы и тому под. так чисто, искусно и
тщательно выделываются, что не уступают английским*1. Там же, стр. 140.
41
РАЗМЕРЫ ПРЕДПРИЯТИЙ И ПОТРЕБЛЯЕМЫЕ МАТЕРИАЛЫ
На основе подлинных ведомостей о фабриках и заводах за
1812 г., хранящихся в УЦГАЛ, нами составлена табл. 4, касаю-
щаяся вырабатывающих зеленое стекло фабрик Сергея и Фомы
Мальцевых в Меленковском округе Владимирской губернии.
Таблица 4
; С Т р Ц|с ПИЛ Лоыковская фабрика Бсввубов- Фабрпка ГсловПп- фябрики Ваковская фабрика Лазорев- ская фабрика [Дивсрскова фабрика
Гутта ...... Гончарная .... Разводная мель- ница ..... Сараи для товаров „ „ материа- лов - . Хлебный амбар (погреб для хар- чей) ..... Конный В скотный дворы ..... Изб для выделки ящиков .... Избы жилые для мастерских лю- дей ...... Дом для житель- ства со слугами. Контора для пись- менного произ- водства .... В течение 1812 г. сделано .... Рабочий состав: Мастеров . . . - Составщиков . . Гончаров .... Разводчиков . . . В простых работах В числе мастеров , вольнонаемных . 1 Приписных к Гу- севской фабрике 19 саж. 10 „ 15 „ 15 „ 3 „ 10 двор. 1 550 ящи- ков зеле- ного стекла 4 i* 2 7 1 2 саж. 1 .. 1 „ ^2 ’ 11 1 10 двор. 1» 620 ящи- ков зеле- ного сте- кла, 2400 судов бут. стекла 35 18’/2 саж. ю 9 ^39 3 „ 18 9 дворов 1» 4 2 2 2 7 3 19 саж. 7 „ 9 .. 30 „ 10 8 „ 12 двор. 18 508 ящи- ков зеле- ного стекла 6 2 2 2 8 3 9 1 1 1 2 2 1 1 6 1 480 ящи- ков зеле- ного - стекла 15 18 саж. 15 12 „ • 1 постав на 4 саж, 23 саж. 35 tw, ю и 10 ca:s.S 8 г 10 двор. (30 саж.) 1 на 8 саж. 1 на 7 сеж.1 2 3 4 * 6 620 ящи- ков зеле- ного сте- кла 6^ 2е З7 25 б3
1 Кирпичный сарай.
2 Конный двор с конюшнями и сараями, скотный двор.
3 При ней застольная.
4 Контора каменная.
6 Мастеров 4, подмастерьев 2.
е Составщнк 1; ученик 1.
7 Гончарный мастер 1; подмастерье 1; ученик 1.
6 Подмастера 2; мастеров — 4.
42
Фабрики находились поблизости друг от друга, и поэтому
управление несколькими производственными единицами могло быть
объединено. Надо полагать, что этим объясняется наличие дома
„для жительства со слугам и", т. е. дома для управляющего, только
на одной из фабрик. Именно на этой фабрике численность рабо-
чего персонала больше, чем на других. Здесь имеются мельница,
ящичная мастерская, крупный конный и скотный дворы и круп-
ные складочные помещения, которые, можно предполагать, обслу-
живали потребности ряда соседних фабрик. Вероятно, на одной
из других непоименованных в ведомостях фабрик или на Гусевской
было и иомещение вроде центральной кузницы.
Как видно, приведенные в табл. 4 фабрики в 1812 г. были
чрезвычайно однородны по составу цехов и по численности заня-
той рабочей силы при выработке 500—600 ящиков зеленого
стекла в год.
За исключением Беззубовской фабрики, где, кроме листового,
изготовлялось и бутылочное стекло, фабрики состояли из одной
гутты на 18—19 сажей; гончарной в 7—10 сажен; разводной в 9
сажен; складочных помещений для товаров и материалов в 30—
40 сажен, около десяти изб для мастеровых, конторы, при которой
помещалась столовая, небольшого хлебного амбара или погреба
.для харчей н конного и скотного дворов.
В статистических ведомостях, возможно, отсутствуют отдель-
ные, более мелкие строения (сушильни для дров и Др.); возможно,
что риги помещались в заводских корпусах. _
Количество потребной рабочей силы также однородно. При
этом следует отметить, что численность вольнонаемных рабочих
на заводах Мальцева в 1812 г- — ничтожна- Квалифицированная
рабочая сила — помещичьи (крепостные) крестьяне; в отдельных
случаях—приписные к Гусевскому заводу.
Все заводские строения — деревянные. Сорок лет спустя Писа-
рев, давая описания „заводских частей, для образца чего взяты
наилучшие * постройки указывает J:
„Все почти заводы строятся деревянные^ из заводов, известных
мне в губерниях Новгородской, Выборгской, Витебской, Могилев-1
'Ской и Черниговской, только завод г. Мусина-Пушкина имеет
жаменный заводской корпус; устроен для богемского стекла в Нов-
городской губернии".
Стремясь дать образец предприятия, по типу которого должны
строиться другие заводы, В. В- Писарев в конце 50-х годов оста-
навливается на заводе мощностью в 1200 ящиков зеленого стекла.
Другими словами, принимая во внимание специфические условия
работы в 1812 г. (отечественная война), предприятие, рекомендуе-
мое к постройке В. В- Писаревым, недалеко ушло от старых заво-
дов, хотя автор, учитывая опыт прошлого, несколько видоизменяет
план расположения цехов.
В конце крепостного периода в типе стекольного завода для
выработки веленого стекла сохранились основные черты помещичь-
1 Руководство к производству зеленого стекла, СПБ, 1855, стр. 39.
43
его предприятия, использующего древесину как топливо для сте-
кольного производства из-за трудности сбыта ее за пределами
своего хозяйства. Постройка завода требует всего 3—4 месяца.
Для постройки необходимо единовременно до 6 тысяч деревьев.
Завод дает возможность ежегодно целесообразно израсходовать-
около тысячи кубических сажен дров. Для работы на заводе тре-
буется привлечь только несколько вольнонаемных мастеров. Про-
чие работы могут выполняться силами крепостных крестьян.
Такой же характер носил и завод бутылочного стекла. Приво-
дим характеристику завода бутылочного стекла (1812 г.).
Ларинская фабрика Степана Никитина Языкова в Судогод-
ском уезде Владимирской губернии: „Строение деревянное —1^
длиною на 20, шириною на 10; 1 гончарня длиною иа 4л шириною
на 4; сарай для складки материалу длиною 4, шириною на 4. Сарай
для складки товару длиною 4, шириною на 4. Изб для мастеровых 6
длиною 12, шириною тож; для письменного производства контора
длиною на 5, шириною тож; хлебный анбар 1 длиною на 4, шири-
ною на 3; погреб длиною на 4, шириною на 3; конюшня длиною
на 10, шириною на 5 саженях".
Продукция завода за 1812 г.—21745 штофов и 34 777 полу-
штофов зеленого стекла. ,
Рабочий состав: 6 вольнонаемных мастеров, 2 ученика, 1 состав-
щик, 1 отгладчик и 1 гончар. „В простых работах" 6 человек;
всего 17 человек.
У того же владельца была другая фабрика при селе Осанове.
С таким же составом рабочей силы она изготовила в 1812 г.
26617 штофов, 55284 полуштофа. Состав и площадь отдельных це-
хов: гутты—13Х7х/2 и гончарной 7X4 сажени; сарай 10X3 и 5
изб на I51/., сажени-
Заводы белого и богемского стекла по составу цехов и харак-
теру потребляемого топлива мало чем отличались от заводов
зеленого стекла. Но они обслуживались (за исключением заводов
Мальцевых) большей частью иностранными мастерами и употре-
бляли высококачественные материалы, а поэтому требовали боль-
ших сумм оборотного капитала и более высокой организации
производственного процесса. Во многих случаях высококачествен-
ное листовое стекло выделыаалось на предприятиях по выработке
хрустальной посуды. В частности, на Гусевском заводе в 1812 г.
было изготовлено 604 ящика „стекол белых и полубелых от 10-
до 17 вершков" х.
Таким образом, данные о размерах цехов заводов зеленогр и
белого стекла, о характере их строительства (по преимуществу
деревянного) и о числе рабочих резко подчеркивают сравнительно
незначительные размеры потребных для их организации основных
капиталок. В ином положении находилось строительство предприя-
тий, занятых не только изготовлением высококачественного стеклу»
но и его отделкой (заводы посудного стекла).
1 Ведомости за 1812 г. отмечают, что ящик равен 120 листам. При этом
размеры листа 15 X 14 вершков на фабриках зеленого стекла Ломковской и Веков-
ской, 151/2 X 13'/г вершков на фабриках Лаэоренской и Нсво-Н«польской.
44
Ведомости за 1812 г. о заводах листового стекла Мальцева
имеют специальный раздел, характеризующий не только основные
капиталы, но и оборотные, в частности, материальное снабжение
предприятия. Текст этого раздела по Ломковской фабрике гласит:
Звание покупаемых при обработке материалов Покупаются
Зола еловая и соломенная Подзол и шкварки мыльные Глина Дрова и песок В здешней е Рязанской губ. В здешней и Нижегородской губ. В здешней и Московской губ. Из собственных его Мальдова дач.
В других ведомостях имеются лишь чисто редакционные изме-
нения. Так, по Беззубовской и Лазоревской фабрикам разделу
„Глина" соответствует графа: „Из своих дач и Московской гу-
бернии из волости Гжельской'*. Ассортимент „материалов" для
хрустальных заводов немногим разнообразнее. По Золотковской
-фабрике Фомы Мальцева ведомость содержит указания на потреб-
ление селитры, закупаемой в Москве, поташа, закупаемого' на
Макарьевской ярмарке или изготовляемого при заводе, и группы
химикатов металлов — магнезии, сурика, лазури, антимония, олова,
свинца, закупаемых в Петербурге.
Гусевская фабрика, объединявшая в пределах одного завода
производство хрустального и листового стекла, употребляла еще,
кроме перечисленных видов материалов, мышьяк.
Виды материалов, применяемых для состава шихты н для изго-
товления горшков и огнеупорного припаса, остались неизмен-
ными иа протяжении всего крепостного периода-
Прошло сто лет с момента открытия, сделанного Лаксманом.
Между тем, вопрос о вытеснении щелочей древесного происхож-
дения химикатами ставился лишь в порядке пожеланий-. Исключи-
тельно редкий случай работы на „новом" виде щелочей вызывал
скорее удивление, чем удовлетворение Г
Наличие местного древесного топлива1—-основа бесперебойной
работы завода. Песок, за весьма редкими исключениями, также
местный. Огнеупорная глина — различных месторождений. В част-
ности, литературные источники отмечают потребление: 1) андом-
ской глины в Петербургской и Новгородской губерниях и частично
в Финляндии, 2) Грабовской глины в Черниговской, Минской, Мо-
гилевской и Витебской губерниях, 3) глины белевской- в Смолен-
ской, Калужской, Тульской, Орловской, частично в Могилевской
и Московской губерниях, 4) гжельской глины для изготовления
1 В сборнике „Обозрение главнейших отраслей мануфактурной промышлен-
носга России", СПБ, 1845, составленном иа основе материалов последней вы-
ставки, читаем: „Между многочисленными хрустальными изделиями помещена
едва партия обыкновенного стеклянного товара: ато простые стеклянные изделия
г. Коновалова (Красноярского фабриканта Енисейской губернии), вовсе ве отли-
чающиеся Качеством, но любопытные (Ьодчеркнуто нами. — М. Ц-) тем, что
на изготовление их в тамошних местах идет не потагп, а глауберовая соль
(серно-кислый натр), вещество, в редких только случаях употребляемое у нас“.
45
горшков в районе центральных губерний и 5)Пеньковской глины иа
Урале.
На ряде крупных заводов употреблялась импортная голландская
глина, а также готовьте огнеупорные изделия, привозимые из Гер-
мании ('Кассельские тигли), Англии (fire-bricks) и Франции.
Значение отдельных элементов материальных и других затрат
в экономике предприятия характеризуется данными, приведенным»
в приложениях № 3, 4 и 5.
СТЕКОЛЬНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ НАКАНУНЕ ОТМЕНЫ
КРЕПОСТНОГО ПРАВА
По далеко не полным данным ведомостей Департамента ману-
фактур основные показатели по стекольной промышленности ва
1859 г.1 характеризуются цифрами, приведенными в табл. 5.
Таблица 5
Название губерний аяводов Число рабочих Сумма производ- Ы pytx) В К ПТОГу
число рабочих сумма производ-
Владимирская 32 2650 1025 421 24,5 27,1
С.-Петербургская 14 449 286 248 4.1 7.6
Рязанская ........ 11 989 463 610 9.1 12,4
Волынская 19 399 51 03S 3.6 1Д
Могилевская . - 10 314 110 945 2,9 3,0
Тобольская 10 128 35 378 1,2 0,9
Лифляндская ....... 9 643 257 145 6,0 6,8
Тверская 8 422 180 259 3,9 5,0
Нижегородская ...... 7 411 183819 3,8 6,0
Орловская 6 1 175 325885 10,9 8,9
Черниговская ...... 6 205 25 716 1,9 0,7
Киевская ... 5 73 6 770 0,7 0,2
Вятская 5 239 67184 2,2 0,6
Смоленская 5 516 168 222 4,8 4,5
Новгородская . . 4 , 90 83 200 0,8 2,2
Симбирская 4 114 47 711 1,0 1,2
Калужская ........ 4 195 51 855 1,8 1,4
Пензенская 3 461 99 260 4,3 2,6
Виленская • 3 60 5 985 0,5 0,1
Пермская 2 103 12 653 1,0 0,4
Псковская 2 87 32 319 0,8 0.9
Саратовская 2 67 22 469 0.6 0,6
Казанская - . 2 467 J17 294 4,3 3,1
Томская 1 128 24 662 1.2 0,6
Иркутская 1 40 17 897 0,4 0.5
Подольская 1 20 3000 0,2 —
Енисейская - 1 37 , 2 650 0,3
Вологодская 1 49 3 365 0,5 о,1
Курляндская 1 51 8 000 0,5 0,2
Московская I 240 90 000 2,2 2.4
Итого. . - 180 10811 .3 739191 100 100
1 Приводим по „Обзору различных отраслей мануфактурной промышлен-
ности", т. I, СПБ, 1862, стр. 403.
46
Под охраной полузапретительных тарифов на все виды стеколь-
ной продукции и полного запрета ввоза зеркал стекольная про-
мышленность феодально-крепостнической России сумела значи-
тельно увеличить выпуск продукции.
Тенгоборскнн насчитывал до 223 стекольных заводов в России1
конца первой половины XIX в. (1848 г.) с числом рабочих в
10 000 чел.
Выпускаемая продукция оценивалась им в 2,5 млн- руб. „Очерк
мануфактурно-промышленных сил России" Крюкова за 1850 г. оп-
ределяет число заводов в России (без Польши) в 175; число ра-
бочих— 8,5 тыс.; стоимость продукции—2,8 млн. руб.
Целый ряд предприятий, основанных в прошлом веке, значи-
тельно расширил свою работу. Появились крупные стеклозавод-
чики, которые принимали меры к улучшению качества вырабаты-
ваемой ими продукции и к расширению ее ассортимента. С этой
точки зрения приходится особо выделить некоторых предприни-
мателей. „И. А. Мальцеву принадлежит весьма важный почин
в выработке "стекла: он первый в России после продолжительных
опытов начал выделывать хрусталь из простых стеклянных соста-
вов, подвергая их длительной очистке- Мальцовские заводы на-
чали также первые приготовлять рубиновое стекло, — употребляя
на окраску его медь“ 1 2 3.
Исключительно высокого качества и художественной отдели и<
продукция Никольско-Бахметевского завода. На уровне передо-
вых заводов Европы по технике производства — императорский
стекольный завод, который являлся своего рода опытным пока-
зательным заводом для всей стекольной промышленности России.
Значительно возрос выпуск зеркального товара.
Но характер предпринимательства и условия крепостного хо-
зяйства России ие давали возможности развить промышленность
в тех формах и в том объеме, в каких это было тогда на Западе.
В 1859 г. в России функционировал 181 завод, которые по ос-
нов пому виду деятельности распределялись следующим образом?
2 зеркальных вавода, 17 хрустальных, 8 предприятий по выработке
аптекарской посуды, 60 — оконного стекла, 69 — бутылочного стекла
и простой посуды, 24—вырабатывавшие одновременно бутылки
и оконное стекло и 1 завод жидкого стекла.
По объему производства существовавшие в 1859^г. стекольные
заводы представляли собой мелкие предприятия с выпуском про-
дукции ниже чем на 25 тыс. руб. Однако имелись и довольно
крупные заводы. По официальным данным, насчитывалось 6 заво-
дов с выпуском от 75 до 100 тыс. руб.; 8 — с выпуском от 50 до
75 тыо. руб., 23 — с выпуском от 25 до 50 тыс. руб.; 63—с вы-
пуском от 10 до 25 тыс. руб. и 76 — с выпуском ниже 10 тыс. руб.
Общий объем производства вряд ли превышал 4 млн. руб.
Все перечисленные в приложении № 6 крупные стекольные зано- =
ды, за исключением Круговского завода, были построены в XVIII в.
1 Со включением 26 заводов Царства Польского.
2 Статнстико-вк он омический обзор п р смышлен посгв России, т. II, СПБ,
1886, стр. 4. w
47
К середине XIX в. развитие стекольной промышленности шло
преимущественно по линии строительства мелких заводов владель-
цами лесов.
Это наложило особый отпечаток на вырабатываемый ассорти-
мент изделий. Рост производства имел место в основном за счет
низкокачественного зеленого оконного и бутылочного стекла.
Существовавшие крупные предприятия частично сокращали свое
производство- Это целиком относится к заводам зеркального стекла,
в меньшей мере — к заводам хрустального стекла.
Императорский завод зеркального стекла в 1851 г. полностью
прекратил производство. Одна из старейших фабрик—К. Г. Аме-
лунга, частично экспортировавшая свою продукцию в Китай, пе-
реживала острый кризис; то же переживала и Кирицкая зеркаль-
ная фабрика.
Географическое размещение предприятий Мальцевых мешало
предпринимателям использовать выгоды от укрупнения производ-
ственных единиц, так как ограниченная возможность потребления
древесного топлива суживала объем производственной деятельно-
сти отдельных заводов. Не прибегая к цифровой иллюстрации,
отметим, что, располагая весьма большим производственным
аппаратом, Мальцевы были вынуждены распылить его между
десятком с лишним мелких стекольных заводов, в то время
как во Франции концентрация производства фирмы „Сен-Гобен"
достигла значительных размеров в связи с потреблением каменно-
угольного топлива. То же явление можно было наблюдать ив ряде
.других стран, а также и в самой России, когда она встала на путь
капиталистического развития.
Вместе с тем техническая косность и отсталость характеризо-
вали производственный процесс буквально всех предприятий Рос-
сии 50-х годов, да и не только 50-х годов, аь как увидим, и позднее,
до последних диен капиталистической России.
Практику заграницы в известной мере использовали император-
ский завод и заводы Мальцева. Но и они не избегли общей
участи.
k В частности, лучший стекольный завод того времени—импера-
торский, который лишь в начале столетия был частично рекон-
струирован, в 40-х годах оказался позади лучших заводов Фран-
ции, Англии и Бельгии.
Трагические нотки звучат в переписке между администрацией
и „владельцем" заводов — кабинетом его величества—-по поводу
предложения фирмы „ Сен-Гобен “ о передаче ему завода для
эксплоатации. Предложение было сделано в 1842 г.
Управляющий заводами Языков, противник сдачи заводов ино-
странцам, был вынужден признать, что сдвиги в технике произ-
водства, имевшие место за границей на протяжении последних
лет, значительно сократили время на одну нз наиболее трудоем-
ких операций'—-отделку стекла. На русских заводах она длится
два месяца, на лучших же европейских—одну неделю. Учитывая
опыт реконструкции 1810 г., он считал возможным добиться пере-
.несения практики западно-европейских предприятий путем посылки
48
•русских мастеров на соответствующие заводы. Но это оказалось
не столь простым делом.
Члены кабинета Моисей Андреев и Николай Петухов в спе-
циальной записке также указывали, что „передача зеркальных за-
1водов... была совершенно противна... самой цели учрежде-
ния оных*1, и советовали обратиться в парижское посольство^
с просьбой выслать „подробные описания употребляемых ныне
. на лучших зеркальных заводах способов выделки литых зеркал
с чертежами новейших для того механизмов, и буде можно, и са-
мых моделей машин", а также и опытных мастеров. Но они кате-
горически отвергали возможность посылки русских специалистов
за границу „по неимению в настоящее время способных для того
на заводе мастеров, знающих иностранные языки, а главное, имею-
щих позиаиия в механике и химии, без коих невозможно понять
новое устройство машин и печей, равно как и состава массы".
Производство литых зеркал крупных размеров на император-
ском стекольном заводе в С.-Петербурге не выдержало конкурен-
ции с заграницей и было „временно" приостановлено в 1851 г.
„Временно" приостановленное производство впоследствии не
было восстановлено.
Производство выдувных зеркал меньшей площади было оставлено
на Выборгских заводах. Но оно давало чрезвычайно дорогие зер-
кала. Частично удешевить выпускаемую продукцию можно было путем
изменения состава шихты, а именно —- применением соды. Но только
11 июля 1856 г. была введена в производство содовая шихта, т. е.
вместо чисто поташной шихты стали применять шихту, содержащую
одну часть поташа и две части соды. В результате экономия по-
таша -дала возможность этому относительно небольшому заводу
снизить себестоимость продукции на две с лишним тысячи рублей.
Хуже поставленные частные зерка^ные заводы также нужда-
лись в коренной реконструкции.
Общая техническая отсталость усугублялась неудовлетвори-
тельным разрешением чисто организационных вопросов и вытекала
из общей нездоровой экономики производства.
Замена растительных щелочей химикатами дала- бы значитель-
ное снижение себестоимости продукции многочисленных мелких
предприятий самых различных производств стекольной отрасли.
В- В. Писарев считал возмо.жиым снизить ^себестоимость белого
стекла на 30% лишь путем замены поташа глауберовой солью.
Но иа протяжении всего крепостного периода большинство
стеклозаводов, вырабатывавших белое стекло, являло собой* при-
мер своеобразной карикатуры по охране принципа „постоянства
состава шихты" -
Бичом производства всех без исключения заводов по выра-
ботке листового стекла была неудовлетворительная постановка
производства огнеупоров. Между тем, по авторитетному заявлению
Чугунова, в течение 40-х и начала 50-х годов1 не было заметно
сдвигов к лучшей организации керамических цехов.
1 А. Чугунов, Исследование стекловаренного производства, 1856.
-4 М. А. Цейтлин 49
Организационная сторона дела была исключительно безобразна
даже на заводах бемского стекла, где опыт мастеров-иностранцев
применялся в большей мере по сравнению с заводами других
сортов листового, а также бутылочного стекла.
Достаточно сказать, что изменение незыблемо охранявшегося, ’
одинакового на всех заводах распорядка работы в течение недели,
дало бы возможность увеличить объем производства среднего за-
вода с 600 до 840 ящиков при той же затрате дров и том же
составе! рабочей силы.
Но установленный распорядок „не нарушался" в течение деся-
тилетий. На экономию древесины обращали внимание только наи-
более крупные заводы, поэтому расход древесины при большей
длительности производственного процесса, чем на заводах Запад-
ной Европы, оставался высоким.
Таким образом, для сохранения конкурентоспособности стеколь-
ной промышленности необходима была серьезная реконструкция,
предприятий этой отрасли. *
Об уменьшении' конкурентоспособности русских предприятий
свидетельствует рост ввоза стекольных изделий при далеко не-
полной (с точки зрения производственной- возможности) загрузке-
русских заводов.
Рост потребления стекольной продукции на протяжении 50-х.
годов был весьма значителен: 3 млн. руб. в 1850 г. и 5 млн. руб*,
в 1859 г. Производство не поспевало за •спросом. В конце 50-х.
годов в страну импортировалось стекло на сумму, равную 20 —
25% стоимости внутреннего производства.
Заслуживает быть отмеченным, что, пока пошлины на стекло
и хрустальные изделия держались на уроане 250—500% стоимости
импортной продукции, а ввоэл зеркал был вовсе запрещен, привоз
стеклянных товаров состаал^ ничтожную величину, которая, по
исчислениям В. В. Шмидта, выражалась в 16,3 тыс. руб-' в 1848 г.,
28,1 тыс. руб. в 1849 г. и 53,6 тыс. руб. в 1850 г.1. Стоило только
в 1850 г. ввести новый таможенный тариф, как картина резко из-
менилась (табл., 6).
После введения тарифа 1850 г., и, в особенности, тарифа 1857 г.,
конкуренция иностранных товаров оказалась весьма опасной
для русских предприятий с их рутинными способами производ-
ства. В отдельных случаях производстао приостанавливалось. Тре-
бовались весьма серьезные меры для лечения явно нездорового-
организма стекольной промышленности, представлявшей собой
весьма внушительное хозяйство, средн которого имелись отдель-
ные предприятия, выпускавшие первоклассную продукцию.
Высокое обложение пошлиной не явилось оЗдоронляющим
средством даже.с точки зрения весьма заинтересованной в повы-
шении пошлин московской депутаций, принимавшей участие в пе-
ресмотре тарифа 1857 г. Московская депутация н своем мнении
по хрустальному производству признает, что существовавший до
3 Обэор различных отраслей мануфактурной промышленности России, т. I,
СПБ, J862, стр. 408. .
50
Таблица б
Ввоз стеклянных и зеркальных изделий
Годы По данным, приведенным Лодыиснскпм По данным обзора мануфактурной промышленности! -
Пошлина наделим <п руб. с пуда) Общин привоз (в ТЫС. руб.] Всего (я тыс. руб.) В том числе но европейской торговле .
простых высшей отделки ясркплс и вер- хилыгос стекло стеклянная и хрустальная посуда
Привоз был
1850 3 20 53 53,6 запрещен 53,6
1851 308 — 153,5 355Д
1852 336 339,9 162,5 173.5
1853 574 278,6 115.2 159.7
1854 137 138,4 • 76,6 61,0
1855 1 118 119,2 88.2 30,0
1856 390 397,4 176,7 213,9
От 1 От 9
1857 до 1—50 до 9—56 368 585,9 261,8 313,5
1858 809 821,0 431.2 378.3
1859 987 964,9 447,7 499,1
1860 1045 Сведения не помещены
1857 г. высокий таможенный тариф был одной из причин того,
что отечественное хрустальное производство с 20-х годов не-дви-
нулось вперед, тогда как заграничные товары с каждым годом
совершенствовались- По мнению депутации, русские заводы не мо-
гут производить стекло дешевле иностранного потому,' что они
работают в печах прежних размеров и от руки, а не ^в форму“,
как это делается за границей. Затем, обращаясь к пошлинам на
стеклянные изделия, депутация находит, что „ныне существующий
низкий тариф на' Стекло и хрусталь, затрудняя сбыт наших изде-
лий, есть уже в настоящую минуту довольно сильный двигатель
на преобразовательную деятельность наших заводов и что для
понуждения наших заводчиков на будущее время вводить ре-
формы и не отставать от иностранных заводов было бы полезно
через несколько лет приступить к постепенному понижению та-
рифа, хотя бы в* размере 10% в год, заблаговременно предупреж-
дая о том заводчиков" 3-
Общие првчины исключительного застоя в развитии стеколь-
ной промышленности России на протяжении 30—50-х годов были
в следующем виде сформулированы в одном из официальных
сборников того времени. —
„Если Россия пользуется всеми вообще условиями для удоб-
ства развития стекольного производства, если потребность в сте-
кольных изделиях возрастает, а между тем число заводов умень-
шается и в самом производстве не заметно действительного при-
1 См. материалы к пересмотру общего таможенного тарифа Российской импе-
рии и Царства Польского по европейской торговле, т.1, СПБ, 1867, стр. 150—151’
4* ' 51
ращения, то должно полагать, что это затруднение в развитии
лежит не в самом производстве, которое, кроме того, находится
под защитою довольно высокого тарифа, но 'что оно заключается
в застое, которым страдает наша промышленность и торговля
вообще и которому причина: недостаток в путях сообщения при
огромных расстояниях, недостаток в деньгах и кредите, неправиль-
ное движение нашей торговли и еще разные другие причины,
о которых здесь не место говорить, но которые довольно известны
всему нашему промышленному миру. Когда эти общие недостатки
будут устранены, когда нашим производственным силам дан будет
простор, и стекольное производство будет развиваться нормаль-
ным образом".
Глава IV
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
В ДОКАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ ПЕРИОД РАЗВИТИЯ
СТЕКОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В XVII И XVIII вв.
Характеристика эволюции предпринимательства возможна лишь
после предварительного уяснения конечных целей, которые ставили
себе отдельные группы предпринимателей.
В XVII -в. стекольные заводы первоначально строились ино-
странцами-концессионерами и казною. Быстрый рост потребления
стекла в России в XV111 в. вызвал и соответствующий рост ча-
стного предпринимательства. Отличительная черта частного пред-
приятия— изготовление продукции для реализации за пределами
хозяйства стеклозаводчика. Продукция же казенного (царского)
завода предназначалась в первую очередь для удовлетворения
дворцовых нужд, хотя и казенные заводы весьма часто продавали
свои изделия на рынке.
Таким образом, перспективы развития предприятий этих групп
были различны.
Ограниченные рамками производства в основном для дворцовых
нужд, казенные заводы могли развиваться параллельно росту этих
нужд.. Перед частными же предпринимателями открывались более
широкие перспективы по мере роста спроса на стекло на внут-
реннем рынке.
В группе частных стеклозаводчиков ведущей фигурой был уже
русский предприниматель, а не иностранец. Стеклозаводы в цен-
тре строились вначале преимущественно купцами. Построенные
предприятия резко отличались друг от друга размерами и хозяй-
ственной организацией, е зависимости от того, предназначалась
ли их продукция для удовлетворения территориально ограничен-
ного илн более широкого межрайонного рынка. Значительное
52
число построенных предприятии экономически тяготело к основ
иым рынкам — Москве и Петербургу. Но некоторые заводы строи
лись на весьма далеком расстоянии от рынка сбыта (при условии
наличия удобного водного сообщения). Так, вдали от столицы у
устьев рек Водлы й Шалы были построены стекольные заводы
изготовлявшие продукцию для С.-Петербурга. В далеком Пудож-
ском уезде в 80-х годах работали три стекольных завода, с общим
числом рабочих в 100 чел.1.
Крупные стекольные заводы Мальцевых, Баташева и другие
работали, главным образом, для межрайонного рынка, реализуя
свою продукцию в различных местностях страны. Однако они не
были в состоянии удовлетворить быстро растущий спрос отдель-
ных местностей. Положение осложнялось условиями транспорти-
ровки продукции и загруженностью этих заводов специальными
заказами со стороны отдельных крупных хозяйств.
В. результате в районах, удаленных от Москвы н С.-Петер-
бурга, в качестве предпринимателей выступают монастыри и по-
мещики. • *
В работе, написанной в 1786 г.1 2, читаем: „В Черниговском
уезде—8 стекольных заводов. Из них принадлежали: три Киево-
Софийскому, один Братскому Училищному, три Киево-Печер-
ской Лавре, один принадлежит бунчуковскому товарищу Посудев-
скому. Зола на оных покупается у соседних обывателей, а дров
из своих лесов употребляются. Стекла выделываются в год: раз-
ной простой посуды по 51 830 коп, а в копе полагается 60 посудин;
окоиичного мелкого 4000 сотен“.
„В уезде Городницком и его уездном городе Городне стекля-
ных заводов 6:
1. На речке Окильне, бывшим Троицким Ильинским Чернигов-
ским монастырем в 1743 г. построен, и в нем выделывается в год
до тысячи коп простого окоиичкого стекла и разной посуды.
2. .На речке Олешне, Премиер-Майора Павла Сахнбвского
жене принадлежит и за 70 лет предком ее Лизогубом построен.
В нем 700 и более коп в год делается простого стекла.
3. На речке Сухом Внру, Коллежского асессора Михаила Ев-
реинова, в 1771 году им построен; столько же простого стекла
выделывает. То же количество разного оконичного стекла и по-
суды выходнт.
4. В селе Левине, Надворной Советниц^! Евдокии Туманской,.
Гетманом Скоропадским построен; столько же простого стекла в
год выделывается, как и в прежних.
На все сии заводы зола по разным селениям как сего, так и
Черниговского уезда покупается. Стекла же закупают разные
здешние и степные обыватели и по ярмаркам в Киевскую и Чер-
ниговскую губернии развозят".
1 „Путешествие по озерам Ладожскому и Онежскому Николая Озерецксв-;
ского", СПБ, 1792, стр. 195.
2 Афанасий Шафонский, Черниговского наместничества топографиче-
ское описание, Киев, 1851, стр. 228 и следующие.
53
Можно предположить, что не только монастырские, но
и перечисленные выше заводы помещиков были первоначально
построены с целью производства стекла для вужд своего хо-
зяйства и лишь постепенно превратились в коммерческие пред-
приятия.
Постройка заводов в XVIII в. для удовлетворения потребностей
крупного поместного хозяйства была в ряде районов, столь же не-
обходима, как и строительство казенного завода в XVII в.
Так, например, завод князей Радзивил^ов, построенный в 1738 г.
в м. Уречье Бобруйского уезда, „на образец фабрики королев-
ской саксонской и гутты Фридрихштадтской14 был построен для
удовлетворения потребности „в значительном количестве стекла
для собстаениого дома князей Радзивилловых, великолепием бли-
ставшего"1. 9
Операции стекольного завода графа Бранинцкого в Волынской
губернии, Владимирского повета также преследовали цель удов-
летворить потребность поместья.
Об этом свидетельствует отчет об операциях завода, приве-
денный в табл. 7.
Таблица 72
Операции завода в течение первой половины 1803 ».
| Наименование продукци и Наготовлено Употреблено на „свою' надобность” Продано
штук цена в коп. штук цепа (в руб. и КОП ) штук II п Сумму (в pv6- It КОП.)
Белого стекла стаканов чайных 508 6 408 24.48 100 6.00
Простого стекла бутылок кварт. 1003 8 903 72.24 100 8.00
Простого стекла бутылок четв. 1010 4 810 32.40 200 8.00
Простого стекла листового окон- 1002 28 900 252.00 102 36.56
В условиях крепостного хозяйства крупный рост коммерческих
операций промышленников-купцов в большинстве случаев приво- 1 * 3
1 „Журнал мануфактур и торговли”, № 9, 1831, статья Состояние фабрик
н заводов Минской губ.
3 УЦГАЛ. Архив народного хозяйства. Ведомость о фабриках и заводах за
1803 Дело 1, лист 26. Здесь же отметим, что не только в XVIII в., но и
позднее, в 1828 г., еще сохранились крупные поместья, которые располагали
стекольными заводами, построенными для удовлетворения иужд собственного
хозяйства. Так, в одной Киевской губернии функционировали следующие сте-
кольные заводы, выпускавшие продукцию для нужд только хозяйства их вла-
дельцев: завод графини Бранвинкой в им. Нижиловичи, гуттн Юстнвсвская в
имении графа Крушивского, гутта Раевская графов Подосскпх и ряд других.
См. Журнел мануфактур, № 2, 1831, стр. 21—27. Автор обзора по промыш-
ленности Могилевской губернии отмечает („Журнал мануфактур и торговли”, №3,
1831, етр. 83), что производство на существующих заводах „малозначительное.
Выделывается простая стеклянная посуда: бутылки, штофы, полупгтофы, рюмки,
стаканы н окоиичное стекло, частью для продажи, а наиболее для собственной
вковомической надобности".
54
лил к переходу их в сословие помещиков-дворян. Поместье ста-
новилось частью их имущественной массы. Иногда поместье, при-
обретенное на прибыли от промышленной деятельности (стеклоза-
водов), давало определенное направление ведению всего хозяй-
ства этого нового помещика-
Нам кажется, что именно в таком направлении эволюциониро-
вало хозяйство Мальцевых.
ЭВОЛЮЦИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
^МАЛЬЦОВЫХ
Мальцевы были старейшими предпринимателями в стекольной
промышленности. История развития Мальцовских промышленных
районбв на определенном этапе —- это в значительной мере история
развития крупных стекольных заводов, работавших на межрайон-
ный рынок.
Эволюция крупнейшего частного промышленного хозяйства под
интересующим нас углом зрения представляется в следующем виде.
На прибыли, полученные от стекольных заводов, Мальцевы
„округляли" свои земельные владения путем приобретения гро-
мадных лесных имений и покупки крестьян.
Когда земельные владения достигли весьма обширных раз-'
меров, пришлось специально подумать над организацией всего
комплекса хозяйства с целью извлечения максимальной доход-
ности.
Можно предполагать, что определенный этап процесса органи-
зации всего хозяйственного комплекса этих поместий был завер-
шен в первые десятилетия XIX в.
Ведомость о мануфактурах за 1813—1814 гг. дает возмож-
ность охарактеризовать объем промышленной деятельности этого
хозяйства.
В 1814 Мальцевы владели предприятиями, изготовлявшими
самую разнообразную стеклянную и хрустальную продукцию, за-
водами листового стекла, бутылочными; посудными и т. д. Сте-
кольные заводы по числу занятой рабочей силы представляли
собой предприятия значительно меньшие, чем заводы хрустального
«стекла.
Бутылочные заводы и заводы оконного стекла обслуживались
одним, двумя, тремя, иногда четырьмя десятками рабочих. Хрусталь-
ные заводы—двумя-тремя сотнями рабочих-
Группа заводов, принадлежавших Ивану, Петру и Павлу Маль-
цевым (четыре завода в Мелеиковском уезде, одий завод в Судо-
годском уезде Владимирской губернии и два завода в Касимов-
ском уезде Рязанской губернии), состояла из одного завода хру-
стальной посуды с рабочим составом в 320 крепостных крестьян
и 2 вольнонаемных и нескольких заводов листового и бутылочного
стекла, число рабочих на которых не превышало нескольких де-
сятков человек.
Сергею Мальцеву принадлежало семь заводов в Мелеиковском
уезде и два завода—в Касимовском. Стекольное хозяйство Сер-
55
гея Мальцева, взятое в целом, по числу занятых рабочих, груп-
пировка их по предприятиям и ассортименту вырабатываемой про-
дукции напоминало хозяйство Ивана, Петра и Павла Мальцевых-
Оно состояло из шести мелких заводов с числом рабочих от 6
до 50 чел. (частично вольнонаемных), которые вырабатывали ли-
стовое стекло и стеклянную посуду, и одного предприятия с 277
помещичьими и 23 приписными и покупными крестьянами для вы-
работки хрустальной посуды.
Третья группа заводов — Ивана Мальцева — состояла из пяти
сравнительно *мелких заводов в Брянском уезде Орловской губер-
нии, которые вырабатывали оконное стекло и стеклянную посуду,,
и одного хрустального завода с 296.рабочими.
Ведомость о мануфактурах до сих пор приводилась в различ-
ных исследованиях только в виде погубернских сводок и, конечно,
без указания владельца предприятий.
Наша попытка расшифровать материал по полному печатному
экземпляру привела к возможности выявить, хотя и в грубых чер-
тах, организационную структуру управления огромным комплексом,
предприятий Мальцевых.
Для нас особый интерес представляет вта группировка пред-
приятий в комплексы. Полученная нами путем выборки материа-
лов по отдельным уездам, она, несомненно, носит не случайный
характер.
У бывших купцов Мальцевых в. течение столетия стеклозавод
органически сросся со всем комплексом промышленного, лесного
хозяйства и помещичьего хозяйства. Возможность эксплоатации
крестьян требоаала организации трудоемких производств. Произ-
водство хрустальной посуды, где наряду с процессами термичес-
кими (плавка) имеют место процессы механической обработки,
(шлифовка, отделка), давало возможность организовать постоянный,
стационарного типа завод, рассчитанный на работу в течение ряда
поколений, в рамках которого находил себе применение труд кре-
постных.
Однако бывшие купцы располагали не только крестьянами, но
и лесом, поэтому организация топливоемкого производства была
длй них насущной необходимостью. Для эксплоатации лесного хо-
зяйства путем превращения древесины в топливо необходимо было
обзавестись постоянными потребителями топлива.
Хрустальный завод — стационарная установка, потребляющая
из года в год более или менее равномерное количество топлива,
которое целесообразно подвозить только на определенное расстоя-
ние.
В связи с работой хрустального завода строится порядок снаб-
жения его топливом из близлежащих дач, иногда водным путем.
Но массивы Брынских и Брянских лесов огромны; для удобства
эксплоатации отдельных их участков строились подвижные
мелкие предприятия, рассчитанные на работу в течение десятка-
другого лет.
Таким образом, владение лесом и крестьянами, приобретенными!
первоначально для расширения стекольного производства, впослед-
56 • ~ •
ствии оказалось фактором, к которому необходимо было приспо-
собить и организацию стекольного производства.
Для ряда длительно функционировавших предприятий во-
прос об истощении местной базы древесного топлива встал
остро уже в 30—40-х г2дах. Попытки наладить производство
в Гусе иа другом ниде топлива (торфе) оказались неудачными.
Крупным предприятиям предстояло снизить объем производства
до того предела, который мог обусловить дешевую заготовку
дров.
Коллизия возрастала, так как при сокращении производства
освобождались рабочие руки крепостных, т. е. исчезала возмож-
ность их эксплоатацин на прежних, выгодных для промышленников
условиях.
Выходом явился отказ от форсирования производства топливо-
емкой стекольной продукции и перевод наличной рабочей силы в
быстро развивающиеся нетопливоемкие отрасли. Перевод рабочих
в другие отрасли (например, хлопчатобумажную) оказался тем бо-
лее выгодным, что расширение их производственной деятельности
не лимитировалось* местными сырьевыми или топливными ресур-
сами.
Этот момент нашел особо яркое отражение в специальном за-
конодательном-акте, изданном 17 сентября 1846 г. „О* дозволении
действительному статскому советнику Мальцеву употреблять при-
писных к посессионйой стеклянной его фабрике людей в работу
на устроенной при ней бумагопрядильне“ Ч
ЭВОЛЮЦИЯ ЧИСТО ПОМЕЩИЧЬЕГО
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В XIX в.
Эволюция предпринимательства помещиков в области строи-
тельства стекольных заводов заключалась в переходе от строи-
тельства заводов по изготовлению продукции для нужд самого по-
местья к строительству предприятий для изготовления товарной
продукции.
Это было связано со стремлением помещиков увеличить доход-
ность своих имений путем утилизации древесины в виде топлива
для стеклозавода.
В периодической печати первоЦ^половины XIX в. встречаются
заметки, аналогичные следующим:
Варнаринский завод „устроен в 1812 г. по изобилию лесов для
обращения земли на хлебопашество". Завод князя Волконского
„устроен около 1805 г. по изобилию лесов и по неспособности
употребления оного на другое производство11 2.
Стремление превратить недвижимую лесную собственность в
более доходную статью особенно усилилось в десятилетия, пред-
шествовавшие крестьянской реформе. Помещики ряда районов,
напуганные крестьянскими восстаниями, опасались за судьбу сво_
его имущества и принимали меры к реализации леса. Постепен.
1 2-е полное собрание законов Российской империи, t.XXJ, № 20441.
2 „Журнал мануфактур и торговли®, № 8, 1831, стр. 21 и 22.
57
ный рост элементов денежного порядка в хозяйстве помещика за
счет натуральных также требовал „мобилизации внутренних ресур-
сов*1.
Этими обстоятельствами объясняется строительная горячка,
охватившая помещиков в ряде районов, где сбыт лесоматериалов
не был обеспечен; теми же причинами .объясняется и стремление
к извлечению доходов от существующих заводов, иногда путем
сдачи их в аренду. Целесообразность постройки стекольного завода
в крупном лесвом имении казалась современникам настолько оче-
видной, что отсутствие стеклозавода в лесистой местности вызы-
вало недоумение.
„Казалось бы,-—отмечает автор обзора промышленности по
Олонецкой губернии \ что по изобилию лесов сей губернии могли
там с выгодой действовать стеклянные заводы; однако таковой
имеется только там один“. *
Строительство небольшого стекольного завода не требовало ,
значительных денежных затрат и обещало определенные регуляр-
ные денежные доходы.
В 50-х годах XIX в. В. В. Писарев определил стоимость завода
по выработке зеленого стекла в 2250 руб.; ежегодный доход от
завода ~ минимум в 3000 руб. серебром; доходность более крупного
завода бемского стекла — 25000 руб. ассигнациями. Писаревым при-
веден расчет по производству белого стекла на одной из\ фабрик
Калужской губернии за январь 1846 г., из которого вытекает,
что прибыль от производства за этот месяц составила около
700 руб. (684 руб. 72 коп.) 2-
В силу этих особенностей нового предпринимательства строитель-
ство в ряде случаев шло чрезвычайно болезненно- В это дело
проникали и авантюристы, которые, пользуясь невежеством пред-
принимателей, погубили не один завод.
В. В. Писарев также отмечает, что за небольшими исклю-
•чениями характер возникновения известных ему заводов —
случайвый. Ссылаясь на ряд материалов, хранящихся у него, он
с некоторым сарказмом излагает „общий пример“ постройки стекло-
заводов, „выведенный из нескольких случаев, коих я был сви-
„детелем“.
„Представьте себе, что вы владелец леса, а еще лучше и поме-
щик. Лесу у вас девать некуда^а рек сплавных в окружности нет,
а в близлежащих, городах, не »шеющих леса, хотя и строят новые
деревянные дома, но лесу у вас не покупают, находя более выгод-
ным приобретать ваш же лес из других рук.
Вот вы и задумались о том, что дед или другой ваш родствен-
ник купил лес, потратил капитал, а вы не получаете процентов,
в коих кто не чувствует нужды, в особенности с тех пор, как по-
знакомились со всеми утонченностями роскоши, часто превышаю-
1 «Журнал мануфактур и торговли", № 7, 1831, стр. 40.
s В. В. Писарев, Руководство к проивводству листового белого, богем-
-ского, ординарного, цесарского, легерного и других стекол, приготовляемых на
бемских заводйя, СПБ, 1857, стр. 96.
58
щими достаток... Но какому горю ие бывает конца. Приходит и
вашему, в образе обыкновенного русского человека, не мужика, а
что-то в роде, по виду, полукупца, полумастерового, с маленькой
-котомочкой за спиной и посохом в руках*.
Пробравшись в людскую и узнав от дворни про слабости хо-
зяина, этот „инициатор* строительства 'уходит с тем, чтобы вер-
нуться в качеств'е .доброго человека, способного вывести помещика
из затруднительного финансового положения путем постройки
стеклозавода. Ссылаясь на свой опыт строительства, он в конце
концов добивается своего.
Помещик, по словам серьезного исследователя Писарева, рас-
суждает следующим образом:
„На материал — лес свой, построю своим народом*1 (у нас не-
-обращают внимания на познания крестьянина, будь он хотя буль-
онный или макаронный мастер, но если нужны на барщиву плот-
ники, то бульонщик вооружается топором и идет на плотничную
работу). „Материалов наготовлю своими силами: значит—’Все да-
ром. Ну, если и ие хватит, то призайму у Копейкина, а осенью
продам стекло и разделаюсь*. И далее...
„Начинается постройка: все на-авось и как-нибудь. Золу палят
наемные золопальт, без присмотра-.- Завод валяют как сайки... Вы
ничего не понимаете: что дело, что безделье. Кругом вас шум,
суетливость... Все и все на гутте*. v.-.Средства и терпение исто-
щаются вместе с постройкой гутты*.
А потом, когда гутта построена, завод пущен в ход, то „вместо
отличнейшего стекла, которым вы хотели затмить все заводы, на
первый раз выделывают какие-то дегтярки, никуда негодные ни по
виду стекла, ни по прочности... Потом с новыми работами появ-*
ляются новые несчастья*.,
И так продолжается до тех пор, пока владелец завода, изучив
производство и прогнав его „инициатора", не приведет^ дело
в должный порядок. При этом не следует думать, что плохие
мастера, прогнанные с одного завода, не найдут приюта у других
предпринимателей.
Возникавшие столь нелепо заводь^ не всегда разрушались.
Предприниматели иногда оздоровляли/ предприятие, но Писарев
прав, когда отмечает, „что почти все вновь устроенные заводы
в течение нескольких лет действуют так плохо, чуо для поддержания
своего существования требуют ежегодных вкладов капитала-, не
принося ожидаемых прибылей \
Конечно, такой спекулятивно-авантюристический характер „пред-
принимательства* не исключал единичных случаев нормального
строительства, имевших место, и на протяжении последних десяти-
летий изучаемого периода. •
Таким образом, при изучевии географического размещения новых
предприятий необходимо учесть и нездоровую практику строитель-
ства в 30, 40 и 50-х годах XIX в.
1 В. В. К-ис а р ев, Руководство к производству листового зеленого свекла
IB России, глава VI •— „Советы для начиняющих", СПБ, 1855.
59
Глава V
- ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ
РАЗМЕЩЕНИЕ СТЕКОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
И РОЛЬ МАЛЬЦОВСКИХ РАЙОНОВ
РАЙОНЫ И ПУНКТЫ СТРОИТЕЛЬСТВА
ПЕРВЫХ СТЕКОЛЬНЫХ ЗАВОДОВ
Первые стекольные заводы в Московском государстве бы-
ли построены вблизи крупнейшего потребительского центра—
Москвы, — в местности, располагавшей . значительными запасами
древесины.
Вопрос о наличии местного сырья не оказывал влияния на вы-,
бор места строительства первых стеклозаводов. Выше мы уже
отметили, что благополучие казенного Измайловского завода, так же
как и частного завода Койета, не зависело от местных сырьевых
источников.
Об этом свидетельствует приведенный вами приказ царя
Алексея Михайловича: „вывезти к Москве из Виницеи (Венеции) —
золы лучшей, в чем стеклянные всякие суды делать на хрусталь-
ный цвет, с тысячью пудов* 1.
Первые стекольные заноды, естественно не располагали и под-
готовленной местной рабочей силой,
Койет налаживал производство при помощи приглашенных из-
за границы мастеров, а владелец Измайловского завода неодно-
кратно требовал от Гебдона присылки не только зеули, „в чем
делается стекло", но и доставки мастеров „склянишных самых
добрых".
Повсеместное распространение древесных насаждений на огром-
ном пространстве русской равнины предоставляло широкие возмож-
ности в деле выбора места*для строительства стекольных заводов.
Ограниченный рынок сбыта, а также ограниченный ассортимент
вырабатываемой продукции создали особо благоприятные условия
для строительства стеклозаводов в районе Москвы, где имело
место строительство стекольных заводов позднее — в Петровскую
эпоху.
Расширение государственной территории должно было повлечь
за собою появлевие . новых потребительских центров в районах,
значительно удаленных от Москвы. Это обстоятельство в саою
очередь должно было повлиять на выбор районов нового строи-
тельства.
Появление нового потребительского центра — города Петер-
бурга—-повлекло за собой постройку ряда частных и казенных
стекольных заводов в его районе. Дальнейшая децентрализация
14 Приказ относится к 1656 г. См. И. М. Кулиш ер. Очерк истории рус-
ской промышленности, Петроград, 1922, стр. 81- |
60
paitoHOB строительства имела- место по мере расширения сбыта
и появления крупных городских центров потребления. Так, 1 фев-
раля 1720 г. царь указал: „зеркальные стеклянные заводы завесть
в Киеве" \
Предоставляя частным лицам концессии на строительство заво-
дов в определенном районе и проявляя инициативу в строитель-
стве стеклозаводов средствами казны, государственная власть уже
в XVII в. и на протяжении первой половины XVIII в- оказывала
непосредственное воздействие на выбор района,- а иногда и точки
строительства.
. Насколько можно судить по отдельным актам, правительство
стремилось располагать заводы вблизи основных центров потреб-
ления.
^Исходя из этого,, правительство в праве было даже при неблаго-
приятных условиях транспорта в начале XVIII в. рассчитывать как
на рост производства продукции нообще, так и на более или менее
своевременное удовлетворение спроса вновь возникавших город-
ских центров.
Форма воздействия правительства иа размещение нового строи-
тельства изменялась в соответствии с изменениями в характере
промышленного предпринимательства. Изменения же в характере
предпринимательства на протяжении первой половины XVIII в- за-
ключалось в основном в-отказе от строительства средствами казны
и в ставке на частное предпринимательство.
Ставка на частиое предпринимательство требовала предостав-
ления известных минимальных прав отдельным предпринимателям.
В числе этих пран, несомненно, должно было быть и право ныбора
районов и точек строительства. Разрешительная система в общем
предоставляла широкие возможности частному предприиимательству-
Однако правительство не отказалось целиком от контроля над раз-
мещением производства в отдельных сравнительно освоенных райо-
нах. В частности, различными ограничительными мероприятиями
правительство значительна» сузило возможность ныбора точки
строительства в Петербургском и Московском районах. Между тем,
в этих двух районах промышленное строительство шло интенсив-
нее, чем в других местах.
Законодательные акты периода 40 и 50-х годов XVIII в., касав-
шиеся вопросов нового строительства, нернее, размещения новых
промышленных предприятий, по форме и содержанию резко отли-
чались от- аналогичных документов периода первых шагов промыш-
ленного строительства в Московском государстве (первая -половина
XVII в.) и Петровской империи. В Петровский и более ранний
период правительство разрешало или за свои счет предпринимало
строительство. новых заводов или фабрик н определенном районе;
в рассматриваемый же период правительство запрещало строить
1 1-е полное собрание законов Российской империи, т. XI, стр. 324. Это указа-
ние дало повод ряду лид писать о строительстве стеклозаводов в Киеве. В за-
служивающей доверия Литературе иы, однако, не нашли указании о постройке
стеклозавода в Кйеве при Петре или несколькр позднее.
61
е местностях, где была необходима защита лесов от истребления-
Политика правительства в XVII в. и в начале XVIII в. была направ-
лена иа насаждение стекольных предприятий в основных районах
потребления; издание же запретительных законов в средине XVIII в.
в целях охраны лесных массивов отдельных районов от истребле-
ния повлекло за собою оттеснение строительства в районы, удален-
ные от двух крупнейших центров-потребления — Москвы и Петер-
бурга.
Правительственные документы этих двух периодов дают яркую
иллюстрацию указанных изменений во взглядах на вдобор места
строительства стеклозаводов. ' •
Повторяем, ограничительные мероприятия правительства не
были направлены специально против отдельных отраслей промыш-
ленности, так как они проводились с целью охраны ле соврут
истребления. Однако они сыграли особую роль в размещении сте-
кольной отрасли. Поэтому мы вкратце коснемся значения лесов
для стекольного производства и несколько подробнее остановимся
на официальных документах об ограничении ' строительства пред-,
приятии топливоемких производств и об уничтожении ранее постро-
енных заводов.
Стекольные заводы были крупными потребителями древесины,
так как примитивные печные установки XVIII в. поглощали значи-
тельное количество дров, а в шихте наиболее распространенных
видов стекла был чрезвычайно велик удельный вес древесной золы
или поташа
Вследствие значительного строительства в районе Москвы не
только стекольных, ио н железоделательных и винокуреииых заво
дов, т. е. предприятий, также потреблявших значительное количе-
ство древесины, угроза истребления лесов в районе была очевидной
Строгие меры по охране лесов, действовавшие по всей терри-
тории России еще со времени ’Петра, не давали ощутительных
результатов в отношении охраны лесов в отдельных районах. По-
этому в отношении некоторых из них, *в частности, Московского
и Петербургского, должны были быть приняты специальные меры.
Из сенатского указа, изданного в 1747 г.1 2, видно, что 11 мая
1744 г. обсуждался специальней вопрос о том, что „для будущего
сохранения около Москвы лесов в Москве домы надобно строить
каменные", и далее что правительством были приняты меры к про-
1 В «Журнале мануфактур и торговли» № 1, 1827, приведен следующЬй состав
шихты для разных видов стеклопродукции по рецептам первой четверти XIX в.
На 1000 частей мытого песку полагалось для бутылочного стекла 300 частей
хвоевой золы; для зеленого оконного стекла—60 частей хвоевой обожженной и 150
частей белой золы и для белого оконного стекла—40 частей белой и ив с вой или
ильмовой золы и 20 честей потатпу. В составе хрустальной продукции на 100
частей песку — песчаного камня, вымытого и обожженного, полагалось от 48* до
50 частей литрованного поташа.
2 Мы не приводим ссылки на соответствующие статьи I ПСЗ, так как втот
указ, равно как и ряд других правительственных распоряжений, направленных
к охране лесов и так или иначе затрагивающих интересы стекольной промышлен-
ности, в выдержках приведены в сборнике „150 дет Никольско-Бахметевского
хрустального завода князя Оболенского**.
62
и зв о дет в у переписи винокуренных, медных, железных и стекольных
(заводов, равно как и фабрик и мануфактур „в пределах г. Москвы
и от Москвы в двухстах верстах".
В результате произведенного обследования сенатом было выне-
сено следующее решение в отношении стекольных заводов: „Стек-
лянные заводы, кон имеются в уездах от Москвы в двух же стах
верстах, для многого на них в лесу употребления, потому ж снесть,
разве к которым нз дальних же мест реками лес пригонять свободно
и то с вышеописанным же свидетельством и смотрением как выше
сего о винных заводах написано, а из ближайших мест на те стек-
лянныё заводы лесу и дров потому ж отнюдь не употреблять*4 \
30 августа 1744 г. сенат специальным указом констатировал,,
что „в лесах крайняя иужда состоит и годного почти мало остается
и„ приказал снести железные2, хрустальные и- стеклянные заводы,
отстоящие от Москвы в 200 верстах".
В отношении петербургских заводов проводилась та же поли-
тика. 29 марта 1755 г. сенат констатировал, что стеклянные заво-
ды, которые должны были быть переведены из Петербурга в Ям-
бург, „и поныне в С.-Петербурге состоят", и приказал „те стеклян-
ные заводы... из С.-Петербурга в Ямбург перевесть немедленно".
Позднее, в 1759 г-, правительство4 запретило отпуск леса ряду
существующих предприятий (не только стекольным заводам), равно
как и выдачу разрешений на строительство заводов близ Петер-
бурга. Для строительства новых заводов в райоре Петербурга был
отведен богатый лесами Ямбургский уезд. На территории других,
уездов ряд предприятий должен был закрыться.
, Сенатский указ 12 января 1759 г. был своего рода документом,
подводившим итоги выполнения ’ ранее изданных правительствен-
ных распоряжений по „сохранению для Петербурга лесов и как
в Петербургской губернии всей, так в Новгородской тех провин-
ций, которые дровами и лесом Петербург снадбевать могут".
В порядке контроля исполнения указ константнровал, что... „запре-
щен отпуск за море всякого лесу".... и что ерляные заводы Ста-
рой Руссы „остановлены и уничтожены". Сохранение стекольного
завода, построенного в Новгородской губернии, на расстоянии 600
верст от Петербурга „водяным путем", потребовало специальных
объяснений. Продукция партикулярной (т. е. частновладельческой)
стекольной фабрики — „разных сортов посуда, отдается для расхода
в Медицинскую канцелярию в Казенные 'Аптеки", сама же фабрика
не является крупным потребителем древесиныs.
Обзор правительственных распоряжений по охране лесов, так
или иначе затрагивавших строительство новых промышленных пред-
1 Винокуренные заводы оставлялись в 200-верстной зоне Москвы только род
тем условием, что они будут потреблять топливо, заготавливаемое за пределами
200-верстной полосы.
® Указ допустил изъятие в отношении Тульского казенного завода и „домен-
ных и молотовых заводов" А. И. Шувалова.
а Кроме стекольного завода в районе Петербурга, была оставлена еще Ка-
зенная бумажная мельница при Красном Селе. Мы здесь не останавливаемся на
Сестрорецких заводах, ввиду их особого положения.
63
приятии, закончим указанием, что именным указом от 1762 г. пра-
вительство снова подтвердило запрещение строить заводы в Москве
и Петербурге.
Под влиянием этих приказов ряд стекольных предприятий
в районе Москвы и Петербурга должен был быть закрыт. Прямым
следствием правительственных распоряжений было развитие сте-
кольного производства в ближайших районах, за пределами запре-
щенной зоны.
Создание вового промышленного района под Москвой легко
проследить по опубликованным материалам архива акц. о-ва Маль-
це вскнх заводов.
ВОЗНИКНОВЕНИЕ МАЛЬЦОВСКОГО РАЙОНА И ЕГО РОЛЬ
В РАЗВИТИИ СТЕКОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
В 1754 г. правительство распорядилось ,,генерально уничто-
жить" ряд предприятий, в том числе „в Можайском уезде содер-
жателей Мальцевых стеклянную и хрустальную фабрики'*.
Фабрика (так называли тогда заводы)’была построена в 1723 г.
в селе Новом Можайского уезда Василием Васильевичем Мальце-
вым, который отдал ее „в вечное владение детям своим Орловским
купцам Акиму и Александру1. v
В результате приказа 1747 г. Можайская канцелярия предпи-
сала снести фабрику в селе Новом. Александр Мальцов был вы-
нужден подать заявление о желании перевести принадлежащую
ему фабрику в „дворцовую лесную дачу села Радутина от Москвы
500 верст“.
11 января 1755 г. Аким Мальцов объявил в Мануфактур-Колле-
гии, что „половина фабрик села Нового перевезена и устраивается
Трубческого уезда в селе Радутино, а другую половину желает
ои перевесть в сельцо Микулино, на купленную им у помещика
Николая Абрамова сына Симонова земле, от Москвы 230 верст“.
В 1756 г. в имении Никулино, в урочище Шиворово, при речке
Гусь был построен Гусевской хрустальный завод. Со старого за-
вода на новый была переведена часть рабочей силы („поселил он
74 муж. и 82 жен. из гор. Можайска**).
Часть завода, переведенная в село Радутино, базировала свое
производство на древесине из дворцовых дач и оказалась совер-
шенно в, безвыходном положении, когда по близости был построен
казенный винокуренный завод.
„Когда начали строить винный завод в село Радутнио, для ска-
занной (Мальцева) фабрики запретили рубить дрова и которые
были заготовлены и все описаны для казенных заводов1*.
В 1767 г. Мальцевы купили за 1500 руб. участок земли с ле-
1 Приводимые материалы нами заимствованы из документов архива Маль-
цовского товарищества, опубликованных в сборнике „150 лет Никольско-Бахметев-
ского в а вода князя Оболенского"'.
64
сом ^мерою в длину 10 верст и поперек 10-же верст" в Брянском
уезде, у деревни Радица, где и построили Радицкую фабрику.
Предприятия Мальцевых оказались чрезвычайно доходными. Их
-владельцы богатели и имели возможность постепенно округлять
•сбои земельные владения. В результате промышленного предпри-
нимательства в течение ряда десятилетий Мальцевы оказались
^владельцами крупнейшего подмосковного промышленного района.
По мере округления земельной собственности Мальцевых пло-
щадь так называемого Мальцовского района росла. В экономиче-
ских обзорах XIX в. уже ие удовлетворялись простым собиратель-
ным названием — Мальцовский район. Различали коренной, или юж-
ный район, расположенный в Орловской губернии, у г. Брянска
и в прилегающих уездах двух других губерний — Смоленской и
Калужской, и Восточный, или Владимирский, район, расположен-
ный во Владимирской и Рязанской губерниях.
Приведенные справки с достаточной полнотой вскрывают при-
чины возникновения Мальцовского района стекольных заводов:
первоначально он возник в результате административного давления,
как район, ближе других расположенный к центру потребления —
Москве.
Перенеся под давлением административных мероприятий свою
промышленную деятельность за пределы 200-верстной зоны, Маль-
цевы усиленно расширяли свое производство в новом районе.
В XVIII в. ими были построены, кроме перных двух заводов — Гу-
севского и Радицкого -— еще следующие стекольные заводы:
'Чернятинский (1797 г.), Знеберский (1799 г.), Шумовский (1800 г.)
ал Дятьковский (1796 г.). Усиленно расширяя свое производство
н пределах района, предприниматели Мальцевы, естественно, выби-
рали удобные в транспортном отношении места для строительства
наиболее крупных заводов, а именно: по берегам судоходных рек,
которые открывали выход для сбыта продукции отдельных пред-
приятий за пределы Мальцовского района. К этому онн были
вынуждены в первую очередь тем, что основным рынком для сбыта
продукции все же оставалась Москва и позднее — Нижегородская
ярмарка.
Насколько можно судить по опубликованным ведомственным
•и другим материалам, предпринимательская деятельность Мальце-
вых сводилась к тому, чтобы, работая на территориально широкий
рынок сбыта, концентрировать производство в пределах террито-
риально объединенных хозяйств, расположённых в одном (Маль-
цовском) районе.
Характеристика предприятий Мальцовского района как постав-
щиков продукции для внерайонных потребителей верна не только
для момента возникновения отдельных заводов, — она целиком
.подходит для экономической характеристики района в более поздний
период его развития. Семьдесят лет спустя после постройки Маль-
-Цовым первого завода Мальцовский район в целом, как потреби-
тель стекольной продукции, играл ничтожную роль.
В 1828 г- Четыре стекольных завода И. С. Мальцева в Каси-
мовском округе Рязанской губернии продали все количество про-
-5 М. А. Цейтлин 65
изведенного нми товара в Москву, на Нижегородскую ярмарку
и при заводах. Продажа при заводах 'очень часто означала
продажу через перекупщиков в ту же Москву.
Для тех же заводов мы располагаем следующими сведениями
за 1837 г. „по случаю бывшей в Рязани выставки'0:
1- Завод Перовский устроен в 1815 г. Материал покупается
в губерниях: Московской, Тульской, Владимирской, Казанской»
Нижегородской н Рязанской. Стекло большей частью продается
в Москве и на Нижегородской ярмарке.
2. Синтурский завод устроен в 1808 г.
3. Великодворский завод устроен в 1816 г.
4. Залесский завод устроен в 1816 г. •
Стекло, вырабатываемое на последних трех заводах, отправ-
ляется для продажи в Москву я Нижний-Новгород. Материал по-
купается в разных губерниях.
Эта приписка: „материал покупается в разных губерниях, а
стекло продается в Москву н на Нижегородской ярмарке", сопро-
вождает характеристику и других заводов Рязанской губернии,
принадлежащих Мальцевым (Боровского —год основания 1804,
и Ростовского —1808 г.), равно как и заводов других вла-
дельцев. Только в отношении заводбв купцов Рыловых сделано
исключение- Посуда производства завода Рыловых продается не
только в Москве и -Нижнем-Новгороде, она частично расходится
и в Рязанской губернии. Кроме Москвы и Нижнего-Новгорода, она
отправляется в Тульскую, Воронежскую и Саратовскую губ. и-
в г. Новочеркасск.
Таким образом, мы в праве допустить, что потребительские,
нужды Мальцовского района могли бы быть покрыты полностью
производством одвого крупного завода. Из характеристики, дан-
ной предприятиям района, вытекает, что, кроме единственной пред-
посылки (если не считать собственных крепостных) — права соб-
ственности Мальцевых на лесные дачи и наличия местного песка, —
в Рязанской губ. в первой четверти XIX в. не существовало дру-
гих, обычно предполагаемых, предпосылок для строительства сте-
кольных заводов (подготовленного местного рынка для сбыта про-
дукции или наличия местного рынка для закупки промышленных,
видов сырья). Между тем, как видно из дат постройки заводов,’
не только действовали старые, но и строились новые заводы, пре-
имущественно теми же Мальцевыми.
Приблизительно такое же положение имело место и во Влади*
мирской губернии в период расцвета ее стеклоделия, в 1828 г..
Официальный корреспондент Мануфактур-совета отмечает, что
стеклянными изделиями местных заводов (из числа коих „еедмь
обширнейших принадлежит фамилии помещиков Мальцевых“) „снаб-
жается не только сия, но и многие другие губернии", при этом
он указывает, что „заведению сих заводов в здешней губернии
способствовало наиболее изобилие лесов, превосходное качество-
1 „Журнал ыавуфактур и торговли", ч. IV, 1838, стр. 9 и следующие. Статья*
„Описание заводов и фабрик Рязанской губ."
бб
и дешевизна материалов и удобность сбыта водяными пу-
тями*.
Но, как видно, ему, так же как и нам, этот доведшие кажется
особо убедительным. Ведь иа обширной территории Российской
империи и даже в той части Европейской России, в районе кото-
рой находились крупнейшие потребительские центры, можно было бы
найти и другие, столь же благоприятные точки для строительства
стеклозаводов. Одиако строительство стеклозаводов иа территории
других районов резко отставало от строительства в Мальцовском
районе. Потому он спешит добавить следующей: „но все сии удоб-
ства (т. е. наличие леса, превосходное качество, дешевизна мате-
риалов и удобные пути сообщения) без особого старания и пред-
приимчивости господ заводчиков могли бы остаться бесплодными;
и потому честь распространения и усовершенствования сих ману-
фактур принадлежит без сомнения их старательности"1-
Можно было бы привести и другие доказательства того, что
Мальцовский район— крупнейший по объему производства стекла —
был обязан своим возникновением не столько каким-то особенным
преимуществам перед другими районами, сколько, первоначально,
исключительно административному вмешательству законодатель-
ных органов; впоследствии он получил знагЛ’ельное развитие,
обусловленное частновладельческими интересами крупных помещи-
ков Мальцевых, лесовладельцев, сочетавших эксплоатацию своих
лесных богатств с эксплоатацией труда крепостных.
Первые шаги роста стеклоделии в Мальцовском районе имели
место в обстановке резкого голода в стеклопродукции среди на-
селения других районов. Стекольные заводы этих районов не могли
удовлетворить растущий спрос со стороны местного потребителя.
Центральные губернии не могли, как раньше, снабжаться стек-
лом с Украины. Вывоз же стекла из Мальцовского района облег-
чался наличием удобвон системы водных путей сообщения, кото-
рые позволяли предпринимателям расширять район сбыта не
только на восток и на запад, но и на юг, в направлении той же
Украины. Правда, современник писал:2
„Стекла простого в Полесье довольно делается, которого хо-
зяева оного изрядную приносят корысть; но белого оконичного
большими листами, а меньше того хрустальной чистой посуды,
кроме заводов графа Кирилла Григорьевича Разумовского и графа
Петра Александровича Румянце в а-Задунайского и Дуниных-Бор-
ковских в Новгород-Северской губернии состоящих, трудно
иайти“.
Мы, однако, ие встретили указаний о значении этих заводов
для удовлетворения спроса даже местного рынка на оконное стекло
и хрустальную посуду. Скорее всего, вто были предприятия, ра-
ботавшие для нужд хозяйства своего владельца, подобно ряду по-
добных же предприятий соседних польских губерний. Но и те за-
1 „Журнал Мануфактур и торговли*', 7, 1830.
2Лфанасин Шафонский, „Черниговского наместничества — топогра-
фическое описание", Киев, 1851, стр. 21.
5* 67
воды, которые „изрядную приносят корысть" своим хозяевам, по
своему характеру резко отличаются от заводов Мальцовского
района: по^объему производства они были значительно меньше;
обслуживали же они преимущественно местный и ближайший
к Черниговщине рынок.
Роль Мальцоаского района была исключительно велика в первые
годы его организации и весьма значительна на рубеже XIX в.
Анализ статистических данных начала XIX в. лишний раз от-
теняет исключительную роль заводов Мальцовского района в об-
щей массе стекольных заводов России. Л
По официальным данным министерства внутренних дел, в 1804 г.
общее количество Стекольных заводов в России составляло всего
114, в том числе:-в Волынской губ.— 21, в Лифляндской—18, во
Владимирской — 13, в С-.Петербургской j—-9, в Тобольской — 6, в
Смоленской и Калужской—по 5 и в Рязанской — 4.
Согласно этим цифрам, район расположения заводов Мальцевых
(губернии Владимирская, Смоленская, Калужская и Рязанская) по
числу заводов занимал первое место в России. Его роль увели-
чивалась, если учесть не только численность, ио и размеры пред-
приятий (объем производства) отдельных районов.
В действительфзсти роль Мальцовских районов была гораздо
значительнее, чем это отражают неполные материалы, опублико-
ванные министерством.
Проф- Зябловский1 вполне основательно считает общие офи-
циальные данные министерстаа преуменьшенными. Так же пре-
уменьшенными он считает и данные по Мальцовскому району. Об-
щее число заводов Зябловский исчисляет цифрой порядка 200,
приводя ряд фактов, подтверждающих этот подсчет.
Неполнота официальных данных за 1804 г. подтверждается по-
следующими переписями (также далеко не полными).
Так, „ведомость о числе хрустальных и стеклянных заводов,
находящихся в России в 1812, 1813, 1814 г. г., по сведениям, до-
ставленным от гражданских губернаторов", составленная в годы,
непосредственно следовавшие за периодом отечественной войны, оп-
ределяет число заводов в России в 1461 2 3, а „ведомость о ману-
фактурах за 1813—-1814 гг.а, охватывающая, приблизительно, тот же
период,— даже в 156.
Эти ведомости оттеняют исключительно ничтожную роль в
стекольном производстве Московской губернии наряду с особым
местом, занимаемым Владимирской и Орловской губерниями, кото-
рые по количеству выпускаемой продукции и разнообразию ассор-
тимента стекло изделий, безусловно, занимали первое место в России.
С.-Петербургская губерния, с ее разнообразным ассортиментом
стекольной продукции, многочисленными предприятиями, среди, ко-
1 Е. Зябловский, Статистическое описание Российской империи в ны-
нешнем ее-состоянии, СПБ, книга 2-я, 1808.
2 Приведена в сборнике „150 лет Николъско-Бахметевского вавода князя
О беленского ".
3 Ведомость о мануфактурах в России за 1813—1814 гг., СПБ, 1816.
68
торых особо выделялся государственный стекольный завод \ по
объему выпускаемой продукции значительно отставала от основ-
ного района предприятий Мальцевых.
Но число предприятий недостаточно оттеняет роль заводов
Мальцевых в поставке продукции на внерайонный рынок.
Предприятия Мальцевых уже в первой половине XIX в. зани-
мали исключителное положение за пределами своего района, по-
ставляя не менее половины всей стекольной продукции, участво-
вавшей в торговом обороте страны.
Этому способствовало особое положение, которое занимал
стеклозавод в системе хозяйства более крупных поместий крепо-
стной России, что было охарактеризовано нами в специальном
разделе.
Стеклозавод в крупном поместье, являвшийся поставщиком про-
дукции для хозяйства своего владельца, был лишен возможности
участвовать в торговом обороте, и его производственная деятель-
ность ограничивалась рамками потребностей помещичьего хозяйства.
Роль же его в качестве подсобного предприятия для эксплоа-
тации леса была, правда, весьма значительна. Но только правиль-
ная эксплоатация лесного хозяйства способна была обеспечитъ
длительную работу того или иного стеклозавода. В ряде случаев
помещики — владельцы леса, как это видно из приведенных выше
цитат, строили заводы „с целью обращения земли под хлебопаше-
ство“, т. е, как временное предприятие. Отсутствие хороших ма-
стеров в ряде случаев приводило к тому, что работа завода огра-
ничивалась периодом освоения.
В других случаях длительное ведение заводского хозяйства
требовало правильной лесоэксплоатации, которая в известной мере
имела место .только у немногих помещиков, преимущественно
Мальцовского же района (Мальцевы, Бахметевы и др-).
Отсутствие рациональной лесоэксплоатации приводило к по-
степенному снижению значения завода, как производственной еди-
ницы, вследствие того, что радиус подвозки дров был весьма ог-
раничен.
В хозяйстве же Мальцевых и Бахметевых промышленный ук-
лон доминирует. Использование того же леса наряду с экспло-
атацией крепостных не подчиняется временным интересам сель-
ского хозяйства, а постоянно сохраняет принципиально промышлен-
ный характер. На образцовое ведение лесного хозяйства в Маль-
цовеком районе в 90-х годах прошлого века мы находим ряд ука-
заний, в частности, в работах Субботина.
Для крупны^ владельцев стекольных заводов—Мальцевых выход
за пределы своего района был связан с необходимостью создать
мощные хозяйства в других неосвоенных местностях. Создание хо-
зяйства за пределами освоенного Мальцовского района зиачитель-
1 „Из стеклянных фабрик значительная есть подле С.-Петербурга, принадле-
жащая казне. Здесь делают зеркальные стекла чрезвычайной величины и от-
менной чистоты “(Е. Зябловский, Статистическое описание Российской им-
перии, книга II).
69
но усложнило бы управление предприятиями, и Мальцевы вредно-
читали расширять сферу своей предпринимательской деятельности
в области промышленного производства (не* только стекольного)
путем приобретения земельной собственности по соседству, не
выходя за пределы одного района.
Так как Мальцевы в рассматриваемый период были единствен-
ными крупными предпринимателями в области стекольного произ-
водства, которые постоянно расширяли свою предпринимательскую
деятельность, направленную к обслуживанию внерайонногв* рынка,
То размещением их заводов в значительной мере определялись
сдвиги в размещении всей стекольной промышленности России»
Другие крупные предприниматели, заводы которых работали на
внерайонный рынок (например, Бахметев и др.), обычно ограничи-
вались строительством одного*двух стеклозаводов.
Вследствие всех этих причин предприятия Мальцовского района
на протяжении первой половины XIX в. не только не утратили сво-
его значения в общем хозяйстве страны, но значительно повысили
свою долю в общем выпуске продукции. Об этом свидетельствуют
следующие цифры.
Ведомость о мануфактурах за 1813—1814 гг. содержит дан-
ные о Д 55 заводах с 5733 рабочими. Исключая 675 чел., занятых
в производстве двух зеркальных фабрик, мы в праве определить
число рабочих в собственно стекольном произзодстве в 5000 чел.,
в том числе на предприятиях Мальцевых—свыше 1300 чел. За
“исключением н§б5^.ыпого числа заводчиков тех же или соседних
губерний, что и Мальцовский район (Небольсина — Владимирской
губ-, Орлова — Калужской губ., Бахметева—-Пензенской губ),
и одного крупного завода в пределах С.-Петербургской губ- (завод
Баташова), з ведомости нет крупных промышленных предприятий
стекольного производства. Поэтому удельный вес предприятий
Мальцевых в общей товарной продукции стекольной промышлен-
ности з 1813—1814 гг. следует исчислять не соотношением 1300
к 5000. а скорее соотношением 1300 к 2500 или к 3000.
Мальцевы, кай мы указывали, были владельцами наиболее зна-
чительных предприятий Владимирской, Орловской, Рязанской и
части Смоленской губерний.
Между тем, данные о производстве стекла за 1859 г. только
по трем губерниям, крупнейшие предприятия которых принадле-
жат Мальцевым, характеризуют удельный вес их в общем про-
изводстве (3,7 млн. руб.) в размере 50—-60%. Стеклозаводы Вла-
димирской губернии выпускали продукцию свыше чем на
1 млн. руб., Орловской губ. —иа 235 тыс. и Рязанский губ-—
на 469 тыс. руб. Ч •
Продукция стеклозаводов других районов, питавшая к тому же
большей частью только районный рынок, не могла итти в сравнение
с продукцией Мальцовского района. Так, продукция 14 зазодов
С.-Петербургской губ. оценивалась только суммой в 286 тыс- руб.
1 В том числе 121 тыс. руб. по зеркальному заводу К. Н. Смольянинова в
с. Кирины Спасского уезда Рязанской губерний.
70
Таким образом, частновладельческие интересы Мальцевых и
небольшого числа других стеклозаводчиков, связанных с централь-
ным районом не столько наличием на территории их района стеколь-
ных предприятий, сколько, главным образом, земельной собствен-
ностью (предприятия, как мы видели выше, нетрудно было пере-
везти за сотни верст), сохранили за районом ведущую роль в сте-
кольной промышленности в течение всего XVIII в. В первой половине
XIX в. эту роль безуспешно пытался оспаривать другой район —
'С.-Петербургской и соседних с нею губерний, также располагавший
лесными ресурсами и крупным местным потребительским рынком.
Опыт строительства новых предприятий на протяжении двух
веков дает возможность обобщить ряд предпосылок, которые учи-
тывались в момент организации нового завода.
ВОПРОС О ВЫБОРЕ ТОЧКИ СТРОИТЕЛЬСТВА
Вопрос о выборе района строительства стеклозавода в известной
«ам специальной и общей литературу XVIII в. и начала XIX в- не
был затронут потому, что выбор района строительства завода ие
представлял собой в этот период проблемы, требовавшей разре-
шения-
Действительно, в то время, когда стекольные заводы насчиты-
вались единицами, а вырабатываемая ими продукция предназначалась
.для определенного крупного потребительского центра, вблизи кото-
рого обычно и строился завод, проблема выбора района не могла
возникнуть; она не возникала и в период строительства мелких за-
водиков, работавших для удовлетворения узко-ограннченного мест-
ного спроса.
Позднее же, с момента издания актов, ограничивающих строи-
тельство вблизи С.-Петербурга и Москвы, район строительства
вообще сузился, так как промышленное строительство к северу
от Москвы вряд ли представлялось целесообразным, а строитель-
ство к югу могло быть начато только за пределами 200-верстной
зоны и к востоку в Мальцовском районе. При этом строительство
не могло распространиться далеко на юг, в полуколониальные
районы царской России, из-за слабой населенности этих районов
« вследствие хозяйственной целесообразности использования кре-
постного труда в первую очередь непосредственно в земледелии.
Вопрос же о выборе точки строительства в пределах основных
районов стеклоделия приобрел значительный интерес уже на рубеже
XVIII и XIX вь. Время, когда мржно было строить не считаясь
с местными сырьевыми ресурсами, осталось далеко позади, и в на-
чале XIX в. Иван Голтвинский1 попытался сформулировать требо-
вания к будущей точке строительства. Он, правда, не упоминает
о необходимости строить завод вблизи лесных дач и недалеко от
залежей песка. Вернее всего, вто представлялось ему очевидной
метиной. Зато он уделяет значительное внимание вопросу о глине,
. „ - I
1 „Наставления, основанные на опытах й долговременном наблюдении, делать
лучшим и выгоднейшим -образом всякого роду стекло и хрусталь Москва, 1803.
По его мнению, отсутствие огнеупорной глины не должно служить
препятствием к строительству стекольного завода в определенной
местности, так как обычно стекольные заводы снабжаются глиной
из одного месторождения. Глина „для делания горшков* самого
лучшего качества обычно привозится „из волостн, называемой
Гжельской". К местным огнеупорным глинам автор вообще отно-
сится весьма недоверчиво. „Найденную же в ином, кроме Гжель-
ской волости, месте песчанку должно сперва в малом опыте в.
тигликах в мастерской печи нли в сам о плаве опробовать, при чем
наблюдать, чтобы она, подобно Гжельской, в огне была стойкой
и крепка".
Одновременно автор работы предъявляет совершенно опреде-
ленные требования к наличию вблизи завода других сортов глины:
„Глина красная, которой смазывается кирпич и песок, который
вмешивается в глину, должна быть неподалеку от строящегося
завода".
Иван Голтвинский был одним нз первых русских теоретиков в
технике стекольного производства, и надо полагать, что хозяйст-
венные проблемы, в частности, проблемы экономики предприятия,
привлекали его внимание в гораздо меньшей степени, чем чисто-
техннческие-
Развивавшееся быстрыми темпами производство выделило из>
своей среды ряд лиц, которых заинтересовала не только техника,
но н экономика стекольного производства. Эти лица не могли не
заметить, что при наличии рынка сбыта и подготовленных произ-
водственных кадров топливное хозяйство является основным фак-
тором производства. Рупором этих технически наиболее прогрес-
сивных кругов явился „Журнал мануфактур и торговли", в 1826 г. опуб-
ликовавший содержательную работу „О стеклянном производстве на
некоторых Российских заводах”, автор которой останавливается
и на предпосылках к строительству стекольных заводов. Не в при-
мер Голтвинскому, он точно формулировал значение топлива для
работы стеклозавода. Его формулировка сводится к тому, что „не-
обходимой принадлежностью каждой стеклянной фабрики должно
быть довольство сгораемого вещества", и так как „все стеклянные
фабрнки употребляют для своего производства лес”, то „желающий
устроить стеклянный завод с одной только стеклоплавильной печыо
должен иметь, по крайней мере, 600 десятин лесу”.
В рассматриваемый нами период обязательные постановления^
.ограничивающие строительство стекольвых заводов, изданные в
середине XVIII в., были забыты \ а Екатерининское законодатель-
ство предоставило владельцам дач право эксплоатации леса по их
усмотрению-
В центральных губерниях, удаленных от границ и поэтому лишен-
ных возможности широко эк с пл оптировать леса с целью экспорта,
при крайне ограниченном рынке для местного потребления его, стекло-
а1 Люди, стоявшие у власти, могли игнорировать обязательные постановления:
в XVIII в, князь Потемкин перевел в 1779 г. принадлежащий ему стекольный за-
вод из Назии в С.-Петербург.
72. •
заводы были весьма значительным фактором повышения доходно
сти лесов.
„Журнал мануфактур" приводит весьма значительный материал,,
иллюстрирующий это положение.
Приводим выписки по губерпиям, где стекольное производство получило-
значительыое развитие.
1. Владимирская губерния. .Заведению сих (стекольных) заводов в эДИЬней
губернии способствовало наиболее изобилие лесов, превосходное качество и деше-
визна материалов и удобность сбыта водяными путями" („Журнал мануфактур и
торговли'1 № 7, 1830).
2. Рязанская губерния. ..Бобровская стеклянная фабрика надворного советника-
Ивана Фомича Мольцова. Начально заведена в 1814 г. отцом его по изобилию
лесов в том его имении". Завод князя Мещерского. „Заведен около 1800 г. по
изобилию лесов и неудобности употребления оного на другое производство*' и др.
(„Журнал мануфактур и торговли" № 5, 1831).
3. Симбирская губерния. „Обширные лесные дачи в некоторых уездах сей гу-
бернии подали повод к усгроепвю нескольких стеклянных заводов, ев коих важ-
нейший есть гвардии поручика Бахметова" („Журнал ыануфактчр и торговли'*
№ 7, 1831).
4. Тверская губерния. „Устроению оных (стекольных заводов) благоприятство-
вало изобилие лесов и удобство сбыта посредством водяных сообщений" („Журнал
мануфактур и торговли" .hi 8, 1831).
Строительство стекольных заводов в начале XIX в. идет быст-
рыми шагами.
Прекращение поступательного движения отрасли в 40-х и 50-х
годах сопровождается появлением обширной литературы, тракто-
вавшей многие основные вопросы деятельности различных отраслей
хозяйства. Появляется ряд монографий, посвященных как отдель-
ным отраслям стекольного производства, так н затрагивавших в
той или иной форме проблемы экономики.
В. В. Писарев 1 совершенно отчетливо различает проблемы вы-
бора точки и выбора района строительства, хотя его терминология
значительно отличается от нашей. При выборе точки, или, вернее,
площадки строительства, необходимо учесть, что „завод не должен-
быть на горе, где постоянный ветер выбивал бы пламя из рабочих
окон и тем стал бы мешать успеху плавильной печи в варке и
работе".
„Равно постройка не должна быть на низменном и болотистом
месте, потому что дорого обойдется и печи будут скоро разру-
шаться от вбираемой сырости, которая, выходя во время действия
в виде пара, будет разрушать связи печей. Всего лучше для по-
стройки отклоны, кои ие удерживают и не содержат воды". Хотя
это и не имеет прямого отношения к выбору точки, процитируем
и следующее место его работы:
„Выбрав место, должно размежевать лес так, чтобы все просеки?
имели направление к заводу и могли служить зимою дорогами для
доставления дров. Потом заготовлять лес (еще в феврале), дрова,
золу и потом приступать к постройке завода. Прежде всего
строится гончарка; за нею амбары, заводский корпус, казармы ра-
бочих, контора, разводная, сушилка, жилые строения и службы".
1 Руководство к производству листового зеленого стекла в России, СПБ, 1855-
73
Эта цитата является свидетельством того, что вопросы очеред-
ности строительства и подготовки производства не прошли мимо
внимания практиков и литераторов XIX в.
В специальном разделе, посвященном вопросу о том, „при каких
условиях должен быть устраиваем и выгодно может существовать
завод листового зеленого стекла",-—автор требует наличия двух
преЖГосылок: благоприятных условий производства (выгодной выра-
ботки стекла) и условий сбыта (хороших продажвых цен). Подробно
проанализировав возможности строительства при определенном
уровне цен на рабочую силу, материалы, топливо и готовую про-
дукцию, автор, однако, не успокаивается- Учитывая опыт прошлого,
он требует особо осторожного отношения к вопросам топливоснаб-
жения.
„При вновь устраиваемом заводе, если заготовка дров произ-
водиться будет из собственного леса, непременно должно быть
оного полторы тысячи десятин, если же и зола недоставляется из
окружных мест, а приготовляется из собственного леса, то и для
палки золы должно быть отделено смешанного (лиственного) леса
полторы тысячи десятин. В том случае, когда лес, предназначен-
ный для рубки дров, состоит из смеси лиственного с краевым
лесом, 2500,десятин достаточно для рубки дров и палки золы.
Сказанное наделение лесом предполагается для завода, произво-
дящего в течение года 1000 ящиков стекла; при таком наделении и
правильной порубке лес никогда не будет отделен от завода и
завод обеспечен оным навсегда14.
„К сожалению, должно сказать, что наделение лесом и пра-
вильная порубка производятся почти только на словах, а на
деле все предоставляется безжалостному топору нашего крестья-
нина-
Завод, имеющий собственный лес для дров и золы, благонадежнее
завода, приобретающего дрова и золу от соседей. Прежде были
устраиваемые заводы, некоторые из них и теперь существуют, без
собственного лесу, в надежде приобретения нужного количества
лесных материалов от соседей, что и удавалось первоначально, а
после, от неправильной порубки и других причин, цены на лесной
материал делались так высоки, что завод не приносил владельцу
дохода. Посему, даже при взятии завода в аренду, в контракте
выговаривают и потребное количество дров".
Писарев только обобщил опыт строительства, имевший место
в конце рассматриваемого нами периода. Его литературные взгляды
мало чем отличаются от взглядов отдельных практиков, которым
привелось ие только принять участие в „проектировании" стеклоза-
вода, но и оставить следы своей работы.
Таким практиком, несомненно, был директор императорских
стеклянных заводов, которому было поручено в 1828 г. дать отзыв
на предложение министра финансов о постройке завода в Грузии.
По интересующему нас вопросу в его рапорте 1 имеется сле-
дующее :
1 УЦГДЛ, Архив народного хозяйства, Фонд кабинета его величества.
74
„При выборе места для сего устройства необходимо нужно взять
следующие предосторожности:
а) чтоб леса, потребные для продовольствия завода дровами,
были ие в дальнем расстоянии или расположены при реке, по ко-
торой сплав, был бы удобен;
б) есть ли возможность достать людей за сходную цену для
заготовки дров и доставления нх заводу;
в) можво ли иметь в близости: огнепостоянную глину, потреб-
ную для делания плавильных горшков и кирпичей, песок годный
на дело стекла, и белую известь, в состав массы употребляемую.
Материалы сии суть главные и потребные в большом количестве,
следовательно, должны быть дешевы и потому нужно удостовериться,
где оные можно добывать и с какой удобностью доставлять к заводу;
г) неизвестно, можно ли иметь там поташ, которого потребность
весьма велика, но затруднение в приобретении сего материала
может быть уничтожено учреждением выварки поташа' в самом
заводе;
д) не должно упустить из вида и то, куда изделия заводские
могут быть доставляемы для сбыта и чтобы провоз оных был
также сходен".
Исключительная роль и значение топливного вопроса для нор-
мального функционирования стекольного завода обусловили необ-
ходимость строительства заводов в лесистых местностях. Распо-
ложение же большинства стекольных заводов й лесных районах,
вдали от городских центров, как нельзя лучше позволяло стекло-
заводчикам в последующее время после крестьянской реформы
иметь у себя в „медвежьих углах" наиболее дешевые рабочие руки,
так как стеклозаводчик „...опутывал заброшенных в лесной глуши
рабочих худшими видами кабалы, пользуясь их темнотой, беззащит-
ностью и раздробленностьео“ (Ленин)..
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
СТЕКОЛЬНАЯ
ПРОМЫШЛЕННО С ТЬ К АП И ТАЛИ С ТИ ЧЕСКОЙ
РОССИИ
Глава VI
НА ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ
ПРОМЫШЛЕННОГО КАПИТАЛИЗМА
(60-90-е ГОДЫ XIX в.)
Известно, что после отмены крепостного права (1861 г.) раз-
витие промышленного капитализма в России пошло довольно
быстро- Достаточно указать, что в период с 1865 по 1890 г. число
рабочих, занятых на одних только крупных фабриках, заводах и
железных дорогах, увеличилось более чем вдвое. Этот процесс,
правда, в несколько замедленных темпах вначале, мы наблюдаем
и в стекольной промышленности, остатки крепостничества в кото-
рой давали себя чувствовать больше, чем в некоторых других
отраслях капиталистической промышленности.
ДИНАМИКА ПРОИЗВОДСТВА В 60—70-х ГОДАХ
Если в 60-х годах стекольное производство еще пребывало в
состоянии застоя, то уже в 70-х годах наметилось движение этой
отрасли вперед.
Рост производства стекла, наметившийся в 70-х годах, явно
отставал от спроса. Рост потребления стеклопродукции, обгоняя
рост производства, вызывал усиленный импорт стекла \ хотя сырь-
евая и топливная базы для стеклоделия, равно как и состояние
рынка рабочей силы внутри страны, позволяли расширять произ-
водство значительно более быстрыми темпами. Наряду со слабый
притоком капиталов роль тормоза развития производства играл
характер предпринимательства в стекольной промышленности. За.
исключением небольшой группы крупвых предпринимателей, кото-
рые расширяли свое производство, многочисленные мелкие предпри-
ятия развивались чрезвычайно медленно. В сфере производства на
смену старому предпринимателю еще не пришел новый —иа смену
мелкому предприятию еще не пришло крупное. В сфере распреде-
1 Импорт стекла уке в 1874 г. превысил 3 млп. руб. и составлял ве менее
5С% в ну треи него производства.
76
ления на смену децентрализованному индивидуальному спросу мел-
кого торговца еще не пришел крупный оптовик, диктующий свои
условия неорганизованному рынку. Однако все эти процессы, хотя
и медленно, но все же постепенно оформлялись в течение десяти-
летий. Результаты процессов ощутительно сказались только в 90-х
годах, в период общего промышленного подъема, когда объем произ-
водства резко возрос, частично благодаря вновь построенным сте-
кольным заводам-
Динамика объема производства (табл- 8) на протяжении 60-х
и 70-х годов характеризуется двумя показателями: численностью
рабочих и суммой производства (денежной оценкой выпуска). Чис-
ленность рабочих ва протяжении десятилетия уменьшилась с 11,4
тыс. чел. в 1860 г. до 8,4 тыс. чел. в 1869 г.; соответствующие
цифры по выпуску продукции 4275 и 4015 тыс. руб.
При характеристике динамики производства следует иметь в
виду, что на протяжении 60-х годов организационные формы и тех-
ника производства оставались неизменными, поэтому вряд ли можно
говорить о сколько-нибудь заметном приросте производительности
труда. В то же время покупательная способность денежной еди-
ницы была далеко не устойчивой. В этих условиях косвенный по-
казатель объема производства—численность рабочих — гораздо
лучше отражает существо явления, чем прямой — продукция, оце-
ненная в рублях. Таблица 8
Динамика стекольною, хрустального и зеркального производств
в 60-х и 70-х годах 1
Годы Число фибрин Число рабочих Сумма прОиаводства (в тыс. руб./
1860 195 11464 4275
1861 208 И 028 4346
1862 210 10 482 3943
1863 209 10 776 4198
1864 210 10744 4403
1865 226 10812 4224
1866 172 10121 3643
1867 162 9141 3467
1868 f 165 9121 3740
1869 150 8415 4015
1870 180 9 640 4643
1871 186 10956 5079
1872 188 12 254 5965
"1873 193 13 372 5382
1874 173 12 555 5987
1875 168 И 650 5983
1876 173 10 861 5205
1877 174 11 864 5972
1878 178 12199 6308
1879 173 13145 5840
1 Данные по Европейской России без губерний Царства Польского заим-
ствованы из сборника „Материалы для торгово-промышленной статистики4'. Свод
данных о фабрично-заводской промышленности в России за 1867—1888 гг.
СПБ, 1890, стр. 69.
77
ПРЕДПОСЫЛКИ НОВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА
И РАСШИРЕНИЯ СТАРЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
К общеэкономическим моментам, значительно тормозившим раз-
витие промышленности и лишь частично устраненным впослед-
ствии, безусловно, следует отнести состояние путей сообщения.
В начале 50-х годов общее протяжение железнодорожном сети
России только немногим превышло 1000 км, Крупный район раз-
мещения стеклозаводов прорезывала только одна Николаевская
(иыне Октябрьская) железная дорога. Важнейший район стекло-
делия Центральной России (так называемый Мальцовский район)
пользовался для сбыта продукции преимущественно водным (реч-
ным) транспортом. Увеличение общего протяжения железных дорог
с 10,7 тыс. км н 1870 г. до 30 тыс. км в 1890 г. и крупное же-
лезнодорожное строительстно 90-х годов позволили использонать
естественные богатства Донбасса для стекольного производства,
значительно удлинили возможный радиус сбыта изделий суще-
ствующих предприятий и содействовали организации центров
торговли (и распределения грузов) за пределами заводского
двора, вне- мест ярмарочной торговли, в крупных ж.-д. узловых
пунктах.
Процесс создания крупных распределительных и потребитель-
ских центров протекал весьма интенсивно. Еще в 70-х и 80-х го-
дах Нижегородская ярмарка была крупнейшим распределительным
пунктом, куда поступало свыше половины (по ценности) изгото-
вляемого но нсей России стекла. Так, в 1877 г. было привезено
на Нижегородскую ярмарку хрустальных изделий и стекла на
2348 тыс. руб; в 1878 г. — на 2374 тыс. руб., н 1879 г. — на 2643 тыс.
руб.; в 1880 г.—иа 2648 тыс. руб. и в 1881 г. — на 2919 -тыс. руб.
Но на смену Нижегородской ярмарке уже пришли новые центры
распределения: в 90-х годах обороты со стеклом по двум круп-
нейшим столичным центрам могут быть охарактеризованы показа-
телями, приведенными в табл. 9 (в тыс. пудов).
Таблица 9 3
Наиыеновавие наделяй Москва С.-Петербург
Получила Отправила Получил Отправил
1894 г. 1895 г- 1894 г. 1895 г. 1894 г. 1895 г. 1894 г. 1895 г.
Стекло и зеркала . . . 343 368 169 184 125 141 102 138
Бутылки ....... 1151 1256 89 77 405 336 111 151
Стекло ламповое ... 108 116 39 47 31 48 — 2.4
Прочие стеклянные из- делия ... - . _ . . 282 311 201 188 132 149 65 69
1 Историко-статистическим обэо$ пр смышлен пости России, т. II, СПБ, 1886.
3 „Торгово-промышленная Россия**. СПБ, 1899, стр. 231.
78
В отношении бутылок Москва •— крупнейший потребительский'
центр. В отношении других видов стекольных изделий она не только
потребительский центр, но и центр распределения. •
Роль С. Петербурга, как распределительного центра, гораздо
бол’ее значительна в отношении бутылок и листового стекла,
чем в отношении других видов стеклоизделий.
Бутылки и листовое стекло — старые объекты производственного
ассортимента стекольных заводов. Развитие хозяйства страны
способствовало усилению производства и новых видов стеклопре-
дукции, в частности, лампового стекла. Последнее получило зна-
чительное распространение благодаря массовому переходу от лучины
к лампе.
Возможность увеличения радиуса сбыта явилась экономической
предпосылкой для расширения стеклозавода, но эта предпосылка,
даже при наличии спроса на стекло, не могла бы быть использо-
вана в условиям топливопотребления 50-х годов. Потребление
древесного топлива имело свой экономический предел вследствие
повышения его стоимости по мере удлинения расстояния подвозкм-
Поэтому укрупнение существующего предприятия могло мтти
лишь параллельно снижению расхода топлива на единицу продукции.
Работы Сименса в области печного хозяйства явились предпо-
сылкой исключительного значения для развития стекольного про-
изводства в России. Замена печей с топками прямого действия
на регенеративные дала возможность снизить потребление
топлива на единицу продукции и тем самым открыла перспективу
значительного роста объема производства существующих пред-
приятий.
К тому же явилась возможность снизить потребление конди-
ционного топлива, так как процесс газификации дал возможность
использовать менее качественное топливо и получать его в гораздо
большем количестве с той же лесной площади.
Печи с топками прямого действия требовали исключительно
высокого качества топлива, переход же на газовое отопление дал
вовможность утилизировать всякого рода отходы лесных разработок.
Работа на древесных отходах превратила ряд предприятий в „са-
нитаров" леса и значительно расширила топливные ресурсы суще-
ствующих заводов, позволив нм итти дальше по пути расширения
производства. Кроме того, расширению топливных ресурсов способ-
ствовала замена стекловаренных горшковых печей ванными печами;,
этот переход с горшковых печей на ванные на многих русских
стеклозаводах был произведен в конце столетия. Ванные печи,
имея по сравнению с горшковыми большую емкость, обеспечили
за счет снижения удельного расхода дополнительную экономию
топлива и благодаря более высокой температуре, при которой
происходила варка стекла, позволили работать с сырьем более
низкого качества.
Отметим, что в вопросе конструкции печей русская техни-
ческая мыслях, пользовалась не только готовыми конструкциями
Запада. В конце XIX в. появилась печь системы Малышева — рус-
ской конструкции.
79
Новый тип предприятия потребовал значительных средств для
постройки завода. Позднее один из администраторов крупного
стекольного завода отмечал, что „по прежней практической рас-
ценке печи-дровянки обходились 100 руб. горшок, т. е. восьмигор-
шковая дровянка стоила 800 руб. Таких же размеров газовая печь
должна была стоить в 12—15 раз дороже". Параллельно с ростом
стоимости печи имел место соответствующий рост других затрат
на основной капитал предприятий.
Потребовалось строительство больших зданий „гутт" и ряда об-
служивающих помещений. Стекольный завод постепенно из времен-
ного предприятия, перебрасываемого с места на место по мере
истощения запасов древесины, становился самостоятельной про-
изводственной единицей, требовавшей на строительство значитель-
ных средств.
Наряду с этим переход на потребление щелочей — химикатов
•потребовал значительных вложений и в оборотный капитал
завода. Тенденция к росту предприятий была вызвана не только
расширением базы древесного топлива, но и частичным примене-
нием для работы местного минерального топлива (развитие про-
мышленности в Донбассе и Польше), а также нововведениями в
топливном хозяйстве, создавшими значительные преимущества для
работы крупного предприятия. Это в свою очередь вызвало зна-
чительный прилив капиталов (в том числе и иностранных) в сте-
кольную промышленность.
Приливу капиталов способствовало также появление постоян-
ного спроса со стороны крупнейшего платежеспособного потреби-
теля— казны. Царское правительство ввело так называемую вин-
ную монополию, которая, начиная с 90-х годов до начала импе-
риалистической войны, была одним из наиболее значительных до-
ходных источников государственного бюджета. Бесперебойное
поступление доходов в государственный бюджет требовало соответ-
ствующей реорганизации торговли водкой- Одним из элементов
новой организации продажи „питей" был отпуск водки только в
стеклянной посуде. Для этой цели необходимо было обеспечить
своевременное пополнение оборотного фонда тары. Кроме того,
в 90-х годах необходимо было накопить определенные запасы
ссуды.
Задача снабжения всех винных складон бутылочным стеклом
-оказалась непосильной для старых заводов. Не только мощность
старых заводов, но и их географическое размещение не обеспечи-
вали своевременного снабжения разбросанных по территории всей
России винных складов. Потребовалось строительство новых круп-
ных предприятий, которые, как мы уже указали, были обеспечены
постоянным сбытом продукции.
Географическое размещение новых заводов бутылочного стекла,
•естественно, должно было иметь место в районах с наиболее гу-
стым населением. Из всех районов Европейской России только
райовы Мальцовских заводов не нуждались в новом строительстве.
Крупные стеклозаводы строились в районах большого потребления
водочных изделий — в С.-Петербургской губернии и на Украине.
80
Новостройки превосходили Своими размерами старые заводы. Их
строительство требовало значительных вложений. Между тем,
единоличное владение предприятием не всегда обеспечивало приток
средств в необходимых размерах, и форма владения стеклозаводом
в последние десятилетия XIX в. эволюционировала в направлении
замещения владельца физического лица юридическим лицом: това-
риществом или акционерным обществом-
Старые предприятия, находившиеся в единоличном владении
Мальцевых, превращаются -в предприятия Мальцовского товарище-
•ства. Новые крупные предприятия строятся не только старыми стек-
.лозаводчиками, но и новыми русскими и иностранными предприни-
мателями.
На основе опубликованных данных („Статистика акционерного
„дела в России", вып. 2, указатель правительственных распоряжений
1827—1896 гг., С.-Петербург, 1897, стр- 16, 101,132, 135, 140, 141,
.149, 153, 154, 156, 166 и 167) нами составлен следующий список
акционерных предприятий, действовавших на 1 марта 1897 г. В * * *
Нзаванпе предприятия Устав утвержден
Товарищество Жигулевского пивоваренного за- вода в Г- Самаре Товарищество Введенского стеклянного и хру- стального завода П. Н. Зиновьева Товарищество хрустального завода „Антон Гё" Общество Мальцовских заводов Торгово-промышленное товарищество „Ахмет- зян Сайдашев с сыновьями и Бакий Субаев" Северное стекольно-промышленное общество ‘Товарищество англо-русской паровой фабрики зеркал Мвргина Бер Русско-бельгийское общество для производства зеркального стекла (6. фирма Ф. А. Бекле- мишева) Горно-промышленное общество „Ладпга'Л Акционерное общество Зомбковицкого стеклян- ного завода Товарищество Мрозовичской стекольной фабрики Московское стекло о ремы тленное общество Общество стекольного производства „И. Ритинг" Акционерное общество химических н стеколь- ного заводов „Киевский, Шольц® и К°“ 21 августа 1881 Г. 20 ноября 1892 г- 19 мая 1893 г. 3 апреля 1894 г. 17 июня 1894 г. 4 июля 1894 г. 3 ноября 1895 г. 3 мая 1896 г. 31 мая 1896 г. 12 сентября 1896 г. 25 октября 1896 г. 27 декабря 1896 г. 9 ноября 1896 г- 29 ноября 1896 г.
В последние годы XIX в. имел место дальнейший рост числа
акционерных обществ. В частности, кроме перечисленных, в 90-х
годах были организованы:
1) бельгийское акционерное общество „Донецкий бутылочный
завод11 и бельгийское акционерное общество „Донецкие стеклян-
ные заводы" в Сантуриновке в Бахмутском уезде Екатерине ела в-
ской губернии, и
2) Бельгийское анонимное общество производства бутылок в
Одессе. ’
1 *6 М. А. Цейтлин -81
По далеко не полным данным, основной капитал десяти русских:
акционерных предприятий б 1898 г. был равен 10,7 млн. руб,,
трех иностранных—9,5 млн. франков („Торгово-промышленная
Россия", отд. 2, стр. 23, СПБ, 1899),
Крупный акционерный капитал новых предпринимателей не
мог появиться в стекольной промышленности ранее, чем намети-
лись предпосылки строительства крупного предприятия, обеспечен-
ного определенным постоянным рынком сбыта.
Совершенно другая обстановка создалась в 90-х годах,
К этому времени в значительной мере оформились следующие
благоприятные для роста стекольного производства предпосылки:?
1) рост путей сообщения, в частности, рост железнодорожного
транспорта;
2) рост рынков сбыта, частично созданных в результате роста
путей сообщения;
3) переход стеклозаводов от печей с топками прямого действия
к печам с газовым регенеративным отоплением;
4) организация и рост производства химических заводов, выра-
батывающих соду и сульфат — химикаты, которые пришли на смену
щелочам растительного происхождения, и
5) специфические условия, вызвавшие рост потребления буты-
лочной тары для розлива водки.
Технические условия для роста предприятий были созданы,
введением газогенераторного отопления; экономические же—общим
промышленным подъемом - Требования крупных распределительных
центров на самую разнообразную продукцию стекольных заводов
содействовали приливу средств для расширения уже существующих
заводов. Требования же казны иа монопольную (водочную) бутылку
привлекли предпринимателей к строительству новых заводов буты-
лочного стекла.
В результате строительство новы-х, более крупных заводов
пошло по линии производства зеркального, бутылочного и листо-
ного стекла.
СТРОИТЕЛЬСТВО ЗАВОДОВ ЗЕРКАЛЬНОГО СТЕКЛА
Начиная с 50-х. годов, производство зеркальных стекол в Рос-
сии сокращалось. Накануне 50-х годов только три завода (Аме-
лунга в Лифляндской губернии и Смольянинова и Беклемишева в-
Ряэанской) занимались изготовлением зеркального стекла.
Уровень техники производства иа всех трех предприятиях был
чрезвычайно низок. Даже на лучшем заводе Смольянинова, вырабаты-
вавшем отдельные вкземпляры прекрасной продукции, процесс
производства был Основан на чрезвычайно трудоемкрй операции-
выдувании стекла, в то время как за границей, уже начиная с 90-х
годов XVII в., постепенно внедрялся процесс литья.
В период расцвета зеркального произнодетва на императорском
стекольное заводе в С.-Петербурге процесс производства базиро-
вался на литье, а не на выдувании.
Способ производства предопределял и ассортимент продукции..
82
Существующие заводы были в состоянии удовлетворить спрос
только на стекло мелких размеров. Крупные же зеркальные стек-
ла изготовлялись ими в весьма ограниченном количестве-
Следует отметить, что владельцы зеркальных заводов (по край-
ней мере, двух рязанских) сознавали необходимость перестройки
всего производственного процесса, но не были в состоянии корен-
ным образом реконструировать свои предприятия из-за ряда
причин, из которых, в первую очередь, следует отметить ограни-
ченные финансовые возможности к
В поисках средств для реконструкции зеркальных заводов владель-
цы существующих предприятий обратились к иностранному капиталу.
Необходимость реконструкции зеркального производства ощу-
щали и немногочисленные потребители зеркального стекла, приоб-
ретавшие его для дальнейшей обработки. Один из них, владелец
Московской стеклоотделочной фабрики Мартин Бер, энергично
агитировал за постройку специального завода на базе его фабрики.
Таким образом, две резко отличные друг от друга предпосылки:
строительство на базе существующего стекольного завода и стро-
ительство на базе существующей стеклоотделочной фабрики харак-
теризуют первые проекты реконструкции зеркального производства.
При этом появляются проекты строительства завода по выра-
ботке зеркального стекла не только на базе существующего спе-
циализированного зеркального же завода, но и на. базе заводов
листового стекла.
За границей в это время разрабатывают проект, который позд-
нее .был осуществлен,— строительства нового завода на базе
местных сырьевых и топливных ресурсов, вдали не только от
старых районов производства, но и районов потребления.
Не все проекты строительства осуществились, но часть их,
безусловно, заслуживает быть отмеченной для характеристики на-
мечавшегося строительства.
В порядке последовательности, вкратце остановимся на проек- -
тах строительства зеркальных заводов, обязанных своим возник-
новением существующему стекольному заводу.
1 В специальной записке „Краткое описание производства зеркал и зеркальны х
стекол на фабрике бр. Смольяниновых", М. 1882, владелец Кирицкой фабрики
отметил следующие моменты, задерживающие развитие зеркального производств а
в России:
aj Устройство зеркальны^ фабрик дороже сравнительно с устройством
простых стеклянных стекольных заводов (для устройства зеркальных фабрик не-
обходимо выписывать пз-sa границы специалистов-практиков, которых в России
не найдешь).
6) Необходимость, иметь уже специально подготовленных мастеров и рабочих,
которых—_ достать негде.
в) Отсутствие главных материалов производств (исключая топливо), которые
нужно привозить из-за границы.
г) Отсутствие механических заводов, а следовательно, . и необходимых для
производства машин. За границей, при массе механических заводов, есть возмож-
ность постоянно улучшать и их производство.
д) Усиление конкуренции со стороны заграничных зеркальных фабрик, в
особенности со вреуЬеви понижения таможенного тарифа в 1868 г. и соединения
России с Западной Европой рельсовыми путями.
6* 83
Владельцы Карлсвского завода и Кириц-кой фабрики в Спас-
ском уезде Рязанской губернии —- братья Смолья геино вы, владелец-
фабрики в Лака шах (того же уезда) Беклемишев, владелица Линов-
ского стекольного завода в Лужском уезде Петербургской губернии
Видер и владелец завода в имении Гадобущ Петергофского уезда.
Петербургской губернии,предприняли шаги к привлечению средств,
для перестройки их заводов в современные технически оснащенные-
заводы по производству зеркального стекла.
Кирицкая фабрика обрабатывала зеркальное стекло^ получае-
мое ею с Кардовского завода того же владельца. Первые шаги- по
реконструкции Кирицкой фабрики были предприняты Смольяннно-
вым за свой счет еще в’1859 г. Целью производственной рекон-
струкции был переход к производству литого стекла и улучшению,
процессов его мехаииче'ской обработки, по принципу заграничных
заводов.
В распоряжении владельца имелся проект реконструкции, состав-
ленный французским инженером Жилисоном- Осуществление этого
проекта увеличило бы вдвое производственную мощность нредпр»'
ятия. Но денег, необходимых для осуществления проекта рекон-
струкции, не было.
В поисках средств стеклозаводчик попытался обратиться к
русскому денежнему рынку, выступив в 1891 г. с проектом устава
„Первого товарищества для производства зеркал и зеркальных
стекол", но неудачно — оно так и ие было основано.
28 апреля 1899 г. в г. Манаже был утвержден устав Русско-бель-
гийского анонимного общества стекольной промышленности. Устав
предусматривал объектом операций общества „стеклянную про-
мышленность во всех ее применениях, производство всех стеклян-
ных изделий, зеркальных стекол, стеклянной посуды и хрусталя
и торговлю ими". Производственной базой общества должен был
служить Линовский завод „вдовы Видер".
Устав не был реализован, надо полагать, потому, что к этому
времени в России были построены крупные заводы зеркального
стекла, производственная мощность которых полностью не была
использована из-за конъюнктуры рынка. Значительно более удачны
операции двух других стеклозаводчиков.
Ф. А. Беклемишев обратился в начале 80-х годов к группе
английских капиталистов за средствами. 9 апреля 1885 г. в Лон-
доне был подписан договор об учреждении „Общества стеколь-
ного и зеркального производства в Лакайте с ограниченной ответ-
ственностью" с капиталом в 250 тыс. фунтов стерлингов. Однако
реконструкция завода Беклемишева была проведена ие англичанами,
а бельгийцами. Устав „Русско-бельгийсксго общества для произ-
водства зеркального стекла, бывшая фирма Ф. А- Беклемишева"
был утвержден 3 марта 1896 г. Общество с основным капиталом
в 1375 тыс. руб. золотом приступило немедленно к стройке, н 10 ав-
густа 1896 г. правление докладывало общему собранию акционе-
ров: „1 июля наши заводы в Лакаше были вполне готовы р пу-
щены в ход. С 1 июня наши полировальные и шлифовальные от-
деления были в действии и обрабатывали сырое стекло прежней
84
литейной, находившееся на складах в Славянске и Брыкеие. 26 нюня
была окончательно погашена печь в Славянске, 28 июня произ-
ведено первое литье в новой литейной".
В* первый период пуска общество широко пользовалось содей-
ствием анонимного общества зеркальных стекол в Ру, технический
’персонал которого был предоставлен в распоряжение Русско-бель-
гнйского общества. Новое предприятие предполагало вести процесс
производства на нефтяном топливе.
„Баланс, заключительный на 30 июня 1898 г.“ (приложение №7),
представляет известный интерес.
Он прежде всего свидетельствует о том, что в сущности ника-
ких вкономнческих предпосылок для строительства нового завода
на - базе только существовавшей производственной единицы вет.
Старые помещения играли настолько незначительную роль в об-
щем балансе затрат, что о и их упоминать не приходится. Рабочую
«силу приходилось переобучать. Отрицательным моментом в деле
строительства в старых районах было отсутствие базы местного
недревесного топлива.
Все же первые шаги общества, до развития производства на
конкурирующих предприятиях, были довольно удачны- Чрезвычайное
собрание акционеров 3—15 августа 1898 г. даже постановило рас-
ширить завод, доведя его производственную мощность до 140 тыс. лг,
в то время как в 'других районах России возникали новые зер-
кальные предприятия. Из новых предприятий, организованных на
базе старого завода, приходится отметить лишь Калищинский завод.
Завод Роберта Прэна перешел во владение специального Се-
верного стекольно-промышленногр акционерного общества, которое
владело крупными стеклоотделочными предприятиями в С.-Петер-
бурге. Поэтому успех его работы частично объясняется наличием
.высококвалифицированной рабочей силы, подготовленной на старом
заводе бемского стекла. Завод существовал и работал еще во время
империалистической войны 1914 г., когда под давлением военного
ведомства он пытался наладить производство специальных видов
технического стекла.
Заканчивая на этом изложение проектов „реконструкции" су-
ществующих стекольных заводов, переходим к изложению обстоя-
тельств постройки нового крупного завода зеркального стекла
в Московском районе.
Владелец Англо-русской зеркальной фабрики Мартин Бер про-
явил инициативу в деле создания нового крупного завода зеркаль-
ного стекла. Его докладные записки отличаются известной об-
стоятельностью и характеризуют состояние к перспективы раз-
иития производства зеркального стекла в России.
В „Записке о проектируемом учреждении акционерного завода
для литья и шлифовки зеркальных стекол" дана следующая харак-
теристика предпринимательства в области зеркального стекла.
Завод Смольянинова закрылся за смертью его владельца. Функ-
хронируют только два предприятия—'Северного стекольно-про-
-мышленного общества (б. Эрленбаха) и t Русско-бельгийского об-
щества (6. Беклемишева). Оба предприятия не могут считаться
85
серьезными конкурентами, так как организация дела Северного
стекольно-промышленного общества йвно неудовлетворительна \
а фабрика Беклемишева'—относительно небольшое предприятие.
Оба завода вместе в состоянии дать продукцию стоимостью в
2 млн. руб., Кюжду тем как емкость рынка исчисляется в 4 мл в. руб.
Записка исчисляет единовременные затраты, необходимые для ор-
ганизации завода, суммой —1,2 млн. руб. при эксплоатационных
расходах на производство 15 000 кв. сажен зеркального' стекла в
521 435 руб. й приходит к выводу относительно возможности по-
лучить не менее 27% дивиденда на капитал в 2250 тыс. руб.
М. Бер, как видно, вначале предполагал построить завод близ
Москвы- Топливом должна была быть нефть, „которая сравнитель-
но недорога, доставляется в Москву водою и в нужном количестве
без задержки, развивает теплоту свыше 1800°, дает экономию во
время праздничных дней, так как нефтяное отопление дает воз-
можность в свободные от работы днг/ почти прекращать ото-
пление печей; затем нефтявое отопление не дает угольной
пыли н тем освобождает производство от чрезмерного количе-
ства брака вследствие попадающих в стекло угольных соринок“.
При определении цены продукции он исходил из продажной
цены (средняя величина листа — 512 кв. вершков) в размере су-
ществующей ввозной пошлины в 80 руб. 36 коп. за 1 кв. сажень.
Июнем 1896 г- датирован „Доклад к проекту учреждения
зеркальной фабрики в России", подписанный французским инженером.
Автор доклада" исходит из той же- предпосылки — отсутствия
конкуренции,— что и М. Бер, но отказывается от1 нефтяного топлива1 2 *
и рекомендует применение низкокачественных тульских углей в смеси
с донбассовскими. С учетом будущих рынков сбыта районом
строительства избран г. Алексин, находящийся в 50 верстах от
г. Гулы у реки Окн, вблизи предполагаемой к постройке желез-
ной дороги.
В записке подробно разработан ряд экономических моментов,
из которых для нас представляют интерес вопросы, связанные
с подготовкой кадров и организацией обработки зеркального стекла.
Для пуска завода необходимы „простые рабочие, найти кото-
рых нетрудно, и несколько человек, обладающих некоторыми по-
знаниями в механике илн знакомством с_ содержавием и починкою
машин. Найти йх легко".
Двадцать же человек мастеров и рабочих специалистов при-
дется пригласить из-за границы. Эти люди должны будут в тече-
ние двух лет подготовить русских рабочих. 4
1 Северное общество, организованное .при содействии частного промышлен-
ного банка в С.-Петербурге, имело стекловаренный завод в Финляндии; отде-
лочные же (шлифовальные) мастерские—-в России. При обложении ввозимого
из Финляндии стекла пошлиной, что, по мнению автора записки, является лишь
вопросом времени, предприятие в целом становится неконкурентоспособным.
2 Основанием для отказа является то обстоятельство, что цены па нефть
весьме неустойчивы, так как „нефть—побочный продукт, по мере спроса дорожает,
7 лет тому назад пуд нефти в Москве стоил 20 коп.; сейчас 27 кои.“, в то время
как цена на уголь, по мере увеличения добычи последнего снижается.
86
Автор.записки не сомневается в том, что эти люди будут пред-
•ставлены одной иэ заграничных фабрик, с которой .он уже вел пе-
реговоры.
Вопрос об обработке стекла в России должен разрешаться в
иной плоскости по сравнению с заграницей, в основном потому,
•что в России нет мелких мастерских для гранения, серебрения,
гравировки и украшения зеркал, а также мастерских для. изготов-
ления рам. До сих пор каждая зеркальная фабрика вынуждена
была организовать соответствующее производство по. обработке
зеркального стекла. Значительное расширение объема работ по
изготовлению собственно зеркального стекла при этих условиях
.вызвало бы слишком громоздкую организацию всего завода.
Поэтому автор проекта предлагал на зеркальной фабрике про-
изводить лишь гранение и серебрение зеркал обыкновенных раз-
меров. Гравировку же, украшение и вставку зеркал в рамы, а
также гранение и серебрение зеркал возложить на Московскую
фабрику, районом сбыта продукции которой намечается вся север-
ная часть России по линии Москва, Петербург, Рига, Нижний Нов-
город. Впоследствии следует устроить такую же фабрику для Юга
России в Харькове, Одессе или Ростове.
В начале 1897 г. был утвержден устав Московского стеклопро-
мышленного общества, §'2 которого приводим- полностью:
Общество приобретает на законном основании в собственность, с со-
блюдением. существующих иа сей предмет законоположении;
а) все предприятия товарищества на паях под-наименованием „товари-
щество Англо-русской паровой фабрики зеркал Мартин Бер“;
б) участок земли в количество 150 десятин, принадлежащий действи-
тельному статскому советнику, в звании камергера, Александру Платоно-
вичу Энгельгардту, находящийся при селе Петровском Калужской губернии,
в Тарусском уезде, и
в) угольный рудник со всем находящимся к нему устройством, маши-
нами, подъездным путем и прочим- об орудованием; равно арендными до-
говорами, принадлежащий потомственному дворянину Н. Н. Коншину: и
устроенный нм на арендуемых землях при том же селе Петровском» Калуж-
ской губернии, в Тарусском уезде**.
9 марта 1897 г. учредители могли доложить общему собранию
•акционеров о том, что в конце 1897 г. „приглашен был специалист
по устройству стекольных заводов инженер Гилльо, которым со-
ставлены: полный проект устройства завода и исчислена-стоимость
всех предстоящих построек и предметов оборудования завода, по
которым общая стоимость устройства занода не должна превзойти
суммы 1 200 000 руб. Вместе с тем с г. Гилльо заключен договор, по
которому он принял на себя непосредственное заведование’ техни-
ческою частью как постройки, так и оборудования завода, с со-
держанием на его, Гилльо, счет всего необходимого технического
I персонала. По договору этому Г.илльо, в вознаграждение своих
/ трудов, должен^йолучать семьдесят семь тысяч рублей, с тем, что,
с одной стороны, если полное устройство завода обойдется менее
1 100 000 руб», то от сбережения против этой, суммы Гилльо-предо-
87-
ставляется: с первых 50 000 руб. сбережений —10%, со вторых:
50 000 руб. —15%, с третьих—20% и с последующих—25%; а с-
другой стороны, в случае, если бы полное устройство занода обо-
шлось более 1 200 000 руб., то 15% с суммы передержки удержи-
ваются из упомянутого выше коренного вознаграждения Гилльо В'
сумме семидесяти семи тысяч рублей”.
По наиболее интересному объекту строительства, построен-
ному исключительно на иностранные средства, по заводу н Кон-
стантиновке, мы, к сожалению, не могли найти материалов ии в
государственных архивах, ни в книгохранилищах. Поэтому ограни-
чиваемся указанием, что завод был построен в 1900 г.1, и.
приведением баланса на год его организации.
АНОНИМНОЕ ОБЩЕСТВО ЗЕРКАЛЬНЫХ ЗАВОДОВ НА ГЕ РОССИИ.
<0**АВЛЕНИЕ В ШАРЛЕРУА.
Баланс к 30 июня 1900 г.
Актив П весив.-
Акционеры фр. 1528 687.5С Земли, фабричные строе- Капитал фр. 6 000 000.— Векселя, предстоящие к
ния, разные жилые по- мещения _ . 2 301 027.3С уплате 84 554.90
Железнодорожные соеди- Разные кредиторы . . - 112047.17
ннтельные ветки . - . 174047.30 Залоги членов правления и акционеров . • _ . .362500.—
Машины и инструменты . 1 364 656.40 Движимость и конюшни . 19701.22
Разные запасы 140436.04 Касса 40 570.50 Разные дебиторы .... 627 475.81 Акции общества в обеспе- чениях . 362 500.—
фр. 6 559,102.07 фр. 6 559102.07
Завод был построен и центре угольного бассейна. В составе
его акционеров были не-только крупные капиталисты, но*и мел-
кие держатели акций. В год основания (1900 г.) завод выпустил
продукции на сумму 226 800 руб» Число рабочих —200 чел.
СТРОИТЕЛЬСТВО ЗАВОДОВ БУТЫЛОЧНОГО СТЕКЛА
Инициатива строительства новых зеркальных заводов исходила:
от промышленных кругон. Крупные прибыли, которые сулило про-
э
1 Данные Министерства финансов. Список фабрик и заводов Европейской.
России, СПБ 1903, стр. 354.
88
изводство на новой технической базе (замена выдувания литьемУ’
были основной предпосылкой для привлечения капиталов.
Когда предварительные расчеты на получение прибылей не-
оправдывались, стройка не только прекращалась, но и омерт-
влялись наличные производственные фонды. Такое явление, как-'
мы покажем ниже, имело место, в частности, в области исполь-
зования наличных фондов зеркального производства.
•В отличие от,- заводов зеркального стекла — бутылочные за-
воды на первых парах не нуждались в предварительной работе по
организации рынка.
Крупнейший платежиоспособный потребитель—казенная вин-
ная монополия — нуждалась в весьма значительном количестве
стекла не только для текущего потребления, но и для создания
переходящих запасов. Крупные прибыли, ожидавшиеся от по-
стройки новых заводов, явились не только результатом эксперт-
ной оценки состояния рынка, конъюнктура которого в условиях
капитализма весьма изменчива- В отдельных случаях экспертная
оценка базировалась на весьма определенных поощрительных ме-
роприятиях казны, которая, будучи заинтересована н регулярной
поставке посуды, обеспечивала в первые годы введения винной-
монополии отдельных предпринимателей долгосрочными постав-
ками по выгодным ценам.
Так как история возникновения стекольных заводов по ини-
циативе не только предпринимателей, но и" потребителей пред-
стаяляет известный интерес, ниже излагаем подробно практику строи-
тельства будущего „аккуратного" поставщика монопольной по-
суды— Ракитинского завода Волынской губ;1.
8 октября 1897 г. будущий стеклозаводчик Ю- Розенберг за-
ключил договор о поставке посуды Главному управлению казенной
винной монополии с завода, который будет им построен в имении
Ракита но, принадлежавшем крупному чинонннку Министерства
финансов — Охотникову.
Обеспечив себя заказом, Ю. Розенберг 29 октября 1897 г.
заключает второй договор с Охотниковым на право постройки за-
вода и право пользования лесом для нужд будущего предприятия
в имении Охотникова. За этими двумя договорами следует по-
пытка заключить третий с группой заграничных предпринима-
телей для получения из-за границы необходимых средств на строи-
тельство и эксплоатацию предприятия.
Для принлечения иностранных средств необходимо было пред-
ставить сабего рода экономическое обоснование выгодности бу-
дущего предприятия. Соответствующий документ был представлен
и сохранился в архиве Розенберга н виде черновиков, написанных
на русском и французском языках.
Приводим выдержки из этих документов по русскому тексту.
( „В последние годы Русское правительство взяло в свои руки
продажу водкн и установило продажу таковой исключительно в-
1 Приводимые вами данные основаны на материалах УЦГАЛ. Архив народного
хозяйства. Фонд Ракитинского общества стеклянных заводов. Дело № 117 н др-
89
-стеклянной посуде для обширной России. Можно себе представить
то огромное количество посуды, которое для этой цели требуется-.
Для удовлетворения этой потребности в стеклянной посуде пра-
вительство нашло удобным приобретать эту посуду посредством
публичных торгов, на которые явилось мяого конкурентов, и таким
образом требования правительства удовлетворялись. Большинство
из лиц, которые приняли от правительства эти заказы, обога-
щались неимоверно, и мы зиаем примеры, что дю ди с заводами
первобытной системы в течение года или двух делались богатыми
людьми.
Ввиду того мы решили поставить в России новый усовершен-
ствованный завод для выделки бутылок для монополии. Своевре-
менно мы вошли в сношения с - известным бельгийским инж. Е. Гобб
и получили от него предварительные сметы на завод с произво-
дительностью до 500 000 ведер ежегодно. Усматривая ' из этой
сметы, что для завода требуется капитал почти в 400 000 франков,
мы не решились приступить к устройству стекольного завода, ос-
новываясь исключительно на возможном получении правитель-
ственных заказов, а задались целью склонить Русское правитель-
ство сдать нам заказ по крайней мере на 3 года по известным
ценам и на известное количество. Почти полтора года мы рабо-
тали в этом направлении и наконец в октябре месяце с. г. нам
удалось получить заказ на 3 года на сумму около 2 000 000 франков.
Одновременно с получением заказа мы позаботились нахождением
подходящего места для устройства такового (завода — М. Ц.),
причем мы • . ввиду того, что завод этот был поставлен
в лесистой местности, где топливо дешево и где можно было бы
устроить завод за сравнительно мевьшую цену, чем ту, которую
требовал Гобб. К счастью, нам и это удалось сделать" и т. д.
К этому письму приложены предварительные расчеты, сви-
детельствующие о том, что предприниматели^ в праве были рас-
считывать минимум на 100, возможно, на 150% прибыли. Сумма
ежегодной прибыли при производстве продукции обычного ассор-
тимента исчислялась Розенбергом в 130 тыс. руб.1.
История возникновения Ракитинского завода позволяет судить
не только о методах и приемах частных л'иц, прибегавших к услу-
гам- крупных чиновников для получения заказов у правительства,
но и о практике казенной винной монополии, насаждавшей сте-
.кольное производство.
Стимулирующие меры правительства одновременно с ростом
рынка потребления бутылочной тары в пивоваренном,- винодель-
ческом (не водочном) производстве, содействовали росту опера-
ций существующих заводов и поощряли строительство новых
крупнейших стеклозаводов.
Константиновский завод — крупнейшая из новостроек Бельгцй-
•ского общества—был построен в 1897 г- Его производственная
мощность в первый же год существования—20 млн. бутылок,
после же расширения —-50 млн. бутылок в год.
1 Подробности см. в приложении № 8.
90
СТРОИТЕЛЬСТВО ЗАВОДОВ ОКОННОГО СТЕКЛА
Потребление листового стекла росло по мере роста городов.
Но огромная масса населения пользовалась низкокачественной
-продукцией многочисленных мелких заводов зеленого и полубе-
лого стекла.
Более или менее крупные заводы Мальцевых не были в со-
стоянии покрыть потребность страны в листовом стекле.
Поэтому весьма рано был построен ряд заводов по выработке
листового стекла в Тверской, Новгородский, Петербургской и
ряде других губерний. Но официальные круги весьма низко рас-
ценивали состояние производства оконного стекла.
За год до Постройки Константиновских зеркального и бемского
заводов чиновники министерства финансов писали*
„В настоящее время прочно стоят в России производства лишь
простого и среднего качества стекла, тогда как высшие сорта ли-
стового, зеркальное стекло, хрусталь и т. п. еще требуют многих
улучшений и, несмотря на покровительственную таможенную пош-
лину, эта отрасль стеклянного производства не может еще удо-
влетворить внутреннему спросу" Е
Иностранцы ие оставили без внимания и эту отрасль стеколь-
ного производства. Уже в 1900 г. в Константиновке работал круп-
нейший в России новый завод бемского стекла, построенный бель-
гийцами и изготовлявший 758 тыс. м2 стекла.
Таковы первые шаги Тю строительству крупных капиталисти-
ческих предприятий в стекольной отрасли, имевшие место в 90-х
годах. К концу XIX в- был в основном завершен процесс созда-
ния капиталистической стекольной промышленности, уже неза-
висимой от поместья.
Наряду с крупнейшей старой фирмой Мальцевых выступи-
ли на арену русские и иностранные предприниматели, построив-
шие заводы для производства бутылочного, листового и
зеркального стекла. Новым строительством не было затронуто
лишь производство собственно посудного стекла высшего ка-
чества.
Наряду со строительством новых заводов весьма интенсивно
протекал процесс замены стекловаренных печей старого типа
печами новых систем. Новые предприятия предъявили повышенные
требования к процессу предварительной подготовки материалов,
хотя качество отдельных составных частей шихты в ряде случаев
могло быть снижено.
СОСТОЯНИЕ ПРОИЗВОДСТВА К КОНЦУ XIX ВЕКА
Общая характеристика состояния промышленности в 80-х и 90-х
годах и тевденцця к концентрации производства иллюстрируются
показателями, приведенными в табл. 10.
♦
1 Торгов о-пр омы шлеп пая Россия, СПБ 1899, стр. 230.
91
Показатели 1880 г. 1885 г. 1890 г. 1896 г.
Число заводов Производство (в тыс. руб.) . . - - - . Число рабочих ........... На одно предприятие: Выпуск продукции (в тыс. руб.) . Число рабочих - 207 8 307 14 613 40,13 70,5 226 9 400 18 891 41,5 83,5 255 11 479 24185 45,0 94,8 283 19 561 24453 69,1 86.4
Таким образом, наряду с ростом числа предприятий за эти
годы происходила концентрация производства — явлеиие, обычное
для развивающейся капиталистической промышленности.
К сожалению, мы вывуждены оперировать данными по отрасли
в границах довоенной России, так как источник материала не дает
возможности выделить группу зан.одов в границах Союза.
Для характеристики процесса в границах СССР приводим по-
дробные данные за 1885—1888 гг. (см. приложения 9 и 10^.
Материал переписи 1900 г.s позволяет дать несколько более
полную характеристику состояния промышленности в конце Х]Х в.
Промышленной переписью 1900 г. охвачены 212 стекольных за-
водов, объем выпуска продукции которых был исчислен в 25,3
млн. руб., а число рабочих — в 39,9 тыс. чел., в том числе в гра-
ницах территория СССР 169 заводов с продукцией на 18,6 мли. руб.
при численности рабочих в 32,8 тыс. чел-
На 206 заводах по основному стекольному и зеркально-литей-
ному производству числилось 267 действующих горшковых стек-
ловаренных печей, 14 ванн периодического действия и 40 ванн
непрерывного действия. Емкость 2198 горшков была исчислена
в .27,62 тыс. кв. Футов, емкость 14 ванн периодического дей-
ствия и 40 ванн непрерывного действия — в 77,96 тыс. кв. футов.
Выпуск продукции 12,5 млн. пудов преимущественно грубого
ассортимента. Подавляющее количество продукции состояло из
бутылочного товара и оконного стекла, на долю которых прихо-
дилось 8,9 млн. пудов, стоимостью в 13 мли. руб. Непосредственно
за группой взводов бутылочного и оковиого стекла следовали
группы заводов стеклянной посуды (выпуск 4—5 млн. -руб.), зер-
кальире стекло (3 млн. руб.) и предметы освещения (главным
образом, ламповое1 стекло) (2,9 млн. руб.). Выпуск аптекарской и
химической посуды оценивался только в 1 млн. руб. Удельный
вес прочих изделий из стекла, в том числе и полуфабрикатов для
других отраслей промышленности (так называемого технического
стекла) был ничтожен и исчислялся десятками тысяч руб.
По отдельным группам стеклоизделий имело место стремление'1
стеклозаводов к обслуживанию нужд казевиой винной монополии, 1 2
1 „Торгово-промышленная Россия1', 1-й отд., СПБ, 1899, стр. 230.
2 Статистические сведения о фабриках и ^вводах по производствам, не обло-
женным акцизом за 1900 г., СПБ, 1903-
92
виноделия, 'пивоваренной и других отраслей промышленности, а
также к удовлетворению рыночного спроса на зеленое и полубе-
лое листовое стекло при игнорировании сложных производств
высокосортной продукции. Эта тенденция характеризуется следую-
щими данными об основных группах производств: бутылок из бе-
лого стекла н цветного выпущено только 33 млн. шт. из общего
выпуска в 255 млн. шт.; бемского стекла — только 240 тыс. ящи-
ков • при общем выпуске листового стекла в 431 тыс. ящиков
и ’т. д.
Изделия повышенного качества в значительном количестве
ввозились из-за границы х. При этом, однако, необходимо отметить,
что удельный вес импортной продукции значительно упал, а в
конце столетия не достигал и 10% внутреннего производства.
Наряду с отрицательной характеристикой состояния производ-
ства высшнх сортов стекла стекольная промышленность в целом
получила следующий общий отзыв от Департамента торговли и
мануфактур: „стеклянное производство, вообще говоря, хорошо
поставлено в России, исключение составляет только зеркальное,
в котором остается желать многих улучшений2.
Давая такую характеристику постановки производственного
процесса на стекольных предприятиях, официальные издания обычно
обходили молчанием условия работы на стекольных заводах. Между
тем, этот вопрос представляет исключительный интерес. В даль-
нейшем мы остановимся на нем подробнее.
СДВИГИ В ГЕОГРАФИЧЕСКОМ РАЗМЕЩЕНИИ
Официальная дата отмены крепостного права не явилась пере-
ломным моментом в географическом размещении отрасли. По про-
шествии ряда десятилетий, только в 90-х годах, более или1 менее
отчетливо наметились определенные явления в этой области, так 1 2
Группа изделий Ценное№ [в руб-1
Бутылки разные J ‘ -92095
Изделия разные 917897
То же с декоративной разделкой 254 601
Стеклянные фотопластинки 195 746
Зеркальное стекло разное 123 330
Стеклярус, бусы, бисер - . . 1 . 297287'
Цифровые данные получены путем суммирования отдельных статей свода
статистических данных с привозе товаров по европейской границе со включе-
нием Черноморского побережья Кавказа к Астраханской таможни за 1898—
1908 гг. СПБ 1909 г.
1 Импорт стекла в 1900 г.: X
2 „Торгово-Промышленная Россия", стр. 230. Степень соответствия мнения
департамента народнохозяйственным интересам страны будет нами охарактеризо-
вана в конце очерка.
93
как прошлое стекольной промышленности в гораздо большей мере-
вадерживало изменения в географическом размещении предприятий
по сравнению со сдвигами в других областях экономики этой отрасли.
Нельзя не считаться с тем, что на протяжении первой половины
столетия Мальцовские районы прочно завоевали ведущую роль
в области производства ютекла как по качеству, так и по количе-
ству выпускаемой продукции. Отсутствие сколько-нибудь значи-
тельного железнодорожного строительства’ способствовало расши-
рению производства в этом районе, предприятия которого, как мы
выше указали, были расположены вдоль судоходных рек—водораз-
дела Оки и Десны, вблизи двух крупнейших потребительских
и распределительных центров — Москвы и Нижнего-Новгорода. Кон-
курентоспособность предприятий обоих Мальцовскнх районов уве-
личивалась наличием местного высококачественного сырья и мест-
ного же древесного топлива. Кроме того, район Мальцовских
заводов, располагая своей подготовленной. квалифицированной ра-
бочей силой, обладал огромным преимуществом перед други ми,.
вновь возникшими.
В официальном обзоре различных отраслей мануфактурной про-
мышленности России особо отмечено, что „в восточных и юго-
вбсточиых губерниях находим почти одних только русских масте-
ров, преимущественно из крестьян. Стеклоделие там прочно
укоренилось, и на многих из этих заводов в продолжение долгих
лет образовалось сословие весьма дельных работников; значи-
тельнейшие фабриканты, как г. г. Мальцевы, Бахметевы, Смолья-
нинов, производящие стекольные изделия наравне с иностранцами,
ие только пользуются одними только русскими мастерами и ра-
ботниками, но часто и главные техники на заводах и сами управ-
ляющие происходят из крестьян соседних деревень*'1-
В противоположность Мальцовскому. району другие центры
стеклоделия вынуждены . были импортировать квалифицированную
рабочую силу не только из того же Мальцовского района, но не
редко отдельных мастеров и из-за границы. В отношении импорта
квалифицированной рабочей силы из-за границы н особенно выгод-
ных условиях находился район, в состав которого входили Петер-
бургская и соседние с ней губернии. Тот же обзор отмечает, что
„на стекольных заводах северной и-западной России встречается
много иностранцев, именно в С.-Петербургской, Тверской, Нов-
городской и других губерниях**.
С.-Петербургский район в составе перечисленных губерний
обладал весьма развитьям стекольным производством уже в начале
XIX в. Однако до проведения Николаевской (ныне Октябрьской)1
железной дороги район сбыта стеклопродукции ограничивался
крупным столичным и более мелкими местными рынками. Железная
дорога значительно расширила район сбыта и содействовала рас-
ширению производства за пределы административных границ рай-
она, открыв для ряда стекольны^гпредприятий района, преимуще-
1 Обзор различных отраслей мануфактурной промышленности России, т. J,
СПБ ,1862, стр. 416. ”
94
ственно для заводов Тверской губернии, возможность сбыта
продукции и на московском рынке. Сдвигами на северо-запад и
строительством отдельных новых мелких заводов в других райо-
нах ограничивается изменение в географии- стекольной промышлен-
ности на протяжении первой половины XIX в.
Процесс укрепления новых районов производства, в .частности,
С.-Петербургского, происходил не за счет переноса старых заво-
дов иа новые места, как это было в свое время при организации
первых предприятий будущего Мальцовского района или в случае
перевода стекольного завода из Москвы в Назию, а оттуда в
Петербург. Теперь новые предприятия строились и развивали
производство в С -Петербургском и других районах параллельно
с ростом производства в Мальцовском районе.
Одиако процесс возникновения новых предприятий и роста их
выпуска в Петербургском районе не достиг в первой половине
столетия такого размаха, при котором он мог бы угрожать суще-
ствованию старых заводов Мальцовского района, работавших иа.
внерамонный рынок.
В дальнейшем временные, чисто конъюнктурные колебания в
объеме производства предприятии отдельных губерний не внесли
сколько-нибудь значительных сдвигов в географию стекольной про-
мышленности на протяжении 50-х, 60-х, 70-х и частично 80-х го-
дов. На протяжении второй половины столетия предприятия обоих
Мальцовских районов — южного в составе заводов Орловской,
Калужской и Смоленской губерний и восточного в составе заводов
Владимирской и Рязанской губерний — резко увеличили объем
производственной деятельности и сохранили роль основных по-
ставщиков продукции на рынке центральной, восточной и частично
южной частей Европейской России1.
(Стекольная промышленность С.-Петербургского (северо-запад-
ного) района развивалась на протяжении XIX в. особенно быстро;
При этом тенденция к строительству новых заводов за пределами
С.-Петербургской губ. привела к тому, что центр стекольного
производства района постепенно перемещался в богатую лесами
Новгородскую губернию и частично «в соседнюю Тверскую.
Древесное топливо оставалось господствующим видом топлива
на стекольных заводах России. Угольный район располагал в 1888 г.
только тремя мелкими заводами — двумя в Екатеринославской
губернии (выпуск 69 тыс. руб.) и одним в Харьковской (выпуск
2 тыс. руб,).
1 Этот процесс мог иметь место и потому, что Мальцевы располагали сред-
ствами, позволявшими им постоянно укреплять свое хозяйство.
Во второй половине 70ух годов Мальцов построил железную дорогv, которая
подходила к г. Брянску, соединяя крупнейшие предприятия его хозяйства. Сна-
чала Мальцов, а позднее специальное акционерное общество улучшали произ-
водство на лучшем Дятьковскоы заводе, неоднократно перестраивая его, так что
накануне войны изготоцдяемая зАводом продукция оценивалась цифрою порядка
одного миллиона рублей. Сгоревший в 1894 г. РвотсКИЙ завод был заново
построен в 1895 Г- Накануне войны изготовляемая ЭтВМ заводом ежегодно про-
дукция оценивалась в 1,5 млн. руб. После пожара в 1911 г. был построен
заново Чернятннский завод. В том же 1911 г. был построен ‘и Бытошсквй завод.
95 *
Мы уже имели случаи отметить, что весьма значительный при-
рост продукции не покрывал возраставшего спроса на стекло.
Косвенными показателями дефицита в стекле является импорт,
который возрос с 1 млн. руб. в 60-х годах (при объеме производ-
ства русских заводов в 4 млн. руб.) до 3 млн. руб. в середине
70-х годов.
Россия, располагавшая местными дешевыми источниками сырья
и топлива, остро ощущала дефицит в стекле преимущественно
из-за отсутствия прилива капиталов в интересующую нас отрасль;
такое положение не могло долго продолжаться в условиях
растущего капитализма. Капиталы начали приливать в стекольную
промышленность, в первую очередь в существующие пред-
-приятия-
Изменение формы владения (замена физического лица юриди-
ческим) должно было облегчить проникновение как непосредственно
капиталов новых предпринимателей, так и заемных средств. Но с
точки зрения географического размещения прилив средств в виде
займов не представлял особого интереса, так как займы преиму-
щественно направлялись в старые районы. В данном случае речь
могла итти только о степени изменения удельного веса уже сло-
жившихся производственных районов.
Положение резко изменилось, когда в 90-х годах на сцену вы-
ступил новый предприниматель — заграничный акционерный капи-
тал.
В отличие от русского заграничный предприниматель не был
связан недвижимой собственностью в пределах империи. На рус-
ской почве он появлялся впервые. Факторы исторического по-
рядка не направляли его деятельности по заранее определенному
руслу... Поэтому он мог по-своему оценить преимущества поме-
щения средств в предприятия отдельных районов России._Эта
оценка преимуществ отдельных районов оказалась не в пользу
исторически сложившихся центров стеклоделия.
Выбор иностранцев остановился на новом районе стекольного
производства. Донбасс с его богатыми природными сырьевыми и
топливными ресурсами, при «наличии дешорых рабочих рук, при-
влек внимание иностранцев, и они построили около Константи-
новки ряд мощных стекольных заводов, резко выделявшихся свои-
ми размерами на фоне карликовых предприятий Украины. Выбор
района производства оказался удачным и уже в конце десятилетия
стекольные заводы Екатеринославской губ. заняли почетное место
среди стекольных предприятий России. „Открытие" Донбасса как
района, чрезвычайно благоприятного для строительства стекольных
заводов, побудило и русских предпринимателей обратить на него
внимание. Вслед за иностранными предпринимателями туда, на-
правились и русские капиталисты, не связанные с земельной соб-
ственностью.
Перемещение строительства в Донбасс озвачало также ломку
экономики стеклозаводов, до сих пор почти исключительно поль-
зовавшихся древесным топливом и потому тесно связанных с лес-
ным хозяйством.-
96
Успешная работа предприятий нового района на новом виде
топлива должна была привести в ближайшем будущем к измене-
нию взглядов предпринимателей на вопросы -выбора района и
точки строительства! Однако процесс -перемещения капиталов»
так же жак .-и другие процессы в области экономики и техники
стекольной отрасли, протекал относительно медленно. Строительство
крупных стекольных заводов русским акционерным обществом (прн
финансовой поддержке крупных банкиров) было осуществлено
только в начале XX в.
Статистика русской промышленности XX в. дает исследова-
телю этой эпохи относительно надежный материал для характе-
ристики экономического, а частично и технического состояния,
русской промышленности начала XX в. на основе данных промыш-
ленных переписей 1900 и 1903 гг.
По материалам этих переписей -нами составлена таблица раз-
мещения стекольной промышленности России в 1900—1908 гг.
(табл. 11’).
Таблица 11
Губернии 1 9 0 0 г. .1 9 0 8 г.
дений Продукция [в тыс. руб. рабочих 1 денкй Продукция [в тыс. руб.. рабочих *
Всего на (территории России ....... 212 25354,9 39930 226 34064 45097
В том числе: Нен городская губ. . . . 13 1886,8 2695 11 3162 2223
Вятская губ. ..... 7 535.0 1263 7 619,3 939
Пермская „ 5 520,2 1074 5 4499,4 784
С .-Петербургская губ. 11 3362,0 2512 12 2769,9 2167
Владимирская „ 26 2353,6 5091 26 3173,6 6130
Калужская 2 528,6 425 2 323,1 263
Московская „ 9 725 1329 10 1291,7 1874
Смоленская „ б 6205 1082 6 682 1036
Тверская ,, ‘ 14 1674,5 2950 13 2160,8 2707
Орловская „ 5 1482.3 4147 5 2490,1 5220
Пензенская „ 4 508,6 1262 3 841,0 1537
Хаоъковская• „ 2 230 456 2 504,8 381
Рязанская „ 4 694,9 834 2 709,6 637
Волынская „ 17 594,9 1239 16 1162,3 2283
Екатеринеславская „ 4 1350,9 1598 4 3555,6 2045
Минская „ 3 183 279 6 -673,8 978
Приведенные данные свидетельствуют о -том» что на протяже-
нии десятилетия прирост числа предприятий в старых районах
стеклоделия несколько приостановился. Наблюдалась обратная
тенденция: в старейшем Мальцовском районе имело место укруп-
нение размера предприятия, частично за счет сокращения произ-
водства на отдельных мелких заводах. Отмеченная нами тенденция
1 Распределение рабочих по возрасту и полу — см. приложения .ЛЕ II а 12-
7 М. А. Цейтлин
97
перемещения центра производства северо-западного района и»
С.-Петербургской в Новгородскую губернию и районы, близкие к
Москве (Тверская губерния), получила дальнейшее развитие. В гра-
ницах Московской губернии успешно развивались стекольные заводы^
специализировавшиеся на ассортименте продукции, резко отличном
от других районов. Не останавливаясь на перечне выпуска изде-
лий московскими предприятиями, укажем только, что на террито-
рии Московской губернии не было заводов оконного и бутылоч-
ного стекла.
Далее, за пределами столичных районов стекольное производ-
ство развивалось в двух новых, резко отличных друг от друга
районах: в районе древесного топлива — Белоруссии, и минераль-
ного — Донбасса.
Предприятия Белоруссии более мелкие, чем предприятия Дон-
басса, давали продукции больше чем на 0,5 млн. руб. Выпуск
продукции заводами Харьковской губ. был оценен в' 1902 г.
в 0,6 млн. руб.; заводы же Екатеринославской губ., выпустив про-
дукции свыше чем на 3 млн. руб., заняли первое место среди
других губернии России по объему производства.
Успешному развитию производства в Екатеринославской гу-
бернии содействовали как крупные капиталы, направленные в втот
район, так и благоприятные условия снабжения местным сырьем
н топливом, которые позволяли расширять производство в гораздо
большей мере, чем это могло иметь место в других районах. Мест-
ные источники как минерального сырья (Часовъярские карьеры
песка и огнеупорной глины, Белгородские карьеры мела), так и
химического (сульфатные заводы) находились в непосредственной
близости от стекольных заводов; мощность втих источников
сырья не могла итти и и в какое сравнение с соответствующими
источниками других .районов, что лишний раз подтверждало кон-
сервативный характер политики строительства стеклозаводов в
старых районах.
Быстро растущий промышленный юг предъявлял из года в год.
возрастающий спрос на стекольную продукцию. Поэтому рост Дон-
басса как стекольного района имел место и в последующие годы.
Приток капиталов в Донбасс был приостановлен только империа,-
листической войной.
Наиболее крупной русской фирмой, которая пошла по следам
бельгийцев, было Ливенгофское общество стекольных заводов, рас-
полагавшее значительными собственными средствами и тесно-
связанное с русским банковским капиталом.
Оно значительно расширило объем производства на принадле-
жавшем ему Мерефянском заводе в Харьковской губернии и
попыталось осуществить проект грандиозного строительства- в.
Лисичанске.
В периодической печати мы встретили указание, что в Лиси-
чанске должен был быть построен комбинат в составе химического
и стекольного производств. Стекольное производство должно
было выпускать оконное, бутыдрчное и зеркальное стекло в до-
вольно большем объеме.
98
Накануне войны была закончена первая очередь строительства.
Вторая очередь строительства не могла быть закончена, так как
оборудование для зеркального завода было задержано в Гер-
мании.
Ливенгофское общество не было одиноким в своем стремле-
нии к продвижению на юг. Уже в годы империалистической
войны было закончено строительство Попасняиского стеклоза-
вода.
Наряду со сдвигами стекольного производства на юг в Донбасс
в XX в. имело место строительство новых крупных предприятий
и в других районах России.
Осиоввой предпосылкой для выбора района строительства на-
ряду с наличием крупного рынка сбыта было наличие местной
топливной базы. При этом традиционная работа на древесном топ-
ливе уступала место работе иа других его видах: в Донбассе ра-
ботали на каменном угле; на Кавказе Малышевы построили заиод,
работавший на нефти. Малышевы же приступили к строительству
завода в Дагогнях, который должен был работать на природном
газе.
Процесс перемещения стекольной промышленности в новые
районы был приостановлен войной, когда юго-западные и южные
губернии России очутились под непосредственным ударом военных
сил гермавской коалиции.
Условия военного времени тормозили строительство крупных
стекольных взводов. При неудовлетворительной работе перегру-
женного транспорта крупные предприятия, работавшие на терри-
ториально широкий рынок, оказались в более неблагоприятных
условиях, чем мелкие заводы. Временами крупные заводы были вы-
нуждены приостанавливать производство вследствие неподачи ва-
гонов под нагрузку готовой продукции; в tq же время мелкие за-
водики, работавшие на местный рынок, не справлялись С работой
по удовлетворению спроса.
В этих условиях не могло быть и речи о новом строительстие
крупных заводов в районе Донбасса.
Создалась обратная конъюнктура. Потребительские центры,
отрезанные от производственных, остро нуждались " в про-
дукции. *
В крупных потребительских центрах Украины появились пред-
приниматели, стремившиеся использовать создавшуюся конъюнк-
туру. Ими были построены небольшие заводы в Киеве (Морав-
ского), в Одессе (иа Жеваковой горе) и ряде других пун-
ктов.
Строительство новых предприятий на Украине стимулиро-
валось тем, что Волынь — район, ранее поставлявший продукцию
для нужд ряда городских центров Правобережья, —- была оккупи-
рована немцами.
Процесс перемещения района строительства, который легко
иаблю)»ать, начиная с 90-х годов, закончился, таким образом, нака-
нуне империалистической войны.
7»
Глава VII
НА ЭТАПЕ МОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО
КАПИТАЛИЗМА
(с 1900 г. до октября 1917 г.)
ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ В СТЕКОЛЬНОЙ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ
„XX век,—говорит В. И. Ленинвот поворотный пункт
от старого к новому капитализму, от господства капитала
вообще к господству финансового капитала
В 90-х годах финвнсовый капитал шаг за шагом проникал в сте-
кольную промышленность. Проводниками его были отдельные пред-
приниматели, пользовавшиеся кредитом банков. Влияние байков
на развитие отрасли легче всего осуществлялось при акционерной
форйе предпринимательства. Поэтому укрепление этой формы
предпринимательства означало и рост влияния кредитных учреж-
дений на развитие стекольной отрасли. Некоторое представление
об укреплении финансовой базы крупного предпринимательства
дают цифры, приведенные в табл. 12.
Таблица 12
предприл- Акционер- ный кани- тял на ко- нец годя В тыс. Py&j Дивиденд на акцио- нерный капитал [с %] Г оды Число ИрСДИрПЯ- Акционер- ный капи- тал на ко- нец года [в ТЫС. Руб. Дивиденд HR ЯКЦНО- верный квоитлл ,
1902 14 18128 0,96 1907 15 18 895 2,15
1903 14 18128 1,99 1908 14 17 8h3 3,10
1904 15 18828 1,65 1909 15 18163 3.70
1905 16' 19 378 1,77 1910 15 17 663 6,91
1906 15 18 845 1,82 1911 16 21 703 6,75
Прирост вложений акционерного капитала в стекольную отрасль
сопровождался резким увеличением из года в год дивиденда иа
акционерный капитал.
Внедрение акционерной формы предпринимательства и роль
финансового капитала в стекольной промышленности получили не-
достаточное отражение в приведенном табличном материале из-за
условностей статистики- Статистика акционерных обществ груп-
пировала акционерные предприятия по преобладающему виду их
деятельности- Поэтому в таблицу попали только акционерные об-
щества, специализировавшиеся в стекольном производстве или та-
кие, в которых стекольное производство было ведущим- Список
этих акционерных обществ дан нами в приложении № 13.
1 В. И. Левин, Имгергнлмзм кек высшая стадия капитализма, Партиздат
ЦК ВКП(б), 1937.
100
Но владельцами крупнейших стекольных заводов были и пред-
приниматели, одновременно занимавшиеся промышленной деятель-
ностью в других отраслях.
Такие фирмы, хотя и владевшие многочисленными стекольными
заводами, не попали в приведенную статистическую саодку. Доста-
точно указать, что из-за подобной условности в сводку не попала
столь крупная стекольная фирма, как товарищество Мальцовских
заводов, где стекольное производство уже не являлось преобла-
дающим видом деятельности. Не попал и ряд других, более
мелких фирм.
Работа крупных стекольных предприятий, -принадлежащих
акционерным обществам, контролировалась крупными банками,
а отдельные предприятия принадлежали иностранным фир-
мам.
Вопрос о контроле банков над работой стекольной промыш-
ленности до сих пор не привлекал внимания исследователей. По-
этому известный интерес приобретают данные, попутно приводи-
мые И. Гиндиным в работе: „Банки и промышленность в России
до 1917 г.“ После 1912 г. на протяжении нескольких лет заме-
тен резкий рост акционерной формы 'предпринимательства и уча-
стие в акционерных обществах банковского капитала. По подсче-
там автора указанной работы, среди 20 акционерных предприятий
стекольной промышленности с капиталом в 28 млн- руб. два 8ан-’
конских располагали капиталом в 14 млн. руб. В судьбах стеколь-
ной промышленности были заинтересованы Азовско-донской банк,
контролировавший -Ливенгофское стекольное общество, и Междуна-
родный банк, контролировавший Московское стеклопромышленное
общество и Северное стекольное- промышленное общество. Кроме
того, в стекольную промышленность было вложено 7,5 млн. руб. ино-
странцами. Характерно, что интерес иностранцев к русской сте-
кольной промышленности не ослабевал до начала империалисти-
ческой войны.
Накануне войны за границей, в Брюсселе, сорганизовалось
специальное общество, поставившее своей целью организацию
в России предприятий для производства бутылок машинным спо-
собом.
Перечисленными предприятиями не ограничивается контроль
-банков над стекольной промышленностью- Отдельные предприятия,
принадлежавшие единоличным собственникам (Нечаеву-Мальцеву,
Оболенскому^ Орлову-Давыдову, Толстому и др-), также представ-
ляли собой крупные капиталистические заводы, в той или иной
мере связанные с банками.
Выше мы отметили, что крупный акционерный капитал мог
эффективно работать только в рамках крупного предприятия. По-
этому рост крупных вложений в стекольное производство со сто-
роны капиталистов (юридических и физических лиц) одновременно
означал и .рост размера стекольного завода.
Между тем, да начала империалистической войны стекольное
производство России сохранило ряд мелких предприятий, дожи-
вавших свой век.
101
КОНЦЕНТРАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА
Процесс укрупнения предприятий стекольной промышленности
повлек за собой постепенное уничтожение ряда мелких заводов.
Ход последовательного отмирания мелких стеклозаводов легко
проследить на следующем примере производства полубелого
стекла (табл. 13).
Таблица 13
Группа «редпркятий 19 0 1 г. 19 10 г.
Число заводов Выработка (в тыс. руб.} заводов Выработка (в тыс. руб.)
Мелкие взводы —• с продукцией до 100 тыс. руб 42 1218 19 885
Средние заводы—-с продукцией от 100 до 150 тыс. руб. . . - 8 489 11 1037
Крупные заводы—с продукцией СВЫШЕ 150 ТЫС. руб. .... 15 1789 18 3664
Итого. . . 65 3496 48 5586
Как видно из этой таблицы, за 9 лет число мелких заводов
резко сократилось при незначнтельиом росте количества крупных
предприятий, ~ факт, еще раз подтверждающий усилившийся про-
цесс концентрации производства.
Выработка полубелого оконного стекла требовала рабочих бо-
лее низкой квалификации, чем производство бемского оконного
стекла.
Крупным потребителем дешевой продукции (полубелого окон-
ного стекла) было крестьянство, и. следовательно, сбыт этого вида
продукции был децентрализован. Казалось бы, этим создавались
особо благоприятные условия для сохранения мелких предприятий,
которые разместились вдали от железной дороги.
Однако производство полубелого стекла в центральной полосе
также развивалось преимущественно на крупных предприятиях, на
которых нередко было налажено и производство других изделий.
Мелкие же предприятия, вырабатывающие большею частью какой-
либо один вид продукции, постепенно вытеснялись.
Так как процесс строительства новых предприятий происходил
в обстановке дефицита разных видов стеклопродукции, то оконча-
ние срока службы обреченных на закрытие предприятий удлиня-
лось. Существование же мелких предприятий снижало в среднем
размер предприятия.
Более правильное представление о динамике роста стекольных
предприятий легко видеть из следующего.
Бемское стекло приходило на смену полубелому стеклу. Исто-
рически, в условиях начала XX в., предприятия по производству
бемского стекла—предприятия настоящего; заводы же полубелого
стекла—в большей мере заводы прошлого нека, чем настоящего.
102
Они продолжали существовать в известной мере в связи с острым
дефицитом бемского стекла.
Новые заводы по выработке бемского стекла по своим разме-
рам значительно превосходили заводы, на смену которым они
пришли. Производственная мощность их резко возросла. Так, сем-
надцатью стеклозаводами было выпущено в 1904 г- 3,3 млн. м~
бемского стекла на 2,5 млн- руб., в 1911 г. 5,5 млн. лг на 4 млн. руб.
S0% от общего выпуска давали шесть заводов (Константинов-
«ский, Ивотский, Великодворскищ завод „Кара”, Богоявленский и
Саблинский), которые были 'оборудованы современными печными
установками.
Все эти заводы (кроме Константиновского, вырабатывавшего
бемское стекло на двух ванных печах), помимо бемского стекла,
выпускали и другие изделия, поэтому приводимая ниже таблица
{табл. 14) в недостаточной мере отражает процесс укрупнения
«стеклозаводов — процесс концентрации производства.
Таблица 14 1
‘Год Число предприятий Выпуск (о ТЫС. руб-1 Общее число рабочих Выпуск ва 1 предприятие (в тыс- руб J Среднее число рабочих на 1 предприятие
1900 212 25300 39 900 120 188
1908 226 34 065 45 097 150 200
1910 2С0 35 716 42 428 178,5 212 I
1911 251 44100 55 355 175.Х 221
1912 254 47 066 57 715 185,4 227
1913 259 48 000 62807 185 242
* Но даже на основу этих данных следует признать сравнительно
быстрый процесс укрупнения стеклозаводов. Концентрация произ-
водства особенно усилилась в годы, предшествовавшие империа-
листической войне, когда был построен ряд новых крупных пред-
приятий.
Акционерные общества укрупняли существующие предприятия 1 2
и строили новые, в том числе и комбинаты. В частности, Линеи-
гофское общество значительно расширило Мерефянский бутылоч-
ный завод, приспособив часть оборудования для выработки окон-
ного стекла, и приступило к строительству комбината стекольных
1 Данные за 1908 — 1913 гг.—• см. „Доклад совета съездов о мерах к раз-
витию производительных сил России", Петроград, май 1915 г., стр. 253; данные
за 1900 г. — из приведенного выше материала промышленной переписи.
2 Константиновский завод продал одного бемскаго стекла в 1910 г. на 1,8
млн. руб., в 1911 г. — на 2,0 млн. руб. и в 1912 г. — на 1,9 млн. руб.; Ивотский
завод — одного бемского .стекла продал на 0,6 млн. руб. в 1910 г.; 0,75 млн. руб.—
а 1911 г. и 0,65—в 1912 г.; зеркальный завод в Константиновке продал в тот же
период шлифованного литого стекла на 1,1; 1,48 н 1,72 млн. руб. и т. д.
См. „Фабрично-заводская промышленность Европейской России в 1910—
1912 гг.“, вып. VI.
103
и’ химических заводов в Лисичанске. Накануне войны, как это
ужё отмечалось ранее, строительство первой' очереди комбината
было закончено. К строительству же зеркального завода в составе-
комбината только приступили. Таким образом, процесс укрупнения1
размера- стекольного завода усиливался по мере отмирания старых
предприятий.
Владельцы новых предприятий в деле защиты свон-х интересов
оказались предприимчивее старых стеклозаводчиков. При помощи
специально созданных предпринимательских организаций они, повы-
шая отпускные цены, повели наступление иа потребителя и в то-же
время стремились отразить удары поставщиков, добиваясь сниже-
ния пен- на сырье, топливо й т. п.
По старой,традиции стеклозаводчиков, организация промышлен-
ников счйтал-а необходимым продолжать старую линию к-репостни^
ков; выступая против законодательных мероприятий в области^
труда.
Отдельные моменты деятельности предпринимательских объеди-
нений, характеризующие эти тенденции, несомненно, представляют
интерес. На этой стороне вопроса мы остановимся дальше несколько-
подробнее.
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ
(СОГЛАШЕНИЯ)
Изучая литературу и знакомясь с материалами, касающимися1
работы отдельных предпринимательских организаций, мы имели
случай убедиться в том, что за совершенно невинными деклара-
циями отдельных, иногда незначительных, групп предпринимателей,
скрывается постоянное нли временное соглашение, зачастую по
вопросам, совершенно не затронутым в этих декларациях. И только
на основе конфиденциальной переписки отдельных предпринимате-*
лей возможно иногда поднять завесу над содержанием предприни-
мательских договоров.
Поэтому мы считаем необходимым- в этом разделе собрать весь
известный нам материал о коллективных выступлениях предприни-
мателей, будучи убеждены в том, что отдельные факты,, которые,,
возможно,- недостаточно увязаны на основе доступных нам источ-
ников, смогут быть использованы другими- исследователями при
работе над другими, недоступными нам материалами.
Характеризуя- предпринимательские согла.шени-я в- капиталисти-
ческой России, мы условно исключаем ряд местных соглашений
70-х н 80-х годов, которые не характерны для развивающегося
промышленного капитализма. В главе „Условия труда*' мы оста-
навливаемся на двух декларациях, чрезвычайно типичных, для
промышлеиников-крепостников. Обе декларации касались вопроса
о закреплений за стеклозаводами малолетних. Нами приводятся не
только доводы предпринимателей, ио и вскрыты более глубокие
причины этих заявлений, которые представляют известный инте-
рес При изучении предпринимательских соглашений^ вызванных к.
жизни ие широкими перспективами развития отрасли, а стремлением.
104
закрепить без изменения определенное положение вещей, унасле-
дованное от прошлого крепостного периода.
Но Россия конца XIX н. быстро двигалась по пути капитали-
стического (империалистического) развития и переживала (в начале1
XX в.) тот период, который был охарактеризован В. И- Лениным
как смена старого капитализма с господством свободной конкурен-
ции новым капитализмом с господством монополии. Ленин отметил,
что в XX в. „старый капитализм, капитализм свободной конкурен-
ции с безусловно необходимым для него регулятором— биржей,,
отходит в прошлое. Ему на смену пришел новый капитализм, нося-
щий на себе явные черты чего-то переходного, какой-то смеси
свободной конкуренции с монополией“3. Гениальная ленинская
характеристика строя в целом одновременно улавливает изменения
не только в ведущих, но и в ведомых участках капиталистического
хозяйства, к числу которых принадлежала и стекольная промыш-
ленность.
Отмеченные Лениным черты мы постараемся проследить-
на примере развития отдельных отраслей стекольного производства
в XX в.
СИНДИКАТ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ЗАВОДОВ
ЗЕРКАЛЬНОГО СТЕКЛА
На рубеже XX в- были построены четыре завода но производ-
ству зеркального стекла, из которых каждый значительно превы-
шал’суммарную мощность всех существовавших до того времени
предприятий. В связи с этим предпринимателям предстояло рабо-
тать по расширению рынка потребления „нового" вида продукции.
В своем стремлении внедрить свою продукцию на существующем
рынке первые предприниматели прибегали к испытанному в капи-
талистических условиях работы радикальному средству — конкурен-
ции. Однако конкуренция была весьма кратковременна.
Правление Русско-бельгийского общества для производства зер-
кального стекла (б. Беклемишева) в докладе о работе за .1898/99 г«.
отметило, что в вопросе о ценах общество не могло вести само-
стоятельно политики. Оно было вынуждено считаться „с положе-
нием, созданным одной уже несколько лет существующей фабрикою
и новым обществом, которое ныне одновременно выступило с нами
на рынок". В начале 1898 г. заинтересованные фирмы обсуждали
вопрос о соглашении. Взаимная конкурентная борьба в 1898/99 г.
убедила стороны в необходимости немедленного соглашения, или,
по словам доклада, „доказала конкурентам всю важность соглаше-
ния". Соглашение было достигнуто, и 28 августа 1899 г- было
открыто „Главное бюро продажи русских стекол". Бюро поставило
своей задачей довести продажную цену стекол до уровня, суще-
ствовавшего накануне конкурентной борьбы.
С появлением нового общества старые принципы работы были
и
1 В. И. Ленин, Империализм как высшая стадия капитализма, Партвздат
ЦК ВКП(б), 1937, стр. 45.
105
'Сохранены. Так как усилия производителей не были направлены
в сторону расширения производства, а преследовали лишь цель из-
влечения прибылей, то естественный выход был найден путем со-
глашения за счет потребителей. Потребовалось лишь несколько
модернизовать существующую организацию.
Официально Московское стекольное промышленное общество,
Русско-бельгийское общество для производства зеркального стекла
(бывшее О. А. Беклемишева), Анонимное общество на юге России
и Северно-стекольное общество были объединены в Акционерное
общество для продажи изделий русских зеркальных заводов.
Зеркальный синдикат возник в 1903 г. „вследствие перепроиз-
водства зеркальных изделий в России1* \
Соглашения, заключенные в предвоенные годы, исходили из
потребности рынка в стекле в 200 тыс. № при производственной
мощности завода Северного стекольного общества в 125 тыс- м1 2,
Московского стекольного общества в 100 тыс. №, Русско-бельгий-
ского— в 80—100 тыс. № в Анонимного общества на юге России—
в 125 тыс. лг. Синдикат заключил договор с Московским и Русско-
бельгийским обществом, на основе которого последние, получив
денежную компенсацию, приостановили производство. На случай
появления усиленного спроса два действовавших завода могли
удвоить свою производственную программу.
В результате соглашения продажная цена в а зеркальное стекло
держалась еще в 1909 г. на уровне 23—25 руб. за 1 м2 при завод-
ской себестоимости в 7—8 руб.2.
Чисто паразитический характер существования Московского
стеклопромышленного общества получил яркое отражение в его
отчетах. Отчеты, вернее, балансы и счет прибылей общества за
1911-—-1912 гг. свидетельствуют об омертвлении производственных
фондов Петровского завода, оцениваемых в 3,4 млн. руб. И это
н условиях состояния русской стекольной промышленности, остро
нуждавшейся в производственных капиталах для удовлетворения
неотложных потребностей хозяйства в специальных видах стекла.
Крупнейшая расходная статья предприятия — не заработная
плата рабочих нли затраты на сырье и материалы, а проценты по
текущим счетам и по купонам облигационного займа, равно как
и страхование имущества- Второй по величине расходов была статья
„вознаграждение членам правления и ревизионной комиссии и жа-
лованье служащим". Торговый и промышленный налог, гербовые,
канцелярские, хозяйственные и другие расходы в небольшой сумме—
около 10 тыс. руб. в 1911 г. и 5 тыс. руб. в 1912 г. (из общей суммы
расходов в 150 тыс. руб.)—отражают последнюю группу расходов,
связанных с деятельностью этого „стеклопромышлениого общества'*.
Участники соглашения ревниво следили за возможными конку-
10 степени перепроизводства легко судить по следующим данным. Потребле-
ние зеркального стекла в России в 1912 г. составляло 100—200 тыс. м2, в Герма-
нии—1200 тыс. м2, во Франции—900 тыс. м2 и т. д. Политика цев превратила
зеркальные изделия в предмет роскоши,недоступный длЯ широкого использования.
2 „Стеклозаводчик" ЛЬ 37, 1909, статья „Положение рынка зеркальных стекол*1
106
рентами, стремясь задержать строительство новых заводов, техни-
чески высоко оснащенных. Когда директор Ливенгофского общества
М. А. Ясный возбудил от имени группы стеклозаводчиков хода-
тайство (подал записку министрам финансов, торговли и промыш-
ленности) „о разрешении сроком на один год беспошлинного ввоза
машин и аппаратов для стекольного производства", бюро съездов
стеклозаводчиков пришлось специально заняться этим делом, так
как „по мнению Северного стекольного промышленного общества
такое ходатайство не отвечает общим интересам стеклозаводчиков".
•Северное общество не ограничилось протестом. Оно просило „при-
нять меры к тому, чтобы такая записка не была подана, или же,
если записка уже подана, то подать впротивовес первой другую
от имени бюро, но редактированную на пользу интересов всех
стеклозаводчиков"х. . ।
Деятельность зеркального синдиката и операции отдельных его
участников представляют жиаую иллюстрацию из истории стеколь-
ного производства к тезису Ленина; „развитие капитализма дошло
до того, что хотя товарное производство попрежнему „царит" и счи-
тается основой всего хозяйства, но на деле оно уже подорвано,
и главные прибыли достаются „гениям" финансовых проделок"1 2.
СОГЛАШЕНИЯ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ЗАВОДОВ
БУТЫЛОЧНОГО СТЕКЛА
В специальной работе, посвященной изучению предприниматель-
ских организаций3, стекольное производство, рассматриваемое под
углом зрения темпов развития монополистических стремлений среди
предпринимателей, отнесено к наиболее интересным из отраслей,
обслуживающих пищевую промышленность. При этом датой, пред-
решившей будущую организацию синдикатского типа, автор работы
считает 18—21 ноября 1907 г,—период съезда стекольных фабри-
кантов, на котором были выработаны меры для регулирования и за-
крепления цен на бутылки, а также предусмотрено разделение
с этой целью внутреннего рынка на отдельные районы с монополь-
ным правом сбыта для соответствующих фирм. Формально он прав:
это первое официально подготовленное соглашение, но не первое
соглашение вообще. Больше того, не только соглашение, но н самый
съезд явились следствием длительной борьбы отдельных групп
предпринимателей, борьбы, отражавшей „смесь свободной конкурен-
ции с монополией" на базе поставок в казну.
Крупный потребитель бутылок для водки — казна — вызвал
к жизни ряд новых предприятий и создал условия для расширения
рамок работы старых. Новью условия работы, при которых оказа-
лось возможным создать крупные заводы для производства стан-
1 „Стгклозеводчик" Л? 10, 1915. Журнал _\i 95 заседания постоявного бюро
съездов. »
2 Ленин, Империализм как высшая стадия капитализма, Партиздат
ЦК ВКП(б), 1937. стр. 36.
3 Г. Циперовпч, Синдикаты и тресты, Ленинград, 1927, стр. 259.
107
дартной продукции с обеспеченным сбытом такому покупателю,
как казна, не могли не оказать своего влияния на характер пред-
принимательства.
Выше (,стр= 89) мы изложили историю организации- Ракитинского-
завода, который был вызван к жизни мероприятиями казны Ч Завод-
чик, не будучи в состоянии клине желая, вкладывать свои средства,
в „дело", обеспечивает себя рядом договоров, которые позволяют
ему рассчитывать на получение средств для ведения производства.
Наряду с промышленником,- вернее, в одном лице с производствен-
ником, оказывается финансовый „комбинатор". Для- 90-х годов еще
характерен- именно тип промышленника, который видит источник
своего „благополучия", т. е. источник своих прибылей в производ--
стве, в непосредственной- эксплоатации предприятия.
Но это явление переходного типа.
Наряду с организаторами зеркального синдиката, „гением- фи-
нансовых проделок„вдохновителем проделок и мошенничеств"’
в стекольном деле, насколько можно судить по отдельным отрывоч-
ным архивным материалам, явились, будущие организаторы Ливен-
гофского общества — Ясный и К°.
Во нремя торгов на посуду 3 марта 1899 г., утвержденных
1 июля 1901 г., аа купцом Михаилом Ясным была оставлена отно-
сительно небольшая поставка посуды в казеинате винные склады:
Юрьевецкнй, Ветлужский н Московский — на сумму меиее 215 тыс.
руб. из общей суммы поставок казне в 4,3 млн. руб.
В начале XX в. Ясный значительно расширяет операции как по
поставке посуды, так н по спекуляции на интересах поставщиков,
посуды1 * 3. Близкий и кругам министерства финансов Ф. М. Ро~-
зенберг н специальной докладной записке министру финансов
сообщил:
„Главному управлению неокладных сборов достоверно известно,
что на конкуренции 14—16* октября соискатели учинили между
собою стачку для достижения от казны возможно высокой цены
за посуду и что между повышателями еще до начала конкуренции
была собрана известная сумма денег для компенсации потерь той-
1 В 1911 г. Департаменту гражданской отчетности была адресована следую-
щая справка:
Главное управление имеет честь объяснить нижеследующее: Завод Розен-
берга был вызван к. торгам самим казенным управлением в то время (1896 г.)ж
когда казна нуждалась в посуде и из трех вызванных к торгам заводов (Розен-
берг, Ириновское общество и Коган) до настоящего времени существует лишь
один завод Розенберга (Ракитинское общество)0. УЦГАЛ. Аргив народного хозяй-
ства. Фонд Ракптинекого общества. Дело Лз 134.
8 УЦГАЛ. Архив народного хозяйства. Фонд Ракптинекого общества-
Дело М 107.
3 Старые фирмы даже в официальных письмах характеризуют деятельность
Ясного не как промышленника, а как типичного спекулянта. Так, В. И. Комис-
саров в прошении министру финансов пишет: „на торгах в октябре прощлого
года, на которых благодаря допущению к конкуренции известного спекулянта
Ясного*.... В других заявлениях указывается, что для фирмы, возглавляемой.
Ясным, характерно стремление вести операции с различными объектами, сулящими
прибыль: сегодня со стеклом, завтра — со шпалами, иногда появляются н пробки,,
и другие объекты оборота.
108 ‘
группы сдатчиков, которой пришлось бы в борьбе с непримкнув-
шими к соглашению взять поставку по низким ценам"
'Приводя ©ту справку, мы. конечно, не склонны преувеличивать
проницательность старых стеклозаводчиков, которые не только не
могли почуять возможность иввестных связей между отдельными
предприятиями и банками, ио и не были в состоянии вообще разо-
браться в „организационном“ развитии.
Насколько можно судить по другим отрывочным материалам,
группа стеклозаводчиков во главе с Ясным потребовала сначала
просто крупной суммы в несколько сотен тысяч рублей за отказ
от участия в конкуренции. Конечно, учитывая ничтожный удельный
вес заводов, принадлежавших вымогателям 1 2, старые стеклозавод-
чики на такую сделку не пошли. Тогда от методов устрашения
„группа соревнующихся" переходит к прямым действиям.
Многие стеклоэаводчики работали в значительной мере на чу-
жие деньги, располагая кредитом в определенных городах. Поэтому
наиболее уязвимому месту отдельных поставщиков наносится удар.
Ракитинское общество было особенно заинтересовано поставкой
на -склады Варшавской и Седлецкой губерний, где у владельца за-
вода Розенберга имелись финансовые связи с местными кредитными
учреждениями и отдельными лицами Удар несговорчивому Розен-
бергу наносится путем игры на понижение цен по поставкам на
эти склады. Стараниями компании Ясного Ракитинское общество
получило поставки только двух партий на эти склады и по заве*
домо убыточным ценам: одной партии со скидкой с казенных рас-
ценок 47,76% и ’другой—со скидкой 48,13%. Той же участи под-
верглись и старые поставщики Владимирской губервии, заводчики
Воробьев и Комиссаров, получившие поставку одной партии со
скидкой в 47,32%, другой'—со скидкой в 46,24% т. д. В пер-
спективе у этих заводчиков были ие только убытки из-за низких
цен, но еще дополнительное повышение себестоимости из-за работы
с неполной нагрузкой в течение ближайших трех лет. Компания
„понижателей*—Ясный и Борткевич — могла достигнуть таких ре-
зультатов, только взяв поставки в ряд складов по убыточным ценам.
Но убытки, понесенные ими в первый день, надо полагать., быстро
окупились, так как компания добилась своего: 15 и 16 октября
1903 г. в совершенно спокойной обстановке вчерашние „понижа-
тели" получили компенсацию в виде поставок по высоким ценам
в склады других районов и, вероятно, кое-что из общего фонда
на покрытие вчерашних убытков.
Став крупным поставщиком, за которым закреплены поставки
на три года, компания могла заняться организационной работой
по привлечению банковских средств в стекольное производство.
В 1903 г. было приступлено к организации, а в 1904 г. было
1 УЦГАЛ. Фонд Ракитине кого общества. Дело № 6.
2 При сдаче подряда на-поставку посуды казна обязывала Подрядчика по-
ставкой с определенного завода, добиваясь, таким образом, работы по возможно-
сти большего количества заводов н участия в торгах большего числа „соревную-
щихся".
109
организовано Ливенгофское общество во главе с Ясным—-уже не
спекулянтом, а членом правления. Те стеклозаводчики, которые
лишь недавно поносили Ясного как спекулянта, в скором времени
встретились с ним для обсуждения своих иужд на съезде, одним
из инициаторов созыва которого был Ясный.
После съезда состоялись торги. На этих торгах в 1903 г. Ли-
венгофскому обществу достались поставки' на 725 тыс. руб. из об-
щей суммы в 3,2 млн. руб. Автор работы „Синдикаты и трестыu
ошибается, отмечая 1907 г. как дату организации синдиката. Вы-
ражаясь термином отдельных стеклозаводчиков, „стачка", предопре-
делившая разграничение районов, имела место еще в 1903 г.
Что же представляло собой Ливенгофское общество?
В момент основания это было, безусловно, пустое место, ширма,
необходимая Ясному для получения кредитов в крупных банках.
Стеклозаводчик И. С- Воробьев в докладной записке на имя глав-
ного управления неокладных сборов и казенной продажи питей
писал:
„Лмвенгофское общество стеклянных заводов. . • приобретено
. год тому назад М. Ясным от некоего Фогеса на сумму в несколько-
тысяч рублей... и теперь преобразовано в Акционерное обще-
ство с капиталом в несколько сот тысяч рублей".
Воробьев дальше указывает на то, что общество фиктивно
раздуто. Но к коммерческим способностям этого фиктивно разду-
того общества питали доверие заправилы Азовско-донского банка.
Этого было достаточно для роста операций общества.
Некоторое понятие о росте объема операции общества дает
следующая справка: „Акционерное общество Ливенгофскнх стек-
лянного и пробочного производств. Устав утвержден 25 апреля
1904 г. Открытие действий 1 севтября 1904 г. Общество владеет
заводами: приест. Ливенгоф Витебской губернии, стеклянным за-
водом в Гриве-Земпален Курляндской губернии, Артемьевским
стеклянным заводом при ст. Мерефа Харьковской губернии,
Смердомским заводом на р. Смердомке Новгородской губернии
Устюженского уезда и арендует завод графа М. Н- Толстого
на р. Песи Устюженского уезда. Капиталы: основной — первона-
чальный 300 000, в настоящее время 5 000 000 руб. Чистая прибыль
за 1912 г. — 404575 руб., за 1913 г. —381 027 руб.1.
Ливенгофское общество было инициатором съезда 1907 г., на
котором за ширмой официально корректных речей относительно
интересов . производства стекла решались вопросы, интересующие
в первую очередь верхушку предпринимателей, в духе, неудобном
для широкого разглашения.
Самый съезд одной группы стеклозаводчиков — производи-
1 См. „Русские ’ биржевые ценности 1914—1915 гг.“ Петроград, 1915,
•г р. 328. Здесь, равно как и на стр. 100, мы приводим материалы о прибылях
Акционерного общества, Цифрами о прибылях надо пользоваться с большой
осторожностью: как правило, они преуменьшены. По этому поводу Ленин писал:
„гении современной спекуляции умеют направлять в свои карманы большие
суммы прибылей помимо того, что распределяется в дивинде нд". См. Сочине-
ния. т. XIX, стр- 91-
110
телей бутылочкой посуды — происходил уже после оформления
устава и начала действий общей предпринимательской организации
владельцев стекольных заводов. Стеклозаводчики предпочитали
называть свою организацию не предпринимательской, а профес-
сиональной, считаясь с тем, что среди стеклозаводчиков были и
мелкие предприниматели, взывая к защите интересов которых,
крупные заводчики могли кое-что получить в свою пользу.
ОБЩЕПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
„СЪЕЗДЫ СТЕКЛОЗАВОДЧИКОВ"
Первый съезд владельцев стеклозаводов, который положил на-
чало организационному оформлению предпринимателей, состоялся
в Москве 17 ноября 1906 г. Организация предпринимателей
была оформлена как „постоянные съезды стеклозаводчиков", поло-
жение о которых было утверждено 28 февраля 1907 г. министер-
ством торговли и промышленности.
Официально съезды представителей стекольной промышлен-
ности, состоявшие в ведении министерства торговли и промыш-
ленности, были учреждены „для выяснения и обсуждения вопросов,
касающихся нужд стекольной промышленности в России и для раз-
работки мер, клонящихся к развитию и преуспеянию этой
промышленности14 \
Согласно § 4 положения о съездах стеклозаводчиков, официально
целью съездов являлось:
а) собирание и разработка статистических материалов в стеколь-
ной промышленности в России;
б) ознакомление с мерами, принятыми в иностранных государ-
ствах с целью надлежащего развития стекольного дела;
в) выработка мер, которые являются необходимыми для нор-
мальной постановки каждой отдельной отрасли стекольной про-
мышленности;
г) содействие улучшению условий сбыта стеклянных изделий
как для всей стекольной промышленности, так и для каждой ее-
отрасли в отдельности;
д) исследование рабочего вопроса в стекольной промышлен-
ности;
е) содействие улучшению условий провоза стеклянных изде-
лий по железным дорогам и другим путям сообщения;
ж) исследование и улучшение условий более выгодного при-
обретения сырых материалов для стекольного производства".
Под маркой съездов собирались отдельные группы стеклоза-
водчиков, объединенные общими интересами, для отстаивания
последних.
Поэтому владельцы бутылочных заводов, объединенные общими
интересами поставки монопольной посуды, оказались большими
поклонниками частых съездон.
18—21 ноября 1907 г. состоялся групповой съезд представителей
1 Из „Положения о съездах стеклоэаводчнкоБ“.
111
бутылочных заводов, о практической работе которого речь шла
выше.
Под прикрытием съездов проводилась организационная работа
и по подготовке синдикатских соглашений между заводчиками
отдельных районов. В результате ^.плодотворной" работы пред-
принимательских организаций представитель общества Маль-
цовских заводов имел возможность заявить 1 февраля 1908 г_. на
втором съезде стеклозаводчиков о том, что соглашение между заво-
дами на юге России, несмотря на короткий срок своего существо-
вания, „уже показало довольно основательные результаты в смысле
подъема рыночных цен". Производители монопольной посуды и
позднее неоднократно заключали соглашения синдикатского типа.
Группа бутылочных заводчиков была активнее других, но и
•корпорация крупных стеклозаводчиков в целом не слишком увле-
калась собиранием статистических материалов и работой подостиже-
..ншэ других целей чисто академического характера, предусмот-
ренных § 4 положения о съездах. С первого же .дня своего су-
ществования на съезде занялись делом, более прозаическим, но
.зато и более близким интересам стеклозаводчиков.
- На первом съезде был заслушан доклад о необходимости орга-
низации „коммерческого" .предприятия при съездах \ На втором
съезде стеклозаводчиков был заслушан и одобрен устав пред-
приятия, которое должно было быть организовано под маркой
торгового отдела съездов, а в июле 1908 г. устав был представлен
на утверждение министру торговли и промышленности с соответ-
ствующей докладной запиской, содержание которой свидетельствует
об истинных целях крупных стеклозаводчиков и о приемах, приме-
няемых ими для осуществления втих целей.
Основная цель организации—уничтожение монопольного положе-
ния поставщиков сырья и материалов и создание предпосылок
для уменьшения конкуренции мелких предпринимателей, которые,
кстати, в большинстве своем и не входили в состав съездов.
Монопольное положение Торгового дома Вогау и'К0 н Москве'
было чрезвычайно не по душе стеклозаводчикам, так как торго-
вый дом диктовал безапелляционно свои цены потребителям каль-
цинированной соды, повышая цены в .зависимости от расстояния
районов продажи соды от торговых портов, через которые импор-
тируется кальцинированная сода английского происхождения.
Фирма Вогау, — жалуются стеклозаводчики,— имеет возмож-
ность назначать продажную цену на соду в Москве по 1 р. 23 к. за
пуд, „что равняется цене 90 коп. франке станция „Соляные за-
воды", при которой находятся заводы Южнорусского .общества.
Из отчетов же названного общества явствует, что кальциниро-
ванная сода не обходится ему более 37—40 коп. за пуд".
1 Материалы заимствованы из докладных записок и протоколов съездов,
опубликованных в специальном издании „Материалы по истории и современному
состоянию стекольной промышленности в России", выс. II. Ленинград, 1917 и
хроники куриала „Стекло заводчик".
2 Торговый дом монополизировал продеку соды русского производства и на-
ходился в тесных связях с международным монополистом Сельве.
1:12
Новая организация должна была „положить конец подобному
произволу", заставив поставщиков довольствоваться „более ра-
циональной прибылью или же открыть свой (стекольных заводов)
собственный содовый завод". Новая организация должна была
также сэкономить стеклозаводчикам по 10—15 коп. с пуда на
миллион пудов сульфата, потребляемого в процессе производства.
Не меньшие задачи возлагались на „торговый, отдел'’ по линии
-совместной закупки других видов сырья и материалов: кассель-
ской глины, французского кремнезема, шпатов, огнеупорного ша-
мотного кирпича и в особенности поташа. В случае нужды тор-
говый отдел должен был бы организовать поташные заводы. Тор-
говый отдел должен был выступить посредником между русскими
потребителями минерального сырья,’ оборудования и машин и
ин ©странными ф и рма м и- п оставщиками.
Устав предусматривал выдачу ссуд под готовые стеклянные
изделия. Это место докладной записки особенно характерно и
расшифровывает истинный смысл операции, предпринятой, якобы,
в интересах маломощных предпринимателей. Операция по выдаче
ссуд предпринималась «для предупреждевия продажи их (сте~
клянных изделий) по тем убыточным ценам, на которые мелкие
промышленники часто соглашаются для получения необходимых
сумм**. Под маркой защиты интересов мелких промышленников
проводилась политика финансового капитала, направленная к созда-
нию условий для монопольного положения в области сбыта,
создавались предпосылки дальнейшего развития крупного производ-
ства, рост которого задерживался химическими заводами по произ-
водству щелочей. Фирма Вогау не только диктовала’цены и объем
выпуска на внутренний рынЬк, ио в известной мере регулировала
и ввоз соды из-за границы, стесняя основных потребителей соды.
Поэтому реализация проектов постройки собственного содо-
вого завода в первую очередь развязала бы руки крупным стек-
лозаводчикам для дальнейшего расширения их производственной
.деятельности.
Но крупные стеклозаводчики, создавшие своей повседневной по-
литикой условия постепенного отмирания мелких предприятий, не
стеснялись афишировать свое покровительство мелкой промышлен-
ности. „Другого рода отношение к мелкой стекольной промышлен-
ности,— заявляли они,— представилось бы совершенно невозмож-
ным ввиду преобладания в России заводов с ежегодным оборотом,
не достигающим 100 000 руб.“.
Для подтверждения характеристики стекольной промышленности
как промышленности мелкой стеклозаводчики приводили следующие
.данные о размерах оборотов стекольных заводов:
л . . г -, Число заводов
Оборот [в тыс. руб.] [ирнвлнзитсдънос]
До 50 65
От 50 до 100 60
' 100 „ 200 50
200 „ 300 *6
300 „ 400 6
400 „ 500 7
Свыше 500 3
•S М. А, Цейтлин 113
Между тем, из общей суммы производства стекла в 25 млн. руб.,
на долю 125 заводов первых двух групп приходилось только'
7,7 млн. руб.; оборот же по 32 крупным предприятиям был равен
10,75 мли. руб. Таким образом, при известной технике приема в
члены синдиката этой последней, численно незначительной группе
была обеспечена возможность пользоваться льготами, предоставля-
емыми корпорации заводчиков в целом.
Министерство торговли и промышленности отнеслось сочув-
ственно к ходатайству съездов, но потребовало организации не
самостоятельного отдела, а самостоятельного общества. Изменен-
ный проект устава торгового отдела уже под новым наименова-
нием— общество „Стеклоа — был своевременно внесен на утвер-
ждение министерства. Проект устава общества „Стекло*1, несо-
мненно, типично синдикатский.
Пункт 3 проекта предусматривал следующие функции обществам
1. Совершение на коммерческих началах всяких комиссионных
операций как по снабжению своих членов материалами и предме-
тами оборудования заводов, так и по продаже готовых стеклянных
изделий, с выдачей под последние ссуд.
2- Приобретение и производство для своих членов материалов,
предметов оборудования заводов и прочих предметов, потребных
для производства.
3- Покупку и продажу стеклянных изделий как за собственный
счет общества, так и по поручению его.
При рассмотрении устава временно управляющий министер-
ством юстиции сенатор Лютце предупреждал, что общество „стано-
вится на путь синдккатирования отечественной промышленности
и может угрожать произвольным повышением цен на стеклянные
изделия, от чего прежде всего пострадают интересы казны, явля-
ющейся в лице учреждений по казенной продаже питей крупным
потребителем стекла". Министр же торговли взял вновь органи-
зуемое общество под свою личную защиту. Устав общества „Стек-
ло** был утвержден 3 августа 1908 г.
Крупные предприниматели немедленно взялись за организаци-’
онную подготовку своих планон1. Но н течение относительно ко-
роткого времени до начала империалистической войны их захватни-
ческие тенденции полностью не осуществились, а Октябрь 1917 г.
окончательно их похоронил. 5
5 Подготовка этих планов требовала проведения их верхушкой заинтересованных
лиц. Необходимо было избавиться от лишнего балласта в виде мелких предпри-
нимателей. Это было сделано довольно остроумно. Г. В. Циперовнч указывает,
что, получив „санкцию на организованное ограбление потребителя и казны, син-
дикатчики прежде всего приступили к выбрасыванию из своих рядов »^иелких
заводчиков, о которых так распинался в докладной ваоиске княвь Оболенский.
С этой целью на общем собрании (25 октября 1909 г.) был поставлен вопрос о
паях и принято постановление, согласно которому каждый член общества обя-
зывался приобрести по одному паю в 150 руб., нарицательных на каждые
100 тыс. руб. оборота. Таким путем ВСЯ группа владельцев предприятий с обо-
ротом дз 100 тыс. руб. (а по данным докладной записки Оболенского они составляли
125 чел. на 82 предприятия) лишалась влияния на политику синдиката н отда-
валась ему на съедение". „Синдикаты и тресты*4, изд. 4-е, 1927, стр. 205.
114
Съезды стеклозаводчиков официально выступали представите-
лями всей корпорации и отдельных крупных фирм перед прави-
тельством в деле отстаивания их интересов по самым разнообраз-
ным вопросам, которые в настоящее время вряд ли могут показаться
интересными. Принципиальное же их отношение к вопросам труда
лучше всего иллюстрируется следующими решениями, заимствова-
ными из отчетов бюро съездов.
В связи с предполагаемым законодательным запрещением ноч-
ного труда малолетних, подростков и женщин, бюро съездов в
1907 г- отстаивало необходимость разрешить ночную работу под-
ростков с 14-летнего возраста. Позиция бюро съездов стеклоза-
водчиков в вопросе охраны труда малолетних была глубоко прин-
ципиальной и последовательной, мало чем отличавшейся от пози-
ции их коллег в 70-х и 80-х годах. Через 10 лет (22 мая 1917 г.) в
совершенно изменившихся условиях бюро заслушало заявление „о
проектируемом некоторыми рабочими организациями запрещении
труда малолетних до 15 лет...“. Обсудив это заявление, бюро при-
шло к заключению, что „в настоящий- момент при .выступлениях с
возражениями против подобных проектов требуется большая ос-
торожность и во всяком случае необходимо обождать, пока проек-
тируемая мера не получит более реальных форм в виде соответ-
ственного законопроекта".
Выступать же с возражением, как видно, бюро считало необ-
ходимым.
Бюро, однако, не гнушалось выставлять интересы рабочих в
качестве аргумента, когда приходилось е отстаивать более веские
интересы своих членов-
В докладной записке министру торговли и промышленности,
отстаивая интересы владельцев бутылочных заводов, добивавшихся
снятия запрещения продажи пива и виноградного вина, бюро ссыла-
лось на имевшее место массовое увольнение рабочих с закрытых
винных и пивных заводов и на предстоявшие увольнения в связи
с дальнейшим сокращением производства вина во время империали-
стической войны.
Иа изложенного следует, что съезды стеклозаводчиков и их ис-
полнительный орган-—бюро съездов — типично предприниматель-
ская организация крупных, а не мелких предпринимателей.
В ведрах этой организации оформились: общество „Стекло",
которое не успело вырасти в "синдикатскую организацию, и
ряд типично синдикатских соглашений владельцев бутылочных
заводов, соглашений, направленных на установление монополь-
ных цеи. 9
„Поскольку устанавливаются, хотя бы на время, монополь-
ные цеиы,— писал В. И. Ленни,— постольку исчезают до изве-
стной степени побудительные причины к техническому, а сле-
довательно, и ко всякому другому .прогрессу, движению вперед;
постольку является, далее, экономическая возможность искус-
ственно задерживать технический прогресс. Пример: в Аме-
рике некий Оуене изобрел бутылочную машину, производя-
щую революцию в выделке бутылок. Немецкий картель
8*
115
бутылочных фабрикантов скупает патенты Оуенса и кладет
их под сукно, задерживает их применение“ \
Однако задержка в применении их — это все же не окончательный
отказ от применения, а лишь его отсрочка.
Русские капиталисты, как мы показали на примере синдиката
зеркальных заводчиков, действовали более решительно. На опре-
деленной стадии развития производства они положили предел
развитию последнего не только путем сохранения существую-
щей техники без дальнейшего движения вперед, но, что го-
раздо эффективнее с их точки зрения,-—путем сокращения произ-
водства. В этой же связи, как это мы покажем несколько ниже,
следует рассматривать и причины, обусловив^ не задержку меха-
низации стекольного производства.
ПРОИЗВОДСТВО СТЕКЛОИЗДЕЛИЙ
В ПЕРИОД 1900—1912 гг.
На протяжении 13 лет, предшествовавших империалистической
войне, стекольная промышленность увеличила выпуск продукции
с 25,3 млн. руб. (1900 г.) до 48 млн. руб. (1913 г-).
Что же касается ассортимента продукции, то более детальный
анализ последнего ярко оттеняет одностороннее развитие произ-
водства (табл. 15). г
Таблица 15 2
Производство стеклоизделии
Наименование продукции • 1900 г. 1908 г. Е% к 1900 г.
Количе- ство | На сумму п тыс. руб.) Количе- ство На сумму в тыс. руб.] По колм- честиу По сумме
Зеленого стекла .... Бутылк 58481,3 /в тыс. 2199,5 шт.) 92206,6 59376,4 3665,6 159,6 166,6
Полубелого стекла . - . 163150,6 3916,3 4328,1 97,6 113,0
Белого и цветного стекла! 33135,0 846,9 35204,2 1157,4 106,1 136,6
Листовое стекло (в Полубелое стекло - ♦ - 1 2678,3 1 3216.8 пыс. прд., 3337,0 5317,3 124,5 '165,3
Белое и пвотное .... 102,8 177,3 102,8 203,1 100,0 120,1
Б ейское . « 1239,1 2581,5 1297,5 3114,9 120,5 123,7
Неотделим Хрустальная посуда . . ные стека 18059,® 1янн,ые из 632,1 делия (в 4759,5 •пыс. uim.j 183,8 26,4 29,0
Аптекарская и химиче- ская Леуда ..... 38876,3 434,2 61873,5 1575,5 159,1 363,0
Ламповое стекло, резер- вуары и другие пред- меты освещения - . - 25323,6 630,7 64645,9 1388,4 255,1 261,5
Прочие дутые и простые изделия 5858,2 197,2 9209,7 376,2 157,2 189.5
3 Ленин, Империализм как высшая стадия капитализма, Партиэдат ЦК
-ВКП(б), 1937.
2 Таблица составлена нами по материалам промышленных переписей.
116
Продолжение табл. 15
Наименование продукции 1900 г. 1908 г. (В % к 1900 г.)
Количе- ство На сумму В ТЫС. руб.) Количе- ство На сумму о тыс. руб.) По | коли- 1 честву1 По сумме
Отделаннъ Отделанная хрустальная посуда ie стекл'я 85119,0 ИНЫЕ ИЗД 3883,1 алия (в т 70581,8 мс. шт.) 3607.7 82,9 92,9
Химическая и аптекар- ская посуда 43569,7 897,7 36616,7 1225,6 84,0 135,5
Предметы освещения - . 44534,3 1925,7 68939,7 2466,7 155,0 128,0
Проч, стеклянные изде- лия 25370 679,9 34074,3 2483,1 331,7 365,6
Зеркала (в ТЫС. JH2) . . . Зеркальные стекла (в тыс. кв. вершков) ...... 20,4 69018,7 299,7 2993,2 34869,3 63272,7 1286,2 1569,5 1 1. 88,2
При сопоставлении ассортимента продукции за 1900 и 1908 гг.
бросается в глаза абсолютное снижение выпуска наиболее дорогих
изделий хрустальной и зеркальной групп. Рост производства
происходит, главным образом, за счет бутылочного и листового
стекла, аптекарской посуды и разных изделий. Развитие стеколь-
ной промышленности шло по линии выпуска более дешевого ассор-
тимента продукции массового потребления. ,
Эта тенденция сохранилась и в дальнейшем; производство
бутылочного и оконного стекла быстро возрастало и накануне
империалистической войны (табл. 16).
п ' Таблица 16
Сравнительные данные о производстве бутылок и листовою стекла "
(в тыс. пудов)1
Наименование продукции 1903 1908 1910 19П 1912
Бутылки Зеленого стекла ...... Белые, полу белые и цветные 1873,5 3017,5 5729,6 3631,6 6444,8 3614,2 5983,0 3499,9
Листовое стекло Зеленое и полубелое Зеленое и цветное .... Бемское ........... 2678,3 102,8 1239,1 3337,0 102,8 1297,5 3041,3 1992,2 1688,9 3627,0 1526,7 2012,4 3974,7 1806,8 1916.9
По материалам съездов стеклозаводчиков, накануне империа-
листической войны отдельные группы стеклоизделий вырабатыва-
лись в следующем отношении (в ценностном выражении): 60%
1 Таблица составлена по материалам промышленных переписей. В переписи
1908 г. бутылочное стекло исчислялось поштучно. Поэтому нами не могли быть
приведены цифры веса бутылок.
117
выпуска падало на бутылочный товар и листовое стекло; 16%—
иа хрустальные изделия и столовую посуду; 12%'—на аптекарскую,
химическую и парфюмерную посуду; 10%'—на зеркальное стекло
и 2%—на прочие изделия1.
Столь одностороннее развитие привело к недостаточно равномер-
ному удовлетворению спроса на стекло. Спрос на бутылочные из-
делия,, аптекарскую посуду и предметы освещения почти полностью
удовлетворялся внутренним производством. Спрос на листовое стек-
ло значительно превышал предложение и вызвал усиленный, все
возраставший ввоз последнего из-за границы. Привозом из-за гра-
ницы удовлетворялся спрос иа целый ряд других стеклонзделий,
производство которых внутри страны не форсировалось. Табл. 17
и 18 дают представление о росте импорта стеклонзделий в годы,
предшествовавшие мировой войне.
Т а бли ца 17
Привоз стеклонзделий из-за границы
1908 1909 1910 1911 1912 1913
Количество (в тыс. пуд.) ...... Ценность (в тыс. руб.) ..... . . 298 2028 298 2409 432 2822 426 3129 715 3619 657 4069
Таким образом, импорт стеклянных изделий увеличился в 1913 г.
вдвое сравнительно с 1908 г. Из-за границы стекло ввозилось tio
всем группам изделий, за исключением бутылочногр стекла (табл. 18). 1 2
Таблица 18
Ввоз по группам изделии в последние довоенные годы 2
Наиболее крупные объекты ввоза Количество [в тыс- Пуд.] Ценность [в тис. руб.]
1911 г. 1912 г. 1913 г. 1911 г. | 1912 г. 1913 г.
Изделия из стекла всякого рода с при- тертыми горлами 12 13 14 129 128 159
Изделия из стекла, кроме особо по- именованных нешлифованных . . 54 43 49,3 624 638 800
Изделия из белого и полубелого стекла шлифованные, полированные, граненые, без всяких других укра- шений 12 14 14 331 369 389
Изделия из стекла цветного; нешли- фованные, неполированные, негра- невые и пр 11 10 13 326 310 371
Стеклянные украшения для елок . . 2 2,1 2 99 105 97
Изделия из всякого стекла с декора- тивной разделкой 14 15 15 632 675 696
Листовое стекло толщиной 5 мм и менее: до 960 кв. вершков 60,7 161,3 208 194 397 528
свыше 960 „ „ 7,6 11,0 8,9 109 151 131
Стеклянные фотографические пла- стинки, крытые пленками .... 17 23 26 358 413 493
1 Доклад совета съездов, стр. 259.
2 Приведенные данные о привозе извлечены ИЗ материалов „Внешняя торговля
ла европейской границе за декабрь и за весь 1913 г.“, вып. 340, СПБ, 1914.
118
Приведенные данные указывают на то, что предметы роскоши
представляли весьма внушительную импортную статью- Ввоз доро-
гих изделий не исчерпывался стеклом с декоративной разделкой
и стеклянными украшениями для елок. Значительные суммы
валюты затрачивались на продукцию из стекла, которая по но-
менклатуре таможенной статистики не попадала в группу „стек-
.лянные изделия": ввоз зеркал и .зеркального стекла, стеклянной
галантереи и оптического стекла не был включен в эту группу.
Между тем, в годы, когда политика русского зеркального синди-
ката была направлена на сокращение производства из-за кажу-
щегося отсутствия сбыта, объем ввоза зеркал из-за границы
неуклонно возрастал. В 1910 г. было ввезеир зеркальных изде-
лий и зеркального стекла на 238 тыс. руб.; в 1912 г.— на 501 тыс.
руб. и в 1913 г.—на 705 тыс. руб.
Ежегодно в Россию ввозилось из-за границы значительное ко-
личество стеклянной галантереи, на которую затрачивались крупные
суммы валюты (табл. 19).
Таблица 19
Ввоз стеклянной галантереи 1
Виды ородукщ. к Количество [п тыс. пуд.] Ценность (в тыс. руб.)
1911 г. 1912 г. 1913 г. 1911 г. 1912 г. 1913 г.
Стеклярус, бисер и бусы 18 18 21 478 477 523
Изделие из стекляруса, бисера и бус 2,3 2,5 2,2 224 229 206
Пуговицы стеклянные 3,5 3,3 4,4 169 140 202
После Ломоносова не нашлось ни одного крупного предприни-
мателя, который занялся бы весьма выгодным производством
мелкой стеклянной галантереи.
Мы не останавливаемся особо на техническом и оптическом
стекле, так как цифры ввоза этого вида изделий явно неполные.
Ввоз технического стекла отдельно не учитывался, так как оно
ввозилось вместе с приборами и машинами. Объем ввоза их дол-
жен был быть весьма значителен, так как оптическое стекло
в довоенной России не вырабатывалось, а производство техниче-
ческого стекла только зарождалось1 2.
По влектролампам, для которых стекло является основным
полуфабрикатом, мы располагаем следующими данными таможен-
.ной статистики: ввоз электроламп оценивался в 1912 г- в 3,8 млн.
руб., в 1913 г. — в 4,6 млн. руб.
1 Внешняя торговля на европейской границе, СПБ, 1914, стр. 49.
2 Достаточно указать, что, по материалам министерства торговля, крупнейший,
а может быть, и единственный производитель водомерных стекол продал их
только на 2985 руб. в 1910 г., на 5600 оуб. — в 1911 г. и на 4012 руб. — в
1912 г. • ’
119
Производство оптического стекла не было налажено в Рос»
сии. Между тем, нужда в нем остро чувствовалась военным ведом-
ством в промежутке между русско-японской и империалистической
войнами.
Приблизительно в 1904 г. при Обуховском сталелитейной
заводе было открыто специальное оптическое отделение, органи-
зованное с целью освободить военное и морское министерства от
германских фирм, монополизировавших эту отрасль производства
в России. Временно отделение мирилось с необходимостью выпи-
сывать из-за границы необработанное оптическое стекло.
В 1908 г. приобретение определенных сортов стекла у немец-
ких фирм оказалось весьма затруднительным. Военное ведомство
поняло, что основной поставщик оптического стекла Цейсс,
прекратив продажу стекла определенных сортов, в состоянии по-
ставить его в безвыходное положение- Поэтому оно в принципе
решило организовать это производство внутри страны.
Опыты по производству оптического стекла решено было по-
ручить проф. Тищенко. Но ни один из частных заводчиков не за-
интересовался новым производством. На Обуховском заводе это
производство не могли поставить из боязни, что немецкие ‘ фир-
мы—-поставщики стекла, узнав о намерении завода, немедленно
прекратят ему отпуск „сырьн“- В качестве базы было решено
остановиться на императорском фарфоровом заводе, администрацию
которого можно было принудить заняться этим делом.
Однако до начала империалистической войны организация про-
изводства оптического стекла не была сдвинута с мертвой точки.
Империалистическая война вскрыла целый ряд других отрица-
тельных сторон в состоянии стекольного производства, на которых
мы ниже остановимся подробнее.
ДЕГРАДАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА В ПЕРИОД
ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ 1914 г.
Период империалистической войны резко изменил общее на-
правление развития стекольной промышленности. В течение этого
периода было ярко продемонстрировано предыдущее односторон-
нее развитие этой отрасли и ее чрезвычайно слабая мобилиза-
ционная способность. \
Уже в первые дни после объявления войны царское правитель-
ство было вынуждено запретить продажу алкогольных напитков.
Крупнейшее производство стекольной отрасли (производство бу-
тылочного стекла) лишилось сбыта. Сокращая производство и уволь-
няя в связи с этим рабочих, предприниматели лишались одной из
основных предпосылок для организации производства в будущем,,
а долговременвая остановка отдельных заводов приводила к разру-
шению основных капиталов. Поэтому вполне естественно стремле-
ние стеклозаводчиков к сохранению основного капитала путем
организации новых производств. Одиако дальше организации про-
изводства походных водоносных фляг и отчасти аптекарской
посуды бутылочные заводы не были в состоянии пойти. В резуль-
120
тате производственные фонды этой отрасли разрушались от без-
действия.
Отрицательное влияние военного времени сказалось и на ра-
боте других производств стекольной отрасли. Начиная с 1915 г.,
остро ощущались перебои в снабжении щелочами. Перебои эти
росли по мере роста транспортной разрухи. Условия транспорта
создали также неблагоприятные предпосылки для сбыта готовой
продукции. Дело доходило до того, что и условиях дефицита в
стекольной продукции отдельные предприятия вынуждены были
временно прекращать производство из-за отсутствия помещения,
для хранения готовых изделий.
В результате продолжавшейся военной мобилизации предприя-
тия лишались старых кадров. Отдельные заводы при наличии
годового и даже Двухлетнего ‘запаса топлива и крупных партий
’сырья не были в состоянии уже в 1915 г. выполнить свою Сокра-
щенную по сравнению с 1914 г- программу производства. В тече-
ние 1916 г. положение должно было значительно обостриться
вследствие постепенного иссякания запасов топлива и материалов.
Следует особо отметить затруднения со снабжением ряда за-
водов, импортным сырьем и материалами. Заводы, пользовавшиеся'
кассельской глиной, вынуждены были перейти к использованию
огнеупоров отечественного происхождения. Затруднения в ввозе
импортного оборудования приостановили строительство крупного
комбината в Лисичанске. Наряду с этим прекратили производ-
ство многочисленные заводы западных и юго-западных губерний,,
очутившиеся под непосредственным ударом военных операций.
Предприниматели, покинувшие район военных действий, правда,
содействовали пуску ряда заводов Владимирской и других цент-
ральных губерний, но промышленность в целом inA по линии
резкого снижения объема работы, потери ценных рабочих кадров
и разрушения наличного основного капитала. Даже постоянно
действующие заводы, т. е. находившиеся в лучших условиях ра-
боты по сравнению с другими, не представляли исключения в от-
ношении снижения объема производственной деятельности. Здесь
происходил тот же процесс, только более медленными темпами.
По 44 непрерывно действующим предприятиям мы располагаем
показателями работы, которые приведены в табл. 20.
Т а б л в g а 201
Покааа-телн 1913 г. T914 г. 1915 г. 1916 г. 1917 г.
Среднесуточное число рабо- чих Среднее число проработан- ных двЪй на 1 рабочего . Общая выработка (в руб.) Средняя выработка заведе- ний (в тыс. руб.) .... 20134 291 16741,7 380,4 18 509 299 15621,1 355,0 16383 273 11655,1 264,8 15 407 252 10742,3 244,1 16 589 262 9809,2 2 2,9
1 Таблица составлена на основе цифрового материала, опубликованного-
ЦСУ в своих трудах, т. XXVI, вып. 1 и И, М. 1926.
121
О резком сокращении производства за эти годы свидетель-
ствуют и следующие данные (табл. 21) по стекольной промышлен-
ности* в целом (без предприятий, расположенных на территории
Польши, Литвы и т. п.).
Таблица 21
Покаяптели 191*5 г. 1915 г. 1QI6 г. ' 1917 г.
Число предприятий (действовавших) 209 181 166 163
Сумма производства (в тыс. руб.) . /40 366 37 264 24 998 22 266
Число рабочих 47 756 38 261 35 665 37 675
Падение кривой производства стекольных заводов шло парал-
лельно с ростом спроса на специальные виды стекла для поен-
ного ведомства. История развития стекольного производства во
время империалистической войны с особой силой подчеркивает
.одностороннее развитие стекольных заводов, не сумевших пере-
строиться для работы „на оборону".
Со стороны санитарного управления военного ведомства был
предъявлен спрос на аптекарскую посуду, термометрическое стекло
(вернее, термометры)^ и ряд других изделий. Стекольные заводы
в большей или меньшей степени оказались способными удовле-
творить спрос только на аптекарскую посуду. Требование на изго-
товление так называемого нормального стекла для термометров
не могло ими быть выполнено. Задача изготовления нормаль-
ного стекла для термометров и производства термометров была
разрешена рядом научно-исследовательских организаций, пользова-
вшихся материальной поддержкой Военно-промышленного коми-
тета ч
На страницах органа стеклозаводчиков помещалась информация
полухвастливо го тона о значительных достижениях заводов Лин-
фельда в деле изготонления стекла для шприпев и термометров.
Однако никто не обмолвился слоном относительно объема выпуска
продукции. Открытие мастерской для производства шприцев при
лазарете им. Терещенко в Киеве в 1915 г. и ряда кустарных ма-
1 Известия Центрального военно-промышленного комитета следующим образом
характеризуют положение с производством термометров в России. Война вызвала
огромный спрос на термометры для судовых механизмов, пороховых погребов,
дезинфекционных снаряжений, лазаретов и госпиталей. Особо крупный спрос
был предъявлен на медицинские термометры, которые до войны не изготовля-
лись в России. Организация производства натолкнулась в’а целый ряд затрудне-
ний: отсутствие „нормального” стекла, отсутствие мастеров, умеющих вытяги-
вать капилляры потребного для медицинских термометров сечения и отсутствие
мастеров для изготовления термометров. Ввиду того что стеклоэаподчини, зо
исключением одного, отказались производить опыты варки нормального стекла,
ссылвясь на отсутствие мастеров для вытягивания капилляров, санитарный отдел
сам занялся подготовкой кадров специалистов-мастеров. В поисках преподава-
тельских кадров санитарный отдел обратился к дипломатическим представителям
Франции, Бельгии,, Швейцарии и Англии с просьбой прислать инструкторов, на-
просил бюро военнопленных при Красном кресте, обратился к областным коми-
тетам, но безуспешно. Начинание санитарного отдела встретило поддержку СО
122
«терских в отдельных пунктах России вызвало восторженное при-
ветствие стеклозаводчиков, которые не замедлили заявить, что
русская стекольная промышленность способна выполнить заказы
не только на бутылочную продукцию, но и на специальные виды
стекла. На деле же получилось нечто прямо противоположное-
Главиое военно-техническое управление ощущало нужду в стек-
лянных параболических зеркалах для прожекторов н в оптических
приборах. Акционерное общество зеркальных заводов на юге Рос-
сии на специальный запрос бюро съездов стеклозаводчиков могло
сообщить в конце 1915 г. только „об успешно проходящих опытах
производства зеркал и оптических стекол"•
Северное же стекольно-промышленное общество в течение
1916 г. изготовило два параболических зеркала, судя по себестои-
мости (260 руб.), — небольшого размера.
Инициатива насаждения производства оптического стекла исхо-
дила также от военного ведомства н была осуществлена за преде-
лами существующих стекольных заводов.
По отрывочным архивным материалам и по „Записке об опти-
ческом стекле" Д. С. Рождественского организация производства
оптического стекла представляется в следующем виде-
В августе 1914 г. военное ведомство обратилось в управление
императорскими заводами с просьбой наладить производство оптн-
•ческого стекла. Опыты были начаты немедленно на специально
.ассигнованные для этого первоначально 20 тыс. руб. Так как
особо остро ощущался недостаток во флинте, то опыты начались
•с этого вида продукции. Для составления шихты пользовались
рецептами, предоставленными проф. В. Е. Тищенко
Очень скоро выявились трудности оргаинзацнн нового дела.
Для преодоления этих трудностей в 1915 г. была организована
специальная комиссия в составе Курнакова, Тищенко, Путина,
Рождественского и Грум-Гржимайло. Состав комиссии свидетель-
ствует о том, что уже с первых дней организации производства
оптического стекла к обслуживанию его были привлечены лучшие
научные силы страны. Непосредственная работа по плавке стекла
была поручена И. В. Гребенщикову.
Не останавливаясь на болезнях органнвационного периода,
стороны русского Физико-химического общества и Физического института Петро-
градского университета, один иэ лаборантов которого без инострениой помощи
изготовил „первый русский медицинский термометр0. В октябре 1916 г. в Физи-
ческом институте университета была открыта школа-мастерская, которая в первое
Время была укомплектована исключительно студентами и лицами с высшим обра-
зованием. В статье проф. Тищенко,-помещенной в М 4—5 журнала „Стеклозавод-
чик“ за 1917 г.,мы находим следующие указания; „Самые разнообразные термо-
метры Для химических и физических лабораторий, для метеорологии, для фабрич-
ных целей готовит обширная мастерская Николаевской главной физической об-
серватории; большие заказы на медицинские термометры выполняет мастерская
при Центральном военно-промышленном комитете в Петрограде, в Москве де-
лаются термометры в мастерских при терапевтической клинике проф. И. А, Са-
вельева и при университете Шанявского по инициативе проф. П. П. Лазарева, в
Харькове — при Военно-промышленном комитете готовятся они в мастерской
завода К. С. Мальцева и наел, и, вероятно, в других мастерских”.
123
которые не окончились и накануне Октября, отметим лишь, что
организация производства была облегчена тем обстоятельством,
что под давлением английского правительства фирма „Ченс" пере-
дала дирекции императорского фарфорового завода все чертежи
печей и установок, описание производственного процесса и, глав-
ное, пригласила на свой завод русских инженеров и рабочих для
обучения производству. В мае 1916 г. в Бирмингем выехал Гребен-
щиков с несколькими рабочими.
Производство оптического стекла (вернее, опыты по его про-
изводству) продолжалось на фарфоровом заводе. Одновременно
в 1916 г. военное -ведомство приступило к постройке специального
завода оптического стекла в Изюме.
Инициатива замены фарфоровых изоляторов стеклянными исхо-
дила от учреждений почтово-телеграфного ведомства и от желез-
ных дорог. По предложению последних, Электротехнический инсти-
тут произвел ряд опытов, в результате которых было установлено,
что стеклянные приборы работают вполне удовлетворительно с
точки зрения изоляционных требований, но обладают меньшей
прочностью на скалывание головки, чем фарфоровые. Этот недо-
статок, по мнению института, можно было бы устранить, усовершен-
ствовав способ закалки и изменив форму изоляторов, а также
способ их насадки на штыри, подобно тому как вто делается в
Америке- В массовом масштабе производство изоляторов, однако,
не было налажено.
Научно-технические учреждения и промышленные лаборатории
чувствовали недостаток в лабораторном -стекле. Между тем, произ-
водство последнего вследствие отсутствия достаточного количества
подготовленных кадров сократилось по сравнению с довоенным
временем. Проф. Тищенко от имени Петроградского университета
поместил специальную статью в журнале „Стеклозаводчнк" № 3-
и 4 за 1917 г., в которой он просил стеклозанодчиков „употребить
все усилия на развитие производства химического стекла". Проф.
Тищенко указывал на успехи этой отрасли производства у союз-
ников н уговаривал стеклозаводчиков: „хлопочите, просите, требуйте,
но не откладывайте в дальний ящик. Если понадобится, русские
химики не откйжут вам в своей помощи
Мы не встретили в печати указаний относительно мер, при-
нятых для расширения производств химического стекла.
На стекольных заводах был налажен, и то в недостаточном
количестве, процесс изготовления менее сложных специальных
нидов стекла. Так, отчет Неверного стекольного промышленного
общества сообщает об изготовлении в 1916 г. 13 612 стекол Клин-
гера и стекол Дюранса на 17,5 тыс. руб.
Производство- электролампового стекла пытались наладить на
Гусевском заводе, на московском заводе Дютфуа, а лабораторной
посуды—на заводах Риттинга н на Запрудненеком, но далеко не
с одинаковым успехом.
Успешнее других протекал процесс организации нового про-
изводства на Запрудненском заводе, который также не мог по-
124
хвалиться качеством продукции, выпускавшейся к тому же в
весьма ограниченном объеме.
Надо полагать, что печальный опыт военного времени по-
б дил министерство финансов отметить в особом письме, что
„необходимо обратить внимание на русское керамическое и сте-
кольное производство и принять поощрительные меры в отношении
этих отраслей промышленности, частью именно для того, чтобы
обеспечить химическую промышленность главнейшим ее оборудо-
ванием — сосудами".
Циркулярное письмо было опубликовано редакцией периоди-
ческих изданий министерства финансов 28 января 1916 г. за № 504
под многообещающим заголовком: „К плану экономической рефор-
мы". Авторы его, хорошо зная нравы стеклозаводчиков, рекомен-
довали принять поощрительные меры для насаждения новых видов
стекольной продукции. Но они проявили полное незнание движу-
щих сил капиталистического хозяйства, когда требовали насажде-
ния новых видов стекольной продукции*во имя „создания общих
основ развития производительных сил империи“ х.
„Достижение высшего результата народно-хозяйственного
труда"1 — цель, которую предусматривали авторы записки,— в
условиях капиталистического общества было, конечно, явной
утопией.
Глава VIII
УСЛОВИЯ ТРУДА В КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ
СТЕКОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ТРУДА НА СТЕКЛОЗАВОДАХ
Рост стекольной промышленности сопровождался ростом числа
занятых в ней рабочих. На коротком отрезке времени — с 1885 г.
по 1900 г. — численность рабочих поднялась с 19 тыс. до
40 тыс. чел- с тенденцией к столь же быстрому росту в течение
ближайших десятилетий. Тенденция к росту объясняется в основ-
ном тем, чуо немеханизированный процесс производства требовал
прироста численности рабочих сообразно увеличению объема про-
изводства.
В этих условиях стеклозаводчики вынуждены были принять
меры к закреплению за своим заводом квалифицированных работ-
ников, в особенности мастеров. В погоне за ними стеклозавод-
чики не стеснялись переманивать рабочую силу друг у друга и
создавать для рабочих такие условия, при которых они вынуждены
были оседать на заводе. Процесс оседания рабочих требовал преж-
де всего создания определенного минимума жилищных условий,
которые создавались не сразу: они требовали известного времени.
Кроме того, не все стеклозаводчики полностью уясняли себе зна-
1 -В кавычках — текст sa писки.
125
чение этих условий для бесперебойного хода производственного
процесса. В некоторых старых районах стеклоделия материальное
положение наиболее высококвалифицированных рабочих было не-
сколько лучше, чем е других районах, иногда, несмотря на не-
сколько более низкую сдельную оплату. Буржуазные писатели, вос-
хищавшиеся чисто „национальным” характером деятельности круп-
ного мальцовского хозяйства, восторгались патриархальными отно-
шениями рабочих и предпринимателей и представляли Деятельность-
C. И. Мальцева, а позднее Нечаева-Мальцова, как своего рода
благотворительность, совершенно не видя или не желая нидеть
экономической подкладки мероприятий стеклозаводчиков, направлен-
ных к обеспечению бесперебойной работы заводов.
Сохранившиеся в ленинградских архивах материалы, равно как
и опубликованные материалы санитарных обследований отдельных
уездов Московской губернии, дают точные факты, касающиеся
общих условий работы на ряде стеклозаводов. в
Стеклозаводчики были чрезвычайно заинтересованы в сохране-
нии дешевой детской рабочей силы, которая к тому же представ-
ляла резервную армию труда, необходимую для дальнейшего рос-
та производства. Поэтому они активно сопротивлялись проведе-
нию мероприятий законодательного порядка, направленных к огра-
ничению применения детского труда н промышленности. Еще в
1876 г. владельцы десяти стекольных заводов обратились с за-
явлением-протестом к председателю комиссии по обсуждению
проекта законоположения о найме рабочих. На основе текста
заявления мы можем попутно проследить „школу" будущего
мастера. По мнению стеклозаводчикон, „знание стекольного произ-
водства может быть приобретено только с малолетства" и далее
дословно1: „дети постепенно знакомятся с этим ремеслом и, почти
играя, уже зарабатывают хлеб. С 8 лет они поступают на должность
держальщнка, где работа их состоит в том, чтобы, сидя или стоя
у посудных форм, открывать н закрывать их. В следующем за сим
возрасте они в качестве трехальщиков или' хлопцев бегают для
относа на лотках сработанных изделий в закальиые печн. На 12-м
году ребенок приучается к работе в должности баночннка или
евтувальщика, набирая для мастера на трубку банку, т. е первую
каплю стекла, из которого ныделывается изделие. Наконец, на 16»м
Уоду он поступает в ученики для окончательного обучения стек-
лянному мастерству".
Проделываемая детьми работа, которая квалифицируется мате-
рыми эксплоататорами, как игра, конечно, по их мнению, „не
может утомлять малолетних или вредно влиять на их здоровье"
„при частых отдыхах во время перемены трубок, отиоса посуды,
а также неизбежного подогревания остывшей массы стекла".
Охрана здоровья рабочих „обеспечивается еще н тем, что ра-
1 Цитируем по материалам УЦГАЛ. Архив народного хозяйства. Фонд Де-
партамента торговли и мануфактур, № 118-6. Дело 1-го отделения- о выработке
закона об ограничении работы малолетних и установлении надзора за школьным
их обучением (см. листы 262 и «лед.).
126
бота производится в огромных деревянных или каменных сараях^
называемых гуттами (Hutte). Свободный доступ в эти помещения
свежего воздуха предохраняет их от сырости, духоты, скопления
пара и других вредных в гигиеническом отношении явлений, при-
сущих остальным фабрикам". Стеклозаводчики не стесняются далее
утверждать, что не только производственные условия на стекло-
заводах лучше, чем на других предприятиях, но и „общие усло-
вия домашнего быта рабочих стеклянных заводов гораздо благо-
приятнее для здорового развития, нежели в других фабричных
заведениях. Рабочие эти живут целыми семьями, не в казармах,
но в отдельных домах со своим хозяйством".
Эта характеристика условий работы на стеклозаводах не соот-
ветствовала действительности. В дальнейшем мы ее сопоставим
с другими весьма достоверными характеристиками компетентных,
учреждений и лиц. Здесь же мы только укажем, что единственной
целью заявления полукрепостников-стеклозаводчиков было стрем-
ление сохранить существующие условия труда, желание доказать
во что бы то ни стало невозможность отказа от применения труда
малолетних до определенного возраста.
По мнению стеклозаводчиков, ограничение работы малолетних
даже в пределах проектов правительственных комиссий царской
России 70-х годов, т. е. запрещение принимать на работы детей
до 12 лет и запрещение ночной работы детей,_ „было бы равно-
сильно совершенному уничтожению стекольного производства в
Воссии" в основном потому, что:
„1) замена малолетних рабочих взрослыми представляется не-
возможной как вследствие того, что увеличение платы за легкий
детский труд было бы непосильно заводчику, так и вследствие
общего недостатка рабочих рук;
2) такая замена, при дознанной опытом невозможности обу-
чения стекольному производству взрослых, крайне затруднила
бы образование мастеров и вредно отразилась бы на успехах упо-
мянутого производства в будущем;
3) лишение семейств рабочих заработка, столь легко полу-
чаемого малолетними, или увеличило бы несоразмерно с торго-
вой ценой изделий задельну-ю плату мастеров, или значительно
понизило бы уровень их существования и уменьшило бы средства
к повышению образования детей
Стеклозаводчики и силу начавшегося в стране рабочего дви-
жения (забастовки и т- д.) при всем своем желании не были в
состоянии воспрепятствовать разработке законодательных актов,
ограничивающих право эксплоатацни малолетних. Несмотря на то
что при проведении в жизнь законодательства о труде малолетних
был допущен целый ряд изъятий специально для стеклозаводов,
стеклозаводчики, оставаясь принципиальными противниками этих
мероприятий; при всяком удобном случае заявляли об этом.
Ссылаясь на „свойства хрустального, белопосудного и буты-
лочного производства4*, группа стеклозаводчиков (в том числе и
князь Оболенский) обратилась в 1886 г. к министру финансов с
докладной запиской, в которой обращала его внимание „на
127
совершенную невозможность существования сих заводов во внут-
ренних губерниях России яри применении во всей строгости пра-
вил 1 июля 1882 г.“ \
В 1886 г. стеклозаводчики уже успели примириться с необходи-
мостью отказа от труда 8-летних. Их уже устраивала работа
12-летних- Они считали необходимым „соблюдать праздничные, вос-
кресные и высокоторжественные дни, насколько это возможно
по непрерывному свойству самого процесса производства0; они
даже соглашались „обязательно приостанавливать работу малолет-
них в эти днн во время литургии". Но от ночной работы мало-
летних богомольные предприниматели не считали возможным
отказаться. Лицемерие стеклозаводчиков было столь очевидным,
что даже чиновники департамента торговли и мануфактур счита-
ли необходимым открыто заявить министру финансов о том, что
домогательства стеклозаводчиков не заслуживают внимания. Главный
инспектор над занятиями малолетних отвергает утверждение группы
заводчиков, будто „применение к стеклянному производству во всей
строгости закона 1 июля 1882 г. о малолетних рабочих делает
совершенно невозможным самое существование стеклянных заводов
во внутренних губерниях", указывая, что заводская практика, как
русская, так и заграничная, не оправдывает такого положения".
Кризис позволяет заменить малолетних подростками, так как „ма-
лолетние не участвуют в варке стекла, а в выделке стекла их
доля участий ограничивается подсобными работами". При этом
главный инспектор подтверждает свою точку зрения ссылкой на
то, что ряд русских заводов: хрустальный завод Ге в Тверской
губернии, хрустальный завод Болотиной — там же, стеклянный
завод Н. Самуйлова в Новгородской губернии, „совсем распустили
малолетних рабочих вопреки даже увещаниям фабричной инспекции,
нисколько при этом не опасаясь за существование своих заведений".
Кроме того, главный инспектор оспаривает второе утвержде-
ние стеклозаводчиков о том, что дети от 12, до 15 лет „необходимы,
как материал для приготовления из них гуттейских мастеров". Он
находит, „что в этом возрасте им (детям) редко представляется
случай упражняться в выдувании стекла". „А между переноской и
выдуванием стекла ничего нет общего". Далее главный инспектор
указывает: „при том же между хлопцев не мало есть девочек, ко-
торые уже никак не могут рассчитывать попасть когда-либо в
гуттейские мастера. Да на это впрочем мало надежд полагают и
хлопцы мальчики ввиду черезчур несоразмерного отношения числа
их на заводе к числу мастеров (приблизительно 30:1)“. Большей
частью мальчики в 15—16-летнем возрасте уходят со стеклоза-
вода. Так же убедительно инспектор утверждает, что подростки
„лучше, чем 12—13-летние, могут понять объяснения мастера и
усвоить приемы работы".
Приведенный материал, иллюстрирующий степень убедитель-
ности доводов стеклозаводчиков даже для' чиновников русского
1 УЦГАЛ. Архив народного хозяйства. Фонд Департамента торговли и ма-
нуфактур. 1-е отд. 1-й стол. Дело № 73-а-
123
правительства, изложен в письме главного инспектора, датирован-
ном 7 марта 1886 г. Не следует, однако, думать, что убедитель-
ные доводы главного инспектора, из которых вытекает, что закон
1882 г. может быть ’применим и в стекольном производстве, оказа-
лись решающими для более высоких органов. Из отношения де-
партамента торговли и мануфактур министерства финансов от 19
марта 1887 г. № 1298 видно, что 15 августа 1886 г. действие всех
временных изъятий, допущейных из закона 1 июня 1882 г. о ра-
боте малолетних, было продлено до 1 октября 1888 г.
Таким образом, в вопросе об использовании труда мало- ’
летних значительная группа стеклозаводчиков держалась твердо
определенных принципов, которые отдавали ребенка полностью
во власть завода с тем, однако, что, когда заводу он окажется
ненужным (а ненужным, за небольшими исключениями, он оказы-
вался тогда, когда его зарплата должна была сравняться С зар-
платой взрослых рабочих), завод просто-напросто лишал его ра-
боты. Речи, конечно, не могло быть о заводе-школе, как это пред-
•ставляют некоторые авторы. Речь шла только о денежных интере-
•сах стеклозаводчиков. Эти интересы действительно пострадали бы
от изменений в законодательстве, так как труд малолетних полу-
чил широкое распространение на стеклозаводах.
По данным санитарного обследования Клииского уезда, произ-
веденного проф. Ф. Ф. Эрисманом в ноябре 1879 г., на стекольном
заводе князя Меньшикова (арендатор Шпаковский) между 124 рабо-
чими- (из общего числа 141), о возрасте которых имеются сведения)
было малолетних—31 (25%), подростков—29 (23,3%) и взрос-
лых -64 (51,7%) \
По материалам Санитарной статистики за 1882 г.3, на заводе '
Добровольского близ Запрудья работало 50 малолетних (моложе
14 лет.) и 24 подростка (14—18 л.) из общего числа рабочих в
3.28 чел. При этом характерно, что из 22 женщин, работавших
<на заводе, 14 чел. были моложе 14 лет, а 7 чел. — в возрасте от 14
до 18 лет. Немногим лучше было дело на вновь построенном Сер-
гиевском заводе: здесь из 78 рабочих малолетних было 9 чел. и
Подростков—14 чел.
По данным*официальной промышленной статистики, составляв-
шейся sna основе сведений, получаемых от предпринимателей,
и, как известно, с недоучетом общего числа малолетних, в 1885—
1887 гг. числилось на заводах Владимирской губернии — мало-
летних 931 -(в том числе 141 девочек) при 3383 взрослых рабочих;
в Новгородской—180 малолетних при 833 взрослых; в‘Смолен*
ской губ. 254 малолетних при 1178 взрослых и т. д. 'Несомненно,
что ранее, до издания законов о малолетних, количество рабо-
тающих детей было гораздо больше.
Приводимые ц^фры свидетельствуют о том, что дело было не
в учебе. Слишком несуразен размер „отсева44, слишком велика
1 Сборник статистических Сведений по Московской губ., т. Ш, вып. 1,М. 1881,
стр. 170.
« Там же, том III, вып. VII, М. 1883.
9 М. А. Цейтлин 129
была бы нагрузка для „преподавателей". Дело было совершенно-
в другом. Дети на производстве были необходимы потому, что
их месячная зарплата колебалась в пределах 4-—5—6 руб., а в годы
кризиса падала и ниже 3 руб., т. е. была значительно ниже оп-
латы взрослых рабочих.
Что же касается взрослых рабочих, то они представляли совер-
шенно различную ценность для завода. В соответствии с этим
стеклозаводчики проявляли больший или меньший интерес к от-
дельным группам рабочих. Неквалифицированную рабочую силу
не ценили. Стеклозаводчиков интересовали, главным образогл.
опытные мастера, '„от которых зависит вполне качество выраба-
тываемого товара*. На Сергиевский стекольный завод, построен-
ный в 1880 г., квалифицированные мастера „были, так сказать,
перемануты с других заводов со значительной денежной премией,
выдачей не в зачет будущего заработка но несколько сот. и до
1 тыс. руб., но с условием работать на заводе два и более года“-
Сергиевский завод в этом отношении не был исключением. Получая
деньги, принятые рабочие обыкновенно обзаводились хозяйством и
оседали на новом месте, а система работы всей семьей оконча-
тельно прикрепляла их на длительный срок к предприятию- Как
на этом заводе, так и на других „эти мастера служат кадром,
образующимся постепенно из местных жителей*.
Кадрами из местных жителей было обеспечено большинство
предприятий Мальцовского района, в котором, по отзывам как
специальных исследователей (Субботин), так и периодической пе-
чати (журнал „Стеклозаводчик"), сохранились патриархальные от-
ношения между стеклозаводчиками и рабочими.
„В мелких промыслах и в мануфактуре, — указывает В. И. Ле-
нин,— мы видим всегда остатки патриархальных отношений и
разнообразных форм личной зависимости, которые в общей
обстановке капиталистического хозяйства чрезвычайно ухудшают
положение трудящихсв, унижают н развращают их*1.
На отдельные проявлении этих патриархальных отношений
проливает свет следующая выписка из заявления Красильникова —
управляющего заводом в Гусь-Хрустальном. с
В своем заявлении об отказе от управления фабриками' и име-
ниями гофмейстера Ю- С. Нечаева-Мальцова К. С- ’Красильников
писал:
„...8. фабрично-заводское управление руководилось в своих
действиях излюбленными „гусевскими обычаями*, в силу коих, на-
пример, просители, являясь к управляющему, должны были стано-
виться на колени; рабочие и их дети приходили за заработной
платой и за харчами в лавку с полуночи, стоя под открытым
небом во всякую погоду; не считалось зазорным вознаграждать
за так называемую „тяжелую работу" водкой, а не деньгами, и,
наконец,"больные: хроники, заразные, хирургические и роженицы^
'В. И. Ленин, Развитие капитализма в России, Партиздат ЦК ВКП(б)
1936, стр. 374-
130
помещались в одном общем здании, где была кухня, прачечная
и даже мертвецкая4' *.
В архивном фонде Нечаева-Мальцова в Ленинграде сохранил-
ся чрезвычайно любопытный документ, свидетельствующий о том,
что просвещенный стеклозаводчик- на заводах которого рабочие
жили немного лучше, чем на других предприятиях, был озабочен
не только постромкой церквей для удовлетворения духовных запро-
сов населения, работавшего на его предприятиях, но и принимал
-другие, более активные меры для охраны „душевного спокойствия"
своих рабочих. Одной из таких мер, несомненно, является недо-
пущение в среду рабочих тех элементов, которые могли бы нару-
шить существующие патриархальные отношения. В этом направ-
лении ему деятельно помогали местные администраторы. Так,
5 апреля 1890 г. Гусевская контора отказала Московскому техниче-
скому училищу в его просьбе о предоставлении студентам учи-
лища возможности пройти практические занятия на Гусевском за-
воде, официально мотивируя свой отказ „местными фабричными
условиями" ".
Истинная же причина вскрывается при знакомстве со следую-
щим письмом, датированным: „Гусь, 23 марта 1890 г-“ 3 и подписан-
ным Гайдуковым, отказавшим в просьбе директора Технического
училища:
„Вате превосходительство 4
Юрий Степанович!
...В конце 60-х годов, по просьбе директора Рейхеля, иа Гусь -в какккудяр-
ное время являлись студенты Технологического института для изучения завод-
ского дела; потом, по очевидной бесполезности этих песещений, п-рй’езды молодых
людей прекратились. Не знаю, как удастся опыт в этот раз, и не знаю, как сле-
дует понимать выражение письма: „годичное нахождение в положении служеб-
ном исполнителя работ". Будут ли студенты только любопытствующими волон-
тера лта и экспериментаторами или должны заеять на год штатные места служа-
щих и мастеров? Я попросил бы, если возможно, отклонять эту обузу, потому
что опасаюсь присутствия среди нашего населения современных студентов, пред-
принимающих проведение в жизнь нелепых политических учений, сопротивление
власти и открытый бунт не только на захолустных фабриках, но и в столицах,
на глазах высшего административного начальства. Отчего бы не изучать гг. тех-
нологам хрустальное дело иа казенной фабрике, где особенно заботятся о совер-
шенстве и изяществе ггроизведеннй.
Примите уверения в истинном уважении и преданности Вашего.. покорного
слуги
। М. Гайлукова".
За пределами заводской территории строилось для высококва-
лифицированных рабочих жилье, большей частью индивидуальные
домики. Этим рабочим отводились огороды и луга для покосов-
Все это вместе взятое облегчало материальное положение'отдель-
ных, особо нужных групп рабочих, но вовсе не из благих намере-
ний, о которых так много приходится, читать в литературе 90-х —
900-х годов. Экономическую подкладку этих затрат на жилищное
1УЦГАЛ. Архив переднего хозяйства. Фонд Ю. С. Нечаева-Мальцова. Дело
«№ 165, стр. 79, ч
.2 Дело Кв 188, стр. И.
3 Дело № 1Е8, стр. 126.
9* 131
строительство мы' дадим ниже. Здесь же отметим, что постройка
отдельных домиков также являлась своеобразным орудием разоб-
щения рабочего коллектива.
В ответ на просьбу рабочих, правда, не стеклозавода, а слесар-
но-механической мастерской при Гусевской бумагопрядильне, об
устройстве на заводе народного дома с библиотекой, чайной и
читальной последовал „классический" ответ:
рВ устройстве дома его превосходительство не усматривает
надобности: рабочие на Гусевской фабрике живут, в отличие от
других фабрик, семьями, среди которых и должны проводить свой
досуг, и посему в общественном доме для препровождения свобод-
ного времени не нуждаются" Г
Все эти особенности быта по понятным причинам „ускользали"
из поля зрения официальных литераторов.
Если матер и аль но-бытовые условия рабочих, занятых в сте-
кольном производстве, были несколько лучше, чем, скажем, рабо-
чих, занятых в рогожном производстве, то это объясняется исклю-
чительно стремлением стеклозаводчиков обеспечить нормальный
(непрерывный) ход производства. В отношении стеклозаводов верно
общее замечание проф. Эрисмана о том, что мелкие предприятия
приспособляются к окружающим их условиям. Более крупные
должны создать условия для бесперебойной работы.
Одной из предпосылок для бесперебойной работы завода в
течение года было наличие кадров, потерявших связь с землей.
Это положение не требует расшифровок. Интересующихся более
подробно этим вопросом мы можем отослать к трудам земской
статистики, из которых легко усмотреть сезонность производства
ряда предприятий, притом иногда крупных, продукция которых
изготовлялась ИЗ привозного, иногда даже импортного сырья и по
характеру реализации не была связана со временем года.
Заработки большинства рабочих, за исключением верхушки,
были недостаточны для того, чтобы 'жить на две семьи. Обеспе-
чить семью, жившую в. деревне, можно было, только оставив летом
работу на заводе для участия в полевых работах, но этим нару-
шалась обычная работа производства, в результате чего предприятие
терпело убытки. При наличии жилищ положение резко менялось.
Наличие рабочего жилища отрывало рабочих от земли по следу-
ющим причинам. Пр^оставив рабочему квартиру, предприниматель
одновременно давал ему возможность переселить семью на завод
и создавал лично для себя резерв рабочей силы в лице членов
семьи рабочего, начиная с 8-летнего возраста. На стекольном
заводе находилась работа для всех без исключения мужчин и для
девочек.
Для взрослых женщин работы не оказывалось, и ие случайно.
Предоставляя большинству ’гуттейцев (т. е категории рабочих, в
которых особо нуждались заводчики) не только жилье, но и сред-
ства для содержания маленького хозяйства, в виде луга для сено-
коса, места для огородов нт. д., стеклозаводчик приспособлял и
<№ 188, стР. 89.
132
всех остальных членов семьи к какой-нибудь работе. Этим ои
создавал условия, при которых можно было постепенно снижать за-
работки рабочих, не рискуя очутиться без рабочей силы. След-
ствием подобного порядка вещей явилось то, что на новостройках
зарплата была обычно выше, чем на старых заводах, в основных
освоенных районах ниже, чем в других, и т. д.
Свое отношение к отдельным группам рабочих стеклозаводчик
диференцировал не только в зависимости от ценности каждой
группы для производства, но и, от их численности, т. е. в зависи-
мости от возможности нх замены. Так, негуттейцы жили гораздо
хуже гуттейпев. В частности, гончары — категория высококвалифи-
цированных мастеровых, по численности не превышавшая на пред-
приятии нескольких человек, — жила обычно просто в мастерских.
Прочие негуттейцы в общих кухнях — спальнях-
Эта своеобразная политика вербовки рабочей силы с учетом
значения каждой категории рабочих для производственного процес-
са: различные системы зарплаты, надел клочком приусадебной
земли, а иногда и домиком в собственность, причем необходимость
погашения баснословно высокой стоимости их привязывала рабо-
чих к заводу, — все эти и подобные меры направлены были также
на культивирование мелкособственнической психологии—-загради-
тельного )щита от проникновения в среду рабочих революционных
мыслей. В этом отношении характерно следующее место из книги,
посвященной 150-летию Никольско-Бахметевского завода князя
А. Д- Оболенского:
„Издавна на хрустальном заводе в с. Никольском-Пестровке
работали местные так называемые мастеровые, которые проживали
в собственных домах на владельческой земле и пользовались, от
владельца его, огородами н лугами. i
При освобождении крестьян в 1861 г. эти мастеровые получили
в надел усадьбы, бывшие в их пользовании, и’луга по особому
положению о „крестьянах, отбывающих работы на владельческих
фабриках и заводах*', получили особое сельское управление с
своим сельским старостою н затем, тоже по положению о выкупе,
получили всю эту землю в собственность.
Таким образом, близ завода существует целое поселение, со-
стоящее из рабочнх-собственвиков, из I поколения в поколение
получающее от заработка на заводе средства для своего суще-
ствования, а потому и дорожащее его судьбою.
Это обстоятельство... давало возможность иметь всегда достаточ-
ный контингент рабочих, приспособленных к делу и вполне прочно
осевших" Ч
Ради возможности получить работу для всей семьи рабочие
шли на антисанитарные условия работы, которые являлись не ис-
ключением, а следствием определенвой постановки производствен-
ного процесса и находились в резком противоречии с вышеизло-
женными заявлениями стеклозаводчиков-
1 „150 лет Никольско-Бахметевского хрустального завода князя А. Д. Обо-
Ленского", исторический очерк. СПБ, 1914, стр. 38.j
133
Крупным же стеклозаводянкам второй половины XIX в. это
„покровительственное отношение4* к рабочим не стоило дорого,
так как и земля, и лес имелись в избытке'и заселение территории,
пожалуй, только увеличивало ценность оставшихся участков.
САНИТАРНЫЕ УСЛОВИЯ ТРУДА
Материалами о санитарных условиях работы на заводах Мо-
сковской губернии мы обязаны следующему обстоятельству.
В 1875 г. Московская губернская санитарная комиссия возбу-
дила вопрос о необходимости организации санитарного надзора
над промышленными предприятиями Московской губернии. Этот
надзор не был вызван стремлением создать лучшие условия- для
рабочих. По компетентному свидетельству одного из его органи-
заторов— проф. Ф. Эрисмана, он должен был носить „характер
предупредительной меры против распространения сифилиса", так
как земцы, обсуждая вопрос относительно мер борьбы с распро-
странением сифилиса среди сельского населения, пришли к убеж-
дению, что рассадником последнего служат „фабрики, заводы и
другие места скопов рабочего люда“. Приступив к работе, сани-
тарная инспекция, однако, убедилась, что без систематически про-
веденного сплошного санитарного обследования отдельных уездов,
наиболее развитых в промышленном отношении, решение возложен-
ных на нее задач окажется невыполнимым. И вот- на протяжении
1879—1885 гг. комиссия произвела обследопание ряда уездов Мос-
ковской губернии. В материалах этого вполне объективного об-
следования имеется характеристика санитарного состояния трех
стекольных заводов Московской губернии. ^Материалы санитарного
обследования стекольных заводов мы противопоставляем утверж-
дениям стеклозаводчиков отчасти потому, что’ объективность ис-
следования выше подозрения, отчасти потому, что период обследо-
ваний совпадает с датами заявлений стеклозаводчиков (вторая
половина 70-х — первая половина 80-х годов).
Из обследования стекольного завода князя Меньшикова, про-
веденного 14—19 ноября 1879 г. лично проф. Ф. Эрисманом, видно,
что только в гончарной, где работало сравнительно небольшое
число рабочих („единовременно не более 7 рабочих^}/санитарные
условия были сносны, но и здесь отсутствовала самая примитивная
вентиляция, хотя бы в виде форточек- Вентиляция отсутствовала
и в материальной мастерской, наполненной едкой известковой
пылью. Для защиты от пыли рабочие прибегали к испытанному
средству: завязывали рот и нос платком. Вентиляции не было н в
составной, где песчаная -и известковая пыль „постоянно носится в
воздухе и покрывает толстым слоем стены и потолок мастерских,
а равно и самих рабочих". \
Что же касается основного места скопления рабочей силы —
гутты (или, по терминологии обследователей, „гуть"), то положение
представлялось в следующем виде.
Приспособлений для искусственного освещения не было. Днев-
ное освещение через открытые двери и многочисленные . щели в
134
стенах между бревнами, по мнению обследователя, явно неудовле-
творительное. Ночью источником света является „жидкая, рас-
каленная, стеклянная масса, вынимаемая мастерами из плавильной
печи*'. Этот весьма яркий, но не постоянный, „в виде метеора"
свет беспрерывно менялся по интенсивности и неравномерно ос-
вещал помещение гутты. При наличии неровного земляного пола
с возвышенностями, которые окружали стекловаренные печи и
пересекались специальными ходами для кочегаров, неудовлетвори-
тельное освещение создавало ужасные условия для той категории
работников, кото’рые, по терминологии стеклозаводчиков, „играя,
зарабатывали хлеб". Эрисман отмечает, что мальчики, беспрерывно
снующие по пути для уборки только что выработанной посуды в
тянульные и калильные печи, постоянно подвергались опасности
споткнуться, упасть и даже провалиться в упомянутые ходы, тем
более что последние были плохо прикрыты досками.
Утверждение стеклозаводчиков о том, что свободный доступ
свежего воздуха в помещение гутты предохраняет производствен-
ное помещение от сырости, духоты, скопления пара и других
вредных в гигиеническом отношении явлений, не подтверждается
актами санитарного обследования, проведенного компетентными
врачами.
По мнению проф. Эрисмана, вентиляция гутты, которая совер-
шается через двери, ’щели в стенах и крыше, „весьма энергична,
но н качественном отношении вовсе не соответствует санитарным
требованиям и даже сопряжена с вредными последствиями для
здоровья рабочих, потому что она является в виде постоянного и
весьма чувствительного сквозного ветра н не допускает равно-
мерного распределения теплоты в гутте".
Таге, замеры температуры в гутте в момент обследования —
зимой — показали, что на расстоянии полутора аршин от печи
’температура достигала —|—70° R, на расстоянии же десяти ар-
шин от печи она понижалась до—10° R. Поэтому „часть тела
рабочих, обращенная к печи, испытывает страшную жару, тогда
как в то же время другую часть тела обдает холодом".
А. В. Погожей, обследовавший фабричные заведения Дмитров-
ского уезда, дает описание стекольного завода Добровольского при
деревне Запр-удье, осмотренного им в июне '1882 г. Это описание
с интересующей нас точки зрения мало оуличается от описания
Эрисмана. Отдельные штрихи только дополняют жуткую картину
работы „хлопцевм. Указав, что, в сущности, все почти производ-
ство размещено в обширном, кое-как сколоченном из досок шатре,
е котором помещается гутта, Погожев отмечает, что „в помещении
гутты на тесном пространстве помоста, давя и толкая друг друга,
снуют в разных направлениях мастера, задельщики и „хлопцы",
занятые каждый своим делом".
Останавливаясь далее на роли малолетних в производстве, об-
следователь отмечает неравномерность освещения помещения.
„Притом ослепительно яркий свет, исходящий от расплавленного
стекла, то сразу померкнет, то, подобно молнии, осветит темные
полураздетые фигуры рабочих, перебегающих с одного места, иа
135'
другое, перекликающихся, переругивающихся друг с другом и часто»
обжигающих не во-время подвернувшегося хлопца" *.
Обследователь остановился также на описании чрезвычайно-
опасной для здоровья рабочих процедуры замены износившихся
горшков. Погожев указывает, что старые рабочие, „крепкие и силь-
ные мастера и задельщнки, издавна привыкшие к этой процедуре,.
долгое время не могут отдышаться от неимоверных напряжений
мускулатуры". ,
Тяжелая производственная обстановка порождала дикие произ-
водственные обычаи, которые косвенно поощрялись стеклозаводчи-
ками. Среди „хлопцев" существовал обычай — обварить новичка,,
среди взрослых — ряд обычаев, сопровождавшихся обычно пьянкой
по Самым различным поводам.
Д-р Е. М. Дементьев, обследовавший Подольский уезд Мос-
ковской губернии, при посещении стекольного завода отмечает в
общем теж е факты, что и предыдущие два обследователя.
Останавливаясь на процессе замены горшков, обследователь
пишет; „Вся это процедура не сопряжена с какими-либо особенно
сильными мышечными напряжениями — она требует больше ловко-
сти и знания, но крайне тяжела по чрезвычайно высокой темпе-
ратуре, которой подвергаются рабочие при этом через открытое*
устье стеклоплавильной печи. В последней вгэто время бывает от
1000 до 1200°. Стоя на расстоянии 10 аршин от него, мы с трудом
могли выносить лучистую теплоту от устья; гуттейцы же принуж-
дены вертеться около самой печи. Перед тем как переносить гор-
шок, по исстари существующему’ обычаю, всё чинно садятся,
затем по команде гуттейского старосты: „Шапки долой", встают,,
творят молитву и быстро каждый берется за ранее указанное дело.
Когда горшок благополучно поставлен в печь, контора завода по
тому же старому обычаю, которого никак миновать не может, вы-ж
ставляет гуттейцам ведро водки, но это ведро идет только в ка-
честве первой рюмки, затем гуттейцы уже раскошеливаются сами" 3.
Таким образом, материалы санитарной статистики по Москов-
ской губернии в корне подрывают доверие’ к заявлениям стекло-
«аводчиков. Отрицательная характеристика санитарного состояния-
стеклозаводов приобретает особую силу вследствие-дого, ято она
получена на основе сплошного, а не выборочного обследования
ряда уездов, и притом не одним, а многими обследователями, не
считавшими санитарное состояние стекольных Заводов плохим, так
как в мелких крестьянских промыслах дело обстояло еще хуже.
В основном районе стекольных заводов—Мальцовском условия-
труда были немногим лучше.
1 Жертвой подобного случая явился Егор Ефимович Нечаев, один из первых *
представителей пролетарской литературы. В 1867 г. сенным Нечаева принесли
На завод для работы. Восьмилетнего ребенка в первую же ночь работы обвари-
ли расплавленным стеклом- К производству он мог вернуться только через год.
Е. Е. Нечаев, проработавший на стекольных заводах около 50 лет, оставил ряд
мастерских зарисовок из быта рабочих-стекольщиков. Нечаев умер в 1925 Г-—М. Ц.
2 Сборник статистических сведений Московской губ., т. III, вып. УШ, М. 1883а.
стр. 293—295.
'136
Большой поклонник генерала Мальцева и его предприятий —
А. П. Субботин, производивший в начале 90-х годов обследование
Мальцовского района по поручению Вольно-экономического обще-
ства, красочно описывает условия работы на одном из лучших
предприятий того времени — на Дять ко веком стекольном заводей
„Варка стекла начинается в 1—2 часа дня и оканчивается в
11—12 час. ночи; тогда же начинается в верхнем отделении гутты
дутье разной посуды, а в нижнем — отливка с помощью механиче-
ских прессов.
В гутте — адское оживление; около печи с ослепительно свер-
кающей стеклянной массой копошатся закопченные бледные мастера,
большие артисты своего дела, которые захватывают на конец
трубки жидкое стекло и быстро выдувают -стакан, рюмку, сравни-
вают края и сдают подручным хлопцам, мальчикам и девочкам,
которые относят вещи к вращательвым печам; по закалке их сор-
тируют, незабракованные поступают в шлифовальни. В гутте ра-
бочие и особенно дети страдают от сухости воздуха и от жары,
которая летом делается нестерпимой; зимой открывают широко
двери, и волны холодного воздуха проникают к пёчам, обдавая
ледяной струей рабочих; в самой легкой одежде рабочие выбегают
на двор, и это выбегание учащается летом, когда некоторые прямо
бегут купаться, отчего у них появляется хронический ревматизм,
а иногда и сведение суставов. Бледные лица, исхудалое тело и
довольно развитая (от выдувательных движений) грудь — вот обык-
новенный тип здешнего рабочего.
Особенно достается хлопцам, которые бецут от мастера выду-
тые вещи и относят ,в кругловращательную печь для закалки, де-
лая, таким образом, около 10 верст в день в африканской
температуре.
В шлифовальном отделении визг сотен колес, которые ре-
жут и шлифуют стекла, способен повергнуть слабонервного в:
обморок. Между тем, рабочие сидят здесь 12 часов. Мелкая стек-
лянная пыль, которая выделяется во время шлифования, ложится-
на легкие, режет их, почему те мастера, которые работают больше
других и делают более глубокие грани, имеют вид очень истощенный
и удрученный.
На заводе можно даже наблюдать некоторые героические про-
явлевия. Многие из рабочих ухитряются ходить босыми ногами
по битому стеклу, не испытывая ущерба, потому что кожа на
подошве ног у них выд слалась вроде слоновой, на которую оскол-
ки стекла не действуют" \
Дятьковский завод—одно из лучших предприятий стекольной
промышленности, а администрация предприятия Мальцева, по за-
явлению А. П. Субботина, не в пример другим промышленникам
относилась особенно внимательно к нуждам рабочих; поэтому мы
в праве считать, что условия работы на других предприятиях
были еще ху^ке.
1 А. П. Субботин, Мальцовский заводский район, С.-Петербург, 1892,.
стр. 66 и след.
137
Отрицательные моменты, отмеченные санитарными обследова-
ниями 70—80-х годов, нельзя характеризовать только как истори-
ческий пережиток, как явление, характерное только для этих
лет. Отрицательные элементы характеристики Субботина нельзя
отнести только к заводам „старых" предпринимателей с опреде-
ленными, установившимися „традициями" организации производства,
администрирования и т. д.
Материал .санитарного обследования,’ произведенного в 1894 г.,
позволяет судить об условиях работы и у новых предпринимателей.
Обследованием были охвачены три-завода И. А. Соколова.
Так как санитарные условия работы rfa отдельных заводах не-
многим отличаются’ друг от друга, то приводим характеристику
условий работы на Екатерининском заводе, где в момент обследова-
ния в гутте работало 65 чел.1.
В помещении гутты дымно при топке пе^ей для сушки дров,
так как „печи топятся по-черному", и далее:
„...В гутте очейь грязно, дымно, около печи на расстоянии даже
6 аршин было жарко, благодаря, главным образом, лучистой теп-
лоте от расплавленной массы, температура которой обыкновенно
1000—1200°. В то же время благодаря массе щелей и открытым
отверстиям с противоположных-сторон — сильный сквозной ветер,
поэтому передняя часть рабочих, сидящих в 1х/2 аршина от печи,
подвергается действию сильного жара, а спинам бывает часто хо-
лодно- ^радусников нигде нет. Работают в гутте почти всегда в ру-
башках, а зимой надевают небольшие поддевки или жилетки. Вообще
температура крайне неравномерная, и в большие морозы бывает
очень холодно, даже иа небольшом расстоянии от печи. Подмастерья
также в рубашках, и большинство из ннх’ босиком; некоторые из
них имеют деревянные башмаки. Освещения по вечерам в гутте
не 'полагается, так как, по словам управляющего, светло от тиглей
и пламени, но это не вполне верно: рабочие при выдувании и при-
дании форм посуде должны становиться спиной к печи, и в это
время для них довольно темно"...
„Количество воздуха на одного рабочего более 40 куб. сажен
вполне достаточно, но воздух этот, как мы сказали, цчень загрязнен
дымом и поднимаемой пылью на помосте и земляйом полу посто-
янно двигающимися мастерами и хлопцами".
Не лучше и в других помещениях. В шлифовальных „вентиля-
ции никакой, кроме естественной через разбитые окна и щели.
Вечернее освещение 25 и 20 коптящими керосиновыми лампами*1.
„...В шлифовальных около печек очень жарко, а в некоторого
отдалении от них бывает очень холодно. Полы земляные, сырые от
стекающей ноды. Стены также сыры и грязны. Воздух очень сырой,
удушливый; для согревания и осушки помещения топятся почти
всегда печи, даже н летом".
„В. красильне — снетло, грязно; в бондарке — очень грязно, тем
1 Данные Приводятся по Д. Н. Жбанкову, Санитарное исследование
фабрик и заводов Смоленской губ., вап. I, Смоленск 1894.
138
более, что в ней кормят свиней; в столярной — помещение грязное,
много стружек, досок, кадка с помоями и т. д.“
„Большинство помещений служило также и для жилья (иногда вре-
менного). Так, основные заводские цехагончарня и гутта —
«служили временными спальнями, где подмастерья спали на лавках
или на голой земле в ожидании своей очереди**.
Приведенный материал дает нам право обобщить выводы, сде-
ланные авторами санитарного обследования Московской губернии,
как выводы, характерные для условий работы стекольных заводов
России в течение второй половины XIX в-
По мнению доктора Е. М. Дементьева1, антисанитарные ус-
ловия мастерских стеклозаводов заключались в основном в следую-
щем: 1) небрежное устройство гутты, где' рабочие подвергаются
крайне вредному одновременному влиянию чрезвычайно высокой
температуры н потоков холодного воздуха; 2) отсутствие надлежа-
щего дневного, и искусственного освещения гутты, далеко не без-
различного, по крайней мере, для детей-подручных ежеминутно
рискующих споткнуться и обжечься; 3) чрезвычайно высокая тем-
пература при довольно значительной влажности воздуха в гончар-
ных мастерских, вследствие одновременной службы их как сушилен;
4) крайне вредная минеральная пыль в составных, лишенных вен-
тиляции.
В этих антисанитарных условиях рабочим приходилось прово-
дить большую часть своей жизни, так как обычная длина рабочего
дня была 12 часов. При этом определенные часы работы имело
только незначительное число рабочих, занятых на подготовитель-
ных или отделочных работах. Большинство же гуттейцев не имело
определенных часов работы, т. е. их работа могла начаться в 'рав-
ной мере как днем, так и ночью, в зависимости от того, когда
будет готова стекломасса. Такой же неопределенный рабочий
день был и у шуроЬщиков. Поэтому неудивительно, что у боль-
шинства рабочих, подвергавшихся медицинскому обследованию на
отдельных предприятиях, общий вид, равно как и развитие муску-
латуры, оказались неудовлетворительными. Это мнение не толь-
ко чиновника-экономиста Субботина,—его подтверждают также
врачи. *
На врачей особенно тяжелое впечатление производили дети.
Врачи-обследователи- отмечали воспаление слизистой оболочки
глаз, глотки и дыхательных органов как своего рода профессиональ-
ные болезни рабочих. А- В. Погожев со слов рабочих отметил,
что большинство мастеров и задельщнков „под старость44 страдает
•сильным расстройством зрения.
Д. Н- Жбанков, производивший обследование заводов Смо-
ленской губернии, конкретизировал причины заболеваемости рабо-
чих. Он утверждал, что наблюдаемые у гуттейцев желудочные за-
болевания— прямое следствие обильного потребления холодной
воды во время сильной жары. Усиленная потливость в условиях ма-
1 Сборник статистических сведений по МЬскозекой губ., т. IV. часть II,
-стр. 150. М. 1893.
139
логигиеничной производственной обстановки вызывала болезни ксжи_
Холодная железная трубка для выдувания посуды зимой вызывала
у рабочих сильное раздражение губ („образуются на губах трудно
проходимые и кроноточивые трещины'*)- Производственная обста-
новка, заставлявшая шлифовальщиков сидеть, „перед колесом со-
гнувшись", мешала правильному развитию грудной клетки.
Мы ие останавливаемся на ряде других моментов- Мрачная кар-
тина положения рабочих, отмеченная при обследовании семи за-
водов Смоленской губернии, подытоживается следующим замеча-
нием: „На всех стекольвых заводах очень много вдо^и очень мало-
вдовцов
МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РАБОЧИХ
По материалам санитарного обследования зарплата рабочих на
стекольных заводах Московской губернии значительно колебалась
не только на различных заводах, но и в пределах одного предприя-
тия, в зависимости от выполняемой работы. '
На заводе князя Меньшикова, изготовлявшем посуду для водки,
мастер зарабатывал в 1879 г. 30—35'руб. в месяц, рабочий —
10—12 руб. и мальчик — около 5 руб. Штраф за прогул взимался
в размере двойной поденной платы.
На стекольном заводе Добровольского при деревне Запрудье
в 1882 г. выделывалась аптекарская и кондитерская посуда. По-
месячную зарплату получали только работники гончарной: мастер-—
25 руб., подручный—18 руб., все остальные — по 12 руб. Что же
касается .собственно стекольщиков,- то, получая сдельно, мастера
вырабатывали по 22—30 руб., задельщики — по 18—26 руб.,
„хлопцы" — мальчики пр 5-—6 руб., а девочки —не,, более 5 руб.
в месяц. Задельщики из хлопцев, обучившиеся на самом заводе,
получали месячную зарплату в размере 8—12 руб. в продолжение,
трех лет- При этом колебания зарплаты были весьма значительны.
В случае, если лопнет горшок, заработок мастера снижался -в три
раза.
Завод Бромлея также выделывал аптекарскую, * кондитерскую
и столовую посуду; кроме того изготовлял ламповые стекла и
шары. Завод — новый. Кадры рабочей силы — не местные и опла-
чивались сравнительно с другими заводами высоко. Мастер-отдель-
щик вырабатывал 30—50 руб., задельщик 15—30 руб. (чаще всего
20—22 руб.), шлифовальщик 22—35 руб-, притиощик пробок 20—
30 руб., рисовальщик 25—35 руб., мальчики 5—6 руб., девочки
4—5 руб. в месяц.
Постоянные рабочие, имевшие повременную зарплату, получали:
гончары 30—35 руб., составщики 15—17—20 руб., упаковщики по-
суды 15 руб., кузнец, слесарь и столяр — по 25 руб. в месяц. Чер-
норабочие и возчики получали погодно от 90 до 120 руб. на хо-
зяйских харчах. Поденщики по пилке и крлке дров, в зависимости
от времени года, получали от 40 коп. до 1 руб. в день. Поден-
щикам по мойке стекла и упаковке его платили 6 руб. в месяц-
При всей пестроте зарплаты общий уровень ее может быть
140
•охарактеризован на новом заводе Бромлея как более высокий, так
.как здесь кадры работников еще только создавались. На всех
предприятиях в бсобо привилегированном положении находились
мастера и гончары, получавшие зарплату,- резко превышавшую
ие только среднюю по заводу, но и зарплату их ближайших помощни-
ков. При этом сдельная оплата была построена так, что мастер
и задельщик получали за выработку определенную, сумму, кото-
рая между ними делилась в различных долях. Вполне естественно,
что подобная система оплаты приводила к стремлению работать
своей семьей, так как при этом трений из-за дележки было бы
меньше. В конечном счете это отражалось на своеобразном
выдвижении хлопцев. В первую очередь естественно выдвигались,
т. е. обучались технике производства, члены своей семьи.
Положение хлопцев на всех заводах было безотрадное. Зара-
боток их колебался между 4—6 руб. в месяц. Заработок девочек
был ниже заработка мальчиков. Но на новом предприятии Бром-
лея возможность обучиться мастерству была более реальной, чем
на старых предприятиях. Предприниматель, заинтересованный в
создании кадров из местных жителей, отдавал мальчиков в выучку
лучшим мастерам. Заинтересованность мастеров в деле обучения
чужих мальчиков стимулировалась тем, что мастер ие только поль-
зовался их бесплатной работой как задельщиков (мастер получал
полную оплату за продукцию), но и дополнительно дополучал один
рубль в месяц за обучение. „Хлопцы" же получали свое старое
жалованье от завода.
Однако и на новом заводе девочки не имели перспективы на
(повышение, и их оклад ие превышал 4—5 руб.
В приложении № 10. приведены средние данные о заработке
рабочих отдельных губерний в 1888 г.
Средние цифры скрывают резкие разрывы между низко опла-
чиваемыми группами и заработком высококвалифицированной вер-
хушки. Между тем, разрыв в оплате стекольщиков различных
групп и квалификаций носил резкий характер.
Для иллюстрации разрыва между низко и более высоко опла-
чиваемыми группами рабочих приводим данные (табл. 22, стр. 142)
о заработках в стекольной промышленности за 1892 г.
Значительная часть заработка обычно возвращалась обратно
предпринимателям через заводские лавки, цены на товары в кото-
рых были значительно выше, чем у купцов близлежащих торговых
.пунктов.
Например, по материалам санитарного обследования Смоленской
губернии можно установить, что цены в заводской лавке Новосель-
ского стекольного завода были выше, чем в ближайшей городской
лавке: на ржаную муку — на 40%, на мыло —на 35% и т. п.
Та же кйртина и в заводской лавке Екатерининского завода
Соколова: сахар был дороже на 18%,_чай продавался значительно
дороже этикетной цены.
Обследователи заводов-Смоленской губернии приводят материал,
свидетельствующий о том, что не только, одни переплаты снижали
реальную зарплату рабочего. Редкие выплаты заработка наличными
141
Таблица 22
Месячный заработок (по сведениям фабричной инспекции) 1
Профессии Заработок [в py6.j |
максимум минимум j
Гуттейшикп (выдувальщики) ....... 140 19,2
Шлифовальщики . 50 7,2
Рисовальшики 72 16,0
Формовщики 10 5
Горшечники 30 17
Стекловары 75 13
Ширяльшики 20 15
Резальщики 20 16
Баночникп 15 3
Относчики, или „хлопцы" . . Средний годичный заработок каждого рабо- 7 3 1
чего 244,7 руб . — —
деньгами приводили к тому, что право рабочего забирать товары
в заводской лавке превращалось в обязательство. Получаемый из
лавки товар служил разменной монетой при расчетах рабочего
с ремесленниками (за почиику обуви, пошивку платья и т. д.),
равно как и с крестьянами, обрабатывавшими луга рабочих. Однако
„курс** этих расчетных знаков устанавливался не плательщиком^
а получателем, к невыгоде плательщика.
Не останавливаясь на более подробном характеристике этого
явления, отметим лишь, что полуголодная для основной массы ра-
бочих зарплата в годы успешной работы отдельных предприятий
превращалась н нищенскую во время кризисов. При этом кризисы,
сопряженные со снижением зарплаты рабочих отдельных районов
стеклоделия и прямой их голодовкой, не всегда имели своей пред-
посылкой общий кризис н производстве стекла. Часто они являлись
следствием неудачного ведения дел отдельными, предпринимателями,
в состав имущественной массы которых входили ,и стеклозаводы.
Крупнейшая промышленная фирма „Товарищество Мальцовских
заводов" владела 30 предприятиями разнообразных отраслей про-
мышленности, в том числе следующими стекольными предприяти-
ями: Дятысовским хрустальным заводом, Иво^ской, Знеберской,
Старской, Радицкой, Прыщенской и Ипоченской стекольными фаб-
риками. Стекольные фабрики были доходными предприятиями, из
прибылей которых в значительной мере покрыналнсь убытки, сна-
чала единолично Мальцева, а позднее- Мальцонского товарищества
по неудачным операциям ему же принадлежавших паровозострои-
тельного и других заводов. В 80-х годах дела товарищества на-
столько ухудшились, что главный его кредитор—-казна-—назначил
1 Примечание автора таблицы. „Минимальную оплату обыкновенно полу-
чают рабочие-новички, а также женщины и малолетние, если пользуются их.
трудами. Различие заработной платы определяется сверх того районами произ-
водства, в некоторых случаях временами года и другими условиями**- См. Фаб-
рично-заводская промышленность и торговля России'1. СПБ 1893, отдел XXVl.II,
стр. 298 н 300.
142
конкурсное управление делами товарищества. Комиссия, выделенная
конкурсным управлением, высказалась за то, что необходимо за-
крыть убыточное механическое производство, прибыльное же сте-
кольное производство необходимо дальше расширить, т. е. было
установлено, что основная' причина недостатка оборотных средств
для дальнейшего ведения дел лежит за пределами стекольного про-
изводства. Тем не менее, после постановления комиссии сворачи-
вание деятельности всех предприятий Мальцовского товарищества
не приостановилось. Рабочие стекольных заводов в результате
постановления комиссии получили только „моральное1* удовлетво-
рение- Домик и огород приковывали рабочего к стекольному заводу,
в то время как материальное его положение резко ухудшилось.
Заработок мастера Дятьковского завода, составлявший в 80-х
г£дах от 15 до 40 руб. в" месяц, значительно снизился. В 1891 г.
только 5—6 мастеров получили по 30—40 руб. в месяц; все осталь-
ные— н 2—Зраза меньше; до 50 чел. получало не более 5 руб.
Взрослые рабочие, между которыми были квалифицированные ма-
стера, переводились на положение „хлопцев*1. Малолетние же рабо-
чие (мальчики и девочки), получавшие за свой непосильный труд
около 3 руб. в месяц, были переведены на поденную работу,
вследствие чего их заработок значительно уменьшился.
Касаясь общего положения рабочего населения Мальцовского
района, Субботин указывает, что некоторые из мастеров пробовали
наниматься пилить лес, колоть дрова и пр-, но оказалось, что у них
нет для лесных работ ни достаточного умения, ни соответствующей
одежды, почему они -и должны были оставить эти работы. Некото-
рые дошли до того, что стали брать на себя „лошадиную работу41.
Например, прежде при заводах для поставки материалов из ваго-
нов и складов употреблялись лошади, а теперь вместо одной
лошади иногда можно было видеть двух рабочих, которые возят
на сан/ах, и такой способ оказывается более выгодным, ибо содер-
жание двух рабочих дешевле, чем одной лошади-
„Вместе с тем, не только женщины и дети, но и взрослые муж-
чины дошли до того, что стали нищенствовать".
На отдельных заводах рабочие часто лишались заработка в ре-
зультате неисправной работы оборудования-
Д. Н. Жбанков отмечает, что заработок на стекольных и хру-
стальных заводах сильно колеблется от так называемой выгазки,
т. е. порчи тиглей или самой стекловаренной печн. Перерыв в ра-
боте достигает иногда одного месяца, в течение которого, рабочие,
не зарабатывая, получают в кредит съестные припасы в заводской
лавке. Так как ныгазки на отдельных заводах (например, на При-
сельском заводе Смоленской губернии) бывали несколько раз в году,
рабочим приходилось нередко сидеть без работы и без заработка.
В заключение приведем чрезвычайно характерные сводные дан-
ные о заработках 5000 рабочих Владимирской губернии за январь
1897 г. \ .
1 Материалы извлечены из отчета чинов фабрично-заводской инспекции
Владимирской губернии 1894—1897 гг. Вторая специальная часть,. Владимир 1899.
’ 143
По мнению авторов материалов, январь — наиболее показатель-
•ный (по условиям работы) месяц, и полученные данные точно от-
ражают фактическое положение вещей.
Средний заработок ппо стеклянному производству" 4882 чел.—
по 12 руб. 88 коп. в месяц, в том числе 4355 мужчин—по
13 руб. 78 коп., 467 женщин—по 4 руб. 51 коп.
При этом отмечаются резкие колебания в заработках рабочих
-отдельных профессий (от 3 руб. 95 коп. до 25 руб. 50 коп. в сред-
нем по группе в месяц), что видво из данных, приведенных в табл- 23.
Таблица 23
Профессии мужчин Число работавших в январе 1897 г. Общий средний ыеснчкый заработок [в руб. 11 коп.}
Гончары .... 61 • 24.11
Рабочие -при гончарной 99 10.54
Поставщики (стекловары) 33 17.81
Помощники составщнков 51 12.69
Шурали (газовщики^ 102 11.45
Откдадчики .... 116 12.63
Мастера гуттейские 1419 „ 20.08 •
Ученики (подмастерья) 167 8.72
Баночвик'и ...... 334 5.62
Хлопцы (привимальщики) 774 4.68
Шлифовщики 462 17.85 *
Ученики шлифовщики 36 11.15
Подбельщики 8 14.99
Отрезчики 29 25.56
Рисовщикн (золотильщики) ..... ' 13 15.40
Кузнецы, слесаря, машинисты .... 91 19.Ц
Приказчики - . 14 22.14
Разнорабочие . 481 11.19
Основные кадры этих рабочих — потомственные пролетарии.
Среди опрошенных 982 чел. оказалось 773 рабочих, дети которых
работают на заводе, и* 542 чел., у которых, кроме’детей, работали
или работают на заводе родители. Из 5000 рабочих свыше 1600 чел.
-работали на том же заводе более 10 лет, в том'числе 750—'свыше
20 лет.
Занятие стекольным производством в течение 20 лет и выше—характерная
особенность не только Владимирской губернии; ето же явление наблюдалось и на
заводах Смоленской губернии. По этому поводу Жбанков (стр. 28 „Санитарного
-исследования") пишет в материалах по Хрустальному заводу Соколова: .
„Постоянство и продолжительность работы на заводе значительнее и нахо-
дятся в неразрывной связи с самим занятием; раз человек обучился с Детства
производству стекла, затратив на него десятки лет, он поневоле должен всю жизнь
заниматься им. Поэтому все рабочие, кроме только чернорабочих, всю жизнь по-
стоянно служат на стеклянных заводах здесь или в других местах. Только 15 че-
ловек (все они чернорабочие) работают не постоянно—с перерывами".
144
Для иллюстрации общего вывода Жбанков приводит следующие
о продолжительности работы опрошенных нм рабочих:
данны е
• Стаж работы Мужчин /Лелщнн
, 9
Меньше года 7 4
1—5 лет 29 21
5-10 „ 14 3 '
Ю-15 , 20 •—-
15—20 . 25 —.
20—28 „ 8 —
30-35 „ б .—
40- 50 „ 5 —
’ В этих условиях приобретают известный интерес заработки от-
дельных возрастных групп. Оказывается, что рост зарплаты имеет
место, начиная с группы подростков до группы в 30—40 лет;
в этой группе зарплата наивысшая. За пределами 50-летнего воз-
раста она падает не только в среднем по всему коллективу рабо-
чих, но и по отдельным их профессиям. Так, средняя зарплата по
группе 40—50 лет-^9 руб. 06 коп.; от 50 до 60—16 рубш14коп-,
60 и более лет—12 руб. 95 коп.
Между тем, в этих группах нет „хлопцев" или баночнмков, за-
работок которых резко снижает средний заработок всех 5000 ра-
бочих. Очевидно, здесь сказывается влияние антисанитарных ус-
ловий труда, которые в 50 лет делают и квалифицированного
рабочего неполноценным работником-
Заработки жевщин (приведены в табл. 24) значительно ниже,
чем у мужчин.
Таблица 24
Профессия же&щпп Число работапших в январе 1897 г. Общий средний месячный ваработок |в руб. н кои.)
Ч Подбелыцицы 33 5.80
Отрезрицы 105 , 4.22
Вязальщицы • 107 5.16
Хлопцы .. 201 3.95
Разнорабочие * . 28 5.02
. Средний заработок женщин низок, в первую очередь потому,
что они используются только на вспомогательных работах. Женщина
на заводе — желанный работник только в детском И цветущем мо-
лодом возрасте. Из 467 женщин 185—в возрасте до 15 лет, 124—
от 15 до 17 лет, 89—от 17 до 20 лет и 34—от 20 до 25 лет.
В более старом возрасте на заводе находят работу только от-
дельные работницы. Да и оплата женского труда настолько низка,
что заставляет работниц искать заработка в других областях, за
пределами стекольного завода.
1-0 М. А. Цейтлин 145
В конце столетия „в производстве стекла общая средняя вели-
чина заработной платы взрослых рабочих не превышает 13 руб<-
для мужчин и 5 руб. в месяц для женщин. Для большинства рабо-
чих плата гораздо ниже'средней, и только для трети рабо-
чих— взрослых мужчин, занятых выдуванием и формовкой стекла,—
.20 руб. в месяц"1. •
Для сравнения укажем, что средняя зарплата рабочих на маши-
ностроительных и механических заводах была исчислена тем же
автором в 24 руб. Даже в текстильной промышленности средняя
зарплата рабочих была выше, чем в стекольнойй.
Специальная экономическая и статистическая литература 900-х
годов молчаливо обошла вопрос об условиях труда на стеклоза-
водах. В отчетах санитарных врачей изредка попадаются указания
о санитарно-гигиенических условиях работы стекольщиков, которые
свидетельствуют, что по сравнению с 190-ми годами незаметен
перелом к лучщему.
Талантливые зарисовки Е. Нечаева наряду с показом исключи-
тельно нездоровой производственной обстановки дают представле-
ние о степени беззащитности илн, точнее, бесправия многочис-
ленной армии труда. Промышленные переписи дополняют мрач-
ную картину быта указанием на то, что в условиях общего роста
дороговизны средний заработок рабочих лишь ^значительно повы-
сился. По данным переписи 1908 г., общий годовой заработок ра-
бочего составлял всего 225 руб.
Поэтому мы считает, что правильно поступил К. А. Пажитнов,
когда, пытаясь кратко охарактеризовать положение рабочих на
стеклозаводах, ограничился следующей цитатой из работы. Порту-
галова: „Медное производство сложнее нетруднее; оно настоящий
каторжный труд“.
„Мы видели однажды стеклянное производство и можем ска-
зать, что это — адский труд. Какой из инх легче, — трудно сказать.
Оба ужасны”1 2 * * * * * 8. •
Ужасные условия труда вызывали протесты, которые часто-
выливались н забастовки. Внешних поводов для забастовок всегда
было более чем достаточно. Тут и низкие, произвольно меняю-
щиеся расценки, и грубое отношение администрации к рабочим и
вычеты за брак вне зависимости от того, произошел лн он по вине
рабочего или нет.
За первыми протестами рабочих следовали свирепые расправы.
1 Россия в конце XIX веко, изд. министерства финансов. СПБ., 1900, стр. 566.
2 Несмотря на это автор работы считает заработную плату рабочих сЛ-
кольной пр омы шлеи нести „сравни! ельно высокой" и указывает, что последние
„по исстари установившемуся обычаю пользуются бесплатным жилым помеще-
нием и участком земли для огородов и сенокосов". Выше мы отметили, во что
обошлось рабочему-стекольщику это своеобразное прикрепление к земле. Здесь же
отметим, что стеклозаводчпкам содержаниё жилищ рабочих/обошлось в 1900 г.
всего в 251 тыс. руб., иди 3% от зарплаты рабочих^ на страхование же рабочих
они расходовали ничтожную сумму в 19,5 тыс. руб.
8 К. П. Пажитнов, Положение рабочего класса в России в 1903 г., стр. 73*
Там же условия труда на заводе Ириновского промышленного общества
в С.-Петербурге do отчетам санитарных врачей за 1902 г.
146
Но эти расправы не сломили духа рабочих, и они твердо
отстаивали свои права в годы революционного подъема. В каждом
отдельном случае предъявлялись требования, .выходившие далеко
за пределы устранения отрицательного . явления, вызвавшего
забастовку. Так, например, во время забастовки на Тверском
заводе требования рабочих не ограничились оплатой простоя. Их
экономические требования шли дальше: 1) построить баню; 2) дать
бесплатные квартиры; 3) уничтожить разряды рабочих; 4) оплачи-
вать брак; 5) сменить управляющего заводом.
Успех борьбы рабочего класса, руководимой большевистской
партией, зависел также от организации его в профсоюзы, и как
пример можно привести профессиональную организацию на
Константиновском бутылочном заводе, которая в революционном
1905/06 г- добилась сокращения рабочего дня, увеличения зара-
ботной платы и контроля при распределении работ.
/ За революционными годами, 1905/06 г., когда стачечное движе-
ние было направлено на борьбу не только за условия труда, но и
против существующего самодержавного строя, последовали годы
реакции. Стачечная волна^значительно спала в 1907 г. и следую-
щих годах с тем, чтобы снова подняться в 1913 г.
Глава IX
ОБЩАЯ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕ-
РИСТИКА СТЕКОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
» КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ РОССИИ
СТЕКОЛЬНАЯ МАНУФАКТУРА
Хотя развитие капитализма после отмены крепостного права
шло в России довольно быстро, и в втих условиях сравнительно
быстро двигалась и стекольная промышленность, но, как указывал
В. И. Ленин^
все зависим от того, с чем^ сравнивать это развитие.
Если сравнивать докапиталистическую эпоху в России с ка-
питалистической..., то развитие общественного хозяйства при
капитализме придетсяпризнатьчрезвычайно быстрым. Если же
сравнивать данную быстроту развития с той, которая была бы
возможна при современном уровне техники и культуры вообще,
то данное развитие капитализма в России действительно при-
.дется признать медленным*11.
Говоря о царской России как о стране, наиболее отставшей
в вкономическом отношении, В. И. Ленин также указывал и на то,
что в этой стране
4
1 В. И. Ленин, Развитие капитализма в России, Парэиздат ЦК ВКП(б)
1936, стр, 411.
10’ 147
...„новейше-капиталистический империализм сплетен, так ска-
зать, особенно густой сетью отношений докапиталистических** \
Это отставание особенно давало себя знать в стекольной про-
мышленности, обремененной „учреждениями старины" (Ленин)
больше, чем многие другие отрасли.
Если в ряде отраслей промышленного производства русский ка-
питализм хотя медленно, но все же осваивал новую, более совер-
шенную тёхннку, то в области стеклоделия царили те же qo су-
ществу методы ручного производства, что и в докапиталистиче-
ский период. Дешевизна рабочих рук и игра на ценах позволяли
предпринимателям получать высокие прибыли и без применения
машин.
Именно этим в основном можно объяснить игнорирование
объединением стеклозаводчиков проблем мехавизации производства,
а также факты нерешительных и неудачных попыток механизации
процесса выработки на двух-трех заводах накануне империалисти-
ческой войны. Стекольная промышленность капиталистической
России по укладу техники.и типу подавляющего числа предприя-
тий дошла в своем развитии лишь до капиталистической мануфактуры.
В 60-х годах прошлого века Маркс дал описание мануфактуры
бутылок. Маркс писал, что эта мануфактураI 2
„распадается на три существенно различных фазы. Во-
первых, подготовительная фаза: приготовление шихты,—смеси
из песка, известии т. д.,— из которой получается стекло, и
плавление этой смеси в жидкую стеклянную массу- В этой
первой, равно как и в заключительной фазе — удаление буты-
лок ив отжигательной печи, их сортировка, упаковка и т. п.—
заняты различные частичные рабочие. Между этими двумя
фазами находится производство бутылок в собственном смысле
этого слова, т. е. переработка в бутылки жиДкой стеклянной
массы. У отверстия одной и той же печи работает целая
группа, называемая в Англии „hole” (окно) и состоящая из
одного bottle rr^ker (бутылочиика) или finisher (отдельщика),
одного blower (выдувальщика-задельщика), одного gatherer
(баночника), одного putter up (откладчика) 4 или whetter off
(отшибальщика) и одного taker in (относчика). Эти пять частич-
ных рабочих образуют пять особых органов единого рабочего
тела, которое может функционировать лишь в целом, т. е.
лишь как непосредственная кооперация пяти человек. Все тело
парализовано, если иехватает одного из его пяти членов".
Далее Маркс отмечает, что многогоршковая печь имеет не-
сколько отверстий, у которых работает несколько групп рабочих, и
указывает, что
...„расчленение каждой отдельной группы покоится здесь не-
посредственно на разделении труда, тогда как союз между
I В. И. Ленин, Империализм как высшая стадия капитализма, Партиздат
ЦК ВКП(б), 1937.
2 Текст приводим полностью по 1-му тому „Капитала®, Партнэдат, 1937г
стр. 329-3&). '
148
различными однородными группами представляет собою про-
стую кооперацию, предназначенную для того, чтобы с боль-
шей экономией использовать одно из средств производства,
в данном случае плавильную печь".
Характеристика бутылочного производства как типнчно-
мануфактурного производства, данная Марксом на примере
английской промышленности, верна и для русской промышленности
значительно более позднего периода. Еще накануне империалисти-
ческой войны производство не только бутылок, но н оконного
стекла и в несколько меньшей мере работа по отделке зеркального
стекла представляли типично капиталистическую мануфактуру.
„До тех пор, пока капитализм не организовал в России
крупной* машинной индустрии, и в тех отраслях промышлен-
ности, в которых он еще не организовал ее, мы наблюдаем
почти полный застой техники, мы ви^им употребление того
же ручного ткацкого станка, той же водяной или ветряной
мельницы, которые применялись к производству века тому
назад1'
Это положение с учетом особенностей орудий производства
целиком и полностью относится и к стекольной промышленности
царской России.
Стекольная промышленность царской России не доросла до сис-
тем ы машин — этого основного и характерного признака индустрии-
И если, как мы указывали выше, развитие этой отрасли про-
изводства шло в условиях самой капиталистической России срав-
нительно быстро, то, во-первых, оно шло исключительно на базе
ручного труда с увеличением численности рабочих почти соответ-
ственно темпам роста производства и, во-вторых, укрупнение пред-
приятий н концентрация производства являлись, главным образом,
следствием общего экономического развития, а имевшие место
новшества в области печного хозяйства лишь сопутствовали этому
явлению. В области экономики стекольного производства все эти
моменты должны были найти свое выражение прежде всего в струк-
туре издержек производства. •
Проследить же за изменением структуры издержек производ-
ства трудно, так как экономическая литература того времени не
звает ни одной специальной работы по стеклу. (Правда, материалы
земской статистики содержат описания отдельных заводов, но, к
сожалению, обобщив этот материал, мы получили бы характери-
стику доживающих свой век предприятий, а не картину разви-
вающейся отрасли. Издания министерства финансов до 1900 г.
считали необходимым время от -времени давать обзор состояния
промышленности. Но, за редкими исключениями (проф. Крупский),
авторы не стремились пополнить ранее опубликованный мате-
риал конкретными характеристиками.
Единственный источник экономической ин^рмации* о состоянии
1 В. И. Л е н и и, Развитие капитализма в Есссии, Партиздат ЦК ВКП(б),
1936, стр. 372.
149
отраслей — материал промышленных переписей 1900 и 1908 гг. —
неравноценны. Более ранняя перепись 1900 г. дает значительно
больше данных для технико-экономической характеристики по срав-
нению с переписью 1^08 г.1.
Описательного же материала лишены и „статистические све-
дения", полученные в результате обеих переписей.
ИЗДЕРЖКИ ПРОИЗВОДСТВА
По материалам переписи 1900 г., главнейшие расходы произ-
водства 212 заводов, продукция которых была оценена в 25,3 млн. руб.,
составляли (табл. 25).
Таблица 25
Статьи расходов • Сум из в тис. руб. В %
Сырые материалы Топливо Заработная плата Уплачено по заказам другим заведениям . . Содержание служащих и* фабричной адми- . нистрации Содержание, освещение и ремонт инвентаря Страхование имущества Налоги и повинности ............ Врачебная помощь рабочим Содержание училищ Расходы на благотворительные учреждения . Страхование рабочих ..... Содержание жилищ рабочих’ 6355,4 4878,1 8380,8 100,0 1489,2 943,5 231,9 233,4 177,3 52,6 24,6 19,5 251,0 27,5 21,1 36,2 • 15,2
Итого- . . 23137,3 .л 100
Не приходится удивляться, что издержки ^производства отра-
жают чрезвычайно»низкий уровень так называемых социальных рас-
ходов —270,5 тыс. руб. при 10 млн. руб. заработной платы рабо-
чих и служащих.
Материалы переписи 1908 г. косят значительно менее деталь-
ный характер. Объединив в одну статью „Плата рабочим* сумму
трех слагаемых: 1) работавшим при заведении деньгами, 2) им же
натурой н 3) работавшим на стороне, мы получим показатели,при
веденные в табл. 26.
1 Статистические свЙ^ения о фабриках н заводах за 1900 г., СПБ., 1903,
стр. 141.
Следует, конечно, иметь в.виду кек недостаточную степень точности, так и
неполноту данных промышленных переписей до революции.
150 -
Таблица 26
Покаваттли В тыс. руб. в «/о
Сумма производства 34 064 100
Расходные статьи: ч «
Сырые материалы ..... 7 993 23,5
Топливо - . 5 399 10,0
Плата рабочим ..... -10599 31,1
В материалах более поздних переписей (1210—1912 гг.) нет ха-
рактеристики элементов себестоимости.
Некоторый суррогат сметы производства за 1913 г., составлен-
ный на Основе материалов специальной анкеты 1918 г., приведен
в докладе И. И* Китайгородского, прочитанном на Всероссийском
•съезде стеклозаводчиков 25 июня 1918 г.1.
Цифры анкеты сгруппированы нами в табл. 27.
Таблица 27
Отрасли «ровзподства ° и 8 JlgS я В и ; Число ра- бочих на . :шх Год0по й ! оборот я 1913 г. (а тые. руб.) Основвыс расходные статьи [в °10 к обороту ®а 1913 г.)
Топливо Материалы Рабочая
Оконное стекло ...... 22 6768 5267 21 20 36
Столовая посуда ...... Аптекарская и парфюмерная 16 8473 2991 11,5 16,5 36
посуда 13 3636 ,1600 17,0 ' 24.0 37
ч Бутылочное Заводы со смешанным про- . ю 1988 1430 15,6 25,7 30
иэводством 5 2449 1161 16,5 15,5 23
Из приведенных материалов вытекает, что заработная плата,
сырье и топливо являются основными элементами экономики пред-
приятия, которые заслуживают специальной характеристики. Чрез-
вычайно высокий удельный вес заработной платы в экономике от-
расли не был связан с абсолютным ее высоким - уровнем. Высокий
удельный вес заработной платы явился прямым следствием деше-
визны рабочей силы, из-за которой технические нововведения не
могли конкурировать с живым рабочим. Внешним Проявлением этого
момеита является исключительно низкая капиталовооруженность
отрасли.
Стоимость оборудования отрасли, в которой было занято около
40 тыс. рабочих, определялась в 1900 г. цифрой 12,5 млн. руб.
Некоторое представление об убожестве капиталовооруженности
отрасли дают приводимые ниже данные (табл. 28) о состоянии
.двигательной силы заводов, т.- е. того нерва современного про-
1 И. И. Китайгородский, Положение стекольной промышленности цен-
сральной РЬрсзи, Москва, 1918.
151
мышленного предприятия, благодаря которому многие трудоемкие
процессы перекладываются „на плечи“ механизма. z
Таблица 28-
х Оборудование 1903 г. {212 ваводоь] 190S п [-226 ваподов ]
ЧислА Поверхность впгрепа паровых котлов [п нв. футах]. Мощность двигателей [в л. с.] Число Поверхность нагрева поровых КОТЛОВ [ш кв. Футах]. Мощность двигателей [п л. с.].
Паровые котлы ..... 162 68 720 132 55 275
Двигатели/ паровые 114 5 846 , 120 54П
внутреннего сгорания . 15 110 28 906
водяные турбины и ко- леса 1 . 16 222 13 236
электромоторы .... 1 10 18 38
конные 73 83 52 , 57
Механические двигатели были установлены на небольшом числе
заводов посудного, зеркального и лампового свекла.
На заводах же бутылочного и обыкновенного листового стекла
механическим двигателем пользовались редко. Конечно, в стеколь-
ном производстве механический двигатель в условиях ручной
техники производства мог получить применение лишь за пределами
основного стекловаренного цеха. Но н здесь он не получил распро-
странения. Достаточно указать, что Константиновский завод листо-
вого стекла располагал в 1908 г, паровой машиной в 100 л. c.fr
в то время как ^яд крупнейших предприятий Мальцевых (на отдель-
ных заводах Мальцева работало вдвое больше рабочих, чем*в
Константиновке) обслуживался локомобилями мощностью в 10, 12
14, 16 и 22 л. с.
Многие старые заводы пользовались конном приводом, в то
время как ряд предприятий, построенных‘на рубеже XX в., рас-
полагал механической двигательной силой: завод Бельгийского
общества имел паровой двигатель мощностью в" 80 л. с., завод
Фарке в Бах му те — паровую машину в 66 л. с., а завод Ракитин-
ского общества име.л локомобиль в 35 л. с.
В части производительности труда имели место сдвиги в сто-
рону роста. Прн этом на старых предприятиях с неизменной тех-
никой производства повышение производительности труда дости-
галось путем роста интенсивности последнего.
Повышенная интенсивность труда предусматривалась в момент
организации новых предприятий в 90-х и более поздних годах.
Повышение интенсивности труда достигалось в первую очередь
соответствующим построением сдельной формы оплаты и неофиг
циалЬным удлинением рабочего дня.
Так, на Мариинском Каменецком заводе И. А. Соколова, кроме
185 рабочих, получавших расчет от завода, работали „62 хлопца
и девушек, получающих -расчет через мастеров,, с которыми они
работают, и приблизительно такое же количество малолетних^
152
работающих вместе .с родными и уже ведущих расчет междуг
собой<
На Екатерининском заводе того же владельца „все подмастерья^
дети и женщины нанимаются самими мастерами". „Женщины-шлифо-
вальщицы также получают' расчет от мастера, но заработок их
отписывается конторою отдельно, согласно заявлению мастера,-
сколько заработала его помощница"?.
Другими словами, создавались условия, при которых мастер-
выступал своеобразным работодателем и, получая плату за себя
и за своих помощников, был заинтересован в росте выработки своих
подчиненных. Параллельно с этим на других участках производства,
был проведен ряд мероприятий (реконструкция печного хозяйства,
меры так называемой малой рационализации), которые обеспечили»
рефое сокращение производственного цикла.
Как указывает проф. Крупский, в начале 60-х годов передел
бутылочного стекла продолжался обыкновенно 1х/2—2 суток и даже-
до 3 суток.
В начале 90-х годов „в этой отрасли дела (производства буты-
лочного стекла — М. Ц.) число работ в месяц обыкновенно состав-
ляет 17-—-20 при работе на горшках. На так называемых прерывных
наинах (без горшков), в которых плавка стекла и выработка чере-
дуются друг с другом, как и при работе в обыкновенных печах,
с горшками, достигается, при употреблении газового отопления,
почти такое же число плавок (18—19 в месяц)".
Число переделов на заводах листовс^о стекла в месяц 14—18,
а посудного 20—25. При этом проф. Крупский отмечает, что „на
всех лучших хрустальных заводах... каждая периодическая работа
плавки и следующая за ней выработка оканчивается в 24 часа
(плавка 10—-12, выработка 8—10 час.), и в воскресные дни работы
не бывает".
Относительный уровень производительности труда на новых
капиталистических заводах может быть грубо охарактеризован
следующими показателями.
Два-три рабочих на крупном заноде бутылочного стекла изго-
товляли в 1900 г. продукцию, равную продукции мелкого завода
крепостной России 2.
В производстве листового стекла (бемского) выработка на кре-
постной фабрике была равна 25-—-30 ящикам в среднем на одного-
рабочего. Отдельные заводы сохранили до 1900 г. выпуск продукции
на этом уровне, новый же Констанстиновский завод, по покавателям
которого вынуждены были равняться и другие предприятия, в сред-
нем выпускал на одного рабочего 105 ящиков. '
Материалы переписи 1908.г. показывают дальнейший рост вы-
работки. В частности, Тот же константиновский завод повысил про-
• 1 Под углом ярения эволюпии форм оплаты заслуживает особого внимання-
следующсе замечание обследоват°ля: „прежде подмастерья получали жаловав ье-
от завода, а не из заработка мастеров" (там же* стр. 22).
s Ввиду отсутствия данных о числе рабочих диен на заводах крепостной»
России Мы сравниваем годовую, а ие дневную или часовую выработку.
К 153 *
адзводительность труда с 585 пудов до 630 пуд» на 1 рабочего в год
•с тендевцией к дальнейшему, хотя и более медленному, росту-
Дальнейшее повышение выработки могло быть достигнуто
крупными предприятиями, вооруженными современной техникой,
только путем перехода на новую, более высокую технику произ-
водства.
Внедрение машинного труда — ступень, которой не достиг рус-
ский стекольный завод капиталистической России.
ВОПРОСЫ МЕХАНИЗАЦИИ
Задерживающее влияние в XX в. дефицита рабочих вргсокой
•квалификации на темпы развития стекольной промышленности, глав-
ным образом в производстве бемского стекла, не следует Пре-
уменьшать. '
Мы неоднократно отмечали, что в условиях крепостной ману-
фактуры было подготовлено весьма значительное количество высо-
коквалифицированных рабочих, которые в послереформенный период
^ишь частично остались на старых заводах. Новые стеклозаводчики
Всеми мерами старались переманивать рабочую силу определенных
квалификаций со старых заводов. На стекольных заводах оказался
ряд привилегированных, хорошо оплачиваемых, высококвалифици-
рованных рабочих при массе наиболее вксплоатируемых необучен-
ных рабочих.
Темпы роста подготбйки кадров резко отставали от темпов
потребности в рабочих высокой квалификации. Старая система под-
готовки квалифицированного рабочего, начиная с заводского уче-
ника, требовавшая десятилетие на обучение, оказалась в ревком
противоречии с условиями работы на новом развивающемся капи-
талистическом предприятии. Известное поступательное движение
-техники стекловарения — замена горшковых печей ванными, одних
компонентов шихты другими, древесного топлива минеральным
и. т. д. — предъявило требование к повышению общего образования
руководящего состава крупных стеклозаводов. До организации
предпринимательского объединения стеклозаводчики вообще не
занимались вопросом об ивменении системы подготовки кадров.
После организации съездов стеклозаводчики занялись вопросами;-
-которые обещали им прибыль немедленно. Вопрос же о необходи-
мости организации школы техников был поставлен в соответствую-
щих организациях только накануне империалистической войны1.
Откуда же черпала развивающаяся стекольная отрасль недо-
•ст’ающие ей кадры высококвалифицированных мастеров?
Кадры пополнялись частично ймпфртом. Накануне XX в. широко
-•практиковался импорт квалифицированных- рабочих бельгийскими
1 Небезынтересно отметить при етом, ЧТО При обсуждении на IX очередном
-съезде стеклозаводчиков вопроса об организации школы стекольных техников на
предложение об учреждении нескольких стипендий при школе были сделаны воз-
ражения, что „стипендии будут стоить дороже", чем единовременные взносы
ч(,»Стеклсзаводчнк" № 7, 1915).
154
обществами. Значительно отставали от иих старые стеклозаводчики.
Промежуточное положение занимали крупные предприниматели,
появившиеся в 900-х годах.
Эта импортная рабочая сила всеми предпринимателями расце-
нивалась значительно дороже русской. Разница же была только в по-
рядке расчета. Путем опроса старожилов Константиновки мы уста-
новили, что бельгийцы, работавшие на бутылочном заводе, просто
получали вдвое больше, чем. русские, выполнявшие аналогичную
работу. На Новосельском заводе неравенство в заработках дости-
галось путем резкого разрыва в расценках при .работе бемского
и полубелого стекла и прикрепления определенных мастеров к ра-
боте иа определенном виде стекла. Немцы были прикреплены
к производству бемского стекла, работа на ' котором расценива-
лась значительно выше. Русские допускались к выработке только
полубШлого стекла. Деление было чисто искусственное и оказыва-
лось возможным вследствие того, что русские рабочие были свя-
заны с заводом многочисленными нитями, которые трудно было
немедленно порвать. Но, когда русский рабочий уходил с Ново-
сельского завода, он работал иа другом заводе мастером бемского
•стекла и так же высоко оплачивался.
Поэтому, ие входя в детальный разбор тех уловок и фокусов,
которыми стеклозаводчики постоянно ухитрялись держать иа отно-
сительно низком уровне зарплату старых основных кадров, мы
все же должны констатировать, что рост производства не мог
иметь места без привлечения дорого оплачиваемых квалифициро-
ванных мастеров.
Пришлось задуматься иад вопросами механизации в первую
очередь владельцам наиболее крупных существующих предприятий
и новостроек.
Официальный орган съездов стеклозаводчиков все чаще воз-
вращается к этой теме и даже помещает ряд заметок, касающихся
первых несмелых попыток отдельных предпринимателей в этом
отношении.
Однако в деле механизации стекольного производства в 900-х
годах так же, как и в деле строительства новых крупных стекло-
заводов в 90-х годах, русский капитал мог лишь итти вслсд*за
иностранцами.
Некоторую активность проявили владельцы отдельных заводов
оконного стекла. По крайней мере, печать сообщала, что в 1912 г.
в Константиновке были установлены 4 машины Люберса. Отрывоч-
ные сведения имеются о появлении каких-то машин ва Ивотском
.заводе.
Известно также, что Орлов-Давыдов решил построить новый
завод, оборудованный машинами Зиверта. Построенный на ст.
Суднмир завод не мог быть пущен в ход из-за непригодности
машин.
У владельца же завода ие оказалось тех крупных средств,
которые были необходимы для длительных опытов по конструиро-
ванию и длительному опробованию новых машин в заводской
обстановке, н не позднее апреля 1914 г., т. е. до начала импернали-
155
стической войны1, предприниматель окончательно решил перейти
на испытанный ручной способ производства.
Так, русские капиталисты не смогли самостоятельно раз-
решить очередную задачу, поставленную перед ними ходом развития
техники.
Прилив капиталов в стекольную промышленность оказался
в условиях сравнительной дешевизны и избыточных рабочих рук
недостаточным для перестройки ее на новых технических началах.
Проекты механизации русского стекольного производства возникали
за границей.
В частности в области механизации производства бутылочного
стекла проявил инициативу бельгийский акционерный капитал, со-
здав специальное общество для внедрения бутылочных машин в
стекольное производство в России, но, будучи организовано нака-
нуне войны, это акционерное общество никаких: практических
шагов для внедрения машин не сделало.
БАЛАНС СЫРЬЯ И МАТЕРИАЛОВ
Более или менее полный баланс материалов стекольной про-
мышленности опубликован лишь в материалах переписи 1900 г.
и приводится нами в приложении № 14.
Анализ опубликованного материала свидетельствует о том, что
металлы играли везначительную роль в материальном балансе сте-
кольной отрасли; несколько выше роль древесины, идущей на
„укупорычные материалы0; исключительно велико значение двух
групп — группы химнкатов-щелочей и группы минерального сырья.
Удельный вес этих групп чрезвычайно велик по весу и не мейее
значителен по ценности.
Поэтому мы останавливаемся несколько подробнее на характе-
ристике этих важнейших групп материально-сырьевого баланса.
Щелочки. Переломные моменты в развитии отрасли тесно свя-
заны с изменениями в балансе щелочей. Изучение сдвигов в ба-
лансе щелочей дает возможность определить роль и влиявие постав-
щиков сырья на общее направление экономики производства стекла
массового ассортимента.
На протяжевии всего периода своего существования стеколь-
ное производство было участком, зависевшим от поставщиков щело-
чей. Когда помещик-крепостник строил стеклозавод с целью ути-
лизации леЬа на топливо и щелочи, ок заранее предопределял
компоненты шихты. И если это явление ве находилось в противо-
речии с техникой производства XVII и XVIII вв., то в XIX в. по-
ложение, казалось бы, должно было измениться.
В начале XIX в. за границей была практически разрешена проб-
лема получения соды. Результаты открытия Леблана были исполь-
1 Считаем ошибочным весьма распространенное среди стекольщиков мнение
д-ра Вендлера о том, что война нанесла смертельный удар и атому (Зиверта)-
изобретению. Отказ от применения машин Зиверта имел место до войны и был
вызван исключительно непригодностью машины в производственной обстановке-
156
зованы в заводском масштабе во Франции в 1806 г. и в Англии
в 1814 г.
Русские же стеклозаводы до второй половины XIX в. не могли
воспользоваться открытиями науки вследствие отсутствия в России
«содовых заводов. Первый завод по производству соды из природ-
ной глауберовой*соли по методу Леблана был открыт близ Барна-
ула только в 1864 г-, а производство соды из искусственного суль-
фата было организовано Ушаковым близ Елабуги только в 1889 г.1.
Благодаря этому стекольная промышленность вынуждена была
пользоваться в значительной мере щелочами растительного про-
исхождения в то врвмн, когда в Европе натровое стекло уже по-
лучило значительное распространение.
Чрезвычайно интересно отметить, что не отсутствие культур-
ных связей с заграницей предопределило отставание русского
стеклоделия в деле перехода с растительных щелочей на другие
их виды. Мы уже отметили, что русский академик Лаксман еще
в 1764 г. самостоятельно открыл возможность применения есте-
ственного сульфата в стеклоделии 1 2.
В условиях крепостной России, когда даже владельцы промыш-
ленных предприятий предпочитали получать все необходимые им
материалы и сырье из собственного хозяйства, открытие Лаксмана
не могло быть использовано в сколько-нибудь значительных разме-
рах. Этому препятствовало также и то, что залежн естественного
сульфата находились на далеком расстояний от основных районов
стекольного производства.
Отсутствие же крупных заводов по выработке щелочей-химика-
тов заставило крупных заводчиков, пользовавшихся покупными ще-
лочами, обратиться К производителям золы И поташа.
Положение резко изменилось в пореформенную эпоху. К мо-
менту, когда были построены первые крупные заводы по выра-
ботке соды, оформились и экономические предпосылки для пере-
хода от потребления щелочей растительного происхождения к
потреблению щелочей-химикатов.
Эти экономические предпосылки заключались в первую очередь
в том, что стекольный завод как предприятие почти' целиком обо-
собился от поместья. Кроме того, благодаря общему подъему хозяй-
ства страны, имевшему место в связи с крупным железнодорожным
строительством, "нельзя было дальше рассматривать громадные
лесные массивы как базу для поташного производства, а стеколь-
ную промышленность — как отрасль, призванную облагородить лесной
экспорт. Межотраслевые связи стекольной и химической промыш-
ленности значительно оживились, a tfe, грани XX в. продукция
химической промышленности по ценности-—одна из наиболее круп-
ных статей материального баланса стекольной промышленности.
Оформившийся переход стекольных заводов с производства по-
1 О- развитии содового производства см. специальные издания, а также словарь
’Брокгауза и Ефрона — „Угленатровая соль“.
2 Открытие Лаксмана изложено в брошюре „О введении щелочной ископае-
люй соли на стеклоплавильных заводах вместо поташа", СП Б, 1795.
157
тайного стекла на производство натрового стекла создал постоян-
ный и значительный рынок для-сбыта продукции основной хйми-
ческой промышленности, так как удельный вес стекольной про-
мышленности как потребителя -химической продукции был весьма
значителен. Это характеризуется данныуи за 1900 г., приведенными
в табл. 29. *
Таблица 29
Название продукта Общая выработка [в пудах] Потребление в стекольной про- мышленности [п пудах] Проценты потребления н стекольной промышленности
Сульфаг натрия . 2182,1 1704,7 79,8
Углекислый натр 4136,0 1200,3 29,3
Углекислый калий 500,0 346,6 69,2
Зола — 268,3 —
Мышьяковистый йнгидрнд . . 14,0 5,5 38
Л. Ф. Фокин \ у которого мы заимствовали приведенную выше
таблицу, следующим образом характеризует связи стекольной про-
мышленности с отдельными отраслями химической:
„Стекольная промышленность предъявляет крупнейший спрос
на изделия химических заводов. Многие отрасли химической про-
мышленности целиком связаны с судьбами стеклоделия- Так, вся
выработка сульфата натрия идет иа стекольные заводы; содовая
промышленность уделяет свыше 1 млн. пуд. углекислого натра на
хрустальные и стекольные фабрики; едва ли не большая часть по-
таша направлена туда для выработки высших сортов оконного
стекла; фабрикаты окислов свинца также стимулируются спросом
хрустальных заводов; значительная часть мышьяка также расхо-
дуется на заводах этой группы".
• Больше того, стекольная отрасль была не только рынком для
сбыта химикатов из не дефицитных видов сырья; она также играла
роль фактора снижения себестоимости на »• отдельные виды хими-
ческого сырья, которые употреблялись в производство другими от-
раслями промышленности; в частности она содействовала снижению
себестоимости соляной кислоты. Дело в том, что соляная кислота
и сульфат — два продукта, одновременно получаемые при обра-
ботке соли серной кислотой. Почти единственный потребитель
сульфата—стекольная промышленность России — удешевлял стои-
мость соляной кислоты н$ сумму, выручаемую от продажи суль-
фата.
В этих условиях, казалось бы, стекольная отрасль .должна была
диктовать условия своим поставщикам. На деле же стекольная про-
мышленность попрежвему оставалась зависимой от поставщиков
химикатов.
Потребители соляной кислоты получали ее в объеме, полно-
1 Обзор химической промышленности в России, Ч- I, Петроград, 1920, стр. 536.
158 ч
стью удовлетворяющем их производственные нужды; производ-
ство же сульфата в каждый данный момент лимитировалось разме-
рами производства соляной кислоты, спрос на которую имел ограни-
ченные пределы, так как по санитарным соображениям производство
соляной кислоты сверх текущих потребностей не могло иметь
места. Это обстоятельство ограничивало объем потребления рус-
ского сульфата стеклозаводами.
Переход на содовую шихту только частично улучшал положе-
ние, так как стремление содовых заводов к созданию замкнутого
процесса производства на крупных‘предприятиях выдвигало пред-
посылки, при которых рынок кальцинированной соды также поддер-
живался в постоянном напряжении. Прирост производства кальци-
нированной соды шел, главным образом, в переработку на содовых
же заводах (табл. 20).
* Таблица 30
Производство кальцинированной соды в России 1 (в пудах)
Гады Всего получено Выпущено в продажу Переработано на заводах
1900 4636300 - 4136000
1908 к 6 759 100 4 749 000 2 000 000
1910 7 524 000 4911000 2 613000
19U 8 520500 • 5 734 500 3140 000
1912 9 381ООО ' 5 753 С00 3 628 000
19.13 9 721 000 5 972 000 3 748400
1914 8868577 ’ 5 685405 3183171
Политика цен на химикаты диктовалась группой химических
заводов, которые часто взвинчивали цены вне всякой связи с
себестоимостью. В результате наиболее крупные стекольные фир-
мы, располагавшие предприятиями у источников химсырья: Бель-
гийское общество Донецких заводов и Ливенгофское общество,
создали солидную сырьевую базу для своих ’ предприятий, по-
строив собственные мощные предприятия по производству суль-
фата. Бельгийское общество рядом с сульфатным заводом даже
построило установку по выработке хлорной извести, которая пу-
скалась в ход в случае избытка соляной кислоты. Но Бельгий-
ское и Ливенгофское общества—единственные предприятия, кото-
рые в состоянии были не подчиняться химическим заводам.
Остальные предприятия вынуждены были строить план своей ра-
боты на шихте, которую „великодушно" предлагал им синдикат
химических заводов н лице Вогау и К°. Таким образом, стеколь-
ная отрасль до войны была отраслью, ведомой химическими за-
водчиками, которые в конечном итоге, считались только со своими
интересами и держали рынок сырья в постоянном напряжении.
Минеральное сырье. Особенностью минерального сырья
для стекловаренных и гончарных цехов является его дешевизна
1 Л. В. Фокин, Обзор химической промышленности в России, Ч. 1_
Петроград, 1920, стр. 70.
159
'В местах добычи. Основным ценообразующим фактором минераль-
•яого сырья была стоимость его добычи и доставки. Так как от-
дельные виды этого сырья потреблялись в огромных количествах
•{см. баланс сырья, приложение № 14), то стремление заводчиков
было направлено к получению его из местных источников.
Стремление к строительству завода и а базе местного древес-
ного топлива не вступало в коллизию с тенденцией обеспечить
завод местным же сырьем: обычно подзолистые процессы под ле-
сом 'благоприятствовали образованию гнезд чистого белого песка,
лежащего у поверхности. Мощность afe предприятий позволяла
довольствоваться этим относительно небольшим количеством
сырья. ' ,
Все заводы России пользовались песком местного происхож-
дения. И лишь для отдельных видов высококачественной продук-
ции в небольшом количестве выписывался песок как из-за гра-
ницы, так и из других районов России-
Огнеупорной глиной заводы снабжались из определенных ме-
сторождений. В начале XIX в. Гжельская волость была основным
поставщиком глины для всех потребителей; во второй половине
.века богатейшие месторождения глины — Часов-ярское и Латнин-
•ское — привлекли особое внимание владельцев стекольных заво-
дов. Стремление сочетать выбор точки строительства с наличием
не только топливных, но и сырьев&х ресурсов для стекольных
заводов больших размеров толкнуло предпринимателей в Донбасс
для строительства новых заводов,- сначала в районе Часов-Яр
•(Константиновка, Лисичанск), а несколько позднее — в Попасную. .
Таким образом, потребные стекольной промышленности Рос-
сии 9 млн. пуд. песку добывались вблизи заводов. Отдельные за-
воды на месте добывали и потребную им огнеупорную глину и
лишь немногие выписывали ее из-за границы (кассельская глина).
Топливо. Затраты на топливо, сводившиеся в условиях кре-
постной России к затратам на его заготовку н подвозку» были
важнейшей статьей себестоимости даже крепостной фабрики, вла-
делец которой обычно был н владельцем лесной дачи и расцени-
вал лес чрезвычайно дешево из-за отсутствия возможности реа-
лизовать его продукцию.
Снижение затрат на топливо в условиях крепостной фабрики,
следовательно, могло итти только по линии сокращения его по-
требления, но не по липин удешевления самого топлива. Поэтому
вполне естественно, что исследователи этого периода интересова-
лись ие столько заменой одного вида топлива другим, сколько
рационализацией процесса его сжигания с целью сократить по-
требление (т. е. затраты на заготовку и подвозку) древесины;
стремились также к сокращению длительности процесса стекло-
варения.
Рационализация процессов сжигания сводилась вvосновном к
разработке наиболее целесообразных методов шуровки дров; опре-
.делились’ также требования, предъявляемые к качеству (степени
^влажности) древесины.
Однако только внедрение'газового отопления сдвинуло с мер’т-.
160
вой точки задачу экономии древесного топлива, значительно рас-
ширив топливные ресурсы отдельных предприятий.
Газовое отопление быстро внедрялось на стеклозаводах в мо-
мент, ког^ только отдельные, притом, главным- образом, мелкие
заводы, потребляли каменный уголь и торф, основная же масса
стеклозаводов в конце XIX в. работала на древесине. Поэтому по
отношению к подавляющему большинству заводов следует отме-
тить как следствие введения газового отопления не только эко-
номию древесины, но, что ие менее важно, возможность перехода
на древесину более низкого качества. В условиях последней чет-
верти XIX в. это имело особое значение, так как благодаря ожив-
лению экономики страны цены на качественную древесину значи-
тельно возросли.
В этих условиях особо ценным представляется не только то,
что в 90-х годах появились в „Новгородских, тверских и орлов-
ских лесах регенеративные газовые стеклоплавильные печи, газо-
вые каленницы и газовые пескообжнгательные печи“ Ч Гораздо
важнее следующее обстоятельство: „топливо стеклянных заводов
составляют вершья, т. е. вершины дерев, срубленных при заго-
товке строевого материала из этйк лесов их владельцами или
арендаторами0-
Это обстоятельство дало современникам право охарактеризо-
вать стекольные предприятия как „санитаров леса“.
Следует, однако, оговорить, что J3 старых районах стекольного
производства в ряде случаев близлежащие лесные дачи были во-
обще истощены. В тех случаях, когда перенос завода иа другое
место оказывался нецелесообразным по мотивам экономического
порядка (наличие крупного основного капитала, местной высоко-
квалифицированной силы и т. п.), предприниматели пытались пе-
реходить с древесины на другие вид>1 местного топлива.
Из старых заводов Мальцовского района в конце XIX в. пы-
тался перейти на торфяное отопление завод в Гусь-Хрустальном.
Но эти попытки перехода были единичны, большей частью не-
удачны, и торф как топливо для стеклозаводов ие получил сколь-
ко-нибудь заметного распространения в течение XIX в. в губер-
ниях Европейской России- Минеральное топливо также медленно
проникало в старые районы стекольной промышленности.
Поэтому можно констатировать, что сдвиги в структуре топ-
ливного баланса стеклозаводов на протяжении 250 лет были еле
заметны. -
Первый русский стекольный завод базировал свое производ-
ство иа древесном топливе. По прошествии приблизительно 250
лет в 1888 г. 2 дрова составляли единственный вид топлива боль-
шинства заводов России.- Исключительно на древесном топливе
работали все предприятия районов Астраханской, Виленской, Ви-
тебской, Владимирской, Вологодской, Волынской, Вятской, Грод-
1 „Фабрично-заводская промышленность и торговая Россия", СПБ. 1893,
стр. 232.
,2 См. приложение № 7,
11 М, А. Цент лап
161
невской, Казанской, Киевской, Ковенской, Костромской, Курлянд-
ской, -Лифляндской, Минской, Могилевской, Нижегородской, Ор-
ловской, Пермской, Рязанской, Симбирской, Смоленской, Тамбов-
ской, Тверской, Черниговской и Эстляндской губерний.^
Небольшие заводы Екатеринославской и Харьковской губерний,
удельный нес которых в общем производстве был незначителен,
работали исключительно на каменном угле, большей частью мест-
ного происхождения.
Только в конце века замечается усиление потребления привоз-
ного минерального топлива. В сравнительно больших количествах
привозный’уголь пополнял топливный баланс только заводов С.-Пе-
тербургской и Московской губерний; незначительное количество
угля было потреблено предприятиями Новгородской губернии.
Структура топливного баланса стекольной промышленности
центральных-губерний России конца XIX в. резко отличалась не
только от структуры балансов других стран Европы (Англия,
Франция и др.), но даже от структуры топливного баланса губер-
ний Царства Польского," преобладанием древесного топлива.-
Об этом свидетельствуют показатели, приведенные в табл. 31,
сравнительного баланса топлива Стекольной промышленности Рос-
сии в 1888 г-
Таблица 31
Стско.11>ш>1: заводы предприятий Потребление топлива
дров (в саженых) угля (в нудах) Торфа в куб. сежепях) Нафт:, [и тыс. пудов
Еврооейская Россия в пределах территории Союза ........ 147 564018 669 650 100 000
Губерния Царства Поль- ского 29 81 320 7106000 2 600 —
В топливном балансе русских стекольных заводов дрова были
основным видом топлива, и мы полностью присоединяемся к мет-
кой характеристике проф. Крупского, заявившего, что „главные
заводы, сосредоточившие в себе, можно сказать, всю силу русского
производства, действуют при дровяном топливе”.
Минерализация топливного баланса столичных губерний (Петер-
бургской и Московской), не располагавших местными источниками
минерального топлива, в значительной мере — явление конъюнктур-
ное. Иное дело — элементы топливного баланса стеклозаводов.
Польши, где минеральное топливо — основная статья баланса.
В 90-к годах только стекольные заводы Донбасса базировали
свой производственный процесс на связях с местной угольной
промышленностью \
Для стекольной же промышленности России в целом, которая4
1 Уголь, фигурировавший в баланса северных губерний, — большей частью,
импортный, '
162
базировала свое благополучие на дешевой местной рабочей силе
и дешевых видах топлива, рост потребления дальнепривозного топ-
лива, наметившийся в конце XIX в., оказался явлением скоропере-
ходящим. Промышленные переписи, проведенные на коротком отрез-
ке времени в 8 лет, наглядно отражают кратковременность этого
процесса (табл. 32).
Т а б л и g а ’ 32
Структура баланса топливной промышленности^
Годы переписи Уголь каменный [в млн. пудов] Нефтетоплнво [и тьи^рудов] Дрова (в тыс. куб. сален] Торф [в тыс. куб. сажен]
1900 6,8 1233 308,1 5,0
1908 4,9 485 307,1 8,5
-
Во всей стекольной промышленности потребление топлива значи-
тельно снизилось в связи с 'уменьшением его расхода на единицу
продукции-
Крупский исчислил общий расход древесного топлива в коли-
честве «10—12 весовых частей на 1 часть стеклянного товара».
При этом он включает в это производственное потребление и топ-
ливо для отопления зданий, паровых котлов и т. д.
В наиболее топливоемком производстве листового стекла рас-
ход дров был равен 15 единицам на заводах со старой системой
печей и 11—12 единицам — на заводах с газовыми печами (0,6—
0,7 куб. сажен дров на один 13-пудовый ящик стекла).
Одновременно наметилась и тенденция замены дальнепривозно-
го топлива топливом местного происхождения. Так, заводы С.-Пе-
тербургской губернии снизили потребление угля с 0,6 млн- пудов
в 1900 г. до 0,34 млн. пудов в 1908 г. Вытесненный уголь был
в основном заменен дровами, потребление которых возросло с
17 тыс. до 22 тыс. куб. сажен. Кроме того, в топливном балансе
фигурировало 5000 куб. сажен торфа. Потребление же нефти воз-
росло всего на 50 тыс. пудов. Привозный уголь был вытеснен
исключительно местными дровами на стеклозаводах Калужской
губернии; местными дровами ваменены 406 тыс. пуд. нефти, вы-
павшие из топливного баланса заводов Рязанской губернии.
В то же время в 1908 г. уголь продолжал играть роль един-
ственного вида топлива иа заводах Екатеринославской губернии.и
вытеснил незначительное количество дров, фигурировавших в 1900 г.
в балансе предприятий Харьковской губернии. Кроме того, уголь
частично пополнял топливные ресурсы предприятий безлесной Са-
ратовской губернии.-
Наметившаяся тенденция к переходу на потребление местных
видов топлива в дальнейшем в значительной мере способствовала
налаживанию тесных связей между существующими стеклозаводами
1 По губерниям Европейской России в границах СССР.
11*
163
и топливодобывающей промышленностью, но только на юге России
(Донбасс).
Опираясь на местное минеральное топливо, быстро росли и
развивались заводы, построенные в Донбассе, ётроились и проек-
тировались к постройке там же новые крупные стекольные заво-
ды (завод Ливенгофского товарищества в Лисичанске, Попасяянский
и ряд других заводов), которые в будущем должны были значи-
тельно усилить связи стекольной промышленности с местной
топливодобывающей отраслью.
Но дело ограничивалось толъие углем, так как вследствие ря-
да неблагоприятных условий связи стекольной промышленности
с нефтедобывающей на базе потребления нефтяного топлива не
укреплялись. Неаккуратное поступление нефти на стеклозаводы,
частое колебание цен на нее и ряд других моментов привели к
тому, что общее потребление нефти стекольной Промышленностью
в 1908 г. значительно упало.
Позднее, во * время империалистической войны, тенденции к
снабжению заводов, топливом местного происхождения значительно
усилились.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение № 1
Ведомость о состоящих в ведомстве Мануфактур коллегии стекляных и хрустальных ф аб^ьксх 1
166 а . Кто имеиы > не каких •IHIIOD фабрикапы Какие и давно ли -заведен- ные фабрики и на оные Привилегии имеют По скольку а пижсписанных трех годах равной посуды и стекол делано и приумножаемо и ня них * ' ко употреблению лнутрь России отправлено было
Звание посуды и стекол и по какой цене В 1761-м году В 1762-м году В 1763-м году
сделано и про- даже татке сделано а про- даже татке сделано дагКЬ татке
1. h Орловской купец ЕкИМ Малцов 2. Ярославсг купца Анд{ Соколова на ево В< Петрова д< 3. Елатонски купцы Ал сей Пышки Алексей Гу с N ч л а и И л с * эго ея ке- ра чь 0К- и пев одержит в Володи- ерском и в Труб- евском уездах стек- иную и хрустальную абрику с 723 году о данному из битв- ой Манифактур кол- егии указу т служеб уволен г- - « Содержит Ярослав ской провинции в Pi ной слободе стекляв фабрику заведены с 740 года по дан во ис Комерц коллег указу отцом его Pi ной слободы купи Петро Нечаевым А сего 765 года смерти оного Неча записана та фабр! по наследству на о явленною дочерью Верою Петровою Содержат в город Елатме стекляиуй) фабрику завсденнув 747 году по даннс ив Манифактур к легки указу Елат ским купцом Huas Болшим Пышкиныи по смерти ево Пь кина содержал сын Алексей Пашкино/ а в 765-м году по п даже от него Пышк ТОЙ стекляной фабр! половинной части О явленному Гусеву держат обще Дворы в которых ф рика производится дет от ПОСТОЮ уводе Б Р 5 С С Ф П к и 1С с и Р 1 Б яг 3 С 6с и НЕ |б- ую /Ю му ни цб- ОМ по эва <ка 5т>- ;во С му СЛ- ОМ- ОМ , а ш- 0ВО ин, ро- гна 1КИ 5т>- со- аб- бу- вы □калов по 40 к омок разных по 4 и по к гаканов по 3 и По 4 к. . гаканов же по 5 к. - - ьялов разных ПО 3 1* . . афинов по 4 к. и по 5 к. анфетпых блюдцов по 4 к. тофов и полуштофов по к. и по 12 к. .... . гекол каретных по 1 р.80 к. по 1 р. 60 к. стекло . . . ззных рук зеркЕАьных по р. и по 60 к. стекло . . ЗЛЫХ по 16 р. и по 17 р. пик .......... эленых по 7 р. ящик . . гекляных разных сортов льших и малых бутылок аротчей стекляной посуды руб Поташных стекол по 12 ящик .... Ис простого стекла по 6 ящик ......... Штофов ардиаарвых и тылск разных сортов по ‘ сто » Прежде продажи полов ной части у Пышкина Стекла зеленого по 7 р. 2 ящик У Пышкина и у Гусева: зеленого стекла боли руки по 12 р. ящик . Равномерных трех четве Ных з двумя вершками 6 р. ящик ....... 1 20 7 4 15 8 4 1 If 1 Р- Р- 5у- Р- ив- JK. □ей рт- по Ч 500 000 ООО 000 ООО 000 500 500 300 200 0 0 000 3 24 40 1 30 и 1 20 7 4 15 8 4 1 V 1 С л 500 ООО 000 ООО ООО ООО 500 600 300 200 0 0 000 3 22 35 30 О Г в с • t р и 2 5 е в 1 21 20 1 1 2 I т 1 5( У 1 1 с Я е 000 000 000 200 300 300 300 200 250 щ 0 0 ООО л 3 25 К 70( / 29 й 1 1 20 I 1 2 1 е 1 б 1 о Щ ооо 000 000 200 ООО 000 300 к 200 250 и 10 10 000 1 25 о 55 29 к и о . е Щ 2 2 20 к 1 21 20 1 1 2 1 1 и 5 1 и ы 000 ооо 000 200 000 000 300 200 250 10 30 ООО к 3 0( лис 30 0 лис 45( и по 10( по мес 16( 1 21 20 1 1 2 1 1 5 1 0 т. 00 т. ИЮ ге .7 000 000 000 200 000 000 300 200 250 40 30 ооо в зос лис 30 0 лис 45С ль W 10( нва 54 г< 14С 0 т, 00 Т. ес. ЗЬ Да ! сх Еа’сч Е* о 1 1 сч । j 1 1 । । I 1 II II 1 д * 2? * зк. як.
1 Архив Нар. Хоз. фонд Комиссии о Е<о.ммсрции и о пол. 1766 г., св. 15 д. № 273 на 24 листах.
(продолжение)
168 Кто имени и Ис каких чипов фабриками Какие и давно ЛК ааведсп- пые фабрики и на оные оривилегни имеют » По скольку п пижспнеаивык трех годах равной посудами стекол делано и приумножаемо и ия них ко употреблению внутрь России отправлено было \
Знание посуды п стекол и по коксу! цело В 1761-м голу В 1762-м году В 1763-м году
сделало в про- татке сделано в про- даже п ос- татке сделано и про- даже татке
4. Калужские купцы Иван Грехов с братом г 5. Петр и Емельян Немчиновы • Содержат в Медын- ском уезде стекляную и хрустальную фабри- ку с 747 году по дан- ному из Манифактур коллегии отцу их Ива- ну Грехову указу Zeop в котором та фабрика производится будет от постою уво- лен Содержат в Дорого- бужском уезде стехля- ную и хрустальную фабрику с 748 году по указу Манифактур коллегии Постою в домах их в которых та фабрика производится будет ставить не велено * Стекол окопных по 6 руб. ящик Бутылей ведерных по 20 к. бутыль Бутылей полуведерных круглых и 4 угольных по 10 к Бутылей четвертных уголь- ных и круглых по 4 к. каждая Штофов получетвертных по 4 к. и по 2 к. . - - . . . Бутылок ординарных по 2 к. Бутылок с высоким горлом по 2 к. Банок полуведерных и чет- вертных по 7 к. . . Хрустальной посуды разных сортов по 4 к. Оконичных стекол зеленых по 5 р- ящик ...... Белых стекол по 12 р. ящик Каретных стекол белых по 70 к. диет ........ Простой стекляной посуды по 50 коп. копа ..... 200 500 1 000 2000 2 000 5 000 5000 1000 30 000 270 50 400 600 200 500 1 000 2 000 2 000 5 000 5 000 810 30 000 240 50 350 550 Б — 190 - Я J0 J 50 50 Щ 185 т 510 820 2 250 2400 5 050 4000 3 а 1020 ВО ЕТС 13000 щ 200 30 и 100 500 И 185 ы 510 820 2000 2 300 4 900 4000 1210 И т у рой ПО 13000 и 230 30 с 150 430 К - л 250 100 150 о - к левине - к = т 120 И 210 е й 450 980 2050 1 850 5 500 4SOO К 810 34000 И 240 ы 240 650 210 450 980 2 300 1 950 5650 4 900 810 28 030 240 240 770 ! 1 1 1 .1 1 1 1 | । I 1 1
169 6. Алексей Кор- нильев 7. Иноземца Богдана Бе- лого дочь ево девица Марья 1- 4’W Содержите городе.Та- болске стекляную и хрустальную фабрику с 749 году по уквзу Манифактур коллегии На дворе где фабрика производится будет постою ставить не ве- лено Содержит в Переслав- ском уезде Рязанского стекляную фабрику заведенную отцом ее показанным ипоэем- цоы Беловым с 750 г. по данному из Мани- фактур коллегии указу Бокалов хрустальн. от 25 к. до 55 к Рюмок хрустальных ренско- вых по 12 к Рюмок малых по Юк.. . Графинов хрустальных по 15 к. н по 20 к, графин . Уксусников хрустальных по 13 к Стаканов хрустальных по 12 к. стакан ....... Лозоревых штофов >по 15 к. Зеленого стекла посуды разных сортов по 1 р. 60 к. копа ... * Оконничных стекол зеле- ного стекла по 12 р. Ящик Оконничных стекол белых по 40 к Белого стекла каретных листов по 1 р. лист ... Каретных дверных по 70 к. лист 150 800 1 000 150 200 1 000 500 400 10 310 260 100 700 700 120 180 900 450 350 8 310 260 Ч и 50 100 300 30 20 100 50 50 5 2 2 с л 170 800 1100 >•170 200 1100 550 К 450 щ 15 - и 330 о 180 900 12С0 180 190 1’100 550 о Ц 450 j с 330 е п 40 200 20 30 100 50 ы 50 К 5 т е i 100 600 500 100 120 800 500 400 и 10 400 ы 330 140 600 700 120 150 900 550 450 15 400 330 1 1 III 1 1 1 1 1 1 1
(продола e ter fe)
Кто пиеяы и с каких чииоп фабрикант Какие и давно ли ваведсн- кыс фабриками на оные привилегии имеют По скольку в нижеписавпых трех годах развой посуды и стекол делано и приумножаемо и из япх ко употреблению внутрь России отправлено было
Звание посуды it стекол н по какой цепе В 1761-м году В 1762-м году В 1763-М году
сдела о в про- в ос- татке сдславо ® ПР°’ | даже татке Сделано в про- татке
8. Алексей Ченцов Содержал в Медын- ском уезде стекляпую я хрустальную фабри- ку с 751 году по ука- зу Манифактур колле- гии, а 754 года марта 30 дня по смерти ево поданным в Манифак- тур коллегию жена ево Екатерина Алек- сандровна дочь чело- битьем просила о про- даже той фабрики охо- чим люд ем позволения и тогож году па пред- ставленное от Мани- фактур коллегии в Правительствующий Сенат довошевие ука- зом дозволено ту фаб- рику продать. Дом в котором та фаб- рика производится бу- дет от постоя уволен Стекляной на ...... Хрустальной на - . . : . Стекла зеленого по 6 руб. ящик • Стекла белого по 12 руб. ящик .......... 196 р. 64 к, 653 р 60 к. 54 12 п 178 р. 28 к. 564 р. 20 к. 46 10 осу/ 18 р. 36 к. 89 р. 40 к. Я 8 2 ы разя 425 р. 443р. 54 в. 90 к. 1802 р. 1719 р. 40 к. 4 к. щ и 154 146 35 37 • Ы X с 172 р. 76 к. к 21 орт 2457 р. 8 к. и 36 220 о в 2288 р- 7 6 к. •И 57 140 341 Р. 8 к. 80
:'-------------- .«•
9. Иноземец
курлянец
Франц
Инглилков
3 братьями
Содержат в Володи-
не рек ом уезде стекля-
ную и хрустал ьнук>
фабрику с 751 году
по указу Манифактур
коллегии
На дворец их где та
фабрика действитель-
но производится будет
постою ставить не ве-
лено
Стекла зеленого по 8 руб.
ЯЩИК ... гц ..... .
Ренсковых бутылок по 2 р.
сто .... .............
Шанбанских по 2 р. сто .
Штофов по 3 р. сто ...
1D. Михаила
Олесов _
11. Города
Бвлажны
купец
Филипп Го-
, родчанинов
С одержит в Танбов-
ском уезде стекляную
и хрустальную фабри-
ку с 753 года по указу
Манифактур коллегии
В доме где фабрика
производится будет
постою ставить не ве-
лено
Содержит в Чижен-
ском уезде вотчины
Макариева Унженсхо-
го монастыря на наем-
ной земле стекляную
фабрику которая по
указу данному из ма-
нифактур коллегии в
754-м году заведена
была в Балахавском
уезде, а в 755-м году
по определению Мани-
фавтур коллегии а по
прошению означен-
Разной стреляной и хру-
стальной посуды от 1 к. до
12 коп. вещь.......
I
Стекол
Белых по 16 р. ящик . -. .
Зеленых по 8 р, ящик . .
Посуды разных сортов боль-
ших и малых по цене на .
Я щ И к н »
1С0 100 1
бутылок
2 000 1000 2 000 1000 в п о а ч с в е нет Дом остей
штс 1 000 фов 1000
52 005 S2005 - 53U20 53 620 - 28 640 25 300 3340
• и к и
В 1760 году ва згорение вновь по- 20 20 —
строенной фабрики в 1761-м в 1762-м 250 250 -
годах делания стекол не было Р у б л и
500 500 —
(продолжение)
Кто имени и нс каких чинов фпбрнканы Какие н давно ли яавсден- ные фабрики и на оные прнвнлеггаг пыстот По скольку и нижспнсапных трек годах разлей посуды и стекол делано н приумножаемо и на них ко употреблению внутрь России отправлено было
Эванне посуды стекол и по какой Цене В 1761-м году В 1762-м году В 1763-м году
сделано даже татке сделано и про- даже татке сделано даже татке
12. Елатомской купец Марка Коржавин кого Филиппа Город- чанинова велено ту фабрику прннскав другое место, в кото- ром лесов довольно перевесть В доме где фабрика производиться будет постою ставить но ве- лено Содержит в городе Елатме стекляную и хрустальную фабрику заведенную с 759 года по указу Манифактур коллегии отцом ево Насильем Коржеви- вым Где та фабрика про- изводится будет по- стою ставить не ве- лено 1 Стекла зеленого по 8 р. 15 к. и по 8 р. 35 к, ящик 335 335 - t 795 Л' - 295 — за его 75 рением 75 сарая •
13. Екатерин- бургской ку- пец и рудо- промышлен- ник Марка Сапожников • Содержит Сибирской губ. в J Краснослобод- 1 ском Дистрикте сте- | кляную' фабрику с 757 |года по’; указу Мани- | фактур коллегии Двор где фабрика производится будет постою ставить не ве- лено । * Стекляной посуды разных сортов, больших и малых и протчих вещей .... 5000 4300 ч В 700 е л 5 500 D В 4000 е щ 2200 е й 2200
5000 5 000
173 14. Московской первой гиль- дии купец Фома Малцев * Содержит в Волсди- мерском уезде стекля- ную и хрустальную фабрику с 1760 года по указу Превитель- ствуюггего Сената и о о Данному из Мани- фоктур коллегии ука- зу С начала действия той фаб- рики 763 года июля с 8 Белых стекол поташных по 18 р. ящик . . Зеленых по 9 р. 50 к. . . Каретных белых стекол 40 100 40 100 С т е о — —
Дрмы в коих фаб- рика производится бу- дет от постою и он как ст полицейских так и других служеб уволен Длиною 18-ти шириною 16 вершков по 80 к, стекле . Длиною 16-ть шириною 12 вершков по 50 к. стекло . Длиной 15-ти шириною 11-тн вершков по 45 коп. стекло ....»• ... S00 800 1000 300 800 1000 - — - — - - —
(продолжение)
Кто имени и не каких чпиов фабрикаиы Какие н давно ли яаведен- пые фабрики и иа оные привилегии имеют По скольку в нижепкеанных трех годах разной посуды я стекол делано и приумножаемо и иа них , ко употреблению внутрь России отправлено было
Звание посуды и стекол и по какой цене В 1761-м году В 1762-м году В 1763-м году
сделано в про- даже и ос- татке сделано в про- даже татке сделано в про- даже в ос- татке
174 15. Города Ро- манова купец Степан Свеш- ников / 16. Генерал фелт маршала сенатора и ка- валера графа Петра Семе- новича Сал- тыкова суп- руга ево штате дама графиня Прасковья Юрьевна Содержит в том горо- де стекляную т? spy* стальную фабрику С 762 года по указу Ма- нифактур коллегии Где та фабрика про- изводится будет по- стою ставить не вело- нов Содержит в Цывнл- ском уезде стекляную н хрустальную фаб- рику с 749 году по указу Манифактур ноллегин С начала действия той Стекла по 10 р. ящик . Стекол по 10 р. ящик . Ф абрпкн 10 40 ОзЕ ства было август 10 30 аченнь 757-м а с 1 10 ле стек году 763 год £ ла спи ведомо у Гена щ саны о зти, а аря по и гпода Того 1 чис; к / _ аной о году ю 764 н ее св В ПОДЕ года ятель- че не
•
175
Всего на вьгшеписанных стекляных и хрустальных фабриках в нижеписанных трех годах сделано посуды и стекол
Знание пещей и по какой цене В 176 Ьм году ' f В 1762-м году В 1763’М году
сделано в продаже в остатке сделано п продаже в остатке сделано в продаже п остатке
Стекляной и хрустальной посуды разных сортов от 1 коп. до 50 коп. вещь от 2 р. до 3 р. сто Число вещей
151 905 150365 1540 139 810 138160 3190 134 350 126 500 11 540
Копы
1 400 1 250 150 1 650 1430 370 1050 1220 200
Да по ведомостям же показано по- суды, а какой именно ие написано по цене .............. 1850 р. 24 к. 1742 р. 48 к. 107 р. 76 к. р 3227 р. 95 к у 6 3162 р. 94 к. л. и 172 р. 76 к. 3957 р. 8 к. 3788 р. 76 к. 34! р.. 8 к.
Стекол поташных и зеленых по 1 р. 60 к. и по 1 р. 80 к. стекло . . От 5 р. до 18 р. ящик Стекол
2 470 1791 2 420 1729 50 62 1880 Я щ1 2034 1930 ' и к 2 030 О в 66 37120 2417 37120 2 343 140
Да в 757 году - - - - — - Ящиков
40 30 10
Приложение № 2
Хрустальные и стеклянные заводы
Наевание изделий измср. (п тыс.) В течение года и ы работай о: '
1814 г. 1815 г. 1816 г. 1817 г. 1818 г. 1819 г. 1820 г.
Аптекарские посуды ШТ. — __ — 3907,8 — 151,4 —
,» >> руб. — — — 0,250 * — —
Бокалов ....... шт. 151,0 145,0 47,4 45,5 49,5 — 62,7
Банок — 800,0 1,13 65,9 40,0 — 14,5
Ваз о — — — — 1,00 —
3 Графинов » 409,4 471,0 207,9 330,8 236,5 3,70 248,1
д Кружек . >» 276,8 269,7 77,8 85,1 89,7 — 92,9
<з Лампадок.* — — — 3,50 — —
о Полуштофов .... » 46,3 28,2 18,7 18,3 28,6 0,600 23,6
П. Посуды разной . . . X руб. 3212,0 3355,5 2863,9 — 4041,0 3506,4 985,0
,» 1» • • — — — — — 2,00 335,7
Рюмок шт. .770,4 642,7 770,7 .1147,3 806,4 ' 40,8 1150,5
Стаканов ...... » 804,4 846,8 862,9 1331,5 926,6 40.8 1161,1
. Чайниц. 2,65 — — — — — —
Штофов —<— 50,0 30,7 *18,9 1 17,9 37,6 1,45 30,8
«*•*
*
Д2 М. А, Цейтлин
Аптекарской . . . s Аптек, и др. рази. пос. Бутылей Банок Бутылок Бокалов 2 Графинов Колпаков Кувшинов и Кунганов. . . . • - Кружек. ...... Аампадок. Полубутылок .... Полуштофов .... ч ,» . . . - Разной < ” ****.». Рюмок « Стаканов Фляг Четвертушек .... ° Штофов и Стекол бемских . . □ г ” Стекол зеркальных ,, листовых . . » >» • • » » ’ ,, ламповых . . шт. руб. пачек связ. ’ шт. руб, шт. - >> п >» »» руб. шт. руб. связки шт. »> н руб. шт. ЯЩ- . бунтов руб. шт. ящик связок руб. пачек шт. 4780,5 55,5 4,20 0,360 29,8 8,43 2195,0 4 0,330 47,2 4,47 4,42 405,5 1158,8 176,9 729,8 109,8 1346,3 60,0 10,8 42,0 1,20 2,63 0,040 2,00 45,8 50,0 36,3 .13,2 3257,8 73,1 5,09 5],5 6,14 3,30 328,5 1335,2 4832,7 229,1 1212,9 135,2 1311,8 5,97 115,0 43,5 4,33 V — 6,80 81,3 36,5 21,2 3001,8 50,6 12,9 36,4 17,2 517,6 • 1466,0 6292,2 37,2 4,51 171,9 ’ 756,2 58,1 167,5 1471,6 212,0 123 39,4 1,03 3,52 • _ 53,5 37,2 2371,7 27,9 23,0 27,0 15,0 420,4 1501,8 3355,8 43,6 504.5 134,6 1504,9 0,708 80,0 16,3 46,3 1,96 3,41 995,0 86,1 228,3 3307,8 69,0 7,08 225,7 56,9 310,2 1134,0 3394,8 2643,8 660,1 8,31 81,8 1163,4 8,98 57,5 398 542,9 313,0 174,6 3618,9 59.9 403,9 16,6 27,2 117,8 35,1 1298,1 4376,5 3647,1 2065,3 16,5 1252,8 - 0,520 6.65 350,0 7,99 38,6 4,35 3,40 296,4 310,9 47,6 3080,3 25,2 23,4 0,015 8,62 26,2 14,2 0,019 139,2 901,1 3,60 3424,0 112,0 80,0 284,8 10,0 1014,8 8,00 160,0 58.5 108,7
Прмложевив № 3-
Смета производства или, как ее называет автор, „заключений
о годовом обороте*
1- Завод зеленого листового стекла1
Количество По какой цене Сумма
руб. КОГН
Золы соломенной ....... 800 чет. 60 коп. до 1 р. 640
Осиновой и древесной .... 1600 „ 65 „ „ 85 К. 1200
Глины 2500 „ 30 „ „ 60 к. 900 —
Дров щитовых 1 000 кб. еаж. 1 р. 50 коп. 1500 —
Оборотный капитал 4240 р-. серебром1 2 3 —
Железа разного ........ 25 пуд. 1 р. 30 к. до 2 р. 40 20
Полуящиков (в том числе и
четв.) 2400 гот. 40 коп. 960
Управляющему ....... В год — 600
Гончару ...... — 200
Составщпку -— 120
Мастерам за работу 1200 ящ. по I р. 20 к. 1440 —
Рабочим 8
2 золосеям 14 руб. — — —
1 откладчнку 8 руб. ..... — — -— —
4 разводчикам 24 руб. .... — — —.
1 гл. разводчику 9 руб. .... — — — —.
2 извозчикам 18 руб. ..... —— —— —
1 кучеру 9 руб . - .— — —
1 рнхнику 7 руб. ........ '— —•
2 помощи, гончара 14 руб. . . . — —•
2 чернорабочим 12 руб. .... — •— —- ——
А всем 114 руб. в мес., в год . -— — . 1368 __
Содержание 6 лошадей в мес.
20 руб., а в год ...... — 240 ,—
Содержание завода в год . > . — 10308 20
На обороти, капитал 6в/с • • • — — 254 40
Проценты на мертвый капитал
н на погашение оного . . . — —— 137. 814 * * *
В год должно получиться 1200
ящиков по 10 руб. ..... — — 12000 —
Завод приносит дохода, за нс-
ключеннеы расхода ..... — — 1299 59
1 В. В. Писарев, Руководство к производству листового зеленого
стекла в России, СПБ, 1885, стр. 132—134.
2 „Все остальное приобретается уже из денег, вырученных продажею
стекла". Замечание В. В Писарева. — М. Ц.
3 В втом счете не -упомянуты баночники потому, что если есть Таковые
крепостные, то не нужно иметь троих Чернорабочих, жалованьем коих
ыожно прокормить баночников; когда же выучатся работать холявы, то
получают V2 коп. серебром за холяву.
4 На погашение положено 3°/о (67,-50), что в 31 Vb гс,Да возвратит капитал,
а процентов положено столько, чтобы капитал удвоился. Как завод может дей-
ствовать при этих постройках с надлежащими ремонтами 35 лет, а погашение
капитала происходит в 31 Vfl года, то излишество подразумевается на ремонт.
’ . 178
2. Завод богемского стекла1
Материалы Количество Ц в и а Итого fa руб.)
руб. коп.
Поташа казанского 3100 пуд. 9 27 900 •
Дров щитовых 900 сеж. 6 — 5 400
Гливы андомской и голландской1 2 * * *. 200 пуд. — 60 1 200
Извести поо . 1 1100
Соли поваренной крупной .... 8000 „ 2 20 1760
Антимония 2 » 20 — 40
Железа листового (на футляры) . . 11 „ 11 121
Железа штабного (на починку тру-
бок) . 15 „ 6 — 90
Соломы 200 „ — 30 60
Полуящиков . ... . 2000 шт. — 50 100
Песку 10 кб. саж. 100 1 000
38 870 р.
• асе.
Мастерам за выработку 12000 бун-
тов стекла .—. —— — 12 000
Сеяных и алмазных —. ..— 600
Кладка плавильной печи —- — — 480
Жалованье и содержание рабочих
вместе с 4 лошадьми —- — — 9 000
Итого. . . __ — — 59 000
При производстве в 600 ящ. 1 ящик стекла обходился в 90 РУ6- 33 коп-
ассигнациями А
1 Б. В. Писарев, „Руководство к производству листового зеленого стекла
в России", стр. 132 — 133.
2 „Коммерческий расчет" приводится В. В. Писаревым на основе много-
летнего опыта „хорошего завода". Поэтому указание на потребление авдом-
ской и голландской глины свидетельствует о том, что завод С.-Петербург-
ского района, возможно, завод Мусина-Пушкина в Новгородской губернии.
8 Так же как и в смете по заводу зеленого стекла, здесь имеются значи-
тельные резервы в размере около 3000 руб. ассигнациями на материалы.
Кроме того, обычно завод вырабатывает и более дорогие сорта двойных,
легерные я цветные стекла, „от коих заводчик имеет 200% барыша на 100“.
Не менее 2000 руб. заводчик зарабатывал на отпускаемые мастерам прови-
зию И товары из заводского амбара. При стоимости бемского стекла в 140 руб.
ассигнациями за ящик ежегодная прибыль заводчика минимум 25000 руб.
ассигнациями.
Приложение 4
Ведомость о примерном количестве материалов, потребных для действия
императорскою стеклянного завода в 1854 году с jiaзначением цен, по ноим
приобретались оные покупкою в 1853 году 1
Сколько потребно для годовоП пропорции По покупным цепам На сумму
руб. коп. юуб. коп.
Арсенику Антимонии ........ Бумаги оберточной .... „ акварельной . . . „ восковой „ пропускной .... „ политуры Буры . Бумазеи - . Белил английских Бечевок топких Воску желтого Веревок пеньковых .... Ветошек холщевых .... Гарпиусу. •- . . Гвоздей шляпных . . . . . н брусковых . . . „ «упорных ... „ подбойных . . - „ щекотурных - . „ конских .... Глины голландской .... „ андомской ..... w печной „ вытегорской .... Губки грецкой Досок сосновых к-еловых . Железа разных сортов для Починки инструмента па- су дного отделения . . . Золота плкицильн. И ЛИСТОВ. Извести пудожской .... Красок разных сортов . . . Кож разных . . ' Камеди аравийской ..... Карандашу в кипарисе . . „ столярного . . **" „ красного . . . Кругов чугунных ..... Котлов чугунных ..... Клею столярного ..... Кирпича первых двух видов Кистей разных для живописи Купоросу . . Кокор барочных ..... Костей говяжьих Кремней 20 пуд. 2 „ 6 СТОП. 20 лист. 6 „ 10 пачек- 22 листа 1 пуд 10 арш. 10 фунт. 10' „ . 4 нуд. 5 „ 25 2 фунт. 10 пуд. 4 п. 20 ф. 3 пуд. I » 2 . 20 000 шт. 1-250 пуд. 5000 „ 2J/2 саж. 100 пуд. 4 фунта 60 шт. 120 пуд. на сумму 170 П5Д. на сумму 3 шт. 5 фунт. 6 дюж. 12 ШТ. 3 фунт. 15 шт. 4-, 30 фунт. 4000 шт. на сумму 25 фунт. * 10 шт. 1000 „ • 3 фунта 4 5 а т 4 (за нуд) ' 20 2 3 3 2 4 7 6 2 (тыс.) 9 2 3 2 6 25 14 (тыс.) 60 70 30 35 50 25 28 15 40 50 20 5 60 90 25 30 25- 25 71 40 25 45 50 -03 08 34 15 15 40 2 20 92 10 10 • б 2 ' 15 5 12 2 1 1 80 12 80 36 13 12 7 12 40 375 1250 22 25 8 42 • 360 1300 68 300 6 2 3 . 95 100 4 ...56 75 3 4 20 20 10 50 80 50 10 50 10 05 75 50 60 ‘ 75 25 36 24 10 50 75 60
1 УЦГАЛ. Архив народного хозяйства, дело № 98.
180
(продолжение)
Сколько потребно для годовой пропорции По покупным йенам На сумму
руб. коп. РУ?- коп.
Крахмалу 12 фунт. — 07 — 84
Канату пенькового .... 4 пуда 3 20 12 80 •
Кислот • на сумму 27 97
Каифоры 5 фунт 1—- 80 4 —
Льну 12 „ —- 15 1 80
Листов железных 3 пуда 3 25 9 75
2 фунта 2 —— 4 —
Лапок заячьих 10 шт. — 02 — 20
Ложек костяных 4 „ — 20 — 80 .
Меди красной и зеленой. . 4 пуда 16 — 64 —
Масла дерев, чистого ... 38 „ 10 40 395 20
„ „ подонков . . 13 „ 6 — 78
' „ конопляного .... 8 ,, 3 10 9 30
„ лавончайного .... 6 фунт. 3 — 18 —
„ лампового 1 п. 30 ф. 4* 40 7 70
„ каменного 2 фунта 1 — 2 .—,
Маргавцу 13 пудов 3 50 45 50
Мелу 10 фунт. — 01 — 10
Мыла 1 П. 20 ф. . 4 —— 6 —
Ниток канцелярских. . . . 3 фунта — 80 2 40
„ голландских 20 6 (пуд.) —— 3 -—
Наждаку 50 пуд. 2 50 125 —
Нашатырю 25 фунт. — 22 5 50
Олова пруткового 7 пуд. 12 — 84 —
„ кускового 4 „ 5 71х 22 84
Опилок медных и желеэн. . 3 фунта *— 35 1 05
Овса . .... ...... 300 четв. 3 50 1050
Поташу 1400 пуд. 2 20 3081 —-
Песку белого Ладожского . 7 СЕЖ. 22 57 157 99
Пемзы 50 пуд. — 70 35 —
Пакли льняной ю „ — 45 4 50
Пеньки чесаной ...... 6 „ 3 — 18 —
Проволоки медной и желеэн. 1 П. 20 ф. 16 — 24 —
Пряди Разных химических составов 1 ПУД- — — 2 25
для лаборатории на сумму — —• — 250 —
Ремней сыромятных широких 120 шт. —— зО к. 36 ——
„ узких 400 1 р. (100} —- 4 —
Равендуку 30 арш. — 24' 7 20
Рукавиц яловочных .... 200 пар —•> 25 50
„ барановых .... зо „ — 35 10 50
Сурику английского .... 600 пуд. 4 40 2640
„ русского 650 „ 2 50 1625
Селитры ..... . . . 40 „ 6 — 240
Струн бараньих 80 шт. — 30 24
Сала говяжьего ...... 30 пуд. 4' 70 141
„ свиного 4 „ 4 80 19 20 .
Свинец чушков. и кусков. . 12 „ 3 — 36
Соды 42 „ 1 60 67 20
Стали .......... 2 „ 2 50 5
Светильни 3 дюж. — 12 .— ЗБ
Скипидару франц 6 пуд. 12 — 72 —
Слюды 6 золоти. — 50 3
181
(продолжение)
/ Сколько потребво для годовой пропорски По покупным цепам На сумму
руб. коп. руб. КОП.
Серебро выжиг * Спирту для лаборатории на сумму Сукно для подушек .... Сено Соли Тику для подушек Уголья соснового - - - . - „ голландского. - - . УР«ну - Холста .......... Шп натер у 48 золоти. 15 арш. 1800 пуд. 1 » 20 арш. 200 четв. ' 900 пуд. 3 фунта 200 арш. 1 пуд. J 22 30 10 60 22 30 10 50 10 14 25 16 1080 4 60 90 67 20 3 40 50 80 40 50 25
Итого. . . * - - — 16 490 05
Выше обозначенное в Итон ведомости количество материалов показано, при-
мерно, по соображению употребления оных в 1853 году с ценами, по коим
приобретались покупкой они в этом году. Назначаемое количество материалов
по сей ведомости предполагается к приобретению покупкой из сумм, назначен-
ных расписанием оборотных расходов завода, по мере действительной в них
надобности, и единственно для составов масс, выделки и обработки вещей; кроме
нижеследующих наименований, потребных для общего действия завода, кои пред-
полагается приобрести покупкой из штатных сумм, а имянно: брусков, буравчи-
ков, ведер: железных, дубовых, сосновых и елевых; винтов разных, грохотов,
железной проволоки, долот столярных, железок разных, замков, корзин, ковшей,
колодок рубанковых, лопет железвых и деревянных, леек железных, метел, мо-
лотков, напильников, ножей, отверток стальных, пил, подсвечников медных, пе-
рок, плит чугунных, рогож мочальных, резаков английских, рашпилей, свечь,
сит разных, совков железных, стульев березовых, сверлов медных, ступ чугунных
и фарфоровых, стамесок, топоров железных, терпугов, ушатов: дубовых, сосно-
вых и елевых; уполовников, форм чугунных и медных, фартуков кожаных, шпих-
тел.ей, шаек деревянных, щеток разных, щипцов разных и счетов с костьми.
УЦГАЛ.
Ар^нв народного хозяйства.
Дело № 98.
i Директор Делит
Бухгалтер Митянин
Приложение Л* *7
Иедолосшь о примерном количестве материалов, потребных для действия
императорского вглборгского зеркального завода о 1854 году с назначением
идн, но коим приобретались оные покупкой в сем 1853 году
- Сколько потребно для годовой пропорции Па покупным цеппм
Руб. коп.
Антимонии 7 пуд. 5
Алебастру 2500 „ — 18
Алмазов 8 шт. 10 —
Арсенику 60 пуд. 4 60
Бумаги писчей J’S 1. . . . 12 ст. .3. —
„ „ J6 2. . . . 12 „ . 2 50
„ почтовой 2 „ 6 ——
„ оберточной .... 60 „ 1 60
Браувштейну 50 пуд. . 2 75
Бревен на ящики и болота 500 шт. . 1 —
За распиловку их. . . . .
Болот за работу ..... 150 шт. — 10
Бочек дубовых 2 5 .—.
Бедер 50. „ — 40
Валов - .' з ., . 40 ——
Войлоков 600 — 50
Вожжей 8 „ 2 __
Бинтов железных для заку-
порки ящиков 'вместо ку-
порных гвоздей .... . . 10 пуд. 16 —
Воску желтого 5 >, 19 . —
Веревок тяжевых ..... io4 „ 2 50
,* возжевых ю „ 2 50
Гужей 10 шт. 7 50
Губок грецких 2 пуда 64 —
Глины голландской .... 2500 „ — .30
Гвоздей брусковых .... ю „ 2 90
„ купориых .... 20 „ 4 25
„ 4-дюймовых - . . 20 „ 3 25
„ щекотурных . . . 5 „ 6 —
„ корабельных . . . 5 >» 2 40 .
,, подбойных .... 5 5 ——
Дегтю чистого 2 8 —
Дров 2-аршин вых .... 3000 саж. , 3 —
„ в оде плавных 3500 „ 2 —
За расколку оных ....
Дровней . 20 шт. 1 50-
Дуг ю „ 1
Досок 3-саж. в I’/b' • • - 40 дюж. 8 52
(дюж.)
Долот разных 10 шт. 50
Железа Яковлев, полос. . . 40 пуд. 1 40
„ 4-гран, в 2 вершка 10 „ 1 90
„ узкополосного . . . 30 „ 1 60
,, круглого...... 10 „ 3 —
1 ,, листов. 2-арш. . . . ю „ 3 . 25
Жерновов для мельниц . . 2 пары 35 —
Замков висячих 6 шт, 50
Замши - 2 „ 1 —
Извести ....... 1600 пуд. . .т 34
Н° Чмиу
₽У6. I'*""
«СП.
Зз
4S0
„во
37б
36
Зо
12
Л
137
500
Зоо
1S
ад
20
’2о
300
16
160
»5
2S
25
is
128
7S0
29
8S
65
30
12
2S
16
90oS
7000
500
30
JO
Зад
s
5б
19
48
30
32
70
3
„ 2
S44
/////о///// S7//////////4/////// /7//////^////////
183
(продолжение)
Сколько потребно По покупным ценам На сумму
для ГОДОВОЙ пропердин руб. коп. ру5. КОО.
Карандашу в кипарисе . . 15 дюж. 50 ' 7 50
„ красного . . . 20 ф- —о 8 1 60
Колес возовых ...... 10 шт. 2 , 20
Клею столярного ..... J0 пуд. . -6 60
Кирпича ......... 40000 шт. •14 — 560 —
(тыс.)
Канату в 1" в диам. ... 3 пуда 3 20 • 9 60
Кап с ручками 20 шт. — 1 40
Кадок больших ...... 3 „ о — 6
Кожи на починку сбруи . 2 „ 2 25 4 50
Масла дерев, чистого . . . 10’ пуд. 10 40 104 —
♦, „ подонков - . 20 „ 6 120>
Масла конопляного .... 20 „ 3 60
Меди листовой 3 „ - 17 — 51
Мелу в кусках ...... ю „ —- 60 6
Материи пз бел. провод. . 30 арш. 2- — 60 —
Наждаку ......... 250 п.уд. 2 50 625 —.
Ниток суровых 5 фунт. —- -80 4 .—
Овса 60 кул. 3 50 - 210 __
Перьев гусиных. 30 пуч. —— 30 9
Планок дубов, длин, и шир.
9 вершк. в толщ, в 2 верш. 80 шт. 1 25 100 —
Полотен фламского или ра-
вевдука 500 арш- —• . 27 135
Плашек Зс в 11 Д. и 3 Д- . 20 дюж. • 6 .— 120 ..
Поташу. ......... ЗОСО пуд. 2 30 6900 __
Песку морского 150 саж. 2 — 300
’ „ ладожского 8 „ 22 57 180 56
Пакли льняной - 150 пуд. — ‘45 67 50
Пеньки смоленой 20 2 50 50
Проволоки печной. .... 2 пуда 5 50 11
Подшипников медных . . . 4 шт. 6 — 24 _—
Рогож 100 „ — 15' 15
Ртути .... 50 пуд. 43 — 2150
Резинластпку 2 фунта 2 .— 4
Стекло оконное 3 ЯШ. - -50 . — 150
Смолы 25 . - 3 50 87 50
Сена. . - 4500 пуд. —. 60 2700 —
Стали 10 „ ч 50 25 ,
Соломы 10 во»ов 3 30
Седелок .. 8 шт. • 2 — 16
Селитры 60 пуд. . • 4 —- 240 —
Сургуча К* 1 10 фунт. 20 — .
№ 2 15 „ - 1 - — 15 —
Свеч сальных. ...... 70 пуд. 5 — 350
Сукна 10 арш. 1 10 11
Сурику 50 пуд. ' 2 50 *125 .—-
Телегу для разъездов . . . 1 шт. 90 —
Точил каменных ..... 2 „ 4 — 8
Узд 4 »• . 4 — 16 —
X 5 „ 2 г 10
Ушатов | 50 „ -Э- 20 10 —
Угольев. ......... 500 кулей — •30 450 —
184
(продолжение)
й Сколько погребло По покупным цена» На сум ы
для годовой пропорции руб. коп. руб. КОП.
Фланели Фольги штучной 114—43 . „ 94-43 . „ „ 85—43 . ,, „ 85—39 . „ _ 1-36 . Фольги весовой 70—27 • „ „ 70-25 . „ „ 70—24 . „ „ 70—22 . ,, ’ „ 70-20 - Хомутов ......... Холста Чериеди стокгольмской - . Чернил Чанов .......... Шелку Шнура голландского . . . „ шелкового Шлей с оголовками. . . . За работу ящиков .... Разных машинных вещей . Тигель для литья разных машинных вещей .... Мехов кузнечных Тулупов овчинных .... Сапогов валеных 800 арш. 10 шт. 20 „ 10 „ 40 „ 40 „ 10 пуд. 20 „ 15 „ 20 „ ю „ 8 шт. 150 арш. 500 пуд. 20 бут. 3 шт. ’/г Ф- 4 пуд. 50 арш. 4 шт. 200 пуд. 2 шт. 2 v 10 „ 10 пар * 21 21 18 13 8 56 56 56 56 56 8 1 3 ,7 2 4 18 10 2 fills <л| I 1 1 Г| 1 1 1 1 1 1 S 480 210 420 180 520 320 560 1120 840 1120 560' 64 10 650 3 28 2 32 400 500 8 36 100 20 1 1 ! 1 М 1 1 1 1 1 IS 1 1 1 1 IS 1 1 1 1 II 1
Всего . . . — — 145 849 Директор Дел 96 ин
Дело № 98
Приложение № б
Производственная краткая характеристика наиболее крупных предприятий
Покпзател! характеризующие объем производств в 1859 году
Завод ‘ Основная продукция Выпуск (в тыс, py6.j Число рабочих Расход дров [в сам.] Расход щелочей Продукция в натур о
Императорский t Дятьконский Чернятинский Гусевский Уршальский Малиново кий Никольский Круговский Марьинский Воскресенский Зеркальный Амелунга Кирицкнй зеркальный Хрустальные изделия — пред* меты роскоши Хрустальная посуда .... Поболое и белое стекло . . Хрустальная посуда .... Листовое зеленое стекло . . Хрустальная посуда .... Стеклянная и хрустальная посуда Хрустальная посуда .... Листовое етейлд и питейная посуда Зеркала Зеркала, каретные стекла . 85 ’ 128,2 106,2 172,8 31,5 40,0 69,0 90,0 101,6 72,0 169,6 121,4 123 ' 820 102 496 98 389 240 325 356 304 462 2300 4020 4900 4000 900 пуд. поташа 351 пуд. соды 35 пуд. селитры 20000 пуд. поташа 7750 четвертей золы 7200 пуд. соды 15000 пуд. кислоти. огарков 6000 пуд. поташу 500 пуд. селитры ,2000 пуд. соды 1500 пуд, поташа 2 620 000> шт. * 6 600 ящик. 1219000 шт. 2 600 ящ. 458 700 шт. 3.000 000 шт. 1 256 00> шт, 728 яп$. 2000000 шт.
Приложение 7
РУССКО-БЕЛЬГИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА
ЗЕРКАЛЬНОГО СТЕКЛА
Баланс заключительный на 30 июня 1898 г.
Актив Акционеры 177 682.—50
Первоначальное устройство J Земля 120 десятин . . - Заводы в Славянске, Брыкено и 12 000. —
рази. - Инструменты в Славянске Инструменты в Брыкено Изыскания, чертежи и планы .... Клиенты » Рабочие .... 63 000,— 3 000.— 5 000.— 168750.— 53 584.— 107 166.— 412500,-
Произведенное погашение . . На зев. в Славянске, Брыкено и
рвзв. . На инструменты в Славянске .... 6300.— 300.—
На инструменты в Брыкено .... 500 — 7100.— 405 400.—
Земля в Шилове Постройки кирпичные - „ деревянные - ' 256 519.—94 513 039.-90 2 234.-58 769 559.-84
Жилые помещения Кирпичные ...... Деревянные ............ 6^75.- 33855.— 40 630,—
Машины и инструменты ...... Материал для навигации ...... Движимое имущество Лошади, повозки и экипажи - - - - Дороги, насыпи и эстакады .... Первоначальные расходы . . t . - - • 616998,—69 1 375.—33 14 093.—13 8 910.—09 8 934,—48 79 691—18
Расходы по постройке ....... 79718,-38
Расходы при открытии действий 20 114,-49
Итого 2 Q47 640
187
" Приловение № 8
ПОДСЧЕТЫ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА ЗАВОДА В ИМЕНИИ1
РАКИТНОЕ, ПРОИЗВЕДЕННЫЕ РОЗЕНБЕРГОМ
1. Стоимость производства стеклянной посуды на заводе Ирииовс'ко-Шлис-
сельбургского промышленного общества по Ириновской железной дороге при
станции Борисово, согласно вычислениям Общества.
Ванна в течение одного года доставляет 2 400 000 килограммов,-или 150 000 пу-
дов, готовой стеклянной массы. На это количество употребляются следующие-
материалы (считая до 25% иа Угар)-
А, 1. Песку ........ 150 куб. саж. по 15 руб. 2250 руб.
2. Известняку ..... 35000 пуд. по 10 жоп._ 3500 „
3. Сульфату........ 45 000 „ „ 45 „ 20 250 .
4. Угля............. 3 000 „ • „ 15 „ 450 .
5. Марганцевой руды. . 1 500 „ „ 50 „ 750 „.
6. Стеклянного боя... 5 000 „ „ 48 „ 2 400 „ 29 600 руб..
Б. Расход топлива В 350 дней (ванна почти
постоянно полна) ежедневно по 1200 пуд.
торфа, по 7 коп- пуд, 350 —1200—
—420000X7.......................... 29 400
В. Общие расходы:
1. Амортизация со ста тысяч стоимости
завода ежегодно 20%.......-. . . . 20 000
2. Погашение с каин шла............... - 10 000
3. Администрация завода....................... 10 000
4. Страховка ..................... 3 000 43 000
Итого с- р. • • . 102000
Следовательно, 150000 пудов готовой стеклянной массы обходится в
102 000 руб. — 1 пуд в 68 коп. — 1 фунт в 1,7 коп.
Г. Рабочая плата: ч
100 шт. бутылок четвертных вес. 300 фуит. 2 р. 50 к.
100 „ „ двадцаток „ 78 „ 70 „
100 о „ сороковок „ 53 „ 60 „
100 „ „ соток „ 25 „ 30 „
100 „ „ двухсоток „ 13 „ 30 „
Таким образом, каждые 100 шт. бутылок с материалом, общими расходами
и рабочей платой обходятся:
100 шт. бутылок сороковок: 53 ф. X 1*7 = 90,1 коп.60 коп. = 1 р. 50,1 коп.
100 шг. бутылок соток: вес 25 ф. X 1,7=42.5 коп. -|-30 коп. = 72,5 коп.
100 шт. бутылок двухсоток: 13 ф. X 1,7 коп. — 22,1 -}-30 — 52,1 коп.
Каждая тысяча бутылок СТОИТ на заводе:
1000 шт. бутылок четвертных Р. С. 76—
1000 „ „ двадцаток *„ „ 20—26 коп.
1000 „ „ сороковой „ „ 15—01 „
1000 „ \ соток ' „ 7—25 „
1000 „ „ двухсоток „ „ 5—21 „
Принимая во вникание, что в с« Ракитном постройка завода обойдется на.
40—50% дешевле Иривовского завода.
так как все лесные и ископаемые ыате-
188
риалы отпускаются безвозмездно и рабочие руки дешевле, что топливо для за-
вода стоит баснословно дешево (1 р. кб. саж. дров) и, наконец, что поставка для
Главного Управления по 200000 ведер ежегодно на 26% больше той же поставки
Ириновского общества (150 000 ведер ежегодно), мы можем смело предполагать,
-что производство в Ракитном будет дешевле на 20/ 30% того же производства
иа Ирнновскоы заводе, во для самого правильного расчета мы предпочитаем
руководствоваться данными Ириновского общества и иа основании этих данных
мы приводим нижеследующий расчет. При этом считаю нужным сделать следую-
щую оговорку.
До сих пор при расходах размеров стеклянной посуды практикой вырабо-
тана норма, которою и руководствовалось Главное Управление при заказах, а
именно: 15% бутылок четвертных, 30% бутылок двадцаток; 30% бутылок соро-
ковок; 20% бутылок соток и 5% бутылок двухсоток. По контракту же с нами
Главное Управление выговорило себе право- заказывать в пределах количества
•ежегодного заказа (200 000 ведер) посуду всех размеров, некоторых или даже
одного из них, с тем лишь ограничением, что посуды размером в 3Д(Ю ®едра ве
может быть потреблено более 5% общего количества заказе. Ввиду этого ниже-
следующий расчет сделан на всякий размер посуды в отдельности, а также
на размеры по общей норме. При исчислении принят следующий расчет: 95%
каждого размера и 5% двухсоток, всего заказа на 200000 ведер-
1 Размеры посуды Заводская СТОИМОСТЬ каждых 1000 Контракт- ная деиа каждых 1000 штук Количество каждого размера Заводская стоимость всего количества Контракт- ная цепа всего количества Прибыль
РУб- руб. коп. руб. Руб. руб.
Четвертных . . Двухсоток . . Двадцаток . . Двухсоток . . Сороковок - . Двухсоток . . Сотбк .... Двухсоток . . 15% четверти. 30% двадцаток 30% сороковок 20% соток . . 5% двухсоток . 76 5 20 5 15- 5 7 5 t 76 20 15 7 5 21 26 21 01 21 25 21 П 26 01 25 21 180 8 47 8 35 ‘ 8 15 3 ри за 180 46 35 15 8 I 181 1 1 | 18 11 1 1 1 1 760 000 2000000 3 800 000 2000000 7 600 000 w 2-000 000 1 900 000 2-000000 по общей кб 120 000 I 200 000 2 400 000 • 4000000 2000000 57 760 10 420 136 800 16 000 84 620
76 988 . 10 420 174800 16000 103 392*
114 076 10420 266000 16 000 157554
137 450 10420 ч 300 200 16000 168030
рые 9120 24 312 36 024 29 000 10420 21 600 55 200 84 000 63 200 16000 131 124
189
П р It Л О Ж ЕЕ И 0 № 9
Материалы для торгово-промышленной статистики. Свод данных фабрично-заводской промышленности
в России за 1885 — 1887 и., СПБ, 1889, стр. 90 — 95.
Губернии За 18SS г. [без Кавказа, Сибири и Туркестана} За 1 В 8 7 г.
Число фабрик и заводов с [gXd "эпи к] i Число рабочих I Число фабрик 1 и васодов — 1 Сумма производства [в тые. руб.] Число рабочих Ив числа валедывающ. фабричи. проиаводстввми
юврослык малолетних русских | иностранцев
«з Й ss К к К ? rs Н £ в » пе иолуч, гехяич. образов, । § 1 к я В не получ, технкч. образов.
В Евроиейскои России ...... В том числе: < Астраханская губ Витебская „ ........ Владимирская „ . . Вологодская. „ V . Волынская „ . . Вятская „ Донская область Екатеринославбк. губ. Казанская Киевская в . Костромская „ ....... Минская „ ....... 197 4 30 1 21 9 1 1 4 4 ' 1 2 8226 41 1646 12 143 233 10 47 146 42 29 15 16779 65 4324 40 528 . 690 67 60 454 160 65 | 38 1 1 193 1 3 27 1 26 7 1 2 2 3 1 1 8034 15 46 1435 13 184 193 45 64 77 25 23 101 14297 75 98 2936 38 475 477 ПО 178 191 46 50 30 1043 5 151 15 20 5 2389 22 2 806 2 123 41 ,30 58 28 10 564 10 160 23 8 10' s 1 1 1 1 1 " 1 | - И '1 188 1 2 28 2 26 7 1 1 1 3 1 1 " д 1 ” 1 1 1 II 1 1 1 1 1 18 1 I
Могилевская м Московская „ Нижегородская „ Новгородская п - Оренбургская Орловская „ Пензенская губ * Пермская ,, Рязанская » ...•• С.-Петербургская „ Симбирская ,, ...•• Смоленская u Тамбовская » Тверская „ Харьковская „ Херсонская „ Черниговская „ Ярославская » На Кавказе, Тифлисск. губ В Сибири и Туркест. крае . . • • Енисейская губ Забайкальская Иркутская губ • Самаркандская обл • Сыр-Дарышская о 5л. Тобольская губ. Томская ,, 4 6 3 13 2 5 2 5 10 16 3 9 1 13 1 * 4 1 56 304 124 554 27 1179 102 96 655 ’ 910 ЮЗ 579 3 549 25 69 19 99 494 165 943 100 2753 339 290 1008 1060 189 1151 21 594 12 191 . 34 4 7 4 14 2 5 2 4 8 14 -3 9 1 15 t 1 1 4 1 1 12 2 1 2 1 1 5 60 364 113 352 38 1232 89 92 410 1388 96 490 4 612 2 24 55 ’ 19 60 306 35 28 74 66 54 49
82 2 15 — — 4 — —
415 65 17 3 — 9 — 1
219 12 40 10 1 — 4 — —
840 76 134 36* 2 "9 2 6
115 — 20 8 — 2 — —
2583 315 432 186 2 3 2 —
206 — 34 4 1 1 — —
191 10 3 — — 4 — —
655 60 47 15 — 8 — —
1060 73 73 23 1 12 — 4
173 — 67 24 — 3 — —
1024 114 127 27 3 5 1 —
16 — — — —. 1 — —
994 66 179 .— — I — —
12 — — — — 1 — —
10 __ — — — — 1 —
143 4 — — — 19 — —
19 — 15 — — 2 — —
75 3- 10 — — — 1 —
532 20 18 14 2 10 — 1
116 10 18 14 1 1 — —
33 .— — -— 1 — —
79 ДО — — — 2 —
75 — — — 1 — 1
72 — — — — 1 —
15-7 — — — 1 4 — —
Ill
— —
Материалы для торгово-промышленной статистики. Свод данных
Выписка из обзора фабрик я з а в о
Стеклянное
Губернии п область 1 Число фабрик и заводов Действующая сила В течение года обра- ботало па суиму [тыс, руб.] Число р а б о
Название и число дснотпук,' щик машин Взрослых Малолетних
мужчин женщин мулсск. ’и'олп’
Европейская Россия >: к 197 Бод. двиг. 9 129 8644 14888 1129 2088 558
1 lap. маш. 46 797
Астраханская губ. - 1 . . 1 5 80 120 12 —
Витебская ,, - - . . 1 6 98 168 3 12 —.
Владимирская » . . 27 Вод. двиг. 3 12 1620 3249 134 790 141
Пар. маш. 15 122
Вологодская „ - - 1 .— -—. 13 38 —
Волынская н • . 25 — — 130 599 49 97 11
Вятская „ . . 7 I lap. маш. 1 6 197 542 —— 5( —
Обл. Войска Донского 1 —. 61 46 18 15 31
Екатеринославская губ. 2 ~~ г —. 69 189 42 30 15
Казанская губ 2 — —, 77 211 12 63 9
Киевская « .... 4 — 89 264 — 58 *—
Костромская губ. - . - 1 — — 12 50 — 10 —
Минская „ ... 1 — — 30 25 . — — —
Могилевская „ ... < .—. 66 101 2 12 —
Московская „ ... 7 Вод. двиг. 1 1С 282 355 57 18 6
I lap. маш. 1 8
Нижегородская губ. 4 — — 106 226 10 36 10
Новгородская „ . . 12 Пар. маш. 4 38 531 752 81 142 38
Орловская „ • - 5 . . 8 92 1500 2590 341 187 123
Пермская . - - 4 — 67 158 2 2
Рязанская „ . - 9 Пар. маш. 4 100 496 724 64 49 15
С.-Петербургская губ. 19 Бод. двиг. 1 зи 1190 1152 50 74 27
Пар. маш. 9 396
Симбирская губ. . . : 2 — — ’83 158 — 50 28
Смоленская п ... 9 Пар. маш. 1 12 519 1048 130 179 75
Тамбовская „ ... 1 — — 4 18 — — —
Тверская „ ... 15 — — 646 1074 72 134 18
Харьковская „ ... 1 — 2 10 — — —
Херсонская „ >• • • 1 — — 24 10 — — —
Черниговская „ - - 3 — — 49 114 6 2
На Кавказе, Тифлис ск.
губ 1 Вод. двиг. 1 40 •60 57 3 10 —
В Сибири и Турк. крае 9 Вод. двиг. 6 8 273 403 9 84 12
Пар, маш. 1 40
192
Приложение № 10
о фабрично-заводской промышленности в России за 1SSS г. СПБ, 1891.
Л о в по производствам за 1888 г.
произведет во
Ч 11 X :г Заработная плата в месяц [от До] Употреблено топлива Из «нелп заведующих фабричным производством
Всего К °, ч * f S русских иностранцев
му нсек. h к с 5 х ь с лучпв. технич. оброя. н к лучпвш. техиич. образ.
16976 120 180 4039 40 696 592 61 219 274 322 60 25 113 373 262 894 2777 166 773 1226 208 1227 18 1208 iq 10 120 67 487 1637 \ 52 3 275 60 ' 49 57 21 Z й 20 119 464 4 79 77 23 205 90 8 3 21 6-8 6-12 8-16 12 7-12 6-12 10 10—12 6-8 6-8 7—10 12 6-12 8—14 6—12 6-12 6-12 10—12 6-12 7-8 10-12 6—10 8 6-8 10 8-12 10 • 7—30 руб- 3-45 „ 7—50 руб. 6-30 „ . 15-25 руб. 6—50 .» 6-50 „ 10-25 „ 50 , 3—20 „ 4-60 „ 3 р. 50 к.— 25 руб. 4—50 руб. 5—26 руб. 4—17 руб. 5—65 „ 3-40 „ 10-25 „ 6—9 ‘ „ 10-40 „ 60 к. в депь 22—28 руб. ‘ 5—15 „ 50 к. в день 564 018 6 000 2300 57 940 1 000 136 395 19 420 50 3 410 3 350 8 000 1 300 5 800 1 060 10 800 30 900 127 760 5 020 15 210 23 053 6 000 29 000 300 48 000 4 000 900 10 £52 669 650 120000 336 00D 102 500 1 000 84 150 6 000 20 000 200000 II 1 1 1 1 1 1 1 Ilin 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 о 18 1 1 1 2 3 1 3 3 3 174 1 2 29 2 24 7 1 1 4 1 1 4 9 4 7 2 3 7 18 4 6 1 15 1 3 7 1 - 1 - 1 1 1 1 1 .. 111» 1 1 1 1 1 1 -1 1 1 1 1-1 12 2 1 1 1 2 1
13 М. А. Цейтлин
193
Статистические сведения о фабриках и заводах по производствам, Выписка из сводной таблицы А общих сведений
Группа IX Число заведений Сумма производства । [в тыс. руб,] 1 Число D п
Варослых старше 15 лет малолетник от 12 до 15 лет 1 1
мужек. Женек. мулек. женск.
Производство стекляи вых изделий. , В тон числе по губер- ниям: Вологодская Новгородская .... . Вятская Казанская . . , . . . Оренбургская . . . Пермская Уфимская С.-Петербургская. . . Владимирская .... Калужская Костромская- .... Московская Нижегородская . . . Смоленская Тверская . . . *. . . Воронежская Орловская. ..... Пензенская Рязанская.. Саратовская Симбирская Тамбовская . . . . , Черниговская .... Харьковская .... Витебская Минская Могилевская Волынская ..... Киевская . . . . Астраханская .... Екатеринославская. . Обл. Войска Донского Кубанская область. . Тифлисская 212 3 13 7 2 2 5 ] И 2G 2 3 9 5 6 14 1 5 4 4 2 1 2 1 2 2 3 4 17 3 1 4 1 1 2 25354,9 140,7 1686,7 535,0 135,5 23,3 520,2 170,1 3362,0 2353,6 528,6 153,1 725,0 307,8 620,5 1674,5 164,2 1482,3 508,6 694,9 203,0 55,8 68,0 5,0 230.0 170,7 183.0 140.8 594,9 235,6 336,7 1350,9 г 81.7 15,0 170,1 30 210 221 1871 964 254 72 869 195 2163 3 697 3G9 373 951 314 -811 1 990 142 2 763 892 804 183 93 74 32 226 262 215 170 930 378 449 1445 . 120 16 110 3 384 3 296 29 6 17 67 39 307 42 20 151 10 129 292 18 600 90 39 3 5 52 37 24 28 119 53 78 4 4 675 2 295 214 80 76 291 785 10 24 182 102 96 564 19 519 217 24 110 60 13 4 120 10 26 8 141 125 43 70 30 16 30 1660 / 2 233 46 12 62 19 302 4 9 45 7 46 104 11 265 63 6 44 25 11 7 58 14 30 49 44 5
Приложение X» 11
не обложенным акцизом за 19'М г. СПБ, 1903 стр. 140 — 141.
о заведениях по обработке л< б о ч и X мерильных веществ Количество употреблсиного топлива |
итого О О д о £ о Ш a t= 39 930 228 2 695 1253 352 89 1074 195 2512 5 091 425 426 1329 433 1 082 2 950 190 4147 1262 834 376 178 101 48 456 309 279 236 1 239 503 589 1 598 150 32 144 S Ё । i £ 11234,7 1,5 1765,1 1602,9 0,2 0,5 160 360.3 3,0 2926, 120, щ,™ 5 и । й°" । । л 11 & 11 । 11 °" । ’"я'й нм ill in J । । 1 1 | | '[ — | III III | | 1 1 1 p 1 1 J 1 1 1 1 1 I 1 1 1 1 Illi £ [в тыс. пуд.] “oo —— — Q5 1 .Sf Нефтяные i « < i § iii i i - i i i -§ i i i a 11 S i । - и 11 ii о i g г» § хсросш- , , >rt Отбросы раз- | | | I 1 lu.1 ool 1 1 1 1 .3 1 S 1 1 a 1 1 U> 1 _ol-l g »»»}”« 1 ‘ -o о 03 — —— Й ° i” 345263 3400 32 575 23612 4 761 969 16047 9 918 17157 35 474 3 565 1949 1891 7 280 18 374 38248 300 32512 9 397 8 718 2740 2 750 1444 300 444 1649 4 510 685C 13051 763£ 32C 4C 248( _ о &>> о M 26667 2 980 167 529 75 170 36 358 619 — — — — —
муя:ск. • 34886 223 2166 1 178 334 72 945 195 2454 4 482 379 397 1 133 416 907 2554 161 3 282 1 109 828 293 153 87 36 346 272 241 178 1071 503 492 1515 150 32 140 5 044 5 529 75 18 17 129 58 609 46 29 196 17 175 396 29 865 153 6 83 25 « 14 12 110 37 38 58 168 97 83 4
13*.
194
195
Приложение Ха 12 Статистические сведения по обрабатывающей фабрично-заводской про МЫшленности Российской империи за 1&08 г. СПБ, 1912, стр. 282 — 285 Выписка из сводной таблицы А общих све дений по обработке минеральных веществ
вавсденмЛ Сумма нропзвод- [в тыс. руб.' Число р а 6 О Ч X Род и количество Потребленного топ^шш
вароолых малолет- взрослых ! 1 Щ “ и малолет* всего т твердого миисраль- топл вз ы с. П у древес- ного угля • жидкого минераль- топлива к у б. « дров торфа разного на сумму [в тыс. руб.]
Производство стеклянныхдру- стальных и зеркальных из- делий .... * В том числе по губерниям: Вологодская Новгородская . Псковская . Вятская Казанская Оренбургская Пермская ..... Уфимская С.-Петербургская Владимирская ....... Калужская - Костромская Московская Нижегородская ...... Смоленская Тверская Воронежская ....... Орловская Пензенская Рязанская Саратовская Тамбовская - Харьковская Витебская Минская Могилевская Волынская Киевская Донская обл. Екатерииослввскея ..... Кубанская обл Терская обл Херсонская - Тифлисская • Тобольская Томская Енисейская Приморская обл 226 4 И I 7 3 5 - 5 1 12 26 2 3 10 7 6 13 1 5 3 2 1 1 2 4 6 3 16 5 1 4 1 ' 1 1 1 2 1 1 1 34064,7 247,3 2162,7 165,6 619,3 310,1 35,1 499,4 242,2 2769,9 3173,6 323,4 220,7 1291,7 498,0 682,9 2160.8 65,0 2490,1 891,0 709,6 170,0 2,7 504,8 670,9 673,8 366,0 1162,3 386,9 140,0 3555,6 105,3 60,8 1.6,0 175 223,8 36,0 133,0 10,0 31 937 327 1 705 183 712 333 46 532 310 1 841 4 273 235 277 1380 613 763 1 738 147 3 570 981 х 613 ПО 21 281 772 701 325 1 545 348 150 1656 38 30 10 “ 256 242 30 120 20 5 033 11 421 29 120 36 97 161 892 57 46 159 105 100 430 22 496 243 4*2 ‘ 5 146 89 57 246 126 52 132 14 22 22 18 20 40 15 6 546 27 440 41 47 37 5 71 130 556 32 37 ' 259 20 99 340 43 817 168 24 58 4 93 217 155 64 340 68 20 151 43 10 -1'0 2 581 3 257 13 60 26 84 ~35 409 39 20 76 13 74 199 18 328 145 24 2 68 33 20 152 86 8 96 8 7 27 8 45 097 368 2823’ 266 939 432 51 784 310 2167 6130 363 380 1874 751 1036 2 707 230 5 220 1537 1 637 214 25 381 1 2&3 978 466 2 283 628 220 2035 52 60 ! 10 285 330 60 178 35 8826,9 0,6 “1 344,4 3,6 50 84,9 510,2 0.4 3888,3 о S- S-1 1 1 1 1 I I 1 1 । । 1 । 1 । । 1 1 1 м 1 1 1 1 11 1 1 1 1 1 1 I • .... 1 1 1 l&oSSISol 1 1 1 1 1 ~l.ol 1.SI 1£1 ljo.g| 1 1 1 1 Ip.o ,g ’oco’o© 'obi 40 VI N> 43 —> Ji 344 787 5 876 29 303 2 400 17 107 4 320 932 12709 8 502 22 НО» 34 670 8112 1 625 6577 10014 . 16 860 26 480 33174 9 651 11278 1 193 25 7 7 980 9 720 7192 17130 5 677 *180 20 400 4 492 225 2 500 170 N 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1- 1 1 1 1 -1 1 1 1 1 1 1 1-Й1X 1 1 1 1 1 1 2 U' о О ЬЛ 4С ЬД и» V» о VI 40 W 4С о ч* г-со 4ОСЧ ЧО СЛ КО ОС Я" 1 1 1 1 1 1 - 1 S’B‘ 1 1 11 S’ 1 1 1 1 k" 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
196 ' ' t 197
Приложение No 13
Список акционерных предприятии, действовавших на территории
России в 1912 г.1
Найме а опа кис предприятий
Акционерный
капитал па
1/1 1912 г.
(в тыс. руб-J
Товарищество стекольных и химических заводов Д. В. Болотиной
Донецкие стеклянные заводы в Сантуриновке Б. А. О.........
Акционерное общество стеклянного завода (б. Рейх и К® ) в За-
верив ..............................
Акционерное общество Зомбновицкого стеклянного завода . . .
Акционерное общество химического и стеклянисто заводов ГКнев-
ский Жольце и К°“.....................................
Товарищество стекольных заводов „Бр. Н. и И. Костеревы44 . .
Акционерное общество ливенгофского стекольного и пробочного
производств ............................... ............
Общество стекольного производства А. Р. Ликфельда .....
Московское стеклопромышленное общество .................
Товарищество стекольных заводов И. Д. Муханова .......
Николо-Миханловское общество стекольной и каменноугольной
промышленности . .........................................
Общество стекольного прензводства „И. Риттинг'4...........
Русско-Бельгийское общество для производства зеркального стекла
(6. Беклемгшева) . . ...............................
Акционерное общество зеркальных заводов на юге России . **. .
С.-Петербургское стеклопромышленное общество............
Северное стеклопромышленное общество .....................
450
2593
800
500
500
750
2250
700
2250
300
700
1000
2438
2222
1500
2750
1 „Стеклозаводчик44 № 3, 1914, стр. 10.
198,
Приложение № 14
Баланс сырья и материалов в стекольной промышленности в 1900 г.
№ Наименование материалов Количество t в тыс- пуд.1 Сумма (в тыс. руб.)
1 Огнеупорные глины. ... ........ 2388,4 688,3
2 268,3 18,8
3 Известь 1464,1 198,5
4 Сульфат 1704,7 1020,9
5 Стеклянный бой 1769,5 ’375,8
6 Поташ 346,3 585,1
7 Сода - - 1210.3 1332,8
8 Селитра 17.11 25,3
9 Сурик 16,9 40,6
10 Песок, кварцевый материал 8731,2 427,6
11 Уголь древесный и каменный — 10,7
12 Сырое зеркальное и листовое стекло — 229,8
13 Шлифовальн. и полировочн. материалы - - ~ 444,3 81,8
14 Арсенпк, мышьяк 5,5 31,0
15 Марганец - 27,4 19,5
16 Кобальт 8,2
17 Никель 0,6 2,5
18 Сурьма, антимоний 0,002 0,1
19 Серебро, соли . .— 46,3
20 Золото жидкое, соли . — 9,9
21 Краски минер, металлические — 97,2
22 Белая глина 47,0 5,1
23 Глина фарфоровая „ 0,6 0,3
24 Полевой шпат 156,6 29,3
25 Кварц матер 171,8 42,1
26 Живописные материелы 0,02 10,2
27 Глазуревый материал 0,002 0,05
28 Огнеупорная глина для керамических изделий 97,9 27,7
29 Глина разная и простая 711,8 '32,1
30 Свинец . 10,3 0,35
31 Олово 0,01 0,007
32 Бура 0,57 2,77
33 Глина мергельная 11,8 0,7
34 Алебастр или гипсовые породы 49,3 6,45
35 Известковые породы 324,2 37,7
36 Мел природный 793,7 65,5
37 Гипс, алебастр 848,5 30,1
38 Гранит и песчаник ; 23,8 1,6
39 Графит 0,17 0,47
40 Асбестовая порода 0,04' 0,007
41 Масла 21,7 29.2
42 Железо .— 19,6
43 Криолит . 6,3 45,0
44 Шамот 20,0 6,8
45 Укупорочные материалы - — 294,0
БИБЛИОГРАФИЯ
Афанасьев. Государственное хозяйство при Петре Великом, .Современ-
ник", 1847, кн. 3 и 4.
Ведомость о мануфактурах в России в 1813 и 1814 гг., СПБ, 1816.
Внешняя торговля ио европейской границе за декабрь и за весь 1913 г.,
СПБ, 1914.
Гиндин И., Бянкн и промышленность в России до 1917 г., М.—Л., 1927.
Г олтвинский Ив., Наставления иа опытах и долговременном наблю-
дении делать лучшим и выгоднейшим образом всякого году стекло и хрусталь,
М, 1803.
Г у р л я п д И. Я. „И в. Г е б д о и, Комиссариус н Резидент", Ярославль, .1903.
Доклад совета съездов торговли и промышленности о мерах к развитию
производительных сил России, Л., 1915.
Жбанков Д. Н., Санитарное исследование’фабрик и заводов Смоленской
губ., вып. 1, Смоленск, 1894.
Журнал „Керамика и стекло" за 1937 г.
„Журнал мануфактур и торговли" за 1826, 1830, 1831 и 1838 г г.
Заозерский А. И., Царь Алексей Михайлович в своем .хозяйстве, П-;
1917.
Записки императорского казанского экономического общества, часть 1, кни-
га III, Казань, 1855.
Записки о проектируемом учрежден! и акционерного завода для лнтья^и
шлифовки зеркальных стекол, М., 1896.
Зябловский Е., Статистическое описание Российской империи в нынеш-
нем ее состояния, 2-я часть, СПБ, 1808.
Зябловский Е„ Статистическое описание Российской империи, ч. IV и V,
СПБ, 1815.
Зябловский Е., Российская статистика, ч. II, СПБ, 1832.
Известия Академии наук СССР. Отделение общественных наук, № 1, 1937.
Историке статистический обзор промышленности России, г. П, СПБ, 1886.
История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Краткий курс.
Государственное издательство политической литературы, 1938.
К и л ь б у р г е р,И. Ф., Краткое известие о русской торговле каким образом
оная производилась через всю Руссню в 1674 г., СПБ, 1820.
Китайгородский И, И., Положение стекольной промышленности центральной
России, М. 1918.
Краткое* описание производства зеркал и зеркальных стекол на фабрике бр.
Смольяниновых, М., 1882.
Костомаров Н- М., Очерк торговли Московского государства в'XVI и
XVII столетиях, СПБ, 1862.
К у л ни е р И. М-, История русского народного хозяйства, М., 1925.
Кулишер И. М-, Очерки истории русской промышленности, 1922-
Л а кем ан, О введении щелочей ископаемой соли на стеклоплавильных
заводах вместо поташа, СПБ, 1795.
Ленин В. И., Развитие капитализма в России, Партивдат ЦК ВКП(б).
200
Левин В. И., Империализм как высшая стадия капитализма, Партиздат
ЦК ВКП(б), 1937.
Ленин В. И., Сочинения, 3-е иэд., т- XIX, стр. 107-
Ленин — Сталин, Сборник произведений к изучению истории ВКП(б),
т. III, Партиздат ЦК ВКП{6), 1936-
Лоыоносов М. В., Сочинения, СПБ, 1893.
Маркс К., Капитал, т. I, Партиздат, 1937.
Материалы для пересмотра общетаможенного тарифа Российской империя
по европейской торговле. «Докладная записка Д- Менделеева, СПБ, 1889.
Материалы для торгово-промышленной статистики. Свод данных о фабрично-
заводской промышленности в России за 1867—1888 годы, СПБ, 1890.
Материалы по истории и современному состоянию стекольной промышлен-
ности в России. Выпуск 1 и 2, 1915, 1917.
Материалы к пересмотру общего таможенного тарифа Российской империи,
т. I. СПБ, 1887.
Меыория и условия учреждения общества стеклянного и зеркального произ-
водства в Лака vie с огра ничейной ответственностью.
Менделеев Д. (редакция), Стеклянное производство, СПБ, 1864.
Меншу тки н Б., Михайло Васильевич Ломоносов. Жизнеописание, СПБ»
1912.
Народное хозяйство в 1916 г,, 1920.
Неб ольенп Г., Статистическое обозрение внешней торговли, ч- II. *
Нечаев Е., Голубое пекло, М., 1934.
Ниссе J ович Л. Н., История заводско-фабричного законодательства Рос-
сийской империи, СПБ, ч. 1, 1883; часть II, 1884.
Обзор различных отраслей мануфактурной промышленности, т. I, СПБ, 1862.
Обозрение главнейших отраслей мануфактурной промышленности России,
СПБ, 1845.
Озеровецкий Н., Путешествие по озерам Ладожскому и Онежскому,
СПБ, 1792.
Отчет чинов фабрично-заводской инспекции Владимирской губ. 1894—1897 гг.
Вторая специальная часть, Владимир. 1899.
Петухов С. II., Стеклоделие, СПБ, 1898.
Писарев В. В., Руководство к производству листового белого, богемского,
ординарного, цесарского, легервого и других стекол, приготовляемых на бемскнх
заводах, СПБ, 1857. .
Писар-ев В, В., Руководство к производству листового зеленого стекла в
России, СПБ, 1855-
Первое полное собрание законов Российской империи, т. VI.
Полное собрание законов Российской империи (второе), т. XXI.
Положение о съездах стеклозаводчиков, СПБ. 1908-
Посольство Кунрада фон-Кленка, СПБ, 1900.
Россия в конце XIX века. Сборник под общей- редакцией В. И. Ковалев-
ского, СПБ, 1900.
Русские биржевые ценности, 1915-
Сборннк статистических сведений по Московской губернии, т- III, вып. I,
М..1881; т. IV, ч, II, М., 1893; т. III. вып, VIII, М_. 1883.
Свод статистических данных © провозе иностранных товаров за 1898—1908 гг.,
СПБ, 1909.
Список фабрик и заводов Европейской России, СПБ, 4.903.
Статистика акционерного дела в России, вып. II, указатель правительствен-
ных распоряжений 1827—1896 гг., СПБ, 1897.
Статистические сведения о фабриках и заводах по производствам, не обло-
женным акцизом за 1900 г., СПБ, 1903.
СтатистичЬские сведения по обрабатывающей фабрично-заводской промыш-
ленности Российской империи за 1908 г., СПБ, 1912.
„Стеклозаводчнк“, журнал-—орган бюро съездов стеклозаводчиков Гаа 1907—•
1916 гг.
Стеклянное производство, под редакцией Д. Менделеева, СПБ, 1854.
Сто пятьдесят лет Никольско-Бахметевского хрустального завода князя
А. Д. Оболенского, СПБ, 1914.
Субботин А., Мельцовский заводской район, СПБ, 1892.
201
Торгово-поомышленная Россия, Споавочная книга под редакцией А. А. Блау,
СПБ, 1899.
Труды Государственного оптического института, т- VIII, вып. 84, Л., 1932.
Труды Государственного исторического музея, вып. IV, М-, 1927.
Фабрично-заводская промышленность Европейской России в 1910—1912 гг.,
вып, IV. Обработка минеральных веществ, 1914.
Фабрично-заводская промышленность и торговля России, СПБ, 1893.
Фокин J1. Ф., Обзор химической промышленности России. 1920.
Хлебников Кирилл, Жизнеописание Александра Андреевича Баранова,
СПБ, 1835.
Хозяйственное описание Пермской губ.
Циперович Г., Синдикаты и тресты. Л-, 1927. ,
Чугунов А., Исследование стекловаренного производства и современного
его состояния в России, Казань, 1856.
Шафонский А., Черниговского наместничества топографическое «писа-
ние, Киев, 1851.
„Экономический журнал" № 5—6, СПБ, 1893.
Краткий перечень архивного, ведомственного материала УЦГАЛ. Архив на-
родного хозяйства: а) фонд Нечаева-Мальцева, б) фонд IO. Розенберга, в) фонд
канцелярии его величества^ г) фонд министерова торговли и промышленности.
^Неопубликованный отчет Северного стекольно-промышленного общества за
1917 г. (предоставлен автору т. А. Сабининым).
Записка министерства финансов „К плану экономической реформы* (предо-
ставлена автору Б. И. Лебедевым).
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие ....................... - . 3
Часть первая
Стекольная промышленность феодально^репостнической России
Глава /. Возникновение стекольного производства в Московском государ-
стве . . -................................................. 17
Потребление стекла в XVII в.................................. —
Первый стеклозавод .......................................... 18
Новые предприниматели ...................................... 21
Первые мастера стекольного дела ............................. 23
Итоги XVII в................................................ 24
‘ Глава II. Развитие стекольного производства в XVIII в........... 26
Стеклоделие при Петре I...................................... —
М. В. Ломоносов и стекольное производство ........... 29
Важнейшие новостройки второй половины XV1I1 в................ 34
Итоги XVIII в............................................ 35
Глава HI. Стекольная промышленность в первой половине XIX в. (до кре-
стьянской реформы)......................................... 38
Первые десятилетия ........................................... —
Размеры предприятий и потребляемые материалы............ . 42
Стекольная промышленность накануне отмены крепостного права . 46
Глава IV. Социально-экономическая характеристика предпринимательства
в докапиталистический период развития стекольной промышленности 52
. Предпринимательство в XVII и XV11I ............................. •—
Эволюция предпринимательства Мальцевых ..................... 55
Эволюция чисто помещичьего предпринимательства в XIX в. . . . 57
Глава V. Географическое размещение стекольной промышленности и роль
Мальцовских районов..................-....................... 60
Районы и пункты строительства первых стекольных заводов .... —
Возникновение Мальцовского района и его роль в развитии стеколь-
ной промышленности........................................ 64
Вопрос о выборе точки строительства......................... 71
Часть вторая
Стекольная промышленность капиталистической России
Глава VI. На этапе развития промышленного капитализма (60 — 90-е *
годы XIX в)................................................ 76
Динамика производства в 60—70-х годах ....................... —
Предпосылки нового строительства и расширения старых предприятий 78
Строительство заводов зеркального стекла - - - %........... '82
Строительство заводов бутылочного стекла..................... 88
203
Строительство заводов оконного стекла . -..............."... 91
Состояние производства к концу XIX века....................... —
Сдвиги в географическом размещении....................... . 93
Глава VII. На этапе монополистического капитализма (с 1900 до октября •
1917 г.)...................................................... ЮО
Финансовый капитал в стекольной; промышленности.............. —
Концентрация производства.....................................102
Предпринимательские объединения (соглашения)............... 104
Синдикат владельцев заводов зеркального стекла ........ 105 '
Соглашение владельцев заводов бутылочного стекла. .... ... 107
Общепредпривимательская организация „съезды стеклозаводчиков" 111
Производство стеклоизделий в период 1900—1912 гг.............116
Деградация производства в период империалистической войны 1914 г. 120
Глава VIII. Условия труда в капиталистической стекольной промышлен-
ности ......................................*.................125
Общие условия труда на стеклозаводах.......................... —
Санитарные условия труда . ................................ 134
Материальное положение рабочих...............................140
Глава IX. Общая технике-экономическая характеристика стекольной про-
мышленности капиталистической России..........................147
Стекольная мануфактура..........-............................ —
Издержки производства........................................150
Вопросы механизации....................................... - 154
Баланс сырья и материалов.................................. 156
Приложения.................................................... ...165
Библиография ................................................... 200
Редакторы А. П. Фомеекко и Л. Л. Сержтшская
Техн, редактор И. А. Стрелецким Перейдет худ- К. Егорова
Сдано в набор 22/III1939 г. Подписано в печать 31/VIII 1939 г. Бумага 60Х92’/1в.
Печ. д. 12s/4- У. а. л. 16,7. Зн. в печ. л. 48,8 тыс. Индекс С—5. Заказ № 1068.
Тираж 1500 екэ. Уполномоч. Главлита А—17382.
V, Цена 8 р. Переплет 2 р.
Серпуховская типография МООМП
д