Роман Овечкин, Сергей Соловьёв
Серия “Альтернативная теория”
Роман Овечкин	Сергей Соловьёв
СОВРЕМЕННАЯ
ВЕНСКАЯ ПАРТИЯ
W
Соловье#
С ер ге и
C.'UeiepRypr
С.-Петербург 2015
Овечкин Р. Соловьёв С. Современная Венская партия»
СПб.: Издательство Соловьёв Сергей Николаевич, 2015. - 416 с.
ISBN 978-5-903609-32-1
Игровая стратегия белых, рассматриваемая в этой книге, со-
стоит в следующем:
- вначале определенным образом развиваются фигуры: слон
на с4, один конь на сЗ, другой на f3, но после того, как пешка успе-
ла встать на f4, король обычно рокируется в короткую сторону;
- затем белые или вскрывают линию “Г для организации дав-
ление по полуоткрытой линии “f” или задвигают пешку на f5 и
начинают пешечный штурм на королевском фланге.
Несмотря на то, что так пытаются играть не одну сотню лет, до
сих пор не было четкой системы дебютного разыгрывания такого
построения. И авторы впервые предприняли попытку не столько
систематизировать имеющуюся информацию, сколько разобрать-
ся в том, а как же все-таки надо действовать белым с первых хо-
дов, чтобы осуществить желаемое построение и поставить перед
противником наибольшие проблемы.
В первую очередь эта книга (как и другие книги этой серии)
предназначена тем шахматистам, которые любят инициативную
игру, не боятся жертвовать, но при этом хотят просто играть в
шахматы в свое удовольствие, а не заниматься постоянным отсле-
живанием актуальных новинок в русле официальной теории.
В серии “альтернативная теория” планируется выпустить такие
книги: 1,е4 с5 2.аЗ; 1.е4 е5 2.ФсЗ; 1,е4 Bf6 2.£юЗ; 1.е4 еб 2.d3; 1.е4 d5
2.exd5 ®xd5 3.£rf3.
© Р.Овечкин, С.Соловьёв, 2015
2
Что такое современная Венская партия?
Вначале мы хотели бы объяснить общую концепцию дебютно-
го построения, рассматриваемого в этой книге. Белые хотят рас-
ставить фигуры так: пешки на е4, d3, f4, слон на с4, один конь на
сЗ, другой на f3. И как же им лучше всего осуществить свою идею?
После 1.е4 е5 сразу играть f2-f4, выбирая Королевский гамбит, бе-
лые не хотят так как по нашему мнению у черных несколько спо-
собов уравнять игру, поэтому белые планируют провести это про-
движение в более подходящий момент.
Сложнее определиться с тем, как защищать пешку на е4 после
ответа 5)f6:
- 2.&с4,3.d3 и потом f4;
- или 2.йсЗ, З.^с4 и потом f4.
Свои поклонники есть у каждой схемы развития. В чем же их
различие?
В первом случае черные лишены возможности З..Ахе4 (после
2...^f6), кажется, что на этом все плюсы этого продолжения, по
сравнению со вторым, и заканчиваются. Но, поскольку белые за-
медлили темп, то при 1.е4 е5 2.Й.С4	3.d3 у черных появляется
время на проведение d7-d5 после З...с6.
Зато, играя 2,£сЗ, 3.jLc4, белые быстро развивают фигуры и со-
храняют при этом возможность сразу сыграть d2-d4, например, в
варианте 2...£>f6 3.JLc4 сб 4.d4! Также они хотят играть более энер-
гично, например, и на расстановку 2...ЙГ6 3.&с4 &с5, здесь белые
отвечают 4.f4! Есть и еще один совсем немаловажный аспект -
3
имея на вооружении современную Венскую партию, белые могут
использовать эти знания, играя против защиты Алехина. Именно
об этом и будет наша следующая книга - 1.е4 Qf6 2 АсЗ!? Теперь
2...е5 ведет к Венской партии и из больших схем надо будет только
еще изучить 2...<15 З.с5. Например, здесь после 3...£rfd7 мы вместо
обычного 4.(14, ведущего к Французской защите, разберем энер-
гичное 4.е6!?, что будет явно ближе по духу любителям активных
“венских” построений.
Почему современная Венская партия? Изначально, в ответ на
2...£}f6 в Венской наргии белые сразу играли 3.f4, но теперь из-
вестно, что для хода пешкой еще не настал подходящий момент
- после 3...d5 игра быстро выхолащивается и вскоре заканчивает-
ся ничьей. На этом примере можно заметить, что белые должны
предупредить 3...d5, вот для этого и надо сыграть З.£с4, отклады-
вая продвижение f2-f4 на потом. После З.Дс4 игра чаще всего пе-
реходит на рельсы отказанного Королевского гамбита - З...^с6
4,d3Ac5 5.f4d6 6.ftf3.
Именно к такой расстановке стремятся белые - слон на с4,
один конь на сЗ, другой на f3, но после того, как пешка успела
встать на f4. В дальнейшем, в подобных позициях у белых два пла-
на на выбор:
-	вскрыть линию “Г (иногда черные сами ее вскрывают путем
e5xf4...) и усиливать давление по полуоткрытой линии “f”;
-	задвинуть пешку на f5 и начать пешечный штурм на королев-
ском фланге. Сразу хотим отметить, что в этом случае белым
очень важно удержать опорный пункт е4.
Так в общих чертах выглядит основной план белых.
4
Странно, что, несмотря на то, что 2.&сЗ играют не одну сотню
лет, до сих пор нет четкой системы разыгрывания белыми такого
дебютного построения. Практически с первых ходов нам надо
было решать, как точнее сыграть в этой позиции белыми - пойти
ли сразу f4, или все-таки начать с d3? Задвигать ли пешку на f5
или выбирать фигурное развитие? Например, после 2...£rf6 3 J,c4
Дс5 надо ли сыграть вначале d3, укрепляя пешку е4? Мы пришли
к выводу, что точнее 4/64! ? Но после 4.f4 d6 встает следующий во-
прос - 5.£rf3 или 5.d3? Часто эти ходы ведут к одним и тем же по-
зициям, но надо разобраться при каком ходе у белых четче пере-
вес после принципиального 5...£ig4...
Венское дебютное построение ориентированно на активную,
часто с жертвами, игру, но при этом белые не ‘сжигают мосты”, а
стремятся придать своей игре позиционное обоснование. Обычно
все происходит так: сначала развиваются на активные позиции
легкие фигуры, проводится плановое продвижение f4, делается
рокировка (чаще всего короткая) и только после этого белые на-
чинают атаку.
Из положительных моментов можно еще отметить то, что вы-
бирая Венскую партию белые сами задают стиль игры, что не по-
лучается при 2.й£3: кроме многочисленных вариаций Испанской
партии (сложных Классических схем, “упертой” улучшенной за-
щиты Стейница, крепчайшей Берлинской стены, острого гамбита
Маршалла...) у черных есть еще, например, “засушливая” Русская
партия.
Роман Оечкин - Сергей Соловьёв
Тюмень - Санкт-Петербург, 2015
5
Часть 1. Черные играют £)f6 и йсб
1.е4 е5 2,&сЗ £f6 З.£с4 Феб 4.d3
В первой части мы рассмо-
трим схемы, в которых черные
выводят обоих своих коней на
привычные места - и йсб.
Понятно, что за это время бе-
лые успевают сделать свои
ходы: Ас4, d3.
Теперь, если черные разви-
вают своего слона на с5, то по-
сле 5.f4 чаще всего встречается
5...d6 6.4^£3 и получается отка-
занный Королевский гамбит
(см. главы 2-7). Обычно к этой
позиции приходят путем 1.е4 е5
2.f4 Дс5 3.fcf3 d6 4.fcc3 Qf6
5.£c4 &c6 6.d3.
Другое популярное разви-
тие чернопольного слона на
поле Ь4 (главы 8-10). Черные
намерены сдвоить сопернику
пешки и чаще всего на 5.5)ge2
проводят d7-d5.
Скромное развитие слона на
е7 (4...d6 5.f4 Де7 6.£>f3) рассма-
тривается в главе 14.
Если черные не стремятся к
сложной борьбе, а просто хотят
попытаться уравнять, то они
выбирают 4...£1а5 (см. главы 11-
12), сразу разменивая важного
белопольного слона.
Пожалуй, среди всех схем
первой части сложнее всего по-
лучить перевес белыми при 4...
®а5. Конечно, после 5.£>ge2
игра протекает с позиционным
давлением белых, но добиться
чего-то реального, особенно
при развитии слона на с5, не
так-то просто. Поэтому мы
дали альтернативную линию -
5.&ЬЗ (глава 12), которая значи-
тельно проще в стратегическом
плане, но также оставляет бе-
лым шансы на получение пере-
веса.
6
Глава 1
1.е4 е5 2.&сЗ	З.£с4 &сб 4.d3
5...d6 6.£>f3 - см. главу 13.
5...exf4 6.jtxf4 ДЬ4 (6...d6
7.4}£3 - см. главу 13, вариант d;
6...^с5 7.2)f3 - см. 5...&С5) 7.
&ge2 - см. 5...&Ь4.
5...&Ь4 6.&ge2 (к сожале-
нию, более активное развитие
коня дает черным полноправ-
ную игру после 6.£tf3 d5 7.exd5
®xd5# - “висит” на сЗ)
4...&С5
Еще со времен Морфи и Ан-
дерссена считается, что в отка-
занном Королевском гамбите
чернопольный слон лучше все-
го расположен именно на с5.
У черных есть еще один ло-
гичный ход - 4...h6, предохра-
няясь от возможной связки
коня. 5.f4
6...exf4 7.&rf4 0-0 (7...d6
8.0-0 0-0 9.Ы5 - см. 7...0-0)
8.0-0 <Sa5 (8...d6 9,£)d5! Теперь
белым удается надолго выклю-
чить из игры чернопольного
слона противника. 9...®ixd5 10.
£xd51е6 11.сЗ	12.&g3 £xd5
13.exd5 £е714.ЖЗ f5 15.Sael? -
слабость поля еб и находящий-
ся вне игры слон черных дают
белым отличные шансы на ата-
ку, что особенно заметно в слу-
7
Глава 1
чае излишне резкого 15...g5?
16.§е6! gxf4 17.8xh6+-) 9.Ы5
£>xd5 10.1xd5 сб 11.аЗ Дс5+
(Хуже 11...@Ь6+? 12.Ф111 Де7 13.
Да2 ®xb2 14.1d2 Wb6 15.Wel
ld8 16.@g3. Черные выиграли
пешку, но очень неуклюже рас-
ставили свои фшуры, “висит”
пешка 116, удовлетворительно-
го способа ее защиты не видно.
После 16...Ф118 17.Ах!7+- белые
получают сильнейшую атаку
при материальном равенстве,
но еще хуже 16...с5 17.ДсЗ Ag5
18.И4+- Drabke - Maciokas,
Berkshire 2006) 12.d4 Де7 (по-
сле 12...cxd513.dxc5 dxe4 14.1d6
ge8 15.®d5 Se6 16.b4 Ac6 17.
£rf4± ферзевый фланг черных
войти в игру скорее всего нс
сможет) 13.1a2 d5 14.Ji.cl!? Леб
(14...&g5 15.£if4T) 15.Af4i
6...d5 при коне на е2 сущест-
венно теряет в силе: 7.exd5
®xd5 8.0-0 йхсЗ 9.ФхсЗ 0-0
10.f5T - у белых отличные пер-
спективы на королевском
фланге. Впрочем, может быть
еще сильнее 9.ЬхсЗ, сохраняя
коня для будущей атаки: 9...
Дс5+ 10.ФЫ 0-0 11J5T
6...d6 7.аЗ Дс5 (7...ДхсЗ+
8.&хсЗ lg4 9.№d2 0-0? 10.f5± -
черные неизбежно теряют фи-
гуру, например, 10...£)d4 П.ЬЗ
d5 12.Да2 lh5 13.£fl! dxe4 14.
dxe4 сб 15.g4 ftxg4 16.hxg4 Axg4
17.Sxh6! £jxc2 18.®xc2 gxh6 19.
®12 @d3+ 2O.*gl h5 21.®xe5±)
8.&a4 ДЬ6 9.®xb6 axb6 10.f5T
Активность белопольного сло-
на белых нелегко нейтрализо-
вать - белые хотят укрепить
пешку е4, после чего черный
слон будет надолго выключен
из игры. А если черные “по нау-
ке” встретят активность про-
тивника на фланге ударом в
центре, то после 10...d5 ll.exd5
Йе7 (ll...&xd5 12.0-0 0-0
13.1xd5!? ®xd5 14.f6 tg4 15.h3
Дхе2 16.®xe2; 12...£f6 Mel
0-0 14.ЙИ4 Йе7. С идеей &d7-
c6. 15.£g3 £d7? 16.1x116+-; 15...
®d6 16.1e3 &L7 17.£e4 Йхе4
18.dxe4 Дсб? 19.f6+-) 12.&g3
&xf5 Mxf5 lxf5 14.0-0 lg6
15.®e2± просто останутся без
пешки или рокировки: 15...е4
16,ЛЬ5+
6...0-0 7.аЗ. Вполне разумно
заставить черного слона опре-
делиться (7.fxe5 &хе5 8.1ЬЗ
d5!?). После примерного 7...1с5
8.&а4!? (8.fxe5 Ахе5 9.1а2 £rfg4
10.d4 @h4 ll.®g3 £xh2 12.®ce2
d6oo) 8...ie7 9.0-0 (He так од-
нозначно заманчивое 9.fxe5
®xe5 10.&12 d5 H.d4 £eg412.e5
5>e413.0-0. После 13...1h414.g3
?Jxh2! 15.&xh2 lxg3+ 16.&g2
Ag4 получается крайне запу-
танная позиция.) 9...d5 10.exd5
®xd5 ll.f5!? Главный плюс это-
го хода - в выключении бело-
польного слона противника, не
стоит забывать и о том, что
пешка f5 может двинуться впе-
ред, разрушая пешечное при-
крытие неприятельского коро-
ля. Il...ftd4 12.1xd5 ®xd5 13.
£iac3 ®a5 (не лучше 13...4ixe2+
14,^xe2 Веб 15.Фе41 - угрожает
f5-f6 с отличными шансами на
8
Le4 e52Jhc3 Qf6 3.&c4 &c6 4.d3 $lc5 5.f4
атаку, а после 15...f6 16.ДхЬ6!
gxh6 17,Wg4+ ФЬ8 18,®h5 tc5+
19.&hl &e3 20.8ael &g5 21.h4->
не видно, как черным спасти
своего короля без больших по-
терь) 14.£)g3 &h4 15.f6! Ixf6
16.Sxf6 gxf617.^xh6+-
5..Jc5 6.£tf3 exf4 (6...d6
7.£>a4 - см. главу 2)
7.d4. Это более энергичный
ход, чем 7.jLxf4 d6 с переходом в
главу 4.7...1.Ь6 (Не решает про-
блем и 7...£Ь4 8.0-0. Теперь по-
сле 8..ЛхсЗ 9.bxc3 ^хе4 10.d5=
белые получают большой пере-
вес в развитии при паре силь-
ных слонов и пространствен-
ном преимуществе, а в случае
8...g5 9.е5 d5 10.exf6 dxc4 H.d5
Фа5 12.йе4= у черных добавля-
ются проблемы с застрявшим в
центре королем, так как к поте-
ре фигуры ведет естественное
12...0-0?! 13.с3±) 8.£xf4 d6 (8...
Фхе4? 9.®е2+-) 9.Wd2 &хе4 10.
Фхе4 d5 11.0-0-0 0-0 (в вари-
анте ll...dxe4 12.Shel 13.g4
JLg614.d5t белые неизбежно от-
ыгрывают пешку, получая луч-
шие шансы за счет значитель-
ного опережения в развитии)
12.МЗ dxe4 13.&хе4 &е6 (после
13...£g4 14.сЗ± белые получают
крепкий центр и выключают из
игры слона Ь6) 14.£xh6! &са2
(14...gxh6 15.®xh6+-) 15.Shel
td5 16>f4 &xe4 17.&xg7 &xg7
18.Sxe4± - ферзевый фланг
черных ничем не может помочь
собственному королю.
5.f4
На доске возникла основная
позиция отказанного Королев-
ского гамбита. У черных боль-
шой выбор продолжений. Са-
мым естественным ходом вы-
глядит 5...d6, ему посвящены
главы 2-7.
Здесь будут разобраны все
остальные ответы: a) 5...&xgl,
b) 5...d5, с) 5...exf4 и d) 5...
0-0.
5...h6 6.ЙЙ - см. 4...h6.
5...аб 6.4ЙСЗ d6 7.®d5 - см.
главу 5.
5...йа5? Черные уничтожа-
ют опасного слона очень доро-
9
Глава 1
гой ценой - теряют централь-
ную пешку и отстают в разви-
тии. 6.fxe5 ftxc4 7.dxc4 ftg8 8.
®g4±
a) 5...A.xgl
Этот ход уравнивать не дол-
жен - черные добровольно от-
дают активного слона за еще не
развитого коня противника.
6.fixgl
6...exf4
6...^a5? 7,fxe5 4)xc4 8.dxc4
ftg8 9.Wg4 d?f8 (9...g610.Ag5+-)
10.1g5 d6 11.WH4 td7 12.
0-0-0+-
6.,.d5? К столь резким дейст-
виям черные не 1'отовы. 7.exd5
Ag4 8>d2 ftb4 (8„.ftd4, Kessler
- Holzinger, Germany 1995, 9.
fxe5 £d7 10.W2+-) 9.h3 Ac8 10.
a3 £bxd5 ll.fxe5 ftxc3 12.exf6
&d513.£xg7Hg814.Wh6+-
6,..d6 7.h3 (7.f5l? - см. главу
15, вариант b) 7...£ia5 (в ответ на
7...®d4, Cortizo Vazquez -
Vazquez Alvarez, Burgas 2001,
неплохо смотрится 8.Sfl - бе-
лые готовятся вскрыть линию
Т, например, после 8...&е6 9.
fxe5 dxe5 10.JLg5± у черных не-
избежно испортится пешечная
структура королевского флан-
га) 8.ДЬЗ 0-0 9.fxe5 йхЬЗ 10.
ахЬЗ dxe5 11.ШЗ!? (Il.£.g5, Ozan
- Gokkaya, Datca 2011, ll...@d6±)
ll...£e812.£e3 fB?! 13.0-0-0±
6...0-0. На королевском
фланге черный король может
попасть под сильную атаку.
7.1ft
(с идеей 8,fxe5 ftxe5 9.jLg5±)
7...d6 8.h3 (не дает перевеса 8.
fxe5 &g4 9.ВД2 ®xe5, но вполне
заслуживает внимания 8.£5!?
&14 9.ig5 сб Ю.аЗ Se8 П.£е2 d5
12.&а2Т) 8...В6 9.®f3 (Не так
просто обороняться черным и в
случае 9.&е5 ®хе5 10JLb3, на-
пример, в варианте 10.. .а5 11.
М4 сб 12.®d2t уже нависает
жертва на h6, а какой-либо
контригры у черных не видно.)
9...£>d4 (9,..Деб Ю.&еЗ £хс4 11.
dxc4 exf412.&rf4 &d713.0-0-0±
- белый король находится в
полной безопасности, у них от-
10
I.e4e52.foc3 &f63.&c4 &с6 4.d3 &c55.J4 kxgl 6.%xgl
личные перспективы на коро-
левском фланге и в центре -
если черные пропустят с4-с5)
1О.№ сб (хуже 1О...^.е6 Ш.еЗ
Сб 12.0-0-0Т) 11.а4 £е6 12.&еЗ
с5 13.0-0-0Т - конечно, лучше
бы пешка а4 стояла на а2, но и
сейчас черным защищаться не
так-то просто, например, угро-
жает взятие на h6 после предва-
рительного размена на е5.
7.Axf4
7...0-0
7...&d4? Ведет к напрасной
трате времени. 8.е5 ®е7 9.Ф62!
<Jg8 lO.Sfl ± - черных ожидают
большие неприятности.
7...d6 8.Sfl (с идеей &g5) так-
же оставляет белым лучшие
шансы. 8...h6 9.Wf3
(диаграмма)
9...0-0 (не лучше 9...&е5 10.
^хе5 dxe5 ll.£>d5±, или 9...$ld4
10.Ж2 Феб И.е5± - в обоих слу-
чных у черных намечаются се-
рьезные неприятности на коро-
левском фланге) Ю.ДхЬб £ig4!
Il.^xf7+ (неплохо и незатейли-
вое 11.£еЗ±) 11...ФЬ8 12.&еЗ!
Sxf7 13.@xf7 ФхеЗ 14.Ш8+ ФЬ7
15.®xd8 &xd8 16.Sf2 <Sg4 17.Sf3
ФхЬ2 18.§f8 Феб 19.Se8± - в
возникшем эндшпиле, несмо-
тря на примерное материаль-
ное равновесие, у черных за-
метные проблемы с вводом в
бой ферзевого фланга, также
им надо защищаться от угрозы
&d5 и вторжения второй белой
ладьи на восьмую горизонталь.
8.Ag5 Ь6
От неприятной связки луч-
ше избавиться максимально
быстро.
8..Ad4 9.Ы5+-
9.JU14 g5 10.ig3 d6 ll.gfl±
- черные избавились от связки,
но теперь непоправимо осла-
блено укрытие монарха.
b) 5...d5
Черные пытаются перехва-
тить инициативу, рассчитывая
максимально быстро развить
свои фшуры.
11
Глава 1
6.4bxd5
Замысел черных раскрыва-
ется в варианте 6,cxd5 Ag4!
7.4>ge2 (7.Ш12 exf4 8.Wxf4, Am-
douni - Etyanov, Tromso 2014,
8...^d4l?t) 7...fcd4 8.h3 Axe2 9.
&xe2 411155 (9...Ы51?) - застряв-
ший в центра белый король ну-
ждается в постоянной заботе.
6...&R4
В погоне за материалом чер-
ные неизбежно попадут под ата-
ку. 11о выбор у черных невелик.
6...41xd5 7.Лх<15 Axgl (7...0-0
8.jlxc6 ikxgl 9.flxgl Ьхсб 10.f5!
Wh4+ H.g3 Wxh212.Ae3 - cm. 7...
lilxgl; 8...bxc6 9.1151 Белые запи-
рают белопольпого слона про-
тивника в "клетке**, tiro не так
то просто из ное извлечь - ни
после 9...g6 10.Wf3 Sb8 ll.Wg3±,
ни в варианте 9...VM4 10>е2
ДЬ4+ 11.АН Ж1612.4113:1- не вид-
но, за счет чего компенсация за
отданную черными пешку мо-
жет оказаться достаточной.)
8.ixc6+ Ьхсб 9.Bxgl ®Ь4+ 10.g3
№xh2 11.£еЗ 0-0 12.f5 ВЬ8 13.БЗ
а5 14.а4 id7 15.ЙС1 h5 1б.ШЗ± у
черных есть трудности с коро-
лем (линия “h”) и защитой сла-
бых пешек на ферзевом фланге.
6...£е6. Ведет к упрощени-
ям, которые в данном случае
черным невыгодны. 7.41x16+
®xf6 8.1хеб ®хеб 9.f5 ®d6 10.
4113 0-0-0 ll.Sfl <£>d4 (после
ll...g6 12.fxg6 hxg6 13.4)g5 чер-
ным не избежать дальнейших
потерь) 12.сЗ 41сб (12...4ixl3+13.
Sxf3 g6 14.We2 gxf5 15.Sxf5± -
черные могуг отыграть пешку,
но эндшпиль, возникающий в
варианте 15...®xd3 16.1.g5! со-
вершенно безрадостен) 13.41g5
Shf8 (13...Sd7 14.gf3 Ь6 15.41h3
g6 16.Йе2±) 14.f6 gxf6 15.41xh7
Sh8 16.41xf6 Sxh2 17.@g4+ Ab8
18.41d5 a5 (18...41e7?! 19.§f6±)
19.&d2± - активность черных
фигур дает им определенную,
но явно недостаточную компен-
сацию за потерянную пешку.
Не ставит сколько-нибудь
существенных проблем и 6...
0-0 7.4113 exf4 (7. Леб 8. 41xf6+
Ыб 9.f5 txc4 10.^g5! Wd6 11.
dxc4±; Ничего хорошего не дает
черным наскок 7...41g4 8.Эе2,
теперь в случае 8...41d4 9.41xd4
lxd410.15 Wh4+ ll.g3 Bh312.WH
Bh5 13.c3 lc5 14.b4 &d6 15.
Ab3+- с идеей JLdl черные бы-
стро проигрывают, но и в вари-
анте 8...М2+ 9.ФН. 41d4 10.41xd4
&xd4 ll.f5 41f2 12. Sgl @h4 13.c3
&c5 14.b4 41g4 15.Shl± белым
удается справиться с неподго-
12
1.е4е5 2.2x3 2f63.&c4 2x6 4.d3 &с5 5,(4 d5 6.2xd5
топленной агрессией против-
ника.) 8.Mf4 ®xd5 9. JLxd5 @f6
lO.^fcl! (хорошо и 10. Йхс7 ®xb2
ll.Sbl @f6 12.®d2± - как и в ва-
рианте 6..JLe6, белый король
неплохо укрыт “забором” из
центральных пешек) 10...&d4
Н.сЗ £xf3+ 12.gxf3 Деб 13.M3
Bad8 14.d4± - белым удалось
сохранить красивую пешечную
цепь, а их король неизбежно
убежит на ферзевый фланг.
7.f5!
7...4Jf2
£)f2! (Потерей важных темпов
оборачивается продолжение
активных действий путем 9...
Ы4+? Ю.ФП Bd8 11.сЗ Феб 12.
Ь4 &16 13.?)g5+-) lO.Wfl $ixe4!
П.сЗ £id6 (легко консолидиру-
ются белые после 11...0-0 12.
dxe4 ®хе4+ 13.©е3 &хеЗ 14.
МЗ+-) 12.2>хс7+ &f8 13.£ха8
£>хс4 14.dxc4 ®хс4+ 15.Фе1 Ш14+
16.?rf2 JLxf5 17Ас7 ЙЬ4! Этот
активный ресурс вынуждает
белых пройти по достаточно
“узкой тропинке”. 18.cxb4 jbcb4+
19.&dl ®d8+ 20.®d3! g6 21.a3
1е7 22.&12! ®xc7 23.Bcl ®d6 24.
£if2 &g7 25.Фе1± - худшее для
белых позади, ладья лишняя,
конкретных угроз не видно,
хотя есть определенные техни-
ческие трудности ввиду неудач-
ной позиции короля.
8.@h5 ftxhl 9.£g5!
Единственный путь к пере-
весу.
После 7...И5 8Ah3 Wh4+
9.Фе2
И Ж
И Вй)ЖАЙ|1
П'Ш 'Шъ
и вши ад
9...®d6
угроза 10.£g5! вынуждает
черных “броситься вперед”. 9...
Проигрывает 9...®d7? 10.
Мб! Sg8 ll.®xh7 &f8 12.Й13
13
Глава 1
13Ag5+- с идеей 14.Axg7 J?xg7
15.Ш18+ Sg816,fth7+
Едва ли можно рекомендо-
вать 9...g6 10.fxg6 (10>h6!?)
10...ixg6 ll.®h6 - по ослаблен-
ным черные поля королевского
белые добираются до короля: к
потере ферзя ведет ll...@d6
12.®g7 Sf8 13.&хс7+-, не помо-
гает и более упорное 11...М8
12.WH4 ®d6 13.Af6 ie7 14.йхе7
ЯШ 15.ftd5 1е6 16.Ag7 ixd5 17.
±xf8 fflxf8 18.ixd5± Фигур по-
ровну, но это ненадолго - конь
Ы "не жилец”.
10.Qf6+! gxf6 ll.Wxf7+
S&d8 12.Axf6+ fce7 13.1xh8
Axgl 14.Af6->
Форсированный вариант за-
кончился, у белых не хватает
пары легких фи1ур, у черных
плох король и отсутствует коор-
динация.
Следующие варианты от-
лично иллюстрируют трудно-
сти защиты: 14...i,c5 (14...id7
15.Фе2 Лс5 16.ЭхЫ+-; с лихвой
отыгрывается материал в слу-
чае жадного 14...^xh2? 15.Ж8+
±d7 1б.£еб+ Феб 17.1хе7 ®d4
18.0-0-0! Дхеб 19Ж6 Ь6 20.
®хеб+ ФЬ7 21.Sxhl+-) 15.d4!
Ixd4 (15...exd4? 16.Ш8+ &d7
17.e5+-) 16.c3 &d7 17.cxd4
le8 (17...®xd4?? 18.®ce7+ Фс8
19,®d8#) 18.®xe7+ ®xe7 19.
Jbce7+ Фхе7 2O.dxe5+—
c) 5...exf4
Пожалуй, самое сильное из
редких ответов продолжение.
Черные ориентируются на про-
ведение d7-d5 в один прием,
что позволит им быстро моби-
лизовать свои силы.
6.&xf4
Хуже 6.2>f3 &g4! 7.&tf4 fcf2
8.®d2 &xhl 9.d4 &b4 10.0-0-0
ДхсЗ Ц.ЬхсЗ 0-012.Sxhl d6+, не
ясно, за что белые отдали каче-
ство - их король укрыт ничуть
не лучше неприятельского.
6...0-0
6...d6 7.£>f3 - см. главу 4; 6...
Jlxgl 7.Sxgl - см. вариант а.
14
1.е4 е52.ЪсЗ Й/б З.кс4 Ъсб 4.d3 &c55.f4 ef6.kxf4
6...Ы4 7.£tf3 Ste6 (7...d6
8.©a4 - см. главу 4; 7...0-0 8.
£ia4 - см. вариант dl) 8.^,g3±
б...аб 7.е5 (из множества хо-
роших ходов мы рекомендуем
этот, так как почти форсиро-
ванно партия приходит к спо-
койной позиции с небольшим,
но очень устойчивым преиму-
ществом белых) 7...®е7 (в слу-
чае 7...d5 8.exf6 dxc4 9.fxg7 Eg8
10.®h5 &b4 ll.®xh7± пешка g7
может доставить черным нема-
ло хлопот) 8.@е2 £>d4 (проиг-
рывает пассивное 8...£)g8? 9.
<Ы5 ®d8 Ю.еб dxe6 11.йхс7+
&f8 12.йха8+-) 9.®d2 d6 10.
0-0-0 dxe5 11.&хе5 &e6 12.§el
0-0-0 13.txd4 Axd4 14.£f3
She8 15.^.xe6+ fxe6 16.<je4= -
давление по линии “e” обеспе-
чивает белым небольшой, но
комфортный перевес.
6...£>а5?! Желание разме-
нять сильного неприятельского
слона понятно, но черные тра-
тят на этот размен слишком
много времени. 7.е5 £>g8 (7...
Фхс4 8.dxc4 ®е7 9.®е2+) 8.®g4
(8JLxf7+!? &xf7 9.®h5+ ФШ 10.
еб ®е7 ll.£d5 ®хе6+ 12.£>е2->)
8...g6 9.®f3 Фхс410.dxc4±
7.£f3 Йа5!
Этот редкий ход безусловно
является сильнейшим.
К привычным позициям ве-
дет 7...d6 8.йа4 - см. главу 4,
вариант Ь.
После 7...®g4?! 8.d4 ДЬ4 9.
О—0± черным сложно бороться
с неприятельским центром.
8.d4!
Белые вынуждены действо-
вать энергично, в полном по-
рядке черные как в случае 8.
&ЬЗ йхЬЗ 9.axb3 d5T, так и в ва-
рианте 8.е5 £>g4 9.£>е4 &Ь6 10.
h3 d5T
8...йхс4
8...&аЗ!? Пользуясь случаем,
черные портят противнику пе-
шечную структуру королевско-
го фланга. Однако, после 9.ЬхаЗ
£)хс410.0-0 d5 llJLg5T им не до
использования слабостей на
ферзевом фланге, у них наме-
чаются большие неприятности
на королевском фланге.
Еще одна альтернатива 8...
ЛЬ4 9.£d3 d5 1О.е5 Йе4 11.0-0
М5 12.£>е2Т - возникла слож-
ная позиция, у черных отлично
расположен конь на е4, но его
белые разменяют, подготовив
15
Глава 1
£>g3, а конь а5 не имеет хоро-
ших перспектив.
9.dxc5
Il.®d4£e6
12.b3!?
9...<15
9...Axb2 10.Wd4 Ьб (10...§е8
П.0-0±) 11.WB4 Йе8 12>хЬ2
£хе413.0-0-0 ftf2 14.ЙЬ5 fcxhl
(14...Axdl 15.§xdl±) 15.4JXC7 fcf2
(15...Se4 16.£ixa8 ftf2 17.Hel)
16.£xe8 ®xe8 17.Sol fte4 18.ftg5
&b719.Wb4±
10.cxd6
Неплохо смотрится и 10.
?Jxd5!? £ixd5 (или 1О...41хе4 И.
0-0±) ll.@xd5 <йхЬ2 12.0-0 &а4
13.йае1± - белые полностью мо-
билизованы, их фитуры очень
активны, но пешечная структу-
ра дает противнику некоторые
надежды на позитивный исход.
10...cxd6
10...£xd6 И.е5 £h5 lZ.JLcl!?
£с413>е2!? £Ъ614.0-0±
В партии Emms - Le Roux,
Hinckley 2013 было сыграно 12.
&g5 £>xb2 13.ВЫ £jc4 14.0-0 и
здесь черные могли путем 14...
h61? 15.ixf6 @xf6 16.W6 gxf6
17.2xb7 §fc8# получить хоро-
шую контригру, несмотря на
армию слабых пешек.
12...ЗД15 13.1g5 f6
13...£>а3 14.3с1±
14Лс1 Йе5 15.0—0± — сла-
бость пешки d6, пункта d5, а
также неудачная позиция коня
h5 обещают белым приятную
игру.
d) 5...0-0
Главный минус этого естест-
венного хода в том, что черные
слишком рано определили по-
ложение своего короля и могут
попасть под атаку
16
1.е4е52.&сЗ Zif63.0t.c4 &c64.d3 Ol.c55.f4 ()-() 6.4>/3
6.5tf3
Преждевременно 6.f5?!, еще
рано снимать напряжение в
центре, к тому же черные не по-
тратили время на d7-d6.6...<<jd4
7.®f3 сб# - черные хотят либо
сыграть d7-d5, либо заняться
белопольным слоном против-
ника после Ь7-Ь5, а7-а5.
Не лучше 6.fxe5 Йхе5 7.ДЬЗ
JLxgl! Это нестандартное реше-
ние позволяет черным рассчи-
тывать на перехват инициати-
вы. 8.2xgl d5 9.М4 £ig6 10.^g5
®d6 ll.brf6 ®xf612. W3 ®b6oo
6...d6 7.f5 - см. главу 3.
6...d5?l Слишком резко. 7.
®ixd5 JLg4 (после 7...£>g4 8.®e2
exf4 9.JLxf4 £e6 10.h3 Jz.xd5 11.
£xd5 ®f612.&C1 £ge513.c3 Sad8
14.d4 £>xf3+ 15.®xf3± мощный
центр отлично прикрывает бе-
лого короля) 8.сЗ! Очень важно
взять под контроль пункт d4.
8...&xd5 9.£xd5 §е8 10.h3 &xf3
(10...йеб 11.^,хс6 Ьхсб 12.fxe5±)
ll.®xf3 exf412.&xc6 Ьхсб 13jLxf4
f5 14.e5 Eb8 15.d4 if8 16.b4 a5
17.a3± - белые сохранили здо-
ровую лишнюю пешку.
dl) 6...exf4
Черные хотят добраться до
белого короля пока тот нахо-
дится в центре. Они пользуются
тем, что уйти в короткую сторо-
ну ему мешает слон с5, а чтобы
спрятаться на ферзевый фланг
требуется много времени.
7.Axf4
Рассмотрим dl) 6...exf4 и
d2) 6...£g4.
7...Se8
Черные собираются прове-
сти d7-d5.
17
Глава 1
7...d6 8.йа4 - см. главу 4.
7...Ы4 8.1е5 Йсб (Хуже 8...
Ь5 9.£xd4 ixd4 10.4'>xd4 bxc4
11.0-0 d512.ftc6l Теперь в вари-
анте 12,..®d7 13.J1xf6l gxf6 14.
exd5-> ослабленная позиция
черного монарха обеспечит бе-
лым длительную атаку, а в слу-
чае 12...Wd6 13.е5 Wxc6 14.exf6
cxd3 15.fxg7 Фхц7 16.txd3± у
черных помимо "плохого коро-
ля” есть проблемы с черными
полями.) 9.d4 йхеб 10.&хе5 d5
(1О...ДЬ4 11.4hxf7 Bxf7 12.Дх(7+
d?xf713.с5 АхсЗ+ 14.ЬхсЗ+-; 10...
ДЬб ll.ftxf7 W7 12.0-0±) 11.
&xd5 ftxd5 12.Axd5 сб 13.Axf7+
Bxf7 14.ftxf7 Wh4+ 15.ФА lb6
(хуже немедленное 15...Ah3 16.
Ш3!± - белый король готов
убежать черен dl на ферзевый
фланг) 16.4W5 Ah3 17.£f3 Sf8
18.ffle2 Wg4 (в эндшпиле, воз-
никающем после 18...Axd4 19.
gxh3 №xh3+ 2О.Фе1 ±xb2 21.Sdl
ЯхЙ 22.П<18+ ФГ7 23.Bd3 Bxd3
24.cxd3l у черных серьезные
трудности: если оставить фер-
зей на доске, то можно полу-
чить мат, а если разменять, то
не факт, что удастся спастись)
19.gxh3 Ях(3+ 2О.Фе1 Mxh3 21.
®с4+ ФИ8 22.ЙП Ас7 (после 22...
§xfl+ 23.М We3+ 24.£dl
®xd4+ 25.Фс1 h6 26.a4 ®xe4 27.
ВаЗ± белым удается найти без-
опасное место для короля и
ввести в игру последнюю фигу-
ру) 23.М ®xf3 24.Sdl± - бе-
лый король раскрыт, что дает
противнику определенные на-
дежды дать вечный шах, но это
не так-то просто сделать.
7...аб?! Отражая угрозу £>а4,
но позволяя противнику с тем-
пом захватить центр. 8.d4
8..JLb4. Черные связывают
коня, который теперь не попа-
дет на d5. 9.е5 (9.ig51?) 9...d5
(9...4ig4 10.h3 &h6 HJbch6 gxh6
12.@d2 &xc3 13.bxc3 d5 14.id3±
- черный король совсем “плох”)
10.&13 £е411.0-0 £хсЗ 12.bxc3.
Белые захватили и укрепили
центр. 12...,&хсЗ (после 12...jLe7
13.ВЬ1± ладья отлично разме-
щается на полуоткрытой линии
“Ь”, а использовать слабость
сдвоенных пешек черным
очень сложно) 13Jbdi7+ Фхй7
(после 13...ФИ 8 14.£)g5! быстро
проигрывает жадное 14...jLxal?
15.@h5+-, но и в случае акку-
ратного 14...g6 15.еб! jbcd4+ 16.
ФЫ Ж6 17.®е1-> черного коро-
ля едва ли удастся спасти) 14.
ВДЗ+ &g8 15.®хсЗ± - черным
не удалось выиграть пешку, бо-
лее того, их король ослаблен и
может попасть под атаку.
8...^,а7. Черные сохраняют
давление на пешку d4. 9.jLg5 h6
18
1.е4 e52Jhc3 &f6 З.£с4 Ьсб 4.d3 Slc55J'4 0-0 6ЛДО
(к “бесплатному” разрушению
позиции рокировки ведет 9...d6
10.5)d5+; после 9...b5 ЮЛЬЗ h6
11ЛН4 вряд ли можно играть
ll...g5 12.ftxg5 hxg5 13JLxg5-» -
атаку слаженных сил против-
ника отразить очень сложно, но
еще хуже И...Ь4 12Ad5 g5 13.
£>xg5 ftxd5 14.£xd5 hxg5 15.®h5
gxh416.SA+-) 10 ЛИ4 d6 (10...g5
ll.fcxg5->) ll.ftd5 g5 12.ftxg5
&xe4 (не спасает от разгрома
12...£xd5 13.®h5 hxg5 14.£xg5
£ce7 15.£xd5 £xd4 16.Sfl+-) 13.
£rf3 &g5 14.^xg5 (заманчиво
смотрится и 14.£}xg5 hxg5 15.
®h5 gxh4 16.0-0-0=) 14...hxg5
15.®d2 Se8+ (15...£g4 16.h4!->)
16.&dl Ь5 17.Й4 g4 18.1d3 &g7
19.4ig5-> - при материальном
равенстве белый король намно-
го безопаснее расположен, да и
подвести фигуры к неприятель-
скому монарху им проще.
8.£g5! Sf8
В итоге черные потеряли
два темпа, а о d7-d5 и речи не
идет.
9.Sfl! d6 10.£xf7!
Белые начинают форсиро-
ванную игру, ведущую к шпч!-
ресной позиции.
10...Sxf7 ll.Axf7+ &xf7 12.
Ig5 Леб 13.&d5 £xd5 14.
®h5+ &g8 15.1xf6 gxf6 16.
®xd5+ &g717.0-0-0
Черным следует задуматься
о безопасности короля, поэтому
в первую очередь они должны
стремиться к размену ферзей:
17...АеЗ+ 18.ФЫ ®е7 19.3£3
lg5 2O.Shl ®f7 21.h4 Sxd5
22.exd5 2>d4 23.ЭА13 ЛИ6 24.
g4 Se8 25.сЗ 0ье2 26.g5± — не-
смотря на то, что мат черные не
получают, спастись в этом эн-
дшпиле им будет непросто, так
как белая ладья неизбежно
проникает в обжорный ряд.
d2) 6...£)g4
(диаграмма)
Попытка создать конкрет-
ные угрозы,
7.Sfl
Хуже 7.®е2 из-за £f2+! 8.ФА
£)d4, например, 9.ftxd4 &xd4
19
Глава 1
10.113	- здесь, скорее уже
белым надо позаботиться о
поддержании равновесия, так
как после проведения против-
ником d7-d5 король на fl может
почувствовать себя неуютно.
7.£)g5. Эта попытка перейти
в главу 2 после 7...d6 8.f5 натал-
кивается на решительное воз-
ражение - 7...d5!t, черные бы-
стро заканчивают развитие и
могут создать опасные угрозы
застрявшему в центре королю.
7...d5
7,..&xh2?! Погоня за матери-
алом пока что противопоказана
черным, так как у них “спит”
ферзевый фланг. 8.Shl ftg4 (8...
d5 9 Axd5 - см. 7...d5) 9.2>g5 d5
10.f5 M2+ (10...£te3 11.Ж15 h6
12.£xd5->; 10...dxc4 ll.®xg4 £>d4
12.&dl->) 11.ФЙ ФеЗ+ 12.&хеЗ
ДхеЗ 13.£>xh7 ih6 (13...dxc4 14.
£}d5+-) 14.exd5! &xh7 15.dxc6
&rf5 16,®f3± - белые получают
опасную проходную на Ь7, а их
король вполне уютно разме-
стится на gl или g2.
7...d6. Более спокойное про-
должение. 8.f5
8...2)еЗ 9.£хеЗ £хеЗ 10.&d5
Мб, Heinz - Chains, Bayern
2010, 11.®е2! Белые подводят
ферзя поближе к участку пред-
стоящих боевых действий. 11...
ФЬ812.®f2 йаб 13.£е3 g614.g4T
- ферзевый фланг черных не
скоро сможет принять участие
в борьбе.
В ответ на 8...h6, Мапеа -
Florescu, Mangalia 2007, важно
пе попасться в ловушку: после
9.h3 £ih2!T уже белым нужно
заботиться об уравнении, одна-
ко, простое 9,®е2! обещает им
неплохие шансы на атаку, на-
пример, в варианте 9...йа5 10.
h3 Srf6 ll.g4 сб 12.g5 hxg5 13.
&xg5T
8...йа5 9JLg5! Пользуясь
тем, что черные не Moiyr сыг-
рать f7-f6, белые вынуждают их
ферзя встать впереди слона. 9...
®d7! Черные держат под контр-
олем пешку с7, не позволяя
белым в дальнейшем нападе-
нием на нее выиграть важный
темп. (9...®е8?! 10.®d2 Йхс4 11.
dxc4 f6 12.h3 fxg5 13.hxg4 h6 14.
£d5 gf715.b4!±) 10.®e2! h6 (no-
20
1.е4е52АсЗ fcf6 3.^c4 ^сб 4.d3 kc55.J4 0-0 (>.ЩЗ
еле 1О..Ахс4 ll.dxc4 ДЬ4 12.h3
ДхсЗ+ 13,bxc3 ®f6 14.jLxf6 gxf6
15.£>h2! белый конь неизбежно
попадает на g4, что усилит их
атакующие возможности) 11
£id2 (неплохо смотрится и П.ЬЗ
&хс4 12.dxc4 hxg5 13.hxg4 f6 14.
0-0-0T) ll...^xc4 12.dxc4 hxg5
13.®xg4 jkd4 14.h4 JLxc3 15.bxc3
gxh4 16.Shl± - формально бе-
лые пешки слабы, но использо-
вать их слабость черные не в
состоянии, так как они не успе-
ли развиться и имеют большие
проблемы с защитой короля.
8»&xd5
Хуже 8.^,xd5 йхЬ2 (или даже
более энергичное 8...Й84!?) 9.
Shi (от белых требуется акку-
ратность, например, проигры-
вает 9.&g5? JLg4!-+, не видно
компенсации за качество и по-
сле 9.£а4 йхА 10.®хс5 £Л2+)
9...ftg4 10.®е2 JH2+ И.ФП exf4
12.&xf4oo - возникла сложная
позиция, в которой у черные не
испытывают никаких затрудне-
ний, так как центральные пеш-
ки белых неподвижны.
8...£}xh2
Не лучше 8...ftd4 9.4ш14
JLxd4 (после 9...®h4+ 10.g3 ®xh2
11.ЖЗ exd4 12.М>3+ хорошего
способа отразить угрозу Shi не
видно) Ю.сЗ Ас5 11Ь4 Ad6 12.f5
Ш14+ 13.g3 ®h3 14.£еЗ± - пеш-
ку черные могут отыграть, но
это приведет лишь к выгодно-
му белым вскрытию линии
*h”.
9.Shi!
Это точнее, чем 9.f5, после
9...£jxfl Ю.ФхА Йе7? у черных
неплохие шансы постепенно
погасить активность противни-
ка.
9...4>g4
Не лучше 9...£)xf3+ 10.Bxf3±
- линия “h” доставит черным
немало хлопот.
10.®е2 &d4
Черные ловят белого коня в
центре доски, но при этом по-
падают под атаку.
21
Глава 1
10...М2+ П.ФА 1с5 12.f5 h6
13.®iel ®if6 14.&di6! gxh6 (14...
Ш4 15.¥?d2->) 15.Sxh6+-
12.^,d2c613.f5^xf5oo
12...C6 13.15! cxd5
13...Й16 14.4W6+ W6 15.g4->
H.&xd4 exd4
12.@f3!
14.®xg4 dxc4 15.ВИ5 f6
15...ДЬ4+ 16.&dl->
16.®xh7+ Ф17 17.£h6 Фе8
18.ii,xg7 jib4+ 19.d?f2 (можно
отступить и иа dl или на е2)
19...§f7 2O.@g6± - все фигуры
белых быстро входят в игру, а
черные по сути играют партию
без ладьи а8 и белопольного
слона и с раскрытым королем.
22
Глава 2
1.е4 е5 2.&сЗ &f6 З.Дс4 &с6 4.<13
Дс5 5.f4 d6 6.£)f3
На доске возникла основная
позиция отказанного Королев-
ского гамбита.
В ряде случаев белым
будет выгодно захватить про-
странство на королевском
фланге путем f4-f5, попутно ог-
раничивая белопольного слона
противника. Не менее часто бе-
лым выгоден размен черно-
польного слона путем 7.йа4.
У черных большой выбор
продолжений, наиболее попу-
лярные из которых 6...0-0; 6...
exf4; б...аб; 6..JLg4 будут разо-
браны в следующих главах.
Здесь же подробно рассмо-
трим редкие продолжения: а)
6...®g4, b) 6...&а5 и с) 6...
Аеб.
Совершенно бесперспектив-
ными выглядят позиции после
6...®е7 7.£а4 £Ь6 8.£хЬ6 ахЬб
9.0-0t или 6...&17 7.&а4 ДЬб
8.&хЬ6 ахЬб 9.0-01" - в обоих
случаях у белых ясная игра на
королевском фланге.
6...h6. Потеря темпа и воз-
можная “зацепка” для пешеч-
ного наступления белых. 7Аа4
ДЬб (7...&Ь4+ 8.сЗ Ааб 9.Ь4 ДЬб
Ю.^хЬб ахЬб 11.15 0-0 12.®ЬЗ
№е7 13.0-0 id7 14.а4± - белые
доминируют по всему фронту;
7...£lg4 8.&хс5 dxc5 9.£b5 exf4
10.Axf4 Jid7 11.0-0± - у белых
преимущество в пространстве и
ясная игра на королевском
фланге) 8.41хЬ6 ахЬб 9.аЗ JLg4
10.0-0 ®d4 ll.fxe5 &xf3 12.gxf3
dxe5 13.f4t - использовать рас-
крытое положение белого ко-
роля противник не может, так
как ему надо бороться с белым
центром, Soloviov - Luis Alonso,
Collado Villalba 1993.
6...£id4. Ловушка. 7.£ia4! (в
случае 7.fxe5 dxe5 8.Фхе5?! Йе7!
черные получают великолеп-
23
Глава 2
ные шансы на атаку застрявше-
го в центре короля белых как в
варианте 9.£sxf7 Ag4 10.Wd2
Sf8=, так и после 9.j!i.f4 0-0=)
7...Ь5 (После 7...Дц4 белым нет
смысла гнаться за пешкой: 8.
‘йхсб dxc5 9.fxe5 £k!72 - с не-
плохой контригрой у черных.
Проще сыграть па ограниче-
ние: 8.с31? Дх13 9.gxf3 £)сб 10.
<7хс5 dxc5 11.151? М15 12.®с2± -
мощные слоны обеспечивают
белым лучшие шансы.) 8.&хс5
(заслуживает внимания и жер-
тва фшуры за дне пешки и ата-
ку: 8.ДхГ7+ ФхГ7 9.ftxc5 dxc5 10.
fxe5 «>е« 11.41Ц5+ &g8 12.0-0
Деб 13.ДсЗ 116 14.$ixe6 ftxe6 15.
Wh5 с дальнейшим сдвоением
ладей по липни “f”) 8...bxc4
9.fxe5 #ixf3+ 10.Wxf3 41g4!? (по-
сле 10...dxc5 11.0-0 0-0 12.h3±
черным придется перейти к
унылой обороне; копь с5 очень
силен, а черные пешки ферзе-
вого фланга - отличные мише-
ни) ll.exd6 Wxd6 (ll...cxd6 12.
0-0 0-0 13.fta4± - у белых здо-
ровая лишняя пешка) 12.ji.e3
йхЬ2 13.Ш4 (возможно, силь-
нее 13.Ве2 cxd3 14.Фх<13 &g4
15.&c5l? Bg3+ 16.ФЛ Qf617.ШЗ)
13...®g414.dxc4± (можно и про-
игнорировать слабую пешку,
захватив центр путем 14.d4!?±).
a) 6...&g4
Черные хотят немедленно
использовать несколько рас-
крытое положение короля про-
тивника, задержав его, при слу-
чае, в центре.
7,®g5!
Наиболее решительное воз-
ражение.
7...0—0
7...£>f2? Самый естествен-
ный ход и вместе с тем решаю-
щая ошибка. 8.Й115 g6 (8...Bf6
9.&d5+-; 9.®xh7+-; 9,Sfl+-) 9.
ixf7+ Фе7 (9...W 1О.Де6+ Фе8
U.@h6 ®f6 12.Ы5+-) 10.Ы5+
&d7 11.&е6+ Фе8 12>h6+-
Srebmic - Skoberne, Ljubljana
1997.
7...exf4? Черные тратят важ-
ный темп, теряют пешку и по-
падают под атаку. 8.jLxf7+ ф£8
9.&xf4 £if210.Ш15! &xhl, Marko-
vic - Waisberg, Brno 2012. Здесь
проще всего выигрывает 11.&е6
®f6 12 Ad5 Йхеб 13.®хеб+ Ахеб
14.£ixc7 JLf7 15,Wf5+-, белый
ферзь при поддержке других
фигур легко справится с коор-
динированной армией против-
ника.
7...£f2+?! 8.ФЛ 0-0? Ведет к
поражению (упорнее было 8...
24
I.e4 e52.&c3 <bf6 З.£с4 &c6 4.d3 &.c55.f4 d6 6/Л/3 hg4 7.^g5
£>d4 9Jlxf7+ &f8 10.^h5, и те-
перь не 10...exf4? Il.£xg4+-, a
10.. .£>еЗ И.£хеЗ ДхеЗ 12.£d5 exf4
13.h4 g6 14.c3!±) 9.h3 &e3+ 10.
&xe3 JLxe3 11.W15 h6 12.£xf7+-
Kauppila - Vaio, Finland 1998.
7...Sf8?! Черные защищают
пункт f7, оставляя короля в
центре из опасений получить
мат на h7. 8.f5!
8...&12+ 9.ФЙ-. Как ни стран-
но, здесь король расположен
лучше, чем на el. 9...£ie3+
10Jbce3 ^хеЗ ll.£lxh7 (при коро-
ле на el этот ход проигрывал
фигуру после Bh4+) ll...&d4,
Kutuzov - Nozdrachev, Moscow
2009 (более упорное ll...@h412.
№ @xh7 13.®xe3± дает белым
здоровую лишнюю пешку) 12.
®g4! ih6 (12...g6 13Ad5+-) 13.
®h5+-
8...&e3 9.JLxe3 JLxe3, Odler -
Trasak, Tatranska Lomnica 1998,
10.2>xf7! Wh4+ (10...Sxf7 11.Ш15
®e7? 12.ftd5+-; ll...d512,^xd5+-)
ll.g3 ®h312.£id5 Wg2 13,Sfl ib6
14.&xd6+ cxd6 15.@h5+ g6 (15...
d?d716.0-0-0 Ы417.ФЫ ®xc2+
l8.\bal->) 16.Wxh7 &tf5 17.exf5
0-0-0 18.0-0-0 Sd419.ФЫ±
7...h6 8.f5! Важный ресурс -
белые выключают из игры сло-
на с8 (8.?)xf7? @h4->). 8...hxg5
(после 8...JLf2+ 9.&fl hxg5 10.
®xg4 Eh4 ll.Bxg5 Wxg5 12.
jlxg5+- белые должны легко
реализовать лишнюю пешку,
Donovan - Berkvens, Hengelo
1996) 9.®xg4 f6 (плохо 9...£>d4?
10,ixg5 ВД7 11.M6! gxf6 12.@g7
Hf8 13.£d5 ®d8 14. £xf6+ Фе7
15.c3 Йс2+ 16.&d2 £xal 17.b4
ДЬ618.£b7+-) 10.h4 fcd4 H.Sh3!
2>xc2+ 12.^dl ^xal 13.hxg5 Sxh3
14,®xh3 &d7 15.®h7 Wf8 (после
15...Фс6 16. ®xg7+- черным не
справиться с пешками королев-
ского фланга противника, так
как их фигуры разобщены) 16.
gxf6 ®xf617.®xd5+-
8.f5
8...&f2+
Также возможны все ходы
атакованным конем.
8...&f2? 9Ж5 h610.^xf7+-
8...&еЗ? 9.ffli5 h6 10.&хеЗ
£xe3 11.2>xf7+-
25
Глава 2
8...4Л6 9>h5 ftd4, Prieto -
Fernandez, Spain 1999. Здесь на-
прашивается 1О.АЬЗ (скорее
всего, после 10.0-0!? белые
развивают сильную атаку, но
варианты более сложные, на-
пример, 1О...41хс2+ И. ФЫ ftxal
12.f6 lg4 13.W114 сб 14.41113+-)
10...Ф118 11.Ш11 f6 12.41xh7 ФхЬ7
(12...41xb3 13.ДХ116+-) 13.®g6+
±h814.Axh6 We715.id2+-
8...41f6 9.4kl5l? (можно и
9.41f3 - см. главу 3) 9...41a5 10.
41xf6+ Wxf6 11. id 5 h6 (не лучше
11...C6 12.Wh5 h6 13.Axf7+ 3xf7
14.41x17 Wxf7 15.Wxf7 &xf7 16.
Ad2 b6 I7.b4+- с лишним каче-
ством) 12.Wfh5 41c6 13.h4 41e7
14.ib3 d5 15.g4T
9.ФП 41сЗ+ Ю.АхеЗ ixe3
11.h4!
Временная жертва пешки
ради вскрытия линии “h”.
Il...ixg5
Принятие жертвы вынуяеде-
но, так как все остальное совсем
плохо.
11...41a5? 12.WH5 ixg513.hxg5
h6 14.gxh6 41xc4 15.hxg7 1-0
Thieme - Hagermann, Dresden
2012.
Il...h6 12.®h5 £xg5 (12...®e7?
13.41d5+-) 13.hxg5 @xg514,Bxg5
hxg5 15.Ф12 41e7 16.§h2! (удов-
летворительной защиты от ата-
ки по линии “h” уже нет) 16...
Sd8 17.Sahl &f8 18.2h8+ 41g8
19.Slh7 Sd7 20.£d5 сб 21.f6 1-0
Fedorko - Berkley, Email 1999.
Il...g6 12.41x17 Sxf7 13.ЖЗ
if4, Grabarczyk - Jirka, Grie-
sheim 2003, здесь выигрывает
14.fxg6! hxg615.ixf7+ ФхГ716.g3
4M4 17.W2 £xc2 18.gxf4! £xal
19.h5+-
12.hxg5 ®xg5 13.Sh5 ®f4+
После 13...@g3 14.41d5 белые
неизбежно отыгрывают пешку
с7.14. ..g6 (попытка перехватить
инициативу путем 14...Ь5? при-
вела к быстрому мату после
15.£xb5 £>d4 16.4te7+ ±h8 17.
Sxh7+! 1-0 Wagener - Mar, Chi-
sinau 2005) 15.Sh3 ®g5 16.Ф12
b5 17.ib3! (заманчиво красиво
выиграть после 17.ВЫ Деб 18.
Sxh7 ixd5 путем 19.®h4!! ®xh4+
2О.ёхЬ4, например, 2O...bxc4
21.f6!+-, но после 17,..h5! пере-
вес белых не так велик) 17...41d4
18.&хс7 ЕЬ8 19.сЗ йеб 20.4)d5±
14.&gl
(диаграмма)
14...41е7
26
1.е4 е52.ЪсЗ Qf6 З.кс4 Ъсб 4.d3 &c55.f4 d6 6.ЩЗ t/\(j4 7.&д5
14...£a5?? 15.&d5 Bg3 16.
&e7+ ФЬ8 17.Exh7+ 1-0 Vento-
ruzzo - Jellouli, Noisy le Grand
2000.
14...g6. Ослабляет черные
поля. 15.&d5 ®g3, Schmied - T.
Olafsson, Copenhagen 1998, 16.
fxg6 (возможно, еще проще
16.Sh3!? Bg5 17.ЙХС7 Eb8 18.
ЙЪ5 gxf5 19.£xd6 f4 20.®h5± -
пешек поровну, белые фигуры
намного активнее, у черных
раскрыт король и есть масса
слабостей) 16...&е6 (черные вы-
нуждены двигаться по узкой
тропинку единственных ходов,
проигрывает ферзя как 16...fxg6
17Af6+ &g7 18.Bd2 @f4 19.
Exh7+ &xf6 20.ЕП+- так и 16...
hxg6 17.@d2 gxh5 18.£rf6+ &g7
19.&xh5+-) 17.ЙГ6+ (неплохо и
17.gxh7+ *h8 18.®fl±) 17...£g7
18,§h3 ®xg6 19.Eg3 &xf6 20.
Exg6+ hxg6 21.Дхе6 fxe6 22.c3±
- белым необходимо разменять
по ладье (это достигается выхо-
дом ладьи на fl), чтобы случай-
но не попасть под атаку, после
чего будет длительная осада не-
приятельской крепости.
14...®еЗ+ 15.&Ы ftd4, Vehre
- Dorr, USA 1976 (15...$№7, Mar-
chant - Schmickt, Email 2001,
16.Bg4 h6 17.®h4 Ee8 18.Efl->
черным очень сложно спасти
короля от предстоящей атаки
противника, так как их ферзе-
вый фланг не может прийти к
нему на помощь). Играя здесь
16.&d5 ®е2 17.сЗ @xdl+ 18.Exdl
<йе2 19.Sh4= белые ставят про-
тивника перед большими про-
блемами. После 19...g6 2O.£jxc7
Sb8 21.d4± или 19...g5 20.£>f6+
&g7 21.£)h5+ &h8 22.Eh2 £rf4
(22...f6? 23.g3+-) 23.£f6 *g7
24.£ixh7 Eh8 25.£>xg5± черные
теряют пешку, а в случае 19...с6
20.йе7+ ФЬ8 21,g3! черные те-
ряют коня, так как после 21...
£ixg3+ 22.&g2 Йе2? 23.Exh7+ их
матуют.
15.®е2 Bg3
15...g6? Ослабляет черные
поля, чем быстро пользуются
белые. 16.ЕП Wg3 17.SQ ®g4 18.
Shh3 &h8 19.f6 &g8 20.®еЗ сб
21.&dl-> Все фигуры белых уча-
ствуют в атаке, Deszczynski -
Kostyra, Warsaw 1994.
15...C6 16.Efl ®g3 17Adl! Пе-
ребрасывая поближе к черному
королю последний резерв. 17...
d5 18.£еЗ £g6 19.§f3! &f4 20.
®dl ftxh5 21.§xg3 £xg3 22.&b3
1-0 Alonso Gonzalez - Lloveras
Rebell, Email 2006. Черные сда-
лись отнюдь не преждевремен-
27
Глава 2
но - после 22...h5 23.sbf2 h4 24.
®g4 коня g3 не спас ти.
16.Sfl Ad7
В позиции из партии Hervet
- Rosenheim, согг. 2000 белые
могут атаковать королевский
фланг протипника разными
способами, нам больше нравит-
ся 17.®<12! (с идеей 18.Sf3 ®g4
19.Hfh3+-) 17...1tfg4 18.Sg5
®h4 19.f6 ftg6 2O.ftd5 lg4
2L.fxg7 ±xg7 22.&f6 h5 23.
®xg4 hxg4 24.Sff5. Черным
не спасти ферзя. 24...@h6
25.®el+-
b) 6...£»a5
Напрашивающийся ход -
черные хотят получить преиму-
щество двух слонов.
7.1ЬЗ
He обещает перевеса 7.f5
Фхс4 8.dxc4 ЛЬ47 - слабость
пешки e4 позволяет черным за-
хватить инициативу.
В давней партии Alekhine -
Grinberg, Odessa 1916 белым
удалось получить лучшие шан-
сы после 7.Йе2 &хс4 8.dxc4 Йе7
9.f5! £Ь4 10.&12 id7 11.0-0-0
аб 12.Shel±. Однако, возможно-
стей усиления игры черных
очень много, например, 8...exf4
9.ixf4 0-0 10.0-0-0 §e8#
7...®xb3
7...а6 8.®е2 &хЬЗ 9.ахЬЗ -
см. 7...ФхЬЗ.
7...0-0 8.йа4 (8.f5!? - см.
главу 3) 8...^xb3 9.axb3± - чер-
ные лишаются преимущества
двух слонов. А неудачное 9...
Ь6?! Ю.&хсб Ьхсб ll.fxe5 Ы7
12.exd6 cxd6 13.0-0± дало бе-
28
I.e4 e52Jhc3 &f6 З.£с4 <Sc6 4.d3 &c55.f4 db b.^AjU l)\a5 7±b3
лым здоровую лишнюю пешку,
Schultheiss - Brumund, Verden
2009.
7,..£g4 8.h3 &xf3 9.M ®xb3
Ю.ахЬЗ сб ll.fxe5 (представляет
интерес и стандартное 11.(5!? d5
12.g4, например, 12...dxe4 13.
dxe4 h6 14.1еЗ ДхеЗ 15.®xe3T)
U...dxe5 12.1g5 te7 13.0-0± -
белые развивают инициативу
на королевском фланге без ка-
кой-либо контригры со сторо-
ны противника, Alacran - Ihg,
ICC 2002.
В ответ на 7...с6, Cardoso -
Rios Filho, Rio de Janeiro 1994,
сильно немедленное 8.£)а4!
Черные могут спасти от разме-
на важного чернопольного сло-
на только ценой пешки: 8...
йхЬЗ 9.ахЬЗ £Ь4 Ю.сЗ £а5 11.
fxe5 dxe512.Йхе5 0-0 13.0-0±
8.ахЬЗ
8...&g4
Черные пытаются проявить
хоть какую-то активность, в
про тивном случае они рискуют
оказаться в крепкой позиции,
но полностью без контригры.
8...с6 9.£>а4 - см. 7...с6.
8...0-0 9,йа4!? (9.f5 - см.
главу 3) 9...exf4 10.£)хс5 dxc5
11. JLxf4 &h5, Talla - Tichy, Czech
Republic 2001. Вскрытие линии
“Г явно на руку белым, играя 12.
tg5! f6 13.АеЗ Ь6 14.£h4 g6 15.
0-0Т белые добиваются ослаб-
ления королевского фланга
противника и лишают перспек-
тив коня h5.
8...Йе7 9.&а4! &d7 10.йхс5
Йхс5 И.Ь4 <Ы7 12.0-0 exf4
13.llxf4 0-0, Posch - Rolletschek,
Werfen 1998, играя 14.&d4 £>e5
15.®el± белые не только полу-
чают преобладание в центре,
но и отличные возможности на
королевском фланге, напри-
мер, 15...сб 16.^15!? &rf5 17.exf5
W6 18.d4 Йс4 19.c3 h6 2O.g4
Sfe8 (20...d5 21.®g3 &xb2 22.
ie5->) 21.®g3 Se4 22.b3 £b6 23.
Sael Sxel 24.Sxel Sd8 25.g5±
8...a6. Черные защищаются
от выпада Фа4. 9,Йе2 ®е7 (пло-
хо как 9...h6? 10.fxe5 dxe5 И.
£1хе5 0-0 12.ДеЗ± Huber - Hu-
ghey, Edmonton 2005, так и
9...0-0? 10.fxe5 dxe5 H.®ixe5
Se8 12.&Й 2>g4 13.h3 £f6 14.
JLe3± Patterson - Chuprys, Chess-
friend.com 2003 - в обоих слу-
чаях у белых здоровая лишняя
пешка; чуть выше шансы белых
после 9...jig4 10.fxe5 dxe5 11.
29
Глава 2
&e3± - в спокойной позиции бе-
лым гарантирована активность
на королевском фланге, Вои-
verot - Lukyanenko, coir. 2004;
ЮЛеЗ!?) 10.1’5!? Ad7 (после
10...0-0 П.ДеЗ ДхеЗ 12.@хеЗТ
возникает позиция из главы 3,
в которой черные потеряли
темп па ход We7, в варианте 10...
Ь6 П.ДеЗ АхеЗ 12>хеЗ 0-0,
Thielen - I^witsch, Seefeld 1998,
белые м<муг начать наступле-
ние на королевском фланге пу-
тем 13.Wgll? d5 14.g4t) 11ЛеЗ
ДхеЗ 12>хеЗ g6 (12...0-0 13.
KglT) 13.fxg6 hxg6 14.0-0 0-0-0,
Leminers - Klip, Enschede 1995,
15.thi7.-l
8..,exf4 9.1bcf4
Белые добились желаемого,
получив подвижный пешеч-
ный центр.
9...0-0 10Аа4 Jfcg4 Ц.Фхсб
dxc5, Metosi - Afonso, Cairo
2001,12.0-0±
9...a6, Fornari - Shapiro,
Caorle 1984. Здесь можно выз-
вать ослабление королевского
фланга противника стандар-
тным путем 10.JLg5! h6И.ДЬ4 g5
12.&g3T, потом белые сыграют
13.®e2,14.М2 или 0-0-0 и зай-
мутся игрой против слабостей.
В ответ на 9...jLg4, Akhayan -
Laurent, Eupen 2003, проще
всего сыграв 10.h3 Jlxf3 ll.@xf3±
лишить противника преимуще-
ства двух слонов.
9. .Леб. Здесь слон располо-
жен неустойчиво. 10.d4 ДЬ4 11.
ШЗ сб, P.Horvath - Mizik,
Hungary 2003, белые преобла-
дают в центре и имеют линию
“f ’ для активных действий, поэ-
тому разумным выглядит спо-
койное 12.0-0 пользуясь тем,
что в ответ на симметричное
12...0-0? последует 13.ftg5 (хо-
рошо и 13,£g5 - черным слож-
но избавиться от связки) 13...
ЛхсЗ 14.bxc3 h6 15.£ixe6 fxe6 16.
е5 dxe517Лхе5± с заметным пе-
ревесом, а в случае аккуратного
12...h6 13.d5 &d7 14.е5Т может
сказаться преимущество белых
в развитии.
9...с6 10.d4 ДЬ4 11ЖЗ ®е7
12.0-0! ДхсЗ, Krogulski - Ко-
losowski, Krakow 1996, 13.bxc3!
Это естественное взятие ставит
наиболее трудные задачи перед
противником. После 13...&хе4
14.gael d5 15.Ы2 f5 16.&хе4
fxe4 17.t?g3 Деб 18.£d6! Sd7 19.
c4 0-0-0 2O.c5-> черный ко-
роль и на ферзевом фланге по-
падет под удары, а мощный бе-
лый слон парализует все тяже-
лые фигуры противника.
9.®е2
(диаграмма)
9..Л£2+
30
I.e4 e52.bc3 &f6 3±c4 ^c6 4.d3 &c55.f4 d6 6.ЩЗ V\u5 7.&b3
9...f6. Черные признают, что
наскок конем был потерей тем-
пов. 10.h3 ФЬ6 П.йа4 (Отлич-
ной альтернативой представля-
ется ll.fxe5 dxe5 12,ДхЬ6 gxh6
13.d4! exd4 14.0-0-0. Черному
королю в ближайшее время
придется несладко, но даже,
если белые не поставят мат, пе-
шечная структура обещает им
отличный эндшпиль.) Il...£rf7
12.2>хс5 dxc5 13.fxe5 fxe5 14.®f2
®e7 15.&e3 b6 16.0-0± Schlem-
mer - Polzer, Germany 1991.
lO.&dl!
Здесь белый король в пол-
ной безопасности и не мешает
ладье попасть на линию “Г.
1О..ЛЬ6
10...exf4 ll.&xf4 М>6 12-Sfl -
см. 1О...М>6.
ll.gfl exf4 12.1xf4 £f6
13.Ag5 h614.ДИ4 g515.M2±
(диаграмма)
Черные лишаются преиму-
щества двух слонов и неизбеж-
но получат большие неприят-
ности па ослабленном королев-
ском фланге. 15...£g4? Zindel
- H.Chen, Switzerland 1994. По-
зволяет немедленно прорвать-
ся в центре. 16.е5 dxe5 17.
^хЬб схЬб (после 17...ахЬ6?
18.йха8 Йха8 19.@хе5+ &d7 20.
®xf6n— черные без коня) 18.
®хе5+ @е7 19.Ф<12+— черные
не получат мат, но непоправи-
мые ослабления делают безна-
дежным и эндшпиль.
с) б...Аеб
Вполне понятное желание
немедленно нейтрализовать
давление на пункт f7.
7.АЬ5
7...аб
31
Глава 2
Самый популярный ответ -
черные получают преимущест-
во двух слонов.
7...exf4? Ведет к потере фи-
гуры. 8.d4 ДЬ4 9.d5 £ixe410.dxc6
£>хсЗ И.ЬхсЗ АхсЗ+ 12.&12
&xd2+ 13.Wxd2+- Thomson -
Thomas, Aberdeen 2004.
7,..Ad4?l Hoogeboom - Ben-
ning, llengelo 1996, 8.£lxd4 exd4
9.fte2 Jkg4 10.Jb.d2! (He упускает
преимущества и немедленное
10.1131, но ход в тексте точнее,
та как позволяет сохранить на
доске обоих слонов.) 10...0-0
11.113 Ахе2 12.Wxe2 &е7 13.0-0±
- белые слоны заметно сильнее
неприятельских коней.
7...^g4, Ведет к потере тем-
пов. 8.№2
8...М2+ 9.ФП ДЬб 10.f5 W
ll.Jk.g5!? f612.Ad2t ФЬ4 (неудач-
но 12...£f2?! 13.Sgl &g4 14.h3
Jlxgl 15.£>xgl £)h6 16.&xh6 gxh6
17.®h5-> с решающей атакой)
13.h3 txb5 14.hxg4 Дсб 15.£el±
- у белых лучшая пешечная
структура и отличные перспек-
тивы на королевском фланге и
в центре, белопольный слон
противника ограничен белыми
пешками, а сильного черно-
польного слона в любой мо-
мент можно разменять, сыграв
if2.
После 8...0-0 9.^хсб Ьхсб,
Loman - Physick, London 1900,
хорошо смотрится стандартное
10.f5 ld7 ll.h3 12.g4 Sb8
13,b3T - белые постепенно под-
готовят наступление на коро-
левском фланге.
8...аб 9.Лхсб+ Ьхсб 10.h3 ЙЬ6
(не уравнивает и более естест-
венное 10...£>f6 ll.fxe5 £ih5 12.
d4! £ig3 13,@d3 «tochl 14.dxc5
dxe5 15.^xd8+ Sxd8 16.£jxe5
£>g3 17.Ф12 £sh5 18.£>xc6±) ll.f5
JLd7, Golovchanov - Korotchen-
kov, Dimitrovgrad 2009, 12.$Ja4
i.a713. ДхЬб gxh614.b3+
7...&17. Черные избегают
сдвоения пешек. 8.Фа4! Черно-
польного слона необходимо
уничтожить.
8...ДЪ6?! 9.£хЬ6 ахЪб 10.
jixc6 ^хсб ll.fxe5 dxe5 12.Фхе5±
- компенсации за пешку не
видно.
8...exf4 9.£>хс5 dxc5 10.&xf4
32
I.e4 сГ>2.fac3 bf6 З.£с4 Ьсб 4.d3 tc55.f4 d6 6.^J3 кеб 7.iLb5
<Lid4 ll.£sxd4 cxd4 12.^c4 £e6,
Koch - Kieninger, Bad Oeynhau-
sen 1938, 13.0-0 - главный
принцип игры белых заключа-
ется в скорейшем развитии фи-
гур и давлении на королевском
фланге. 13...jLxc4 (после 13...
®d7 14.&се6 fxe6 15.е5 Ы5 16.
Ag5+ черный король надолго
задерживается в центре, а дру-
гое взятие 14...®хе6 15.Jtxc7±
приводит к потере пешки) 14.
dxc4 4)хе4 (14...0-0 15.i.g5±;
14..Ж7 15^е5 0-0-0 16..Ы6
gxf6 17.Sxf6 We7 18.№± - у бе-
лых кроме лишней пешки есть
неприятный нажим на f7)
15.Wg4 ®d7 16.®xg7 0-0-0 17.
ixc7! ®xc7 18.®g4+ ФЬ8 19.
®xe4±
8...£d4 9,£>xc5 dxc5 (после
9...£)xf3+ 10.Bxf3 не получается
10...&cb5 U.£xb7 We712.0-0± -
черные остались без пешки,
Kulhanek - Ramik, Karvina
2000, а в варианте 10...dxc5 11.
£c4 ®e7 12.a4 exf4 13.£xf4 Ac6
14.0-0+ им очень сложно бо-
роться с активными слонами
противника, Nas - Nielsen, Co-
penhagen 1999) 10.&с4 Ь5?!
Spielmann - Selezniev, Мегапо
1924. Удивительно, что Ру-
дольф Шпильман, признанный
мастер комбинаций, не сыграл
здесь ll.^xf7+!? &xf7 12.fxe5
4bg4 (плохо черным и после 12...
&е8 13.0-0 £g8 14.1g5 ®с8 15.
£ixd4 cxd4 16.iJi6! gxh6? 17.
W3+-; 16...&g4 17.Ш2 gxh6 18.
Mf4 ftf6 19.exf6 ФГ 20.®xh6
Mg8 21.ПГ4+-) 13.h3 h5 14.1g5
®e8 15.*?jxd4 cxd4 16.hxg4 hxg4
(16..Jxg4 17.Ш2 ®xe5 18.M4
Wc5 19.b4 ЙЬ6 20.0-0±) 17.Ш1+
&g8 18.jkf4± - разница в без-
опасности монархов и активно-
сти фигур в пользу белых, а
“разноцвет” усиливает их шан-
сы на атаку. Впрочем и в пар-
тии после нескольких ходов
черные столкнулись с больши-
ми проблемами и без всяких
жертв: ll.Jk.b3 4ixb3 12.axb3 exf4
13.&rf4 h6 14.®d2 0-0 15.0-0
£е6 16.Еа6±
7...0-0 8.f5 £d7 9.£g5! Чер-
ным сложно избежать ухудше-
ния пешечной структуры на ко-
ролевском фланге. 9...а6 (после
9...Фе7 10.&xf6 gxf6, Montoro -
De Albuquerque, Argentina 1991,
H.£xd7 ®xd7 12.®d2 &h8 13.
0-0-0± угрожает как ®h6 или
g4 с атакой на королевском
фланге, так и d4 с активной иг-
рой в центре) 10.£с4 £>а5 11.
4>d5T
7...i.g4 8.h3 txf3 9.®xf3
Позиция после 9...£id7 10.
&кс6 Ьхсб встретилась в не-
скольких партиях, например,
33
Глава 2
Capablanca - Fairhurst, Castleton
1922, но везде был ход черных.
Использовать лишний темп бе-
лые могут путем 11.®а4 АЬ4+
12.сЗ £а513151 с небольшим, но
стабильным перевесом за счет
лучше пешечной структуры и
ясного плана игры.
Легко получил значитель-
ный перевес будущий чемпион
мира Вильгельм Стейниц после
9...exf4 10.±xf4 0-0 И.Дхсб Ьхсб
12.£>е2 ЯЬ813.d4 АЬ4+ 14.сЗ £а5
15.Ь4 ДЬб 16.1g5± Steinitz -
Mocatta, England 1875.
9...0-0 Ю.Ахсб Ьхсб 11.®а4
±Ь6 121хе5 dxe5 13.1g5 &а5+?!
Williams - Wallace, London 2013
(аккуратнее 13...Ш4 14.&xb6
®Ь4+ 15.Фе2! ахЬб 16.&xf6 gxf6
17.Shbli - и хотя шансы белых
выше за счет пешечной струк-
туры, но до выигрыша еще да-
леко) 14.с31 Черный слон вы-
ключен из игры, угрожает про-
стое 0-0 с выигрышем пешки
f6, а после 14...tSfd4 15.Ь4 &сЬ4
16.&d2± черные теряют фигуру.
8.&хс6+ Ьхсб 9.f5
9...Ы7
9...&С8 10.&g5 Wd7?! (можно
было избежать порчи пешеч-
ной структуры, сыграв 10...Ь6
U.^h4 g5 12,£g3 ld7 13.Ы2Т -
однако ослабления королевско-
го фланга избежать не удается)
ll.£xf6 gxf6 12.®d2± Spielmann
- Nimzowitsch, Barmen 1905.
10.®e2
Здесь 10.i.g5 ничего особо не
дает белым: 10...h6 ll.&h4 g5
12.£g3 Sb8#
10...Wt>8
Черные отправляют ферзя
работать на линии “Ь”.
Менее активно 10...®е7 11.
1еЗ £хеЗ 12.®хеЗ 0-013.0-0-07
ll.&dl!
Как будет видно из дальней-
шего, белые планируют разме-
стить коня на еЗ, где у него от-
личные перспективы.
11...®Ь512.сЗ!?
34
/.<-/ e5 2.fac3 ty'6 3.XLc4 ^c6 4.d3 $&5 5.J4 d(i (>. ‘nJ'! Xi.cb 7.Sib5
Неплохой альтернативой
выглядит 12,ДеЗ!? ДхеЗ 13.®хс3
0-014.0-Ot - дальнейшая игра
белых должна строиться на
ограничении слона противни-
ка.
12...а5
С идеей активизировать сло-
на, сыграв Дс8-а6.
13.ДеЗ Дс8
13...ДхеЗ14.®хеЗ 0-015.0-0t
14.0—0 Даб
14...€1хе4? 15.с4+-
15.с4! Wb6 16.ФЫ ДхеЗ
Г7.ФхеЗ±
У белых лучшая пешечная
структура и ясная игра на коро-
левском фланге, поэтому чер-
ным необходимо срочно завя-
вать контригру в центре.
17...4Jd7
17...0-0?! 18.g4->, в ближай-
шее время белые подготовят
сильную атаку.
Заслуживало внимания 17...
0-0-0!? с идеей 18...d5, хотя и
здесь белым удается опередить
противника, переключив свое
внимание на ферзевый фланг:
18.Sabl She8 19.b4! а4 (19...axb4
2О.ЭЬЗ->) 20.§fcl!? h6 21.b5 cxb5
22.cxb5 lxb5 23.®b2 ®xe3 24.
®xb5->
18.g4 f6 19.g5! 0-0-0 20.
Sgl ®c5 21.gxf6 gxf6 22.Sg7
d5I? 23.exd5 She8?!
С идеей сыграть 24...e4.
Больше контршансов остав-
ляло 23...cxd5!? 24.£>xd5 8xd5
25.cxd5 ftxd3 26.®c2±
24.Sdl!
He отвлекаясь на пешку h7.
24...e4
He лучше 24...&a4 25.dxc6
®xb2 26.®xb2 £xb2 27.§bl Sxd3
(27...&xd3 28.Ы5±) 28.Ы5+-
25.dxe4 £lxe4
Заметно выше шансы белых
и после более упорного 25...
35
Глава 2
Sxe4! 26.dxc6 (26/kl4? cxd5+)
26...Sde8 (26...Wxc6? 27.Exd8+
&xd8 28.@d2+ Wd6 29.£d5+- в
связи с угрозой Kg8+ пешку f6
не спасти; после 26.,.Bxdl+ 27.
®xdl ®хс6 28.Wd5 ±Ь7 29.
®хс6+ d?xc6 3O.ftd5± шансы бе-
лых также связаны с активно-
стью фигур и будущей проход-
ной f5) 27.4М2 S4e5 (27...§хеЗ?
28.МхеЗ ЛхеЗ 29.Sg8+ Эе8 30.
8хе8#) 28.ШВ Wxb2 29.£d5
§el+ 3O.Sgl 8xgl+ 31.Exgl ®e5
(после 31...Wxd2 32.@g3+- от
мата не спастись) 32.®g3±
(диаграмма)
26.ЗД41+-
Белый конь идет на еб, а вто-
рой окажется на d5, нейтрали-
зуя тяжелые фигуры неприяте-
ля.
26...cxd5 27.йеб d4 28.
£d5 Sxd5 29.®хе4 &хс4 30.
Scl &ха2 З1.йхс7 1-0 A.Fedo-
rov - Norri, Pula 1997.
36
Глава 3
1.е4 е5 2Л)сЗ &f6 З.£с4 &с6 4.d3
£с5 5.f4 d6 6.£f3 0-0 7.f5
В позиции на диаграмме из
множества возможных ответов
выделим a) 7...®g4, b) 7...а6,
С) 7...Н6, d) 7...&d4 и е) 7...
fca5.
Глупо 7...g6? 8.fxg6 hxg6 9.
<g5± - от связки не избавиться,
белые на следующем ходу вы-
берут между немедленным ^d5
И неторопливым Efl.
7...Ф118?! Со странной идеей
В ответ на ig5 сыграть h7-h6 и
|7-g5. 8.&g5 Ь6 9.jLh4 g5. Чер-
ные добились своего, и если бе-
лые не предпримут решитель-
ных мер, то избавившись от
связки они следующим ходом
"впйдут” за белопольным сло-
ном путем £>а5.
10.&xg5! hxg5 ll.£xg5= Связ-
ка коня не “мертвая”, но непри-
ятная, черный король совсем
открыт и это обещает белым
опасную атаку. 11...АЬ4 (после
ll...Sg812.И4 ДЬ413.Ы7 Eg714.
ig6± у белых уже 3 пешки за
фигуру, а активность только
возросла) 12.0-0! Лучший спо-
соб максимально быстро до-
стать черного короля. 12...Eg8
(после 12...^хсЗ 13.Ef3! белые
быстро ставят мат в варианте
13...id4+ 14.ФЫ d?g7 15.Ш+!
ФхЬб 16.ВД2+ фё717.®g5+ ФЬ8
18.ВЬЗ+ ЙИ719.f6+-, но и в слу-
чае 13...£b4 14.Eh3+ &g8 15.Eg3
Фй7 16.сЗ 1с5+ 17. ФЫ d5 18.
Bf3+- защиты от ЕЬЗ с даль-
нейшим ®g3 у черных нет) 13.
&rf6+ ®xf614. Bh5+ £g715,^d5
®h6 16.f6+ ФЬ7 17.Ш7+ ФИ8
18.6)xb4 £h3 19.®xg8+ Exg8 20.
37
Глава 3
JLxg8 ®g5 (после 2O..Axb4 21.f7
®f8 22.gxh3+- черные обрече-
ны на дальнейшие потери)
21.Sf2 &xg8 22.17+ d?f8 23.£>d5
£id8 24.ftxc7l - при пример-
ном материальном равенстве у
белых есть важный “козырь”:
опасные проходные пешки ко-
ролевского фланга.
7...ДЬ4. Не для того черные
развивали слона на с5, чтобы
переставлять его на Ь4.8.0-0
8...^а5 (Логичное 8...&хсЗ
9.bxc3 fta5 10.JLb3 йхЬЗ И.ахЬЗ
ведет к усилению позиций про-
тивника в центре. Теперь после
ll...&d7 12.ig5± черные не мо-
гут без существенного ослабле-
ния позиции избавиться от
связки: немедленное ll...d5 12.
<йхе5 Ее8 13.ftg4 ftxg4 14.@xg4
dxe4 15.dxe4 Wfe7 16.®g3± при-
водит черных к потере цен-
тральной пешки, так как ее
отыгрыш путем 16...®хе4? 17.
JLh6 g6 18.§ае1+- ведет к бы-
строму поражению, а в случае
ll...h6 12.®е1 Ь6 13.с4 Ad7 14.g4
&xg415.@g3 h516.ФЫ-* не вид-
но, как черные могут отбить
наступление противника на ко-
ролевском фланге.) 9.£id5 ®xd5
(после 9...£>хс4 10.£ixf6+ чер-
ные могут лишиться ферзя в
варианте 10...@xf6? Il.£g5 £ie3
12.Йе2±, а в случае 10...gxf6
ll.dxc4T разбитая пешечная
структура на королевском
фланге и пассивный белополь-
ный слон обрекают их на дли-
тельную оборону) 10.^xd5 сб
ll.^g5! Белые развивают
страшную атаку на беззащит-
ного короля противника. 11...
cxd512.®h5 h613.f6-> gxf6 (фор-
сированно проигрывает и 13...
hxg5 14.fxg7 &xg7 15.^Lxg5+-)
14.®xh6 fxg5 15.jLxg5 ®b6+ 16.
ФЫ f5 17>g6+ &h8 18.M6+
Sxf6 19.®xf6+ ±g8 20.@g6+ и
как в случае 2О...ФЪ8 21.exf5
Йс7 22.f6+-, так и после 20...
&f8 21.§xf5+ Axf5 22.Sfl Фе7
23.Wg7+ &d8 24.2xf5H— черным
приходится отдать практиче-
ски весь материал, чтобы от-
срочить гибель монарха.
7...<йе7 8.&g5 (важно не по-
пасть в ловушку: 8.£>а4 &Ь4+
9.сЗ d5!T - черные перехватили
инициативу) 8...с6 (8...ftd7? Не
желая допустить сдвоение пе-
38
1.е4 е52.&сЗ Qf6 3±с4 ftc6 4.d3 &.c55.f4 d6 6.ty3 0-0 7.J5
шек, черные попадают под
сильнейшую атаку. 9.Cjd5 Не8,
Congiu - Aydog, Urgup 2004,10.
Дхе7! Sxe711.Ag5! &f612Axf6+!
gxf6 13.®h5! fxg5 14.®xg5+ Ф18
15.f6±e816.§fl+-) 9.1b3
9...a5 (хуже 9,..d510.®ixe5±, a
после 9...&1710Ж2 a511.0-0-0
b5 12.a4 b4 13.£le2T белые про-
водят d3-d4 и за счет лучшего
развития, а также владения ли-
нией “d” и преимуществом в
пространстве, получают дли-
тельную инициативу) 1О.а4!?
*h8 11Ж2 ld712.0-0-0 Ь5 13.
g4!? (Неплохо и 13.ФЬ1 - полез-
ная профилактика. 13...£>eg8 14.
g4 Ь4 15.£е2 @Ь6 16.4}g3 ®xg4
17.&h5-> - атака белых развива-
ется сама собой.) 13...£)xg4 14.
Sdgl! &cgl 15.§xgl Ь4 (после 15...
f6 16.ИЗ fxg5 17.hxg4 ®g8 18.§hl
h6 19.®xg5 ®f6 2O.£f7+ Sxf7 21.
Axf7 ®xg4 22.axb5 cxb5 23.®g2
We7 24.£d5 ®g5+ 25.ФЫ §f8 26.
4idlt у черных много слабостей
и в опасности король) 16.Sxg4
ЬхсЗ 17.bxc3 f6 (17...ixf5 18.exf5
f6 19.ЙЙ4 fxg5 20.®xg5 £xf5 21.
Axf5 @xg5+ 22.Sxg5 h6 23.Sh5
Hf6 24.6te7 c5 25.Sf5± - легкие
фигуры белых заметно сильнее
ладьи противника) 18.jl.h6 g6
19.£ih4-> — белопольный слон
черных не может приянть уча-
стия в защите.
a) 7...fcg4 8.&g5!
Наиболее энергичное про-
должение.
Неплохой ответ 8.£>g5 при-
водит к позициям подробно ра-
зобранным в главе 2, вариант а.
8...®d7
8...М2+? Потеря времени.
9.&d2 @d7 lOAel (10.h31? Ш
ll.^xf6 gxf6 12.2Ф2 ^h4 13.®h5
&g5+ 14.&dl-i—) 10...^xel+ 11.
Sxel Eih6 12.&di6 gxh6 13.@h5
*h8 14.§e3 Sg8 15.Sg3 Exg3 16.
hxg3f617.£d5+-
He удастся уравнять и в ва-
рианте 8...ЙГ6 9.®d5 §Ja5 10.
£ixf6+ (10.b4l? £)xc4 H.bxc5 &a5
12.Ш2) 10...gxf6 ll.£h6 £xc412.
dxc4± - у белых отличные шан-
сы добраться до ослабленного
короля противника, например,
39
Глава 3
12...Se8 13.h3 с идеей fth2, Wh5,
®g4+-
9.ftd5
Возможно, жестче 9.@d2 c
идеей 10.h3 ft 1'2 ll,Bfl+-, на-
пример, 9...ftn5 10.h3 ftxc4 11.
dxc4 ftf6 (ll...ftf2 12.Sfl) 12.ixf6
gxf6 13.ftd5+- или 9...if2+ 10.
&fl ДЬб 11.113	12.ftd5! (12.
5I12+-) 12„.ftxhl 13,ftf6+ &h8
14.ftxd7 Jtxd715.Ah4+-
9...fta5
Опасного бслопольного сло-
на необходимо срочно уничто-
жить, иначе мат будет постав-
лен очень быстро:
9...h6? 10.ftd2l ftf2 ll.®h5 hxg5
12.ftf3!! ftg4 13.ftxg5 fth6 14.
ftf6+ gxf6 15.®g6+ ФИ8 16.Wh7#
9...ftf2 10.®d2 ftxhl ll.ftf6+
gxf6 12Jorf6 1-0 Dufek - Vo-
chozka, Usti 1996.
10.&d2!?
Неплохо и 10.b4 if2+ П.Фе2
ftxc412.dxc4±
10...ftf2?
Более аккуратное 10,..ftxc4
U.Bxg4 f6 12.dxc4 fxg5 13.Wxg5
сб 14.fte7+ ФИ8 15.0-0-0±
оставляет черных без пешки и
без какой-либо компенсации за
нее.
11.Ш15 ftxc4 (H...Se8 12.Sfl
<йхс4 13.£rf6+ gxf6 14.Jbrf6 ^.еЗ
15.&ХС4+-) 12.$rt6+ gxf6 13.
^xf6 &e3 14.^xc4 &f4 15.
&xf2+—
b) 7...a6
В первую очередь - защита
от£>а4.
8.Ag5
8...h6
8...£ia5. Очень рискованно:
белые портят противнику пе-
шечную структуру на королев-
ском фланге, получая отлич-
ные шансы на атаку: 9.&d5
®хс4 10.dxc4 сб ll.?Jxf6+ gxf6
12.£h6 Se8 13.£d2!-> Угрозу
мата в два хода черные легко
40
1.е4 е52.&сЗ Qf6 3±с4 ftc6 4.d3 &.c55.f4 d6 6.ty3 0-0 7.J5
отражают, но атака белых на
этом не заканчивается. 13...Ф118
14.®h5 We7 15.gfl!? (неплохо и
спокойное 15.0-0-0 Sg8 16.
4ЛЗ+-) 15...§g8 16.S13 Sxg2 17.
ЙЬЗ Sgl+ 18.ФА. £d719.&g5+-
8...&e7. Черный конь идет
на g8, где укрепит королевский
фланг. 9.£xf6 gxf6 10.®d2 ФЬ8
(10...&g7 ll.g4T) 11.Ж16 (11.
0-0-0t) ll...£)g8 12.®h5 ®d7
(12...C6 13.1xf7) 13.h4-> b5? 14.
4ig5! fxg515.hxg5 f616.g6+-
8...b5 9.M»3 £ld4 (нелегко
защищаться и после 9...ДЬ4
10. 0-0 JLxc3 Ц.ЬхсЗ £>а5, Krue-
ger - Bung, Goch 2005, 12.@el
Qxb3 13.axb3 h6 14.Jih4± - раз-
ница в силе слонов и простран-
ственный перевес, который
белые неизбежно закрепят,
сыграв сЗ-с4, а также возмож-
ность активной игры на коро-
левском фланге обещают бе-
лым массу благоприятных воз-
можностей. Неплохо и 12.h3 с
идеей &h2-g4.) 10.&d5 ftxb3 11.
ахЬЗ ДЬ7 12.£xf6+ gxf6 13.М6
ФЬ8 (13...йе8 14.&хе5 fxe5 15.
Hfg4+ с матом) 14JLxf8 ®xf8
15Md2± - достаточной компен-
сации за отданное черными ка-
чество нет во многом по причи-
не пассивности белопольного
слона, Buu Sao - Allen, corr.
1995.
9.1h4
(диаграмма)
9...b5
9...ФЙ8?! 10.Ы5 g5? Il.£xg5
hxg5 12.Jixg5+-
9...ФН7? Теперь белые разру-
шают укрытие черного короля.
10.£d5 Ь5 U.£)xf6+ gxf6 12.М5
&d7, Lamothe - Figueroa, Novi
Sad 1990. Сейчас белые пользу-
ясь тем, что слон h4 остался на
доске и давит на пешку f6 могут
усилить на нее нажим: 13.h3!
§Ь8 14.51112 gg8 (14...Фе7 15.
£xf6+-) 15.Ж15 Sxg2 16.£g4
Sxg4 17.hxg4+-
9...£d4 10.£d5 (10.2ixd4!?
&xd4 11.51d5) 1О...с6 (не дает до-
статочной контригры жертва
ферзя путем 10...£>xd5 ll.Jlxd8
&еЗ 12.®bl!? £ехс2+ 13.d?d2
&Ь4+ 14.Фс1 Sxd8 15.£jxd4 41xd4
16.аЗ Дс5 17.Ь4 Да7 18.®а2± -
точной игрой белые наладили
взаимодействие фигур и долж-
ны реализовать материальное
преимущество) H.$txf6+ gxf6
12.c3 (12.^xd4!? £xd4 13.с3 £а7
14.®h5 &g7 15.d4. Не пуская
слона еа еЗ. 15...exd4 16.0-0-0
dxc3 17.Sd3+-) 12...^xf3+ 13.
®xf3 b5 14.1b3 a5 15.®h5 &g7
41
Глава 3
16.d4-> Атакующий потенциал
белых фигур отлично виден из
следующего варианта: 16...exd4
17.0-0-0 d5 (17...а4 18.8d3+-)
18.cxd4+-
9...jLb4 Ю.аЗ (неплохо смо-
трится и 10.0-0 Jtxc3 П.ЬхсЗ
&а5 12.ДЬЗ±) 1О...ЛхсЗ+ П.ЬхсЗ
&а5 (11...Ь6 12.g4l? Фа5 13.1а2 с
идеей Kgl, g5->) 12.jLa2. Теперь
черным не удается ограничить
слона путем 12...d5?! 13.£xd5,
но не помогает и подготови-
тельное 12...сб 13.t?cl!? с идеей
13...d514.0-0 8е815.d4±
9...£>е7. Позволяет испор-
тить структуру. 10. Axf6 gxf6
h4-g5) 16...АЬ4 17.dxe5 dxe5 18.
g5 c5 (в случае 18...fxg519,ftxg5+
не спасает ни 19...&g8 2O.£)xf7
Bxf7 21.®xh6+-, ни 19...hxg5
20>xg5 c5 21.f6+—) 19..txf7 bxa4
2O.Shgl-> белые явно опережа-
ют в создании угроз королю.
Ю.&ЬЗ
1О...йа5
Белопольного слона белых
надо уничтожить хотя бы пото-
му, что в данный момент из-за
его присутствия проигрывает
10...g5? Il.fxg6+-
Здесь у белых много заман-
чивых продолжений.
Il.&d2!? с идеей №5.
П.ЬЗ’? Ъ5 12.jk.b3 а5 13.&Ь2
а4 14.Ш15 ахЬЗ 15>xh6 (15...
&xf5 16.exf5 d5 17.НА+-) 15...d5
16,£g4 Sa617.gfl+-
11.ВД2 &h7 12.0-0-0 b5 13.
Ji,b3 сб 14.g4 a5, Hague - A.Diaz,
Dos Hermanas 2004. Конечно,
черную пешку необходимо
придержать, после 15.а4 0fb616.
d4 (16.®g2!? с идеями g5 или
10...£id4? Позволяет про-
тивнику организовать сильную
атаку. Il.&d5 (ll.£>xd4!? jkxd4
12.<ad5) ll...a5 12.W4 &xd4 13.
c3 ia714.^xf6+ gxf615.®h5 ±g7
16.d4!? exd4 17.0-0-0 dxc3 18.
Sd3+-
1О...ЙЬ8 ll.^xf6 (иначе чер-
ный конь защитит собрата с d7:
HAd5 £bd7 12.сЗ сб 13.W6+
&xf6») ll...®xf6 12.£d5 8d8
13.f6! gxf6 14.@d2 ФЬ7 (быстро
42
1.е4 е52.&сЗ Qf6 3±с4 ftc6 4.d3 &.c55.f4 d6 6.ty3 0-0 7.J5
проигрывает 14...c6? 15.®xh6
cxd5 16.4xd5 Эа7 17.&h4 le618.
№ 4xd5 19.^f5+-) 15.сЗ сб 16.
d4 cxd517.4xd5 exd418.cxd4 Ea7
19.dxc5 dxc5 20.0-0= - конь бе-
лых стремится на f5, что в соче-
тании с активностью остальных
фигур и разбитой позицией ро-
кировки у противника дает им
отличные шансы на атаку.
Il.&d5 ®хЬЗ 12.ахЬЗ сб
12...4Б7 13.£jxf6+ gxf6 14.h3!
Запланирован знакомый ма-
невр коня на g4. 14...d5 15.ЙЬ2!
dxe4 16.®g4+! ФЬ7 17.®h5 exd3
(17...4e3 18.£g4+-) 18.£g4 4e3
19.Gxf6+ &g7 2O.£g4 ®d6 21.
4)хеЗ+-, у белых уже лишний
конь, а короля черным обезопа-
сить так и не удалось.
13.&xf6+ gxf6
14.h3!?
Неплохо и 14.Sfl &g715.&d2,
например, 15...Sh816.®h5 d517.
0 0 -0-> или 15...4e3 16.§f3 4g5
17.41'2 d5 18.§g3 ФБ719.®h5->
14...±g7
Быстрее проигрывает 14...
ФИ7 15.^h2 Sg8 16.£g4+- SerS
- BelgianBeer, Cafe 2008.
15.ЗД12 h5 16.g4 §118 17.
«3 d518.0—0—0->
c) 7...И6
Видя из варианта b, какие
трудности поджидают их в слу-
чае попадания слона на g5, чер-
ные заранее препятствуют по-
паданию его туда. Однако, и у
белых появляется время на
профилактику.
8.аЗ
Белопольный слон очень ва-
жен для предстоящей атаки.
8...аб
В ответ черные защищаются
от £1а4.
9.®d5
(диаграмма)
9...®xd5
9...£d4?’ 10.W6+ Wxf6 И.
£}xd4 4xd4 12.114 (возможно,
43
Глава 3
еле ll.g4 ?Jd412.сЗ £xf3 13.®xf3
ffli4.
А после резкого 11.h4 может
возникнуть сложная, хотя и не-
безвыгодная для белых пози-
ция: 11...&е7!? 12.Аа2 d5 13.f6
2>g6 14.fxg7 &xg7 15.Ш2!? 4tf4
16.g3 ie3 17.®h2 Axel 18,Sxcl
dxe4.
энергичное 12.Ш15 с идеей g4-
g5, например, 12...сб 13.g4 d5
14.Да2 Пе8 15.ПЙ->) 12...C6 (за-
бавная позиция возникает по-
сле 12...Де6 13>g4 d5 14.Ag5
Wg6 15.Ах<15+-) 13.g4 d5 14.Ab3
Wd6 15.MI3T - план белых ясен:
атака на королевском фланге, а
что могут противопоставить
черные - не понятно.
lO.Axdft Аа7
10...Лей ll.g4 £е7 12.АЬЗ d5
13.We2T с идеей Ad2, 0-0-0, g5.
ll.AaZI?
Белые готовы начать ппурм
путем g4, h4, а черных нет
контригры и не понятно, что
делать.
12.®е2 Ь5 13.g4
Не только атака, но и защи-
та от возможной жертвы на f5
ради обострения игры.
13...d514.Ad2T
Белые готовы начать штурм,
но при случае могут вначале
просто увести короля из центра
уйдя в длинную рокировку.
Впрочем, возможны и более
резкие 14.g5 или 14.f6.
Белые защищаются от воз-
можного замедления атаки по-
d) 7...Ы4
44
1.е4 е52.&сЗ &f6 3.tc4 &c6 4.43 kc55.f4 46 6.ty3 0-0 7.J5
8.£xd4I?
Неплохой альтернативой
выглядит 8.&g51? Но здесь от-
личие от варианта b в пользу
черных - они не потратили
темп на а7-а6 и могут заняться
борьбой с активным белополь-
НЫМ слоном противника выста-
вив барьер c6-d5.
8...Jbcd4
Не менее интересная игра
возникает после 8...exd4 9.ftd5
4ixd5 10.1xd5 сб Il.lb3 Wh4+
12.g3 ®h3 13.Wf3.
1	3...Be8 (13...a5 14.a3 Se8
- cm. 13...Se8) 14.BA &b4+
(после 14...a5 15.a3 a4 16.1.a2 d5
17.id2 &d7 18.0-0-OT черным
очень сложно играть ферзь
вне игры, да и пешка d5 скорее
всего потеряется, так как ее
размен приведет к резкому уве-
личению активности слона а2)
15.£d2 ixd2+ 16.&xd2 ®xh2+
17.gf2 ®h6+ 18Ж4 ®xf4+ 19.
gxf4T Несмотря на размен фер-
зей, активность белых на коро-
левском фланге более чем ком-
пенсирует пешку. 19...d5 2O.Sgl
dxe4 21.dxe4 Йхе4 22.Bfg2 (впол-
не возможно и 22,f6 g6 23.f5
lxf5 24.Sxf5 Йае8 25.Ba5 a6 26.
Bh5± - мощный белый слон
сильнее пешек противника, ко-
торые пока никуда не идут) 22...
g6 23.fxg6 hxg6 24.Sxg6+ &f8
25.Bg8+ (Интересно, но видимо
менее сильно 25.Sf6. Теперь по-
сле 25...§е7 26.f5-> черные мо-
гут так и не успеть развить свой
ферзевый фланг, а в варианте
25... 1еб 26.&d3 Фе7 27.йх(7+
Фх(7 28.Фхе4 JLxb3 29.axb3 с5
3O.Sg5± получается ладейный
эндшпиль, в котором белые иг-
рают на победу ничем не ри-
скуя.) 25...Фе7 26.f5 Se5 27.f6+
&xf6 28.2f8 Ве7 29..Ы7 Фе5 30.
2gg8± - черные неизбежно те-
ряют качество, но в связи с тем,
что пешки остались только на
одном фланге, имеют кое-ка-
кие шансы построить крепос ть.
9	.®f3 сб
(диаграмма)
Позиции из партии Sami-
gulina - Khazicva, Ekaterinburg
2000. У белых много напраши-
45
Глава 3
вающихся продолжений, но на-
иболее логичным выглядит не-
медленный штурм королевско-
го фланга.
10	.g4!? Ьб?!
Притормозить атаку не по-
лучится, значит этим ходом
черные дали противнику “за-
цепку” для вскрытия линий.
10...	d5. Игра по центру в от-
вет на действия на фланге здесь
не помогает, так как в центре у
белых все прочно. П.АЬЗ ЙЬб
12,g5 dxe4 (после 12...£sd7 13.
exd5 ^с5 14.dxc6 ФхЬЗ 15.axb3
Вхсб 16.Wxc6 Ьхсб 17.f6 &h3
18.±e2 Ag4+ 19.*d2 gxf6 20.
fce4! f5 21.4tf6+ &g7 22.fcxg4
fxg4 23.c3 Ab6 24.Sa4± белые
остаются с лишней пешкой;
впрочем, белые могут сыграть
и на атаку: 13.Sfl Йс5 14.®Ь5
®аб 15.Sf3; 14,..ftxb3 15.axb3
АхсЗ+ 16.bxc3 dxe4 17.dxe4 a5
18.Фе21? Король в центре чувст-
вует себя вполне комфортно.
18...C5 19.§f3 g6 20.®h4 gxf5 21.
exfB &Л7 22.c4 Sad8 23.Ab2 2fe8
24.g6+-; 21...a4 22.g6 fxg6 23.
fxg6 hxg6 24.Sxf8+ 4>xf8 25.
Wh8+ Ф17 26.Ж7+ &f6 27.И4
Ag4+ 28.±f2 c4+ 29.Ae3 ®d6 30.
bxc4+-) 13.dxe4 £d7
14.g6! hxg6 (14...h6 15.gxf7+
&h8 16.®h3 c5 17.Ae6 ®f6 18.
Axh6 gxh6 19.®xh6+ <ЙЬ7 20.
&d5 ®xb2 21.f6+-) 15.fxg6 £f6
(15...&C5 16. Axf7+ Sxf717.«fxf7+
&h818.®e8#) 16.Ag5 Ag417.®g3
Ae6 18,Axf6 Axb3 19.axb3 gxf6
20.0-0-0!? &g7 21.41a4 ®a5
(21...®b4 22.c3 Bxb3 23.3xd4
exd4 24.&C5 ®b6 25.cxd4+-)
22.c3 b5 23.cxd4 bxa4 24.Shgl
exd4 25,gxf7 &xf7 26.e5+-
10...b5 ll.£b3
13Ae2 a5 14.c3
^b6 16.ie3 ^xe3
<£>g3T
&d7 12.g5 &c5
£>xb3 15.axb3
17.®xe3 d5 18.
U.h4 d5 12ЛБЗ a5 13.a4
&d714.g5 &c5 15.gxh6!
В сочетании co следующим
ходом на порядок жестче, чем
15.&12.
15...«1хЬЗ
(диаграмма)
16.hxg7!!->
В отличие от спокойного
16.cxb3 g6 17.fte2± позволяет
46
1.е4 е52.&сЗ Qf6 3±с4 ftc6 4.d3 &.c55.f4 d6 6.ty3 0-0 7.J5
быстро добраться до вражеско-
го монарха.
16..Аха1
Не спасает и 16..Axel 17.f6!
ЛхсЗ+ 18.bxc3 ®Ь6 19,gxf8W+
'txfS 20. SxclH—, черный ко-
роль пока что “жив”, но у них не
хватает качества и пешки.
17.Ш15 £>хс2+
17...f6 18.Ш12! Ixf5 (не “ле-
чат” и обычные меры: 18...§е8
19.Sg2 Фхс2+ 20.&dl! £1еЗ+ 21.
ДхеЗ &хеЗ 22.Ш8+ &f7 23.g8®+
Bxg8 24.W+ Sg7 25,Sxg7+ &f8
26.Sg8#) 19.exf5 We8 2O.gxf8@+
$xf8 21Ж7 @f7 22.Ж18+ ®g8
23>xf6+ Фе8 24.&g5+-
18.£dlf6
18...&xg7 19.&И6+ ФЬ8 20.
te3+ &g7 21.Bh6+ &g8 22.
Bgl+-
19.Фхс2 W (19...Be8 20.
Bh2!+-) 20.1g5 ®e8 21Jgfh8+
*f722.0h7+-
e) 7..Aa5
Очень естественный поход
за сильным словом.
8.£ЬЗ
К сожалению, после напра-
шивающегося 8.Ag5 ftxc4 9.
dxc4 M>4# пешечная структура
белых на ферзевом фланге
вскоре превратится в руины.
Однако, неплохой альтерна-
тивой выглядит В.аЗГ? <hxc4 9.
dxc4
Черные получили преиму-
щество двух слонов, но в связи с
нехваткой пространства им не
так-то просто придумать, как
активизировать свои фигуры.
9...®е8 10.Ag5 &g4 (после
47
Глава 3
10...Ad4? Rees - Jones, Swansea
2002, напрашивающееся 11.
£ixd4 exd4 12.Axf6 dxc3 13.®g4
g6 14.Ж4 cxb2 15.0-0+- дает
белым решающую атаку по
черным полям) 11.®е2 Ь6 12.
Ы2 4)f2 (после 12...Af2+ 13.&fl
hxg5 14.Wxg4 Ad4 15.&d5± чер-
ные теряют, как минимум,
пешку) 13.Axh6 gxh6 (в вариан-
те 13...^xhl 14.Bg4 g6 15.Ы5 f6
16.Wxg6+ Wxg6 17.fxg6+- от уг-
розы шаха на е7 удовлетвори-
тельной защиты нет, приходит-
ся возвращать ладью путем 17...
Sf7 18.gxf7+ sl?xf7 19.АеЗ+-) 14.
Wd8 (14...Ad4? 15.4М5+-)
15.Sxf2 Axf2+ 16.Bxf22 -За каче-
ство белые получили пешку, за-
хватили пространство на коро-
левском фланге, ослабили по-
зицию рокировки неприятель-
ского короля. Их шансы на ата-
ку достаточно велики, напри-
мер, 16...Ь6 17.0-0-0 ФЪ718.g4
Sg8 19.Hgl h5 2O.h3 hxg4 21.hxg4
Bg5 22.ФЫ Ab7 23.&b5 §gc8
24.S111+ &g7 25.2115+-
9...И6 1О.ЭДе2 (неплохо смо-
трится и более активное 10.
Bd3, чтобы использовать осла-
бление пешки <16, если черным
вздумается сыграть с7-с6) 10...
сб (Не лучше 10...Ь5 из-за ll.g4T
- белые не обращают внима-
ния на пожертвованную про-
тивником пешку, намного важ-
нее быстро завершить развитие
и приступить к активным дей-
ствиям на королевском фланге.
Н...АЬ7 12.g5 hxg5 13.Axg5 bxc4
14.0-0-0+ или 13...b4 14.axb4
Axb4 15.Sgl->) 11.АеЗ Axe3 12.
®xe3 d5, Freiberger - Petkidis,
Werther 2009,13.exd5 cxd5 (13...
Axf5 14.0-0-0±) 14.0-0-0! Se8
15.&xd5 Axf5 16.2hel± - центра-
лизация фигур обеспечивает
белым несколько лучшие пер-
спективы.
9...C6 10.Ag5 аб ll.Bd3 Ь5
12.0-0-0 АЬ7 (хуже 12...Ьхс4
13.Вхс4 @а5 14.Axf6 gxf6, Eames
- Flear, Hinckley Island 2009,
играя 15.&d2!? Sd8 16.Bd3 Bc7
17.®b3 Af2 18.@h3± белые не
только угрожают наброситься
на неприятельского короля, но
и надежно прикрывают своего)
13.b4 (13.ghel±) 13...bxc4 14.
Bd2!? (14.®e2!?t) 14...Аа7 15.
Bxd6 Bxd6 16.Sxd6± - преиму-
щество двух слонов черных яв-
ляется определенной, но недо-
статочной компенсацией за ис-
порченную в их лагере пешеч-
ную структуру, основная задача
белых - не дать этим слонам
“ожить”.
В ответ на 9...&d7, A.Schmitt
- Becker, France 2004, напра-
шивается 10.®d3 a5 (черным
сложно получить контригру,
так как 10...C6? 11.Ь4! АЬб 12.
Bxd6 а5 13.Sbl ведет к потере
центральной пешки) И.АеЗ (11.
Ad2!? с идеей 0-0-0) 11...АхеЗ
12.@хеЗЬ613.g4T
9..Ag4!? Черные тратят
важные темпы, чтобы задер-
жать неприятельского короля в
центре. 1О.Йе2 Af2+ 11.ФА АЬб
(диаграмма)
12 .h3	13.Ag5 сб 14.&11 йб
48
1.е4 е52.&сЗ Qf6 3±с4 ftc6 4.d3 &.c55.f4 d6 6.ty3 0-0 7.J5
15.ih4 Se8 16.®h2 (16.ВД2!?;
16.g4l?) 16...&h7 17.3d3T Белые
постепенно увеличивают кон-
центрацию сил на королевском
фланге (использовать положе-
ние короля на fl можно только
D случае торопливого 17.ftg4?!
4bh5#). 17...g5 (пассивно стоять
И ждать черные не могут, на-
пример, проигрывает любое
нейтральное продолжение ти-
па 17...а5? 18.ftg4 а419.1xf6 gxf6
20.1Bfd2+-) 18.1f2 txf2 19.&xf2
Sg8 20.3hdl± Пешка d6 теряет-
ся (20.£}g4!?). Попытка забрать
пешку b2 даст белым решаю-
щую атаку: 20...®Ь6+ 21.@еЗ
Wkb2 (после 21...®хеЗ 22.ФхеЗ
4)е8 23.с5 dxc5 24.£g4 f6 25.3d8
черные рискуют не развязать-
ся) 22.3xd6 &g7 23.§xf6! &xf6
24.fcg4+ &g7 25.3d6->
8...ftxb3
8...C6 9.®e2 d5 10.1g5 &xb3
Ц.ахЬЗ - см. 8...йхЬЗ.
9.axb3
(диаграмма)
9...d5
Наиболее последовательное
продолжение - мерные получи-
ли преимущество двух слонов и
хотят вскрыть центр.
9...сб 1О.Йе2 d5 ll.jb.g5 - см.
9...d5.
9...аб 10.£g5 сб ll.g4 ЬВ. Со-
здать реальную контригру на
ферзевом фланге не получает-
ся, так как это слишком мед-
ленно. 12.®е2 ДЬ7 13.Wg2 We7
14.&е2 d5 15.®g3 W<|O lft.ixf6
®xf6 17.g5 Ж16, W.Adiniw -
Rozsa, Corpus Christi 1947, IH.1'6
g6 19.h4 h5 (иначе белые добе-
рутся до короля но ЛИНИИ "h")
2O.gxh6 ®xf6 21.0-0-0 nB 22.
ah5 ©е7 23.d4! exd4 24. ДЬе1
ФЬ8 25.exd5 ®d6 26.ftoB cxd5
27.®g5 a4 28.4M6+- От много-
численных угроз защиты пет,
быстрее всего к цели приводит
28...axb3? 29.Wxg6ll I -
В ответ на 9...4hg4, Uceda -
Hernandez, Fuertcventuni 1992,
наибольшие неприятности чер-
ным доставляет простое 10.
®е21? с примерным вариантом:
10...М2+ И.ФП ДЬб 12.5)d5 сб
49
Глава 3
13.£g5 f6 14.£xb6 Mxb6 15.M2
M7 16.h3 ^>h6 17.M3 ®c7 18.
ДхЬб gxh6 19.®d2! (можно вы-
играть пешку путем 19.@еЗ &g7
20.Sxa7±, но ход в тексте намно-
го жестче) 19...Ag7 2O.€)h2 h5
21.g4 hxg4 22.Фе2!? d5 (22...
gxh3 23.Hagl+ Ah8 24.®h6 Axf5
25.exf5 Md7 26.ftf3 Hf7 27.
ЙЬ4+-) 23.nagl ФЬ8 24.hxg4
dxe4 25.dxe4 c5 26.g5 fxg5 27.
?tf3+-, все фигуры белых наце-
лены на королевский фланг
противника, черным не спасти
короля без больших потерь.
9...116, Bernal - Calleja, Aviles
1991. Попытка придержать на-
ступление противника на коро-
левском фланге, не позволив
ему связать коня f6. 10.®е21?
(преждевременно резкое 10.
g4?l 2lxg4 ll.fta4? 4)f2 12>e2
ftxhl 13.Wg2 W6-+) 10...d5 11.
g4!
liii.ЖЫ
Жертва пешки ради вскры-
тия линии “g”.
11...М4 12.М2 &xg4? Худ-
шая редакция принятия жер-
твы, так как белая ладья быстро
оказывается на линии “g”. 13.
Sgl h5 14.h3 Qf6 15.®g2 Qe8 16.
0-0-0 (16.£)xd5l? £xd2 17.®xd2
f6 18.£h4 сб 19.&C3+-) 16...M5
17.d4 exd418.£)xd5 f619.®g6! d3
20.2g5!! dxc2 21.±xc2 fxg5 22.
®xg5+-
ll...ge8?l Позволяет против-
нику “бесплатно” создать атаку.
12.g5 hxg5 13jLxg5 сб 14.0-0-0
b5 15.h4 а5 16.h5 d4 17.H6 dxc3
18.hxg7 &xg7 19.M6+ M8 20.
®g2+-
ll...dxe4 12,dxe4 <£ixg4 13.
®g2! h5 (13...$№3 14.Ш2! Нео-
жиданно черные теряют фигу-
ру. 14...&xf5 15.Wxc5 ®d416.0-0
£xc2 17.Ea4±; 13...®f6 14.&xh6
Фе8 15.M2 сб 16.0-0-0 ®e7 17.
h4 M7 18.h5 &h7 19.h6-> - у бе-
лых решающая атака.) 14,h3
&f6 15.M2 сб 16.0-0-0 ®e7 17.
Мб! (Неплохо и более роман-
тичное 17.5hgl!? Mgl 18.Sxgl
fte819.M6f6 2O.£h4Sf7 21.ШЗ)
17...йе8 18.&a4 Мб 19.£xb6
axb6 20.ФЫ-» Черным нечего
противопоставить натиску по
линии “g”. 2O...f6 (20...М7 21.
ДеЗ Ь5 22.§hgl f6 23.£h4+-) 21.
£h4 8f7 22.Shgl M7 23.®g6 gd8
24.M3 c5 25.М15 Bf8 26.&g6+-
10.®e2 сб
10...h6 ll.g4 - cm. 9...h6.
H.ig5
(диаграмма)
Рассмотрим el) 11...M7 и
e2) ll...Ee8.
el) 11...M712.g4I?
Белым нелегко выбрать из
50
1.е4 е52.^,сЗ Qf6 ЗЛс4 &с6 4.d3 kc55.f4 d6 6&f3 0-0 7.J5
Ж И Ш Ж 9ШЛ
множества напрашивающихся
многообещающих продолже-
ний. Мы предлагаем этот ре-
шительный ход.
12...&xg4
Принципиальный ответ.
Если не брать пешку, а сыг-
рать, например, 12...а5, то тогда
у белых будет просто бесплат-
ная атака, так как у черных нет
реальной контригры. 13.MI2
Se8 (13...d4. Запирание центра
приводит к тому, что белый ко-
роль оказывается в полной без-
опасности. 14.&dl Эе8 15.£>f2,
над пешкой е5 нависли белые
КОНИ. После 15...b5 16.g5 £lh5
Г7.<Ьхе5± белые атакуют при
материальном равенстве. Более
упорным выглядит 15...М8 16.
h4. Белые хотят поставить пеш-
ку на h5, где она отнимет важ-
ное поле у коня. 16...®Ъ6 17.И5
а4 18.g5 W 19.g6 h6 2O.gxf7+
±xf7 21.ftg4->) 14.g5 ftd7
(диаграмма)
15.h4! Массированное насту-
пление на королевском фланге
позволит белым вскрыть нуж-
ные линии. 15...d4 16.4tidl Ь5 17.
h5 а4 18.g6! fxg6 19.hxg6 h6 20.
ЛхЬ6!-> gxh6. Жертву слона
приходится принять, а это зна-
чит, что черный король остает-
ся без пешечного прикрытия.
21.Sxh6 Мб 22.@h2 @е7 23.&g5
ig7 24.S)f7 £xh6 25.®xh6 Ж6
26.£rf2! Подводя последние ре-
зервы. 26...@g7 27>g5 fcf6 28.
&h6+ &f8 29.£rfg4 ±e7 30.&d2
Sh8 31.Shl ДЬ7 32.b4+- - чер-
ным не удалось получить
контригру и, не смотря на лиш-
нюю ладью, их положение без-
надежно, с падением пешки е5
активность белых фигур суще-
ственно возрастет.
13.Ad2l
Без чернополыюго слона
51
Глава 3
атаковать намного сложнее. 13.
Ахе7 Вхе7 14.Sgl ?4h6! Конь на
h6 расположен великолепно, у
черных хорошие шансы отра-
зить натиск соперника.
13...Дс8 14.flgl €tf6 или 13...
d4 14Z/4I1 Пе8 15.§gl - см. 11...
Se8.
14.8gl Асв
14...Де8 15.0-0-0 - см. 11...
Ве8.
15.Bg2
Необходимо быть точным: 15.
Sg3? 5М15 16.8h3 £>f4+ позволя-
ет черным консолидироваться.
15..Л14
15...4М15 16.0-0-0 Ш 17Axf4
exf4 18.d4 ДЬ6 19.§dgl g6 20.
Sg5J - черные могут не успеть
развиться.
16.&dl
1б...3е8
Защищая пешку е5 и освобо-
ждая место для слона - иначе
пункт g7 держать нечем.
17.£f2 AfB 18.Ag5!
Белые не боятся остаться ко-
ролем в центре - ему там впол-
не комфортно.
После 18.0-0-0 а5# контр-
игра черных на ферзевом флан-
ге вполне реальна.
18...АЬ4+
18...Wd6 19.Axf6 Bxf6 20.£>g4
Bd6 21.Wd2 ФЬ8 (21...g6 22.
0-0-0 Ag7 23.^h6+ &f8 24.gdgl
a5 25.2>xf7! Фх17 26Ag5+ &g8
27.£xh7 £xh7 28.§xg6 Ж8 29.
Slg3+-, угрозы Sxg7+ и Bg5 де-
лают позицию черных незащи-
тимой) 22.Bg5+ - ферзь идет на
h5, после чего к атаке подклю-
чатся оба коня и обе ладьи.
19.<&fl®d6
Плохо как 19...8? 20.<2>g4
Ае7 21.5Л6+ &f8 22.йхе5+-, так
и 19...Ае7 20.£>хе5± - теперь у бе-
лых к атаке может подключить-
ся еще один боец - пешка е4.
20.Axf6 Bxf6 21.£g4 Ве7
21...@d6 22.Wf2 f6 23.Bh4
ФЬ8 24.Sg3 Эе7 25.Sh3 g5 26.
Bg3 Sf7 27.Sh6 Bd8 28.h4+-
22.Ш2 &h8 (22...f6 23.
Bh4->) 23.§g3-» - белый ко-
52
1.е4 е52.&сЗ Qf6 3±с4 ftc6 4.d3 &.c55.f4 d6 6.ty3 0-0 7.J5
роль уйдет на hl, после чего они
смогут сконцентрировать все
силы на королевском фланге.
Черные не получили активной
игры на ферзевом фланге, бо-
лее того, ладья а8 и белополь-
ный слон вряд ли найдут при-
менение.
е2) П...йе8 12.g4!
12...£е7
К сложной позиции ведет
12...Жб 13.1xf6 ®xf6 14.exd5
(возможно и менее жадное 14.
g5 ®d6 15.йа4 М>4+ 16.сЗ 1а5
17.Ь4 &с7 18.0-0 Ъ5 19.®с5 ДЬб
20.®f2 а5, SerS - opelcorsa, Cafe
2012, после 21.&g2 Sa7co пози-
ция сложна, каждая из сторон
имеет свои “козыри”, хотя бе-
лыми играть легче - оба чер-
ных слона пассивны и если од-
ного из них можно разменять
на коня с5, то непонятно, как
активизировать второго) 14...
ЛЬ4!? (14...cxd5 15.^xd5 Wd6 16.
Gte3± Черные нашли способ
активизировать белопольного
слона - он выйдет пи большую
диагональ, но у них пег пешки,
а конь на е4 будет никак не ме-
нее силен, чем неприятельский
слон.)
15.d6!? ®xd6 16.0-0 &хсЗ
(16...Ь6 17Ае4Т - конь занял
важную высоту, обеспечивая
белым отличные атакующие
возможности) 17.ЬхсЗ Ъ618.®g5
f6 (после 18...®с5+ 19.Ж2 ®хсЗ
2О.Эа4 Ъ5 21.Sxa7 §ха7 22.®ха7
Sf8 23.Ш2+ белый конь неиз-
бежно попадает на с5, что обес-
печивает его превосходство над
неприятельским слоном) 19.
&е4 ®е7 2O.g5 5f8 (2O...fxg5?
21.f6+-) 21.Sf2! c5 22.Ш15 M>7
(22...fxg5 23.gafl->) 23.Sg2 &ce4
24.dxe4 fxg5 25,§xg5 Sad8 26.
ФЫ 2d2 27.Sagl±
13Л62
Уступая дорогу пешке “g”.
(диаграмма)
13...&xg4
Самый принципиальный от-
вет.
Интересная и небезвыгод-
ная для белых игра возникает и
после 13...d4 14.4kll ^xg4. Чер-
53
Глава 3
ные отбросили коня на dl, но
белые легко находят ему при-
менение... 15.Sgl 16.®g2 g6
(16...MB 17.&Й ®d6 18.®h3 a5
19.ftg4 ftxg4 20.Sxg4 g6 21.&g5
h5 22,Kg3 W6 23.Фе2 Ж8 24.
Sagl-> - нее белые фигуры от-
мобилизованы, вскрытие ли-
нии “g” оказалось им на руку)
17.&g5
20.4}f3 ФЬ8 21.£sg4. Концентра-
ция белых фигур на королев-
ском фланге становиться угро-
жающей, защитить пешку е5 не
так просто. 21...Мб 22.£ixf6
®xf6 23.0-0-0 а5 24.&g5 ®g7
25.1е7 Эе8 26.®xh5! Эхе7 27.
Ш14 Se8 28.Sdfl-> Из защитни-
ков королевского фланга остал-
ся один ферзь, контригра не со-
здана, неудивительно, что ис-
ход предрешен: 28...а4 29.fxg6
fxg6 ЗО.Йхеб М5 31.exf5 Sxe5
32.Sxg6 ®f7 33.®xd4+-
14.Sgl &f6 15.0-0-0 дев
15...ФЙ816.£xe5+-
16.®g2
17,..®d6 (не помогает и пере-
вод слона на g7: 17...М8 18,h4!
tg7 19.h5! ftxh5 20.fcxh7 ®d6
21.&g5 £d7 22.£f2 a5 23.®h2± -
по линиям “h” и Mg” белым на-
много легче вести атаку, чем по
одной линии “g”) 18.£)f2 (вряд
ли стоит фиксировать ничью
путем 18.^xf7 Фх£7 19.fxg6+
hxg6 20.®xg6+ Феб 21.Ж5+ Ф(7
22.®g6+) 18...Sf8 19.Ш13 £h5
16...a5
Попытка получить контригру.
Сильную атаку получают бе-
лые и после 16...Ф118 17.®ЬЗ а5
(17...d4 18.ЙЫ а5 19.8g3 g6 20.
Bdgl £g7 21.M16 b5 22.Mg7+
Фxg7 23.®h4 Ea7 24.£bd2!? a4
25.bxa4 Bxa4 26.313 Sal+ 27.
&bl ®e7 28.Ш16+ ФИ8 29.feg6
54
1.е4 е52.&сЗ Qf6 3±с4 ftc6 4.d3 &.c55.f4 d6 6.ty3 0-0 7.J5
fxg6 3O.£ih4->) L8.Sg3 (заманчи-
во и немедленное 18.£>g5!?) 18...
a4 (18...b519.§dgl a4 20Ag5 ®e7
21.bxa4 bxa4 22.&xh7 £xh7 23.
Wh5 dxe4 24.3h3 lxf5 25.3xg7!
Ixg7 26>xf5 Ah6! 27.Sxh6 f6
28.£>xe4 Sg8 29.£еЗ аЗ ЗО.ЬхаЗ
йхаЗ 31.&c5 3al+ 32.ФЬ2 ®Ь7+
ЗЗ.ФсЗ-> - король белых ушел
от шахов и они продолжают на-
ступление) 19.bxa4 d4 20.ЙЫ g6
21.§dgl (21.^g5!? ®е7 22. а5Т)
21...Sxa4 22.fcg5 ®е7 23.®h4£g7
24.8h3 £h5 25.Bg4 5jf6 26.
Sxh7+ &g8 27.Ш14 Sal 28.Sh6->
17.ДИ6 g6 18.&xf8 Фх£8
19.3dfld4
2O.£jg5! dxc3 21.fxg6 cxb2+
22.ФхЪ2 hxg6 23.3xf6+-, чер-
ным, скорее всего, нужно отда-
вать ферзя и пытаться постро-
ить крепость, что выглядит ма-
лореальным, так как их фигуры
плохо взаимодействуют.
55
Глава 4
1.е4 е5 2.&сЗ &f6 З.Дс4 &с6 4.d3
Ас5 5.f4 d6 6. W exf4 7.Ы4
В позиции на диаграмме из
множества возможных ответов
выделим а) 7...Деб, Ь) 7...0-0
и с) 7...1g4.
7,..^g4?l После того, как
черные “сдали” пункт d4, этот
ход выглядит, по меньшей
мере, странно. 8.d4 ДЬ4 (8...
£ixd4? Этот тактический удар
приносит одни огорчения. 9.
®xd4 ®f6 10.2id5 Wxd4 ll.@xd4
£xd4 12.£ixc7+ M8 13.?)xa8+-
Pete - Ikras, Novi Sad 1988) 9.
0-0 ДхсЗ Ю.ЬхсЗ 0-0 (10,..h6
ll.h3 2>f6 12.e5 dxe5 13.®xe5
£xe5 14.Дхе5±) ll.h3 £f6 12,i.g5
h6 13.1xf6!? (13.M14±) 13...W6
14.£ie5± - перед черными стоит
неприятный выбор: отдать
ферзя за ладью и фигуру, или
остаться без важной пешки f7.
7...®d4 8.@d2!? Из множест-
ва неплохих ходов мы предла-
гаем выбрать самый естествен-
ный - белые готовят длинную
рокировку. 8...сб 9 .М3 (необхо-
димо вытеснить черного коня с
d4, после чего белый центр
сможет отправиться вперед, но
сразу это невозможно, так как
после 9.JLe3? £ixc2+- теряется
пешка) 9...b5 (9...d5 10.?Yxd4
lxd4 11.0-0-0 0-012.exd5 cxd5
13.§hflt - пешка d5 слаба, да и
угрозы по линии “Г могут ока-
заться достаточно неприятны-
ми; после 9...0-0 10.£>а4 £ixf3+
ll.gxf3 ld4 12x3 1е5 13.1хе5
dxe5 14.Sgl 5ih5 15.0-0-0 2rf4
16.d4T черные отлично распо-
ложили своего коня, но взамен
белые захватили центр и могут
либо действовать по линии “g”,
либо вскрыть и захватить вер-
тикаль “d”, а черного коня мож-
но нейтрализовать маневром
£ia4-c5-d3) 10.1еЗ ЙЬб ll.lxd4
&xd4! 12.^dl 2ig413x3 M614.d4
a5 15.h3 2>h6 16.0-0 a4 17.tc2±
- преимущество двух слонов
служит слабым утешением для
56
I.e4 е.52АсЗ ty'6 З.£с4 Qc6 4.d3 &c55.J4 de (>.ЦЗ (J'7.&xf4
черных: противник захватил
центр, конь Ь6 не у дел.
7...h6 8.4>а4 (Возможно,
жестче 8.d4!?, например, 8...
£Ь6 9.@d2 - см. главу 1; 8...£Ь4
9.0-0 0-0 10.41d5t; 9...£хсЗ 10.
ЬхсЗ 4)хе4 ll.®el d5 12.£хс7
Wxc7 13.£xd5±; ll...f5 12.4id2 d5
13.&xe4 fxe4 14.Bg3±) 8...£b6
(8...£g4 9.4>xc5 dxc5 10.0-0 0-0
ll.h3 £h5 12.g4 £g6 13.®d2± -
пешечная структура измени-
лась явно в пользу белых, да и
слон g6 надолго выключен из
игры; 8...£Ь4+ 9.сЗ £а5 Ю.Ь4± -
белые получают преимущество
двух слонов; 8...£d4 9.4)xd4
4)xd4, Srebmic - Jerovsek, Bled
1997, Ю.йсЗ £еб H.£b3±) 9.
41xb6 axb6 10.0-0 £e6 (хуже
10...£g4 И.сЗ 41h5, Nejanky -
Tournier, Santa Fe 2001, играя
12.£d2! белые сохраняют преи-
мущество двух слонов, важно,
ЧТО черным не удается исполь-
зовать связку коня f3, так как
После 12...йе5? 13.£хе5 £xdl 14.
4bxf7 @d7 15.41x118 £е2 16.Sf7±
белые фигуры значительно
Сильнее черного ферзя; 10...
0-0 П.сЗ Ве7, Medjedovic - Раг-
Ainentic, Kragujevac 2000, играя
12.41d4!? 41е5 13.£b3 с5 14.41f5
Axf5 15.exf5± белые могут полу-
чить стабильный перевес - их
СЛОНЫ должны оказаться силь-
нее неприятельских коней)
И.ДЬЗ 0-0, Kokoi - Puric, Kranj
2001, 12.сЗ £xb3 13.axb3 (впол-
не возможно и 13.®хЬЗ, теперь
после 13...4>g414.d4± в руках бе-
лых центр, но и в случае 13,..йе8
14.Sael W 15.аЗ d5 16.е5 4Ф7
17.d4 41f818.Wc2 4ig619.£cl 4ia5
20.gf2 c5 21.Sefl 41c6 22.@d3T у
белых пространство и линия
“f”, что дает неплохие атакую-
щие возможности) 13...Еха1 14.
®xal 41g4 15>dl ®е7 1б.Ь4? -
небольшое преобладание в
центре и преимущество слона
над конем обещают белым дли-
тельное владение инициати-
вой.
7...41а5. Спасти от размена
белопольного слона белым не
удастся, но у них есть две за-
манчивые возможности (еще
одна ведет к перестановкам: 8.
£Ь5 сб 9.d4 £Ь410.£d3 с5 П.£Ь5
- см. 8.d4 £Ь4; 9...£Ь6 10.£d3
или 1О.£е2 - см. 8.d4 £Ь6):
8.d41? - первая. Идея в том,
чтобы слонов у обеих сторон
было поровну.
8...4ixc4 9,dxc5 41h5 (плохо
9...41xb2? 10.ЙЫ 41с4 11.Ш>5+-
черные теряют коня, чуть луч-
ше 9...dxc510.®xd8+ &xd8 И.ЬЗ
41b6 12.0-0-0+ £d7 13.41g5 gffi
14.e5 41h5 15.£e3± - белые c
лихвой отыгрывают пешку, co-
57
Глава 4
храняя при этом активность
фитур) 10JLg5 f6 ll.CldZl? fxg5
12.£xc4 2>f4 13.g3 Деб 14.gxf4
Дхс4 15.®d4+; П.Дс1 g6 12.ДЬ6±
dxc5?! Bruslkern - Stenersen,
Budapest 2006, 13.Wxd8+ &xd8
14.0-0-0+ 4M6 15.e5 fxe5 16.
Ig5+ Фе8 17.^d5 ftb5 18.Ehel+-,
черные фшуры не в состоянии
спасти своего застрявшего в
центре “голого” короля.
8...ДБ6 9.ДЬ5+ сб 10.1d3. С
угрозой Ь4. Впрочем, белым
лучше не зацикливаться на
этой идее, а вначале закончить
развитие. (Хорошо и 1О.Де2,
лишний раз защищая пешку
d4) 10...Ag4 П.ДеЗ± - центр над-
ежно укреплен.
8...ДЬ4 9.Ad3 с5 Ю.ДЬ5+ &d7
11.Дх<17+ ®xd7 12.0-0 ДхсЗ
(12...0-0 13.Ы5!) 13.bxc3 0-0!
(13...^хс4 - позволяет создать
разгромную атаку. 14.dxc5 dxc5
15.We2 f5 16.Ae5 9e717.®h5+ g6
18.^xg6 Wf7 19.8ael->, легко
убедиться, что черные либо по-
лучают мат, либо несут огром-
ные потери как в варианте 19...
@xg6 20.Пхе4+ fxe4 21.®е5+
&d7 22.§dl+ Феб 23.C4I+-, так и
после 19...4йс4 20.Нхе4+ fxe4 21.
gel 0-0-0 22.Мхс5+ ±d7 23.
§хе4 Эс8 24.Sd4+ Феб 25.&16+
&xd6 26.®xd6+ d?f5 27.@е5+
&xg6 28.@g5# или 21...®xg6
22.Sxe4+ &d7 23.®h3+ &d8 24.
Ж14+ Фс8 25.Sxc4 Ьб 26.ЖЗ+
&d8 27.ШЗ+-) 14.&xd6 ®xd6
15.e5 ®c6 16.exf6 ®xf6 17.®d3
Ead8 18.gael b6 19.d5± - мощ-
ная проходная в центр обеспе-
чивает белым стабильный пе-
ревес.
8.ДЬЗ - вторая. Белые по-
зволяют разменять коня на сво-
его слона, взамен вскрывается
линия “а”. 8...<йхЬЗ 9.ахЬЗ
...
® О М Hi
'Wail'liaa
gm	л ??
9...0-0 10.£a4 lg4 11.£хс5
dxc5, Metosi - Afonso, Cairo
2001,12.0-0 h6 Mel Ьб (после
13...£xf3 14.§xf3 Bd4+ 15.®f2
®xb2 16.Sflt белые отыгрывают
пешку, сохраняя сильное дав-
ление по линии “f’) 14.®g3 ДхЙ
15.W3 Wd4+ 16.&Ы ®xb2 17.
Ixh6 gxh6 18.®xf6 ®xf6 19.gxf6
£g7 20.Sc6 Sfc8 21.3a6± - чер-
ные фигуры вынуждены защи-
щать слабости в своем лагере,
сейчас в игру вступит белый ко-
роль и игра закончится.
9...с6. Черные спасают слона
с5 от размена на коня. 10.d4
ДЬ4 ll.®d3 ®е7, Krogulski - Ко-
losowski, Krakow 1996, 12.е5!?
Наиболее энергичный ход. 12...
£Ъ5 134d2 dxe5 14,£хе5 f6 15.
0-0 fxe5 16.Sael 2tf6 17.§xe5
(можно поиграть и на атаку:
17.dxe5!? &d7 18.£е4 lxd2 19.
£d6+ &d8 20.®xd2) 17...Деб 18.
Нхеб (IS.afel!? 0-0-0 19.Exe6
®d7 20.1g5) 18...®xe6 19.Sel± -
58
1.е4 е52.ЪсЗ bf6 3.&с4 foc6 4.d3 kc55J4 d(> bJhJ3 cf7.ilxf4
белый ферзь co слоном должны
оказаться сильнее ладей с ко-
нем, так как у коня нет опорных
пунктов, в центре преобладают
белые.
9...а6 10.d4 (неплохо и более
спокойное 10.®е2 0-0 П.МЗ,
например, П...МеЗ 12.®хеЗ §е8
13.0-0 с5 14.h3 ®е7 15.Sael Ь5
16Ж4 &е6 17.Qg5 h6 18.2>хеб
fxe6, Rending - Heymann, Grie-
sheim 2002, играя 19.e5 dxe5
20.®xe5x белые получают луч-
шую пешечную структуру в
спокойной позиции) 10...М4,
Fornari - Shapiro, Caorle 1984
(После 10.. Jka7 11.0-0 jkg4 у бе-
лых приятный выбор между
12.h3 Ah513.ШЗ 0-014.Sael± и
12.jS.g5 h6 13.M4 g5 14.М2 0-0,
Vasiesiu - Grigorieva, Tusnad
2000. Прежде чем атаковать
неприятельский королевский
фланг, белым нужно сначала
вахватить пространство и ли-
шить противника преимущест-
ва двух слонов путем 15.d5!?
1x12+ 16.3xf2 Зе8 17>d4 £d7
18.SaflT - королевский фланг
черных ослаблен. А попытка
установить коня на отличное
Поле е5 путем 18...jLxf3?! 19.3x13
4Ье5 ведет к поражению: 2O.Sf6
ФЬ7 21.Sxf7+) 11.Ж13 d5 (Проиг-
рывает попытка надавить на
пешку е4 путем 11...0-0 12.0-0
Яе8?1 13.Ы5! &xd5 14.exd5. Уг-
рожает с2-сЗ с поимкой слона, а
его спасение ведет к еще боль-
шим потерям: 14...с6 15.£>g5 g6
16.fixf7 &xf7 17,jS.g5+-) 12.exd5!
(намного жестче стандартного
12.e5) 12...£xd5 13.MI2 We7+ 14.
?Je5 £xc3 15.bxc3 f6 (не лучше
15...0-0 16.0-0 c5 17.3aeli- - бе-
лые завершили развитие и со-
здали массу неприятных угроз)
16.0-0 fxe5 17.Sael Деб 18.3хе5
0-0-0 19.§fel 2d6 2О.с4 £16 21.
d5+ - фигура отыгрывается,
слон белых сильнее неприя-
тельского коня, да и лишняя
пешка остается.
7...@е7
После 8.d4 черные не могут
играть ни 8...&хе4? 9.&d5 М4+
Ю.ФП Ш8 11>е2 15 12.сЗ М5
13.£>g5+-, ни 8...jS,b4 9.0-0 МсЗ
Ю.ЬхсЗ &хе4 ll.Sel М5 12.d5
Йе5 13.1d3 £хсЗ 14.«fd2 £xd3
15.®хсЗ f6 16.cxd3 0-0 17.®d4±
В их силах сохранить давление
на центр путем 8...Мб! 9.Bd3
jSg4 10.0-0-0 JLxf3 ll.gxf3 £xd4
12.jS.g5 сб 13.£sa4= - у белых бо-
лее чем достаточная компенса-
ция за пожертвованную пеш-
ку, например, 13...^еб 14.£хЬ6
ахЬб 15.М4 Ь5 16.МЗ 0-0-0
17.3hgl 3hg818.ВеЗ ФЬ8 19.14!?
Все же, черным проще сыг-
рать 8.jlg5!?, например, 8...Мб
(поле d5 необходимо взять под
59
Глава 4
усиленный контроль, так как в
случае простодушного 8...h6
9.2)d5 ®d8 10.Axf6 gxf6 ll.d4+
белые захватывают центр, вы-
ключают чернополыюго слона
противника из игры и портят
ему пешечную структуру) 9.
Ы5 &xd5 10.Axd5 h6 ll.&rf6
Wxf6 12.c3 0-0 13.d4 Ab614.0-0
®d815.Wel сб 16.jl.b3 £>еб 17.ЗД14
Bd8 18.^1 fBt - белые фигуры
очень активны, что дает им не-
плохие шансы на атаку.
п) 7... Де 6
Этот неплохой ход, нейтра-
лизующий неприятности, свя-
занные с активностью белого
слона на диагонали a2-g8, дол-
гое время считался самым
сильным продолжением, реша-
ющим все проблемы.
8.£Ъ5
К сожалению, не дает пере-
веса стандартное отступление
8.&ЪЗ 0-0!? W.Adams - Lyman,
Boston 1940 (хуже 8...?)d4 9.
&xd4 Jlxd4 10.®d2 ^g4, Tisch-
bierek - Holzke, Germany 2008,
ll.gfl ®h4+ 12.1g3 Wh5 13.h3± -
белые сохраняют давление по
линии “f’) 9.d4. Немедленный
захват центра выглядит наибо-
лее разумным. 9...^xb3 10.dxc5
(после Ю.ахЬЗ ЛЬ4 ll.jig5 ®е8
12.±xf6 ®хе4+ 13.Йе2 ДхсЗ+ 14.
ЬхсЗ §fe8 15.Вхе4 Sxe4+ 16.&d2
gxf6 17.Shel= компенсация за
пешку несомненна, но едва ли
дает больше равенства) 10...Дс4
ll.cxd6 cxd6 12.9xd6 ®а5! 13.
0-0-0 &xa2# - пешек поровну
и уже белым надо позаботиться
о безопасности своего короля.
Не лучше 8.&d5 Йа5 9.£lxf6+
Wxf6 10.JLg5 ®g6 П.Дхе6 fxe6
12.Sd2 £c6 13.0-0-0 0-0»
8...d5
В ответ на 8...i.d7, Krivobo-
kov - Dikarev, Tula 2007, есть
смысл разменять сильного чер-
нопольного слона противника
на своего коня путем 9.fta4 JLb6
Ю.йхЬб ахЬб 11.0-0 0-0 12.
&g5±
8...аб. Черные уберегают
слона от размена, но тратят
важный темп. 9.^хсб+ Ьхсб
10.d41Ь6 Н.ВдЗ 0-0 12.&g5t -
достаточно неприятная связка,
избавиться от которой без ка-
тастрофического ослабления
позиции рокировки черным
очень непросто. В какую сторо-
ну рокировать, белые решат
позднее.
60
Le4 е52.^сЗ &f63.£c4 Ъсб 4.d3 kc55.f4 de 6.<A/3 ef7.£xf4
9.e5 Ы7 10.d4 £e711.0-0
12.a3’?
Обеспечивая поле d3 своему
слону.
12...f6
После 12...a6 13.td3 f6 14.
exf6 jbtf615.йе2Т белые фигуры
активнее неприятельских.
13.exf6 brf6 14.ВД2 аб 15.
Ахсб!?
Теперь у черных возникают
проблемы из-за неудачной пе-
шечной структуры.
15...bxc6 16.Sael £f5
I7.h3!?
Угрожает 18.g4 с дальней-
шим 19.Эе6 и атакой слабых пе-
шек.
Менее удачно 17.йе5 £1хе5
18.jLxe5 Лхе5?! (играя 18...А114!
19.йеЗ Ag4# черные избегали
всех неприятностей). Теперь же
поучительно проследить, как
белые используют преимуще-
ство коня над белопольным
слоном противника. 19.§хе5
tg6 2O.Sxf8+ Bxf8 21.£а4 ®f6
22Ac5 Sf8 23.®el± - белые до-
бились идеальной позиции -
активность противника по ли-
нии “f’ нейтрализована, пешка
аб слаба. 23...Де4 (после 23.. .Jtf5
24.йхаб Дхс2 25.<йс5 ®g6 26.а4±
справиться с пешкой “а” будет
очень сложно) 24,h3 Ilxg2 25.
Ы7 № 26.йе8 1-0 Shabalov -
Payen, Philadelphia 1999.
17...@Ъ8 18.ЬЗ± - лучшая
пешечная структура и более ак-
тивные фигуры обеспечивают
белым стабильный перевес.
Главным недостатком позиции
черных являются даже не сла-
бости, а пассивная позиция фи-
гур. Помимо агрессивного g2-
g4, белые могут готовить более
аккуратное £>е5 с выгодными
разменами, по мотивам пар-
тии, рассмотренной в предыду-
щем примечании.
b) 7...0-0
Черные бесхитростно завер-
шают развитие.
61
Глава 4
8.®d2
Идеи белых 0-0-0 или ДеЗ,
с дальнейшим 0-0.
8Аа4?! <15!
8...tfe7
8...Ag4 9.0-0-0 - см. вари-
ант c.
После 8...Леб 9.&хеб fxe6
10.0-0-0 ftg4 ll.Ag5 ®e8 12.d4
&Ь4 Wg6 14.h3 Gf6 15.
Axf6 Rxf6 16.d5 черным опасно
играть 16...exd5 17.exd5 Фа5 18.
Ж14 Лс5 19,Wd3 Wxd3 2O.cxd3±
- коня с a5 вызволить без осла-
бления пешечной структуры и
создания слабых полей невоз-
можно, а в случае 1б...Фе7 17.
dxe6T преимущество в про-
странстве и лучшее развитие
дают белым некоторую иници-
ативу.
В случае 8...Se8 9.0-0-0
£sd410.JLg5T избавиться от связ-
ки очень нелегко.
8...£а5 9.ib3 £хЪЗ Ю.ахЬЗ
d5 (хуже 10...&g4 11.<йа4±, чер-
ные лишаются единственного
козыря - преимущества двух
слонов - и будут вынуждены
аккуратно отбиваться всю пар-
тию) П.е5 12.d4 ДЪб 13.
£.еЗТ - белые захватили про-
странство и временно выклю-
чили из игры слона Ьб.
9.&g5
Нейтрализовать давление
этого слона будет очень слож-
но.
9...&е6 10.«Jd5 lxd5 11.
ixd5h6
11...АЬ4?! Ведет к потере
двух темпов. 12.сЗ &с5, Mai -
Kuehlke, Meppen 2002, 13.d4
ДЬб 14.£)h4±
12.&114 а5
К неприятной для черных
позиции ведет 12...g5?! 13.^хсб
Ьхсб 14.£ixg5 &хе4 15.£ixe4
®xh4+ 16.g3 ®е7 17.0-0-0 Ad4
18.сЗ &g7 19.g4± - их король
прикрыт намного хуже своего
визави, да и слабостей в лагере
черных заметно больше.
К потере темпа ведет без-
успешная погоня за слоном пу-
тем 12...£>Ь4 13.М>3 Феб 14.сЗ±
(диаграмма)
13.0-0-0
Можно и немедленно перей-
ти в лучший эндшпиль 13.&хс6
Ьхсб 14.Ж4 Sfe815.&xf6 @xf616.
62
1.е4 е5 2.&сЗ tyb 3.&с4 Ъсб 4.d3 &c55.f4 d(> в/Л/З ef7.iixf4
Wxf6 gxf6 17.±d2±, но 13.0-0-0
представляется более точным.
13...&e3
Не лучше 13...£>Ь4 14.<14 £Ь6
15.Sdel± - черный слон выклю-
чен из игры, избавиться от
связки не удается, так как в ва-
рианте 15...g5 16.jlxg5 hxg5 17.
tfxg5+ ФЬ818.&Л7 Sa719.e5-> у
белых решающая атака.
14ЖеЗ &xd5 15.®d2 £f6
16.tVf4± - избежать порчи пе-
шечной структуры на королев-
ском фланге черные не в силах.
c)7...Ag4 8.®d2
Слон уже на 1’4, в планах бе-
лых - длинная рокировка.
8..Jbrf3
Черные хотят “приценить-
ся” к пешке 13.
8...W 9.0-0-0 0-0-0 (уже
запаздывает 9...iixf3 10.gxf3
£}d4 из-за ll.@g2!± - пешек
осталось поровну, постепенно
белые нейтрализуют актив-
ность противника: 11...0-0-0
12.£е2 Ь5 13.&xd4 ixd4 14,ДЬЗ
5}h5 15.М2 g6 16.f4 сб, Kalivoda
- Samec, Czech Republic 1999,
17.c3 lb6 18.f5±) 10.Shfl ®h5 11.
£еЗ £хеЗ 12.ЙхеЗ Sdf8, Hahn -
Zinner, Konstantinsbad 1935,
13. d4± - белые доминируют в
центре и готовы к активным
действиям на любом участке
доски.
8...&а5 9.£ЬЗ ®хЬЗ Ю.ахЬЗ
4Я15 ll.ig5 Ш7 (11...16 12.1еЗ±)
12,йа4± - черные лишаются
преимущества двух слонов, по-
этому главным фактором ста-
новится преимущество белых в
центре.
8...€)d4 9.£>xd4 Jixd4 10.£еЗ
&хеЗ 11.®хеЗ 0-0 12.0-0 &е6,
Gojak - Kozomara, Sarajevo
1964. Позиция заметно упро-
стилась и играя 13.Лхе61хе6 14.
е5 dxe5 15.Wxe5± белые получа-
ют длительный “плюс” за счет
слабости пешки еб.
8...®е7 9.0-0-0 0-0-0 10.
&g5 Леб 11.5И5 &xd512.^xd5 h6,
63
Глава 4
Basman - Bigg, Sutton 1999, про-
должая 13.Дх£б Wxf6 14.Khfl±
белые получают неприятное
давление по линии “f”, в бли-
жайшем будущем они сыграв
d3-d4 не только усилят свои по-
зиции в центре, но и надолго
выключат из игры неприятель-
ского слона.
8...0-0 9.0-0-0
После 9...Дх13 10.gxf3 &d4
ll.Mg2T у белых отличные пер-
спективы на линии “g”, преиму-
щество двух слонов и преобла-
дание в центре, Kitschke -
Stocklassa, Schney 2004.
9...а6 10.Hhfl (10.£g5!?) 10...
&a5 Н.ДЬЗ ftxb3+ 12.axb3 b5
13.h3 Деб 14.g4 ДЬб 15.£g5 c5?
16.^h4± - в ближайшее время
прикрытие черного короля бу-
дет испорчено и он подвергнет-
ся сильной атаке, Larsen -
Hodler, Zuerich 1988.
9...®d4 lO.Sdfl (lO.Shfl!?)
10...£>xf3 H.gxf3 Деб, Delaruelle
- Follic, France 1995. Так как нет
смысла раньше времени давать
черным контригру по линии
“Г, нужно сыграть 12.ДЬЗ Дd4
13.ДеЗТ
8...h6 9.0-0-0
9...?Jd4?! Shirjaev - Filimo-
nov, Novokuznetsk 2008. Позво-
ляет прорваться в центре.
1О.е5!? dxe5 (плохо 10...jlxf3
ll.exf6 txdl 12.fxg7 §g8 13.Sxdl
2>e6 14.®e2 §xg7 15.d4 ДЬ4 16.
Дхеб fxe617.Bb5+- белые полу-
чают вторую фигуру за ладью,
что при равенстве пешек и от-
сутствии у противника проход-
ных должно решить исход
партии) 11,йхе5 Деб (ll..Jbcdl?
12.5)xf7 Bd7 13.Sel+ Де7 14.®е5
№5 15.ДГ7+ &f8 16.tg6 ®еб 17.
®xdl+-) 12.Shfl 0-0 (более ра-
зумное 12...®е7 13.Edel 0-0-0
14JLg3± ведет к крепкой, но
унылой позиции без активной
игры) 13.ДхЬ6! gxh6 14.®xh6
<£»h7 (14...£f5? 15.Hxf5 Дх(5 16.
®g5+-) 15.&xf7 Sxf7 (15...ДхГ7
1б.Дх(7+-) 1б.Дхеб £хеб 17.Sxf7
&xf718.®xh7+ Фе8 19.§el+-
B ответ на 9...@d7, Fogarasi -
Fenyes, Budapest 2004, можно
сохранить давление по линии
“Г, сыграв lO.Shfl 0-0-0 ll.h3
ixf3 12.Exf3 £e5 13.Дхе5 dxe5
14.SdflT - дальше белые сыгра-
ют ®el, угрожая при случае хо-
дом ®g3 и поведут коня на f5, а
64
I.e4 е52.ЪсЗ Qf6 3/stc4 ftc6 4.d3 &.C55.J4 db bS/\f3 ej'7.imf4
далее начнут стандартную ата-
ку пешечного меньшинства на
королевском фланге. Черным
крайне сложно проявить актив-
ность.
9...£d4
9...$le5 10.0-0-0. Конечно,
белые не зевают вилку на f3.
После 10...?tfd7 11.ДЬЗ ДЬ4
12.d4 €Jg6 13.jbe3 сб, Wanneb-
FOUcq - Sansorgne, France 2005,
Простое 14.a3 JLxc3 15.®xc3 0-0
16.1)4-* дает белым опаснейшую
птнку.
1О..Ахс4. Последовательное
продолжение - черные лиша-
ют противника преимущества
двух слонов. Il.dxc4 0-0 12.jb.g5
£Ь4 13.Shgl 2е8 14.Ш4 АхсЗ 15.
ЬхсЗ &h8 (15...Se6 16.е5 £>h5 17.
®g4 ®f8 18.®xh5+-) 16.jji.h4 (c
идеей Sxg7) 16...Se6 17.e5 ФИ5
18.®g4®f819.®xh5+-
1O...411115, Hermlin - Sisatto,
Finland 2005 здесь неплохие
атакующие возможности дает
ll.jb.g5!? ®d7 12.®е2 h6 13.&е3
1хеЗ+ (13...0-0-0? 14.jb.b5 1хеЗ
15.®хеЗ сб 16.®ха7 cxb5? 17,®а8+
&с7 18.Ы5+ Феб 19.®а5+-) 14.
®хеЗ 0-0 15.ShglT
10.0-0-0
Хуже lO.gfl Slh5 ll.£g3 £xg3
12.hxg3 ®d7oo Soloviov - Lopez
de Turiso, Collado Villalba 1999.
10...ЗД15
К огромным потерям ведет
10...&xf3? Il.®g2+-
10...®е7 - ведет к пассивной
позиции. Il.®g2 <йеб 12.М2
0-0-013.f4 g6, Schaefer - Kugel-
mann, Borkum 1996,14.Shel±
И.ДеЗ £xf3
После 11...0-0 12Ж2 £}еб 13.
d4 JLb4 14.£ie2+ мощный центр
и преимущество двух слонов
дают белым бесспорный перевес.
12.W7+!
Белые отыгрывают пешку,
получая сильное давление на
королевском фланге и в центре.
65
Глава 4
12...ФхГ7 13.8hfl gf8 14.
Ixf3+ 6g8 ie.8xf8+ @xf8 16.
Axc5 dxc6 17.Qd5i
Защищаться черным весьма
непросто, один неосторожный
ход и они попадут под атаку.
17...С618.&еЗ ®d6
18...Sd8? Этот шаблонный
ход ведет к быстрому пораже-
нию: 19.Sfl ®d6 2O.£rf5 Йс7 21.
®g5 £f6 22.е5 Ы5 23ЛА6+ &h8
24.Sf7+-
19.Sfl ®e6 2О.ЬЗ
Неплохо и 20.ФЫ 4tf6 21.
Wg2± - скоро конь окажется на
f5 и к атаке подключится пешка
“Ь”.
2О...а5 21.ЙсЗ Ь6 22.@с4
®хс4 23.£хс4 Ь5 24.£е5 Нс8
25.?id7 с4 26.bxc4 Sd8 27.
4}е5± - белые должны посте-
пенно реализовать здоровую
лишнюю пешку в эндшпиле.
66
Глава 5
1.е4 е5 2.£сЗ &f6 3.1с4 £с6 4.d3
Дс5 5.f4 d6 6.4rf3 аб
7...exf4
uu»g я
igttf Ж II
В.Ш&Я If.
" ММ И "11
в межи
ЖИ...B&S
a ewa жж
Черные обеспечивают без-
опасность своего активного
МОИа, ХОТЯ МОЖНО просто сыг-
рать 6...0-0, не опасаясь его
шмена в случае 7.4Ьа4 ДЬб
|,4>хЬб ахЬб - здесь у черных
ПОЛНЫЙ порядок.
7.Qd5!?
Полезный ход - белые раз-
ММИвают коня f6, защитника
Королевского фланга против-
ника.
Основное внимание уделим
Продолжениям a) 7...Н6, b) 7...
Й4 И с) 7...£>xd5.
7...0-0 8.f5 (не так ясно 8.
Wxf6 9.f5?’ из-за 9...ДхЬ5!?
10.0x1'5 Паев) 8..Axd5 9.Дхб5 -
ом. вариант с.
8.&xf4 £ixd5 9.Дхб5 - см. ва-
риант с.
Заслуживает внимания и бо-
лее агрессивное 8.d4!? Да7 (не
страшно 8...&xd4 9.<5jxd4 £>xd5
10.1xd5 ®h4+ 11.ФП сб 12.ДБЗ и
как после 12...d5 13.c3 dxe4 14.
®el±, так и в случае 12...f3 13.
gxf3 f5 14.ДеЗ fxe4 15.®el ®f6
16.Ж2 exf3 17.h4± компенсация
за отданного черными коня не-
достаточна, так как на доске
полно фигур) 9.jbtf4 &хе4 10.
0-0!? Ценой всего лишь пешки
белые выключили из игры сло-
на а7. После 10...0-0 И.сЗ Д(5
(хуже 11...Ь6 12.®с2 Qf6 13.
£g5!!->) 12.МЗ lg6 13.®с2 Й
14.Sael ФЬ8 15.ДеЗ= у белых ве-
ликолепная компенсация за
67
Глава 5
пешку в виде отлично располо-
женных фшур. Опасности, под-
стерегающие черных неплохо
иллюстрирует вариант 15...§е8
16.^d2 ®е7	(15 18.^f3 tf7
19.йе5 &g8 2O.g4 fxg4 21.Bg2
®c8 22.^xd5 ^xd5 23.Bxe4 Веб
24.Sf5T с идеей Hh5 - над чер-
ным монархом “сгущаются
тучи”.
7...Ь5?1 Ослабляя ферзевый
фланг, черные удаляются от
своей цели - получения контр-
игры. 8.ftxf6+ Bxf6 (8...gxf6 9.
id5 ДЬ7 1О.сЗ±) 9.&15 £Ь7 10.
fxe5 (1хе5 ИМ Ве7 (11...0-0? 12.
^g5 1-0 Delanoy - Carrasco,
Paris 1994) 12.&g5 f6 13.йе6± -
угрозы Wg4, &xc5 или 14.Bh5+
g6 15.1Wh4 выглядят очень не-
приятно.
7...Деб. Кажется, что после
напрашивающегося 8.ftxf6+
gxf6 (черные вынуждены согла-
ситься с получением слабостей
на королевском фланге, так как
после 8...Wxf6? 9.f5± в виду уг-
розы Ag5 им приходится отдать
слона) 9.f5 Дхс4 10.dxc4
Позиция выглядит лучшей
для белых - они вроде бы “бес-
платно” создали противнику
слабости на королевском флан-
ге, KHonfi - Szily, Budapest
1958. Однако, после 10...Hg8!
И.Ве2 Ь5!~ черные получают
очень неплохую компенсацию
в виде заметно выросшей ак-
тивности своих фшур.
Поэтому мы рекомендуем
более спокойное 8.сЗ, напри-
мер, 8..JLxd5 (хуже 8...Е6 9,fxe5
dxe5 10.Ae3, теперь в варианте
10...jixd5 ll.exd5 &хеЗ 12.dxc6 Ь5
134b3 0-0 14.Ве2± черным
сложно избежать потери пешки
е5, да и активность белых по
линии “Г в дальнейшем весьма
вероятна, а в случае 10..JLxe3
Ц.йхеЗ £хс4 12.£>хс4 Ве7 13.
0-0 0-0 14.Ве2 Sfd8 15.®h4±
белый конь попадает на f5, что
существенно усиливает их ак-
тивные возможности на коро-
левском фланге) 9.exd5 Ь5 (не
лучше 9...<йа5 10.fxe5 dxe5 И.Ь4
Йхс4 12.Ьхс5± - черные оста-
лись без пешки) 10JLb3 ®а5
11.Дс2 &Ь6 (в варианте ll..Axd5
12.fxe5 dxe5 13.£хе5 Ве7 14.®е2
0-0 15.d4 ld6 16.0-0Т белые
слоны в открытой позиции
смотрятся перспективнее не-
приятельских коней) 12.Ъ4 £Л7
13.d4 exd4 14.^xd4 Ве7+ 15.&f2
0-0 16.Sel Bd7 17.£еЗ± Главная
проблема черных заключается
в пассивном коне Ь7, поэтому
обязательным выглядит 17...
£xd5 18Jxh7+ ФхЬ7 19. Bh5+
&g8 2O.Bxd5 JLxd4 21.jLxd4 сб
22.Bh5±, однако, и в этом слу-
68
I.e4 е52.ЪсЗ tyb3.kc4 Ъсб 4.43 &c55.f4 d6 6.t'/\f3 аб 7.hd5
час белый слон будет активнее
Черного коня, на руку белым и
Изменение пешечной структу-
ры.
7...ftg4 8.®е2 lf2+ 9.ФА (ху-
же 9.&dl &d4 10.£>xd4 Jixd4 11.
СЗ ftf2+ 12.Фс2 &xhl 13.cxd4 сб
М.ФеЗ exd4 15.&f5 0-0+ - чер-
ные сейчас проведут d6-d5 и на-
чнут активные действия в цен-
тре и на ферзевом фланге, Rah-
man - Booth, Los Angeles 1991)
9,..Aa7 10.f5 £a5 (10...£f2? 11.
4bg5 ftxhl 12.®h5 g6 13.Wh6+-)
U.h3 £f6 (U...?)xc4?! 12.hxg4
Ш? 13.li.g5 f6 14.Ы6! gxf6 15.
Ih6+- 0-0 16.®d2 Йсб 17.g5)
I2.ftxf6+ gxf6 13.Ji.d5 (с идеей
"Отнять” поле сб у белопольно-
ГО Слона черных) 13...сб 14.JLb3±
• активность черных иссякла,
ИХ белопольный слон пассивен,
ЧОриопольного в любой момент
МОЖНО нейтрализовать, сыграв
королевский фланг осла-
блен.
•)7...h6
Надежно отражая появле-
ние неприятельских фигур на
|б, черные создают “зацепку”
ДЛЯ вскрытия противником ЛИ-
НИИ “g”.
B.fB
(диаграмма)
8...&а5
11енриятную инициативу со-
храняют белые и при других от-
иетпх:
8..Ag4 9.£ig5! (это намного
энергичнее, чем спокойное 9.
®е2Т) 9...hxg5 10.®xg4 f6 ll.h4
Ь5 (He помогает попытка пере-
хвата инициативы путем И...
&d4 из-за 12.Sh3! Ради атаки
на королевском фланге белые
жертвуют ладью al. 12...?1хс2+
13.&dl £ixal 14.hxg5 Sxh3 15.
®xh3 Фб71б.Ь4-> Черным очень
сложно удержать материаль-
ный перевес, так как их фигуры
плохо взаимодействуют, проиг-
рывает 16...сб 17.gxf6+-, но и
более упорное 16...Феб 17.Ьхс5
dxc5 18.Ш17+ ведет к позиции с
несомненным преимуществом
белых - проходные пешки ко-
ролевского фланга будет очень
сложно одержать, например,
18...Ь5 19.®xg7 bxc4 2O.dxc4 JLd7
21.gxf6 Bh8 22.Д116 ®xg7 23.ixg7
&d6 24.ФЙ+-) 12.&12!? Силь-
нейшее. (Менее энергично, но
также неплохо выглядят и дру-
гие ходы: 12,ДЬЗ £id4 13.Sh3 сб
14.ФеЗТ - белые сохранили ма-
териальное равновесие и хотят
создать атаку, ничем не рискуя;
или 12.Sh3 bxc413.hxg5 Sxh314.
®xh3 &d7 15.gxf6 gxf6 16.®h7+
69
Глава 5
foe7 17.@f7 ДЬ7 18.We6+ Феб 19.
£>хе7+ ФЬб 2O.Wxf6± - несмо-
тря на отсталость и развитии,
две лишние проходные пешки
обеспечивают белым лучшие
шансы.) 12...Ьхс4 13.0-0-0 Ф17
14.hxg5 fxg5 15.П115+-, в том, что
атака белых неотразима и не
требует нахождения слишком
сложных ходов, читатель мо-
жет убедиться самостоятельно.
8...Ла7 9.аЗ. Белые обеспе-
чивают слону возможность от-
хода па а2. 9...ftd4, Blanco Gut-
ierrez - Korneev, Ferrol 2002,
Ю.сЗ И.ОДхЙ Ad712.®g3T
8...b5 9.ftxf6+ t?xf6 10.M5 -
здесь в партии Moya Soriano -
Garriga Sole, Spain 1994 после-
довало соглашение на ничью,
хотя после 1О...АЬ7 И.сЗ 5)d8
(на королевском фланге черно-
му королю будут рады: 11...0-0?
12.g4->) 12.ib3t - черные ли-
шены активной игры, а их ко-
роль не имеет надежного укры-
тия.
8...&d4 9.сЗ ftxf3+ Ю.ВхЙ сб
(плохо 10...Ad7? ll.Wg3 &h5 12.
9g4 g6 13.№ сб 14.fxg6 fxg615.
gfl ie616.®c7+ ®xc717.Axe6+ -
белые получили преимущество
двух слонов и могут вторгнуть-
ся на f7, Will - Scott, Edinburgh
2011; после 10...£sxd5 H.Axd5 сб
12.Jlb3 JLd7, Petrushin - Bezgo-
dova, Voronezh 2007, неплохо
13.jLe3 Jlxe3 14.®хеЗТ, размени-
вая единственную активную
фигуру противника) ll.^xf6+
Wxf6 12.^еЗ (в партии Tomescu
- Bracaglia, Padova 1999 белые
сразу пошли в атаку на коро-
левском фланге: 12.g4 Ь5 ХЗ.ДЬЗ
1Ь7 14.h4 0-0-0 15.g5T) 12...
&сеЗ МхеЗ &37 14.0-0 0-0,
Hebden - Richardson, Charlton
1983, играя 15.®b6 Sab8 1б.а4
®d817>еЗ ®f618.а5Т белые по-
лучают возможность развития
инициативы на любом участке
доски, в то время, как черные
могут лишь терпеливо ждать.
8...®xd5 9.jkxd5 5id4 (после
9...gb8 Ю.сЗ £е7 П.М>3 £g8,
Barry - Miller, Challenge 1983,
заслуживает внимания 12.g4!?
Srf6 13.g5 hxg5 14.£xg5 ®e7 15.
Йе2Т - черный король застрял
в центре и белые, сыграв 0-0-0
и d3-d4 имеют отличные шан-
сы его достать) 10.€ixd4 j£xd4
ll.@h5 ®е7 12.сЗ £Ь6 13.i,d2 сб
ЮЬЗ id715.0-0-0 Sf8, Harris
- Bereolos, Hendersonville 2006,
здесь напрашивается 16.®g4
W6 (теперь пешка на g5 попа-
дет с темпом, но не лучше и 16...
f6 17.@h5+ &d8 18.ФЫ Фс7 19.
ШЗТ - не видно, что черные
могут противопоставить пред-
стоящему наступлению пешек
“g” и “h”) 17.ЖЗ 0-0-0 18.h4
ФЬ8 19.g4t
9.Ъ4
(диаграмма)
9...$}xd5
В варианте 9...£1хс410.£sxf6+
70
I.e4 e52.^c3 Qf63.&c4 &c6 4.d3 &c55.f4 d6 6.$\f3 a6 7.hd5
(интересно и 10.bxc5!? &a5 ll.c4
0-0 12.cxd6 ®xd6 13,®a4 b6 14.
ia3t - белые получают мощно-
го коня в центре и давление на
Пешку е5) 10...®xf6 П.Ьхсб Фа5
12.cxd6 Bxd6 13.0-0 0-0 14.
Veit пространственный пере-
IOC на королевском фанге и на-
личие разноцветных слонов
Дают белым отличные шансы
иа атаку.
10.bxc5 £f6
Опасно играть 10...£ixc4 И.
0Xd5 2>а5 12.0-0 0-0 13.£id21 (с
Идеей f5-f6) 13...f6 (пешку f5
Черные обязаны максимально
быстро блокировать, так как
В Случае 13...dxc5? 14.f6 g6 15.
4)04 Й?Ь7 16.®d2 мат не за гора-
ми) 14.41е4 dxc5 15.Jbch6! Наи-
более решительное продолже-
ние. 15,..gxh6 16.®h5 Sf7 17.
Vxh6 #f8 18.®f4 ®d8 19,gael
ФГС 2O.g4 ®xd5 (20...±g8 21.ШЗ
Vxd5 22Ж6+-; 20...&e7 21.
ftxf6 Hxf6 22.§xe5 &d7 23.g5+-)
21.ftxf6 ®xd4+ 22.gf2 £d7 23.
Se4 Wd6 24.®h8+ Фе7 25.Ш5+
Wx(l5 26.Sxe5+ Деб 27.f6+-
H.lb3 dxc5
12.&xe5
Неплохой альтернативой
выглядит 12.&b2 c4 (хуже 12...
ФФ7 13.^xe5 Йхе5 14,JLxe5 c4
15.@g4! cxb316.®xg7 Sf817.axb3
?Jc618.JLf6± - за фигуру у белых
склад пешек, при этом слон с8
сильно ограничен, а черный ко-
роль задержан в центре) 13.
dxc4 @xdl+ (13...0-0 14.®d3±;
13...®е7 14.&хе5 ftc6 15.^хсб
®xe4+ 16.@e2 ®xe2+ 17.&xe2bxc6
18.g4±) 14.Sxdl ^xe4 15.Sd5!?
(Этот агрессивный ход дает от-
личные перспективы, слишком
безвольно 15.Дхе5 JLxf5=, или
15.&хе5 &xf516.0-0 &е617. Edel
&d2 18.Sf2 £dxb3 19.&xf7! 0-0
2О.йхе6 £ixc4= и уже виднеет-
ся ничейный ладейный энд-
шпиль) 15...£)с6 16.^хе5! 0-0
17.ilxc7 §е818.0-0 Srf619.Efdl! ?
&xd5 2O.cxd5 &b8 21.g4 &d7
22.d6= (Shaw) - мощная про-
ходная в центре, поддержанная
всеми фигурами, более чем
компенсирует белым потерю
качества.
71
Глава 5
12...£>xb3 13.axb3 ®d4
После 13...Axf5 14.ДЬ2 (но не
14.exf5 ®d4 15.Ме2? Bxal-+)
14...Леб 15.0-0= - давление по
большой диагонали и линии “Г
отлично компенсирует мини-
мальный урон.
14.М4
14...Qxe4
Хуже 14...ixf5 15.4ИЗ! ig4
16Axd4 jlxdl 17.&xdl cxd4 18.
ixc7± - пешку d4 не удержать.
15.dxe4 Wxe4+ 16.®e2
Sxe2+ 17.Фхе2 Axf5 18.&d2!±
- постепенно белые реализова-
ли лишнюю фигуру, Conquest
- Smejkal, Germany 1996.
b) 7...ig4
Это внешне активное про-
должение на деле приносит
черным массу неприятностей.
8.сЗ
Важный пункт d4 взят под
контроль и белые готовы к игре
на любом участке доски.
8...0-0
8...£>xd5 9.JLxd5 - см. вари-
ант с; 8...h6 9.f5 0-0 10.Ь4 jLa7
И.ЬЗ - см. 8...0-0.
8...Ь5?! Создает слабости на
ферзевом фланге. 9Axf6+ gxf6
10.JLd5 Bd7 ll.fxe5!? dxe5 (после
ll...fxe5 12.Sfl± у черных про-
блемы с линией “f’) 12.Дхс6
@хс6 13.4^хе5 jixdl 14.®хс6 Jlg4
15.Sfl+
8...®ih5?! Потеря темпов. 9.
f5 h6 (проигрывает 9...£ie7? 10.
h3 &g3 ll.hxg4 £jxhl 12.£g5 f6
13..Ы6! gxf6 14.^xf6+ d?f8 15.
£)g5+- Fedorov) 10.b4! Да7, A.
Fedorov - Fyllingen, Aars 1999.
Здесь у белых большой выбор
заманчивых продолжений, нам
больше остальных нравится
11.йеЗ!? (неплохо и спокойное
ll.Sfl!? ®f6 12.НЗ &xf3 13.®xf3±;
в варианте П.ЬЗ &xf3 12,®xf3
®h4+ 13.£dl±, или 11...4jg3 12.
Sh2 ^,h5 13.&d2!± белому коро-
лю приходится пешком идти на
с2, что не каждому по вкусу,
хотя на оценку позиции это не
72
I.e4 е52ЛсЗ &f63.kc4 ®c6 4.d3 kc55.J4 d6 6.f/\f3 аб 7.^\d5
влияет) H...^,xf3 (не лучше 11...
ЛхеЗ 12.jlxe3 5)f4 13.^xf4 exf4
14.d4 0-0 15.0-0 Se8 16.@d3
We7 17.Sael± - способа спасти
пешку f4 не видно; 11...41f6
12.3)xg4 £ixg4 13.®g5 hxg5 14.
Wxg4 f6 15.h4±) 12.W3	13.
Ad2 0-0 14.ftg4± - у белых от-
личные шансы на атаку, напри-
мер, уже сейчас угрожает удар
<bxh6, при этом контригры у
Противника не видно.
8...exf4?! 9.d4 Да7. Черно-
Польный слон черных надолго
Выключен из игры. 10.h3 £h5
11.4)xf4 &g6 12.£jxg6 hxg6, Ma-
nuelG - Plimsol, ICC 2002, 13.
Ad3 ®e7 14.1g5 0-0 15.Wb3 b5
16.0-0-0T
8...jLxf3?! He дожидаясь пока
белые потратят темп на h2-h3.
9,Wxf3 0-0 10.f5 £xd5 ll.£xd5
th4+ 12.g3 ®e713.2fl Ф118 14.f6
gxf6 (после 14...®xf6 15.®xf6
gxf616.&16 Sfd817.Sxf6+- пеш-
ку f7 не удержать) 15.Фе2 Hfb8
16.Wxf6+ ®xf6 17.Sxf6 &e7 18.
&g719.1.g5+- у белых здо-
ровая лишняя пешка и замет-
ный перевес в фигурной актив-
ности, Vanhamme - Farkas,
Bmail 2000.
8...Аа7 9.h3 (9.f5!?) 9...&xf3
(после 9...&e6 10.<Sxf6+ gxf6 11.
ffi jkxc4 12.dxc4± в распоряже-
нии белых появляется линия
"<1", да и пешечная структура
королевского фланга черных
оказывается испорченной) 10.
®xf3 0-0 (10,..£а5? Il.fxe5 <1хс5
12.li.g5 Йхс413.dxc4 @d614.Дх(6
gxf6 15.&xf6+ Фе7 16.Sfl 1-0
Freeke - Ruijgrok, Schagen 2003;
в варианте 10...£sxd5 ll.^xd5
Ш14+ 12.g3 Bf6 13.§fl± нейтра-
лизовать активность белополь-
ного слона белых очень трудно)
ll.f5 h6, Lim Yee Weng - Ramu,
Hyderabad 2005. Лучшим спо-
собом развития инициативы
представляется 12,h4l? €lxd5
(черные не успевают разменять
мощного слона с4, так как по-
сле 12..Аа5 13JLg5.*-> атака бе-
лых неотразима) 13.jkxd5 Йе7
14.ib3 d515.f6 ftg6 16.fxg7 *xg7
17.1xd5+-
8...£>a5 9.b4! ? &xf3 (после бо-
лее аккуратного 9...йхс4 10.
bxc5 £>xd5 ll.exd5 e4 12.dxe4
dxc513.0-0± (Shaw), белые пре-
обладают в центре, что обеспе-
чивает им лучшие шансы) 10.
®xf3 5)хс4 ll.bxc5 51xd5 (11...&а5
12.fxe5 ftxd5 13.exd5 dxe5 14.
0-0 0-015.£аЗ± - см. Il...fcxd5)
12.exd5 Йа5 13.0-0 0-0 14.fxe5
dxc5 (после 14...dxe5 15.ДаЗ сб
16.d6± белым удалось получить
мощную проходную пешку в
центре, Buijs - Guadamuro, Mal-
aga 2005) 15.$g3 ФЬ8 16.c4 Ь5
17,£d2 ®sb7 18.Sf5-> - большой
пространственный перевес и
концентрация всех сил на коро-
левском фланге позволяют бе-
лым быстро создать решающие
угрозы.
73
Глава 5
9.Ь4!
Этим ходом белые надолго
лишают противника ресурса
йсб-аб, обеспечивая своему бе-
ловольному слону отличную
стоянку.
9...Да710.f5!?
Захватив пространство, бе-
лые готовы приступить к реши-
тельным действиям на коро-
левском фланге.
10...&е8
Не лучше 10...h6 ll.h3 JLxf3
12.®xf3 £xd513.1xd5 £h714.h4!
®d715.f6! (намного жестче, чем
15.g4, Safarian - Boni, IECG
2003,15...&e7±) 15...g616.g4 (16.
Wg3!? Sg8 17.®g5+-; 16,..Sad8
17Jxh6+-) 16...a5 17.ixh6! ФхЬб
18.g5+ &h7 19.h5+-, атака no
линии “h” неотразима.
U.h3 &x£3 12.#xf3 £h8
13.f6 gxf6
(диаграмма)
Позиции из партии Comette
- Fuchs, Pula 2003. Белые до-
минируют по всей доске, пешку
они могут отыграть в любой мо-
мент, их несомненный перевес
лучше всего подчеркивает
14.Sfl Sg8 15.h4±, обеспечи-
вая поле g5 для своего слона по-
сле тотального размена на f6
или при 15...f5 16.JLg5 f6 17.
2)xf6l-►
c) 7...&xd5 8.jLxd5
8...0-0
8...&Г7? 9.fxe5 (неплохо и
стандартное 9.c3T) 9...dxe5 10.
<й§5. Черные не в силах спасти
пешку f7.10...Sf8 11.ЙЬ5±
8...@е7 9.сЗ. Взяв под контр-
оль важный пункт d4, белые
осуществили основную идею
74
2.&c3 &f6З.кс4 hc6 4.d3 &c55.f4 d6 6.&f3 a6 7.$\d5 4\xd58.kxd5
хода 7.£>d5.9...&g4 (9...&еб?! Ве-
дет к потере центральной пеш-
ки. 10.jixc6+ Ьхсб ll.fxe5±) 10.f5
ia7 П.ЬЗ &xf3 12.®xf3 Ы8 13.
id2 сб 14.&ЬЗ £d715.0-0-0+ -
у белых преимущество двух
слонов, больше пространства и
есть ясный план наступления
на королевском фланге, Маго-
czy - Schlechter, Vienna 1904.
8..JM4 9.&xd4 £xd4 Ю.сЗ
Да7 11.Ш15! 0-0 (ll...g6?! 12.
@h6± - слон a7 не сможет под-
ключиться к защите ослаблен-
ных черных полей королевско-
го фланга; 11...Йе7? 12.fxe5 dxe5
13.§fl 0-0 14.&g5 ®d715.Sf3+-;
14...®e8 15.8f3 ^e6 16.M6+-
Axd5 17.®Ъ6!) 12.f5 сб 13.£b3 d5
14.§flt У белых отличные шан-
сы на атаку, проигрывает, на-
пример, напрашивающееся 14...
dxe4? 15.f6!+-
8...&g4 9.сЗ
Ж В ж
В ответ на 9...@d7, Kreisl - Ku-
ba, Graz 2004, проще всего сыг-
рать стандартно: 10.f5 0-0-0
ll.Ag5! ? Sdf812.h3 txf313.®xf3±
- белые получили преимущест-
во двух слонов и могут атако-
вать на любом участке фронта.
9...jkb6. Потеря времени.
Здесь белые могут выбрать
между спокойным 1О.ЬЗ Леб И.
&хсб+ Ьхсб 12.f5 1с8 13.®е2± с
лучшей пешечной структурой,
Koch - Balanel, Erfurt 1955 и бо-
лее агрессивным 10.f5 0-0 ll.h3
Axf3 12.&rf3 Sb8 13.Ш15-+ 2>e7
14.Ag5 &h8? 15.f6+-
9...exf4. Главный минус хода
в том, что белые, поставив пеш-
ку на d4, надолго выключат
чернопольного слона черных
из игры. 10,d4 &а.7 ll.&xf4 0-0
12.0-0±
9...0-0 10.f5!? £e7 11,&ЬЗ!
(Менее удачно ll.^.g5?! Zulfu-
garli - Dovliatov, Baku 2000. Иг-
рая 11...®е8!= черные постепен-
но решают свои проблемы) 11...
d5 12.h3 &xf3 13.@xf3 ®d6 14.
Sflt - преимущество двух сло-
нов и захваченное пространст-
во на королевском фланге об-
ещают белым благоприятные
перспективы.
8...exf4 - здесь у белых при-
ятный выбор между взятием
пешки и захватом центра.
9JLxf4 @f6, Sabartes - Acebal,
75
Глава 5
Vila Real 2001 (более спокойное
9...Ы4 10.&xd4 Axd4 П.сЗ Мб
12.d4 0-0 13.0-01; оставляет бе-
лым чуть лучшие шансы за счет
пространственного перевеса,
ManuelG - Zayats, ICC 2002)
10.М12 Ag4 (10...Wg6 ll.@e2T;
после “жадного" 10...®xb2 П.сЗ
<йе7 12.d4 ДЬб 13. М>3= черный
ферзь рискует не выбраться из
лагеря противника без матери-
альных или позиционных по-
терь) ll.h3 Axf3 12.W3 ®xf3
13.Дхсб+ Ьхсб 14.gxf3± (Shaw) -
лучшая пешечная структура и
преобладание в центре обеща-
ют белым игру на победу без
риска проиграть;
9.d4l? &xd4 (принципиаль-
ный ответ, после 9...Мэб 10.
Mcf4i чернопольный слон чер-
ных оказывается надолго вы-
ключен из игры) 10.£ixd4 Bh4+
ll.sbfl сб 12.М>3 f3 (в ответ на
12...Дц4, So - Sales, Tagatay 2004,
надежным выглядит 13.®d3±,
например, 13...0-0 14.Mrf4 Ж6
15.£jf5 g6 16.h3±; 15...gfe8 16.
Sel± - черные не получили дос-
тойной компенсации за фигу-
ру, а как только в игру войдет
ладья hl, их позиция станет без-
надежной) 13.gxf3 М13+ (13...d5
14.c3 dxe4 15.®el Ah3+ 16.&e2 -
см. 13...М13; после 13...f5 14.МЗ
fxe4 15.®el ®e7 16.Rgl exf3 17.
Hg3 M17 18.^.g5+- белым удает-
ся консолидироваться) 14.Фе2
d515.сЗ!? Теперь конь защищен
супернадежно, что скажется в
ряде вариантов. 15...dxe4 (хуже
15...0-0-016. ®gl! dxe417.®g5±
- белые добились размена фер-
зей) 16,Wel ®h5 17.®g3 0-0-0
18.МЗ± - белый король пря-
чется от всех угроз и то, что чер-
ные могут получить за фигуру
еще несколько пешек им не
сильно помогает, так как после
18...exf3+ 19.&f2 ig2 20-Shel
She8? (лучше 2O...JLe7 21.&gl
M4 22.Mrf7 Mcg3 23.1xh5 Ixel
24.gxel±) 21. Wg5 ®xh2 22.M4+-
исход партии решает актив-
ность белых фигур.
8...£>е7 9.tb3 exf4 (9...0-0?
10.fxe5 dxe5 ll.®g5! Черным до-
рог хороший совет, после 11...
Wd4 12.М1 Мб 13.Ш15 h6 14.
£sxf7± они просто без пешки, но
еще больше теряется в вариан-
те ll...h6 12.£xf7 Sxf7 13.Sfl+-
или 12...®d4 13.Sfl ld7 14.c3+-
Bob7 - Chavo, ICC 2002)
10.d4!? Да7 ll.£xf4 2)g6 12.
ДеЗ (в партии Morgan - Marek,
ICCF 2004 последовало 12.&g5
f6 13.M3 ®e7 14.0-0 Мб, хотя
позиция белых выглядит более
приятной, но ход f7-f6 оказался
выгоден черным) 12...0-0 (По-
сле 12...Йе7 13.0-0 Мб?! 14.
Дхеб сказывается отсутствие
76
2.^c3 Q\f6З.кс4 Ъсб4.d3 &c55.f4 d6 6Af3 аб 7M5 faxd58.ilxd5
пешки на f6, черные не контр-
олируют поле g5. 14...fxe6
15.£ig5±) 13.£ig5! Самый энер-
гичный ход - согнать коня с
этой позиции, откуда он давит
на f7, невозможно. 13...h6 14.
Ш15
После 14...hxg5 15.®xg6 d5
16.®xg5 черные стоят перед вы-
бором между 16...dxe4 17.@f4
ixd4 18.Sdl c5 19.1xd4 cxd4 20.
0-0 &e6 21.®xe4± - здесь неиз-
бежно возникнет тяжелофи-
1урный эндшпиль с лишней
пешкой у белых и сложным
эндшпилем без качества после
16...®xg5 17.&xg5 dxe4 18.ЕП
Аеб 19.d5 £g4 2O.d6 cxd6 21.Де7±
Черным необходимо защищать
пункт f7, поэтому ладья с f8
уйти не может, а попытка акти-
визировать чернопольного сло-
на путем его перевода в центр
также не дает уравнения: 21...
Ad4 22.сЗ 1е5 23.1xf8 Exf8 24.
±f2.
14...2Ф8 15.h4! td7 16.Efl!
We7 (16...®e817.0-0-0 1а4. Эта
попытка облегчить себе защи-
ту, разменяв сильного слона ЪЗ
приводит к быстрому пораже-
нию: 18.Ef6! gxf6 19.®xh6 fxg5
2O.hxg5 ®xe4 21.ПЫ+-) 17.
0-0-0 a5 (17...1b5 18J?fel l) 18.
a3 a4 19.ia2 сб (19...Деб? 20.
<йхеб fxe6 21.®g4+-, слон a7 и
конь h8 надолго выключены из
игры) 2O.Ef3 Sae8 21.Edfl-> -
белые практически беспрепят-
ственно развивают атаку на ко-
роля.
9.f5!
Этим ходом “вырезается”
слон с8 и готовится наступле-
ние на черного короля.
9...&d4
Не обещает легкой жизни и
9...£1е71О.^.ЬЗ. Далее белые хо-
тят сыграть ®е2, &еЗ (или даже
пожертвовать пешку путем f6
gxf61h6). 10...d511.®е2 а512.а4
Ъ6 (после 12...®d6 13.£е3 ^хеЗ
14.®хеЗ &17 15.g4 Eab8 16.0-04
или 15...Sfe8 16.0-0Т белые по-
лучают ясную игру на королев-
ском фланге) 13.f6!? (это реши-
тельнее, чем 13.Ae3) 13...gxf6
14.ih6 Ее8 15.0-0-0 ФЬ8 (опа-
сным для черных выглядит как
15...£)g6? 16.£xd5±, так и 15...
&е6 16.d4T) 16.Shfl сб 17.£хе5
77
Глава 5
ixe5 18.1g5 ®d6 19.M7 Wg6 20.
£f6+ &g8 21,gg7+ Wxg7 22.1xg7
&xg7 23.d4 ld6 24.dxe5 lxe5 25.
exd5 £)g6 (после 25...£ixd5 26.
®h51f4+ 27.vhbl к быстрому по-
ражению ведет 27...йе5 28.®h4!
Bf5 29.jS.xd5! cxd5 30.2el+-, но
не помогает и более упорное
27...1е6 28,1x115 cxd5 29.Sel h6
ЗО.Эхеб Пхеб 31,Wg4+ £f6 32.
®xf4± - в ближайшее время
черные потеряют пешку d5 или
пешку 116) 26.ФЫ cxd5 27.h4 М5
(27...Sa7 28.h5 Qf4 29.ШЗ Sf7
30.g3 ?le6 31.l№xd5± - несмотря
на примерное материальное
равновесие, черным тяжело за-
щищаться, так как у них открыт
король) 28.h5 €tf4 29.®еЗ &h8
3O.g3 ^xh5 31.Hxd5 lg7 32.ЖЗ
lg6 33.Rxh5 8el+ 34.&a2 8f8
35.®g4 Axh5 36.®xh5± - белый
король спрятан намного на-
дежнее своего визави.
10.©g5!N
Наиболее энергичное про-
должение, хотя некоторая ини-
циатива сохраняется и после
бесхитростного Ю.сЗ £ixf3+ 11.
®xf3t A.Sokolov - Karpatchev,
Nizhnij Novgorod 1998.
10...h6
У черных нет времени на то,
чтобы начать оттеснение бело-
польного слона противника:
10...С6? 11.Ш15 h6 12.1xf7+ Sxf7
13,®xf7+ ФЬ8 14.f6 ®g8 15.
@g6+-
U.®h5!->
Белые переходят в решаю-
щую атаку.
Il...hxg512.Н4!
Белым важно как можно бы-
стрее подключить к игре ладью
hl. Конечно, вскрытия линии
“h” черные не допустят, но ла-
дья по линии “h” неизбежно ак-
тивизируется.
12.. .g4 13.1g5 We8
Быстрее проигрывает 13...
Wd7 14.f6 Феб 15.fxg7 £xg7 16.
®g6+-
14.f6 ^e6
(диаграмма)
15.&d2!
78
2.t\c3 $\ff>3.&c4 hc64.d3 &c55.f4 d6 6.£/3a6 7JM5 f\xd58.&xd5
После 15.£xg7 &xg7 16.®h6
ie3 17,Jbce3 JLe6 18.&g5± белым
еще предстоит немало порабо-
тать.
15...g3
Не спасает ни 15...^еЗ+
16.ДхеЗ сб 17.ib3 gxf6 18.£g5+-
ни 15...®d7 16.fxg7 £xg7 17.
<?g6+-
16.fxg7 &xg7 17ЛП16 9d7
18.M6!
18...®g4 19.Safl &2 2O.h5
®f4+ 21.®xf4 exf4 22.h61e3+
23.ФсЗ ЙЬ5 24.§xh5 ФН7 25.
Sg5 Sg8 26.Sxg8 &xg8 27.И7+
(можно сыграть и 27.e5 JLf5 28.
h7+ £xh7 29.Shl c5 3O.ie4 ^d4+
31.Фс4 &ce5 32.£xh7+ &f8 33.
^xe5 dxe5 34.&e4+-) 27...ФхЬ7
28.&xf7 £3 29.Kxf3 Ag4 30.
Sxe3 Sf8 31.Ы5 Sxf6 32.Sxg3
&c8 33.Sf3+-, реализация двух
лишних пешек в эндшпиле с
одноцветными слонами долж-
на быть очень простой.
79
Глава 6	1.е4 е5 2.&сЗ &f6 З.Дс4 &с6 4.d3
Дс5 5.f4 <16 6.&f3 £g4
Черные хотят использовать
связку для порчи пешечной
структуры, взамен белые осу-
ществляют одну из основных
угроз - разменивают черно-
польпого слона противника.
7,&н4
Основным продолжением в
позиции на диаграмме являет-
ся 7...ДЬ6, оно будет разобрано
в следующей главе, здесь рас-
смотрим все остальные ответы,
из которых выделим а) 7...
exf4, b) 7...41d4, с) 7...Axf3 и
d) 7...0-0.
7...Л<14?! Потеря важного
темпа. 8.сЗ JLb6 9.£хЬб ахЬб
10.0-0 4ia5 ll.fxe5 £xf3 (проиг-
рывает ll...dxe512.&xf7+ Фе713.
d4 Sf814.ДБЗ+-; после ll...£lxc4
12.exf6 fte5 13.fxg7 §g8 14.®d2
£xf3 15.gxf3 Sxg7+ 16.ФЫ ®d7
17.d4 Ш13 18.@e2 £d7 19.1f4± у
черных нет пешки, а использо-
вать недостаточно хорошо при-
крытое положение белого ко-
роля они не в силах) 12.®xf3
dxe5 13.Ш+! сб 14.ia4 0-0 15.
&g5± - белым удалось сохра-
нить от размена обоих слонов.
7...М>4+. Избежать размена
чернопольного слона не удает-
ся, а движение пешек, вызван-
ное черными выгодно против-
нику. 8.сЗ &а5 9.Ь4 М>610 АхЬб
ахЬб 11.0-0 0-0 (ll...exf4 12.
ixf4 0-0 13.®el - см. 11...0-0,
проигрывает как 12...^еб? 13.
Дхе5 dxe5 14.i.xf7+ Фе7 15.
Дс4+-, так и 12...£sh5? 13.£xf7+
Фх£7 14.&g5+ Фе8 15.@xg4+-)
12.®е1!? Ферзь идет на g3, где
он будет расположен макси-
мально активно. 12...exf4 (пло-
хо 12...®е8 13.f5 d5? 14.exd5 £ie7
15.&хе5 lxf516.^g5 b517.&b3 h6
18..Ы6 gxf6 19.®g3+ ФИ7 20.
<2)g4 &xg4 21.Wxg4+- Srebmic -
Spiropoulou, Wuppertal 1998)
13dLxf4 £Ж5 (He решает всех
80
1.е4 e52.bc3 &f63.kc4 Ъсб 4.d3 £c55.f4 </6 6.1/\J3 k(j4 7.ha4
проблем и 13...^xf3 14.8xf3 Йе5
15.&xe5 dxe5 16.®g3 - у белых
сильное давление на королев-
ский фланг противника. 16...
Md6 17.Safl ФЬ8 18.8f5±; 18.
Wh4±) 14.ig5 Bd7 15.®h4 h6
16.&еЗ+- Легко убедиться, что
черным не спастись: 16...g5
(16...£f6 17.jbch6+-; 16...&h7
17.h3 &xf3 18.8xf3 g6 19.g4 fie5
2O.Safl+-) 17,Axg5 hxg518>xg5+
ФИ7 (18...<£g7 19.®h6 &xf3 20.
8xf3 ®e5 21.8g3+-) 19.ИЗ 8g8
20.Ш14 ФЬ6 21.£h2 £xh3 (21...
Аеб 22JLxe6 Wxe6 23.&g4+ &g6
24.815+-) 22.1xf7 8xg2+ 23.ФЫ
Sg5 24.8f6+-
7...®е7?! Где находиться
ферзю черным лучше решить
позднее. 8 Ахс5 dxc5 9.ДЬ5!
9...&17? 10.1хсб £хсб 11.
Фхе5± - черные сохранили
структуру на ферзевом фланге
ценой центральной пешки, Cip-
rys - Snorek, Brno 2007.
После 9...£id7 Ю.Дхсб Ьхсб,
Nokes - Pliester, Ramsgate 1981,
11.0-0 0-0 12.h3 lxf3 13.Wxf3±
строенные пешки не украшают
позицию черных.
В вариантах 9...0-0-0 10.
Ахсб Ьхсб 11.0-0 ех!4 12 .ДхГ4 с4
13>d2 ЫЗ 14.8x1В Ме5+, Hi-
dalgo Mena - Trikin, Sitges 2002,
15.№ @xf2+ 16.&xf2 She8 17.
Bfl± и 9...0-0 10.&CC6 Ьхсб И.
0-0 Sad8 12.Wel!? £xf3 13.8x13
c4 14.®c3 cxd3 15.cxd3± от од-
ной слабой пешки избавиться
удается, но слабостей остается
более чем достаточно.
9...exf410.^хсб+ Ьхсб 11.Лх14
с4 (11...3Ь8 12.БЗ 0-0 13.0-0± -
теперь даже пешку с5 не удаст-
ся разменять, Lurje - Valastro,
Amantea 1992) 12.0-0 0-0,
Spielmann - Perlis, Vienna 1910.
Сыграв 13.®el cxd314.cxd3 8ab8
15.Wc3± белые не только могут
уйти от связки, но и вплотную
заняться ферзевым флангом
противника.
7...£>d7. Черные хотят сохра-
нить эластичную пешечную
структуру. 8.^хс5 (главное - не
увлечься, после 8.JLxf7+? &xf7
9.^g5+ @xg5-+ выигрывают
черные) 8...&хс5 (8...dxc5. Не
вяжется с предыдущим ходом.
Здесь стабильный перевес дает
9.h3!? ixf3 10.®xf3 £d4 ll.№
Ь5 12.&ЬЗ±, но можно сыграть и
острее: 9.0-0 exf4 10.^xf4 Йсе5
11Ахе5!? Теперь черным опа-
сно принимать жертву, так
как после ll...lxdl 12.$Jxf7 Ш6,
Spielmann - Maroczy, Vienna
1907, белые с лихвой отыгрыва-
ют материал продолжая 13.
^хс7 Ш4+ 14.ФЫ 8f8 15.8axdl
£Ь6 16.&Ь5+ Фе7 17.jLd6+ ®xd6
18.£sxd6 &xd6 19.&gl+-, но и
81
Глава 6
более аккуратное И..Ахе5 12.
М5+ сб 13.®d2± обрекает их на
защиту неприятной позиции
без контригры, возможный
“разноцвет” только усугубит их
трудности.) 9.h3 Axf3 10.®brf3
£>d4 ll.Wf2 Wc7, Jansen - Atesin,
Email 1999, 12.0-Oi - белые
слоны должны оказаться силь-
нее неприятельских коней, так
как у тех ист опорных пунктов.
a) 7...exf4 8.4bxc5 dxc5 9.
JLxf4
9...0-0
9...We7 1О.ЛЬ5 0-0 ll.ixc6
Ьхсб 12.0-0 с4 - см. 7...®е7.
9...ЭД15 Ю.ДеЗ
В ответ на 10...ftd4?, Spiel-
mann - Саго, Berlin 1907, реша-
ет ll.JLxf7+ &xf7 12.&e5+-, про-
игрывает и 10..Ae5? 11.Фхе5
JLxdl 12.Jbtf7+ Фе7 (12...Ф18
13.£хс5+ Ш6 14.d4+-) 13.Дхс5+
&f6 14.0-0+ Фхе5 15.ЭЙ5# Ale-
khine - Tenner, Cologne 1907.
10...We7 ШкЬ5 f5, Alekhine -
Tenner, Cologne 1911 (11...0-0
12.^хсб Ьхсб, Seltzer - Fang,
Watertown 1990, играя 13.Wd2
f5 14.®c3 fxe4 15.£xc5 ®e6 16.
&g5 ®f5 17.^xe4 Ш7 18.&d2 £rf4
19.§afl± белые выигрывают
пешку, а временно задержав-
шегося в центре короля черные
ничем не могут побеспокоить),
12.h3 £xf3 13.®xf3 g6 14.1хс6+
Ьхсб 15.exf5 0-0 16.g4 gxf5 17.
0—0—0± - у белых лучше пе-
шечная структура и более за-
щищенный король.
10...0-0 И.ЬЗ!? Простейшее
решение. (Несколько лучшие
шансы дает 11.^хс5 Йе5 12.
0—0!±, неплохо смотрится и
11.0-0!, но здесь от белых тре-
буется в ряде случаев находить
единственные ходы, после же
хода в тексте игра белых очень
проста и понятна.)
82
1.е4 е52.&сЗ &f6 З.кс4 Ьсб 4.d3 &c55.f4 </6 6.^/3 h)4 7Jha4
К материальным потерям, а
не выигрышу качества ведет
ll..Ag3 12.hxg4 Qxhl 13.Bd2
I8fd714.g5 - коня hl черные мо-
lyr спасти лишь ценой еще
больших потерь. 14...Ь6 (14...
<bd4 15.Axd4 cxd4 16.g6 hxg6 17.
Wf4 b5 18.M3 a5 19.<»g5 a4 20.
®h4+-) 15.0-0-0 ^g3 16.W2
®d6 (16...SA5 17.®h4 g6 18.g4
4}g719.Ehl+-, конь спасен, зато
король беззащитен) 17.Sel (с
идеей 18.е5) 17...Еае818.М2 Ее7
19.М5 ®d4 20.®xd4 cxd4 21.jLc4
a5 22.M4+- мощные слоны при
равенстве пешек должны легко
справиться с ладьей.
11....ЫЗ 12.®xf3 Ш14+ 13.
g3!? Форсированно ведет к энд-
шпилю, где белые слоны силь-
нее черных коней (неплохо и
13.Ш2 ®xf2+ 14.±xf2 £d4 15.сЗ
£c2 16.ixc5). 13...®xg3+ 14>xg3
£xg3 15.ggl £h5 16.Eg5 g6 17.
Bxc5 £f618.M5 Ы719.Ec3 &de5
20.0-0-0 аб 21.M4 b5 22.M3
Qa5 23.Exc7 Slxb3+ 24.axb3±
Хуже торопливое 10.113?! Axf3
11.W3 (ll.gxf3? £xe4 12.0-0
Wd4+ 13.d?g2 £>d6+) ll...b5 12.
М3 £)d4 13.Ш2 a5 14.M5 a4 15.
Mf6 ®xf616.@xf6 gxf617.M5 сб
18.c3 £ic2+ 19.&d2 &xal 20.Дхс6
Еаб 21.M5 f5?
10...5id4
Черные хотят раскрыть ко-
роля противника.
После 10...&а5 11.МЗ £>хЬЗ
12.axb3 h613.ie3 ®е714.ИЗ ^xf3
15.®xf3 ftd716.®g3± черные по-
теряли пешку, Nenarokov - Во-
yarkov, Moscow 1901.
Не встречалось пока 10...
®>d7 (с идеей ®de5) ll.@d2 £xf3
12.gxf3 @f6 13.ФЫ &de5 14.M5
£1Ь415.M3 a5 16.M3± - бороть-
ся с мощными белыми слонами
и подвижным центром будет
очень нелегко.
П.сЗ!?
10.0-0
Короля из центра надо
убрать.
11...51xf3+
11...Ь5?! 12.£xf7+ Sxf713.cxd4
83
Глава 6
£xf3 14.Sxf3 ®xd4+ 15.ДеЗ ®fe5
16.ВБЗ c4 17.dxc4 £g4 18.Sg3
£xe3 19.Sxe3 Г<ЬН 2O.Kdl± - пе-
ревес белых не столько в лиш-
ней заблокированной проход-
ной, сколько в более активных
фигурах и безопасной позиции
короля.
ll...Axf3 12.gxf3 Ь5 13,cxd4
(13.ДЬЗ!?) 13...Wxd4+ 14.§f2 bxc4
15.dxc4 Wxc4 16.Wc2± - белые
отыгрывают пешку и за счет
преимущества слона над конем
и слабостей противника на
ферзевом фланге получают
лучшие шансы, LTorre - Evans,
Email 2003.
12.gxf3 Ah3 13.§f2
Недурно смотрится и 13.Sei
£h5 14.ДоЗ Ь6 15.d4 Sf6 16. Ml
£44 17.Hglt - белые захватили
центр и сохранили преимуще-
ство двух слонов, их король в
безопасности, а линия “g” дает
шансы на атаку.
13...£h5 14.ДеЗ ®h4, Spiel-
mann - Olland, Scheveningen
1923, 15.ФЫ. Белые не только
угрожают выиграть пешку пу-
тем Дхс5, но и готовят игру по
линии “g”. 15...Ь6 16.d4 £f4
17.®d2± - черным сложно бо-
роться с мощными слонами
противника, сильным центром
и угрозами на королевском
фланге.
Ь) 7...ЙЙ4
Черные играют на перехват
инициативы. Но белые пока не
сделали ничего такого, за что
их можно было бы наказать.
8.£хс5 dxc5
8...Дх£3. Потеря темпа. Те-
перь белые могут отложить с2-
сЗ до лучших времен. 9.gxf3
dxc5 10.fxe5 (Ю.сЗ £с6 П.ДЬ5 -
см. 8...dxc5) 10...£d7 (1О...£хе4?
- белые легко уходят от шахов,
сохраняя лишнюю фигуру. 11.
dxe4 Wh4+ 12.ФП ®h3+ 13.М2
@h4+ 14.&g2+-; после 10...£h5
11.0-0 ®h4 12.c3± или 11...Б5
12.ДЬЗ a5 13.c3 £xb3 14.axb3±
компенсации за пешку не вид-
84
I.e4 e52.&c3 &f6 ЗЛс4 &c6 4.d3 &c55.J4 <16 6X/\/3 k(/4 7Jha4
ио) 11.М4 0-0 (в случае 11...
Wh4+ 12.£g3 Ih3 13.§fl! b5 14.
Ab3 0-0 15.сЗ± белым удается
сохранить лишнюю пешку; по-
сле 11...®е7 12.сЗ 2ю6 13.td5
®dxe5 14.0-0 0-0-0 15.ФЫ±
пешек стало поровну, но белые
захватили центр, их слоны
очень сильны) 12 .сЗ &е6 (не
лучше 12...йс6 13.е6 fxe6 14.
Дхе6+ &h8 15.1g3 £)de5 16.0-0
&xd3 17.jLd5± - черные отыгра-
ли пешку, но белым удалось
полностью консолидироваться
и сохранить преобладание в
центре) 13.&g3 ЙЬ614.ixe6 fxe6
15.®е2 Йа416.0-0-0 Ь517.f4±
9.сЗ
®g4+ Wxg4 2O.fxg4 41xe5 21.
Hadl± - эндшпиль без качества
спасти будет очень сложно)
17.@g3! @xg3 18.hxg3 £xd3 19.
f4±
В варианте 9...&c6 10.^b5
£d7 И.Дхс6 Ьхсб 12.0-0 0-0
13.®а4 Bf6 14.h3 (недурно смо-
трится и переход в “разноцвет”
при тяжелых фшурах путем
14.fxe5!? Йхе5 15.£>хе5 ®хе5 16.
М4 ®е6 17.2ае1± - не потерять
ни одну из слабостей черным
едва ли возможно) 14...Jixf3
15.§xf3 Bd6 16.jle3s ощущается
слабость строенных пешек,
Dlugosz - Szymanski, Ustron
2003.
9...&xf3+
10.gxf3
9...£xf3 10.gxf3 £c6 (10...
ftxe4? Il.dxe4 ®h4+ 12.ФА. Феб
13.fxe5+-) ll.M>5!? ФИ5 12.fxe5
Wh4+ 13.&d2 0-0-0 14.&xc6
Ьхсб 15.Фс2 ®f4, Metz - Gschwen-
dtner, Bad Wiessee 2009. Здесь
белым главное не жадничать и
сыграть 16.®gl! §he8 (16...£>xd3
17.Jk.g5 Mh5 18.^.xd8 Sxd8 19.
10.. .Mi5
Сохраняя связку пешки f3.
He видно плюсов в отступле-
нии 10...^h3 ll.Sgl± и уж тем
более странно выглядит уход
на место: 10...&с8 H.fxe5 £>h5
12.ie3 We713.»b3 (13.f4!? ®h4+
14.&f2 Wh3 15.f5±) 13...0-0,
85
Глава 6
Gnirk - Klatt, согг. 1995,14.d4±
1О...£1хе4? Этот тактический
удар оставляет черных с ладьей
против двух мощных слонов и
сильного (1С1нечного центра.
11.0-0 ДЬЗ 12.fxe4 ixfl 13.М
Wh4 14,fxe5 Wg4+ 15.ФЫ 0-0
16Jke3+- Cornejo Perales - Ro-
sello, Lima 2002.
I()...ie6, Активный слон бе-
лых разменивается, но взамен
черные теряют центральную
пешку. И.Дхе6 fxe6 12.fxe5 £id7
(12...fth5 13.0-0 Wh4?! Player -
De Coverly, England 1998, 14.
Wb3 0-0-0? 15.Wxe6+ ФЬ8 16.
®g4+-) 13.АГ4 0-0, Alsop -
Caylor, corn 1997,14.&g3±
ll	.Hgl!
Белые используют вскрытие
линии "g” для активизации ла-
дьи.
Это намного энергичнее,
чем 11.0-0+ или ll.fxe5±
П...@е7
11...	£>хе4? Черные за фигуру
получают несколько пешек и
серию шахов. 12.dxe4 ®h4+ 13.
&fl ®h3+ 14.®f2 ®xh2+ 15.Sg2
Ж14+ 16.Фе2 gd8 17.®gl exf4
18.SH2+- Bee - Day, BPCF1993.
Il...	£id7 12.Sg5! g6 (в случае
12...JLg613.f5 h6 белым нет смы-
сла жертвовать качество путем
14.fxg6 hxg5 15.gxf7+ &f8a>, так
как простое 14.Sg3 £Ji5, Siigur -
Mogilny, corr. 2002, 15.Sh3! g6
1б.Ш>3; 15...ЭД6 16.®b3 b6 17.f4
exf4 18.®a4+ &f8 19.jbtf4± дает
им заметный перевес - слон h5
вне игры и координация фигур
противника сильно нарушена.
Можно и за фигурой зайти:
17.d4!? exd4 18.е5 ®е7 19.ЙЬ5+
&f8 20.cxd4) 13.®b3 Ж С.
Fisher - Goldsmith, Melbourne
1875 (13...0-0 14.f5!? ixf3?? 15.
fxg6+-; 14...£lb6 15.^.еЗ с идеей
0-0-0) 14.Wxb7 Sb8 (14...Axf3?
15.®c6+- с идеей 8xe5) 15.®c6
f6 16.§g3 (возможно и более
резкое 16.2xh5 gxh5 17.f5 ЭЬ6
18.®a4±) 16...Sb617.Йа4±
12	.gg5 exf413.Axf4 0-0-0
He лучше и 13...0-0 14.Йе2
Ь6 (к потере фигуры ведет 14...
сб 15.йеЗ Ь61б.е5 Sfe817.*f2+-
ничего не меняет 14...&g6 15.
0-0-0± с дальнейшим f3-f4)
15.0-0-0+ - у белых отличные
шансы на атаку, пара сильных
слонов и преобладание в цен-
тре.
86
1.е4 е52.&сЗ 2/6З.£с4 &с6 4.03 кс5 5.f4 db 6.1/}J3 il()4 7.lf}a4
14.Wa4!
Белые переходят к атаке на
короля.
Менее энергичное 14.®е2 Ь6
15.Sxg7 &g6 16.JLe3 £Ъ5 17.Sxg6
fxg618.f4 ®h4+ 19.Bf2S дает бе-
лым несомненную компенса-
цию за качество, но вряд ли
можно говорить о большом
преимуществе белых.
14...&Б8
Пешку а7 защитить необхо-
димо, попытка достать белого
короля путем 14...£xf3? 15.Вха7
Ахе4 приводит черных к огром-
ным потерям: 16.5е5 Bd6 17.
dxe4 &d718.Ш5+-
15.§е5! Wd6
Не помогает и 15...Ш8? 16.
Ь4! ЫЗ (16...схЬ4? 17.§а5! аб
18.Аха6 Ь6 19>с6+-) 17.ВЫ
4id7 18.bxc5 &хс5 (18...®>хе5 19.
®Ь5 Ь6 2О.£хе5+-) 19.ВЬ5 аб
20>хс5 ®хс5 21.SXC5+-
(диаграмма)
16.Б4! схЬ4
16...ad7 17.Ш5 ®Ь6 18.Sxh5
Bf6 19.&d2 - черные остаются
без фигуры, и как после 19...
Wxf3 2O.Bdl Wf6 21,®g4+-, так
и в случае 19.. .g6 2O.Sh3 Йе5
21.0-0-0+- белые должны лег-
ко ее реализовать.
17.&g3 &xf3 18.S15 (можно
сыграть и 18.Sa5 ВЬ619.М2 Веб
2O.ixa7+ Фс8 21.Вхсб Ьхсб 22.
схЬ4± - пешек поровну, у белых
сильный центр, мощные сло-
ны, очень активные фигуры и
потенциально опасная проход-
ная а2) 18...®е7 19.Sxf3 Йхе4
2O.Bxb4 4id6+	вряд
ли черные могут спасти эту по-
зицию.
с) 7...&tf3
Выглядит потерей темпа -
черные не дождались h2-h3.
8.®xf3
(диаграмма)
8...&d4
Конечно, черным срочно
требуется проявить активность,
чтобы хоть как-то оправдать
предыдущий ход.
87
Глава 6
В случае 8...ЩГе7 9.£)хс5 dxc5
1О.ДЬ5 ( Schaefer - Wettermann,
Nuremberg 2008, или 8...Ж7
9.Фхс5 dxc5, Karpeshov - Ро-
lovnikov, Sterlitamak 2012, 10.
ДЬ5 exf4 ll.Axf4± белые слоны
сильнее вражеской конницы,
во многом потому, что та не
имеет опорных пунктов, а оба
слона легко находят диагонали
для работы.
8...&<14. Потеря темпа. 9.сЗ.
Безусловно полезный ход. 9...
ДЬб l().f'5 4)а5 (в варианте 10...
аб П.^хЬб схЬб 12.®g3 0-0 13.
Ah6 fte8 14.0-0 ФИ815.&g5± бе-
лые портят противнику пешеч-
ную структуру на ферзевом
фланге, а после 10...0-011.&хЬ6
ахЬб 12.аЗ 2ia5 13.Аа2 с5 14.g4->
получают неприятную атаку на
королевском фланге) П.ФхЬб
ахЬб 12.ДЬ5+ сб 13.Ла4 0-0 14.
Ь4 2)с4 15.1ЬЗ £аЗ 16.g4± - бе-
лым удалось уберечь белополь-
ного слона от размена и начать
наступление.
9	.®dl
Отсюда ферзь может по-
пасть как на h5, поддерживая
атаку на королевском фланге,
так и на ЬЗ, атакуя ферзевый
фланг противника.
9...Ь5
9...	0-0?! Ведет к потере цен-
тральной пешки. 10.fxe5 ftd7
П.сЗ Феб 12.Ъ4 ДЬб 13.exd6 cxd6
14.М4 Фсе5 15.&15 ®с7 16.d4
&g617.1g5±
9...	exf4 Ю.йхсб dxc5 H.£xf4
b5 12.ji.b3 0-013.0-0 a5 14.c3 a4
15.&15 £ixd516.exd5 Srf5 17.®f3±
- движением пешек на ферзе-
вом фланге черные создали
себе много слабостей.
9...	1Ь6 Ю.сЗ &сб ПАхЬб
ахЬб 12.0-0 0-0 13.fxe5 (непло-
хо и 13.а4±) 13.. Ахе5 (после 13...
dxe5 14.1.g5± у черных пробле-
мы с королевским флангом)
14.jLg5 £1хс415.dxc4±
(диаграмма)
10	.W7+!
За фигуру белые получают
пару центральных пешек и
88
I.e4 e52.bc3	3.&c4 Qc6 4.d3 £c55,f4 c/6 Ь.ЩЗ iig4 7.4\a4
мощнейшую инициативу, так
как надолго нарушают коорди-
нацию неприятельских сил.
10...	£xf7 11.&хс5
1986, 14.g3!? fxg3 15.0-0 gxh2+
16.ФхЬ2 ®е817.Sf5 h6 18.е5 dxe5
19.Sa6 сб 20.Й13+- белым уда-
ется с лихвой вернуть пожер-
твованное) 13.0-0 g5 14.g31 -
вскрытие линии *Г неизбежно,
после чего у черных возникнут
неприятности с неустроенным
королем. 14...fxg3? (больше
возможностей сопротивляться
оставляло 14...§g8 15.&hl fxg3
16.hxg3 &g7 17.Sf5+) 15.Jlxg5
gxh2+ 16.ФЫ ©xg5 17,®h5+ £e7
18.@xg5 Sf8 19.£d4+- Lane -
Jackson, Plymouth 1989.
ll...dxc5
12.fxe5 ®<T7
12...$Jxe4? Черные возвра-
щают коня, но активность бе-
лых фигур не иссякает. 13.0-0+
&g8 14.dxe4 h5 15.сЗ йсб 16.
®ЪЗ+ &h7, Karch - Alderman,
corr. 1980, 17.Ш5 gffi (17...@e8
18.®xb5+-) 18.gxh5+ 4>g6 19.
Eg5+ Ф117 2О.ДеЗ+-
13.0-0+!
ll...Se8 12.fxe5 §xe5 13.£b3
4)f5? (маловероятно, что в ва-
рианте 13...Фе6 14.0-0 &g8±
черным удастся оказать дли-
тельное сопротивление) 14.0-0
4)h4 15JU4 Se8 16.£,g5+- Simo-
nella - Franchitti, corr. 1998.
Il...exf4. Теперь фигур оста-
ется поровну и белые быстро
получают существенный пере-
вес. 12АЬЗ йеб (12...£хЬЗ 13.
ахЬЗ g5, F.Fischer - Bauer, corr.
Точнее, чем 13.с3, т.к. сужает
возможности черных.
89
Глава 6
Рассмотрим оба отступле-
ния: cl) 13...&g8 и с2) 13...
Фе8.
cl) 13...&g8
Король надежно припер ла-
дью к бортику, выйти ей удаст-
ся не скоро.
14.сЗ
14...Феб
14...ftxe5. Черные хотят вер-
нуть коня обратно надеясь вы-
играть время, но не тут-то
было. 15.ii.f4! £>dc6 (после 15...
&df3+ 16.Ф11П? белые отыгры-
вают фигуру, сохраняя значи-
тельный перевес в активности
как после 16...^xd3 17.®ЬЗ!? с4
18.®xb5±, так и в случае 16...
®xd3 17.gxf3 Bxdl 18.Saxdl ®c4
19.b3 &d6 2O.e5 $f5 21.Sd5±)
16Jlxe5! £xe5 17.Bb3+ c4 18.
®xb5 Be8 (18...@d6. Теперь чер-
ные отражают атаку, но им
приходится вернуть коня. 19.
gf5 ®Ь6+ 2О.ВхЬб ахЬб 21.§хе5
cxd3 22.&f2	23.&е3 ghd8
24.SA+ &g8 25.аЗ d2 26.Sdl+-)
19.Bd5+ £rf7 2O.e5! (мощный
пешечный центр более чем
компенсирует белым пожер-
твованного коня и в варианте
20>хс4 h5 21.Sf5 Sd8 22.5afl
Sd7 23.e5 Sh6 24.d4±) 2O...Sd8
(быстрее проигрывает 20...
cxd3?? 21.Sxf7 сб 22.Sf8+ &xf8
23.ЕА+ Фе7 24.@d6#; 2O...c6 21.
Bxc4 Sd8 22.Ш2 - cm. 2O...Bd8)
21.@xc4 сб 22.§f2! Сдвоением
ладей по линии “F белые доби-
ваются максимальной активно-
сти, после чего решает насту-
пление пешек. 22...Sd5 23. Safi
2>d8 24.Ь4 Ь5 25.Ь5 ФИ7 26.Ьхс6
§хе5 27.с7 йеб 28.d4 Ве4 29.с8В
Вхс8 30.Ш5+-
15.J4
15...cxd4
15...сб 16.d5! Укрепиться
черным не удастся. 16...cxd5
17.exd5 £ef8 18.а4!? £Ь6 (18...
bxa4 19.еб &Ь6 20.ШЗ Bf6 21.
Йе4 Bg6 22.Sf5 Se8 23.ДеЗ± -
черным практически нечем хо-
дить) 19.а5 4^bd7 (19...£ixd5 20.
№ Bd7 21.5dl Sd8 22.£g5+-)
90
1.е4 е52.ЪсЗ Q\f63.£c4 ®с6 4.d3 &c55.f4 d6 6Jt\f3 kg4 7&a4
2O.Sel h6 21.e6 2>f6 22.d6 2>g6
23.^e3± - две пешки на шестой
горизонтали поддержаны все-
ми фигурами.
В ответ на 15...Se8, Hale -
Steil, Andorra 2009, белые отыг-
рывают коня и получают после
16.d5 £sxe5 17.dxe6 Йхеб 18.М4
h6 19.@d5 ®xd5 2O.exd5 йс4 21.
&сс7± лишнюю проходную
пешку в центре. Черные не мо-
гут сравнять их количество пу-
тем 21...?Jxb2? из-за 22.d6+-
16.cxd4
16...h6
Впустить в игру ладью h8
может только зажавший ее мо-
нарх.
После 16„.®h4 17.№>3 Ее8
18.®хЬ5 Йе7 19.&еЗ± у белых
уже три пешки за фигуру.
16...&хе5 17.dxe5 ®xdl 18.
Sxdl Ф(7± - вернув лишний ма-
териал, черные уничтожили
пешечный кулак противника в
центре, однако доказать сла-
бость сдвоенных пешек е4 и е5
очень сложно и после 19.jS.e3
Shd8 2O.Sd5 аб (или 2О...сб 21.
Sd6±) 21.Ec! Фе7 22,Есб Ed7 23.
&f2± белым удалось резко ак-
тивизировать свои фигуры,
Rahman - Lodhi, Dhaka 1995.
17.d5!
Отличная компенсация у бе-
лых за коня в варианте 17,®ЬЗ
®е818.ДеЗ=
17...fcef8 18.еб £f6 19.
АеЗ= Бороться с мощным пе-
шечным кулаком в центре чер-
ным очень непросто, например,
жадное 19,..Фхе4? 2O.Ef7 £ig5
21.е7 Wd6 22.exf8B+ Exf8 23.
Exf8+ ®xf8 24.@d3+- ведет к
тому, что при материальном
равенстве черные не могут вве-
сти в бой свою ладью, а значит
недолго количество пешек бу-
дет оставаться равным.
с2) 13...£е8
Король в центре стоит менее
надежно, зато ферзевая ладья в
91
Глава 6
любой момент может выйти на
f8.
14.сЗ
14.. .Феб
Очень опасно отступать в
другую сторону: 14...&е6 15.d4
cxd4 16.cxd4 &хе51? (иначе бе-
лый центр сминает позицию
черных: 16...®h4 17.d5 €iec5 18.
еб £}f6 19.е5 ftg4 2О.М4± или
16...Йе7 17.d5 ftec5 18.e6 £>f619.
e5 &fc4 2O.Hf7 Wh4, Larsen Ha-
gen - Botheiin, Oslo 2012, 21.
Йе3+-) 17.Де31 (белым нет нуж-
ды переходить в лучший энд-
шпиль после 17.dxe5 ®xdl 18.
Sxdl Фе7± Jensen - Furmston,
ICCF 1977) 17...&g6 18.d5 ®ef8
19.Scl £ie7 (крайне сложно раз-
вязать узел своих фигур и после
19...@d7 20.®h5±) 20.ВД ©fg6
21.Ш7+ &d7 22.h4 h5 23.@e6+
Фе8 24.1.C5+-
15.e6!?
Неплохо и менее резкое 15.
d4 cxd4 (15...®e71б.е6 £>f6 17.d5
£ie5 18.Sf5 5)c4 19.e5+- Persson
- Sunehag, Haninge 1997) 16.
cxd4 £)Ь617.&e3± - мощный пе-
шечный кулак в центре обеща-
ет белым отличные перспективы.
15...&de5
15...£f6 16.gxf6! Wxf6 17.
®h5+ &f8 (17...g6? 18.Ш5+-)
18.®xc5+ &e7 19.1g5 ®xe6 20.
£xe7+ Фе8 (2O...Sfxe7? 21.ВП+
Фе8 22.®c6+-) 21.®xc7± - три
связанные пешки более чем
компенсируют белым утрату
качества.
16.ВД15+ g6
16...®g6 17.S17 ®xd3 18.Sxg7
Bxe419.&g5->
17.@h6 ®e718 .&g5
18...&g4!
Проигрывает 18...®xe6 19.
d4! cxd4 2O.cxd4 £>xd4 21.®g7
Sg8 22.ЙХЙ7 ftd7 (иначе белая
ладья вторгнется на f6) 23.§adl
с5 24.§d2 Sf8 25.Sdf2+-
19.Wh4 ®xe6 20.H3 $)ge5
92
I.e4 e52.bc3 &f63&c4 Ъсб 4.d3 kc55.f4 d6 6.ty3 &g4 7.&a4
21.8f6 Bd7 22.8afl £d8
22...®xd3 23.Wh6->
23.®h6 We7
23...йе6. Разменять черно-
польного слона не удается. 24.
Slf5! £xd3 25.8xg6+-
24.86f4 Qef7 25.8xf7 £xf7
26.9g7®f8
После 26...@xg5 27.M7 8d8
28.8f6 ®xf6 29.®xf6 &d7 30.
®a6± белый ферзь заметно мо-
бильнее неприятельских ладей.
27.8x17 ®xg7 28.8xg7 Вс8
29.е5 Ь6 ЗО.Ш g5 31.±f2+ -
черные фигуры разобщены,
марш белого короля в центр
должен закончить партию.
d) 7...0—0 8.£)хс5 dxc5
9.0-0!
Хочется взять под контроль
пункт d4, но в ответ на 9.сЗ,
черные сыграют не 9...£}а5?! 10.
М>5 аб 11.1а4 Ъ5 12.&с2± Tarta-
kower - Opocensky, Baden 1914,
a 9..Ж6! 10.h3 le6!# (Marin).
9...®d6
Черные защитили пешку e5
и напали на пешку f4.
9...exf4?! 10.1xf4 &d4 И.сЗ! -
см. вариант a.
9...^d4 Ю.сЗ &xf3+ U.gxf3
ДЬЗ 12,Sf2 exf413.1xf4 - см. ва-
риант a.
9...Ф115 10.f5. Вынужденный
ответ (после 10.ЙЗ?! Jbtf3 ll.@xf3
®xf4 12.JLxf4, Pablo Marin - Ma-
rin, Roses 1992,12...Ы4! 13.®dl
exf4 14.8xf4 Ь5! 15.£b3 &xb3 16.
axb3 ®d4+ 17.ФЫ ЙхЬ2+ чер-
ные выигрывают пешку) 10...
£d4 11.сЗ! (Il.h3? ixf3 12.8xf3
b5!?+) ll...£ixf3+ (не уравнивает
и ll...^xf3 12.gxf3 &с6 13.а3!?
®h4 14.®el ®xel 15.3xel 8ad8
16.ДеЗ b6 17.b4± - белые не
только избежали размена свое-
го белопольного слона, но и на-
чали наступление на ферзевом
фланге) 12.gxf3 &h3.
Здесь белым нужно сделать
выбор из двух отступлений:
13.Sel ®h414.®е2 $jf415.№
®h5 (15...®h6 16.d4!±; 15...®xf2
16.^xf2±) 16.®g3±
93
Глава 6
13.§f2. Белые берут под
контроль пункт g2, им сложнее
активизировать ладью, зато
ферзь может оказаться на g3.
13...®h4 ЮеЗ £f4 (14,..b6 15.
ФЫ с дальнейшим Wgl) 15.ФЫ
Sfd8 16.Wgl £xd3 17.Sd2 fcf4 18.
®g3 ®h6 19.Sadl± - лишняя
пешка черных никого не обма-
нет, слои ЬЗ рискует не войти в
игру.
удалось осуществить то, ради
чего слон выходил на g4. 11...
h6? 12.&xf7+-
ll.gxf3
Хотелось бы сохранить дав-
ление по линии “f”, но ll.Exf3?!
£d4 12. Efl Ь5! 13.1ЬЗ с4!?Т по-
зволяет черным перехватить
инициативу.
10.®d2!?
Белые защитили пешку и
взяли под контроль важный
пункт а5, с которого черный
конь мог напасть на белополь-
ного слона. То обстоятельство,
что их чернопольный слон вре-
менно лишен ходов, черные не
в силах использовать.
Il...exf4
Черные кони стремятся по-
пасть на е5 и f4.
11.. .аб?! Потеря времени.
12.а4 (12.fxe5!? 2>хе5 13ЛЬЗ)
12...Ьб 13.ФЫ &а5 14.Ъ2 Ead8
15.fxe5 Wxe5 16.Wg5 Ы7 17.Sgl+
Ledger - Coates, Blackpool 2010.
10..JLxf3
10...Sad8? Слишком абстракт-
ный ход. Il.fxe5 &xe5 12.ftxe5
®xe5 13.Bg5± - черных ждет
крайне грустный эндшпиль.
Мало приятного для черных
и после 10...<!М7 HAg5± - им не
ll...£h5 12.fxe5 &хе5 13.&b3
с414.dxc4 Фхс4, Tate - Pantaleo-
ni, Arvier 2007. Черным удалось
избавиться от сдвоенной пеш-
ки, но после 15.®xd6 £»xd6 16.
^еЗ± белые получают отлич-
ные перспективы - позиция
стала открытой, белые слоны
очень сильны.
94
1.е4е52.bc3 hf6З.кс4 &с64.d3 &.с55.f4 d6 6.ЩЗ кд4 7.^sa4
ll...®d4+. Только помогает
белым начать игру по линии
“g”. 12.ФЫ §fd813.§gl ?Л514.f5
£if4 (после 14...®xc4 15.dxc4
Sxd2 16.jbcd2± белые должны
постепенно реализовать лиш-
нее качество) 15.Йе1 ®d6 (15...
ФЬ8 16.Ш14 @d6 17.ixf4 - см.
15...Ш6) 16.@h4 §d7 (более ак-
куратно 16...Ф118 17,^xf4 exf4
18.JLxf7 Ш619.Ш15± - белые вы-
играли пешку и сохраняют как
шансы на атаку, так и активные
возможности на ферзевом
фланге, но черные могут попы-
таться организовать блокаду по
черным полям) 17.£xf4 exf4
18.Sg5 ФЬ819.Sh5 h6 2O.Sgl+-
U...§ad8. Здесь очень заман-
чиво выглядит 12.f5 - белые
стремятся сконцентрировать
свои силы на узком участке ко-
ролевского фланга (не так хо-
рошо 12.ФЫ £Л513,fxe5 £ixe514.
@g5 из-за 14...g6). 12...&d4 (в слу-
чае 12..Ah5 13.®g5 £tf414. ФЫТ
белые развивают неприятное
давление на королевском флан-
ге как в варианте 14...h6 15.9g4
ФЬ7 16.Sgl± Tyutyunnik - Ca-
brera, Email 2007, так и после
14...g6 15.®h6 £h8 16.Sgl аб 17.
Ixf4 exf4 18.gg4 №6 19.§agl+)
13.a4! Необходимая профилак-
тика. 13...a6 (13...b6 14.ФЫ1Т)
14.a5 £lh5, Nguyen - Vrana, Novy
Bor 2012, 15.c3 Феб 16.®g5 «Jf4
17.ФМТ - на случай, если на ко-
ролевском фланге успеха до-
биться не удастся, белые за-
фиксировали слабую пешку с5.
12.®xf4
12...&е5
12...®fxf4. В эндшпиле чер-
ных ждет долгая борьба за ни-
чью. 13.ixf4 Ь5 14.&ЬЗ а5 15.а4!
(выше шансы белых и в случае
15.сЗ а4, Williams - Klauser, Len-
zerheide 2010,16.&dl!±) 15...£>d4
16.ixc7 gfc8 17.ji.e5! £xb3 18.
cxb3 £>d719.^g3±
13.£b3 b5
14.1e3
Пора развивать ферзевый
фланг.
Хуже 14.®g3 с4 15.dxc4 bxc4
95
Глава 6
16.JLa4 Hab8# или 16...£>h5#
(Marin).
14...®е7
После 14...с4 15,dxc4 Ьхс4
16.Hadl ®е6 17.Аа4± в лагере
черных образуется много сла-
бостей. Далее игра может раз-
виваться, например, так: 17...
Sfd8 18.£d4 2>d3 (18...£g6 19.
®xc7!? §ac8 20.®g3 Sh5 21.
®g4±) 19.cxd3 Kxd4 2O.dxc4 ®b6
21.Exd4 ®xd4 22.gf2 c5 23.®d2
®xc4 24.jkb3±
15.Sadl
Профилактика против един-
ственного активного плана чер-
ных - с5-с4.
Небольшой перевес сохра-
нили белые и после 15.®f5 с4
16.dxc4 bxc4 17.&а4 £tfd7 18.
txd7 ftxd7 19.Hadi gfd8 20.®a5
£Л6 21.Hxd8+ ®xd8 22.®c3±
Sadler - Hendrich, ICCF 2010.
15...Sad8
С угрозой 16...c417.dxc4 Hxdl
18.Sxdl &h5.
16.®g3! a5
После 16...c4 17.dxc4 §xdl
18-Sxdl bxc419.1а4 ЙЬ5 20.®h3
g6 игра форсированно перехо-
дит в лучший эндшпиль для бе-
лых: 21.f4 ®Ь4 22.fxe51? ®ха4
23.1с5 Ее8 24.®d7 ®xd7 25.Sxd7
&g7 26.§xc7±
Г7.аЗ c4 18.dxc4 a4 19.£a2
Sxdl 20.§xdl bxc4 21.&g2
®e6J?
Наиболее упорное.
Также возможно: 21...с5 22.
®f2±; 21...£)fd7 22,gd5! Sa8 23.
tc5 ®e6 24,£d4 f6 25.®h3! ®e7?!
26.&xc4±; 21...g6 22..td4! ®fd7
(22,..gd8?? 23.®xe5) 23.1c3 Se8
24.f4 £c6 25.Hel &b6 26.®g5
®xg5+ 27.fxg5±
22.1d2!
Слон не только готов ока-
заться на сЗ, откуда будет гроз-
но смотреть на вражеского ко-
роля, при случае он может вый-
ти на а5, нападая на с7.
Хуже 22.®h3 ®а6! 23.®f5
сЗ# или 23...^g6#
96
1.е4 e52.fcc3 <hf6 ЗЛс4 Ьсб 4.d3 &с55.f4 d6 6.ЩЗ &д4 7.&а4
22...ЗД15
22...Sd8?? 23.&h6+-
23.Ш14! ®g6+
23...g6 24.ia5!
24.&f2 ®Ь6+ 25.Фе2!
25...®b5
25...@xb2 26.®xh5 Se8 (про-
игрывает как 2б...®ха2 27.
®xe5+-, так и 26...g6 27.2Ы
®ха2 28.®хе5 ®xbl 29.&h6 f6
3O.Sfe7+-) 27.ВЫ ®хаЗ (27...
®ха2 28.Вхе5+-) 28.®хе5! Sxe5
29.ЕБ8+ Bf8 3O.Sxf8+ &xf8 31.
&xc4 Фе7 32.£b4+ c5 33.1el gh5
34.jLg3 f5 35.&d3± - белые сло-
ны должны постепенно спра-
виться с неповоротливой ла-
дьей противника.
26.&СЗ £g6 27.®g4 £hf4+
28.ФА Ьеб 29.§d5
29.h4i?
29.Ж5!?
29...^сб 30.&el!±
Белый король отправился
защищать пешку Ь2, да и укрыт
на cl он будет лучше.
97
Глава? 1.е4 е5 2.&сЗ £}f6 З.Яс4 &с6 4.d3
Дс5 5.f4 d6 6.&f3 lg4 7.&a4 M>6 8.
£>xb6 axb6
9.0-0
Неплохой альтернативой
выглядит менее популярное 9.
сЗ!?, например, 9...exf4 10.ixf4
ЙЬ5 ll.&g5!? Wxg5 (хуже 11...
®d7 12.ДБ5 h6 13.ДеЗ d5, Jonk-
man - Kroeze, Leiden 1995, здесь
к приятному для белых энд-
шпилю ведет' 14.h3 4)g3 15.§h2
&h5 16.M4 dxe4 17.dxe4 ®xdl+
18.Sxdl &xe4 19.g4 &g6 20.^e5±
- у них преимущество двух сло-
нов в открытой позиции; 12.
d4!?; 12.0-0!?) 12.Ы7+! Фе7
13.£»xg5 jkxdl 14.§xdl h6 15.£xh5
hxg5 16.1e2 §xa2 17.gbl± - у бе-
лых лучшая пешечная структу-
ра и преимущество слона над
конем при игре на разных
флангах.
9...0-0
9...йа5?! Нейтрализация бе-
лопольного слона противника
обходится черным слишком до-
рого. 10.fxe5 £xf3 (10...dxe5? 11.
£xf7+ Фе7 12.ДЬЗ ^хЬЗ 13.cxb3
±xf3 14.®xf3 ®d4+, Srebrnic -
Sridhar, Paris 1996,15.ДеЗ @xb2
16.Sabl @xa2 17.d4+-) ll.Wxf3
dxe5, Skytte - Flaata, Gausdal
2000. Сейчас белые могут за-
держать вражеского монарха в
центре, сыграв 12.£d5! сб (12...
0-0 13.1g5±) 13>g3 &f8 (13...
0-0 14.jlg5±) 14.b4 cxd5 15.bxa5
dxe4 16.dxe4 ®d4+ (форсиро-
ванно проигрывает 16...Sxa5?
17.&a3+ &g8 18.gadl ®e819.ib4
Sa4 2O.Sxf6 Sxb4 21.Wxe5 Ш8
22.Sfd6+-) 17.te3 ®xe4 18.axb6±
- черным сложно ввести в бой
ладью h8.
9..Jbd3, Gofshtein - Mikha-
levski, Beersheba 1992, потеря
темпа. lO.SxfS. (Здесь белым не
выгодно бить ферзем, т. к. на
10.Bxf3 последует 1О...4М4 и
после ll.®dl у черных есть 11...
Ь5. Отличие от варианта с 10.
&cf3 £>d4 ll.Sf2 Ь5 в том, белая
98
4.d3 &c55.f4 d6 6.Й/3 &g4 7.&a4 &b6 8Jt\xb6 ab 9.0-0
ладья на f2 защищает короля от
шаха, это проявляется здесь:
12.&15 сб 13.fxe5 dxe5 14.сЗ cxd5
15.cxd4 dxe4, и при ладье на f2
белые могут просто сыграть
16.dxe5.) 10...£1а5 (не лучше ни
10...0-0 И.сЗТ, ни 10...Ы4 11.
Bf2 Ь5 12.&15 сб 13.fxe5 dxe5 14.
сЗ±) ll.^d5± Черным не так-то
просто защищаться, например,
после 11...сб (проигрывает про-
стодушное 11...0-0? 12.fxe5 dxe5
13.jLg5, после 13...сб 14.ixf6 gxf6
15,Sh3 белые матуют: 15...cxd5
16.Bg4+ &h8 17.Ш15) 12.£xf7+
&xf7 13.b4± - белые отыгрыва-
ют фигуру и получают лучшие
шансы за счет того, что их слон
сильнее неприятельского коня,
лучше расположен король и
есть давление на центр.
В ответ на 9...Bd7, Van der
Merwe - Ellappen, Abuja 2003,
проще всего получить преиму-
щество двух слонов, сыграв
Ю.ЪЗ (неплохо и 10.fxe5 dxe5
ll.£g5T) 10...£xf3 ll.Bxf3 0-0-0
(П...Фа5? 12.fxe5 dxe5 13.^h6!
£lxc4 14.1xg7+-) 12.М5 (это
точнее, чем 12,a4 d5 13.exd5
£>xd5, SerS - omitrats, Cafe 2006,
хотя и здесь белые получают
лучшие шансы после 14.ixe5
£хе5 15.Wg3± или 15.W2) 12...
®е713.а4 ®d4 14.Bf2± - вне за-
висимости от того, разменяют-
ся черные на Ь5 или нет, их по-
зиция очень тяжелая - против-
ник доминирует по всей доске.
9...h6. Черные обезопасили
коня от возможной связки &g5.
10.h3 £xf3 U.Bxf3
11...0-0 (не лучше ll...exf4
12.&xf4 Йе513.JLxe5 dxe514,Wg3
®d4+ 15.ФЬ2± - королевский
фланг черных защитить крайне
сложно; на ll...£)d4 12.Ш2 Ь5
следует уже знакомый прием:
13.Ad5 сб 14.fxe5 dxe5 15.сЗ±)
12.аЗ £>d4 (Не решает проблем
активное 12...Ь5 13JLa2 Ь4 14.
fxe5! Теперь грозную атаку по-
лучают белые после 14...dxe5
15.сЗ ЬхсЗ 16.bxc3 Bd617. Bbl Ьб
18.Sb5 Sad8 19.d4! exd4 20.M4
ВхаЗ 21.ДхЪб ВхсЗ 22.®f2->, а в
ответ на 14...&хе5, Juergens -
Molzahn, Bad Zwischenahn
2004, простое 15.Bf2 ЬхаЗ 16.
ЬхаЗ Ве717.ВЫ Ьб 18.@h4± дает
им стабильный перевес за счет
преимущества двух слонов,
преобладания в центре и давле-
ния по линии “Г.) 13.Bf2 Ь5 14.
&а2 ЙЬ7. Защищаясь от удара
на h6. (Проблемы с сохранени-
ем пешек возникают у черных
как в случае 14...с5 15.fxe5 dxe5
16.£xh6 gxh6 17.Bxf6 Wxf6 18.
Sxf6 &xc2 19. Scl+-, так и после
14...£ic6 15.fxe5 £же5 16Jlxh6
&xe4 17.®e3 gxh6 18.Bxe4±)
99
Глава 7
15.сЗ Феб 16.f5!? Черным слож-
но защититься от предстоящего
наступления противника на
королевском фланге. 16...W6
(не решает проблем обороны и
более упорное 1б...ФЬ8 17.ЛеЗ
f6 18.h4->) 17.Ф112 (17.g4!?) 17...
gfd8 18.ДеЗ Bd7 19.g4! &f8
2O.h4! Фе7 21.Bg3. Белые неиз-
бежно проводят 22.g5 с решаю-
щим вскрытием линии “h”. 21...
Sh8 22.&g2 &d8 23.g5 hxg5
24.hxg5 Be7 25.Shl Be8 26.§h2
1-0 Srebrnic - Vesel, Ljubljana
1996.
9...exf4. Черные сдают
центр, что наряду с имеющим-
ся у противника преимущест-
вом двух слонов обрекает их на
долгую оборону неприятной
позиции. 10.ixf4 0-0 (10...Феб?
И.Дхеб dxe5 12.ДхГ7+-; не урав-
нять черным и после 10...&d4
П.ДеЗ Фх(3+ 12.gxf3 ДЬЗ 13.Sf2
Эаб 14.d4 d5, Kelly - Welling,
Pori Erin 2002,15.b4 Sa816.&b3±
- белые сохранили мощный
центр и готовят активные дей-
ствия по линии “g”) ll.h3 1brf3
12.Bxf3 Феб 13.Дхеб dxe5 14.сЗ
сб 15.a4 Se8 16.®fg3 (с угрозой
17.gxf6 Bxf6 18,gfl) 16...b5 17.
axb5 Sxal 18.§xal cxb5 19.^b3±
- некоторые упрощения облег-
чили черным защиту, но сла-
бость пешек ферзевого фланга
и преимущество слона над ко-
нем вынуждают констатиро-
вать, что не все трудности ими
преодолены.
9...@е7Ю.сЗ
10...0-0 И.а4 - см. 9...0-0.
10...h6 11.Ь4. Белые захваты-
вают пространство. И...0-0 12.
f5! Sfd8. С идеей d6-d5. 13.h3
lxf3 14.Bxf3 ФЬ8 15.g4 (Заслу-
живает внимания 15.1ЬЗ, ли-
шая черных контригры.) 15...
ФЬ7?! (15...d5!?) 16.Wg3 Sf8 17.
h4-> - атака белых, благодаря
контролю над центром, разви-
вается беспрепятственно, Stork
- S.Bykovskij, Werther 2008.
10...0-0-0, Pfeiffer - Ferch,
Wolfstein 1991, U.h3 lxf3 12.
Bxf3 exf4 13.1xf4 Феб (13...ФЬ8
14.a4±) 14.1xe5 dxe515.a4->
После 1О...Фаб U.tb5+ td7
12.&xd7+ Фxd7, Shabalov - Oles-
en, Chicago 1994, сильно выгля-
дит 13.fxe5!? dxe5 14.b4 Феб 15.
a4 Фа7 (не лучше 15...0-0 16.
ДаЗТ с неприятной угрозой Ь4-
Ь5) 1б.ВЬЗ 0-0 17.£g5± - чер-
ным сложно наладить взаимо-
действие фигур, в то время как
у белых практически все готово
для усиления позиций в центре
путем d3-d4.
10...exf4 HJbcf4 Феб 12.Jixe5
dxe5 13.Bel JLxf3 (проигрывает
100
4.d3 &С55./4 d6 6&J3 kg4 7.&a4 &b6 8Jhxb6 ab 9.0-0 0-0 Ю.сЗ
13.. Ad7? 14.Wg3 h5 15.h3 &e616.
£xe6 fxe6 17.®g6+ &d8 18.£ig5
1-0 Pereira - Oliveira, Portugul
1994, или 14...JLxf3 15.®xg7+-)
14.5xf3 0-0 15.515 b5 16.tb3
ФЬ8 17.Bg3 5ae8 18.5afl± - дав-
ление белых п на королевском
фланге очень неприятно.
9...®id4. Попытка нейтрали-
зовать давление белых по ли-
нии “f\ переместив пешку с g2
на 13.10.fxe5
10...&xf3 (10...®х13+?	11.
gxf3+-; 10...dxe5? Il.lxf7±) 11.
gxf3 dxe512.сЗ Ь5 (позиция, воз-
никающая после 12...йе6 13. f4
exf414.£xf4 0-0 15.«&g3± выгля-
дит очень привлекательно для
белых: у них два сильных сло-
на, подвижный центр, отлич-
ные шансы на атаку, Cortlever
- Smout, Wijk aan Zee 1973)
13.&xf7+ ФхГ7 14.cxd4 ®xd4+ 15.
ФЫ Ehd8 16.Bb3+ ±f8 17.&12!
(Белые завершают развитие и
получают неплохие шансы на
атаку. Только к ничьей приво-
дит вскрытие линии “f”: 17.f4
exf4 18.Sxf4 Wxd3 19.Bxd3 5xd3
20.e5 Se8! 21.exf6 5el+ 22.&g2
5ddl= - черные отыгрывают
фигуру, после чего ничьей не
избежать.) 17...с5 (17...®xd3??
18.tb4+ Фе8 19,®е6#; 17...Ь6 18.
Sadi с5 19.®хЬ5 Еха2 20.£сЗ
®d6 21.d4! exd4 22.5xd4 ®e7
23.5xd8+ ®xd8 24.®c4± - раз-
ница в защищенности королей
и давление на ферзевом фланге
обеспечивают белым лучшие
шансы) 18.®xb5 Bxd3 19.Вхс5+
&g8 20.5f2± - черным не до-
браться до белого короля, сле-
довательно компенсация за
пешку недостаточна. Белым
нужно стремиться разменять
ферзей.
Ю.сЗ
Беря под контроль важный
пункт в центре.
Чаще других в позиции на
диаграмме использовались
возможности a) 10...exf4, b)
10... d5 и с) 10...&а5.
10...jbcf3. Проведя этот раз-
мен, не дождавшись h2-h3, чер-
ные фактически подарили про-
тивнику темп. ll.Bxft ?ia5 12.
fxe5 (только не 12.М>5? £1ЬЗ+ -
101
Глава 7
белые теряют пешку а2) 12...
dxe5 13.jLg5 5ixc4 14.dxc4 ®d6
15.1xf6 ®xf6 16.®xf6 gxf6 17.
§xf6± - реализовать лишнюю
пешку сложно, но и сделать ни-
чью не так-то легко.
10...®d7 И.а4. Белые обеспе-
чили безопасность слона с4.
11...Ае6 (И...@е7 12.h3± ведет к
позициям из варианта 10...®е7
с белой пешкой на а4, что мо-
жет быть выгодно белым, так
как на а4 пешка защищена не
только ладьей) 12.ДЬ5± - давле-
ние на центр черных очень ве-
лико, скорее всего им придется
сдать центр, сыграв e5xf4.
1О...ЭДе7 11.а41? Белые защи-
щаются от Йа5, обеспечивая
безопасность слона с4. 11...Ь6
(после 11...&а5 12.fxe5 dxe5 13.
Да2Т оставшийся “в живых” бе-
лопольный слон белых усили-
вает давление по линии “f”; 11...
exf4 12.li.xf4 fte5 13dLxe5 dxe5
14.^elT) 12.f5 d5. Черные выну-
ждены встречать агрессию на
фланге контрударом в центре,
так как иначе белые сыграют
h2-h3 и такой возможности уже
не представится. 13.exd5 ftxd5
14.h3 £xf515.Axd5 ®c5+ 16.&d4!
&g6 17.&xc6 Ьхсб 18.b4 ®xc3 19.
£c2 £.xd3 (19...©xd3 2O.@xd3
Axd3 21.Sf2±) 2O.Sa3 ®xc2 21.
§xd3 @xdl 22.Sfxdl Sxa4. Здесь
у белых богатый выбор из мно-
жества продолжений: 23.Hg3±,
23.Sc3±, 23.£d2± или 23.§d7± -
во всех случаях дальнобойный
слон при наличии хотя бы од-
ной белой ладьи на доске силь-
нее застрявших на своей поло-
вине пешек.
a) 10...exf4 HJLxf4
П...£е5
Именно с этим ходом может
быть связана разгрузка в цен-
тре, в противном случае под-
вижный центр, как дополнение
к преимуществу двух слонов
доставит черным немало не-
приятностей.
11...йа5 12jLb5 сб (еще не
поздно вернуться к главной ли-
нии варианта а: 12...&сб 13.ИЗ
£xf3 14.®xf3 £>еб 15.JLxe5 dxe5
16.JLc4 - см. И...йе5; после 12...
d5 13.e5 £lh5 14dLd2± черные
фигуры оказались “разброса-
ны” по доске и белые легко с
ними справились: 14...d4 15.h3
£xf3 16.®xf3 сб 17.1a4 dxc3 18.
ДхсЗ @h419.&11 &g3 2O.Sel 1-0
Tomescu - Lucaroni, Rome 1998)
13.Да4 Ь5 14.Дс2 c5 15.h3± Глав-
ный недостаток позиции чер-
ных - отсутствие активной
игры.
102
4.d3 &c55.f4 d6 6.&J3 &g4 7.^a4 kb6 8.&xb6 ab 9.0-0 0-010.c3
11...ЗД15 12.&еЗ Фе5. Теперь
белые лишены возможности
&се5, но у них находится более
неприятный ответ. (Стабиль-
ный перевес получают белые в
случае 12...@d713.d4 Ш14.@с2
§fe8 15.jld3 h6. Здесь неплохо
как 16.h3!? Jlh5 17.5A4L, так и
16.a3 4>h7 17.Sael £e7 18.£»h4
5>g5, Starke - Vennemann, ICCF
1998, 19.h3 &h5 20>d2 йеб 21
£rf5± или 19.@d2 Sa5 20.ИЗ+ -
во всех случаях у белых отлич-
ные позиции в центре, преиму-
щество двух слонов и шансы на
атаку)
13.£хе5! JLxdl 14Axf7 ®е7 (В
ответ на 14...§xf7, Li - Nguyen,
Но Chi Minh City 2011, конечно
же нужно бить ладьей 15.Sxf7!
Теперь в варианте 15...ФН8 16.
Sxdl £if617.jkd4± белые ладьи и
слоны должны легко справить-
ся с черным королем, а после
15...d5 16.£xd5 ®xd5 17.exd5
&xf718.2xdl §xa219.Sbl± белые
должны постепенно реализо-
вать лишнюю центральную
пешку) 15.5)xd6+ ФЬ8 16.&17+
&g8, Mitkov - Sharif, Lyon 1993,
17.Ы8+! ФЬ8 18.Sxf8+ ®xf8 19.
£f7+ &g8 2O.Sxdl b5 21.ib3 ®e7
22.Sfl £>f6 23.e5± - активность
белых фигур настолько высока,
что удержать материальный
перевес черные не смогут.
H...d512.exd5 £xd513. &xd5!?
Наиболее четкое продолжение.
13,..®xd5, Axelrod - Mikhalevski,
Ashdod 2004, 14.^xc7! Смысл
этого хода не в том, что выиг-
рывается пешка, так как пешку
черные отыгрывают тут же, а в
том, что белые получают опа-
сную проходную в центре. 14...
2ха2 15.§ха2 ®ха2 16.h3 М5
17.d4 (L7.Wd2!?) 17...®xb2 18.d5
Йа5 (После 18...£b8? 19.&16
проигрывает как 19...2d8 20.
Sell Wb5 21.£id4 ®xd5 22.^.xb8
§xb8 23.Sf5+-, так и 19...Se8
20-Sel Sd8 21.&Л8 Sxb8 22.d6
®xc3 23.d7®c5+ 24.ФЫ №8 25.
®d5 Axf3 26.gxf3 g6 27.®b5+-)
19.d6! (можно и менее жестко,
после 19.®d3 ig6 20.®d4 f6 21.
JLxb6± далеко продвинутая про-
ходная при материальном ра-
венстве дает белым отличные
шансы на победу) 19...®хсЗ 20.
®d4 ®аЗ 21.^е5 £>ЬЗ 22.®еЗ f6
23.&d7 Se8 24.&xf6+ gxf6 25.
Sg3+ JLg6 26.d7+-, белые выиг-
рывают качество, а разноцвет-
ные слоны обещают им решаю-
щую атаку.
12.jLxe5 dxe5 13.h3
(диаграмма)
13...Дх£3
Не лучше 13.. JLh5, Tinture -
Pierre, corr. 1992, после 14.g4
103
Глава 7
&g615. Wei Wd616.^e3 gfe8 (16...
gfd8 17.a4t) 17.®h4T черный
слон оказывается выключен-
ным из игры и белые могут раз-
вивать инициативу на любом
участке фронта.
14.Wxf3 Ве7
В ответ на 14...®е8, Gnirk -
Haas, corr. 1995, неплохо 15.gf2
&h816.3afl± с неприятным дав-
лением на королевском флан-
ге.
15.3f2
С идеей Safi и g4-g5 с атакой
пункта f7.
15...£>e8 16.Safi fcd6 17.
ДЬЗ c518.Ad5 Sac8
Позиции из партии Shah -
Batey, England 1998. Прежде,
чем атаковать пешками, белые
могут подключить к игре на ко-
ролевском фланге своего ферзя.
19.Wh5 g6
Хуже “активное” 19...Ь5?! 20.
d4! cxd4 21.cxd4 2се8 22.dxe5
Вхе5 23.3xf7! £xf7 24.&xf7+
&h8 25.3f5 Bd4+ 26.ФЫ+ - вви-
ду угрозы Bxh7+ с матом, чер-
ным приходится вернуть лиш-
нее качество, оставаясь без двух
пешек.
2О.вЬ6 ФЪ8 21.Sf6 ®f5
После 21...Ъ5 22.&е6 За8 23.
h4 с4 24.h5-> атака белых неиз-
бежно приведет к материаль-
ным завоеваниям.
22.Slxf5 gxf5 23.exf5 Ь5
24.Sb6 Sg8
В случае 24...Sfd8 25.JU4 f6
26.3xb7 3d7 27.Sxd7 Bxd7 28.
®xf6+ ®g7 29.Ш6+- у белых
образуется целый склад пешек
за качество при раскрытом ко-
роле противника.
25.Sxb7@g5
В варианте 25...8с7 26.f6 Bd6
27.1,е4+- наличие на доске
ферзей усугубляет проблемы
черных - мата не избежать.
26.Bxg5 Sxg5 27.f6 Sd8
28.Де4+—
104
4.d3 &c55/4 d6 6JZ/3 &g4 7.^a4 kb6 8.^xb6ab 9.0-0 0-0 10.c3
b) 10... d5
К вскрытию центральных
линий белые отлично подго-
товлены.
Il.exd5 ®xd512 .ЬЗ £х£3
12...jUi5? Dowden - Van der
Hoorn, Wanganui 2003. Проиг-
рывает фигуру. 13,g4! ®xf4 (13...
^g6 14.f5+-) 14JLxf4 exf4 15.
gxh5+-, использовать открытое
положение белого короля чер-
ные не в состоянии.
13.®xf3
13...®xf4
13...® f6 14.b4!?± - белополь-
ный слон белых остался на ра-
бочей диагонали, его актив-
ность принесет черным много
хлопот.
13...®de714.f5! ®с8, Pallavi -
Khachatorian, Rasht 1998 (после
14...®a5 15.f6 ®g6 16.^g5 ®xc4
17.fxg7 @xg5 18.gxf8®+ Sxf8 19.
dxc4+ белые имеют все шансы
реализовать лишнее качество)
15.f6 (15.1=ГЬ5!?, оставаясь при
ферззях) 15...g6 16.We3 ®d6 17.
Ж16 ®е818.b4+-, черные зажа-
ты в собственном лагере и не
могут даже мечтать о создании
контригры, сейчас белый слон
выйдет на g5 и ладья al отпра-
вится через е1-е4 на Ь4.
14. Ы4 exf4 15.®xf4
15...ВД7
В ответ на 15...Ф118, Van Delft
- Markus, Bussum 1995, вполне
можно забрать пешку 17, сыг-
рав 16.Jbd7! ®xd3 (использо-
вать связку черные не в состоя-
нии - после 16...®е7 17.2ае1+-
или 16...Wd7 17.d4 ®d8 18.
105
Глава 7
i.e8+- белые легко избавляют-
ся от связки) 17.®хс7 ЙЬ5 (17...
ВД2 18.ЙхЬ6+-) 18.£b3 Bxfl+
(также не получают достаточ-
ной компенсации за пешку чер-
ные ни в варианте 18...£>а5 19.
§xf8+ Sxf8 20.ВД6 Йе8 21.1f7
Sc8 22.Б4 £c4 23,®e7±, ни по-
сле 18...®c5+ 19.ФЫ±) 19.Sxfl
£>а5 2О.Де6± - белые должны
постепенно реализовать лиш-
нюю пешку, пользуясь тем, что
противник не может немедлен-
но восстановить материальное
равновесие: 2О...®хЬ2? 21.£с8
Ь5 (или 21...h6 22.gf8+ &h7 23.
Af5#) 22.Sf8+ ФЬ7 23.1J5+ ФИ6
24Ж4+ g5 25Ж6+ &g7 26.
W6#
16.d4±
Белые преобладают в центре
и давят на пешку f7, а их слон
сильнее коня, поэтому черных
ожидает длительная оборона.
16...Sae8
16...§а5 17.Sf3 Sh5 - ориги-
нальная переброска ладьи на
королевский фланг не облегча-
ет им защиту, так как теперь бе-
лые захватывают единствен-
ную открытую линию. 18.5afl
Ы8 (после 18...Ф118? 19.®xf7!
Hxf7 2O.Sxf7+- белые отыгры-
вают ферзя и собирают пешки
ферзевого фланга) 19.Sg3 ФЬ8
20.§еЗ Sh6, Bestagno - Her-
bomez, Provence 1990, 21.®g5
Sg6 22.®e7± - белые внедряют-
ся на “обжорный ряд”.
Не лучше 16...Sad8 17.Sael
®а5 18.id3 с5, Redpath - Во-
risek, Cannes 1997. Здесь очень
сильно неожиданное 19.d5! -
черный конь лишен ходов, а
брать пешку опасно, как ни
странно, по причине слабости
последней горизонтали: 19...
®xd5 2O.Sdl! ®h5 (20...&h8 21.
Ш14 h6 22.1c2 ®g5 23.®xg5 hxg5
24.Sxd8 §xd8 25.&cf7±) 21.1e2!
®g6 22.Sxd8 Sxd8 23.&13! ®h5
24.®c7!± - белые с лихвой от-
ыгрывают пожертвованную
пешку.
17.Sael!? 2е7
После 17,..йа5 18.5хе8 ®хе8
19.Йхс7+ белые выигрывают
пешку, сохраняя давление на f7.
18.Sxe7 ®хе7 19.Sf3 Йа5
20.§еЗ ®d7 21.£е2 c5
(диаграмма)
Позиции из партии Laren -
Noren, Flint 1991. Задача белых
проста - им необходимо подго-
товить движение центральной
проходной пешки. 22.®е4!
106
4.d3 kc55.f4 d6 6Jhf3 &g4 7.&a4 &b6 8.&xb6 ab 9.0-0 0-0 Ю.сЗ
Неудачно H...^xf3?l 12.Kxf3
(12.@xf3? ab3+) 12...®e7 13.fxe5
dxe5 14.b4 4ic6 15.jLg5± - коро-
левский фланг черных будет
разрушен.
Не лучше 11..,с5 12.НЗ £xf3
13.5xf3 £с6?! 14.&ХС6! Ьхсб 15.
fxe5 dxe516.&g5± Caro - Sobem-
heim, Nurenberg 1888.
cxd4 23.®xd4 ®xd4 24.cxd4
Феб (24...Sd8? Ведет к потере
коня. 25.d5 &f8 26.b4+-) 25.d5
®d4 26.&d3 Sd8 27.Se7 &f8
28.Sxb7 3xd5 29.Sxb6± - за
мощную центральную проход-
ную черным пришлось отдать
обе пешки ферзевого фланга.
с) 10...&а5
Черные пытаются разме-
нять опасного белопольного
слона противника.
11.&Ь5
11...сб
Не удалось разменять, зна-
чит нужно оттеснить на пассив-
ную позицию.
Il...£>d7 12.f5. Белые получа-
ют пространственный перевес
на королевском фланге, что
дает им неплохие виды на атаку
(12.Ъ41? £сб 13.h3). 12...сб 13.
1а4 Ъ5 14.1с2 с5 15.®е1 ДЬ5.
Здесь нет смысла отдавать пеш-
ку ходом g2-g4 (как было сыг-
рано в партии Jensen - Viaud,
corr. 1984), атака белых и при
материальном равенстве обяза-
тельно будет подготовлена и
окажется не менее опасной. 16.
АеЗ (неплохо смотрится и
16.h3l? f6 17.g4 tf7 18.М2 £сб
19.аЗ d5 2O.g5T) 1б...йсб 17.аЗ
£>f6 18.h3 £xf3 19.Sxf3T У белых
все готово для штурма. 19...®е7
2O.g4 h6 21.g5 hxg5 22.&xg5+-,
необходимая для успешной
атаки линия “g” вскрыта.
В ответ на 11...d5, Plassche -
Frederiks, corr. 1989, белые мо-
гут пойти на длинный и прак-
тически форсированный вари-
ант, сыграв 12.fxe5 dxe4 (не луч-
ше 12.. Ad713. jj.g5 Sfc814. exd5±
- у черных нет пешки, конь а5 в
беде) 13.exf6 exf3 14.®а4 fxg2
15.§f2 ДЬ5 16.Bh4 &g6 17.ig5
107
Глава 7
Bd5 18.fxg7 §fc8 19.1a4! ®xd3
20.1c2 ®c4 (20...Ш5 21.1xg6
fxg6 22.1116+-) 21.1xg6 fxg6 22.
®h3+-, вновь неизбежно lh6.
11...£)с6 12.h3 (преждевре-
менно 12.f5?! d5 13.Йе2 @d6+ -
белые не успевают подготовить
атаку) 12...Axf3 13.®xf3 exf4 14.
®xf4 &e5 15.d4 £g6 16.ЖЗ d5
17.exd5 ®xd5 18.@xd5 2ixd5 19.
Id2± - эндшпиль с преимуще-
ством двух слонов у противни-
ка в позиции с открытым цен-
тром обещает черным длитель-
ные мучения, Larsson - Mullen,
Email 1999.
ll...We712.fxe5! (хуже 12.b4!?
2ic6 13.f5 d5 14,®el, Tait -
Hawkins, corr. 1993, здесь у чер-
ных находится неожиданный
удар 14...1xf3 15.Sxf3 £xb4! 16.
схЬ4 с6= - фигура отыгрывает-
ся и позиция выравнивается)
12...dxe5 13.b4 Sfd8 14.1еЗ £с6
15.йЗ±
12.1а4 Ь513.1с 2
Черные выгнали белополь-
ного слона противника, но те-
перь их конь а5 оказывается в
опасности.
Проигрывает как 13...Вс7?
14.Ь4, так и 13...3е8? 14.Ъ4.
13...b4? 14.cxb4 Wb6+ 15.ФЫ
ixf3 16.Sxf3 ®xb4 17.fxe5 - см.
13...®b6+.
В ответ на 13...Ьб, Muehlen-
weg - Lertora, Email 2000, на-
прашивается 14.b4 ®b7 15.h3
lxf3 16.®xf3± - потом белый
слон вернется на боевую диаго-
наль a2-g8, а черный конь ри-
скует остаться на Ь7 до конца
партии.
13...®Ь6+ 14.ФЫ с5 (14...Ъ4?
15.cxb4 £xf3 16.§xf3 Wxb4, Di-
mitriadis - P.Mecking, corr. 1997,
17.fxe5 dxe518.Exf6 gxf619.®g4+
ФИ8 2O.’@h4 Wd6 21.b4± - белые
получают двух слонов против
ладьи и разрушают королев-
ский фланг неприятеля) 15.®е1
lxf3 (после 15...£)с616.ВИ4 lxf3
17.Sxf3 £е7 18.f5 d5, Nordal -
Kremer, corr. 1993, черным так-
же нелегко отразить ппурм ко-
ролевского фланга, начать ко-
торый можно с естественного
19.g4->, также неплохо смотрит-
ся 17.gxf3!?T) 16.Sxf3 ©сб 17.f5
Ь4 18.1g5 Ы7 19.f6 g6 2O.@h4
h5 21.g4+- Blasberg - Grodzen-
sky, corr. 1995.
14.ИЗ
108
4.d3 kc55.f4d6 6.&/3 &g4 7&a4 &Ь68.&хЬ6аЬ 9.0-0 0-0 Ю.сЗ
Неплохая альтернатива 14.
fxe5l? dxe515.h31ЫЗ (в вариан-
те 15...jLh5 16.g4 JLg6 17.йхе5±
нет компенсации за пешку) 16.
®xf3 ®с7 (неплохие шансы на
атаку получают белые в случае
16...Ж6 17.1еЗ йсб 18.аЗ Ьб 19.
Ь4 £}Ь8 20.Ш5 (неплохо и не-
медленное 2O.g4T с отличными
шансами на атаку) 20...®bd7
21.g4 h6 22.h4 Wc6 23.g5T
McLaughlin - Sutton, corr. 1998)
17.1.еЗ± - главный недостаток
позиции черных в том, что у
них нет активной игры, в то
время как белые, помимо стан-
дартной попытки создания ата-
ки на королевском фланге, мо-
гут приглядеться и к ферзевому
флангу, сыграв а2-а4, либо -
что выглядит еще заманчивее
- попытаться вскрыть центр,
сыграв ®f2 с дальнейшим d4.
14...jLxf3 15.®xf3
(диаграмма)
15-..£с6
Очень опасно для черных
15.. Ad7 из-за 16.f5!?, например,
16...f6 17.g4 ЙЬ6, Vomanen -
Palenius, Finland 1988, активное
18.g5! fxg5 19.®g2 h6 2O.h4 gxh4
21.Ы16 ®e7 (21...§f7 22.f6) 22.
&g5± позволяет белым вскрыть
для ладей линии на королев-
ском фланге.
16.fxe5
Выглядит более точным, чем
встретившееся в партии Sabel -
Sandstrom, ICCF 1997 16.f5 Ь4
17.g4 ЬхсЗ 18.bxc3 Йа5 19.g5T,
хотя и здесь черным непросто
решить поставленные пробле-
мы, например, проигрывает 19...
®хсЗ? 2O.gxf6 Wxc2 (2O...gxf6 21.
Ih6 &h8 22.Sacl+-; 20...®xal
21.Wg3 g6 22.®g5+-) 21.®h5! Ы4
(21...gxf6 22.Sf2+-) 22.§f2+“,
черные несут большие потери,
не уравнивает и сыгранное в
упомянутой партии 19...&е8
2О.М>2 с4 по причине 21.Sf2±
16...йхе5
16...dxe5?! 17.1g5±
17.®g3 &h518.tSff2± - преи-
мущество двух слонов и под-
вижный пешечный центр обе-
щают белым отличную игру.
109
Глава 8
1.е4 е5 2.&сЗ	З.£с4 &сб 4.d3
&Ъ4
Черные рассчитывают, что
смогу!' провести d7-d5 в удоб-
ной редакции и тогда черно-
польный слон, связавший коня
сЗ, будет расположен отлично.
На самом деле все не так просто
- слон на Ь4 попадает под тем-
повое а2-аЗ, что в ряде вариан-
тов позволит белым уберечь
белопольного слона от размена
на коня сб.
5.®ge2
Конечно, нет никакого смы-
сла добровольно портить пе-
шечную структуру путем 5.аЗ
ЛхсЗ б.ЬхсЗ d6# - черные вско-
ре сыграют £е6, нейтрализуя
активного слона с4.
Рассмотрим: а) 5.*.&а5, Ь)
5...d6 и с) 5...0-0,
Основное 5...d5 разбирается
в следующей главе.
5,..h6 6.0-0 0-0 7.аЗ - см.
вариант с.
5...^»хсЗ?! В тот момент, ког-
да белые не портят свою пешеч-
ную структуру и сохраняют до-
статочный контроль над полем
d5, этот размен выглядит очень
нелогичным. 6 АхсЗ 0-0 (после
6...d6 7.f4 exf4 8dbtf4± на доске
получается выгодная белым ре-
дакция королевского гамбита:
пешек поровну, линия “f”
вскрыта, есть еще один важный
плюс в виде преимущества двух
слонов) 7.&g51? Заманчивая
связка, от которой противник
сможет избавиться лишь суще-
ственно ослабив королевский
фланг (ничуть не хуже выгля-
дит стандартное 7.f4!?t с идеей
двинуть пешку дальше и начать
массированное пешечное на-
ступление на короля). 7,..h6 8.
ДЬ4 g5 (без этого хода не обой-
тись, например, после 8...а6 9.
<Sd5 g5 10.&g3 £ixd5 ll.JLxd5 d6
12.h4 Деб13.Дхеб fee614.®h5± у
черных большие проблемы на
110
Le4e52.ftc3 &f63±c4 foc6 4.d3&b4 5&ge2
королевском фланге) 9.&g3 d6
10.h4 g4 ll.h5T
5...®d4?! Черные тратят дра-
гоценное время на размен уже
развитой фигуры, соглашаясь в
ряде вариантов при этом на
ухудшение пешечной структу-
ры. 6.0-0 <йхе2+ (после 6...0-0
7.®xd4 exd4 8.&е2 с5 9.^g5 d6
10Af4 h6 ll.£xf6 Bxf6 12.®d5±
черный слон Ь4 едва ли сможет
найти применение; не лучше
6...с6 7.аЗ &хсЗ 8АхсЗ Ь5 9.Ла2
0-0 10.f4 exf4 ll.&xf4± - белые
получили преимущество двух
слонов вскрыли линию “Г и го-
товы к захвату центра; 6,..d6 7.
&xd4 exd4 8Ае2 ic5 9,сЗ± - бе-
лые получают перевес в про-
странстве при лучшем разви-
тии) 7.йхе2 0-0 8.сЗ &е7 9.d4
d6 10.f3T - крепкий пешечный
центр обеспечивает белым дли-
тельную инициативу.
а) 5...^а5
Конечно, сильного бело-
польного слона белых хочется
уничтожить.
6<аЗ
Черным не удается получить
преимущество двух слонов.
6.*.ДхсЗ+
В ответ на любое отступле-
ние чернопольного слона чер-
ных последует простое Да2 с
заметным превосходством бе-
лых в развитии.
Ничего хорошего не сулит
черным и 6...&хс4 7.ахЬ4 ®Ь6
8.f4 d6 9.0-0± - белая ладья от-
лично работает на открывшей-
ся линии “а” и готова, встав на
а5, давить на центр.
7.йхсЗ Йхс4 8.dxc4±
Белые стоят заметно свобод-
нее. Реализовать этот неболь-
шой плюс не так-то легко, но и
защита черных не выглядит
простой - им очень сложно по-
лучить контригру.
8..J16
На всякий случай защища-
ясь от возможной связки £g5.
Не лучше 8...d6 9.ЖЗ Деб
111
Глава 8
(9...h6 Ю.ДеЗ Деб ll.f3 0-0 12.
0-0-0 ®е7 13.g4 Ш7 14.h4T
Spice - Cunliffe, Cardiff 2009)
10.f3. Белые подготавливают
выход слона на еЗ. 10...£id7
И.ДеЗ 0-0, Sieber - Schwenn,
Mainz 2009, 12.0-0-0Т - про-
странственный перевес и воз-
можность вести активные дей-
ствия на королевском фланге и
в центре дают белым отличные
перспективы.
После 8...0-0 9.f3 сб 10.g4 Ьб
ll.h4 ^е8 12.g5 h5 13.ДеЗ Ьб 14.
f4T у черных отличные шансы
попасть под атаку, Pareschi -
Peterson, Email 2007.
9.ДеЗ d6 10.f3 Деб 11.®е2
®е7
11...Ш7 12.0-0-0 ®сб 13.
&d5T Vila Gazquez - Michalczak,
Soller 2007.
12.0-0-0 аб 13.ЪЗ сб 14.
ДЪб 0-0 15.ФЬ2 с5 16.Ш2
Йе8 17.а4йс8
Не проходит попытка пой-
мать слона 17...a5? 18.<ЙЬ5 и ви-
сит пешка на а5.
18.а5± - белым удалось ско-
вать противника защитой пеш-
ки d6, в то время как сами они
могут вести активные действия
на любом из флангов, Ivanchuk
- Giri, Beijing 2011.
b) 5...d6
Черные хотят нейтрализо-
вать опасного белопольного
слона противника, разменяв
его путем Деб.
6.0-0
Наиболее естественный ход
- белые не только приготови-
лись вскрыть линию “f’ путем
f2-f4, но и “развязали” коня сЗ.
6... Деб
Попытка нейтрализовать
опасного слона с4.
6...0-0 7^g5 - см. вариант с.
6...Ag4 7.h3 ДЬ5 (7...ДхсЗ?!
8.hxg4 Даб 9.?)g3+; 7...Деб
8.£>d5t - см. б...Деб, наличие у
112
Le4e52&c3 &f6 3.&,c4 &c6 4.d3 kb4 5.foge2
белых пешки на h3 никак их по-
зицию не ухудшает) 8.^d5± - в
планах белых захват центра пу-
тем с2-сЗ с дальнейшим d2-d4,
достаточно неприятна для чер-
ных и угроза “выключить” из
игры их белопольного слона
путем g2-g4.
6...Й6. Черные избегают
связки коня f6, но теряют важ-
ный темп. 7.4bd5 £>xd5 (после
7...1с5 8ЛеЗ £хеЗ?! 9.&xf6+
gxf6 10.fxe3± сдвоенные пешки
черных слабы, а сдвоенные бе-
лые пешки контролируют важ-
ные пункты в центре, Devriendt
- Cohen, Worriken Buetgenbach
2004) 8.exd5 ®e7, Richert - Neu-
nhoeffer, Germany 2001 (неосто-
рожное 8...£>а5? проигрывает
фигуру: 9.£b5+ сб 10x3 cxb5 11.
cxb4 или оставляет черных без
пешки и рокировки: 10...&C5
ll.dxc6 Ьхсб 12.1а4 1Ъ6 13.Ь4
£Ь7 14.£хс6+) 9.d4 0-0 Ю.сЗ
Да5 И.а4 сб 12.dxc6 Ьхсб 13.dxe5
dxe514.Ь4 Яс715.b5 cxb516.axb5
ДЪб (16...&Ь7?! 17.£аЗ; 16...&g4?!
17.АаЗ) 17Ag3 Йс718.§а4±
6...4^а5. Желание черных
уничтожить белопольного сло-
на противника вполне понятно,
но на это уходит много време-
ни. 7.£id5!? (неплохо и стандар-
тное 7.аЗ ЛхсЗ 8.<йхсЗ <йхс4 9.
dxc4T - небольшой пространст-
венный перевес обеспечивает
белым более удобную расста-
новку фигур и длительную
инициативу) 7...&xd5 (более ак-
куратным представляется 7...
&хс4 8.£хЬ4 £Ь6 9x4 0-0 Ю.ЬЗ
ile6 ll.f4T, но и здесь черным
крайне сложно получить контр-
игру) 8J,xd5 сб 9dbtf7+! &xf7,
Bednarski - Jensen, Fyn 1980.
Сейчас фигуру можно отыграть
двумя способами, более жестко
Ю.сЗ! 1с5 П.Ь4 1Ь6 12.Ьха5
1ха5 13.f4+ - черному королю
на f7 очень неуютно и обеспе-
чить его безопасность едва ли
получится без потерь.
7.£d5!
Белый конь сЗ вступил в
игру с большим эффектом, те-
перь у слишком далеко выве-
денного слона черных возника-
ют неприятности.
7...&xd5
7...1.С5. Черные пытаются
избежать размена &xd5, но сде-
лать это крайне сложно. 8.&g5±
(диаграмма)
В ответ на 8...h6, Fryer -
Judkins, England 2013, несом-
ненный перевес дает белым 9.
Ixf6 gxf6 10x3 аб П.Ь4 ia7 12.
113
Глава 8
£ig3± - в распоряжении белых
масса хороших планов: £Л5;
ЩЪ5 с дальнейшим £rf5, или W3
с последующим ФЬ5, есть и воз-
можность активных действий
на ферзевом фланге путем а2-
а4.
После 8...Фа5 белые остают-
ся с небольшим перевесом в ва-
рианте 9.ДЬЗ ®xb3 10Jbrf6 gxf6
П.ахЬЗ сб 12.&еЗ±, но они могут
добиться большего бросаясь в
пучину осложнений. 9.d4!? jbcd4
(9...^хс4 10.dxc5 &cd5 ll.jlxf6
®xf6 12.9xd5 Йеб 13.ЙхЬ7±; 9...
&xd5 10Jlxd5 exd4 П.сЗ dxc3
12.Ь4 ДхЬ4 13.@a4+ сб 14.®xb4
cxd5 15.&XC3 &c6 16,Wxb7 ®c8
17.®xc8+ Sxc8 18.txf6 gxf6 19.
£>xd5±) 1О.ДЬ5+ сб 11.41xd4 exd4
(ll...cxb5 12.£xf6 gxf6 13.£xb5)
12.&xf6 gxf6 13.b4 £xd5 (13...
cxb5 14.bxa5) 14.exd5 cxb5 15.
bxa5 ®xa5 16.Sel+ &f817>xd4±
- во всех вариантах позиция
черных напоминает руины.
Поэтому черным все-таки
приходится разменивать своего
белопольного слона на белого
коня: 8...^xd5 9.exd5 &Ь8 (9...
Фа5?! 10.&Ь5+ сб ll.dxc6 &хсб
12.d4+) 10.d4 exd4 И.Ь4!? £Ь6
(хуже ll...jLxb412.jLxf6, теперь в
варианте 12,..®xf6 13.Ж>1+-
черные несут большие потери,
а после 12...gxf6 13.£lxd4 &d7
14.®h5-> у белых сильная атака
при минимальной материаль-
ной недостаче) 12.jLb5+ сб (в
случае 12...Ф18 13.£}g3 h6 14.
ixf6 ®xf6 15.Wg4 5)a6 16.2abl±
легкие фигуры черных оказы-
ваются надолго выключенны-
ми из игры) 13.dxc6 Ьхсб (13...
йхсб 14.£rf4 h6 15.Sel+ *f8 16.
Ixf6 ®xf6 17.2>d5±) 14.ia4± -
белые отыгрывают пешку, со-
храняя лучшие шансы за счет
преимущества двух слонов в от-
крытой позиции и перевеса в
развитии.
8.exd5 Фе7
Снова 8...&а5? проигрывает
фигуру: 9.ДЬ5+ сб Ю.сЗ.
9.1,g5 Wd7
Не лучше 9...£>d7 Ю.сЗ &с5,
Ball - Tambini, Canterbury 2010,
играя ll.d4 ib6 (ll...exd4 12.
cxd4 £Ь613.a4 a5 14.2a3T) 12.a4
f6 13.1e3 a5 14.®c2 0-0 15.f4
®e8 16.Saelt белые надолго за-
хватывают инициативу за счет
выключенного из игры слона
противника.
Ю.сЗ £с5
(диаграмма)
Позиции из партии Frieser -
Zyara, Bayern 2004. Сейчас не-
плохо смотрится немедленный
захват центра с дальнейшим
114
Le4 е52.%сЗ bf6 З.£с4 Ъсб 4.d3 %.Ъ4 5А\де2 0-0 6.0-0
наступлением по всему фронту:
H.d4 ДЬ6 (ll...exd4?! 12.cxd4
£Ь6 13.а4±) 12.а4 аб 13.а5 &а7
14.&g3 0-0—0 (14...®exd5. Жер-
тву пешки принимать очень
опасно. 15.ЖЗ сб 16.£tf5 0-0
17.dxe5 dxe5 18.&tf6 £xf6 19.
Sadi ®c7 20>g3 ®e8 21.Ed2± -
материальное равновесие бе-
лые несомненно скоро восста-
новят, а активность их фигур
нейтрализовать тяжело: 21...
^а5 22,§d7; 21...Sd8?! 22.2xd8
®xd8 23Ah6+) 15.Sel h5!?
(15...exd4 16.2ih5) 16.®f3 h4
17.brf6 hxg3 (17...gxf6 18.ЙИ5)
18.Axg7 gxh2+ (18...Sxh2 19.
fxg3 Eh7 20.M6 Eh6 21.1d3±)
19.ФЫ Sh4 2O.g3 Sg4 21.1e2±
с) 5...0-0
Самое напрашивающееся
продолжение - черные завер-
шают развитие королевского
фланга.
6.0-0
(диаграмма)
Подробно рассмотрим cl)
6...h6 и с2) 6...d6.
6...£id4?! Ведет к изменению
пешечной структуры, выгодно-
му противнику. 7.£ixd4 exd4 8.
&е2 с5 (8...1с5 9.сЗ!? dxc3 10.
&хсЗ) 9.е5 £>g4 10.If4 ge8 П.сЗ
jka5 (после ll...dxc3 12.bxc3 &а5
13.d4± преимущество белых в
центре бесспорно) 12.Ь4 &с7
13.Ьхс5 &хе5 14,£хе5 (14.£ЬЗ!?
dxc3 15.йхсЗ d6 16.4Л5 dxc5
17.&хс7 ®xc7 18.§el±) 14...gxe5
15.cxd4± - у черных преимуще-
ство двух слонов, но потерян-
ной центральной пешки это не
компенсирует.
6...£)е7. Перевод коня на g6
слишком медлителен. 7.&g5 £ig6
(после 7...d5 8„£xf6 dxc4 9.&xe5±
у белых здоровая лишняя пеш-
ка, а в варианте 7...сб 8.^xf6
gxf6 9.ib3 d5 10.d4!? &e6 И.
Bd3± пешечные слабости чер-
ных обрекают их на длитель-
ную неприятную оборону) 8.
Ixf6 ®xf6 9.&d5 ®d6 Ю.сЗ &a5
(10...&C5 ll.d4 &Ьб 12.f4T) 11.
®a4! Теперь у черных будут
большие проблемы с развити-
ем ферзевого фланга: 11.. .М>6
12Ag3 Йе713.&f5 £xf5 14.exf5?
115
Глава 8
6...йа5 7.£id5!? (белые могут
просто получить небольшой, но
стабильный перевес путем 7.аЗ
&хсЗ 8.Ф>хсЗ <21X04 9.dxc4±)
После 7...$}xd5 8.ixd5 все
развитые фигуры черных нахо-
дятся на краю доски, а попытка
разменять коня на слона путем
8...сб ведет 9.аЗ cxd5 1О.ахЪ4
£>с6 И.Ь5 ?№7 12.с4 к тяжелой
для них позиции. После 12...d4
13.f4 d6 14.f5T черные в полном
пассиве; а при 12...dxe4 13.dxe4
d6 14.<2сЗ f515.b3 f416 J,a3 Sf6 у
них зияющая слабость на d6.
Здесь белым проще сыграть
17.f3 с идеей ®d3, Hfdl±, хотя и
после 17.Wd3 f3 18.§fdl fxg2 19.
JLxd6± у них ощутимый перевес,
йо у черных может случайно
“прорезаться” контригра.
Более аккуратным представ-
ляется 7...<йхс4 8.£>хЬ4 <ЙЬ6 9,с4
d6 Ю.ЬЗ &е6 ll.f4T, но здесь
черным крайне сложно полу-
чить контригру; а после 9...С5
10.£с2 d6 П.йсЗ Йе8 12.f4 f5
13.b3 ie6 14.exf5!? ixf5 15.&еЗ
Деб 16.fxe5 Sxfl+ 17.<21xfl dxe5
18.5te4 £sd7 19.ШЗ белые начи-
нают присматриваться к слабо-
стям позиции противника.
cl) 6..J16
Черные не пускают слона на
g5, но вряд ли это стоит темпа.
7.аЗ
7...ДхсЗ
После 7...&С5 8.b4 &е7 9.f4 d6
10,f5T белые оставляют вне
игры белопольного слона про-
тивника и готовят стандартное
наступление на королевском
фланг.
Не лучше 7.. JLa5 8,f4t
Плохо агрессивное 8...&Ь6+
9.ФЫ 2)g4? lO.Bel £>еЗ П.&хеЗ
&сеЗ 12.Bg3 Jixf4 13.ftxf4 exf4
14.®xf4 Be8 15.2Л5+-, теряется
пешка c7.
А в варианте 8...exf4 9.21xf4
116
Le4 e52.%c3 Qf6 3.kc4 %c6 4.d3 &b4 5&ge2 0-0 6.0-0
£Ь6+ 10.ФЫ d6 ll.&cd5T чер-
ным будет непросто нейтрали-
зовать давление противника по
линии “Г и диагонали a2-g8.
Белые, помимо угроз пункту f7,
хотят путем с2-сЗ с дальней-
шим d3-d4 надолго выключить
из игры слона Ьб.
Не решает всех проблем и
более аккуратное 8,..d6 9.f5T
Опасно играть 9...Фе7 10.
ФЫ сб И.Да2 d5 12.®е1Т - у бе-
лых все готово для наступления
на королевском фланге, а жад-
ное 12...dxe4 (12...d4 13.Ь4 1с7
14.Ш14!? dxc3 15.ДхЬ6 gxh6 16.
®xh6+-) 13.dxe4 Sixe4? 14.b4
&xc3 15.£xc3 lb6 16.f6 ®g6 17.
Wg3 &h7 18.£e4 ®d4 19.®f3->
дает белым решающую атаку
(19...®xal? 2O.fxg7Sg8 21.&g5+-).
Сложно рекомендовать чер-
ным и 9...ДЬ6+ 10.ФЫ £}g4 11.
®е1Т - они лишь потеряли важ-
ные темпы и в ближайшее вре-
мя подвергнутся стандартной
атаке на королевском фланге.
Шансы на успешную защиту
дает только 9...^d4 10.£id5 ®xd5
llJxd5 сб 12dLa2 £xe213.@xe2±,
хотя здесь позиция черных пас-
сивна и белые должны посте-
пенно подготовить атаку на ко-
роля.
8.£хсЗ d6 9.f4
9...£еб
Не уравнивает 9...exf4 10.
&xf4 аб, Etxeverria - Santamaria,
Zarauz 2004, ll.d4T - белые за-
хватили пространство, получи-
ли преимущество двух слонов, у
них неплохие шансы развить ини-
циативу на королевском фланге.
10.&d5 £xd5
10...exf4 ll.&xf4 &xd5 12.exd5
£e5 13.1b3 Se8 14.®d2 £g6 15.
Да4± - белые фигуры развива-
ют сильную активность.
H,exd5 Йе712.fxe5 £tfxd5
Пассивное 12...&h7 13.d4+-
дало белым лишнюю пешку в
центре, Manowsky - Mummerz,
DDR 1989, а в варианте 12...dxe5
13.§xf6 gxf6 14.£xh6± у черных
большие проблемы с защитой
короля.
117
Глава 8
Теперь у белых приятный
выбор между 13.@g4 dxe5 (13...
ФЬ8?! 14.Ш15 сб 15.1xh6! gxh6
16.®xh6+ &g8 17.§ael+-) 14.
ДхЬб £g6 15.1g5+ и 13.®e2
dxe5 14.Йхе5 сб 15.d4± - в
обоих случаях преимущество
двух слонов обещает белым хо-
рошие перспективы.
случае чернопольный слон чер-
ных останется “вне игры”.
Плохо 7...ВД7? 8.1xf6±
К тяжелой позиции ведет 7...
§е8? 8.2>d5 1еб 9.&g3 (9,с31?
1а5 10.2>g3) 9...1xd5 10.exd5
Фе7 П.сЗ &c5 12.&cf6 gxf6 13.
2>h5 &g6 14.№ ФЬ8 15.g3 Sg8
16.ФЬ1± - белые скушают пеш-
ку f6 в любой момент, а пока
могут усиливать положение
остальных фигур.
7,..1е6?! 8.&d5! Белые захва-
тывают пространство и получа-
ют преимущество двух слонов.
8...Jlxd5 9.exd5
с2) 6...d6 7.1g5
Не так ясно 7.f4 Дс5+ 8.ФЬ1
£)g4 9.Bel £ib4# - у черных по-
явилась контригра.
7...JLxc3!
Этот размен практически
вынужден, так как в противном
Плохо 9...‘йа5? из-за 1О.^,Ь5!
Черным надо придумать, как
не остаться без фигуры. 10...сб
(после 1О...аб? ll.JLxf6 ®xf6 12.
аЗ 1с5 13.1d7 ®d8 14.1113 чер-
ные без фигуры, а при ll...gxf6
12.сЗ 1аЗ!? 13.bxa3 axb5 14.ftg3
позиция черного короля ском-
прометирована, да и конь дале-
ко от места будущих событий.
11.1а4 Ь5 12.сЗ ДаЗ (опять про-
игрывает фигуру неосторожное
12...bxa413.cxb4 ftb714.dxc6+-)
118
1.е4 е52.&сЗ &f6 З.кс4 &с6 4.d3 кЬ4 5Лде2 0-0 6.0-0
13.bxa3 bxa4 14.®ха4 cxd5 15.
&cf6 gxf6 16.£g3 ФЬ8 17.Sabl
(придерживая черного коня на
краю доски) 17...йс8 18.£sf5 Sg8
19.£)h6 3g7 20. Bh4 с идеей 21.
f4!T
9...®Ь8 9...£Ь8 Ю.сЗ 1с5 11.
d4 exd4 (ll...JLb6 12.^g3 £ibd7
13.£rf5 exd4 14.cxd4 - cm. 11...
exd4) 12.cxd4 lb613.4ig3T Сдво-
енные центральные пешки на-
долго выключили из игры чер-
нопольного слона черных, что
дает белым неплохие шансы на
королевском фланге. 13...h6 14.
£еЗ &bd715Ж5 аб 16.&13!? Se8
(Проигрывает жадное 16...£ixd5?
17.®g4, например, 17...®f6 18.
&xh6+ ФИ8 19.®h3 gxh6 20.
Ixh6 &g8 21.@g4+! &h8 22.Bh5
&g8 23.Sael! Sfe8 24,Se3!->; или
17...g6 18.ftxh6+ &h8 19.®h3 &g7
2O.^xf7! Временная жертва ко-
ня, позволяющая белым остать-
ся в итоге с парой лишних пе-
шек и атакой. 2O...Exf7 21.@h6+
&g8 22.®xg6+ §g7 23.®e6+ &h8
24.®xd5+-) 17.®f3 ФИ8 18®h3!?
(18.a4±) 18...h5 19.g4 g6 20.&h6
Be7 21.i,g5 JLxd4 22.gxh5 gxh5
23.Ш14+-
7...h6?! 8.£xf6 ®xf6 9.Ы5
®d8 Ю.сЗ 1а5 11.Ь4 £Ь6 12.а4 аб
(12...а5 13.£xb6 схЬб 14.Ь5 &е7
15.f4 ^.еб 1б.Лхеб fxe6 17.d4 exf4
18.^xf4±) 13.£xb6 cxb6 14.f4
Леб, Malivanek - Kulhanek,
Czech Republic 1998, играя 15.
Ахеб (хеб 16.Bb3 Bd7 17.f5 ^d8
18.Sadi ФЬ7 19.d4± белым уда-
ется создать массу слабостей в
неприятельских рядах.
8.&xc3 h6
8...&g4?? 9.&cf6 £xdl 10.
Jbcd8+-
В ответ на 8...£е6, Salim -
Ghaziolsharif, Kemer 2009, силь-
но стандартное 9.f4!-> с боль-
шими неприятностями у чер-
ных ввиду вскрывающейся ли-
нии “Г и невозможности изба-
виться от связки без ослабле-
ния прикрытия короля. 9..Jbcc4
10.dxc4 h6 (10...exf4 ll.Sxf4) 11.
fxe5 hxg5 12.exf6.
9.Ы6 @xf6 10.ad5 ®d8
ll.f4
ll...exf4
Как обычно, черные могут
решить разменять “противно-
го” белопольного слона белых
ходом П...йа5. Здесь у белых
есть стандартная, но от этого не
менее сильная идея 12.£5!? - в
данном случае это сопряжено с
жертвой пешки, но взамен бе-
119
Глава 8
лые развивают сильную атаку.
12...сб 13.^е3 @Ь6 14.®d2 Йхс4
15.dxc4Wxb2 16.Eadl
На эту позицию и ориенти-
ровались белые делая свой 12-й
ход: висит на d6, но более опа-
сным выглядит возможная ата-
ка позиции короля черных по-
сле Ef3-g3. 16...Ed8 (16...Ш>6 17.
Ef3) 17.Ef3
17...Ф117 (На 17...®ха2 у бе-
лых приятный выбор между
18.Ве2 с идеей 19.Eg3 и 18.f6!?,
например, 18...Де6 19.fxg7; 18...
g6 19.2)g4; 18...g5 19.Eg3 &e6 20.
h4->) 18.ЕИЗ ®d4 19.®e2 ®xe4
20.®h5 d5 21.®xf7-> d4?? 22.
Exh6+ ФхЬб 23.Wg6#
Вернемся к позиции после
£L..exf4.
К этой позиции более сотни
лет назад пришла партия Таг-
takower - Yates, Hamburg 1910.
Размены несколько облегчили
черным защиту, поэтому бе-
лым нужно играть достаточно
точно, чтобы она полностью не
выхолостилась. 12.£urf4! Йа5.
Белопольный слон оказывает
неприятное давление на коро-
левский фланг и его размен вы-
глядит весьма логичным. 13.
1ЬЗ йхЪЗ 14.ахЬЗ сб 15.@е1
®Ъ6+ 16.®f2T - белые прео-
бладают в центре, их ладьям
куда проще проявить актив-
ность, чем ладьям противника.
120
Глава 9
1.е4 е5 2.&сЗ €)f6 3.&с4 йсб 4.d3
&Ь4 5.&ge2 d5
Самый естественный ход -
черные ведут борьбу за центр.
6.exd5 &xd5
Странно выглядит б...йа5 7.
аЗ &хсЗ+ 8.йхсЗ Йхс4 9.dxc4± -
черные остались без пешки, ни-
чего не получив взамен.
7.аЗ
Относительно редкое про-
должение.
Обычно играют 7.0-0 (глава
10), предоставляя черным воз-
можность “высказаться”.
Ход аЗ может показаться по-
терей времени, но идея белых
заключается в том, чтобы как
можно быстрее получить воз-
можность выпада ®h5.
Рассмотрим: а) 7...ДхсЗ и
Ь) 7.£>хсЗ.
Также встречалось 7,..^а5
8.0-0 ФхсЗ (8...$.е6? ведет к по-
тере слона. 9.£ixd5 Jtxd5 10.
&xd5 ®xd5 И.Ь4 ДЬб 12.C4+-)
9.£ixc3 - см. вариант b.
7...|£lf4? Ловушечный ход.
8.£)xf4. Белые довольствуются
лишней пешкой, кроме нее у
них преимущество двух слонов
в открытой позиции. (Расчет
черных строился на 8.ахЬ4
£xg2+ 9.ФП? Ih3 lO.^gl 2>h4
ll.f4 0-0= с отличной компен-
сацией за фигуру - они закон-
чили развитие, раскрыли не-
приятельского короля. Однако,
ничего хорошего для них не
121
Глава 9
видно, если белые ответят 9.
<±>d2! ®g5+ 10.f4 exf4 11.&е4+-
Белые могут сами выбрать: иг-
рать с лишней пешкой без ри-
ска, или с липшим слоном, но
при полной доске фигур и с ко-
ролем, застрявшим в центре.)
8...£хсЗ+ 9.bxc3 exf410..ixf4±
а) 7...АхсЗ+
Минус этого размена в том,
что как только белым удастся
вызвать ослабление черных по-
лей в лагере противника, их
чернопольный будет очень си-
лен. Впрочем, еще не поздно
вернутся в главное русло раз-
меняв коней на 8-ом ходу.
8,£хсЗ
8...£еб!?
8...®хсЗ 9.ЬхсЗ - см. вариант
Ь4.
После 8...£if4 9.&xf4 exf4
пешка е5 перемещается на f4 и
может потеряться. 10.®е2+!
Ве7 (хуже 1О..Ае7 11.Ы5! £еб
12.£xf4 ixc4 13.dxc4 0-0 14.Bdl
®е8 15.0-0± - пешка с4 сдвоен-
ная, но она лишняя и централь-
ная, да и фигуры белых замет-
но активнее; мало приятного
для черных и в позиции, возни-
кающей после 10...i^6 11.0-0-0
&d4 12.®е5± - сильный конь не
компенсирует в полной мере
недостатки пешечной структу-
ры) 11.Ы5 Жхе2+ 12.Фхе2 &d4+
13.&d2 £еб 14.gael &d8 (14...
0-0 15.£е7+ &Ь8 16.йхс8 §ахс8
17.1хеб fxe6 18.Sxe6+-) 15.Ее4
g5 (после 15...f5 16.йе5 сб 17.
®сЗ± не понятно, как черным
без потерь закончить развитие)
16.h4 сб (16...f6? 17.£xf6+-) 17.
£rf6 gxh4 18.§xh4± - пешек по-
ровну, но ввиду разницы в ак-
тивности фигур, это ненадолго,
Kroshka - wojtek, playchess
2004.
9.&xd5!?
Белым приходится идти на
форсированную игру, если они
хотят побороться за перевес.
Хуже другое взятие 9Axd5
£xd5 10.@g4 f6!# Черные укре-
пили центр и хотят рокировать.
Принципиальное ll.®xg7 Sg8
12.®xh7 £d4= дает черным от-
личные шансы на атаку за-
стрявшего в центре короля бе-
лых.
А после 9.йе4, Resma - Fear-
less, ICC 2003, черные получа-
ют достаточную контригру, ро-
кировав в длинную сторону: 9...
We710.£g5 О-О-Осо
122
З.кс4 ^сб 4.33 &Ь4 5&де2 d5 6.ed foxd57.аЗ ^хсЗ 8.&хсЗ
9...1xd510.®g4
15.Axd4
15..JLxg2!?

Проще задачи в случае 10...
g6 ll.f4!?, например, 11...Феб
12.®g3 &d4 13.Ж2 0-0 14.0-04
или ll...exf4 12.i.xf4 ®е7+ 13.
Фаг 1еб i4.®g3 о-о-о 15.
Saelt
ll.®xg7 Sg8 12.®xh7 ftd4
12...gxg2? 13.^e3 с идеей
0-0-0+-
13.^dl@Fd6
После 13...Sxg2 14. &еЗ белые
успевают удачно перегруппи-
роваться. 14...JH3+ 15.^d2 @е7
16.®Ъ8+ Bf8 17.®h3 ®g8 18.5Ж5
£xb519.®xf3 0-0-0 2O.Sael±
14.й.еЗ 0-0-0
Опять рано 14...§xg2 из-за
15.®h5+, например, 15...&d7?
16.ixd4 §ag8 17.ftxd5 ®xd5 18.
1M5+ Фе7 19.1сЗ± или 15...K7
16.®h3 gg617.&d2±
С лишней пешкой в ладей-
ном эндшпиле остаются белые
после 15...exd416.5)xd5 ®xd517.
®h3+ ФЪ8 18.W3 Sxg2 19.®xd5
Sxd5 2О.Фе2±
16.Ш5+ @d7
16...ФЬ8?? 17.1xa7+-
16...§d7 17.Sel ®xd4 18.&d2
®h419.§e3 ®h6 2O.Sdl!?±
17.®xd7+ gxd718.ggl 8xd4
19.&d2±
b) 7...&xc3 8.ftxc3
123
Глава 9
Рассмотрим все разумные
ходы слона: Ы) 8...Да5, Ь2)
8...1е7, ЬЗ) 8...Ad6 и Ъ4) 8...
1хсЗ+.
8...1с5 9.4йе4! Немедленно
пользуясь возможностью выиг-
рать темп для активизации
коня. 9...1е7, Hamdouchi - Ma-
nila, Ronde 1995 (9...1Ь6?! 10.
Ш15 0-0? Il.fcg5 lf5 12.fcxf7±)
10.Wh5l? Белые играют по ана-
логии с вариантом Ъ2.10...0-0
11.0-0*
Ы) 8...Аа5
Выглядит потерей темпа,
так как после того, как конь по-
кинет пункт сЗ, слон окажется
“вне игры”.
9.0-0 0-0 10.Ш15
В случае планового 10Ае4!?
черные имеют сильный ответ
10...®1141, например, ll.l,g5 @g4
12.113 №fxdl 13.8axdl± - конечно,
эндшпиль у белых поприятнее,
но хочется большего.
1О...1хсЗ
Иначе белый конь отправит-
ся на королевский фланг.
П.ЪхсЗ
(диаграмма)
У белых лишний темп по
сравнению с вариантом Ь4
(ферзь уже на Ь5), что делает
позицию черных очень непри-
ятной.
11...1еб
После 11...Ж16 12.а4 белые
угрожают выиграть качество,
вынуждая противника перейти
в неприятный эндшпиль. 12...
®g6 (12,..йа51? 13.1а3 с5 14.1а2
Ьб 15.Bael £>с616.f4 exf417Лс1±)
13.®xg6 hxg6 14.ВЫ £>а5, Ben-
nett - Ponter, Bristol 2006, иг-
рая 15.1d5 сб 16.113 Se8 17.Sel±
белые непременно докажут,
что конь на а5 это плохо, а два
слона - это сила.
11...Ш6. Здесь ферзь тоже
расположен неудачно, ему бу-
дет неприятно вскрытие линии
“Г. 12.ВЫ Ьб 13.1d5 1Ь7 14.f4!
exf4 (14...®g6. В эндшпиле чер-
ным не легче - они остаются
без пешки и попадают под ата-
ку. 15.®xg6 hxg6 16.fxe5 Bad8
17.c4 £>a5 18.e6+- Jugador7 -
HyperCao, ICC 2003) 15.Sxf4
®e7 (15...®хсЗ? Теперь черные
получают эффектный мат. 16.
1x17+ ФЬ8 17.®хЬ7+ ФхЬ7 18.
Bh4#) 16.Ве4 ®d6 (16...Bd7?
17.ВИ4 Ьб 18.1xh6+-) 17JH41?
Wxa3 18.1Й6! @d6 19.1xg7 ^xg7
20.ЙН4 Ьб 21.Ве1!->, угрожает
124
3.&с4 ®c6 4.d3 &b4 5,&ge2 d5 6.ed &xd5 7.a3 £\xc3 &$}xc3
простое 3e3-g3, а также Зеб,
или 3g4+ с дальнейшим Зеб и
не видно, что черные могут это-
му противопоставить.
12.Ахе6 £ке6 13.&е3
13...315 14.Bg4 ®е8 15.
Sfel± - пешки еб и е5 нуждают-
ся в постоянной защите, также
черным нужно считаться с “на-
бегом” пешки сЗ до с5, а если
черный конь покинет пассив-
ную стоянку на сб, то в бой мо-
жет вступить и белая пешка “а”.
Ь2) 8...£е7
Конечно, здесь черный слон
расположен лучше, чем на а5 -
позиция рокировки черных вы-
глядит более защищенной, тем
не менее, и здесь инициатива
белых доставит черным массу
неприятностей.
9.Ш15 0-0 Ю.&еЗ £d4
10...g6. Использовать это
ослабление черных полей не
так-то просто. ll.Wdl (конечно,
не ll.®h6? £d4 12.0-0-0? Srf5
13.®h3 £хеЗ 14.®хеЗ ig5-+)
ll...®d4 12.0-0 Мб 13.йе4 £g7
14.сЗ £еб 15.ШЗ &h8 16.&с5± -
слон перешел на g7 и надежно
прикрыл монарха, но белые
могут развивать инициативу и
на ферзевом фланге, погасить
активность белых фигур чер-
ным очень нелегко.
11.0-0-0
11...сб
После И...Мб черные угро-
жают поймать ферзя путем 12...
g6 13.®h6 £rf5, поэтому заслу-
живает внимания 12.3del!?, ос-
вобождая поле для отступле-
125
Глава 9
ния ферзя (12.Mcd4 g6). 12...g6
(12...С6 13.йе4) 13Ж1 сб 14.Н4
h5 15.£ie4 b5 (15..4g7?l 16.£g5)
16.М2. Белые угрожают после
17.сЗ Феб начать атаку путем
18.g4.
11...ЭД5 12.£le4 йхеЗ?! Чер-
ные получают преимущество
двух слонов, но катастрофиче-
ски отстают в развитии (лучше
12...g6 13.ШЗ £d4 14ЛЫ4 Wxd4
15.Wg3±). 13.fxe3 g6 (защитить
центральную пешку не удается,
так как проигрывает 13...&d6?
14.£g5 h6 15.^xf7+-) 14.®xe5
M5 15.h4± - помимо лишней
пешки у белых великолепные
шансы на атаку, Escorpion7 -
OldManWillow, ICC 2002.
Не лучше и 11...М5 - слон
попадает под темповое движе-
ние пешки. 12.g4! g613.Wh3 МГ7
14.®g3 Мб (14...M615.h4) 15.h4!
M6 16.g5 Ag7 (16...£xhl 17.§xhl
lg7 18.h5-> - cm. 16...ig7) 17,h5!
Mehl 18.2xhl->, главный недо-
статок позиции черных полное
отсутствие контригры.
12.Wxe5M613.Wf4
В случае 13.Wg3 Ь5 Юа2
Ь4# у черных появляются
контршансы.
13...Ь514.&а2 а5
Наверное, лучше 14...Б4 15.
ахЬ4 а5 1б.Ь5 Деб 17,Мсеб £1хе6
18.Wa4± или 14...М6 15.Мсеб
йхеб 16.We4 МхсЗ 17.ЬхсЗ а5 18.
ghel±
15.Shell
Мощная централизация бе-
лых фшур не позволяет про-
тивнику извлечь что-либо ре-
альное из активности на ферзе-
вом фланге.
15...Ь4 16.$е4 Де7 17.®е5
с5
После 17,..?jf5 18.а4± чер-
ным не удается даже вскрыть
линию на ферзевом фланге
18.£g5!? &xg5+ 19.Wxg5
ЬхаЗ 2O.bxa3± - линия “Ь” от-
крыта, но никаких неудобств
это белым не доставляет.
ЬЗ) 8...М16
Черные надежно защищают
пешку е5, но теперь белый конь
попытается попасть на g5.
9.Wh5!
(диаграмма)
Стандартный выпад - белые
пытаются вызвать ослабление
королевского фланга.
9...0-0
126
З.кс4 $Асб 4.d3 &Ь4 5Аде2 d5 6.ed 0>xd5 7.аЗ foxc3 8.^hxc3
9...g6 lO.Sdl (странно вы-
глядит 10.Bh6 M8 11.®еЗ ig7 -
черный слон с занял лучшее
место с помощью белого ферзя)
10...0-0 11.&е4 ^,f5 (Очень опа-
сна инициатива белых в вари-
анте И...£е7 12.1h6 §е8 13.ШЗ
if5 14.сЗТ, а контригры у чер-
ных не видно. 14...М8 15.g4
ЪЬ6 16.gxf5 Sf8 17.Sgl ФЬ8
18.®h3 М4 19,Sg4 g5 20.f6 Bd7
21.Ш15+- с угрозой 22.§xf4.)
12.0-0!? (угрожает JLh6 с даль-
нейшим £>g5) 12...jLe7 13.^h6
Se814.c3T с идеей ®b3.
10.£e3g6
10...Ы4 ll.lxd4 (на 11.0-0-
0 у черных находится ll...g6)
ll...exd4 12.&е4 ie7 13.0-0T -
белые заметно опередили в
развитии и очень агрессивно
расположили фигуры.
Н.ЙЪб’?
В отличие от рассмотренных
выше вариантов, здесь белый
ферзь может остаться вблизи
неприятельского короля.
ll...Qe7
Опасно расположившегося
ферзя белых необходимо как
можно быстрее вытеснить, сра-
зу проигрывает попытка выте-
снения слоном 11...2е8? 12.
£g5!-> с неизбежным ударом на
f7 и решающей атакой, возмо-
жен, например, такой краси-
вый мат: 12...^е7 13.jM7+ Фх(7
14.®xh7+ Феб 15.Bxg6+ &d7 16.
«5+ &d6 17.<йе4+ &d5 18.c4+
&d4 19.&e3+ &xd3 20.Ы6+!
ixf5 21.0-0-0+ Фе2 22.§hel#
12.£g5 (с угрозой 13.Ш14,
14.Ы5+-) 12...&f5 13.ilxd8
&xh6 14.М6 ®tg4 15.1h4 &g7
16.£e4 f617.0—0—04
b4) 8...&xc3+,
Самый принципиальный от-
вет. Черные портят противнику
пешечную структуру на коро-
левском фланге и рассчитыва-
ют после размена белопольных
слонов побороться за инициа-
тиву. Главным минусом хода
127
Глава 9
является вскрытие линии “Ь”
для противника, да и черно-
польный слон белых в отсутст-
вие оппонента может оказаться
весьма опасен.
9.ЬхсЗ 0-0
9,..Wd6 Ю.ЕЫ!? (после 10.
Wh5 Деб П.Дхеб Вхеб 12.ЙЫ
0-0-0# каждая из сторон име-
ет “козыри”, Caminante -
GoodLuck, ICC 2002) 10...0-0
И.ЙЬ5 - см. вариант Ъ4а.
10.®h5!‘?
подключиться к атаке по мар-
шруту Ы-Ь4-Ь4. Самыми логич-
ными продолжениями в пози-
ции на диаграмме выглядят
ходы Ь4а) 10...@d6 и Ъ4Ъ)
10...Wf6 - в обоих случаях чер-
ные готовят размен белополь-
ных слонов на еб без ухудше-
ния пешечной структуры, либо
размен ферзей на g6.
10...g6. Без чернопольного
слона делать такие ходы очень
опасно, рано или поздно осла-
бление может сказаться. 11.Wh6
Ж6?! 12.£g5 Sg7 13.®Ъ4± SerS
- Eich, Cafe 2007.
1О...Деб?! Черные рассчиты-
вают на контригру по линии “f’,
но после П.Дхеб fxe612.0-0 ®f6
13.®е2 £е7 14>е4 ЕаЪ8 15.ДеЗ
Ьб 16.f3!?± выясняется, что на
королевском фланге им не про-
биться, в то время как цен-
тральные пешки нуждаются в
постоянной защите и у белых
есть ясный план наступления
на ферзевом фланге.
10...аб. Слишком медлитель-
но. 11.0-0 Ь5 12.Да2 ДЬ7 13.f4
£je7 (13...exf4 14.Exf4 с угрозой
Eh4) 14.fxe5± - не понятно, за
что черные отдали централь-
ную пешку, Kroshka - fritzy,
playchess 2004.
Следующие запланирован-
ные ходы белых: ЕЫ, 0-0, f4.
Иногда потом ладья может
Ъ4а) 10...Wf6
При ферзе на f6 выигрывает
в силе продвижение f2-f4.
128
3.&.с4 &сб 4.d3 ^.Ь45.^де2 d5 6.ed ^xd5 7.аЗ ?/\хсЗ 8.^xc3
ll.Sbl
Конечно, в обязательном
плане белых продвижение f2-
f4, но пока полезно улучшить
положение ферзевой ладьи - в
далеком будущем она сможет
перебазироваться через Ь4 на
королевский фланг, а сейчас
давит на пешку Ь7, в связи с чем
рано или поздно черные сыгра-
ют Ь7-Ъ6, после чего белые по-
пытаются разместить слона на
d5.
11...Ьб
Тянуть с этим ходом не сто-
ит.
После 11...аб 12.0-0 Sb8
13.^d5 Д67 14.f4 ®d6 (14...®e7
15.c4) 15.1xf7+ ФЬ8 (15...Sxf7?
16.®xf7+) 16.f5± у белых лиш-
няя пешка и шансы на атаку.
ll...Wg6 12.®xg6 (ферзей со-
хранить не удается - провисает
на g2) 12...hxg6 13.f4 Se8 14.
ФГ2!? В эндшпиле короля хо-
чется держать поближе к цен-
тру. 14...Ьб (неаккуратное 14...
exf4?! 15.Дх£4 Йе5 16.Shel £g4+
17.&g3± ведет к потере пешки
с7) 15.Sel Д67 16.Ji.d5 Sad8 17.
Дб2± - главный недостаток по-
зиции черных заключается в
отсутствии активной игры.
П...Фа5. Доказать, что конь
на краю доски стоит хорошо
вряд ли удастся. 12.Д65 сб 13.
Де4 g6 14.®е2 ДБ 15.с4 Дхе4
(15...Б6 1б.с5 Ъ5 17.0-0 Efe8
18.МЗ±) 16.®хе4 Ьб 17.с5 Ъ5 18.
а4±
11...е4. Черные напали на сЗ
и захватили пространство на
королевском фланге, но у хода
есть и недостатки - главный из
них в том, что белым проще
вскрыть линию “f”. 12.d4 g6
(12...аб 13.0-0 НЬ8, SerS -
Opsoo, playchess 2008, 14.f3!t)
13.Wh6 4Je7 (13...®g7? SerS -
Eich, Cafe 2007, 14.@h4 Se8
15.ДН6 ®h8 16.0-0+ - белые
“вырезают” вражеского ферзя)
14.&g5 ®d6 15,gb5!? £d7 (15...
&Б? 16.Sxf5! ДхБ 17.M4 ®e7
18.Де5+-) 16.Sc5 Sae8. (16...
Эас8?! 17.0-0 Ьб 18.M4 ®f6
19.Sh5 ®g7 20,Wxg7+ &xg7 21.
ДхЪб+ &f6 22,§e5+-) 17.M4 ®b6
18.0-0 £>f519.@g5 £d6 2О.Д65±
12.0-0 Деб
12...£1е7?! 13.f4 exf4. Здесь
проще взять слоном: 14.Axf4
®сб (после 14...с5 15.Де5 Bg6
16.®xg6 ?)xg6 17.Дбб+- черные
теряют качество; 14,..<£ig6 15.
Дхс7±) 15.®g5 2rf5 1б.Де5 h6 17.
129
Глава 9
®f4 Аеб 18.АЬ5 ©с5+ 19.d4 ®хаЗ
20.ФЫТ с идеей 21.d5.
Ab2) - слоны белых желают ра-
ботать по большим диагона-
лям...
13.ДЬ5
Белым выгодно сохранить
белопольных слонов на доске.
13...£е7
Ь4Ь) 10...Wd6
13...Аа2? Ведет к потере сло-
на. 14.Eb2 Ad5 15.с4+-
13...Ad714,f4 е4 (опасно и 14...
§ае8 15.f5 h6 16.g4T, например,
16...е4 17.g5 hxg5 18.Axg5 ВхсЗ
19.f6) 15.dxe4 ®xc3 16.Ab2 Bxc2
17.®g5 Wc5+ (17...f6? 18. ВД5+-)
18.®xc5 bxc5 19.Bfcl± - белые
отыгрывают пешку и за счет
лучшей пешечной структуры и
активности фигур получают
стабильный перевес, Kroshka -
montenegro, playchess 2003.
14.Sei
В случае резкого 14.f4?! exf4
15.Axf4 ®хсЗ 16.Ае51§fxa3T ком-
пенсация за отданные пару пе-
шек явно недостаточна,
14...&g6 15.с4± (с идеей
Полезный ход. Его идеи те
же, что и в рассмотренном
выше варианте Ь4а.
Некоторую инициативу со-
храняет и бесхитростное 11.0-0
Аеб 12.Ахе6 Вхеб 13.§е1Т с
идеей Se4-g4, но все-таки без
белопольных слонов особых
проблем у черных быть не
должно, более того - в перспек-
тиве белые могут получить не-
приятный эндшпиль с массой
слабых пешек на ферзевом
фланге.
(диаграмма)
Самая естественная реак-
ция.
И...йа5. Черные “откидыва-
ют” слона на а2, с казалось бы
130
3.&.С4 bc6 4.d3 &b4 5.&ge2 d5 6.ed ^xd5 7.аЗ ЪхсЗ 8. ЬхсЗ
неизбежным его разменом. 12.
Да2 £еб (После 12...Б6 13.§Ь4!
черным дорог хороший совет,
так как главную идею - размен
белопольных слонов - они не в
силах реализовать: 13...^,е6 14.
Sh4 h6 15.^xh6! Йха2 16.&xg7
&xg7 17.Ш17+ &f6 18.gh6+ Фе7
19.Sxd6 cxd6 2O.c4 &c6 21.0-0±
- слона не спасти, а значит у бе-
лых материальный перевес) 13.
Ьсеб ®хеб 14.2Ь5 Ьб 15.5хе5 ®сб
16.0-0 ВхсЗ 17.§еЗТ - матери-
альное равенство черные со-
хранили, но взамен рискуют
попасть под атаку, Resma -
Fearless, ICC 2003.
И...а6 12.0-0 Ь5. Такая под-
готовка фианкетто выглядит
более активно, чем простое Ь7-
Ь6, но на самом деле является
потерей важного темпа, осла-
блением черных полей и “за-
цепкой” для белых пешек. 13.
ib3 £Ь7 14.f4 ®с5+ 15.ФЫ £а5
(15...ВхсЗ? 16.£b2 Bd2 17.Sbdl
®еЗ 18.Sdel ®d2 19.&C1 ®сЗ 20.
fxe5± - белые захватили центр
и направили все фигуры на не-
приятельского короля) 16.jLa2
©сб (16...ВхсЗ 17.fxe5 Вхс2 18.
Ixf7+ ФЬ8 19.§Ь2 Wxd3 20.
Sbf2±) 17.Sf2 e4 18.c4 Bb6 (18...
bxc4? 19.Bxa5+-) 19.&gl!? (19.
c5 Bg6 2O.Wxg6 hxg6 21.W йсб
22.dxe4± Kroshka - Runciter,
playchess 2004) 19...exd3 20.
cxd3 Sad8 21.&12 $Jc6 22.c5 Ba7
23.Sel+-
ll...Sb8. Выглядит потерей
времени, так как все время сто-
рожить пешку Ь7 ладья не смо-
жет и черным все равно при-
дется сыграть Ь7-Ь6.12.0-0 i.e6
13.1хе6 Вхеб 14.f4 f6 (14...9а2.
Слишком агрессивный ход,
здесь ферзь может заблудится.
15.&b2 exf416.c4f617.®d5+ ФЬ8
18.Ве4+) 15.(5. Игра на мат.
(Можно попытаться реализо-
вать лишнюю пешку в ладей-
ном эндшпиле после 15.fxe5
£1хе5 16.М4 ®f7 17.Bxf7+ Sxf7
18.1xe5 fxe5 19.§fel Se7 20.2b5±
- впрочем, после 2O...e4! у чер-
ных отличные шансы на ни-
чью) 15...Ш7 (наверное, точнее
15...@а2, и после, например, 16.
§b2 Bd5 17.jLe3 е4! возникает
позиция динамического равно-
весия: 18.§(41? exd3 19.£h4 h6
2O.cxd3 Sfe8 21.txh6=) 16.®h4
&e7, Ser2 - X, ICC 2003,17.Sb41?
^d5 18,Sg4 ВД7 19.c4 ®e7 20.
®h5T
12.0-0
(диаграмма)
12...&e6
Надо нейтрализовать слона
c4.
131
Глава 9
Создалась позиция динами-
ческого равновесия - игровая
инициатива принадлежит бе-
лым, к тому же у них преиму-
щество двух слонов, но зато у
черных лучшая пешечная
структура. Только турнирная
практика поможет точнее ее
оценить.
13...&15
Заметно хуже 12...^Lb7 13.f4
Wc5+ (13...Sae8? 14.&tf7+ Sxf7
15.Wxf7+ &xf7 16,fxe5+-) 14.Sf2
fta515.Sb5 ®c6 16.Sxa5! Качест-
во - не слишком большая цена
за сохранение на доске слона
с4. 16...bxa5 17.fxe5 &h8 (17...
®d7 18.8xf7! Sxf7 19.e6 Sc6 20.
exf7+ &f8 21.®e2±) 18.&e3 £a6
19.Дхаб ©хаб 2O.£c5±
13.Даб
После 13.Дхе6 &хеб 14.f4
exf4 15.ixf4 ®d7!# возникает
сложная игра с взаимными
шансами - у белых сильный
слон, но плохая пешечная
структура.
Ha 13...ЭаЬ8 или 13...3ad8 за-
служивает внимания 14.a4!?,
предохраняя слона от возмож-
ного ®с5, Ь5. Теперь белые го-
товы к продвижению f4. Вот
примерный вариант: 13...Sab8
14.а4!? ФЪ8 15.f4 ®с5+ 16.§f2
ЙхсЗ (16...f6 17.td2±) 17.6 1а2
18.&12 ®d4 19.сЗ ®d6 20.§Ь2
&d5 21.с4±
14.с4 ФЬ8
После 14...Де615.f4 f6 16.ДЬ7
Эае8 17.f5 ld7 18.Sf3 Se7 19.ie3
ФИ8 белые могут выбирать
между 20.g4oo и 2O.Sbfloo
15.tb5
132
З.£с4 foc6 4.d3 &Ь4 5.^де2 d5 6.ed ^xd5 7.аЗ ?ЛхсЗ 8.§лхсЗ
15...&С6
Черные добиваются разме-
на белопольных слонов.
15...ib7 16.f4 (16.gel!? f6 17.
Se3) 16...f6 17.&b2 (17.fxe5!?
®с5+ 18.ФЫ £с6 19.®h3±) 17...
exf4 (в ответ на 17...®ic6,
ManuelG - Hei, ICC 2002, не-
плохо 18.W31? аб 19.£a4 Bc5+
20.ФЫ &a5 21.®h3±) 18.c51?
bxc5 (в эндшпиле 18...@xc5+
19.Bxc5 bxc5 20.1c4+ ФИ8 21.
&xf6 jlxg2 22.Axg7+ &xg7 23.
&xg2 ®с6 24.gb7± белые отыг-
рывают пешку, получая за счет
активности фигур заметный
перевес) 19.£с4+ ФИ8 20.&сЗ
£сб 21.gbel+
16.f4
Без этого хода не обойтись.
16...аб 17.&хс6 &хсб 18.
f5’?
(диаграмма)
18...f6
мер, 2O.gf3 ®сЗ 21.&еЗ ®хс2 22.
gel Йе7»
19.2f3 ®d4 2O.Sh3
Лучше или 18...ftd4 19.f6
gfe8oo; или 18...®d4+ 19.ФЫ f6
- разница по сравнению с 18...
f6 в том, что за счет активности
ферзя черные сохраняют шан-
сы на уравнение игры, напри-
Белые добрались до враже-
ского короля. Дальше все просто.
20...ЙХС2 21.®xh7+ ФГ7 22.
gg3 Sg8 23.U16 Wf8 24.Sg6
®d4 25.Sxf6+! &xf6 26.£g5+!
&xg5 27.®g6+ &f4 28.Sel+-
133
Глава 10
1.е4 е5 2.4)сЗ 2>f6 ЗЛс4 £с6 4.d3
ДЬ4 5.£>ge2 d5 6.exd5 £>xd5 7.0—0
Основное и наиболее естест-
венное продолжение.
Чаще других здесь встреча-
лись: а) 7...4Л6, Ь) 7...&хсЗ и
с) 7...1еб.
7...£к1е7. Странный ход -
черные уводят коня из центра
на пассивную позицию. 8.аЗ
Jkd6 9.£ig3 0-0 1О.£се4 ®g6,
Conde - Spencer, Bromley 1920,
ll.£lg5! Позволяет быстро со-
здать опасные угрозы неприя-
тельскому королю. 11..J16 12.
®Ь5 £се7 13.&3е4 Af5 (13...b5
14.4ЬЗ £Ь715.ЗД6+ gxf616.®xh6
fxg5 17,^xg5+-, от угрозы 18.
jLf6 удовлетворительной за-
щиты нет) 14.g4 &хе4 (14...Дс8
15. Stf6+! gxf6 16Ae4+-) 15.
|йхе4 ^f416.li.xf4 exf4 17.g5->
В ответ на 7...£if6, Baesler -
Lachmann, Darmstadt 1992, не-
плохо смотрится 8JLg5 (Заслу-
живает внимания и 8.аЗ!?, на-
пример, 8...^е7 9.ДеЗ 0-0 10.
€ig3 ®g4 ll.li.d2. Черным очень
сложно получить хоть какую-то
игру. Как после ll...^h8 12.h3
5>f6 13.5el h6 14.£}h5t, так и в
случае 11...Ы4 12.§el ®d6 13.
&d5T активность белых очень
неприятна.) 8...JLe7 (8...h6 9.
Ixf6 ®xf6 10.Ы5 ®d8 ll.£>xb4
ftxb4 12.d47 exd4 13.®xd4 ®xd4
14.£ixd4 0-0 15.c3± - несмотря
на симметричную пешечную
структуру, у черных огромные
проблемы) 9.®d2 0-0 Ю.аЗ Ьб
П.&еЗ Ьб (после ll...ftg4 12.ИЗ
ФхеЗ 13.fxe3 ®d6 14.£g3 ®g6
15.Sf3T у белых неплохие воз-
можности на королевском
фланге: линия “Г, несколько
ослабленные ходом h7-h6 бе-
лые поля; в случае ll...&d4 12.
2ig3 сб 13.Hael Se8 14.f4T чер-
ным также требуется быть
очень осторожными) 12.Sadi
М>7 (размена слона еЗ на коня
белые не опасаются, так как в
134
4.d3 &Ь4 5.&ge2 d5 6.ed &xd5 7.0-0
варианте 12...4^4 13.H3 &xe3
14.fxe3 Bd6 15.£tg3T открывает-
ся линия “Г, что обещает им от-
личные перспективы) 13.d4T -
белые готовы как вскрыть ли-
нии в центре, так и захватить
пространство, не менее интере-
сно смотрится и 13.JLxh6I? gxh6
14.Wxh6= с неплохими шансами
на атаку.
7..АхсЗ 8.£>хсЗ 0-0 (8...^хсЗ
9.ЬхсЗ - см. вариант b; 8...Ш14
9.£е4 1е7 Ю.сЗ 0-0 И.Ь4 ФЬ8
12.f4T - белые обезопасили сло-
на с4 от выпада Йа5, прикрыли
пункт d4 и готовы к активным
действиям на королевском
фланге) 9.®h5
mouth 2004. Больше шансов на
успешную оборону оставлял
переход в неприятный для чер-
ных эндшпиль путем 12...Де6
13.1хеб fxe6 14.®хе8 Sfxe8 15.
Saeli
9...£sd4 10.41е4 &е7, Kocovski
- Stefanovski, Struga 1991, 11.
@xe5! Белые соглашаются на
ухудшение пешечной структу-
ры, но взамен существенно ак-
тивизируют свои фигуры. 11...
&хс2 12.ЙЫ Ы4 13.ji.e3 &с6 14.
®g3 Й.е6 15.§felt Позиция чер-
ных кажется безопасной, но не
все так просто. После естест-
венных ходов 15..dixc4 16.dxc4
®d3 17.М4! форсированно про-
игрывает наивное 17...®хс4? 18.
&h6 Bd419.Sbdl We5 2O.f4 ®xb2
21.Sd2 ®b6+ 22.&Ы g6 23.®c3
f6 24.Sb2+-, нелегко найти хо-
роший ход и после 17...®d4
18.lS.d2JT, поэтому практически
обязательным выглядит пере-
ход в эндшпиль, но после 17...
@xg318.ftxg3 Sac8 19.Ebdl± фи-
гуры белых заметно активнее.
9..Jtxc3 Ю.ЬхсЗ - см. вари-
ант Ь.
9...@d7 Ю.аЗ ld6 11Ае4 ®g4
12.®xg4 JLxg4 13.^e3t - белые
фигуры расположены актив-
нее, Nagley - Bilsel, Email
2002.
К потере двух темпов приве-
ло 9..>е810.2>е4 &е7 ll.f4 exf4?!
12.1xf4 ®d8?! 13.ie3± - белые
давят на пешку f7, да и вообще
королевский фланг черных в
опасности, Spice - May, Mon-
а) 7...£Ь6 8.1ЬЗ
135
Глава 10
8...0-0
8...<йа5. Желание разменять
активного неприятельского сло-
на естественно, но ведет к по-
тере нескольких темпов. 9.f4
йхЬЗ Ю.ахЬЗ exf4 ll.£lxf4 0-0
12.ЖЗ сб, So - Shen, Cebu 2007,
13.Ae3!? Белые ведут слона на
d4, после чего появление коня
на h5 вынудит противника
ослабить королевский фланг.
13...М5 (13...&d7 14.Ad4T) 14.
№ &d715.Ad4t
В ответ на 8...Ag4 возможны
оба нападения на преждевре-
менно вышедшего слона.
9.f3 Ah5, Mirumian - Najer,
Chania 1994 (не менее опасно
для черных 9...Ad710.f4 0-0 11.
f5 £а512.f6t) Ю.АеЗ!? 0-0 И.аЗ
Ае7 (после ll...Ad6 12.®d2 М8
13.f4t белые также получают
отличные возможности на ко-
ролевском фланге) 12.g4! Ag6
13.f4 exf4 14.£jxf4 Af6 15.£xg6
hxg6 16.ЖЗ Ш4 17.Axd4 Axd4+
18.ФЫ ®d7 19.®e4-> Черным
сложно решить проблему за-
щиты пешки £7, а с ее падением
король окажется в неприятном
положении. Напрашивающим-
ся ходом 19...АхЬ2 черные не
выигрывают пешку, а теряют:
20.Sabi Af6 (2O...Ad4 21.£g5 Af6
22.£xf7 Sxf7 23.g5±) 21.®xf6
gxf6 22.£xf6+ &g7 23.&xd7
£xd7 24.td5±
9.h3N Axe2 (9...АИ510.f4 exf4
ll.Sel 0-0 12,£xf4 Ag6 13.&xg6
hxg6 14.Ae3 ftd4 15.@f2± - у бе-
лых отличные шансы на захват
центра, их фигуры легко нахо-
дят активные позиции) 1О.йхе2
£1а5 (После 10...0-0 11,аЗ Ае7
12.f4 exf4 13.d4T черные либо
должны согласиться на пассив-
ную позицию при равном мате-
риале, либо открыть своего ко-
роля путем 13...g5 14.h4 h6 15.
сЗ=. Теперь им надо считаться
на каждом ходу с разменом пе-
шек и дальнейшим ударом
£}xf4, после чего их король мо-
жет не спастись. Неприятной
для черных выглядит и постро-
ение противником “батареи”
ВДЗ+Ас2.) Il.^g3 £хЬЗ 12.ахЬЗ
0-0 13.Bg4! ®d4 14.Йе2 Bd5
(угрожало 15.сЗ) 15.£if5 g6 16.
Ad2! Ad6 17.&И6+ &h8 18.c4
®e6 19.f4 £d7 2O.Ac3 Sae8 21.
Wd2T - фигуры белых очень ак-
тивны, противнику сложно из-
бежать потерь.
9.аЗ
К интересной игре ведет
также 9.5>g3 €)d4 10. Sei!? или
9.Йе4 2ia510.Ag5.
136
4.d3 &.b4 5J&ge2 d5 6.ed faxd57.0-0 G\b6 8.kb3
9...&XC3
Основное продолжение.
После 9...M6 Ю.ДеЗ ФЬ8 11.
Wd2 f5 12.f4T легкие фигуры
черных очень пассивны, осо-
бенно слон с8.12...®е7. С идеей
разменять пассивного слона с8
на активного слона ЬЗ (хуже с
той же целью 12...®f6 13.fxe5
®хе5 14.1f4 ®е715.Sael± - чер-
ные слишком задержались с
развитием ферзевого фланга).
13.2Ф5 £с5 14.fxe5 ®хе5 (14...а6
15.£ЪсЗ Йхе5 16.&хс5 ®хс5+ 17.
d4 ®d6 18.®f4±) 15.1хс5 ®хс5+
16.<Sed4 аб 17.®сЗ ®хсЗ 18.ftxc3
&d7 19.Sael Еае8 20.£d5 &xd5
21Jlxd5 JLc8 22.^e6± - в энд-
шпиле фигуры белых заметно
активнее.
9...Дс5 10.1.еЗ &хеЗ (хуже
10...&d4 11.W4 exd4 12.£е4
ie7 13.£2g3 d?h8 14.§el f5 15.
G)d2 c5 16.£tf3T - черные полу-
чили преимущество двух сло-
нов, но им негде проявить ак-
тивность, а для белых коней
образовались отличные стоян-
ки в центре) ll.fxe3 ®g5. Здесь у
белых приятный выбор между
12.®d2 &еб 13.йе4 ®h6 14.Ахе6
fxe6 15A2g3 &d5 1б.Еае1 Ьб 17.
c4 5xfl+ 18Axfl 19.£sf2± и
12.gf3 lg4 13.Eg3 ®h4 14.®el
&h815.Wf2 f516.h3 £xe217.£xe2±
9...£e710.f4
После 1О...^,еб П.Лхеб fxe6
12.fxe5 &xe513,Exf8+ ®xf8, Feu-
erstack - Nabavi, Winterthur
2009, 14.йе4± или 10...£g4 11.
fxe5 ®xe5, Madl - Marie, Dobma
1985, 12.h3 ^e6 13.&ce6 fxe6 14.
Exf8+ ®xf8 15.&e4± отлично
расположенный в центре конь
обеспечивает белым неболь-
шой, но устойчивый перевес.
В ответ на 10...&d7, Montes
Mayo - Hernandez Estevez, Mon-
dariz 1997, можно захватить
пространство: H.fxe5 £>dxe5 12.
d4 ag613.ДеЗ ^g414.®d3±
10...exf4 ll.£xf4 £d4 12.&a2
£)f5 (аккуратнее 12...сб 13.ФЫТ,
но и здесь белые стоят заметно
активнее) 13.ФЫ ^,с5 14.4^е4
^еЗ 15.®h5 jlxcl 16,<^g5-> Rome-
ro Araya - Cuevas Araya, Santia-
go de Chile 2010.
Ю.ЬхсЗ
137
Глава 10
Здесь обычно белые прово-
дят f4, а еще а4, чтобы оживить
чернопольного слона и захва-
тить пространство.
1О..Л»е7
1О...йе8 ll.f4 е4 (опасно иг-
рать как ll...Ag4 12.h3 &е6 13.
^хеб йхеб 14.f5t, так и И...^.е6
12.Дхе6 Sxe613.f5 - белые полу-
чают отличные шансы на атаку,
например, 13...Se8 14.f6 g6 15.
&g3t или 13...§d6 14.fcg3 f6 15.
®e4 Sd7 16>h5T) 12.f5 exd3 13.
cxd3 £>e5 14.d4 &g4, Schmidt -
Ljubarskij, Germany 2013, 15.
®d3 ®h416.Af4±
1О...£а5 И.Да2 ®e712.f4 &e6,
Haeusler - Aymard, Email 2010.
Здесь отличные шансы на атаку
дает белым 13.с4 ftc6 14.f5 &d7
15.f6!t, например, 15...gxf6 16.
th6 Sfe817.£g3 ФЬ818.&e4 gg8
(18...f5 19.£g5+-) 19.W6 gg6
2O.Wh5->
10...Ы5 ll.c4 £de7 12.1b2
£f5 13.Wd2 £cd4 14,&xd4 exd4
15.c5 1е6 16.Ж4 ®d7 17.§aelT -
белые захватили линию “e” и
активно расположили свои фи-
гуры, So - Li, Manila 2007.
После 10...Ш6, Krylov - Sand,
Vienna 1981, можно проводить
стандартный план a4+f4. 11,а4
Ее8 12.f4 е4 (12...®с5+ 13.ФЫ
ig414.h31хе215.Йхе2 е416.£аЗ
Wxc3 17.Bh5 g6 18.Bg5 exd3
19.f5->) 13.f5 exd3 (странно вы-
глядит 13...Ф>а5 14JLa2T - чер-
ный конь удалился в офсайд, а
белый слон продолжает рабо-
тать по диагонали a2-g8) 14.£ig3
Йе5 (быстро проигрывает 14...
dxc2? 15.1xf7+ Фх£7 16.Ш15+
*g817>хе8+ Ш818.®е2+-) 15.
cxd3 S'xd3 (15...&xd3 16.^xf7+
Фх1717.Bh5+ £f8184a3 c519.f6
gxf6 20.@h6+ &g8 21.fth5+-)
16.£xf7+ &xf717.®h5+-
ll.a4 Sd8
И.Леб? 12.^a3±
12.f41e6
Polkowski - Pikulinski, Lublin
2014.
13.&кеб! ®xe6
138
4.d3 &b4 5.bge2 d5 6.ed &xd5 7.0-0 lxc3 8.bxc3
В случае 13...fxe6 14.fxe5
&xe5 15.^f4 5e8 16.c4T черным
будет непросто нейтрализовать
белого слона.
14.f5 ®d5 15.f6 g6 (15...gxf6
16.&cf6t) 16.@d2 ®c5+ 17.ФЫ
®f8 18.®g5t - благодаря пеш-
ке f6 белые развивают сильней-
шую атаку.
b) 7...ДхсЗ 8.&хсЗ
8...^хсЗ
После 8...4Л6 9.ДЬ5 0-0
10.Ахс6 Ьхсб, Langrock - Ask,
Gothenburg 2006, неплохо вы-
глядит как 11.Sei ®d6 12.b3±,
так и ll.f4!? exf4 12,jlxf4 5)d5
13.®f3±
8...Деб 9.^e4 0-0 10.£g5
Wd6 (после 10...&а5?! ll.®el
51xc4 12.dxc4± черные теряют
пешку) П.йхеб ®хе6 (в случае
ll...fxe6 12.сЗ черным сложно
что-то посоветовать, как в слу-
чае 12...^аб 13.ДЬ5±, так и в ва-
рианте 12...gf5 13.®е2 Eaf8 14.
&d2± их пешечная структура не
позволяет рассчитывать на урав-
нение шансов) 12.а4 Sad813.а51
9.ЬхсЗ 0-0
9...®d6, Von GottschaB -
Bernstein, Coburg 1904,10.W15!?
Деб П.Дхеб ®xe612.f4T
9...£а5 1О.ДЬЗ &хЬЗ П.ахЬЗ
0-0 12.Ш15 Эе8, Berescu - Filip-
pov, Bucharest 2008. Черные
разменяли активного бело-
польного слона противника,
взамен у белых укрепились по-
зиции в центре и за счет раз-
ноцветных слонов появились
неплохие шансы на атаку. 13.
gel Ш6 (13...f6 14.f4 g6 15.ЖЗ
exf4 16.&xf4T) 14.Sa5 c5 15.f4 g6
16.®e2 f617.®e4t
10.f4
У белых есть неплохая аль-
тернатива - 10.Й115!?, играя по
аналогии с главой 9, только
вместо аЗ они сыграли 0-0.
10...®d6 (Странно выглядит
10...Де6 черные добровольно
139
Глава 10
создают слабости в своем лаге-
ре. П.Дхеб fxe6 12.НЫ Ьб 13.
Bg4±. После 10...W6 ll.SblT у
белых достаточно неприятная
активность, которую в партии
Adrian - Ter, Hungary 2009 не
удалось погасить разменом
ферзей: ll...Wg6 12.@xg6 hxg6
13.f4 ^a5 14.Ad5 сб 15.M3±) 11.
a4 &a5 (вновь не удается урав-
нять с помощью размена фер-
зей: ll...$fg6 12.®xg6 hxg6, Ben-
nett - Ponter, Bristol 2006, играя
13.a5 Яе8 14.a6 b6 15.1d5 &17
16.f4± белые “прижимают” фи-
гуры противника к последним
двум линиям) 12.&аЗ с5 13.Да2Т
Преимущество двух слонов и
активность фигур обеспечивает
белым длительную инициати-
ву. 13...b6 14.Sael £с6 (14...1.Ь7
15.Sxe5 Мсб 16.Sg5 ®ха4 17.@h6
g6 18.f4+- Pugh - Roberts, Paig-
nton 2007) 15.f4 exf416.d4!? (не-
плохо и 16.Дс1 Деб 17Jkxf4 ®d7
18.Дхсб fxe6 19.@e2T Llaneza
Vega - Gonzalez de la Torre, San
Sebastian 2007) 16... Даб 17.Sf2
g6 18.Wh4 Паев 19.Sxe8 Sxe8
2O.Sxf4 £d8 21.3e4T
Вполне возможно и менее
активное 10.ЖЗ.
К быстрому проигрышу при-
вело черных 10...£sa5? И.ДаЗ
Йхс4 12.£xf8 &d2 13.®g3 Wxf8
14.Sfdl ®c5 15.d4 exd4 16.
Sxd2+- Langner - Muratidis,
Moravia 2002.
He удалось уравнять им и
после 10...Ш6 H.a4 ®g6 12.1d5
<d7 13.2el Sad8 14.®g3 Sxg3
15.hxg3t - активность белых
слонов очень непросто нейтра-
лизовать, Nikolac - Velimirovic,
Maribor 1980.
В партии Misanovic - Kachi-
ani Gersinska, Azov 1990 полу-
чилась быстрая ничья после
10...@d7 ll.gel Йа5 12.Sxe5 £xc4
13.dxc4 ®g4, но стандартное 11.
a4T обещало белым неплохие
возможности.
1О...йа5
10...exf4 ll.^xf4 £а512.ДЬЗ -
см. 10...£1а5.
1О...ДебП.ДЬЗ ®d712.ЙБ5 f6
(12...ДхЬЗ 13.axb3 exf4 14.&xf4±;
12...f513.fxe5 ДхЬЗ14.axb3 ®xe5,
Steil - Gozzoli, Vandoeuvre 2008,
15.Ж14 a5 16.®d4T - пешечная
140
4.d3 kb45.0ige2 d5 6.ed ^\xd5 7.0-0 fijfc.3 8.foxc3
структура выправилась, слон
должен оказаться сильнее
коня) 13.f5 fif7 14.ШЗ (14.Wg4T)
14...Ы4 15.913 h6 16.fixf7+ Sxf7
17.fixh6!? gxh6 18.®xh6 §g7
19.ФИ1! У черных нет времени
на отвод коня, так как угрожает
Ш18+ с выигрышем ладьи, а по-
сле ФГ7 2O.cxd4 ®xd4 21,сЗ!± бе-
лые остаются с лишней пешкой
при плохо расположенном не-
приятельском короле.
10...Se8 11.ШЗ fie6 12.fixe6
(12.fi.b3!? fixb3 13.ахЬЗТ) 12...
fxe6, Valerio - Idani, Teheran
2008 (после 12...§xe6 13.fxe5
Фхе5 14,®xb7± компенсации за
пешку не видно) 13.fxe5 ®d5
14.d4± - в позиции белых осла-
блены белые поля, но едва ли
компенсация за пешку доста-
точна для равенства.
Il	.fi.b3 ФхЪЗ
ll...	exf412.fi.xf4 йхЬЗ 13.axb3
- см. 11...<йхЬЗ.
12	.axb3 exf4
12...	@d5 Melt (хуже 13.
fxe5 ®хе5 - черный ферзь очень
активен).
13.fixf4
(diagram)
13...^fd5
13...С614.ЖЗ Деб 15.C4T - см.
13...fie6.
13...fie6 14.ЖЗ сб 15.c4 Wd7
16.c5 f6 17.fi.d6 Hfe8 18.®g3 &h8
19.3a4t - мощный слон на d6 и
более активные тяжелые фигу-
ры позволяют белым рассчиты-
вать на перевес,Teske - Van
Delft, Germany 2006.
13...f6 14.®h5 fie6 15.Sfel Se8
(15...М7?! 16.Wb5 b6 17.Bc6± -
черные теряют пешку) 16.Wc5
(точнее 16.®b5! ®c8 17.®c5 сб
18.Sxa7 §xa7 19.®xa7 fi.d5 20.
Sxe8 ®xe8 21.&f2 - cm. 16.®c5)
16...сб?! (точный ход 16...®e7!±
позволял черным рассчиты-
вать на успешную защиту) 17.
§ха7 Нха7 18.®ха7 fid5 19.§хе8+
Sfxe8 20.&f2 Ь5 21.с4± Mirumian
- Biolek, Czech Republic 1998.
14.c4
Неплохо и 14.Bel f6 15.®g3
c516.c4± - в дальнейшем белые
захватят линию “е”. Важно, что
черным невыгоден размен всех
тяжелых фигур при короле на
g8, так как в чистом разноцвете
у них потеряется, как минимум,
141
Глава 10
пешка с5, а при тяжелых фигу-
рах они не могут улучить пози-
цию короля, Lengyel - Von Bue-
low, Vienna 1996.
14...®c6 15.®el
15...Ьб
15...b5 16.®a5 bxc4 17.bxc4
Ab7 18.Sf2 Sfc8 19.ЕЫ аб 2O.d4!
§ab8 21.ЙСЗ Aa8 (21...®a4 22.gal
®d7 23.d5±) 22.5bfl f6 23.d5 ®c5
24.Ae3 ®b4 25.®d3 a5 26,£a7
Sb7 27,We3 ®d6 28.Ac5 ®d7 29.
®g3 ФИ8 (29...a4 3O.Sxf6+-) 30.
Ad4± - слон черных выключен
из игры, их король в большой
опасности.
16.®g3 АЬ7 17.Ахс7 §ае8
18.d4+- Rublevsky - Navara,
Khanty-Mansiysk 2007.
с) 7...Аеб
(diagram)
Самый популярный ответ -
черные укрепляют позиции в
центре.
8.Axd5
Так как белопольный слон
белых не может проявить своих
лучших качеств, белые разме-
нивают его на сильного центра-
лизованного коня, пользуясь
тем, что удержать с удобствами
преимущество двух слонов чер-
ным не получается.
8...&xd5 9.f4
9...0-0
9...@d7 10.fxe5 £xe5 (10...
0-0-0 ll.£xd5 ®xd5 12.c3 Ac5+
13.d4 £jxe5, Makropoulos - Pan-
davos, Athens 1987, 14,^f4 ®c4
15.ФМ Ab6 16.Ad2 ftd7 17.b3
®c6 18.a4 a519.®g4 g6 2O.Sael±
- белые выключили из игры
чернопольного слона против-
142
4.d3 &Ь4 5&ge2 d5 6.ed %ixd5 7.0-0 $Le6 8.ilxd5 ilxd5 9.f4
ника и начинают атаковать ко-
ролевский фланг) ll.ftxd5 @xd5
12.ЙГ4 ®а5, Mitkov - Kretchetov,
Santa Monica 2005 (не видно
компенсации за пешку в вари-
анте 12...Wd4+ 13.ФЫ &е7 14.сЗ
®d715.d4 0-0-0 16.®с2 2>g617.
2>h5 3ig8 18.Sxf7±; после 15...
Йс4 16.®e2 4Л6, Horstmann -
Hirsch, Germany 2008, можно
задержать черного короля в
центре путем 17.gel Йс8 18.®f3
сб 19.ЙЬ5± и проигрывает 19...
0-0? 2O.JLh6 gxh6 21.®g3+ £g5
22.5tf6+). Здесь наибольшие
трудности перед черными ста-
вит 13.с3 id6 14.Ь4! ®Ь6+ 15.d4
сб (15...£g6 16.®е2+ Ье717.£d5
®сб 18.с4±) 16.Hf2 (хорошо смо-
трится и 1б.а4!? 0-0-0 17.ЗД15
g6 18.£rf6 Ы7 19.®g4 ®c7 20.
®h3±) 16..Ag6 17.®el+ &e7 18.
®e4 ®c7 19.Se2± - черный ко-
роль надолго застрял в центре,
что при полной доске фигур
очень опасно.
9...£хсЗ Ю.ФхсЗ 0-0 ll.®g4N
f6 (при ll...f5 12.®е2 Se8 13.®f2
черные не успевают сыграть
13...е4, так как после 14.§dl± их
фигуры расположены неустой-
чиво, а в варианте 13...Jke6 14.
fxe5 £хе5 15.1d2 ®d7 16.Sael
£g4 17.®g3 c5 18.h3 2>f6 19.b3±
может сказаться слабость чер-
ных полей в лагере черных, в
план белых входит перевод
коня на f4 и слона на большую
диагональ) 12.fxe5 <£ixe5 13.®d4
1сб 14.®xd8 Saxd8 15.M4 gf7
(15...gfe8 16.Eael §е7 17.Дхе5
Sxe5 18.3xe5 fxe5 19.b4 b6 20.b5
lb7 21.Sel±) 16.&xe5 fxe5 17.8fel
Se8 18.§e3 Sfe7 19.Sael Ф(7 20.
Ь4 Ьб 21.b5 M>7 22.a4± - белые
давят на слабую пешку е5 и пы-
таются создать противнику вто-
рую слабость. Выиграть партию
нелегко, но игра идет без риска
поражения для белых.
После 9...exf4 10.£lxf4 jixc3
П.ЬхсЗ 0-0 12.Ш15 f5 13.1а3 в
партии Roeder - Galdunts, Bad
Wildbad 1991 последовало со-
глашение на ничью, хотя после
обязательного 13...§f6 14,йае1±
черным не так просто оборо-
няться, например, позицию,
возникающую в варианте 14...
JU715.®f3 ®d7 1б.с4 Sd8 17.^b2
gh6 18.®g3 &d4 19.Se5± удер-
жать будет очень сложно - слиш-
ком активны белые фигуры.
9...f6 10.fxe5 fxe5 ll.£g3 if7,
Eskola - Lehto, Finland 2002.
Пешка e5 слаба, но важнее, что
путем 12.ДеЗ 0-0 13.®g4 £id4
14.£rf5 £xf515.Sxf5 ®d716.§aflT
белым удается активизировать
все свои фигуры.
9...Дс5+ 10.ФЫ
143
Глава 10
10...Деб H.f5!? (неплохо и
ll.fxe5, и так как после 11...
£ixe5? 12.d4+- черные теряют
фигуру, им приходится играть
11...0-0 12.,S.f4£, оставаясь без
пешки) 11...Дев 12.£)g3! Белые
подключают ферзя, что дает
им отличные шансы на атаку.
12...0-0 (12...f6 13.Wh5±) 13.f6->
10...0-0, Van Meurs - Sprang-
ers, Roosendaal 2010, ll.fxe5 Деб
12.йе4 ДЬб? (аккуратнее 12...
Де7, но здесь слон расположен
пассивно, после 13.М4± ком-
пенсации за отданную пешку у
черных нет) 13.&g5 Wd7 14.ДГ6!
ДеЗ 15.Ме1+-
Неудачно профилактиче-
ское 10...ДЬб H.fxe5 ®xe5 12.
Sei! Д12 13.«rf4 Axg2+ (13...Дхе1
14.№xel Axg2+ 15.4jxg2 - cm. 13...
,lxg2+) 14.£>xg2 Дхе1 15.®xel f6
16.We4+ - угрожает d3-d4, поэ-
тому у черных нет времени на
защиту пешки Ь7, легкие фигу-
ры белых сильнее ладьи.
10.£)xd5!?
Гораздо чаще играют 10.f5,
теперь в случае 10...f6 ll.£sxd5
®fxd5 получается наша главная
линия. Но у черных есть размен
1О...ДхсЗ!?, и, например, после
И.ЬхсЗ f6 12.£ig3 они могут
удачно перегруппировать свои
фигуры 12...$1е7 13.с4 Дсбсо,
оставляя слона на большой ди-
агонали. Так же нет особого пе-
ревеса у белых и после Н.йхсЗ
f6 12.®g4 4М4оо Hamdouchi -
Ipatov, Salou 2011.
10...@xd5 Il.f5f6
ll...Sad8 12.£ig3 f6 13.£e4T -
cm. 11...f6.
Сейчас наиболее естествен-
ными выглядят ходы cl) 12...
Дс5+ и с2) 12...Sf7,
Конечно, нужно считаться и
с другими ответами, но во всех
случаях белый конь на е4 обес-
печивает им отличные атакую-
щие возможности.
144
4.d3 &Ь45&ge2 d5 6.ed &xd5 7.0-0 £e6 Я.Дх</5 &xd5 9.f4
12...Sad8 13.5)e4 1е7 14.ДеЗ
5)d415.3f2t Sotomayour - Garcia
Vicente, Aragon 2008.
12...8fd8 13.&e4 3d7 14.&e3
3ad8 15.®g4!? Ладьи на линии
“d” стоят красиво, но совершен-
но бесполезно: ни угроз создать
не могут, ни собственного коро-
ля не защищают. 15...ФЬ8 16.
®Ь41? (в партии Magem Badals
- Fernandez Garcia, San Sebas-
tian 2009 белые сыграли 16.3f3
и после 16...M8 17.3h3-> очень
убедительно выиграли: 17.3h3
?)Ь418.®е2 Ьб 19.аЗ &а6 20.®h5
®g8 21.3Й Дс5 22.£)хс5 Йхс5
23.8h4 е4 24.£хс5 exd3 25.1еЗ
dxc2 26.®е2 Зе7 27.3h3+-, но
черные могли сыграть 16...£id4
17.8f2 JLf8 - ладья на ЬЗ не по-
пала и поэтому белым намного
сложнее развивать инициати-
ву.) 16...М8 17.3f3 2>d4 18.3h3->
Серьезность угроз на королев-
ском фланге убедительно пока-
зывает следующий вариант:
18...®g8 19.W2 Ьб 2O.g4 &е7 21.
®g2 3f8 22.3fl ®ха2 23.с3 ®с6
24.g5 3xd3 25.g6+-
12...®е7. Конь идет на d6,
чтобы сбить коня е4, но белые
успевают создать угрозы на ко-
ролевском фланге, что позво-
ляет сохранить сильного коня.
13.&е4 JLc5+ 14.ФЫ &с8 15.®g4
ФЬ8 16.3f3 Ы6 17.3g3 Sf7 18.
£h6 &xf5 (18...gxh6?? 19.5Ы6+-)
19.®xf5 gxh6, Fitzsimons -
Davies, Dublin 2007, 20.3h3 lf8
21.b3 ^g7 22.3fl± - белые орга-
низовали мощную блокаду по
белым полям королевского
фланга, реализовать перевес
непросто, но и шансов на пере-
хват инициативы у черных нет.
12...3fe8 13.йе4 М8 14.1еЗ
£id4 15.сЗ ®с6 16.313 3ad8, Ka-
yumov - Pourkashiyan, Abu Dha-
bi 2006. Здесь белым нужно
действовать по стандартному
сценарию - отправить ладью
на ЬЗ, ферзя на g4 и подтянуть
вторую ладью: 17.3h3 ®f7 (17...
®xd3 18.®g4+-) 18.®g4 &e7
(18...3xd3 19.£xf6+ ®xf6 20.
®c4+) 19.&12 b6 20-gflt
cl) 12...&C5+ 13.ФЫ
13...3ad8
В ответ на 13...^d4, Van
Leeuwe - Denys, Netherlands
1989, нужно срочно вытеснить
коня с отличной позиции путем
14.сЗ йсб 15.®g4 Sxd3 (после
15...&h8 16.3f3t у белых непло-
хие шансы на атаку при мате-
риальном равенстве) 16.3dl ®а6
145
Глава 10
17.b4 Jid6 18.а4! Белые совме-
щают атаку на короля с угрозой
поимки ферзя. 18..Ае7 19.&е4
ФЬ8 2О.Ь5 Йа5 (20...®b6 21.с4+-)
21.2d3 £g8 22.§h3 £е7 23.®h5
h6 24.Wg6 Sad8 25JM2+-, угро-
жает 26.gg3 id6 27.c4 и ферзь
пойман.
14.&e4 &Ъ6
Skytte - Addison, Witley 2001.
15.®g4!?
Идеальное место для ферзя.
15...£h8
После 15...£ld4 16.сЗ £>с2 17.
1Ьб Ed7 18.Sadi Wxa2 19.§f3
ФЬ8 20.&C1 &al 21.£g5 feg5 22.
f6 §fd8 23Axg5+- черный ко-
роль беззащитен.
15...$d7 16.ji.d2 fte7? (лучше
16...ФИ8 17-Sacl - cm. 15...±h8)
17.Sf3 2>c8 18.Eh3 Ы6 19.&xd6
cxd6 20.Ж15 h6 21.®g4+ - чер-
ным удалось разменять опасно-
го белого коня, но теперь у них
большие проблемы с королем.
16.М2 @d7
В случае 16..Ad4?! 17.с4 ®сб
18.с5 £а5 19.£ха5 Фс2 20.ШЗ
£}ха1 21.§ха1± легкие фигуры
белых заметно сильнее непово-
ротливой ладьи противника.
17.§ас1
Зевком пешки оказывается
стандартное 17.Sf3? £>d4 18.§h3
©xf5+, но вполне возможно 17.
Ь4 ®е7 18.@h5 Йс8 19.§f3 ®f7
20.®h4 Ыб 21.gh3 ®g8 22.&xd6
cxd6 23.a4 d5 24.SelT
17...M7
После 17...йе7 (с идеей £ic8-
d6) у белых приятный выбор
между 18.gf3 g6 19.1h6 Sf7 20.
fxg6 ®xg4 21.gxf7 £ig6 22.Exf6
®h5 23.f8®+ ®xf8 24.£xf8 ke3
25.Sel M4 26.h3 Sd7 27.£b4 Sf7
28.^c3t - за ферзя у белых бо-
лее чем достаточная компенса-
ция ввиду раскрытого положе-
ния неприятельского короля и
слабой пешки е5 и, видимо, бо-
лее точным, 18.ji.b4 Sf7 19.Ахе7
§хе7 2O.gf3 ®d5 21.Sh3 сб 22.
®g6 Wg8 23.g4 Sf8 24.g5 Sef7
146
4.d3 кЬ4 5.&де2 d5 6.ed bxd5 7.0-0 &e6 8.ilxd5 lxd5 9./4
25.gfl.T ld8 26.gxf6 gxf6 27.ggl
&e7 (27...gg7? 28.®xg7+ @xg7
29.gxg7 &xg7 30Ac5+-) 28.Ш16
Sg7 29.§gg3 Exg3 3O.hxg3± -
мощный централизованный
конь заметно сильнее слона,
ограниченного собственными
пешками.
18.Ш15 §е7
18...gff8 19.g4 £d4 20.g5 fxg5
21.£xg5 gde8 22.f6 g6 23.®h6T
28.&xg2± - разница в активно-
сти фигур делает эндшпиль
весьма неприятным для черных.
2O...gf8 21.£Ъ4 с5 22.id2
®d5 (22...&g8 23.Ш13Т) 23.g5
gd7 24.c3 fxg5 25.®g4 Феб
26,&xg5 Ad8 27.c4 W7 28.
@h3± - черный король в опа-
сности, помимо f5-f6 в нужный
момент угрожает и простой вы-
игрыш пешки с5.
19.g4 &d4
с2) 12...gf7
20ЛМ14!?
Неплохой альтернативой
выглядит 2О.ЙЬ31? ^сб 21.g5
(после напрашивающегося 21.
с4 ®е2 22.Seel £f4 23,£xf4 exf4
24.gxf4 l,d4= черный слон уча-
ствует и в защите, и в нападе-
нии) 21...®>е2 22.gcel (только к
ничьей ведет 22,gf3 ftxcl 23.g6
h6 24.1,xh6 gxh6 25.®xh6+ &g8
26.gh3 @xe4+ 27.dxe4 gdl+ 28.
&g2 ggl+ 29.Ф13 Sfl=) 22...fcf4
23.®h4 fxg5 24.®xg5 ^d5 25>g2
e>f6 26.ib4 §ed7 27.®g5 Wxg2+
Освобождая место для от-
ступления слона на f8 и укре-
пляя пункт g7.
13.®е4 £f8 14.&еЗ Ьб 15.
§f3!?
Менее точно 15.®h5 |Й64! (в
партии Kosteniuk - Shchek-
achev, Moscow 2000 белым уда-
лось получить перевес после
15...1С5?! 16.^хс5 Ьхс5 17.ЪЗ±)
16.с4 (проигрывает 16.§f2? 5jXc2
17.§хс2 ®xd3) 16...ВД717.Sadl«>
15...®d7
147
Глава 10
Отличные шансы на атаку у
белых и в варианте 15...£id4
16.Sf2 Sd8 17.g4 Sfd7 18-Wfl h6
19.h4 ±h8 2O.g5T
16.g4
20.®d2 ®с6
Нелегко защищаться чер-
ным и в случае 20...®Ъ5 21.сЗ
&с6 22,с4 ®Ь4 23.®е2 &с5 24.
Яхс5 bxc5 25.g5 £ld4 26.®g4 fxg5
27.hxg5 ®xb2 28.SflT
16...Sd8
21.Scl *h8 22.®g2 &e7
Вновь лишь к потере пары
темпов ведет агрессивное на
вид 16..Лк14 17.Sg3, например,
17...Sd8 18.сЗ Феб 19.g5 fxg5 20.
&xg5 fte7 (2O...Se8 21.f6±) 21.
Wb3 Wd5 22.8fl ЙхЬЗ 23.axb3
Sd7 24.1’6 ^d5 25.b4± - белые
доминируют по всей доске.
17.ФЫ 41d4 18.Sg3 h6
19. h4 ®d5
После 19...C5 20.®d2 &e7 21.
Sagl c4 22.c3 4^b5 23.dxc4 &d6
24.£)xd6 jkxd6 25.®d5T у белых
хоть и сдвоенная, но лишняя
пешка, да и шансы на атаку не
потеряны.
23.Ф112!?
К сожалению, не проходит
немедленное 23 .сЗ, так как в ва-
рианте 23...5Л5 24.g5 &d6 25.g6
Sff8 26.®f3 <йхе4 27.ЙЯ16 ^xg3+
белый король попадает под
шах.
23...а5 24.сЗ ^b5 25.g5
fxg5
25...£d6 26.g6 Sff8 27.ШЗ
Йхе4 28.1дЬ6ч—
26.hxg5 Sxf5 27.gxh6 gxh6
28.®h3+-
148
Глава 11
1.е4 е5 2.£сЗ &f6 З.£с4 &с6 4.d3
&а5
Понимая, сколько неприят-
ностей может доставить непри-
ятельский белопольный слон,
черные сразу же начинают охо-
ту за ним.
5.&ge2
Белые направляют коня на
g3, откуда он будет посматри-
вать на пункты h5 и f5. Не ме-
нее важен и тот факт, что после
размена на с4 черные не смогут
строить пешки путем &Ъ4хсЗ.
Рассмотрим а) 5...с6 и Ь)
5...?1хс4.
5...М>4 б.аЗ - см. главу 8, ва-
риант а.
Другие ответы чаще всего с
перестановкой ходов ведут к ва-
рианту Ъ, ведь в противном слу-
чае конь а5 может оказаться не
удел.
5...d6 6.0-0 Яе7 7.а4 £ixc4
8.dxc4 - см. вариант Ь2.
5...jke7 6.а4. Практически
вынуждает черных разменять-
ся на с4, иначе слон сможет
уйти на а2. 6...&хс4 7,dxc4 d6
8.0-0, или 7...0-0 8.0-0, или
7...с6 8.0-0 - см. вариант Ь2.
5...а6 6.а4 &хс4 7,dxc4 &с5
8.0-0 d6 9.Wd3 0-0 10.&еЗ ДхеЗ
11.®хеЗ - см. варианты.
5...£с5 6.0-0 d6 (6...&хс4
7.dxc4 - см. вариант Ы) 7JLb3!?
Белые ориентируются на дру-
гую пешечную структуру (ме-
нее точно 7.2>g3 йхс4 8.dxc4
&еб# - белый конь преждевре-
менно оказался на g3).
7...а6 8.£g3 tg4 9.Bel £xb3
Ю.ахЬЗ - см. 7..АхЬЗ.
149
Глава 11
7...£g4?! 8.h3 2>xf2?! Лучше
было вернуться назад, соглаша-
ясь с потерей двух темпов. 9.
Sxf2 Дх(2+ 10.&xf2 ftxb3 ll.axb3
f5 12.d4± - легкие фигуры бе-
лых явно сильнее неприятель-
ской ладьи, Rinkewitz - Schnur,
Email 2007.
7...£xb3 8.ахЬЗ аб 9.£g3 0-0
(не лучше 9...Jlg4 10.®е1 0-0
П.ДеЗ, теперь как в случае 11...
ДхеЗ 12>хеЗ Ad7 13.h3 ®е7
14.f4T Ruiz Vidal - Karachurin,
Email 2002, так и после 11...&14
12.h3 Деб 13.ixd4 exd4 14.®ce2
c5 15.Wd2 0fb6 16.£tf4 £d7 17.
ЙА15Т Vondracek - Koukal, Email
2003 у белых отличные атакую-
щие возможности на королев-
ском фланге при отсутствии у
противника контригры) Ю.ДеЗ
Д44 (после 10...ДхеЗ И.ЬсеЗ Деб
12.113 Пе8 13.Sf2 Ь5 14.Ь4 сб 15.
Wd2 черным опасно играть 15...
®c7?l 16.J"!xf6! gxf6 17.ЙЬ5->, но
и в варианте 15...@е716.d4 exd4
17.exd4i их позиция неприятна:
белые захватили центр, давят
по линии “Г) П.Дж14 exd4 12.
£се2 с5 13.113 Фе8 14.&f4 £с7
15.^ff3T Mirumian - Skjoldborg,
Olomouc 2000.
a) 5...c6
Хитрый ход. Черные остав-
ляют за собой возможность
вернуться к основным схемам
со слоном на е7, в которых пеш-
ка ставится (правда, обычно
значительно позже) на сб. В то
же время они готовы при слу-
чае сыграть в дебюте активно:
Ь7-Ь5 или d7-d5. Практически
только этот ход может придать
игре оригинальное течение.
6.0-0
К худшей позиции ведет из-
лишне резкое 6.f4 5jxc4 7.dxc4
Дс5!Т
6...b5
6...®хс4 7.dxc4 Де7 8.ЬЗ 0-0
9.а4 d610.£lg3 - см. вариантЬ2.
6...Дс5 7.а4!? По сравнению с
вариантом Ы, включены ходы
а4 - сб, что в пользу белых, так
как у противника ослаблена
пешка d6.7...£>хс4 8.dxc4 0-0 9.
Wd3 d6 Ю.ЬЗ Деб И.ДеЗ ДЬ4
(П...ДхеЗ 12.®хеЗТ) 12.8adl ®е7
13.h3 Sfd8 14.f4t - угрожает f4-
f5 с дальнейшим g2-g4 и масси-
рованным наступлением на ко-
ролевском фланге, а размен на
f4 резко активизирует все фигу-
ры белых.
6...d5. Черные захватывают
пространство, взамен у белых
получается отличная игра про-
150
1.е4 е52.ЪсЗ &f6 ЗЛс4 %с6 4.d3 ^а55.^дс2 сб 6.0-0
тив неприятельского центра. 7.
ЛЬЗ d4 8.4Л1 ^d6 9.f4 йхЬЗ 10.
ахЬЗТ - помимо вскрытия ли-
нии “Г возможна и стандартная
игра на королевском фланге
путем f4-f5 и дальнейшего дви-
жения пешек, что особенно не-
приятно для черных, если они
рокируют в короткую сторону.
6...1е7 7.а4 d5 (7...£хс4 8.
dxc4 d6 9.ЬЗ 0-0 10.&g3 - см.
вариант Ъ2) 8.&а2. Черные за-
хватили центр, но белым уда-
лось уберечь от размена мощ-
ного слона, теперь выясняется,
что конь а5 расположен неудач-
но, а у белых имеется ясная
игра на королевском фланге.
8...d4. Усиливает роль слона
а2. 9.&Ы 0-0 10.f4! exf4 U.&tf4
Bb6 12.^d2t У белых отличная
игра по линии “F, важно, что
черные не могут брать пешку,
так как после 12...®xb2? 13.&ЬЗ
ФхЬЗ 14.ЛхЬЗ &g4 15.&12 &хе4
16.§а2 (можно и 16.dxe4 d3 17.
®cl Bxcl 18,&хс1±) 16...^сЗ 17.
ДхсЗ ВхсЗ 18.<2ixc3 JLxdl 19.
£ixdl+- реализация лишней
фигуры не должна быть слиш-
ком сложной.
8...dxe4 9.£ixe4 £>хе4 (9...0-0?
10.?Jxf6+ Jkxf6 11.Ь4+-; 10...gxf6
U.£g3->) 10.dxe4 0-0 ll.Bel c5
12.?Jc3± - слабость поля d5
обеспечивает белым неболь-
шой, но стабильный перевес.
8...&е6 9.f4!? (Этот ход на-
много энергичнее, чем 9.d4±,
встретившееся в партии Kaija-
kin - Bologan, Mainz 2004. Не-
плохой альтернативой выгля-
дит также 9.§Ы!?Т с неприят-
ной угрозой Ь2-Ь4 и сохраняя
обе возможности действий в
центре - и d3-d4, и f2-f4.)
9...dxe4. Приводит черных к
очень опасной позиции. 10.fxe5
exd3 H.ftf4 ®d4+ 12.ФИ1 Bxe5
13.®xe6 fxe6 14.M4 Bh5 15.Bel^
e5 (15...0-0 16.Bxe6+ &h8 17.
Bxe7+-) 16.&xe5 d2 17,Bxd2
Bxe5 18.§ael Bc719,b4+-
9...exf4 10Axf4 0-0 (10...&g4
ll.Bel dxe4 12.h3±; 11...0-0 12.
exd5 cxd5 13,£)fxd5±) ll.Bel ^,b4
12.&12 Se8 13.&Ы b6 14.Wg3
£Л715.exd5 cxd516 Acxd5 £ixd5
17АИ5 g6 (17...if818.£xd5 ^xd5
19.£xg7+-) 18JLxd5 ixd2 19.
&xb7+-, черным удалось спра-
виться с “плохим” конем а5 це-
ной пешки и качества.
151
Глава 11
7.1ЬЗ
7...b4
Слишком активный ход.
После более аккуратного 7...
&хЬЗ 8,ахЬЗ &е7, Herrera Perez
- Ojito, Colon 2009, белые могут
получить спокойную позицию,
где преимущество двух слонов
противника значения не имеет,
сыграв “по шаблону” 9.f4 d6
10.fxe5 dxe5 llAg3 0-0 12.h3T,
фиксируя небольшой, но ста-
бильный перевес за счет пункта
f5 и линии “Г.
8.Ы
8...d5. Черные отстали в раз-
витии, поэтому этот логичный
удар по центру не достигает
цели. 9.f4 (можно бороться за
перевес и с помощью 9.d4! ? или
даже 9.exd5!? cxd5 10.f4)
9....М6 10Лхе5 Дхе5 ll.d4 кс7
12.^,g5 dxe4 13.&g3 JLxg314.hxg3
<йхЬЗ 15.axb3 0-0 (15...^a6? 16.
Sf4 0-0 17.ЙС5 &c8 18.£xe4+-;
15...h6 16.txf6 gxf6 17,§f4 f5 18.
g4 ®g5 19.®fL+ - черный центр
рушится) 16.Ш4 Bd6 17Jbrf6
gxf6 18.ЙЬ6! Самое простое.
18...Eb8 19Ахс8 ЭЬхс8 2О.йхе4
ФЬ8 21.Wd3± - в лагере черных
масса слабостей, их король рас-
крыт, в центре преобладает
противник.
9...exf4 1О.е5
8...£хЪЗ
10...ftg4?! Неудачная попыт-
ка получить контригру на коро-
152
Le4e52JtSc3 ^f63.&c4 ^c6 4.d3 &a55.%ge2c6 6.0-0 Ь57ЛЬЗ
левском фланге. Il.jkxf4 jke7 12.
h3 g5 (12..Axb3 13.axb3 g5 14.
hxg4 gxf415.®xf4 3g816.d4 &xg4
17.®d3 ®c7 18.c4±) 13.hxg4 gxf4
14Axf4 Sg8 15.d4 lxg4 16.ШЗ
gg717.c3± - у черных проблемы
с пешечной структурой и без-
опасностью короля.
10...&115. Черные стремятся
разменять побольше фшур. 11.
£xf4 ®ixf412.&tf4 te713.®elT
9.ахЬЗ
13...£ixb3 (плохо агрессивное
13...g5? 14.Sxb4 lxb4 15.Wxb4
ab716.1еЗ We717.®c3± - за ка-
чество у белых пешка, давление
на слабости и господство на
черных полях, да и черный
монарх остался без хорошего
убежища) 14.ахЬЗ 0-0 15.ДеЗ.
Угрожает крайне неприятный
размен чернопольных слонов,
например, в случае 15...ЙС7 16.
Дс5±, после чего белый конь
располагается на отличном
плацдарме с5 и существенно
превосходит в силе белополь-
ного слона противника. А в
случае резкого 15...g5!? 16.Sfl
d417.id2 gb8 18.®g3 Sb5 19.h47
у черных намечаются непри-
ятности на королевском флан-
ге.
9...05
Аккуратнее 9...d6, на что хо-
рошо 10.d41? - двигая пешки
ферзевого фланга черные су-
щественно задержались с раз-
витием, поэтому белые стре-
мятся к вскрытию игры.
10...exd4 ll.®xd4 с5 12.®d3
1,е7 13.М4 0-0 14,§fdl 1Ь7 15.
£ig3 §е816.с4± - у черных слаба
пешка d6 и пункт d5.
После принципиального 10...
Фхе4 ll.dxe5 dxe5 12.@xd8+
&xd8 13.<ЙЬ6 Sb8 14.®c4 f6 15.
JLe3 аб 16.f4t, несмотря на раз-
мен ферзей, инициатива белых
может перерасти в грозную ата-
ку-
153
Глава 11
10...®с7 ll.dxe5 dxe5 12.ДеЗ
c5 13.c3 £ig4 (вновь не уравни-
вает 13...йхе4 14.схЬ4, здесь
плохо 14...схЬ4? 15.ЙЬ6 Sb8 16.
Эс1-> и черные не успевают раз-
виться, а в варианте 14...Ле7
15.ЙХС5 Srf6 16.&сЗ 0-0 17.®е2±
перевес белым дает не столько
лишняя строенная пешка,
сколько намного более актив-
ное расположение фигур) 14.
®fd3 а5. Здесь отлично смотрит-
ся как 15.ixc5 ia6 16.®f3 ^xh2
17.tf?xh2 1хс518.§fcl ®а719.&g3
0-0 2О.йхс5 ®хс5 21.2rf5 &с8
22.®еЗ Wxe3 23.£>хе3±, так и
15.®b5+ Ad716.®Ь6 Йс8 17.@хс7
8хс7 18.Ad2 Ш 19.f3 &e6 20.
<ЙЬ6 Йа7 21.gfcl ie7 22.cxb4 cxb4
23.ftc4 Axc4 24.Sxc4± - в обоих
случаях у черных серьезные не-
приятности с ферзевым флан-
гом и трудности с активизацией
фигур.
10.d4!?
Вполне возможно и Ю.&еЗ!?
d4 ll.£g5 §Ь8 12.f4t Fernandez
Garcia - Granados Gomez,
Lanzarote 2003 или 10.f41? &d6
Il.fxe5 &хе5 12.d4 ^с7 13.Jtg5
dxe4 14.£ig3 Jixg3 15.hxg3 - см.
8...d5.
10...&xe4
Хуже 10...&d6 ll.i.g5 exd4
(H...dxe4 12.dxe5 Дхе513.®xd8+
&xd8 14.&b6 Sb8 15.§fdl+ Фс7
16Ac4 h617.Sxa7+ Sb718.§xb7+
jixb7 19.&xe5 hxg5 2O.£)xf7± -
форсированный вариант при-
нес белым лишнюю пешку в
эндшпиле) 12.$fxd4 £xh2+ (в
варианте 12...®е7 13.exd5 Ле5
14.®с4 0-015.dxc6+ черным не-
просто доказать, что их актив-
ность компенсирует пару поте-
рянных пешек) 13.ФхЬ2 £)g4+
14.&gl ®xg5 15.exd5 0-0 (15...
Bh5 16.Ж4 0-0 17.£)b6 axb6 18.
Exa8 cxd5 19.f3+-, активность
черных погасла, у них не хвата-
ет качества) 16.Ж4 Wxf417.ftxf4
cxd5 (после 17...g5 18.£id3 JLa6
19.£>ac5 JLxd3 20Axd3 cxd5 21.
ftxb4± в лагере черных масса
слабых пешек) 18.ФЬ6 §Ь8 19.
£>bxd5 §Ь7 20.€id3± - пешка Ь4
теряется, игра переходит в тех-
ническую стадию.
Il.dxe5
(диаграмма)
11...ЙС5
11...c5? Снятие защиты с
пешки d5 белые мгновенно ис-
пользуют: 12.f3 <£)g5 13.£xg5
®xg5 14.®xd5 §b8 15.§fdl ®e7
16.®c6+ &17 17.®c7 Ec8 18.
®xa7+-
154
I.e4e52.bc3 &/63.&с4 Q\c6 4.d3 Ьа55.£де2 сб 6.0-0 b5 7.kb3
ll...£e7 12.ie3 £a6 (12...0-0
13.f3 £g5 14.Ab6 Eb8 15.Йхс8
®xc8 16,ёха7±) 13.f3 &g5 14.
&d4!? Это не жертва качества, а
выигрыш пешки. 14...jprfl 15.
йхсб @d7 16.£хе7 Вхе7 17.Bxfl
0-0 18.Лс5 Вс7 19.Вс1 йеб 20.
&d6 ВЬ7 21.1xf8 2xf8 22.®d2± -
черные без пешки, но в связи с
неудачным положением коня
а4 они сохраняют шансы на ни-
чью.
12.&d4
Лучшее место для белого
коня.
12...&ха4
12...®с7 13.с4 ЬхсЗ 14.ЬхсЗ
&ха4 15.§ха4 &с5 16.&a3 &хаЗ
17.Sxa3 - см. 12...£1ха4.
13.Sxa4
(диаграмма)
13...Вс7
13...С514.£b5 Ad715.i.g5! Бе-
лые с темпом вводят в бой фи-
гуры. 15...Вс8 (еще хуже 15...
Bb8 16,Bxd5 йхЬ5 17.е6 f6 18.
Sa5± с многочисленными угро-
зами) 16.Ве2 &хЬ5 17.ВхЬ5+
Bd718.Ве2+ - черные могут не
успеть развиться.
14.с4 ЬхсЗ 15.ЬхсЗ Яе7
15.Лс5 16.^аЗ ixa3 17.§хаЗ
- см. 15...^.е7.
16.&аЗ ДхаЗ 17.§хаЗ 0-0
18.f4±
Белые получили отличные
шансы на атаку: их конь вели-
колепно расположен в центре,
а попытка его прогнать приво-
дит лишь к перемещению коня
на более активную стоянку.
18...С5 19.£>Ь5 ВЪ6 2O.£d6
ЛЬ7 21.f5t (угрожает f5-f6)
155
Глава 11
21...f6 22.&xb7 ®хЬ7 23.е6 а5
24.®f3± — мощная защищен-
ная проходная в центре дает бе-
лым отличные шансы на побе-
ду-
b) 5...®хс4 6.dxc4
Черным нужно определить
стоянку для слона: bl) 6...Дс5
или Ь2) 6...Де7.
6...g6 7.0-0 Ag7 8.f3 0-0 9.
ДеЗ d610.®d2 - см. 6...d6,7...g6;
6...C6 7.0-0 d6 8.b3 - cm. 6...d6.
6...d6 7.0-0 сб (7...Де7 8.b3
0-0 9.a4 или 7...Деб 8.b3 Де7 9.
&g3 0-010.a4 - см. вариант b2;
7...g6 8.f3 £g7 9 .ДеЗ 0-0 10.®d2
Деб П.ЬЗ £>d7, I.Rabinovich -
Flamberg, Triberg 1915, 12,Sadl
Йс5 13.£id5t - мощная центра-
лизация обеспечивает белым
длительную инициативу) 8.ЬЗ
Деб (8...Де7 9.а4 0-0 10.£g3 -
см. вариант Ъ2; 8...®а5 9.®d3
Де7, Garrido Fernandez - Jose
Queralto, Andorra 1998, 10.4ig3
0-0 U^d2 ®c712,a4t) 9.f4 (чер-
ные несколько задержались с
развитием, поэтому ход в тек-
сте жестче, чем 9.?)g3 Де71О.а4
0-0 11.ДЬ2 или 11.ДаЗ - см. ва-
риант Ь2) 9...Де7 (9...exf4 10.
Дх£4 Де7 ll.®d3 ФЬ512.1d2 0-0
13.Sadl± - белые преобладают в
центре, у них отличная игра по
линии “F и против пешки d6)
10.f5 Дс8 ll.®d3 0-0 12.^g5 h6
13.ДЬ4!?± - черным тесно, пеш-
ка d6 слаба, контригры не вид-
но.
Ы) 6...Дс5
Здесь слон расположен бо-
лее активно, но и более уязви-
мо, чем на е7.
7.0-0
7...d6
Если черные хотят развить
ферзевый фланг, то без этого
хода им не обойтись.
7...0-0 8.®d3 Ее8 (8...d6 9.ЬЗ
- см. 7...d6; 8...С6 9.&g3 Эе8 10.
ЬЗ - см. 8...§е8; 8...h6? Janse -
Satonen, Norrkoeping 2010, “зе-
вок” пешки. 9.®g3 ФИ8 10.®хе5
156
4.d3 &a55.fcge2 ^xc4 6.dc ic5 7.0-0 d6 8№d3
d6 1Ш4 ®e7 12.b3±) 9.£g3 сб,
Van Beers - Carl, Germany 2001,
10.b3± d6 ll.£a4 lb412,Bdl.
7...&g4?! Либо потеря двух
темпов, либо предоставление
противнику материального пре-
имущества. 8.h3 ?Jxf2 (8...h5?
Abayasekera - Bonner, Glasgow
1977. Еще одна потеря темпа.
9.&g3 £f6 10.1g5 сб HAxh5± -
у белых здоровая лишняя пеш-
ка. 8...М6, Schwab - Denda,
Germany 1989. Черные просто
отдали два темпа. 9.ag3 d6 10.
®f3 h6 П.&еЗ ДхеЗ 12.®хеЗ 1е6
13.С5Т) 9.§xf2 d6 (9...£xf2+ 10.
&xf2 d6 ll.^gl Деб 12.b3± - лег-
кие фигуры белых заметно
сильнее черной ладьи, им нуж-
но закончить развитие и поста-
раться создать атаку) 10Ag3
&rf2+ ll.&xf2 0-0 12.&gl 1еб
13.Sd3 аб 14.£e3± Van den Ab-
beele - Rossetti, IECG 2000.
7...116 8.®d3 аб?! Rehurek -
Kalod, Brno 1998. Ходы крайни-
ми пешками сделаны в ущерб
развитию (8...d6 9.ЬЗ - см. 7...
d6). Сейчас белые могут просто
забрать пешку. 9.Bg3 d6 10.
®xg7 Sg8 ll.®xh6 1еб (ll...ag4
12.®h7 Aft 13.Bh4 gg4 14.®h3
£xe415.axe4 2xe416.@h8+ d?d7
17.®h7 Sxe218.®xf7+ ®e719 .№
gxf2 2O.Sxf2 lxf2+ 21.®xf2 ®e6
22.c5±) 12.1g5 Sg6 13.@h4 lxc4
14.b3 £еб 15.ФЫ± - у белых все
подготовлено к f2-f4.
7...С6 8.ШЗ ®е7 (8...0-0 9.
ag3 Se8 Ю.ЬЗ - см. 7...0-0; 8...
d6 9.&a4 - см. 7...d6) 9.а«4 id6,
Ammon - Vogiatzis, Postbauer
2007. Положение слона на d6 и
ферзя на е7 позволяет белым
вынудить ослабление черных
полей королевского фланга
противника: 10.ag3! g6 ll.JLh6
ag4 12,td2 0-0 13.h3 aft 14.
Ih6 ge8 15.af5 gxf5 16.®g3+
ag417.exf5+
8.ВДЗ
Менее точно 8.ag3 - в ряде
вариантов, особенно когда бе-
лые решают провести f2-f4,
конь нужен белым на е2.8...£еб
9.®d3 g6 Ю.ЬЗ аб 11.&еЗ £d7
12.Sadl Wh4# K.Kazakov -
Ovetchkin, Pavlodar 2013.
8...&e6
8...0-0 9.b3 аб 10.1еЗ ЪеЗ
П.ВхеЗ ^еб 12.f4 (12.а4) - см.
8...&еб.
8...сб?! 9.аа4 £Ь6 Ю.йхЬб
ахЬб, Decka - Konigova, Klatovy
1998. У черных несколько сла-
157
Глава 11
бых пешек, играя ll.Sdl 0-0 12.
ЬЗ £е6 13.йс3 £1е8 14.f4± белые
сковывают силы противника
защитой слабостей и получают
отличные возможности для
игры на обоих флангах.
8...Ь6 9.ЬЗ аб Ю.ЬЗ 0-0 (еще
более странным выглядит про-
явление активности на коро-
левском фланге путем 10...g5
ll.ftg3 g4 12.1)4 £Ф7 13.h5 £>g5
14.АсЗ сб 15.Badl± - у черных
серьезные проблемы с защитой
пешки d6 и прочих слабостей,
Mitkov - Guerin, Montpellier
2001) П.ДеЗ АхеЗ 12.@хеЗ Ы7
13.ftg3 Фс5 14.Sadi (14.f4! exf4
15.Wxf4 Jte6 16.Sael 2>d7 17.^d5
51e5 18.c5±; 17...f6 18.£)f5 &e5
19.Mg3 Axf5 2O.exf5±) 14...&17,
Knops - Sangari, Pinneberg 2007
(14...b515.f4! bxc4? 16.fxe5±; 15...
exf4 16.№xf4 bxc4 17.e5 cxb3 18.
axb31 W? 19.£)d5± &h8 20.
£sf6!; 14...®g5!?). Сейчас непло-
хо смотрится вскрытие линии
“Г: 15.(4 ех(4 16.W4T &еб (16...
®g5?! 17.txg5 hxg5 18.2)d5± -
черные испытывают проблемы
с защитой пешек ферзевого
фланга, так на естественное
18...£>еб белые ответят проры-
вом в центре 19.е5!) 17.^d5 51d7
18.®(5 Лх(5 (после 18...Эе8?
19.£ixh6+! черным не спастись:
19...gxh6 2O.^xh6+-, 19...ФИ7
2O.£xf7 &xf7 21.®fxf7 &e5 22.
^xc7+-) 19.exf5 Se8 (19...£rf6
20.c5±) 20.§d3 Ф118 21.®d4 Srf6
22.^xf6 ®xf6 23.®xf6 gx(6 24.C5
dxc5 25.Sd7± - белые отыгрыва-
ют пешку и за счет лучшей
структуры и активности полу-
чают неплохие шансы на побе-
ду-
Белые укрепили пешку с4 и
готовы разменять активного
слона противника.
9...0-0
Самый естественный, но,
возможно, несколько преждев-
ременный ход. Впрочем, роки-
ровать в длинную сторону не
менее опасно, а оставлять коро-
ля в центре просто глупо. Поэ-
тому остальные продолжения
также сохраняют за белыми
инициативу.
9...сб. Взяв под контроль
поле d5, черные ослабили пеш-
ку d6. 10.&а4 4£)d7 (плохо 10...
Ш? П.йхЬб ахЬб 12.JLg5 0-0
13.а4 h6 14.£xf6, теперь после
14...gxf6 15.f4± у черных боль-
шие проблемы с королевским
флангом, а в случае 14...@xf615.
@xd6 Sfd8 16.®b4± - с ферзе-
вым) 11.йхс5 £ixc5 12.®еЗ Ьб
158
4.d3 %a55.tige2 ^xc4 6.dc tc5 7.0-0 d6 8MJ A<’6 9.b3
(12...®e7 13.Aa3 b6 14.f4 f6 15.f5
Af7 16.Axc5 bxc5 17.Sadl±) 13.f4
f6, N.Short - Karpov, Tilburg
1991, 14.®g3 ®e7 15.f5 Ad7 16.
йсЗ 0-0 17.Ae3± - черные сте-
снены, лишены активной игры
и вынуждены ждать, когда бе-
лые подготовят вскрытие коро-
левского фланга.
9...£id7 10. ДеЗ ДхеЗ 11.®хеЗ
0-012.f4 - см. 9...0-0.
9...а5 Ю.ДеЗ ДхеЗ (10..Ad7
ll.f4!? exf4 12.^xf4t) 11.®хеЗ Ьб
(11...0-012.f4 - см. 9...0-0) 12.f4
exf4 13.fixf4T Sikora - Janousek,
Tatranske Zruby 2009.
В ответ на 9...®e7, Delchev -
Sulskis, Batumi 2002, неплохо
смотрится стандартное Ю.ДеЗ
£ld7 H.f4 exf4 12.Axc5 ®xc5 13.
®d4 0-014.&xf4T
9...Wd7 1О.ДеЗ ДхеЗ 11.®хеЗ
0-0 12.5adl @c6 13.h3 £d7, Kiss
- Amberger, Aschach 1993. Здесь
у белых приятный выбор меж-
ду 14.£lg3 g6 15.h4t и более ре-
шительным 14.f4!?, например,
14...exf4 (Очень опасно для чер-
ных пассивное 14...f6?! 15.f5 Af7
1б.ФЬ2! Белые избегают воз-
можного размена ферзей, полу-
чая сильную атаку. 16...®с5 17.
Ш2 ®Ь4 18.а4 Йс5 19.g4->) 15.
ftxf4 @с5 16.Wxc5 ftxc5 17,gfelf
Несмотря на упрощения, чер-
ным предстоит борьба за урав-
нение - очень велика актив-
ность белых фигур, например,
17...Ead8 18.е5 Af5 19.exd6 cxd6
2O.£tfd5!? Axc2 21.£e7+ ti>h8
22.gd2 Ag6 23.£Ь5 аб 24.2ixd6±
или 18...dxe5 19.§xd8 Sxd8 20.
Sxe5b6 21.£b5T
9...аб Ю.ДеЗ ДхеЗ 11.®хеЗ
0-0 (11...Ы7 12.f4 exf4 13.£xf4
0-0 14.@g3T) 12.f4 (вполне воз-
можно и 12.a4 £>d7 13.&g3 ФЬ8
14.§adlT - у черных проблемы с
проявлением активности, Char-
bonneau - Gustafsson, playchess
2004) 12...exf4 13.&xf4 $Jd7 14.
®g3T
Опасность позиции черных
хорошо иллюстрируют следую-
щие варианты:
14...&С5? 15.ЙЬ5 g6 16.£f6+
&g7 17.^cd5 W (17...a5 18.
®c3+-) 18.&xd7 JLxd719.Wc3+ f6
2O.Sf2+-;
14..Ae5 15.c5 Se8 16.Sadl h6
17.£cd5 gc8 18.£xe6 Sxe6 19.
c4T;
14...h6 15.gadl Se8 (после
15...®g5?! 16.®xg5 hxg517.£fd5±
черные теряют пешку) 16.h4
Ш617.^fd5 ®d818 .c5 Sc8 (к по-
тере качества ведет как 18...
dxc5? 19Ахс7, так и 18...йхс5
19.£f6+) 19.§d3T
159
Глава 11
10.1еЗ
Этот спокойный ход, лиша-
ющий противника преимуще-
ства двух слонов, обеспечивает
белым длительное давление.
10...jLxe3
1О...£кГ7 11.&хс5 (интересно
и ll.£g3!?) 11...ЙХС512.ЙеЗ
После 12...f6 13.Badl ®d7 14.
f4 exf4 15.£xf4 Sae8 16.ЫЗ
£ixd3 17.cxd3 b6 18.Bf2t белые
выправляют структурные недо-
статки позиции и за счет преи-
мущества в пространстве, при
отсутствии активной игры у
противника, стоят получше.
12...с6. Ослабляет пешку d6.
13.f4 exf4 (13...f6. Выглядит
очень опасным для черных, так
как позволяет белым захватить
пространство на королевском
фланге путем 14.f5 ^f715.g4 ®е7
16.§f2 2ad817.Sdl±) 14.®xf4®b6
15.ФЫ Bad8 16.Badl ®c7 17.
£)d4T Van Daatselaar - De Heer,
Email 2008.
12...f5. Квскрытию централь-
ных линий белые отлично гото-
вы. 13.f4 exf4 14.W4 Bd7 (14...
@е8 15.е5 &d7 16.Sael ®xe5 17.
®xe5 dxe518.Sxe5 b6 19.£fd5T -
спасти пешку c7 не так-то лег-
ко, Srebmic - Ursic, Portoroz
2005) 15.e5 Bae8 16.Bfdl! Имен-
но этой ладьей, что бы черным
пришлось считаться с ресурсом
Ь3-Ь4. 16...Ь6 (16...®сб 17.exd6
cxd618.®d4 &719 Ab5±) 17.®g3
lf7 18.exd6 cxd6 19.Bd2 fte4
20.4ixe4 fxe4 21.’ЙеЗ± - цен-
тральные пешки черных слабы,
а их слон не может проявить
свои лучшие качества.
11.®хеЗ
H...ag4
11...а5, Buchnicek - Jirka, Ol-
omouc 2000, 12.f4 (12.c5l?) 12...
160
4.d3 Ъа55.^де2 Qxc4 6.dc &c57.0-0 d6 8.Wd3 Деб 9.b3
exf4 13.?jxf4 (13.®xf4T с идеей
на d4 поставить коня) 13...Se8
14Ж4Т
ll...±h8 12,Sadl b6, Tisch-
bierek - A.Kuznrin, Biel 1993,
13.f4!? Без этого продвижения
белым не обойтись. 13...exf4 14.
®xf4 Ы715.ШЗ £е516.Sg3T Бе-
лые активно расположили фи-
гуры, черным трудно проявить
активность, например, после
16...f5 17.£d4 &d7 18.£ixf5 g6 19.
Ш16 Sf7 20.<Se3± они попросту
остаются без пешки.
Il...£d7 12.f4 f5, Burnat -
Wollmann, corr. 1997 (лучше
12...exf413.Bxf4 2>e514.£d4 Sd7
15.h3T - сильный конь на e5 по-
зволяет черным рассчитывать
на успешную оборону, но ак-
тивной игры у них нет). Белые
получают ощутимый перевес
путем 13.fxe5 dxe5 (хуже 13...
&хе514.®d4 ®d715.®h3± - пре-
яодевременно выдвинутая на f5
пешка доставляет черным не-
мало хлопот) 14.exf5 ДхГ5 15.
Sadi сб (15...jLxc2? 16.§xf8+
<&xf8 17.ШЗ+ £g8 18.gd2 e4 19.
Wf5 ld3 20.&xe4+-) 16.&g3 Деб
(16...ixc2? 17.Sxf8+ d?xf8 18.
Wf2+ &g8 19.ЙХС2+-) 17.§xf8+
U?xf8 18.£ice4± - черным нелег-
ко справиться с массой угроз,
белый конь готов прыгнуть на
<16, а также оказаться на g5, вто-
рой конь может оказаться на
115, а может заменить “собрата”
на е4, пешка е5 слаба, фигуры
черных пассивны.
12,@g3 ®е713.h3 2>f6 14.f4
exf415.^xf4 сб 16.Sael Sad8
16...£d7?l 17.£cd5 ®d8? 18.
5Л5+-
17.€>cd5 JLxd5 18.exd5
18...®e4
После 18...@d7 19.ЫЗ ФБ8
белые могут зафиксировать ни-
чью путем 2O.Sxf6 gxf6 21Ж4
Sde8 22.@xf6+ &g8 - здесь надо
ставить вечный шах, но есть бо-
лее сильное продолжение 20.
dxc6! Ьхсб 21.с5±, которое ведет
к небольшому, но стабильному
преимуществу за счет лучшей
пешечной структуры.
19.ВДЗ Sfe8 20.£}h5T
Конь черных в центре распо-
ложен красиво, но неустойчи-
во, после практически обяза-
тельного 20...Ш14 21.®е2 g6 22.
§f4 ®xh5 23.Ш15 gxh5 24.
Sfxe4± их ожидают длительные
мучения в ладейном эндшпи-
ле.
161
Глава 11
Ь2) 6...&е7 7.0-0
7...0-0
7...d6 8.а4 0-0 9.ЬЗ, или 8...
сб 9.ЬЗ 0-010.&g3 - см. 7...0-0.
8.ЬЗ
Вполне возможно начинать
и с 8.а4 d6 9.ЪЗ сб 10.£sg3 - см.
8.ЬЗ.
8...J6
8...сб 9.а4 d610.ftg3 - см. 8...d6.
9.а4
9...&е6
Позиция, возникающая по-
сле 9...4Л5 10.®d5 £h4 И.^есЗ
&f6 12.®xf6+ £xf6 13.ДеЗ Jkg5
14.Wd2 h6 15.JLxg5 hxg5 (15...
Bxg5? 16.®xg5 hxg5 17.&b5±)
16.®e3 Деб 17.a5 f6 18.c5 dxc5
19.®xc5 Sf7 2O.gfdlt близка к
равной, но играть белыми
намного проще - их конь мо-
жет проявить активность, а
слон противника надежно ог-
раничен, линия “d” в руках у бе-
лых, что тоже немаловажно,
Karjakin - Bologan, Dortmund
2004.
9...сб 10.£jg3 (можно начи-
нать и с выхода слона 1О.ДЬ2
Деб ll.&g3 или Ю.ДаЗ Деб
ll.£}g3 - см. 9...Деб, но белые
наметили ему другие цели) 10...
g6?! Arnason - Hj artarson, Rey-
kjavik 1992 (черные зря осла-
бляют черные поля, лучше 10...
Деб П.ДЬ2 или И.ДаЗ - см. 9...
Деб.)
ll.@el!?N Белые собираются
провести f2-f4 и заранее пресе-
кают возможную контригру
черных, связанную с £}g4+®b6,
заодно они освобождают поле
dl для ладьи (11.ЬЗ с той же
162
4.d3 &а55.&де2 Qixc4 6.dc &e7 7.0-0 0-0 8.b3 d6 9.a4
идеей провести f2-f4 не прохо-
дит, после 11...&е6 12.f4?! у чер-
ных есть четкий ответ: 12...exf4
13 Jbtf4 d5!).
Если черные сразу играют
H...&d7 с идеей 12.f4 exf4 13.
Axf4 £>е5, то белые могут не то-
ропиться с проведением f2-f4, а
подготовиться к нему. 12.U16
Ве813.Sdl Фс514.h3 йеб 15.ВД2
Ьб 1б.йсе2 &Ъ7 17.(4 с5 (после
17...exf4 18.£sxf4 черные попа-
дают под сильную атаку, на-
пример, 18....^xf419.Bxf4 f6 20.
4ih5+-; 18...ЙС8 19.Bc3 f6 20.
4tf5+-) 18.f5 £id4 19,£ixd4 cxd4
20.c3 dxc3 21.®xc3?
Il...^e6 12.f4!? exf4. Черные
обязаны бить пешку (после, на-
пример, 12...Se8 13.£5 белые
бесплатно развивают инициа-
тиву на королевском фланге:
13...1с8 14.&g5 а5 15.3dl Ьб 16.
ftge2 с идеей ®h4) 13.^xf4 £sg4
(d6-d5 не проходит ни сразу:
13...d5 14.exd5 cxd5 15.3dl±, ни
после 13...Se814.3dl, например,
14...d5 15.cxd5 cxd5 16.ФЫ Sc8
17.Qxd5 £>xd5 18.exd5 £g4 19.
Bd4 gxc2 20J,h6 ld7 21.Se4 lf8
22.3xe8 lxe8 23.&f5±) 14.3dl
(неплохо и 14.h3 Фе5 15.3dl f6
16.^ge2 ®c7 17Ad4T или 14.
£>ge2 2>e5 15.h3 «Fc7 16.a5 d?h8
17.Ы4 ld7 18.Ж2 f6 19.±e3 b6
2O.ga2t) 14...f6 (14...®b6+ 15.
&hl ®e5? 16.£f5! gxf517.1xe5+-)
15.£ge2 Йе516.fcd4t
ll...&g7 (черные препятству-
ют возможной перестройке бе-
лых 12.&h6 Se8 13,gdl, но, как
это ни странно, теперь време-
нами будет ощущаться сла-
бость... слона на е7!) 12.f4!? exf4
13Jbtf4 i£ig4. Черные переводят
коня на е5, чтобы воспрепятст-
вовать потере пешки d6 после
3dl. 14.gdl ВЬ6+ 15.ФЫ
Сейчас главная угроза бе-
лых не столько выигрыш пеш-
ки d6, сколько обрушиться на
ослабленную позицию черного
короля.
После 15...£1е5 неожиданно
сказывается незащищенность
слона е7: 16Af5!+ gxf5 17.ixe5
dxe5 18.®g3+ &f6 19.exf5+-. A
при 16...^xf5 17.exf5 черные
оказываются в полном пассиве.
17...f6 18.£>е4 с5 (18,..Sad8?! 19.
fxg6 hxg6 2O.c5! dxc5 21.£>xf6!
gxdl 22.®xdl txf6 23,txe5 ixe5
24.®d7+-) 19.&xe5!? dxe5 20.
3d7 gf7 21.®h4 g5 22.®h5 3af8
163
Глава И
23.gfdl ®сб 24.21d5 - у черных
практически нет ходов.
А после 15,..Sd8 16.h3 (16.
е5!? dxe5 17jjLxe5+ &g8 18.id6
&xd6 19.Sxd6 Wc7 2O.c5) у чер-
ного коня нет нормального
поля для отступления: 16...£}f6
17.е5+-; 16...£h617.ixh6+ &xh6
18.Sxf7+-; 16...&e5 17.&h5+!
d?g8 (17...gxh5? 18.jlxe5+ dxe5
19.@g3+	2O.@xe5+-) 18.@g3
£e6 19.^e2 c5 20.&g5->
10.Qg3
Позиции из этой главы не
совсем похоже на обычные для
Венской партии. Здесь белым
не столько нужно помнить кон-
кретные варианты, сколько
знать, как правильно располо-
жить свои фигуры. У белых есть
три популярных расстановки:
1)	аб, &b2, f4 - см. Kaijakin -
Al Modiahki;
2)	€lg3, 1аЗ, Йе2, Sfdl - см.
Rublevsky - Bacrot (вариант
Ь2а);
3)	£g3, &Ь2, @е2 - см.
Morozevich - Leko (вариант
Ь2Ь).
Но может есть смысл и в
10.&g3 сб ПЛИЗ!?
Ю.аб!? Интересная попыт-
ка обойтись без хода конем.
10...сб ll.f4 exf4 12.W4 Ы713.
JLb2 £)еб 14.h3# - белые захва-
тили пространство, поэтому
противнику нелегко активизи-
ровать своих слонов. А после
14...g5, Karjakin - Al Modiahki,
Sochi 2008 (непросто оборо-
няться черным и после укре-
пляющего 14...jlf6 из-за 15.
Йа4! с идеей с4-с5, например,
15...Ь5 16.ахЬ6 ахЬб 17.ФЫ1Т -
пешки ферзевого фланга ну-
ждаются в защите, объектов
для контригры не видно) бе-
лым надо было сыграть 15.Фхе6
fxe6 16.В115!?, развивая иници-
ативу на ослабленном королев-
ском фланге.
16...М6. При ферзях черным
сложнее защищаться. 17.а6 Ьб
18.йе2 Йе7 19.Sadl §ad8 (19...
Ig7 20.1cl h6 21.h4t) 2O.£d4
Sf7 21.£f3 Sdf8 (21...&xf3+? 22.
Sxf3 &xb2 23.Sxf7 Wxf7 24.
®xg5+-) 22.2ixe5 £xe5 23.Sxf7
§xf7 24.1xe5 dxe5 25.h4 2g7 26.
§d3 gxh4 27.®xe5± - черный ко-
164
4.d3 Ъа55.Ъде2 &xc4 6.dc ke77.0-0 0-0 8.b3d6 9.a4 iie6 !0.hg3
роль в опасности, а в эндшпиль
им переходить опасно по при-
чине массы слабых пешек.
16...Exfl+. Более надежный
путь - черные стремятся в энд-
шпиль. 17.§xfl ®е8 18.®хе8+
Йхе819.а6 Ьхаб (линию “а” чер-
ные практически вынуждены
отдать противнику, так как по-
сле 19„.Ь6 2О.йе2 с5? 21.£хе5
dxe5 22.©сЗ± или 20...Ьб 21.
Лхе5 dxe5 22.Sdl 1с5+ 23.ФЬ2
±g7 24.Sd7+ Se7 25.Sb7± они
остаются совсем без контриг-
ры) 20.£>е2!? (заманчиво смо-
трится и 20.Sal g4! 21.§хаб gxh3
22.&а4 hxg2 23.&хе5 dxe5 24.
Sxa7±, но здесь у черных есть
определенные контршансы за
счет проходной “Ь”) 20...а5 21.
Sal £d8 22x5 ^f7 23.Ы4 dxc5
24.£ixc6 JLb6 25.c4± - лишняя
пешка черных слаба, белые фи-
гуры намного активнее.
10...С6
Черные изготовились про-
вести d6-d5, и белым надо опре-
делиться с тем, как они будут
препятствовать этому: Ь2а)
11.£аЗ ИЛИ Ъ2Ь) 11»£Ь2>
Впрочем, интересно попы-
таться расставить фигуры на
нужные места не определяя
пока местоположение черно-
польного слона: 11,®£3!?N
Похоже, после принципи-
ального ll...d5 и тотальных раз-
менов получается выгодный
белым эндшпиль. 12.cxd5 cxd5
13.exd5 lxd5 14.&xd5 Bxd5 15.
2sf5 (15.®e2!? Sac8 16.1g5 ®e6
17.Sadl gfd8 18.c4±) 15...Дс5
16.&g5 ®xf3 17.gxf3 &d5 18.Sadi
Sc3 (18..Af4 19.&rf4 exf4 20.
Sd7 b6 21.gfdl±) 19.Sd7 £e2+
20.ФЫ &d4 21.£xd4 lxd4 22.
£e3±
А после стандартных ходов
11...ЙС7 12.h3 Sfd8 13.Sdl g6 14.
i.g5 &g7 15.®еЗ белые готовы
провести f2-f4. 15...®b6 16.®cl
®a5 17.§d3 Ed7 18.f4. Наконец-
то! 18...exf4 19.®xf4 ®c5+ 20.
ФЫ ^e8 21.Ш+ &g8 22.£d5
^f8 23.^xf8 &xf8 24.®h6+ &g8
25.SflT
165
Глава 11
Ъ2а) 11.1аЗ
11...UFC7
11...®а5 12.Ш1 ®с713.Sadlt
11...d5. Таким путем черным
не уравнять. 12.jLxe7 ®хе7 13.
cxd5 8ad814.£h5! &xh5 15>xh5
cxd5 16.®xe5 dxe417.Sadl± - бе-
лые доминируют в центре, Vogt
- Mikhalchishin, Baku 1980.
И после ll...Se812.ЖЗ также
никаких выгод 12...d5?! не при-
носит: 13,Дхе7 Эхе714.cxd5 cxd5
15.exd5 Axd5 16.£ixd5 @xd5,
Sorensen - Pedersen, Denmark
2012, 17.®e3 g6 18.c4 ®c6 19.
Sadi b6 2O.Sd2T - белые захва-
тывают единственную откры-
тую линию и начинают ак-
тивную игру на ферзевом флан-
ге.
Il...g6 12.We2 h5, Tischbierek
- Schoene, Cottbus 1983. Чер-
ные напрасно пытаются со-
гнать коня g3 на более актив-
ную стоянку. 13.®е3! h414.£jge2
h3 (после 14...ЙЬ6 15.WH6 h3
16.gxh3 ®h717.^clT у белых так-
же неплохие шансы на атаку и,
хотя и сдвоенная, но лишняя
пешка) 15.gxh3 ®d7 16.f4 JLxh3
(после 16...5Л5? 17.f5 gxf5 18.
®fh6 ^ig7 19.&hl-> белые разви-
вают решающую атаку; неудач-
но и 16...&е8 17.gf2 &xh3 18.f5
&g4 19.Safl+ - черный король в
опасности, контригры у них не
видно) 17.fxe5 @g4+ 18.1&g3 jbrfl
(после 18...@xg3+ 19.hxg3 jlxfl
2O.exf6 ixf6 21.§xfl± легкие фи-
гуры белых сильнее ладьи про-
тивника, а в варианте 19...^g4
2O.exd6 &g5 21.Sf4± черные мо-
гут выиграть качество, но у бе-
лых будут опасные проходные в
центре, что более чем компен-
сирует им минимальный урон)
19.exf6 1хе2 2O.fxe7 Sfe8 21.
Ixd6 ®xg3+ 22.hxg3 &g4 23.a5±
- черным ладьям сложно “раз-
вернуться” и показать свою
силу, мощная пешка е7 более
чем компенсирует белым поте-
рю качество.
12.®е2
12...Sfe8
166
4.d3 Ьа55.&де2 &xc4 6.dc ke7 7.0-0 0-0 8.b3 d6 9.a4 кеб Ю.^дЗ
После 12...Sfd8 13.Kfdl £g4
14.f3 £e6 15.gd3 2>d716.&f5 <Sc5
17.G)xe7+ Bxe718.Kd2 a5 19.Sadl
b6 2O.Be3 f6 21.£e2T пробить
позицию черных нелегко, но
именно белые являются силь-
нейшей стороной, так как они
могут подготовить движение
пешки “Г, а у черных активной
игры нет, Nevednichy - V.Geor-
giev, Sunny Beach 2009.
13.gfdl аб 14.h3 gad8
15.Sd3 d5 1б.Дхе7 gxe7 17.
exd5 cxd5 18.cxd5 4sxd5
19.&xd5 Sxd5 20.Kadi ged7
21.c4 gxd3 22.gxd3t
Позиция выглядит равной,
но белыми играть намного про-
ще, у них есть ясный план со-
здания проходной на ферзевом
фланге. 22...15 23.gxd7 (23.
ge3!? е4 24.ахе4! 1хе4 25.5хе4
М5 26.§е8+ Ф17 27.g4 Se7 28.
5хе7+ Йхе7 29.В13 Ве4 3O.Wxf5
®xf5 31.gxf5±) 23...&xd7 24.
ttd3 g6 25.£tfl £c6 2б.йеЗ
Bd7 27.Bc3 Bd4 28.®a5 Bd6
29.b4 if7 3O.b5 axb5 31.cxb5
Ae4 32.Bc3 id3 33,a5 &f6 34.
Bb3 &g7 35.Bb2 Bc5 36. аб
Ьхаб 37.b6 ДЬ5 38.Qc4! Вхс4
(З8...^хс4 39.Ь7+-) 39.Вхе5+
&Ь6 4О.Ь7 &fl+ 41.ФЪ2 1с6
42.@еЗ+ ФИ5 43.f3 1-0 Ru-
blevsky - Bacrot, Calvia 2007.
b2b) ll.lb2
ll...Bc7
После ll...g6 12.Bd2 &e8,
Mayer - Shapiro, USA 1979, игра
белых связана с проведением
f2-f4, но этот прорыв нужно хо-
рошо подготовить. 13.gadl &g5
14.ШЗ ВЬ615.ФЫ gd816.£lce2T
- черным сложно проявить ак-
тивность, так как f7-f5 раскроет
их короля и усилит f2-f4.
11...Ва5 12.Ве1 (с идеей £id5)
12...Вс713-Sadl аб
(диаграмма)
Черные ослабили поле Ьб и
можно сыграть на этом: 14.а5!?
Теперь не очень хорошо бить
пешку 14...Вха5 из-за 15.&d5
Bd8 16.£xf6+ lxf6 17.c5 d5 18.
exd5 cxd5 19.Де5±, и дело, ско-
167
Глава 11
рей всего, сведется к игре с ко-
нем против плохого слона. А
если не бить пешку, то белые
смогут надавить на ферзевом
фланге, например, 14...Sad8 15.
2>а4 Efc8 16.ИЗ Ы7 (16...if8 17.
f4) 17.Wc3. Белые подготовили
f2-f4. 17...if6 18.§d3 g6 19.ДаЗ
ie7 2O.Hfdl 21f6 21АЬ6± - чер-
ные под прессом.
14.We2 ig4 15.f3 id7 16.&Ы
Eab8 (черные пытаются полу-
чить контригру, проведя Ь7-Ь5,
но найти удачный момент для
этого им нелегко) 17.£rf5 &xf5
18.exf5 Hfe819.§d2 Sbd8 ZO.&fdl
&h5 21.ДаЗ! (слабость на d6
легко защитима, но она замет-
но сковывает силы черных)
21...£f4 22.W2 ®а5 (лучше 22...
JMB) 23.^e4l d5 24,£хе7 Ехе7
25>h4 (25.Mg3l &h5 2б.«й4
Eed7 27.b4 Mxb4 28.cxd5+-) 25...
Eed7? (25...F6I позволяло затя-
нуть сопротивление. 26.g3 &е2
27.&xf6+ gxf6 28.8хе2±) 26.g3
&е2 (26...dxe4? 27.®xd8+ ®xd8
28.Exd7+-) 27.f6! ЙЬ4 28.®g4
1-0 B. Larsen - Portisch, Porec
1968.
12...Efe8
12...Sad8 13.Eadl (Наверное,
белым лучше проводить план
нагнетания давления на ферзе-
вом фланге путем 13.а5, напри-
мер, 13...d5 14.cxd5 cxd5 15.€Л5
®Ь8 16.exd5 Sxd5 17.с4 Sc5 18.
a6± или 13...h614.h3 Efe815.Efdl
£>d716.jkcl. Слону сейчас нечего
делать на большой диагонали и
белые переводят его на более
активную позицию. 16...£)f6 17.
i.e3 Ьб 18.ахЬ6 ахЬб 19.Еа6±; 17...
Еа8 18.№ §ed8 19.£rf5 £xf5 20.
®xf5±) 13...h6 14.ФЫ аб 15.ИЗ
5)d7. Здесь в партии Sobjerg -
N.Pedersen, Aarhus 1995 после-
довало 16.€id5 cxd5 17.cxd5 &c5
18.dxe6 fxe6 19.®c4 ®c8 2O.£f5
Sf7 21.^xe7+ Exe7 22.^xe5± -
белые получили лишнюю пеш-
ку, однако, черные могли нане-
сти контрудар 17...jkxh3! 18.gxh3
g6oo - белые преобладают в
центре, но у черных есть опа-
сные возможности на королев-
ском фланге, поэтому лучше
было аккуратное 16.5rf5T
12.@е2
13 .h3 Sad8 14.Sadl аб
168
4.d3 $м55.&де2 &xc4 6.dc ke7 7.0-0 0-0 8.b3 d6 9.a4 Деб 10.<&дЗ
За черных нелегко найти хо-
роший план - они решили ори-
ентироваться на проведение Ь7-
Ь5, но это лишь создаст слабо-
сти в их лагере. Возможно, сто-
ило “стоять” на месте 14...Д£8
15.§d2t, либо пытаться переки-
нуть коня на с514...£>d715.£rf5T
15.2d2
23.d6!±) 2O.h4 Д£6 21.Wg4!?
Wa5 (21...&e5 22.®xe4) 22.^15!
ДхЬ2 23.Ъ4! @xa4 24.c3! g6 25.
fxg6 f6 26.W15 &g7 27.fte3 Йе5
28.&f5+ Sxf5 29.W5+-
16.axb5 axb517.cxb5 d5!
Ради этого прорыва в центре
черные и пожертвовали пешку
в партии Morozevich - Leko,
Dortmund 2001.
15...Ь5?!
В случае более аккуратного
15...&d7 неприятным для чер-
ных выглядит стандартное 16.
£f5!? Дх£5 17.exf5 £g5 18.Sd3 e4
19.Sg3 h6 (не лучше 19...Д£6
2О.Да1 d5 21.cxd5 Де5 22.§еЗ
18.exd5l? cxd5 19.b6 ®xb6
20.41a4 (20.®xe5!? £d6 21ЛИ4)
2O...Wc6 21.Дхе5 ®d7 22.£d4
£d6 (22...£g5 23.f4±) 23.№
Фе5 24.®c3± — у белых отлич-
ные шансы реализовать лиш-
нюю пешку.
169
Глава 12
1.е4 е5 2.&сЗ &f6 З.£с4 &с6 4.d3
£а5 5 ЛЬЗ
5...£хЬЗ
С этим разменом черные мо-
гут не спешить, но обойтись без
него вряд ли получится.
Большинство других ходов
или ведут к перестановке, или
достаточно слабы.
5...Дс5 6.f4 d6 (6...<йхЬЗ
7.ахЬЗ - см. 5...41xb3) 7J2rf& - см.
главу 2, вариант Ь.
5...Де7 6.f4 d6 (6...&xb3 7.
ахЬЗ - см. 5,..£>хЬЗ) 7.&f3 &хЬЗ
8.ахЬЗ - см. 5...£>хЬЗ.
5...ib4 6.id2 0-0 (6...£xb3
7.axb3 - см. 5...^>xb3) 7.&ge2
ФхЬЗ 8.axb3 - см. 5...ФхЬЗ.
5...h6 6.f4 ФхЬЗ 7.axb3 - см.
5...£)хЬЗ; 5...d6 6.f4 ®xb3 7.axb3
- см. главу 13, вариант Ь.
5...сб 6.f4 £d6? (Проигрыва-
ет, но это единственный ориги-
нальный ответ. 6...йхЬЗ 7.ахЬЗ
- см. 5...£)xb3; 6...exf4 7.е5 &хЪЗ
8.ахЬЗ - см. 5...-5}хЪЗ; 6...d6 7.
£rf3 &xb3 8.ахЬЗ - см. главу 13,
вариант b) 7.Grf3 &хЬЗ 8.ахЬЗ
@с7 9.fxe5 £хе5 10.d4 М4 П.е5
£хс1 (ll...£h5 12.g4 1лс1 13.
®xcl+-) 12.exf6 0-0 13.ЙХС1+-
5...с5?! Странный ход, осла-
бляющий пункт d5 и отнимаю-
щий отличное поле у собствен-
ного слона ради усиления
контроля над пунктом d4. 6.f4
d6 7.&f3±
б.ахЬЗ
6...d5
170
I.e4 е52.&сЗ З.кс4 Ъсб 4.d3 &а55ЛЬЗ foxb3 б.аЬ
6...d6 7.f4 - см. главу 13, ва-
риант b; 6...ie7 7.f4 exf4?! (7...
d6 8.5rf3 - см. главу 13, вариант
b) 8.e5 &g8 9.ixf4 d6 10.®e2±
Kiss - Rapcsak, Paks 1995.
6...h6 7.f4 exf4 (7...d6 8.Stf3 -
см. главу 13, вариант b) 8.e5
£g8 9.Jlxf4 d6 10.&BT - белые
стоят лучше в центре и опере-
жают в развитии, De Leon -
Nagy, Leoben 2008.
6...&C5 7.f4 exf4 (7...d6 8.-ЫЗ
- см. главу 2, вариант b; 7...d5?
8.fxe5 £>g4 9.d4±) 8.e5 (более
принципиальный ответ, чем
8Jkxf4 d6 9.4£>f3 - см. главу4,7...
£Ja5 8.&b3) 8...&g8 (после 8...
®e7 9>e2 &g8 10.1xf4± у чер-
ных серьезные трудности с раз-
витием) 9.£f3 d6 10.JLxf4 dxe5
ll.ixe5 12.d4 £e7 13.0-0
0-0 14.Bd3 £>g4 15.&g3± в пла-
нах белых дальнейшее усиле-
ние позиций в центре, неосто-
рожное 15..М6?! 16.£ib5± ведет
черных, как минимум, к потере
пешки.
6...Й,Ь4 7.JLd2 0-0 (с переста-
новкой ходов к главной линии
варианта ведет 7...d5 8.exd5, на-
пример, 8...4bxd5 9.£)f3, 8...£xc3
9.bxc3, или 8...0-0 9.4bf3 £ixd5
10.0-0 - см. вариант b) 8.&ge2
сб 9.0-0 d5, Santos - Rodrigues,
Honra 1994. Здесь белым вы-
годно разменять побольше фи-
гур, так как в этом случае чер-
ным тяжелее удерживать обра-
зующийся центр: 10.£ixd5 4bxd5
H.exd5 JLxd2 12,®xd2 cxd5 13.d4
e414.c4T или 14.5Я4Т
6...c6 7.f4 exf4 (7...d6 8.£)f3 -
см. главу 13, вариант b)
8.e5N (это жестче, чем 8.
£xf4 d6 9.£f3 £е7 10.0-0 - см.
4...d6 5.f4 &а5) 8..Ad5 9.«Jxd5
cxd5 (хуже агрессивное 9...
Ш14+?! 10.g3 fxg3 11.ЗДЗ, теперь
после 11...Ш13 12.ЙС7+ &d8 13.
£xa8 ®g2 14.Sfl gxh2 15.&xh2
Wxh2 16.M4 @h4+ 17.&d2 у бе-
лых лишняя ладья, а в варианте
H...g2+ 12.Фе2 gxhlB 13.&с7+
&d8 14.®xhl Wh5 15.£ха8 d5
16.jlg5+ Фе8 17.АеЗ их лишний
конь без особых проблем поки-
нет угол) 10.&xf4 d6 (некоторая
компенсация за пешку возни-
кает у черных в случае 10...&е7
11.W3 d612.®xd5 dxe513.Bxd8+
&xd8 14.Jixe5 Se8 15.&dl±, но
позиция белых крепка и как
только центральные пешки
придут в движение или разме-
няется хотя бы пара ладей, как
трудности черных возрастут)
11.®е2 (неплохо смотрится и
ll.®f3!? dxe5 12.Дхе5±, как в
случае 12...®е7 13.^d2±, так и
после 12...^,Ь4+ 13.с3 0-014.£>е2
171
Глава 12
&с5 15.Ь4 1,Ь6 1б.М14± заметна
слабость пешки d5, в то время
как черным слонам сложно по-
казать свою мощь) ll...dxe5 12.
£хе5 Йе7 (12.. .ДЬ4+ 13.M3+ 1еб
14.£f3 ®Ь6 15.ДхЬ4 ЙхЬ4+ 16.
Wd2 ®Ь6 17.W4 0-0 18Ad4± -
мощный конь в центре обеспе-
чивает белым сгойкий перевес)
13 .^.d 4 аб 14.&f2± - у черных
заметные проблемы с получе-
нием контригры.
7.exd5
В позиции на диаграмме у
черных две примерно равно-
ценных возможности: а) 7...
ftxd5 и Ь) 7...ДЬ4,
Неудачно 7...jfcg4?! 8.f3 &h5
9.®е2 Де7, Spirliadis - Veleski,
Blagoevgrad 2013 (укрепить
центральную пешку черные не
могут, так как после 9...М16?
10.g4 £g6 ll.f4 им совсем плохо)
1О.@хе5 0-0 ll.£)ge2 Se8 12.
®d4± - белые задержались с
рокировкой, но взамен у них
пара лишних центральных пе-
шек.
a) 7...&xd5 8.Ш15
8...&Ъ4
8...^хсЗ 9.Йхе5+ Ле7 (после
9...®е7 10.Wxe7+ 1хе7 Н.ЬхсЗ
0-0 у белых приятный выбор
между 12.&еЗ id7 13.йе2 Мб
14.0-0±, 12JH4 §е8 13.&d2± и
12.£е2 &g4 13.М4 Sfe8 14.f3± -
во всех случаях у них отличные
шансы постепенно реализовать
лишнюю пешку) Ю.ЬхсЗ 0-0
Здесь дважды встретилось
11.Ш15, в обеих партиях белые
победили, однако, этот ход не-
точен - черные уравнивают пу-
тем 11...g612.ЖЗ, Mestre Bellido
- Senile Caride, Mondariz 2007,
и здесь 12...Де6 13.£}e2 JLd5 14.
Wh3 Мб 15.0-0 Se816.1еЗ a5=
172
I.e4e52.hc3 £\f63.&c4 ^hc6 4.d3 Ьа55.&ЬЗ Q\xb36.abd57.ed
Интереснее выглядят дру-
гие возможности.
11,&е2. Белые делают полез-
ный ход, оставляя выбор поля
для отступления ферзя на по-
том. И...£е8 12.М3 Мб 13.®g3
М7 (после 13...М14 14.ЖЗ± или
13...М5 14.№ Мб 15.0-0 &15
16.Wh5 g6 17.®h3 £еб 18.Bh6
&g7 19.Bf4± полной компенса-
ции за пешку быть не должно
- слонам трудно проявить ак-
тивность) 14.0-0 Мб (обяза-
тельным выглядит 14...а5 15.d4,
но и здесь полного уравнения
еще нужно добиваться: 15...а4
16.ftf4 Sa5 17.bxa4±; 15.. .Ь5 16.
Af4 М14 17.№ a4 18.£d3±; 15...
M14 16.ШЗ M6 17.®g4±) 15.Sfel
аб, SerS - Hace, playchess 2008,
16.4d4± - с разменом черно-
польного слона иллюзии чер-
ных по поводу компенсации за
пешку исчезнут.
ll.@d4N Чтобы ферзь не по-
падал под удары, белые готовы
его разменять, на руку белым в
этом случае окажется и центра-
лизованное положение короля.
11...М6 (к потере второй пешки
ведет ll...jld7 12.Sxa7±, после
И...Ве8 12.йе2 Мб 13.Ве4 Bd7
14.MI2 Se8 15.®f3± белые неиз-
бежно уведут короля на gl, а в
случае 11...Ы6 12.М4 Ее8+ 13.
&d2 £еб14.1xd6 Sxd615.Ш4 Sf6
16.Wh4 Ьб 17,£)f3 lb7 18.Sa4
Axf319.gxf3 SxB 2O.@xd8+ Sxd8
21.Фе2 Sf6 22.Sxa7 Se8+ 23.±fl
c5 24.Sgl Kfe6 25.d4± у них не-
плохие шансы реализовать
лишнюю пешку) 12.Wxd8 £хсЗ+
13.М12 £xd2+ 14.d?xd2 Пхс18 15.
£te2T Конечно, при игре па двух
флангах у черных слон против
коня, но слон не работает - на
f5, g4, еб ему не удержаться, а
после Ьб, &Ь7 белые ответят f2-
f3 и он будет упираться в пеш-
ку. А у белых есть ясная игра по
центру: Shel, с4, d4, ФсЗ, h4,
обеспечивая коню место на f4,
да и пешки полезно поставить
по черным полям...
8...Bd6 9.МЗ £Ъ4 10.0-0!?
(вполне возможно и более спо-
койное lO.i’dl Деб 11.Вхе5 Вхе5
12.£>хе5± - белые выиграли
центральную пешку, без фер-
зей их король в центре будет
расположен вполне нормаль-
но)
После 10. ..g6 ll.@h4 &е7 12.
i.g5 Mcg5 у белых приятный вы-
бор между 13.41xg5!? ®е7 14.f4
Йхс2 15.5ас1 ®Ь4 16.&е5 М5 17.
£се4 0-0-0 18.£d6+ ФЬ8 19.
£dxf7 &xd3 2O.Sc3 Йхе5 21.
£xh8 Sxh8 22.§el h6 23.Bd4 Ee8
24.Sce3 ®xg5 25.§xe5 §xe5 26.
Bxe5± с отличными шансами
реализовать лишнее качество и
13.®xg5 f6 14.Bh6 Ф£7 15.йе4
173
Глава 12
№е7 16.d4 lf5 17.dxe5 fxe5 (17...
£xe4 18,exf6 ®xf6 19.ftg5+ &g8
20.Фхе4+-) 18.Sael &xc2 19.
£>eg5+ &g8 2O.Sxe5->, у белых
решающая атака, так как фигу-
ры противника разобщены,
Antal - Costagliola, Paris 2000.
1О...Фхс2 И.&Ьб ®сб (хуже
11...®е7? 12.Sa5l, теперь после
12...g6 13.®хеб ®хеб 14.£хеб
&16 15Ас4 0-0 16.&116 Sd8 17.
®>cxd6 cxd6 18.£ic7 Hb8 19.JLg5
Sd7 20.ftd5 ±g7 21.1/6+ &f8
22.Эс1+-черные теряют коня, a
в случае 12...h6 13.1,g5 ®сб 14.
£xc7+ Wxc7 15.Sxe5+ &d7 16.
Wxf7+- их матуют) 12.Sa5 1еб
(12...b6? - времени на то, чтобы
прогнать агрессивную ладью у
черных нет. 13.<йхе5 g6 14.@f3
Мхеб 15.Af4 Мб 16.&ХС7+-; по-
сле 12...g6, Caos - Quarternion,
ICC 2003, 13.@xe5+ ®хеб 14.
ftxe5 id6 1б.Фс4± - черным не
удержать материального рав-
новесия)
13.d4!? (наиболее решитель-
ное продолжение, хотя отлично
смотрится и спокойное 13.&12+
с многочисленными угрозами)
13...ЙЬ6 (13...®е7 14.®хеб f6 15.
&хс7+ &d7 16.®е4 Фхс7 17.d5
ld7 18.d6+ ®xd6 19.M4+-) 14.
d5!? @xa5 15.dxe6 0-0-0 16.
Wxe5 ЛЬ4 (быстрее проигрыва-
ет 16...fxe6?? 17.&d6+ или 16...
аб?? 17.fta7+ ФЬ8 18.®xa5+-)
17JH4 fxe6 18.Scl Sd7 19.g3 аб
20.Sxc2 axb5 21.®xe6 c5 22.2)e5
®d8 (22...Shd8 23.ЫЗ+-) 23.
Scl Se8
Кажется, что черным уда-
лось отбить атаку противника,
но... 24.&сб! Ьхсб (24...Вхеб 25.
Йа7#) 25.®хсб+ §с7 2б.Йа8+
&d7 27.Sdl+ Фе7 28.3xd8 Sxd8
29.£g5+-
9.Йхе5+
9...£e7
174
1.е4 е5 2.ftc3 G\f6 З.£с4 &с6 4.d3 &а5 5.&ЬЗ ЬхЬЗ 6.ab d5 7.ed
Хуже 9...We7?l 10.®хе7+ 1хе7
ll.&dl 0-0, Rusnak - Longauer,
Slovakia 2001,12.1f4 сб 13.&d2±
- у черных преимущество двух
слонов, но развернуться им
негде, а пешки не хватает.
10.®е2 0-011ЛМ1
Надо заканчивать развитие.
Следующие ходы - £sge2, 0-0.
После развития коня на £3
неприятна связка &g4.
П...2е812.ftge2 Ьб 13.0-0
14.М4
В партии Ivanchuk - Chadaev,
Astana 2012, было 14.АеЗ ®d7
15.@d2 а5 16.Sael Sad8 17.f3.
Сыграв здесь 17...JH6! черные
получали достаточные контр-
шансы, например, 18-#Jg3 Sxe3
19.ЭхеЗ £d4 20.£dl
14...®d715.ВД2 ®c6 16.f3±
- у черных хорошее развитие и
два слона, но у белых все-таки
лишняя пешка и нет явных сла-
бостей.
Ъ) 7..ЛЬ4
Черные готовятся к много-
численным разменам.
8.М2
8...&xd5
8...0-0 9.£f3 &xd5 10.0-0 -
см. 8...£ixd5.
8...ДхсЗ
В позиции на диаграмме бе-
лые могут выбрать любое взятие.
9.£хсЗ. Теперь в ответ на 9...
®xd5, Wagner - Recktenwald,
Hannover 2013, белым нужно
тут же разменять самую актив-
ную фигуру противника путем
10.ШЗ &е6 (после 10...ВД6 11.
8а5 с5 12.b4 cxb4 13.1хе5 @d8
175
Глава 12
14.2Ь5 а5 15.txf6 Bxf6 16.Bxf6
gxf6 17Ae2± черным нелегко
справиться с защитой многочи-
сленных слабостей) П.йе2 Wxf3
12.gxf3 ®d7 (12...41d5 13.£xe5 f6
14.1g3 h5 15.c4 &b4 16.&d2
0-0-0 17.ФсЗ ^xd3 18.2xa7 &e5
19.£id4± - у белых не только
лишняя пешка, но и опасные
угрозы) 13.f4 f6 14.fxe5 £1хе5
(14...fxe5?l 15.f4 0-0 16.fxe5± -
компенсации за центральную
пешку черные не получают)
15. 1хе5 (хе516.2а5±
Аккуратнее 9..Axd5 10.ji.xe5
@е7 (менее точно 10...0-0 11.
2>f3 f6 12.ji.g3 2е8+ 13.&d2 £f5
14.J"!cll - белый король в без-
опасности, любое упрощение
позиции им выгодно) 11.9е2
0-0 12.Ag3! ®f6 13.0-0-0 Йаб
14.^f3 Wal+ 15.&d2 ®xb2 16.
We51 - черные отыграли пеш-
ку, взамен белые обезопасили
короля и опередили противни-
ка в развитии.
9.ЬхсЗ. Теперь у белых луч-
шая пешечная структура. 9...
Wxd5 (9...ftxd5 10Af3 0-0 11.
0-0 - см. 8...&xd5 9.£rf3 0-010.
0-0 jtxc3 И.ЬхсЗ) 10.£rf3 (инте-
ресно и 10.f3 0-0 11.&е2 2е8
12.ЛеЗ а5 13.0-0 Ьб 14.с4 ®d7
15.Ь4Т - белые начинают актив-
ные действия на ферзевом
фланге, ограничив предвари-
тельно легкие фитуры против-
ника) 10...Ag4 11.с4 ixf3 12,cxd5
jLxdl 13.£xdl ®xd5 14.2el f6 15.
f4 0-0 16.fxe5 fxe5 17.2xe5 2fl+
18.2el 2xel+ 19.&xel аб 20.c4
2e8+ 21.&f2± - в этой позиции
слон должен оказаться более
полезной фигурой, чем конь,
так как борьба идет на двух
флангах.
9.$tf3
9...0-0
9,..ig4 Ю.ЬЗ lxf3 П.ВхЙ сб
12.0-0 0-0 - см. 9...0-0.
9...йхсЗ Ю.ЛхсЗ (После 10.
ЬхсЗ черные сохраняют преи-
мущество двух слонов, что дает
им шансы даже на перехват.
10...&16 11.®е2 0-0 12.h3 2е8со
Juszczuk - Viiru, IECC 2000)
10...&ХСЗ+ И.ЬхсЗ &g4 (11...0-0
12.0-0 - см. 9...0-0) 12.h3 &xf3
13.®xf3 @Ь8?! (аккуратнее 13...
сб, хотя и здесь после 14.0-0
0-0 15.®еЗ Bb8 16.2fel f6 17.
2a4t с идеей 2е4 и дальнейшим
вскрытием линии “d” путем d2-
d4 белые сохраняют опасную
инициативу) 14.2а5 f6, Moohan
- Pyrich, Scotland 1991. Играя
15.Bh5! g6 16.9116 ФГ7 17.0-0T
белые ослабляют королевский
фланг противника, лишая над-
176
1.е4 е5 2.^сЗ <hf6 З.£с4 &с6 4.d3 &а5 5.&ЬЗ $ХхЬЗ 6.ab d5 7.ed
ежного прикрытия вражеского
короля.
В варианте 9...f6 10.0-0 JLe7
ll.d4 йхсЗ, Kriksciunas - Luki-
anskas, Email 2006, белым раз-
умно усилить давление на цен-
тральную пешку путем 12.1хсЗ
е4 (после 12...exd4 13.£>xd4 0-0
14.®е2± ощущается слабость
пункта еб и возможность обеих
белых ладей расположиться в
центре) 13.Sell? f5 (13...exf3 14.
£Ъ4±) 14.&е5 0-015.f3t
10.0-0
Не дает перевеса 10.$jxd5
fcd2+ ll.®xd2 Bxd5 12.Sa5 c5
13.0-0 £g4=
Подробно рассмотрим bl)
10...&g4 и b2) 10...£>xc3.
10...f6? Просто “зевок” пеш-
ки. Il.®xd5i,xd2 12.ftxf6±
10...&xc3 П.ЬхсЗ f6 (в ответ
на 11...Ш6, Bachofner - Hapala,
Oberwart 2012, неплохо 12.Sa5
сб 13>el Se8 14.c4 b615.Sa4, те-
перь сразу проигрывает 15...
£if4? 16.&xf4 ®xf4 17.c5+-, по и
в случае 15...^c7 16.c5 Ьхсб 17.
Se4± белые отыгрывают пешку
и давят на многочисленные
слабости) 12.§е1 Эе8 (после 12...
JLg4 13.d4 exd4 14.cxd4 Ь5 15.h3
&h5 16.c4 bxc4 17.bxc4 &b6 18.
£Ь4 ge8 19.®d3± преобладание
в центре дает белым неболь-
шой перевес, важно, что чер-
ные не могут выиграть пешку,
так как в варианте 19...jbtf3?!
2O.Sxe8+ Wxe8 21.®xf3 ©хс4??
22.®d5+ они теряют коня) 13.h3
£f5 14.£h4 &d7 15.d4 e4 16.c4
£ib617.g4± - центральные пеш-
ки белых угрожают еще больше
стеснить противника, а неудач-
но расположенный конь в бли-
жайшее время перейдет через
g2 на еЗ или f4.
Ы) 10...1g4 11.ЬЗ ДхТЗ 12.
@xf3c6
После 12...£1хсЗ? 13.bxc3 £с5
14.®хЬ7± черные остаются без
пешки, а в случае 12...1хсЗ?!
13.bxc3 ®d6 14.С4 £>Ь4 15.1хЬ4
®хЬ4 16.ВеЗ ®c3 17.Sxa7 Sxa7
18.Wxa7 ®хс2 19.®хЬ7 Wxd3 20.
®хс7 @хЬЗ 21.с5± им сложно
удерживать мощную проход-
ную белых с5.
13.Sfdl
Место ладьи именно здесь,
чтобы она могла поддерживать
образующуюся в дальнейшем
проходную.
177
Глава 12

13...йе814.d4 £>хсЗ (14...£хсЗ?!
15.bxc3 е4 16.®g3 Ge7 17.£g5
®d7 18.с4 &f5 19.®g4 аб 2О.Эа5
g6 21.8е5± - все белые фигуры
вступили в бой, черные теряют
пешку е4) 15.ЬхсЗ е416. Sfg4 JUB
17.1f4 g6 18.c4 Ag7 19.Sa4 f5 20.
Wc21 В дальнейших планах бе-
лых сковать силы противника,
максимально далеко продви-
нув проходную пешку. 2O...g5 (в
случае менее резкого 2O...@d7
21.Wc3 аб 22.d5 £е5 23.d6 &rf4
24.Mxf4 c5 25.Sd5 Se6 26.Sal
Sd8 27.J5adl b6 28.h4± белые до-
биваются своего - их пешка d6
сковывает противника, они мо-
гут начать активные действия
на королевском фланге) 21.Де5
Дхе5 22. dxe5 ®е7 23.@h5 *h8
24.е6 Вхеб 25.®xg5± Белые за-
хватили единственную откры-
тую линию, черный король рас-
крыт, центральные пешки сла-
бые. Наиболее разумной по-
пыткой для черных выглядит
все разменять путем 25...еЗ 26.
@хеЗ ®хеЗ 27.fxe3 ЕхеЗ 28.§а5
Se2 29,Sxf5 Sxc2 3O.Sd7 §g8 31.
g4 Sc3 32.&g2 Sxb3 33.Sff7 Ee8
34.Sxh7+ *g8 35.gdg7+ &f8 36.
Sxb7 ge2+ 37.&gl §xb7 38.Sxb7
a5 39.§a7 2e4 40.&g2 Sxc4 41.
Sxa5±, но у белых отличные
шансы на победу.
14.®е2!?
Белые могут практически
сразу выиграть пешку, сыграв
14.£)xd5, но затем им будет
крайне сложно усилиться. 14...
£xd2 15.Sxd2 ®xd5.
Теперь в случае 16.Эе2 @xf3
17.gxf3 Sfe8 18.gael &f7 19.Sxe5
§xe5 2O.Bxe5 &f6 21.f4 Sd8 22.
&g2 Ьб 23.Ф13 c5 лишняя пешка
должна давать белым лучшие
шансы, но не видно внятного
плана усиления позиции.
178
1.е4 е52.ЪсЗ &f6 3±с4 Ьсб 4.d3 &а55.£ЬЗ hxb3 б.аЬ d5 7.ed
Более заманчиво 16.®xd5+
cxd5 17.Se2 е4 18.Sa5. Теперь
плохо для черных 18...Sfd8?!
19.dxe4 fxe4 20.§d2 d4 21.8e5± -
они теряют пешку, а слабостей
противнику создать взамен не
удалось, но сильнее 18...exd3
19.cxd3 g6= - масса слабостей в
лагере белых при более актив-
ных фигурах уравновешивают
потерю пешки.
14...Se8 15.£xd5 &xd2 16.
®xd2
Se7 2O.b4 Sc8 21.b3 аб 22.8(15 g6
23.f3 &f7 24.&f2 <±>f6 25.Паа5 Hc6
26.ФеЗ h5 27.b5 axb5 28.8dxb5
e4= - белым удалось исправить
изъяны пешечной структуры,
взамен черные успевают акти-
визировать ладьи.
17...Б618.8а6 d419.Ь4 8е7
20.с4 dxc3 21.bxc3 h6 22.
Sdal ®d6 23.c4 e4 24.d4 8d8
25.8dl±
16...cxd5
После 16...®xd5 17.8a5 Wd6
18.®c3 b6 19.8a6 c5 20>c4+ ФИ8
21.Sdal± белым удается заметно
активизировать свои силы. Те-
перь плохо 21...Se7 22.Ь4 схЬ4
23.8ха7±, но и в варианте 21...
@d7 22.Ва4 ®ха4 23.81ха4 е4
24.dxe4 Эхе4 25.8хе4 fxe4 26.
&fl± черным не удержать мате-
риального равенства.
17.Эа5
Хуже напрашивающееся 17.
с4 dxc4 18.dxc4 ®xd2 19.Sxd2
Белые пешки ферзевого
фланга выглядят достаточно
опасно. После примерного 25...
8ed7 26.d5 f4 27,®сЗ We7 28.§а2
Ж7 29.8ad2 Se8 3O.d6± черным
очень сложно с ними бороться,
например, ЗО...еЗ 31.fxe3 fxe3
32.§е2 Wh5 33.®c2 Ee5 34.Sd4
ФЬ8 35.gf4 Sd8 36.®d3 Se6 37.
5f5 »h4 38.8d5 2e4 39.c5 ®f4 40.
d7 bxc5 (4O...5xb4 41.§f5+-) 41.
bxc5 a5 42.c6+- Понятно, что
игру черных можно попытаться
усилить, но тенденция этих ва-
риантов очевидна: неуклюжая
и неповоротливая изначально
пешечная масса белых на фер-
зевом фланге постепенно вы-
179
Глава 12
прямляется и преобразуется и
сильные проходные.
пешку у черных нет, Law -
Hanson, Email 2009) 16.Efel f6
17.®c5±
Ь2) 10...®xc3
П.АхсЗ
13.2el
13...Se8
Хуже П.ЬхсЗ id6 12.2ig5 f5
13.gel, В.1ЛГЯОП - Portisch, Porec
1968. Здесь уравнивает шансы
точное 13.. .116114.4113 Se8=
1I...Axc312.bxc3f6
I2...ge8 13,Sei f6 14.d4 - cm.
12...Г6,
12...i.g4. Ведет к крайне не-
приятному для черных тяжело-
фигурному эндшпилю. Дело в
том, Ч'го у белых фигур есть
объекты для атаки, а у черных
- нет. 13.113 АхРЗ (в варианте
13...Д115?! 14.g4 е4 15.dxe4 £g6
16.8е1± черные остаются без
пешки, а доказать наличие
компенсации очень сложно)
14.@xf3 сб 15.We3 Wb8 (после
15...©Ьб 16,©хе5 gfe8 17>h5±
компенсации за потерянную
13...1g4 14.h3 lxf3 15.Bxf3 сб
16.Se4 аб (1б...а5 17.ЙеЗ Se8 18.
gea4 b5 19.24a2 h6 2O.c4± - у
черных возникли трудности с
защитой ферзевого фланга) 17.
gdl ®с7 18.d4 exd4 19.©е2 Sad8
(19...dxc3? 2O.Se7 Ж4 21.gdd7+-;
19..Ж7 2O.ge7 Sae8 21.Sxf7 Sxe2
22.gxb7 Sf7 23.gb8+ Sffi 24.Sxf8+
&xf8 25,cxd4 gxc2 26.gal Sc3
27.§хаб± - у черных отличные
шансы на спасение, но прове-
рять их технику защиты можно
долго) 2О.Ее7 ©с8 (2O...Sd7? 21.
©с4+ ФЬ8 22.W7+-) 21,Sxd4±
13...b614.d4 exd415.4)xd4 ld7
16.@h5T Белые фигуры очень
активны, а их централизован-
ный конь никак не слабее не-
приятельского слона. 16...с5 17.
$d5+ &h8 18.4)е2 @с7 19.5rf4
Sad8 20.®f3 if5 21.g4 &c8 22.h3
180
1.е4 е52.^сЗ <bf6 ЗЛс4 Ъсб 4.d3 Ьа55.id>3 l/\xb:i(>.ab(157.ed
Ш7 (22...ДЬ7 23.Sxa7 Sd7 24.
®еЗ±) 23.с4 1Ь7 24.®сЗ Эа8
25.ЕеЗ±
14.d4
14...1.g4
Очень неприятная позиция
для черных возникает после
14...&f5 15.®е2 е4 16.®b5 ®d7
17.Bxd7 lxd7 18.Ы2 М5 19.£fl
аб 2О.£еЗ lg6 21.с4 Ead8 22.d5±
Белые захватили пространство
на королевском фланге и те-
перь их задача обеспечить коню
стоянку на f4, что позволит го-
товить дальнейшее наступле-
ние на ферзевом фланге. 22...Г5
23.g3 gffi 24Ag2 if7 25.h4 h6
26.£>f4 g5 (угрожало h4-h5) 27.
hxg5 hxg5 28.£h3 g4 29.®f4 Ф§7
30.&fl± - черный слон ограни-
чен на королевском фланге сво-
ими пешками, а на ферзевом -
пешками белых.
14...exd4 15.Sxe8+ Вхе8 16.
Wxd4 Wd717.®с5
(диаграмма)
17...@d6. Белые фигуры за-
метно активнее своих визави и
черные стремятся к разменам.
18.®xd6 cxd6 19,Edl а5 2O.Exd6
Ъ5 21.Ed2 а4 22.&d4 £d7 23.&fl
Йс8 (после 23...аЗ 24.Sdl± про-
ходную аЗ может поддержать
только черная ладья, зато на
борьбу с ней могут отправиться
все фигуры противника) 24.с4
Ьхс4 25.Ьха4 сЗ (в варианте 25...
Дха4 26.сЗ± заметно преимуще-
ство коня над слоном) 26.Sd3
£ха4 27.Фе2 £е8 28.£f5 ДЬ5+
29.f3 Ес7 ЗО.&еЗ £g6 31.gd4 Ф(7
32.f4 Феб ЗЗ.Еа4± - пешка сЗ
слаба, ее не может защитить
слон, к ней не способен подой-
ти черный король.
17...а5 18.Ее1 ®с6 19.®хс6
Ьхсб 2О.Ее7 £g4 21.£d4 с5 22.f3
Дс8 23.ЙБ5 М5 24.£хс7 §Ь8
Здесь у белых две заманчи-
вых возможности.
181
I 'лапа 12
25.йе6 - первая. 25...&се6
26.§хе6 с4 27.Ь4 ахЬ4 28.схЬ4
йхЬ4 29.Sc6 Ф17 3O.£f2± - пеш-
ка с4 скорее всего потеряется и
вопрос будет состоять лишь в
том, держится ли возникаю-
щий эндшпиль.
25.йе2 - вторая. 25...С4 (ина-
че белые сами поставят пешку
на с4) 26.bxc4 а4 27.£>b5 Ф17
28.&f2±
Bxe5 fxe5 19.§d7 a5! 2O.Sxc7 b5
21,Sc5 a4 22.Sxe5 a3 23.Sel &f7=
проходная аЗ полностью ком-
пенсирует черным потерю двух
пешек.
15...&115 16.dxe5 ®xdl 17.
Sexdl £xf3 (17...fxe5 18.Sd7T)
18.gxf3 Sxe5 19.Sd7 Sc5 20.
c4±
Черные не в силах использо-
вать отдаленную проходную а4.
Не сулит легкой ничьей и пере-
ход в ладейный эндшпиль: 28...
Д<17 29.Sel £xb5 3O.Sbl Sc8 31.
схЬ5 ЕхсЗ 32.Ь6 Йс8 (32...Sxc2+?
ЗЗ.ФеЗ Sc8 34.&d4+-, белый
король поможет пройти пешке
Ьб, а ладья уничтожит пешку
а4) ЗЗ.ФеЗ Феб 34.ФФ4± - лиш-
ня» кошка при активных фигу-
рах даот белым отличные шан-
сы па победу.
(диаграмма)
15.ИЗ
В варианте 15.dxe5 iSfxdl
16.Saxdl Axf3 17.gxf3 Пхе5 18.
Возник сложный четырехла-
дейный эндшпиль, в котором
активность белых ладей несом-
ненно “весит” больше, чем их
слабости на королевском флан-
ге.
182
Глава 13
1.е4 е5 2.£сЗ £f6 З.£с4 Феб 4.(13
4...J6
Чаще всего, когда черные
хотят вывести слона на е7, они
начинают именно с этого хода.
4...^.е7. Этот ход редко имеет
самостоятельное значение. 5.f4
5...d6 6.£rf3, или 5...exf4 6.
Ixf4 d6 7.&f3, или 6...0-0 7.£jf3
(16 8.0-0 - см. главу 14.
Нет полной компенсации за
пешку после 5...d5 6.ftxd5, на-
пример, 6...0-0 7,®f3 £g4 8.сЗ.
5.f4
В этой главе будут подробно
разобраны: а) 5...£е6, Ь) 5...
Фа5, с) 5...Ag4 и d) 5...exf4.
Основной ход 5...&е7 рассма-
тривается в следующей главе.
В ответ на 5...&d4, Richter -
Pritzel, Gothenburg 1909, наибо-
лее точным выглядит 6.ftce2
(6.h3!?), например, 6...&е7 7,сЗ
®хе2 8.®хе2 d5 9.ib3 dxe4 10.
dxe4 exf4 U.&tf4 0-012.Sdl! Бе-
лые играют на опережение в
развитии. 12...@е8 13.е5 jLg4
(после 13..Ad7 14.£if3± у чер-
ных проблемы с вводом в бой
183
Глава 13
ферзевого фланга) 14.£йЗ £1115
15.1еЗ l,h4+ 16.g3 (Интересно и
простое 16.^d2!? - король бы-
стро окажется к безопасном ме-
сте, а со слабым пунктом f7 и
оказавшемся вне игры конем
h5 черным играть будет не-
просто.) 16...1xg3+. Иначе бе-
лые просто рокируют, увеличив
преимущество в развитии. 17.
hxg3 £ixg3 18,Wg2l lxf3 19.Bxg3
Ixlil 20.11)6 g6 21.Ш4 (угрожа-
ет Wf6 с матом) 21...®c6 22.e6!
We4+ (22...fxo6 23.®e5+-) 23.
Mxe4 lxc4 24.cxf7+ &h8 25.Sd7±
Формально белые без качества,
па дело же не видно, что чер-
ные мснуг противопоставить
мощной проходной пешке f7,
подкрепленной всеми фигура-
ми - в ближайшее время в пла-
нах белых марш-бросок короля
на 1’6.
5...1)6. Непонятная профи-
лактика - связка пока не угро-
жает. 6.41Й
6...Де7 7.0-0 0-0 (7...1g4
8.h3 - см. главу 14, вариант а)
8.аЗ lg4 9.h3 lxf3 10.Wxf3 - см.
главу 14, вариант с.
6...а6 7.аЗ± Ход белой пешки
намного полезнее - они убере-
гли отлично расположенного
слона от размена на коня сб.
После б...1еб 7.f5 1хс4 8.
dxc41е7 9.0-0 0-0 белые могут
играть 10.ФЫ, действуя по ана-
логии с вариантом а.
6...1g4 7.h3 lxf3 (конечно,
не лучше 7....Ih5 8.g4, теперь
после 8...&xg4 9.hxg4 lxg4 10.
£>d5 £id4 ll.£ixd4! Ixdl 12.1Б5+
сб 13.£)xc6+- черные остаются
без фигуры, а в случае 8...1g6
9.f5 Ih7 1О.аЗ± белопольный
слон черных оказывается надо-
лго выключенным из игры)
8.@xf3 &d4 (8...1е7 9.0-0 0-0
Ю.аЗ - см. главу 14, вариант с)
9.№
9...1е7 (после 9...а610.1e3 Ъ5
ll.ld5 черные теряют пешку в
варианте 11...сб 12.fxe5 dxe5 13.
Ixd4 cxd5 14.1xe5±, а в случае
H...£ixd5 12.£xd5 к безнадеж-
ной позиции ведет попытка
укрепить коня d4 путем 12...с5
13.fxe5 dxe5 14.сЗ £)еб 15.0-0
Sa716.64+-, едва ли могут усто-
ять черные и после 12...сб 13.
0-0 f6 14.fxe5 dxe515.1xd4 cxd5
16.1xe5+-) 10.0-0 0-011.1еЗ сб
12.a3 4A5 13.fxe5 (13.1xd4!?
184
i.e4 e5 2.fa,c3 Q\f6 3.iuvl faco 4.(13 </6 5.f4
exd4 14.®xd4 d5 15.exd5) 13...
dxe5 (13...th4? 14.1xf7+ ФЬ7 15.
®d2+-) 14.1xd4 ®xd4 15.®xd4
exd4 16.fte2t - мощный бело-
польный слон и владение ли-
нией “f" обеспечивают белым
длительную инициативу.
5...g6. Главный минус этого
хода в том, что слон на g7 будет
упираться в пешку е5. 6.£rf3
6...1Ъ6?! Sikorski - Bartnicka,
Mazowsze 2010. Ведет к выгод-
ному белым размену черно-
польных слонов. После 7.fxe5
Ixcl 8.®xcl dxe5 9.®h6± у чер-
ных проблемы с защитой осла-
бленных черных полей коро-
левского фланга.
б...1еб 7.1b5 £<37?! Нейтра-
лизовать активность белого
слона удается лишь ценой пеш-
ки. 8.ixc6 Ьхсб 9.fxe5 dxe5 10.
£)хе5± Tanacs - Pirisi, Hungary
2005.
6...1g4 7.h3 1x13 (7,..le6 8.
ixe6 fxe6 9.fxe5 - белые полу-
чили лучшую пешечную струк-
туру, что обеспечивает им не-
большой, но стабильный пере-
вес. Теперь после 9...£>хе5 10.
4\хе5 dxe511.1еЗ+ размен коней
оказался выгоден белым, кото-
рым проще начать игру по ли-
HHH“f’,Obolenskikh - Mikhaylov,
Irkutsk 2012, но и в случае 9...
dxe5 10.1еЗ lg7 ll.Bd2 0-0 12.
5>е2 &h5 13.с3 ®d6 14.0-0 Stf4
15.Hadl± проблемы черных не
решены - активного коня бе-
лые готовы прогнать ходом g2-
g3, также черным надо считать-
ся с d3-d4.) 8.®xf3 exf4 (8...Ы4?
9.®f2. Нападением на ферзя
черные не выиграли темп, а
проиграли несколько темпов,
удовлетворительной защиты от
угроз по противника линии “f”
нет: 9...®с6 10.0-0+-; 9...1g7
10.fxe5 dxe5 11.0-0+-; 9...йеб
10.&е5 dxe5 ll.Sfl 1е712.^d5+-)
9.1x14+ - преимущество двух
слонов, лучшее развитие и от-
крытая линия “f” дают белым
большой перевес, а после неак-
куратного 9...£ld4? 10.®f2 &еб,
Gazi - Frindt, Bratislava 1991, бе-
лые выигрывают фигуру: 11.
0-0! &xf412.®xf4 lg713.£d5+-
6...1g7. Самый естественный
ход. 7.fxe5 dxe5, Walek - Krysz-
tofiak, Jesenik 1999, 8.£ig5! 0-0
9.0-0 ®e7 (9...£d4 10.£xf7 §xf7
H.lxf7+ &xf712.ftd5 £e613.BI3
сб 14.£xf6 lxf6 15.1h6 ld7 16.
h4t - у белых отличные шансы
на атаку; 9...h6 10.^d5 £ixd5 11.
&xf7 ®е8 12.exd5 Йа5 13Axh6+
ФЬ7 14.£g4 Sxfl+ 15.&xfl± -
черные без двух пешек) lO.Sel
Ьб 11.ФЫ!? hxg5 (в случае 11...
2>d4 12.®h4 &хс2 13.ЙЫ сб 14.
£xf7 Sxf7 15.1xf7+ Wxf7 16.1xh6
®еб 17.1xg7 ,^xg718.Sf3 &d4 19.
185
Глава 13
Sh3 Id7 20.Ш16+ <irt7 21.ЯП Ef8
22.§g3 §g8 23.®g5t черные ока-
зываются полностью скован-
ными защитой королевского
фланга) 12.ji.xg5 Леб 13.Ж14
Дхс4 14.dxc4 Wb4 15.ji.xf6 jixf6
16.®xf6 Me7 17.№± - у белых
лишняя пешка и отличные
шансы на атаку.
а) 5...Деб
Главный минус этого разме-
на своего пассивного слона на
активного слона белых заклю-
чается в затрате времени и захва-
те противником пространства.
6.f5l?
К неясной позиции ведет по-
пытка уберечь активную фигу-
ру от размена путем 6.&d5 exf4
7±xf4 Йе5 8.ДЬЗ ftxd5 9.exd5
ig4oo
6...Дхс4 7.dxc4
(диаграмма)
7...Де7
Наиболее естественное про-
должение.
Конечно, не проходит 7...
&хе4? 8.£хе4 Bh4+ 9.£jg3+-
белые должны реализовать
лишнего коня.
7...®е7?! Просто потеря вре-
мени. 8.^.g5± - в связи с угрозой
£ld5, черным приходится воз-
вращаться ферзем назад.
7...h6. И опять потеря важ-
ного темпа. 8.ДеЗ аб 9.41f3 ®d7
1О.@е2 Ь5 11.0-0 Ьхс4 (11...Ь4
12.Ы5 £jxe4?l 13.Д14 &f6 14.
Дхе5±) 12.®хс4 Де7 13.Sadl± -
белые захватили пространство
и отлично расположили свои
силы, Vanka - Chains, Czech Re-
public 2010.
7...&d4. В центре коня не
удержать. 8.ЗДЗ с5 (играя 8...
£)xfB+ 9.@xf3± черные лишь по-
могают противнику развиться,
следующие ходы белых ДеЗ,
0-0-0) 9^g5 Де7 Ю.Дх£б Дxf6
ll.£id5± - мощный форпост на
d5 при преимуществе в про-
странстве обеспечивает белым
стабильный перевес. Черного
коня они прогонят ходом сЗ.
186
1.е4 е52.&сЗ ty'6 З.йл-4 4.d3 d6 5.f4
После 7...®d7 8.&ge2 0-0-0
9.0-0 &e7 10.a3 g6, N.Kuzmin -
Moskvina, Berdsk 2008, ll.Bd3
Sdg8 12.Ш5 h5 13.1е3 Sg7 14.
E)ec3± активность белых в цен-
тре и на ферзевом фланге вы-
глядит очень неприятной.
7..^6!?Удалить стесняющую
королевский фланг пешку f5 не
так-то просто, но белые долж-
ны реагировать четко. 8.&g5
gxf5 (хуже 8...ig7 9.£tf3 gxf5,
Rigo - Faltan, Slovakia 1998,
черным не избавиться от связ-
ки без больших потерь после
10.&d5! h6 llJkh4, например,
ll...fxe4 12.0-0± или П...а5 12.
0-0 f4 13.g3+) 9.&d5 £e7 (9...
&g7? 10.£f3 - cm. 8...1g7) 10.
&rf6 &xf6 ll.exfi Sg8 12.g3 М8
(12...ad4 13.c3 £>xf5 14.®f3 сб
15.@xf5 cxd5 16.cxd5 Sg6 17.4ЛЗ
®c8 18.0-0 &f8 19.&g2 &g7 20.
Йе4± - белые получили удоб-
ную игру по белым полям)
13.Ш15 ^е7 14.£еЗ е4 15.0-0-0
сб 1б.сЗ ®Ь6 17.2x2 ®с5 18.2ФЗ
®xf5 19.®xf5 £xf5 2O.Shfl (20.
Shell? 0-0-0 21.Sxe4 2Ф6 22.
Sfl±) 2O...£e7 21.Sxd6 Sg6 22.
Sd2± - у черных намечаются
проблемы с защитой слабых
пешек королевского фланга.
8.«rt3 0-0
В случае 8...W 9.0-0 0-0-0
идейным продолжением вы-
глядит 10.JLg5!? g6 ll.^xf6 &rf6
12.Ы5 lg713.f6 &f814.b4± - бе-
лые разменяли на коня своего
сильного слона, зато утверди-
лись на d5, стеснили королев-
ский фланг противника и нача-
ли атаку на ферзевом, SerS -
Cmbrkmn, Cafe 2007.
9.0-0
9...а6
Не лучше 9...g6 10Jkh6 Se8
ll.fxg6 hxg6 12.^g5± - королев-
ский фланг черных в опасно-
сти, а контригры не видно, Ru-
dolf - Brudzinski, Warsaw 2007.
9...Фа5 10.Wd3. Важно дер-
жать под контролем пункт d5 (в
партии Warns - Matt, Bad Hom-
burg 2010, черным удалось
получить полноправную игру
после 1О.Йе2 сб ll.Bbl d5 12.
cxd5 cxd5 13.£ixd5 &xd5 14.exd5
®xd5#) 10...C6 H.le3 2>g4 12.
jld2± - пространственный пе-
ревес дает белым отличные
возможности для игры на лю-
бом участке фронта. Сейчас не
проходит выигрыш пешки 12...
®Ь6+ 13.&Ы ®хЬ2? из-за 14.
Sabi @аЗ 15.^d5+-
187
Глава 13
10.ФЫ Sb811.a4
11...a5
He лучше 11...h6 - черные не
допускают £g5, но создают “за-
цепку”, позволяющую против-
нику развить решающую атаку.
12.g4! £xg4 13.®е2 &h8 14.§gl
2rf6 15.5xg7! &xg7 16.JLxh6+
ФхЪб 17.®еЗ+ ФЬ7 18Ag5+ <£g7
19.Sgl+-
b) 5...^a5
12.1g5 ЙЬ4
После 12...&g4 13.Jixe7 &хе7
(13...®хе714.Ы5±) 14.Ве1 сб 15.
Edl ®с7 16.h3	17.g4T чер-
ным крайне сложно активизи-
ровать свои фи!уры, например,
решительный удар по центру
путем 17...d5? приводит к энд-
шпилю без пешки после 18.exd5
cxd519.Wxe5 Wxe5 2O.^xe5+
(диаграмма)
13,&xf6! Белые играют на
ограничение чернопольного
слона (13.®fd2, Narciso Dublan -
Montolio Benedict©, San Seba-
stian 2011, 13...&g4!=) 13...Axf6
14.£d5±
Вполне разумное решение
разменять активного неприя-
тельского слона.
6.АЬЗ
6.f5!? Йхс4 7.dxc4t
6...ФхЬЗ 7.ахЬЗ
(диаграмма)
7...g6
7...exf4 8.1xf41е7 9Af3 - см.
главу 14, вариант Ь.
7..М7 exf4 9.&rf4 &е7
10.0-0 0-0 H.h3 - см. главу 14,
вариант bl.
188
1.е4 е52.^сЗ Щ(> З.йл-4 hcb 4.(13 (16 5.f4
7...с5, Gaiko - Filep, Hungary
2007, странное добровольное
ослабление важного пункта d5.
8.fxe5 dxe5 9.&f3 &d6 10.£g5±
7...ie7 8.ЙЙ &g4 (8...exf4
9.ixf4 - см. главу 14, вариант b)
9.h3 lxf310.®xf3± - черные ли-
шили себя преимущества двух
слонов и обречены на длитель-
ную защиту худшей позиции,
Vinklarek - Svoboda, Czech Re-
public 2005.
7...&d7 8.&f3 g6 9.d4 exf4
10..Ы4 lg7 11.0-0 0-0 12.®d2T
- белые захватили центр, что
обеспечивает им удобную рас-
становку своих фигур, Bueno -
Wolff, Brazil 2001.
7...&g4 8.W (8.®d2!? с иде-
ей 9.f5, 10.h3) 8...5Ж5 (8...exf4
9.JLxf4 ie710.0-0 - см. главу 14,
вариант b.) 9.f5 g6?! 10.0-0 сб
ll.h3 Axf3 12.®xf3± - черным
сложно проявить активность, Ма-
ски - Vavra, Czech Republic 2007.
7...ie6 8.£rf3 (после 8.f5 чер-
ные успевают организовать
контригру: 8...Ad7 9.g4 116 10.
®f3 i.c6 с идеей d6-d5) 8...exf4
9.&tf4 le710.0-0 0-0 ll.£)d4 -
см. главу 14, вариант bl.
7...h6 8Af3 &g4 (аккуратнее
8...exf4 9.£xf4 Де7 10.h3 0-0
11.0-0 - см. главу 14, вариант
bl) 9.h3 ixf310.®xf3 £e711.0-0
0-0, Ruhant - Audin, Nancy
2013 (11...C6? 12.fxe5 dxe5 13.
®g3±) 12.fxe5!? dxe5 13.®g3
ic5+- 14.ФЫ ®d6 15.&b5 ®c6
16.®xc7 ®xc7 17.5xf6 le7 (17...
&h7? 18.^xh6! gxh6 19,§afl+-J
18.Sf5 ФЬ719.®xe5±
7...c6 8.^f3
После 8...exf4 9.&xf4 d5 (9...
£,e710.0-0 0-0 ll.®el - см. гла-
ву 14, вариант bl) 10.e5 £id7
11.®е2 ЙЬб, Krstic - Koscak, Ro-
gaska Slatina 2009, белые могут
организовать давление по диа-
гонали gl-a7 путем 12.®f2 ДЬ4
13.^е3 i,g414.0-0± - они владе-
ют пространством и могут по-
пробовать захватить черные
поля.
После 8...®с7 9.0-0 &je7 10.
fxe5 dxe5 ll.Wel £h512.£e3 0-0
13.®f2 аб 14.£ia4T белым уда-
189
Глава 13
лось получить контроль над
комплексом черных полей фер-
зевого фланга противника, Ar-
temiev - Krivonogov, Omsk
2008.
8...&g4 9.h3 ixf3 (9...Ae6 10.
fxe5±) Ю.МхГЗ $k!7 (1О...Де7 11.
0-0 0-0 12.ДсЗ - см. главу 14,
вариант с) 11.0-0 f6, Germer -
Meyer, Germany 2008,12.f5 &e7
13.Wfh5+ d?f8 14.ДеЗ± белые за-
держивают неприятельского
короля в центре и захватывают
пространство.
8.fxe6 dxeB 9.®f3 £g7
lO.lgB
I bioxo 10.ftxc5 из-за 10..Axe4.
У черных преимущество
двух слонон, ко чернопольный
слон пассивен, а его размен
приведет к ослаблению черных
полей королевского фланга
черных.
10...ОД6
Более аккуратно 10...Ьб 11.
ДИ4 Bd6, Malloni - Mileto, Яо-
гепсе 1993,12.d4 &d713. 0-0± -
белые захватили пространство
и получили отличные возмож-
ности для проявления активно-
сти.
Il.d4!
Это точнее, чем ll.®d2, Ваг-
czi - Drtina, Slovakia 2012, так
как играя 11...0-0 или 11..^,еб,
черные получали вполне при-
емлемую игру.
Il...ad712.dxe5 ®xdl+ 13.
Sxdl h6 14.M4 сб 15.e6 fxe6
16.1d6 $f717.0-0 £g818.e5±
- практически форсированно
возник эндшпиль, в котором
черным очень сложно ввести в
бой свои фигуры.
с) 5...^.g4
6.@d2
Белые хотят сыграть f4-f5 и
потом забрать слона.
Хорошей альтернативой
представляется 6,£)ge2!?
190
1.е4 е52.&сЗ 0>f6 3±с4 йсб 4.(13 db 5/4 iig4 b.Wd2
Неплохо и обычное б.^Й,
например, 6...®d4 7.0-0
7,..Де7 8.fxe5 - см. главу 14,
вариант а.
7...&xf3 8.gxf3 ®ih5 9.fxe5
dxe5 10.f4 ®xf4 ll.JLxf4 exf4 12.
®h5 ®d7 13.Sxf4± - разноцвет-
ные слоны при преимуществе в
развитии позволяют белым
рассчитывать на создание силь-
нейшей атаки.
7..ЛЫЗ+ 8.gxf3 4h3 9.SelT -
в дальнейшем белый король
вполне уютно разместится в
углу, а ладья окажется на gl, по-
лучая для работы вертикаль
6...exf4
Иначе придется идти на
жертвы.
6...lSd7? 7,f5 (15 (в варианте
7...0-0-0 8.h3 Axf5 9.cxf5 (15
1О.£Ъ5± полной компенсации
за фигуру нет) 8.ftxd5 4hxd5 9.
&xd5 Дс5! (9...f6? 10. Деб We7 11.
Ф>е2± - черные спасли слона, но
потеряли центральную пешку)
10.®g5 ®d4 П.ДЬЗ (после 11.
Bxg4?! ftxc2+ 12.Фе2 сб! 13.
Bxg7 0—0—0= несмотря на лиш-
ние пару пешек, играть белыми
очень опасно - фигуры разо-
бщены, король застрял в цен-
тре) 11...йхЬЗ 12.axb3 @d4 13.
®Ь4 (к совершенно неясной по-
зиции ведет 13.®xg4 Wf2+ 14.
&dl ®fl+ 15.i?d2 £xgl 16.b4 f6
17.Sxgl ®xgl 18.Wxg7 0-0-0 19.
®xf6 Ehg8oo) 13...ДЬ4+ (13...Й5?!
14.£rf3 Дх(3 15.gxf3±) 14.±fl idl
15.£tf3 (15.ДеЗ!? ®xe3 16.Sxdl
0-0 17.®g3± - у белых лишняя
пешка и король в безопасности)
15...Ш6 16.Ж2 Дс5 17 .ДеЗ ДхеЗ
18.®хеЗ Дхс2 19.&f2± - у чер-
ных возникают большие про-
блемы либо с королем, либо с
“запутавшимся” в лагере про-
тивника слоном.
6...5Й15?! Приводит к “отре-
занию” белопольного слона.
7.f5 Де7 8.Ы5 Ы4 9.№ ДИ4?
10.g3± - черные стоят активно,
но после того, как потеряют
фигуру, их силы будут легко от-
теснены, Hernandorena de la
Cruz - Gutierrez, Formigal 2002.
6...£sd4 7,®ge2 сб (7...Де7 8.
fxe5 dxe5 9.®xd4 ®xd4 10.®e3i)
8.fxe5 dxe5 9.£)xd4 exd4 10.^e2
191
Глава 13
Ь5 (после 10...^хе2 П.Мхе2 ДЬ4+
12.&f2 Wd7 13.Ш1 0-0 14.Ag5
&.e715.&gl± перспективы созда-
ния белыми угроз по линии “Г
очень неплохи) П.АЬЗ а5 12.
0-0! а4 13.Дх17+ \Ьх(7 14.е5Т - у
черных большие проблемы с
безопасностью короля, а неиз-
бежно возникающая слабость
на f6 позволит белым не избе-
гать эндшпиля.
б...Деб 7.4М5Т exf4 8>xf4
Фю5 9.ftxf6+ Wx(6 10>xf6 gxf6
Н.ДЬ.'Н  белые испортили про-
тивнику пешечную структуру
на королевском фланге и после
U...ngH 12.g3 ffi 13.Ахеб (хеб 14.
exf5 ехГб 15.fte2i готовы вплот-
ную запяться пешкой f5.
6..ЛШ6 7.ft> Фхс4 8.dxc4 ФЬ5
(в варианте 8...сб 9.h3 £>хе4 10.
Ахе4 jLxfS ll.ftg3 &g6 12.£if3±
черные получают преимущест-
во двух слонов и красивую пе-
шечную цепь, но достаточной
компенсацией за фигуру это не
является, так как пешки не так-
то просто привести в движение)
9.Mgffl Mxg5 10.Axg5 h6 П.1еЗ
g6 12.ДГ2! gxi'5 13.h3± - черные
теряют фигуру.
6...Де7 7.1’5. В этом варианте
возникают крайне запутанные
позиции, и, несмотря на лиш-
нюю фигуру, белым приходит-
ся играть крайне точно, чтобы
неожиданно не получить хуже.
Тем, кому не нравится играть
такие позиции, мы советуем
обратить свое внимание на
стандартное 6.£tf3.
Теперь единственным спо-
собом спасти фигуру является
7...d5, однако, после 8.£sxd5
&xd5 (8...JU15 9.йеЗ± с идеей h3,
g4) 9.1xd5 f6 (в варианте 9...Дс5
Ю.Яхсбн- Ьхсб ll.®g5 ®xg5 12.
&cg5 f613.1.h4± черные остают-
ся без пешки и с массой слабо-
стей на ферзевом фланге) Ю.аЗ
£с5 П.ЬЗ JLh5 12.®сЗ Wd6 13.g4
14.1xf7 &xf7 15Af3± - бе-
лые легко налаживают взаимо-
действие сил, оставаясь со здо-
ровой лишней пешкой.
Поэтому сильнее 7...0-0! И
от белых здесь требуется очень
аккуратная игра: 8.аЗ (сразу за-
бирать слона крайне опасно, так
как после 8.h3?! JLxf5 9,exf5 d510.
i,b5 Ы4 11.1а4 сб 12.£f3 Wa5?
угрозы черных очень неприят-
ны, а белые фигуры разобще-
ны, в случае же Ю-ДЬЗ ^.Ь4Т
черные отыгрывают фигуру,
сохраняя перевес в развитии)
8...d5 (проще играть белым в
случае 8...ЗД15 9.®f2 £id4 10.
£}d5 сб 11.£хе7+ ®хе7 12.сЗ d5
13.Да2 dxe4 14.dxe4	15.ixf4
exf4 16.cxd4 ®xe4+ 17.Ф62 Jtxf5
192
1.е4 e52Jhc3 bf6 3.&с4 £ic6 4.d3 d(> 5/4 Д</4 6.WJ2
18.яЬ1± со значительными упро-
щениями) 9.£)xd5 £}xd510. .Ixd5
£>d4 (неудачно 10,..&с5?! 11.ЬЗ
®Ь4+ 12.ФА 2>е7 13.g3 Bxg3 14.
hxg4 £)xd5 15.exd5 Wxg4 16.f6!±
- черным не удалось создать
ничего существенного и вскоре
придется позаботиться о своем
короле)
11.&С4! (Хуже 11.£а2 Bd7
12.ФА Sad8!= - у черных масса
неприятных угроз в центре, в
частности ферзь готов, при слу-
чае, “выпрыгнуть” на а4. Вари-
ант 12,сЗ £sxf5 13.exf5 ДЬ4+ 14.
g3 «сб 15.gxh4 Bxhl 16.Ш2 Sad8
17.Bg3 §xd3!= приводит к пози-
ционной ничьей, а после 16.ВеЗ
Sad8 17.&с4 gd6= проблемы бе-
лых с королем могут оказаться
очень большими) И...Ь5 (хуже
ll...Bd712.сЗ 2>xf5 13.exf5 Ь5 14.
&ЬЗ £h4+ 15.g3 ®с6 16.gxh4
Bxhl 17.®f2 Sad8 18.Bg3 §xd3
19.Bxg4 h5 20.®g5 Bxh2 21.&e3±
- в отличие от варианта 11.JU2,
белым удалось отбить наскоки
черных) 12.jka2 Bd713. ФП Sad8
14.ИЗ £xf515.сЗ £>еб (по сравне-
нию с вариантом 11.Да2 Bd712.
ФП у черных стоит пешка на Ь5
и она мешает дать шах в вари-
анте 15....&хе4 16.dxe4! и здесь
нет ®b5+) 16.exf5	17.g4
5ixd3 18.Sh2! е4 (18...с5 19>g2
c4 2О.£еЗ±) 19.§e2 &c5 (с угро-
зой е4-еЗ) 2O.Bg5 &е7 21.MI15 сб
22.^,g5!?± - белые приступа-
ют к упрощению позиции. Как
только им удастся вывести
ладью al и решить проблему бе-
лопольного слона (которого чер-
ные собираются закрыть путем
с5-с4), наступит стадия реализа-
ции лишней фитуры. Но не на-
до расслабляться, играть эту по-
зицию все еще достгочно сложно.
7.®xf4
7...йе5
7,..4id4. Перевод коня на еб
лишь портит черным коорди-
нацию фигур. 8.Wf2	9.h3
ih5 Ю.&еЗ Де7 ll.g4 &g6 12.
0-0-0 аб 13.£sge2± - у черных
серьезные проблемы, им негде
проявить активность, против-
ник контролирует центр и на-
ступает на королевском флан-
ге, Tuzhik - Vshivkov, Berdsk
2010.
193
Глава 13
В ответ на 7...Дс7, Garrido
Fernandez - Gonzalez, Los Bar-
rios 1995, напрашивается 8.£jf3
ЙЬ4 9.ДЬЗ Деб 10.Md2 0-0 11.
0—ОТ co стандартной ини-
циативой на королевском
фланге.
После 7...Ж17 8.АеЗ Де7 9.d4
0-010.113 ЛЬ5 Il.g41g612.0-0-0±
белые захватили центр и гото-
вы атаковать на королевском
фланге, агрессивное 12...d5 13.
Axd5 ДЬ4 14.£ige2± привело
черных лишь к потере цен-
тральной пешки, Terstall - Van
Geffen, DIorcn 2004. Впрочем,
намного безопаснее для белых
спокойное 8.ЗДЗ и рокировка в
короткую сторону, например,
8...Дс7 9.0-0 0-0 10.®g3 &а5
П.ДЬЗ ftxb3 12.ахЬЗ аб 13.h3
Дх(3 14.Дх13± - у белых про-
странственный перевес и не-
плохие возможности на коро-
левском фланге.
7...<Vo7 8.ДеЗ (Наверное,
лучше сразу 8,ДЬЗ, с идеей в
ближайшее время сделать ко-
роткую рокировку, например,
8...Дсб 9.<hge2 0-0-0 1О.Аа4
Йс5 11.0—ОТ; или 9...5Л4 10.
Да4+ Ad7 Й.аЗ Аха4 12.ахЬ4
Дхс2 13.Wg3 ДЬЗ 14.Ы4 Деб 15.
0-0 Wd7 1б.ДеЗ“ - за пешку у
белых близкий к подавляюще-
му перевес в развитии, да и чер-
ному королю крайне сложно
эвакуироваться из центра.) 8...
Деб, A.Andreev - Sosunovich,
Dagomys 2009.
Здесь заслуживает внима-
ния 9.0-0-01? Дхс410.dxc4 Веб
ll.£d5 0-0-0 12.‘йе2± - белые
доминируют в центре, пользу-
ясь тем, что противнику крайне
опасно брать центральную
пешку: 12...Вхе4 (еще хуже 12...
&хе4 13.Shfl f6 14.Sdel Se8 15.
&d4 £>xd4 16.Axd4± - не видно,
как черные MOiyr завершить
развитие) 13.£>xf6 Bxf4 14. £ixf4
gxf6 15.£)d5T - черные выигра-
ли пешку, но это ненадолго, так
как у них разбит королевский
фланг.
8.ДЬЗ Деб
В ответ на 8...Де7, Normand
- Samoun, Pau 2008, хорошо
смотрится 9Age2 0-0 10.0-0
сб П.ЬЗТ с дальнейшей пере-
броской коня на 15.
8...®е7 9.£>ge2 0-0-0 10.Ш2
ФЬ8 ll.Ag5± - у черных замет-
ные проблемы на королевском
фланге, Illes - Luber, Miercurea
Ciuc 2002.
9.&ge2 Де7
(диаграмма)
10.&d4!
194
I.e4 e52.foc3 Q\f63.$.c4 Qic64.d3d<)5J'4 ef
Белые не поторопились за-
хватить центр путем d3-d4 и
пытаются утвердить коня на f5.
10...bcb3 П.ахЬЗ g6 12.
0-0±
d) 5...exf4
Черные избегают размена
на е5 и рассчитывают провести
d6-d5 с неплохой игрой.
6.1xf4
6...&g4
6...&е7 7.4)f3, или 6...йа5
7.ДЬЗ &xb3 8.ахЬЗ Де7 9.<Ш
или 8...с6 9.£}f3 JLe710.0-0, или
9...d5 1О.е5 ®d7 11.0-0 1е7 12.
М<12 - см. главу 14, вариант Ъ.
6...h6 7.5tf3 ig4. Черные
обезопасили себя от Ag5 и хотят
сами сыграть на связку. (7...±е7
8.0-0 ®а5 9.£ЬЗ йхЬЗ Ю.ахЬЗ
0-0 11.113 - см. главу 14, вари-
ант bl) 8.h3!? (8.0-0) 8...1x13
9.®xf3 &е5 10-^fZ Йхс4 ll.dxc4.
В итоге черные испортили пе-
шечную структуру сопернику,
но при этом сильно отстали в
развитии. 12...^е7 12.0-0-0
0-0 13.е5±
6...^d4, Wantoch - Reuti-
mann, Guernsey 2006. Перевод
коня на еб не способствует по-
лучению активной игры. 7.>еЗ
£>еб 8.ШЗ сб 9.£>ge2 1е710.0-0
0-0 11.аЗ± - белые получили
отличные возможности на ко-
ролевском фланге.
6...а6 7.аЗ. Черные потрати-
ли темп, а белые уберегли силь-
ного слона от “копыт” коня сб.
7,..Деб 8.Ad5 ixd5 9.exd5 2>е5
10.ЗДЗ (в ответ на 10.®е2?!,
Csoke - Futo, Hungary 1998,
черные могут временно пожер-
твовать пешку, сыграв 10...^.е7!,
например, 11Лхе5 dxe5 12.®хе5
0-0 13.0-0-0 2>g4 14,Ве2 £g5+
15.ФЫ £>еЗ 16.§el £xd5=) 10...
<Sg6 И.ЛеЗ 1е7 12.£d4 0-0
13.0-0± - черным тесно.
6.. Ае5 7.1ЬЗ
(диаграмма)
7...£g6 8.&g3 h5, Ser2 -
Varavin, ICC 2003. Белым не
надо занимать пешкой важный
перевалочный пункт d4, после
195
Глава 13
9.h3 сб lO.^fS Де7 11.0-0 0-0
12.4М4Т белый конь отправля-
ется на f5 с неприятными угро-
зами.
В варианте 7..&е7 8.ftf3 Jig4
9.ixe5 ixfB 10.®xf3 dxe5 ll.®g3
0-0 12.®xe5± черные остались
без пешки, правда временно
опередив в развитии. Но так
как прямых угроз в ближайшее
время им создать не удастся, то
перевес белых неизбежно воз-
растет после эвакуации короля
из центра.
7...ig4 8.Ш2 сб 9.h3 Деб
10.£ge2 &е711.0-0 0-0, Sikoro-
va - Smutny, Tatranske Zruby
2002,12.£id4± - белые хотят по-
лучить преимущество двух сло-
нов, или утвердиться конем на
f5.
6...g6 7.&f3 ig7 (7...&h5 8.
&g5 £e7, Litzka - Schwertler,
Bayern 2008, 9.ixe7 Wxe7 10.
£sd5 ®d8 11.0-0± - белые суще-
ственно опережают противни-
ка в развитии, да и слабость
черных полей королевского
фланга черных достаточно
ощутима) 8.0-0 0-0 9.Wd2 &еб
10.&ЬЗТ - пространственный
перевес и активность фигур
обеспечивают белым длитель-
ную инициативу, Корее -
Otrubova, Malenovice 2013.
6...i.e6 7.&хе6 (неплохо смо-
трится и 7.Йе2 или 7,£rf3 - раз-
мен на с4 после того, как белые
сыграют 0-0-0 даст работу бе-
лой ладье) 7...fxe6 8.й£3 Wd7
(8...^е7 9.1Йе2 - см. главу 14, ва-
риант Ъ; не лучше немедленное
8...е5 9.1g5 £е7 10.0-0 0-0,
Schlosser - Baumgartner, Voits-
berg 1995, ll.lxf6 lxf6 12.<Sd5
£e7 13Axf6+ §xf6 14.c3± - бе-
лым легче активизировать свои
фигуры: ферзь выходит на ЬЗ,
работая на оба фланга) 9.0-0
9...е5 10.JLg5 &е7, Lendwai -
Kwatschewsky, Austria 1989.
Здесь небольшой, но стабиль-
ный перевес дает белым U.&d5
0-0 12.&cf6 &rf6 13x3 &е7 14.
&xf6+ gxf6 (14...Sxf6 15.Bb3+
&h8 16>xb7±) 15.fth4 ФЬ8 16.
®h5± - пешка f6 слаба, черный
король плохо прикрыт (16...ВЬ5
17.Ш16).
9...0-0-0, Kleinhenz - Kis,
Goetzis 1996, 10.d4 d5 ll.exd5
exd5 (ll..Axd5 12.£xd5 exd5 13.
196
Le4 e5 2Jhc3 &f6 3.&c4 &c6 4.d3 d(> 5J4 cf6.iLxf4
сЗ ФЬ8 14.b4T - несмотря на
симметричную пешечную струк-
туру, черным еще далеко до
уравнения: конь сб должен ох-
ранять пункт е5, но расположен
он неустойчиво) 12.ЙЬ5 Jkd6
(черным не удается поймать
коня путем 12...аб 13.&хс7 JLd6
14,£а8 ФЬ8 15.ab6 Вс7 16.&xd6
Hxd6 17.йа4±, поэтому им при-
ходится согласиться на ухудше-
ние пешечной структуры) 13.
£ixd6+ cxd6 14.jkg5±
сЗ), а вместо линии “Г белая
ладья будет работать ио линии
“g”) 9,gxf3 Деб (9...&h3 10.Wd2 и
11.0-0-0) 10.®е2 Wd7 11.0-0-0
аб, Bielawski - Estrada Nieto,
Koszalin 1997. Белые опередили
в развитии и могут начать ак-
тивные действия в центре пу-
тем 12.d4, например, 12...j^xc4
13.Вхс4 Ь5 14.ВЬЗ сб 15.е5± - у
черных большие проблемы с
нерокированным королем.
8.0-0
7.«Jf3
7...®d7
Очень неплохой альтерна-
тивой представляется 8.Wd2!?,
с идеей рокировать в длинную
сторону.
7...£e7 8.h3, или 7...&a5
8.&b3 ^xb3 9.axb3 le710.0-0 -
см. главу 14, вариант b.
7...£ih5?! Потеря важных
темпов. 8.JLe3 £a5 9..1d5 сб 10.
&xf7+ &xf711.0-0± - с угрозами
b4, ^g5+-
7...£id4 8.ДеЗ £ixf3+ (не луч-
ше 8...^.xf3 9.gxf3 c5 10.0-0 ie7
ll.tf?hl± - черного коня c d4 не-
избежно вытеснят (£lc3-d5, с2-
8...1jcf3 9.gxf3 Thieme -
Hoelting, Binz 2011. Сейчас за-
манчиво пожертвовать пешку
за развитие путем 10.0-0-0
£xf3 11.Ж2 £е5 12.1хе5! dxe5
13.d4= - черные рискуют не
успеть эвакуировать из центра
своего короля.
После 8...0-0-0 9.0-0-0 Яеб,
Rutherford - Neels, Scotland
1997, мощную централизацию
дает 10.?id5 JLxd5 ll.exd5 Йе7
12.&g5 Йе8 (после 12...5Mxd5
197
Глава 13
13.£xd5 ®xd5 14.JLxd8± компен-
сации за отданное черными ка-
чество не видно, а в варианте
12...№5 13.§hfl± не понятно,
как черные собираются закан-
чивать развитие) 13.Shel f6 14.
&h4 ФЬ8 15.£kl4± - зияющая
“дыра” на еб и большие пробле-
мы с развитием делают пози-
цию черных крайне тяжелой.
8...&d4 9.®d2 &xf3+ 10.
gxf3£e6
Позиция из партии Tzermia-
dlanos - Kolmas, Olomouc 2004.
П.АЬЗ fch5
После П.Ле712.&hl £>h513.
ЛеЗТ или 11...g612jLa4 сб 13.d4T
у белых пространственный пе-
ренес и активные возможности
на любом участке фронта, при
отсутствии контригры у про-
тивника.
12.1еЗ £хЬЗ
Аккуратнее 12...&е7 13.ФЫТ,
хотя и здесь играть черными
неприятно, так как белая ладья
готова работать на линии “g" в
дополнение к плюсам позиции,
описанным в предыдущем при-
мечании.
13.axb3 аб 14.Sa5 g6 15.
id4 Ag716.&xg7 4)xg717.^d5
£h5 18.®b4t
18...Sb8 (немедленно про-
игрывает 18...0-0-019.5fal Sde8
20,§xa6!+-) 19.Sxa6 0-0 20.
Saal± Белые выиграли пешку,
сохранив преимущество в про-
странстве.
198
Глава 14	1.е4 е5 2.&сЗ £И6 3.Дс4 Феб 4.d3
&с5 5.f4 Де7 6.Фк€3
Рассмотрим: a) 6...^g4, Ъ)
6...exf4, с) 6...0—0.
6...&еб 7.f5 &хс4 8.dxc4 - см.
главу 13, вариант а.
6...£)а5?! “Зевок” пешки. 7.
fxe5 dxe5 8.£ixe5 £ixc4 9.£)хс4
0-0, Guetas Sanchez - Moreno
Martinez, Mondariz 2003, 10.
0—0± - преимущество двух сло-
нов не является достаточной
компенсацией за потерю цен-
тральной пешки, так как белые
отнюдь не отстали в развитии.
6...£>d4. Потеря времени.
7.fxe5 £xf3+ 8.@х£3 dxe5 (8...
Ag4 9.®g3 dxe5, Warmelink -
Bosschert, Rijswijk 2005, 10.
&d5!? h5 U.h3 £>xd512.hxg4 £>b4
13.Ж2 f6 14.a3 £>c6 15.gxh5+ -
белые выиграли пешку) 9.h3
1,е6 10.jLxe6 fxe6 ll.JLd2. Белым
необходимо проявить хотя бы
минимум аккуратности (после
ll.®g3?, Mueller - Weber, Neu-
muenster 2008, напрашиваю-
щийся удар 11...йхе4! 12.@xg7
Мб 13.@h6 М14+ дает уже чер-
ным практически подавляю-
щий перевес в развитии) 11...
0-0 12.0-0-0 М5 13.Shfli -
слабость сдвоенных централь-
ных пешек противника и не-
плохие активные возможности
на королевском фланге обеспе-
чивают белым стабильный пе-
ревес.
a) 6...&g4 7.0-01?
Неплохо и стандартное 7.h3
Mcf3 (7...М15 8.g4±) 8.@xf3± -
похожие позиции, особенно по-
сле того, как черные рокируют,
будут рассмотрены в варианте с.
(диаграмма)
7...4)d4
7...0-0 8.h3 - см. вариант с.
7...£}h5? Zukertort - NN,
Leipzig 1877, 8.Mtf7+ &xf7 9.
£>g5+ &e810.@xg4+-
199
Глава 14
7...&а5 8.fxe5 &xf3. Единст-
венный ход, позволяющий
оставить равным материальное
соотношение. (8...dxe5? 9.JLxf7+
±xf7 1О.£хе5+-; 9...&f8 10.1ЬЗ
ФхЬЗ ll.axb3+-) 9.®xf3 dxe510.
ДЬЗ £xb3 Ц.ахЬЗ 0-0 (11...сб?!
12>g3±) 12.®g3 ®d6 13.§f5 g6
14.jLh6 Sfe8 15.2aflT - давление
белых по линии “Г очень не-
приятно, контригры у против-
ника не видно, Karakehajov -
Suaibi, Budva 2003.
7...аб. Потеря времени. 8.ЙЗ
(заслуживает внимание 8.аЗ!?,
уберегая слона от возможного
<hu5) 8...ixf3 9>xf3 Ы4 10.®f2
Wd7 (лучше Ю...Ь5 П.ДЬЗ &хЬЗ
12.ахЬЗ±) И.ДеЗ?! (сильнее И.
$к!в, теперь плохо H...£ixd5 из-
за 12.fxo5, а после 11...0-0 чер-
ные попадают под неприятную
связку: 12,fxc5 dxe5 13.^xe7+
Мхе7 14.Ag5l) ll...ftc6?! (лучше
11...Ьб, разменивая опасного
слопа соперника) 12.аЗ 0-0 13.
f5 Фа514.Дп2 Ь515.g4-> атака на
короля разворачивается совер-
шенно беспрепятственно, Re-
hak - Jonas, Plz.cn 2004.
7...Ш7 8.ЙЗ &xf3 (8.ЛЙ5. Бе-
лым нет нужды торопиться с
выигрышем фигуры, так как к
этому черные пока что готовы
- их ферзь занял отличную по-
зицию, но беда черных заклю-
чается в том, что g2-g4 будет
угрожать на каждом ходу. 9.^Ь5
ЫЗ 10.@xf3 аб Н.Лхсб ®хсб
12.fxe5 dxe513.?jd5± So - Khan-
delwal, Singapore 2007) 9.Bxf3
Ы410.Ж2 Ь5 ll.M>3 a5, M. Mu-
eller - Schulenburg, Germany
2004. У белых все готово для
активных действий на королев-
ском фланге с использованием
линии “f”. 12.fxe5 dxe513 Ad5 а4
14.1.h6! Наиболее решитель-
ный ход. 14...0-0 (14...?Jxd5? 15.
®xf7+ &d8 16,®xg7+-) 15.1xg7
&xd5 (15...&xg7 16.£xf6+-) 16.
Jlxd5!? &xg7 17,£xa8 сб 18.c3
£se6 19.Bg3+ ФЬ8 2О.Дхсб ®хсб
21.®xe5+ f6 22.®d5± - три цен-
тральных пешки с ладьей не-
сомненно сильнее пары черных
фигур.
7...h6. Слишком глубокая
профилактика. 8.h3
После 8...i.d7 9.аЗ!? бело-
польный слон белых оказывает
200
I.t'4 e52.foc3 &f63.&c4 ^c6 4.d3 &c5 5J4 iic7	il.cj4 7.0-0
неприятное воздействие на
центр и королевский фланг
противника, что позволяет им
быстро создать атаку: 9...0-0
10>el &h5 11.£5 ФЬ712 Ad5 tg5
13.£xg5+ hxg5 14>dl 4rf4 15.
ixf4 gxf4 16.®h5+	17.f6 Деб
18.®g5 1-0 Mitkov - Guzman,
Santo Domingo 2012.
Нехорошо и 8...M15 9.g4
4ixg4 (9...1.g6 10.f5 ДЬ7, Marks -
Setiabudi, Canberra 2006, белым
важно обеспечить безопасность
мощного белопольного слона,
чей оппонент заперт в “клетке”
на королевском фланге Н.аЗ
£kl712.®elT) 10.hxg4 Mcg4, Has-
berger - Zelkind, Sabbiadoro
2005, наиболее простой способ
реализации большого перевеса
заключается в возврате “награ-
бленного” путем 11 Jbcf7+! Фх(7
12.£1хе5+ dxe5 13.®xg4 Мб 14.
&d5± - черный король застрял
в центре и в ближайшее время
попадет под атаку
8...ixf3 9.W3
9...0-0 Ю.аЗ - см. варианте.
9,..а610.Bg3 g6, Luchaninov -
Kusov, Odessa 2011 (10...0-0 11.
a3!?±) ll.fxe5 Йхе512.M3± с опас-
ными угрозами по линии “Г.
9...®d7, Kindinova - Semeno-
va, Suzdal 2009, после Ю.аЗ <0d4
ll.®f2 0-0 12.M3± черным
сложно что-то противопоста-
вить предстоящей активности
противника на королевском
фланге.
9...4М4 10.@g3! (так как бе-
лые форсированно выигрыва-
ют материал, это жестче, чем
10.Ш2 0-011.МЗ+ с преимуще-
ством двух слонов и отличной
игрой на королевском фланге,
Van der Merwe - Amadasun,
Abuja 2003) 10...Ь5 (к намного
большим потерям ведет 10...
0-0? Il.fxe5 dxe5 12.Mch6 £Ф5
13.®xe5+-; или 10...g6? Il.fxe5
dxe5 12.@xe5+~; или 10...£)h5?
ll.Wg4 g6 12.fxe5+-) ll.®xg7 Sh7
12.Mcf7+ &d7 13.Bg6 ®f8 14.fxe5
Bxf7 15.®xf7 Sxf7 16.exf6± - бе-
лые остаются, как минимум, с
лишней пешкой.
7...exf4 8.Mrf4 Ы4 (8...0-0
9.d4 - см. вариант Ь2; проиг-
рывает как 8...йе5?! 9.Дхе5
dxe5? 10.Mcf7+ &f8 11.МЗ+-
Srebmic - Cokan, Nova Gorica
2012, так и 8.. Ah5?! 9.1еЗ Йе5?
10.&xe5! Mdl U.Mtf7+ Ф18 12.
ixh5+ M6 13.Hxf6+! gxf6 14.
M16+ Фе7 15.Ы5+ Феб 16.M7+
Фхе5, Baumeister - Laurin, Ber-
lin 2010, 17.C3+-) 9.ФЫ 0-0 (в
случае 9...£>xf3 10.gxf3 M6 11.
Sgl g6 12.®e2 <M7 13.&d5± Sre-
bmic - Cretnik, Nova Gorica
2012, как и в варианте 9...@d7,
Groenegress - Buecker, Meinberg
1986, 10.@d2 &xf3 ll.gxf3 M6
201
Глава 14
12.§gl g613.1b3± линия "g” ока-
зывается для белых неплохой
заменой линии “Г) 10.Wd2 Axf3
ll.gxft сб, Forgo - Szell, Hungary
1997, 12.ie3 ^c6 13.d4 (15 14.
&b3!? (14.Ac21) 14...±b4 15.®g2
a516.a4±
8.fxe5
8...ixfB
8...dxcS? 9.1xf7+ &f8 (9...
d/xf7? 10.^xeS+-) 10.£b3 £xf3+
U.gxi3 Ah3 12.Bel Ac5+ 13.ФЫ
fchS (13...4M7 14.Ae3 £xe3 15.
Bxc3 Wg5, Kauparov - Cid, Besan-
con (flimultan) 1999. Здесь бы-
стрее всего к победе ведет 16.
Wd2 lg2+ 17.Wxg2 ®хеЗ 18.£d5
Wh6 19.ftxc7 Дс8 20.4te6+ Фе7
21.ftxg7+-, за качество у белых
три пешки и атака) 14.®е2 ЙЬ4
15,ДеЗ fcf4 (15.,.id4 16.8gl± по-
зволяет отбить все “наскоки”
противника, сохранив лишнюю
пешку) 1б.Дхс5+ (сложнее зада-
ча белых после 16.Axf4 Wxf4 17.
£d5 ®h4 18.ЙХС7 8c8 19.£e6+
1хеб 2О.Дхе6 Sc6 21.Ad5 8h6 22.
Sfl g5+) 1б...Фе817.®f2 Ag2+ 18.
&gl ®h3+ 19.±xg2 £>xf2 20.&xf2
®h5 21Jkg3 сб 22.&e2 §f8 23.f4+
9.gxf3 dxe5 10.f4
10...&16
В ответ на 1О...Дс5, Caprio -
Nominerdene, Kerner 2007, не-
плохо 11.£>а4!? - белые не толь-
ко нейтрализуют активного
слона противника, но и с тем-
пом приводят в движение цен-
тральные пешки. 11...йсб+ 12.
£хс5 ®d4+ 13.ФЫ ®хс514.®f3±
После 1О..Ас6 11.Ы5 (11.
fxe5!? &хе5 12.&ЬЗ 0-0 13.d4
&g614.е5 ®d715.Ы5+) 11...0-0,
Robbiano - Soto, Lima 2002, на-
прашивается подготовка актив-
ных действий по линии “g” пу-
тем 12.ФЫ, например, 12...йа5
13.fxe5 £id7 14.ДГ4 (сильную
атаке развивают белые после
14.®h5 £хс415.§f3 Йсхе516.Ш13
f5 17.d4T или 17>xh7+ Ф(7 18.
Sg3 Мб 19.d4T) 14...йхс415.dxc4
сб 1б.йеЗ g6 17.®g4± - лишняя
пешка белых слаба, но намного
важнее активность их фигур.
202
1.е4е52.ЪсЗ &f63.&c4 foc64.d3 &c55.f4 iLe7 6.lt\/3 ilg47.0-0
10...exf4 ll.&xf4 0-0, Baker -
Ledger, England 1998 (ll...®e6?
12.e5 ®d4+ 13.ФЫ ®xf4 14.exf6
Ad6 15.®g4 g5 16.Sael+ &d8
17.@xg5+- Honfi - Szell, Buda-
pest 1983) 12.e5 £d7 13.@g4 ±h8
14.ФЫТ Белые захватили центр,
получили преимущество двух
слонов и неплохие шансы на
атаку. 14...&хс2 15.gadl сб (в ва-
рианте 15...£id4 16.JLe3 £1с6 17.
d4± - за пешку белые “при-
жали” противника к двум по-
следним горизонталям и долж-
ны создать опасную атаку) 16.
Bf3 f5 17.Wh5 g6 (17...®e8 18.
txh7+!+-) 18.®i6 Sg8 19.^e4!
Sg7(19...fxe4 2O.dxe4+-) 20.®g5
Axg5 21.JLxg5 ®c7 22.d4± - бе-
лые захватили центр, их слоны
очень активны.
11.ФЫ
ll...t?e7, Alekhine - Kaldeira,
Lisbon 1940.
Аккуратнее 11...0-0 12.f5
(неплохо и 12.^е2 Ь5 13.£)xd4
hxc4 14.ftf5T - здесь у белых от-
личные атакующие возможно-
сти благодаря великолепно
расположенному коню) 12...сб
13.а3 ®е7 (13...&h8 14.2glT) 14.
Sgl &h8 15.gg2 Sad8 16.WelT
Главный плюс позиции белых в
том, что противник лишен
контригры, значит можно не
спеша подводить фигуры по-
ближе к вражескому монарху.
1б...Ь5 17.Ла2 Sg8 18.W14 Дс5
19.Ш13 (19.1,g5?! fcf3=) 19...а5
20.Ji.g5 b4 21.^dl ЬхаЗ 22.bxa3
ЙЬ5 23.Sg4 h6 24.gh4-> Черные
многого добились на ферзевом
фланге, но проблемы с королем
решают: 24...§d6 25.а4 144 26.
gel £с7 27.сЗ £Ь6 28.£еЗ 1хеЗ
29.®хеЗ Ш8 3O.d4+-
12.®е2 Феб (12...£хе2 13.
®хе2 0-0-0 14.d4±) 13.f5 Фс5
14.Sgl g6 15.b4 &cd716.a3± -
куда бы ни решил направиться
черный король, белые смогут
создать на него атаку. Еще од-
ним минусом позиции черных
является то, что стесняющую
их пешку f5 они не могут за-
брать, так как тогда на 15 с боль-
шим эффектом окажется белый
конь.
b) 6...exf4
Черные добровольно сдают
центр.
7.Ы4
(диаграмма)
7...0-0
7...Ag4 8.h3 lh5 (8...ixf3 9.
®xf3 0-0 10.0-0-0!?; 9...£>a5
203
Глава 14
1О.ДЬЗ АхЬЗ И.ахЬЗ 0-0 12.
0-0-0 - см. вариантЫ; 9...&d4
10.W2 ^еб И.ДсЗ 0-0 12.0-0 -
см. варианте) 9.g41g6. QioHg6
надолго выключен из игры, а
перевод ею чуда позволил бе-
лым с темпом начать агрессию
на королевском фланге. 10.®е2
(Ю.аЗ!?) 10...&а5 11.0-0-0 0-0
(П../Лхс4 12.(1хс4 Ы7 13.е5±)
12.П11С11 или 12,АЬЗ±
7...Даб. Черным разменива-
ют активного белопольного
слона противника, но после
Я.Дхеб fxo6, Mieses - Moreau,
Monte Carlo 1903, белые полу-
чают небольшой пространст-
венный перевес и несколько
лучшее развитие. 9,®е2 0-0
(9...VW 10.0-0-0 0-0-0 11.
d4±) 10.0-0-01
7...аб 8.а31 Белые обеспечи-
вают безопасность активного
слона. 8...0-0 (8...1g4 9.h3 1x13
10.®xf3±) 9.0-0 - см. 7...0-0.
7...£h5 8.ДеЗ Д114+?! (8...0-0
9.d4±) 9.g3 Де7 10.ftg5 lxg5 Gi-
mon - Aroca, Bolivar 2001, 11.
1x17+ Фх1712.Wxh5+ g613.®xg5
®xg514.1xg5±
7...&a5. Неплохой ход: чер-
ные получают преимущество
двух слонов, хотя и тратят мно-
го времени. 8.1ЬЗ (йхЬЗ (8...с6
9.0-0 ФхЬЗ Ю.ахЬЗ - см. 8...
йхЬЗ) 9.ахЬЗ
9...0-0 10.0-0 или 9...1g4
Ю.ЬЗ 1x13 11.®х£3 0-0 12.0-0 -
см. вариант Ы.
9...Ь6. Потеря темпа и осла-
бление королевского фланга.
10.9d2 (проще 10.ИЗ 0-011.0-0
- см. вариант bl) 10...1g4 (10...
сб 11.0-0 - см. 9...С6) 11.0-0
£h5 12.1еЗ 1x13 13,Sxf3 lg5 14.
2afl± Белые развили сильней-
шее давление на королевском
фланге и после 14...1хеЗ+ 15.
®хеЗ 0-0, Terstall - Haisma,
Groningen 2004, могут завер-
шить партию, сыграв 16.215 g6
(16...Ш 17.2x16 gxf6 18.®xh6+-)
17.Bxh6 gxf5 18.®xh5+-
9...£>h5 10.1e3 lh4+ (10...a6
11.0-0 0-0 12.£d4 - см. вари-
ант bl) ll.£>xh4 ®xh4+, Gasanov
- Forsberg, Oslo 2007, 12.1f2
®g5 13.®d2 (13.&d5!?) 13...
®xg2? 14.2gl ®xh2 15.£d5 0-0
204
I.e4 e52.bc3 hf6 3.&c4 5\c6 4.d3 йл5 5/4 in‘76/AJ3 ef7.&xf4
16.£xc7 JLe6 17Axa8 Sxa8 18.
Эха7± - белые остаются с лиш-
ним качеством, компенсации
за потерю которого у черных
нет.
9...с610.0-0
10...0-0 ll.Wel или 10...^g4
ll.h3 ixf3 12.®xf3 - см. вариант
Ы.
10...&e6, Sachsenhofer - Leit-
geber, Austria 2001, 11.ФН1 (11.
£d4±) 11...0-0 12.Ы4 lg4 13.
WelT
После 10...h6 ll.@d2 0-0 12.
h3 d5 13.exd5 £>xd5 14.ftxd5
®xd5 15.Sael Мб 16.1e5 id8 17.
c4± белым удается создать мощ-
ное давление в центре и на ко-
ролевском фланге, Kloster -
Medancic, Arco 2002.
10...d5 ll.e5 £>d7 12.®d2 &c5
13.M3 0-0 14.Wf2 Ьб? 15.b4 £a6
16.b5 cxb5 17Axb5± Лучшая пе-
шечная структура и активные
возможности на любом участке
фронта обеспечивают белым
стабильный перевес.
(диаграмма)
После обязательного 17...
Wd7, Mitkov - Cifuentes Parada,
Cienfuegos 1996, сильно 18.
Wd4! - белые готовят игру по
линии “fпоэтому это сильнее,
чем &bd4, сыгранное в партии.
18...ЙЬ4 (проигрывает как 18...
1Ь7? 19.&f5 ФЬ8 2O.Bg3 Sg8 21.
£хе7 Вхе7 22.Ы6 Saf8 23.
Sa4+-, так и 18...®с7 19.Sxa7
§ха7 20.<йха7 ДЬ7 21.&f5 &е6 22.
JLxb6+-, в обоих случаях чер-
ные не справляются с защитой
пешек ферзевого фланга) 19.
®g3 ®g4 (еще хуже 19...£жс2?!
20.е6 fxe6 21.&хс2, теперь вари-
анте 21...®хЬ5 22.ii.h6 Sxfl+ 23.
Bxfl Дс5+ 24.d4+- черные несут
большие потери, а после 21...
Hxfl+ 22.SxfI Даб 23.М14 М8 24.
£еЗ ДхЬ5 25.&g4 &h8 26.&h6
V?c8 27.ii.e5-> они оказываются
практически полностью запа-
тованными) 20.®xg4Mcg4 21.h3
ld7 22.Фс7 Sad8 23.Sxa7 Дс5 24.
сЗ £сб 25.§аа1 Ьхе5 26.b4 &d6
27Axd5 £xd3 28.йхЬ6 Sfe8 29.
Sf3± - достаточной компенса-
ции за потерянную пешку у
черных нет.
8.0-0
(диаграмма)
Из множества ходов выде-
лим: bl) 8...&а5 и Ъ2) 8...&g4.
8...h6. Потеря темпа и осла-
205
Глава 14
бленис позиции рокировки. 9.
d4 Йхе4 (9,„jLg4 10Ж12 - см.
вариант Ь2; 9,..Cih7 10.аЗ ±h8
П.Ь4 f5?l 12,oxf5 Axf5 13.d5± -
важный пункт еб непоправимо
ослаблен; длительная борьба за
уравнение предстоит черным
как и случае 9,,.£>h5 1О.ЛеЗ £)f6
ll.Weli, так и после 9...£а5 10.
Ad3 <5k6 П.а34 - сказывается
нехватка пространства и дефи-
цит нктпвпых возможностей)
1О.^хс4 (IR 11.Лхс7 ®хс712.&xd5
AfS 13.ЙС1 Had814.АЬЗ Ga515.c3
4hxb3 16,0x1)3 аб 17.Se3± - два
слона черных дают определен-
ную компенсация за пешку, но
этого недостаточно для уравне-
ния шансов,
8...Ш17, Thewes - Wilhelm,
Saarberg 2004. Переброска фер-
зя на королевский фланг лишь
даст белым темпы для разви-
тия наступления 9,d4 ®g4 10.
0d2 £Ф5 П.ДеЗ &f612,h3±
8...£ih5. Потеря времени, бе-
лый слон f4 и так мешает дав-
лению на f7. 9.&еЗ &f6 (9...Фа5
10.&ЬЗ &хЬЗ И.ахЬЗ аб 12.Ы4
- см. вариант Ы) Ю.аЗ (10.d4!?
Йхе4?! 11.£}хе4 d512.£sfg5 dxc4?
13.Ш15+-) 1О...£е5 ИЛЪЗ lg4
12.d4 £xf3+ 13.gxf3 &h3 14.Sel
£id715.ФЫ £h416.Sgl± - у чер-
ных начинаются неприятности,
связанные с открытой линией
“g”.
8...аб 9.аЗ. Черные потеряли
темп, а белые уберегли своего
слона от коня сб (9.d4!?). 9...Ь5
Ю.ДЬЗ Ь4 П.ахЬ4 &xb4, Christine
- Juvenile, Internet 1999,12.d4±
8...£»e5 9.&b3 (ничего не дает
9.£ixe5 dxe5 1О.£хе5 из-за 10...
£ig4 ll.i,f4 jLc5+) 9...^g4 (не
лучше 9...c6, Keogh - O’Brien,
Dublin 1996, 10.h3 ®Ь6+ 11.ФЫ
£ig612 ЛИ2Т - белые сохраняют
активные возможности на ко-
ролевском фланге) 10.ВД2 (на-
верное, точнее 10.ФЫ!? - в слу-
чае размена 10...^xf3 ll.gxf3
JLh3 ладья сразу попадает на
нужную вертикаль - 12.Sgl)
10...£Jxf3+ ll.gxf3 Jth.3, Ferking-
stad - Lie, Norway 1999. Здесь
важно убрать ладью на любое
поле, кроме el, где она попадет
под темповое JLh4, например,
12.Sfdl 2>h5 13.1е3 ФЬ8 14.ФЫТ
- ближайшие ходы белых Sgl,
d4 (или f4, £sd5) и £>е2 связаны
с попыткой создания атаки на
короля.
8...^,еб 9.ftd5. Белые стре-
мятся усилить свое воздействие
на центр (9.ЛЬЗ!? - см. главу 19,
вариант Ы).
206
2.bc3 hf6 З.кс4 bc6 4.d3 &C55./4 ке76Л\/3 ej'7.iutf4 0-0 8.0-0
9...а6?! Romagnoli - Negra,
Caorle 1988. Потеря темпа.
10.®d2 ®d7 ll.Sael± - черным
тесно.
9...йа5. Нейтрализация ак-
тивного слона с4 стоит черным
драгоценного времени. 10.
Фхе7+ ®хе7 П.Лхеб fxe6 (11...
®хе6?! 12.£>d4->, белый конь
попадает на f5, после чего атака
белых становится очень силь-
ной) 12.е5!? 4Jd5 13.ig5 W
14.с4 £ie7, Prieto - Ferreira, Me-
dellin 2011, 15.exd6 cxd6 (15...
®xd6 16.We2 &f5 17.Eael Eae8
18.li.d2 £>c6 19JLc3± - белый
слон, не имеющий оппонента,
очень силен и по этой причине
возможный при случае обмен
слабостями еб и d3 также будет
выгоден белым) 16.@е2 йасб
17.Еае1± - лучшая пешечная
структура обеспечивает белым
стабильный перевес.
9...&xd5 10.&xd5!? &xd5 И.
exd5
(диаграмма)
11...4Л8 12.с4 &d7 13.ВД2 а5
14.Saelt J.Garcia - Alvarino
Cazon, Monzon 1987.
Il...^b4 12.C4 сб, Sollars -
Donnely, Thessaloniki 1984, 13.
a3! fta6 14.ftd4 cxd5 (14...Ш>6
15,ЛеЗ £g5 16.^f2 c5 17.@g4±)
15.^f5 dxc4 16.®g4 M6 17.&xd6
®b6+ (17...Ee8?? 18.5Л6+) 18.
ФЫ± - так как ладья не может
покинуть поле f8 из-за <£ih6+, то
черные теряют качество.
11...&е5 12.Ы4 lf6 13.£tf5
Wd7 14.&g3. Черным надо иг-
рать внимательно, так на есте-
ственное 14...Еае8 последует
неожиданная жертва качества:
15.ЙЬ6+ ФЬ8 16.Sxf6! gxf6 17.
ДИ4 с сильной инициативой.
17..J®d8 18.Ш1 &g7 (18...&d7
19.®f5 Se5?? 20.®xd7!+-; 19...
*g7 2O.£ig4) 19.M5+ ±h8 20.
2ig3 &d7 21.fch5 Ee5 22.£xf6
Eh5 23.^xh5 ®xh4 24.®f5± c
лишней пешкой.
bl) 8...fta5
207
Глава 14
Размен активного слона не-
сомненно выгоден черным, но
у него есть и свои недостатки -
тратится время, вскрывается
линия “а” для белой ладьи,
пешка а2 перемещается ближе
к центру.
9.ЛЬЗ ftxb.'l
9...Ag4 10.1)3 ftxb3 П.ахЬЗ,
или 9...1)6 10.1)3 fexb3 П.ахЬЗ,
или 9...с6 lO.tJcl ftxb3 П.ахЬЗ -
см. 9...^хЬЗ.
Ю.ахЬЗ
10...сб
1О...ПсН ll.h3 сб 12.®е1 - см.
10...C6.
В ряде партий встретилось
10...Леб, по здесь слон лишь по-
падает под темп. Il.ftd4!? Как и
во многих других случаях, бе-
лые используют пункт d4 не
для захвата пространства, а для
переброски коня на f5. ll...Ag4
12.@е1 сб 13.h3 Ad714.ДеЗТ
10..ЛЛ5?! Потеря несколь-
ких темпов. 11.ЛеЗ аб (11...Ьб
12.^d4 g6 13.йс6 Sd7 14.5)хе7+
®хе7 15Ad5+-, черные поля
королевского фланга черных
катастрофически слабы, Mol-
nar - Libosvar, Karlovy Vary
2009; 12...Ag5, Molnarova - Vili-
mova, Chrudim 1992, 13.Axg5
®xg5 14.£id5± - удовлетвори-
тельной защиты от &xc7 нет)
12.Ы4	(12...g6 13.£d5 сб
14 Axe7+ ®xe715.Ah6 2)g7, Arte-
miev - Barakin, Omsk 2009,
16.®d2± - слабость черных по-
лей королевского фланга чер-
ных ничем не компенсируется,)
13.^(5 Леб? 14.£хе7+ ®хе7 15.
Ag5+ - пешечная структура ко-
ролевского фланга черных не-
избежно превратится в руины,
Goreskul - Gyorffi, Eger 2003.
В ответ на 1О...Ь6, Alekhine -
Winfrey, Montreal 1923, также
напрашивается ll.®d4!? Ad712.
ЖЗТ, например, 12 ...аб (еще ху-
же 12...С5 13Adb5 ®Ь8 14.Еае1
аб 15.Ы5 &xd5 16.exd5 ®d8 17.
Axd6 Axd6 18.4bxd6± - белые
получили подавляющее преи-
мущество в активности) 13.Ad2
Вс8 14.®g3 ФЬ8 15.£f5 Axf5
16.§xf5± - пассивность черно-
польного слона и ладей делают
позицию черных неприятной.
10...Фе8, Guiria - Porat, Chal-
kidiki 2001, позволяет разме-
нять важного защитника коро-
левского фланга черных - чер-
нопольного слона. Il.£sd5 Леб
12.£>хе7+ ®хе7 13.Ве1±
208
2.&c3 ЩЪЗ.&с4 Ъсб 4.(13 &c55.f4 le763Aj3 eJ'7.1ixJ4 0-0 8.0-0
10...c5. Ведет к ослаблению
пешки d6 и ощутимой нехват-
ке пространства. Il.d4 cxd4 12.
®xd4b6, Kokoi - Bratkovic, Nova
Gorica 2012, 13.®d3 ДЬ7 14.
4)d4±
1О...аб. Потеря времени. 11.
h3 £sh5 12.ДВ2 JLg5, Tomescu -
Popa, Cesenatico 2003, 13.®xg5
®xg5 14.®f3 Деб 15.Sael Wc5+
16.ФЫ £>f6 17.e5 dxe5 18.§xe5
®b4 19.ДГ4+ - черным нечего
противопоставить предстоя-
щей агрессии противника на
королевском фланге.
10...h6 ll.h3 сб (в ответ на
11...Деб, Negrini - Gaido, Italy
1991, неплохо стандартное 12.
£id4 Wd713.Де31 с неизбежным
появлением коня на f5) 12.®fel
d5 13.е5 5)h7 14>g3 &g5 15.Ы4
Деб1б.йсе2 ®Ъ617.сЗТ - черно-
го короля ждут серьезные не-
приятности.
10...d5 П.еб £Ь5 (11...®>е8 12.
®е1 сб 13.ДеЗ - см. 1О...сб) 12.
ДеЗ g6 13.Wd2 f6, Langner -
Sodoma, Trinec 2014, 14.exf6
£xf6 (14...1xf6 15.,g.d4±) 15.Д116
Se8 16.§ael d4 17.fce2T - при-
крытие короля черных нена-
дежно, их королевский фланг в
большой опасности, так как там
сосредоточились все силы про-
тивника.
1О...&17 ll.h3 сб, Sanchez
Carazo - Rubio Barrio, Valladolid
1993 (И...Деб 12.Ы4 - см. 10...
Дg4 ll.h3 Деб 12.41(14). Белым
есть смысл организовать фи-
гурное давление в центре путем
12.d4 cxd413.®xd4 Деб 14.Hadl?
10...1g4 ll.h3
11...Дх£3 12.®xf3 4)d713.£>d5±
Reitzler - Zippel, Fuerth 2002.
Il..^d7, Stinis - Muradyan,
Dos Hermanas 2004, 12.ДеЗ± -
белые готовят перевод коня на
f5.
11...Деб 12.£к14 сб (после 12...
4_ld7 13.41хеб fxe6 14.Wg4 еб 15.
ДЬб ДГ6 16.4)d5 §f7, Matsuura -
Oliveira, Sao Paulo 2002, белые
могут сконцентрировать свои
силы на королевском фланге
путем 17Jkd2 сб 18.4)еЗ £rf8 19.
Sf3 4)g6 20.&f5t; не лучше 12...
Sd7, M.Zhuravlev - Azimova, St.
Petersburg 2008, 13.ДеЗ сб 14.
®f3t - не видно, что черные
могут противопоставить пред-
стоящему наступлению против-
ника на королевском фланге)
13.ДеЗ Bd7, Rastert - Graether,
Baden 2010, 14.®el аб (14...d5?l
15.еб 4)e8 16.£жеб ®хеб 17.Sxa7
Exa7 18.Дха7 сб 19Ж2 d4 20.
£е4 b6 21.b4±) 15.®g3 d5?l 16.
Йа4±
209
Глава 14
11...&1512.®el Axf3 (12...^d7,
Oim - Nouro, Finland 1997,
13.©d5 lf6 14.®b4 b6 15.g4 ig6
16.®c4±; в ответ па 12..Jlg6,
Hund - Perez de Lucke, Dubai
1986, наиболее разумной пред-
ставляете» концентрация сил
на королевском фланге путем
13.®f2 аб 14.ic3 с5 15.£g5 h6
16.ДИ4 Пе8 17.Лае17 или 14...с6
15.fte2 d5 16.с5 ftd7 17.ftf4 Wc7
18.id4T - в обоих случаях чер-
ным тесно, активной игры у
них не видно) 13.fixf3 аб (13...сб,
Alekhine - Alden, USA 1933,
14.W2 аб 15.ЛП Ad716.®g3 &c5
17.ДеЗ fto6 18.flf5t - белые на-
долго захватили инициативу)
14.№2 Wc8 15.ПП сб 16.&e2 d5
17.e5 Ad7 18.Wg3 *h8 19.ФЫТ c
идеей £kl4-f5, Kiss - Hicker,
Finkcnstein 1995.
11. Wei
11...4)h5
ll...jkg4 12.h3 Ah5 13.g4 Ag6
14.£>h4 §e8 15.£ixg6 hxg6 16.
Bf2T Marinkovic - Gusev,
Victoria 2009.
11...b5, Uta - Dragomirescu,
Amara 2007. Приводит к созда-
нию слабостей на ферзевом
фланге. 12.ИЗ Ь4 13.&е2 с5 14.
®g3 £е615.Ж2Т
В ответ на 11...ФЪ8, Agdestein
- Lahno, Gibraltar 2007, непло-
хо стандартное 12.h3 &е6 13.
&d4t с дальнейшим переводом
коня на f5 (&еЗ, или JLh2,
ад.
11...аб, Comas - Abe, Maribor
2012, потеря темпа. 12.h3 JLe6
13.£id4T
U...d5 12.e5 &e8 13.ДеЗ!? b6
(13...f614.Exa7 Sxa715,Дха7 &e5
16.£xe5 2rf6 17.M3 Se8 18.&d4±
Saglione - Fages, ICCF 2009)
14.£e2 c5 15.®g3 d4 16.1d2T -
помимо стандартных активных
действий противника на коро-
левском фланге, черным необ-
ходимо считаться и с подрывом
центра путем Ь2-Ь4.
ll...Se8 12.h3 d5 13.№!? (не-
плохо и стандартное 13.e5t)
13...dxe414.dxe4 Ьб, Straka - Pe-
cha, Czech Republic 2008. Здесь
открытая линия “d”, в отличие
от подавляющего большинства
рассматриваемых позиций, по-
могает белым внедриться на
d6.15.ie3 Деб (при 15...®с7?! 16.
ДхЬ6± черным не удается ис-
пользовать плюсы от захвата
диагонали gl-a7, после 1б...ахЬ6
17.Еха8 &с518.^d4 Sd8 19.<йсе2
белые укрепляют коня на d4 и
210
2.&сЗ faj'6 3.&c4 ^сб 4.d3 &c55.J4 ke76.$\J3 ej 7.^/4 0-0 8.0-0
переходят к реализации лиш-
него качества) 16Ad4 ®с717.е5
£>d5 (после 17...Йхе5? 18.£)хс6
®с719.&хе7+ Йхе7 2O.^g5± луч-
шее, что может ждать черных -
эндшпиль без пешки, а в вари-
анте 17...&d7 18JH4 £ИВ 19.Фе4
&g6 2O.^g3t ощущается нехват-
ка в их лагере пространства) 18.
&xd5 cxd5 (18...^xd5?! 19.с4Леб
2O.£xe6 fxe6 21.®f7+ ФЪ8 22.
ФЫ ®хе5?! 23.Sxa7± - белые с
лихвой отыгрывают пожертво-
ванную пешку, например, 23...
h6 24.ДхЬ6 gxh6 25.Эха8 Sxa8
26.Йхе7+-) 19.&хе6 fxe6 20.
Wf7+ ФЬ8 21.ФЫ! а5 22.§f4 §ас8
23.Safl g5 24.S413 ®хе5 25.&gl!
Лс5 26±h2 Wg7 27.®h5 Йе7 28.
h4->, черный король раскрыт,
все фигуры белых активны.
12.1еЗ
12...Б6
Не решает проблем и более
аккуратное 12...а6, Schammo -
Zengerly, Luxembourg 1993, 13.
ЬЗ Леб 14.£>e2 Sc7 15.№ Sae8
16.§aelt
13.Ш2 Ab7?! Plennigschmidt
- Dettmann, Mecklenburg 2006
(лучше 13...&d7 14.^d4i). 14.
Sxa7! Hxa7 15.£xb6 ®d7 16.
&xa7 c5 17,^b6 ®f6 18.3al
®c6 19.ia5 Sa8 2O.Sa4± - бе-
лые выиграли пару пешек, а ка-
ких-либо неприятностей их
временно оказавшемуся вне
игры слону, черные не в силах
доставить.
Ь2) 8...1g4
Попытка давления на центр.
9.d41?
Очень неплохой альтерна-
тивой является стандартное 9.
ЬЗ!?
211
I Ушва 14
9...Д115 (9.. .Ixf310.9xf3 - см.
вариант c) 10.g4 JLg6 (Доказать
наличие компенсации за фигу-
ру в варианте 10...®xg4?! И.
hxg4 j£xg4 12.’Sei вряд ли воз-
можно. 12...JLxf3 13.Sxf3 й(14
14.gh3± ®xc2? 15.®e2 ftxal 16.
9h5 h6 17.1xh6+-) П.аЗ Wd7
(После ll...h6 12.9el± черным
сложно найти активные воз-
можности - их белопольный
слон вне игры, позиция замет-
но стеснена. 12...5Л7 13.<М5;
12...ФЬ8 13.9g3 £h7 14.Ь4) 12.
ЙЬ4 ФЬ8 (12..Ае5 13ДЬЗТ) 13.
5rf5 (13.&12!?; 13.£>xg61?) 13...
Йе5 (лучше 13...ixf5 14.gxf5 g6
15.1еЗ Sg8 16.ФИ2 ^е5±) 14ДЬЗ
Ь515.®xe7 ®xe716. jkg5± - у чер-
ных большие проблемы с коро-
левским флангом, Meszaros -
Nyiri, Eger 1999.
Вернемся к позиции после
9.d4!?
9...йхе4
Принципиальный ответ.
9...Ь6 10.®d2!? Белые созда-
ли грубую угрозу удара на Ьб,
отразить которую не так-то лег-
ко, а игнорировать черные не в
праве, например, после 1О...йе8
11. Ixh6 gxh6 12.9x116 Jlf8 белые
выигрывают: 13.1Ы7+! Фх(7 14.
£>g5+ £g8 (14...Фе715.9Ь7+ £хЬ7
16.§f7#) 15.9g6+ &g7 16.Ы5+-,
черного короля не спасти.
9...ijtf3?! Теперь белая ладья
подключается к атаке. 10.Sxf3
1О...йхе4 11.йхе4 d5 12.§ЬЗ
dxc4 (12...dxe4 13.9В5 Ьб 14.
Ixh6+-) 13.d5 f5 (13...ЙБ4 14.
9Ь5 Ьб 15.d6! cxd6 16.gg3+-;
15...ixd6 1бДхЬ6 g6 17.9g4+-)
14.9И5 (14Ag3!? ЙЪ4 15.9B5 Ьб
16.&xf5 Sxf5 17.9xf5 9xd5 18.
9xd5+ -&xd5 19.Sf3) 14...h6 15.
i.xh6 9e8 16.dxc6 9xh5 17.2xh5
fxe4 (17...gxh6?! 18Ag3 Ьхсб 19.
£>xf5± - все пешки черных сла-
бы, на королевском фланге у
белых намечаются связанные
проходные) 18.cxb7 Sab8 19 ДеЗ
йхЬ7 2О.ЬЗ±
10...9d7 И.аЗ (И.ЭЬЗ!?; 11.
Sg3!?) Н...аЬ5 12ДеЗ± - ладья
и белопольный слон оказывают
весьма неприятное давление на
позицию противника.
1О..Аа5 11Де2 (ll.ld3!? -?Ас6
212
3.ilc4 -5U>6 4.d3 &.e55.f4 fa.e76.ty3 ef7.fajcf4 0-0 8.0-0 ic/4 9.d4
12.йе2Т; 12.Sh3!? £>xd4 13.e5
dxe5 14.JLxh7+ £>xh7 15.®h5 f6
16.®xh7+ £f7 17.®h5+ g6 18.
®h7+ Феб 19.®xg67) ll...^c6 12.
2g3 (12.2ЙЗ!?) 12...ФИ8 13.Ш13
®d7 14.£id5 £>xd5 (центральная
пешка неприкосновенна: 14...
£xe4? 15.1.d3 f5 16.®h5 h6 17.
jLxh6+-) 15.exd5 £id8 16.£b5!
®f5 (16...®xb5?? 17.®h5 h6 18.
£xh6+-) 17.№ g6 18.g4 ®xc2
19.jLh6 ®xb2 20.gel-»-, ладья a8
и конь не в состоянии помочь
своему королю.
9...£>h5 Ю.ДеЗ <йа5 (1О...а6
П.аЗ±; не лучше 10...®d7, Groen
- Porte, Hengelo 2000, теперь
после простого 11.ИЗ ixf3
12,®xf3 4bf6 13.Hadl± у белых к
плюсам их позиции добавляет-
ся преимущество двух слонов, а
в случае ll...&xh3 12.gxh3 Wxh3
13.2f2± черные не получают
компенсации за фигуру) И.Де2
f5, SerS - Ferny2500, Cafe 2010.
Черным удается получить сим-
метричную пешечную структу-
ру дорогой ценой - после 12.
exf5! 2xf5 (12...1xf5 13.Ы2 g6
14Jkxh5 gxh5 15.®xh5 jLxc2 16.
®xa5+-; 15...Wd7 16.1h6 Sf7 17.
g4+-) 13.®d3 £f4 14.W4 Sxf4
15.&d5 Sf7 16.2ael £xf3 17.&xf3
JLg5 18.£е4 g6 19.1xg6 hxg6 20.
2e6+-, застрявшие на ферзе-
вом фланге фигуры не успева-
ют прийти на выручку королю.
9...d5. К вскрытию игры бе-
лые готовы лучше противника.
10.®>xd5 &xd5 (10...<йхе4 11.&хс7
®d712.®d3± - белые выиграли
пешку и угрожают перейти в
решающую атаку после естест-
венного 12...£rf6? 13.®g5 g6 14.
2xf6+-) ll.Jtxd5 JLe6 (тактиче-
ский удар ll...£ixd4? 12.®xd4
jLxf3 13.Exf3+- оставляет чер-
ных под атакой даже если они
отыграют слона. 13...с6 14dLe5
cxd5 15.&xg7 dxe4 16.§g3) 12.c4
jkf6 13.&xe6 fxe6 14.d5 &xb2 15.
tg5 £e7 16.2Ы Мб 17.&xf6 2xf6
18.2xb7± - белые сохранили
лишнюю пешку и захватили
пространство.
9...®d7. Вялый ход, не пре-
тендующий на нейтрализацию
центральной стратегии против-
ника. 10.h3 &h5 (после 10...^xf3
11.2xf3 не проходит стандар-
тная комбинация 11...&хе4 12.
^хе4 d5 13.£>с5 Дхс5 14.dxc5+-,
пешка d5 связана, черные поте-
ряли фи1уру, а в варианте 11...
KadH 12.Ле31? £а5 13.Ае2± бе-
лым удастся сохранить и преи-
мущество двух слонов, и про-
странственный перевес) 11.е5!?
dxe5 (хуже ll...£xf3 12.2xf3 ФИ5
13Л112 dxe5 14.dxe5 ®d4+ 15.
®xd4 ftxd4 16.Sd3 £e6 17.2fl, и
как после 17...g618.§d7 JLc5+ 19.
ФЫ 2ad8 20.2dxf7 2xf7 21.&xe6
2df8 22.g4 5)g7 23.ДЬЗ+-, так и
в случае 17...,&g5 18.2df3 g6 19.
2xf7 2x17 2О.Дхеб 2af8 21.g4 £g7
22.^b3+ белые неизбежно от-
ыграют качество, оставаясь с
лишней пешкой и более актив-
ными фигурами - по ладье не-
обходимо будет сохранить, что-
213
Глава 14
бы не позволить активизиро-
ваться черному королю.) 12.
dxe5 Bxdl 13.Saxdl. Несмотря
на размен ферзей, защита чер-
ных легче не стала: единствен-
ной открытой линией владеет
противник, пространства не
хватает, координация фигур
нарушена. 13...Дс5+ 14.ФЫ Фе8
15.&а4 ib616.сЗ±
9...а6 Ю.аЗ &хе4!? (хуже 10...
Ь5 U.ia2 Ь4 12.ахЬ4 &хЬ4 13.
ДЬЗ± - белые сохранили центр
и слона на боевой диагонали)
11.&хе4 d5 12.&сс71? @хс7 (12...
®d7 13.£xd5 ©xd5 14.2юЗ Wc4
15.1b6±; 15>e2 Bxe2 16.ftxe2±)
13.JLxd5 Sad8 14.1xc6 ©xc6 15.
©d3± - преимущество двух сло-
нов дает черным определен-
ную, но едва ли достаточную
компенсацию за центральную
пешку.
9...®а510.JU13 с5 ll.dxc5 dxc5
12.е5 £d7 (12...&tf3 13.@xf3
©d4+ 14.ФЫ Ы715.Sadl+-) 13.
©el (после 13.Jixh7+ ФхЪ7 14.
£lg5+ ixg5 15.©xg4 5}xe5!± до-
стижения белых не так велики)
13...C4 14.ie4 £с6 15.Sdl± -
мощная централизация обеспе-
чивает белым явно лучшие
шансы.
10.41хе4 d5 U.id3
Здесь ll.jLxc7 не так хорошо,
после ll...©d7 12.Ji.xd5 ®xd5 13.
ФсЗ ©d714.M4 3ad8 черные по-
лучают хорошую контригру.
Il...dxe412.£хе4
12...Axf3
Самый принципиальных от-
вет, черные выигрывают пеш-
ку.
Не лучше 12...jid6 13.jLxd6
®xd6 14.сЗ ©h6 (14...gae8? 15.
ДхЬ7+) 15.ЖЗ Sad8 16.§ael §d6
17,©b5. В этой позиции в пар-
тии Begnis - Van Hui, Antwerp
1998 последовало соглашение
на ничью, но на самом деле до
ничьей здесь черным очень да-
леко: 17,..ixf3 (17...Ь6? 18.Дхс6
Эхсб 19.£е5+-) 18.Sxf3 ©d2 19.
Sfe3 &d8 2O.S3e2 Wh6 21.@a5+
- белые доминируют в центре,
владеют единственной откры-
той линией, их слон сильнее
черного коня.
После 12,..Se8 13.с3 &36 14.
Jtxd6 Йхе4 (к потере пешки ве-
дет 14...®xd6 15.£xh7+) 15.®d3
ае8 16.i.g3± ближайшая задача
белых - привести пешки в дви-
жение.
13.®xf3
214
ЗЛс4 fac64.d3 sl.c55.f4 ke76Af3 ef7±xj'4 0-0 8.0-0 iig4 9.d4
13...ffxd4+
Отличную компенсацию по-
лучают белые и в варианте 13...
<Sxd4 14.Sd3 h6 15.Eadl <йе6 16.
Wf3 £d6 (16...®c8? 17.1xb7+-)
17.&C1
17...сб 18.®g4S Проблема
черных в том, что времени на
спасение пешки h6 у них нет:
18...&h8 19.Ш15! Ag5 20.М5
ЙЬ6+ 21.ФЫ &е7 22.Ь4! (наибо-
лее жесткий ход, хотя неплохо
и 22.Sd7®c5 23.ЭхЬ7±) 22...£h7
23.ДхИ6 g6 24.®е2 ДхЬ4 25.1ЬЗ+
- в ближайшее время черные
потеряют качество, их король
плохо укрыт, координация фи-
гур нарушена.
17...£ig5. Наверное, более ак-
куратный ход. 18.@g4 £же4 19.
jlxh6 ®g5 2O.ixg5 Мс8 2Ш5
Ае5 (21...g6 22.Edfl Деб 23.ДИ6
Ее8 24.h3t - заметна разница в
активности фигур) 22.We4 ДИ6
(22...ДхЬ2 23.Де7 Ее8 24.Й115 g6
25.2h3 ®е6 26.Вхе6 fxe6 27.Ш17
&14+ 28.ФП± - белые, как ми-
нимум, отыграю пешку, сохра-
нив преимущество в активно-
сти фигур). Сейчас у белых при-
ятный выбор между шансами
на атаку в варианте 23.М6 Ее8
24.Wg4 Д£8 25.EdflT и эндшпи-
лем с отдаленной проходной
пешкой в случае 23.Edfl ®е6
24.®хе6 fxe6 25.Exf8+ Sxf8 26.
Exf8+ &xf8 27.&f2±
14.ФЫ
14...Ы6
После 14...Фе5 15.&xh7+ £bxh7
16.®h5+ ±g8 17.&xe5 ®c5 18.Ef5
Sc6 19.Ef3 f6 20.&C3T белые по-
лучают неплохие шансы на ата-
ку-
В варианте 14..15 15.Дй5ч
&Ь8 16.£хс7 ®хЬ2 17.йаЫ Мхс2
18.Efcl »d2 19.Sdl ®с2 2О.Лх1>7
215
Глава 14
2>d8 21.ЭЬЗ §с8 22.§сЗ ®а4 23.
JLe5 йхсЗ 24.ЬсЗ Мб 25.МЗ
®g4 26.1xf6 ®xf3 27.gxf3 gxf6
28.&g2± почти форсированно
возникает эндшпиль, где мощ-
ный слон и активная ладья бо-
лее чем компенсируют белым
отсутствие пешки.
15.сЗ
15...#а4
Едва ли лучше 15...W6 16.
@h3! h6 17.1d2 ®e718.Sael <Йе5.
Здесь у белых приятный вы-
бор.
19.М5!???, с постепенным на-
ращиванием инициативы.
19.Mch6!? Йеб 20.®хе6 fxe6
21.М1+ - с приятным эндшпи-
лем по причине преимущества
двух слонов и возможности в
дальнейшем создать отдален-
ную проходную на королевском
фланге.
19.МЬ7!? Sab8 2O.id5 Sxb2
21.М4. Ввиду угрозы @g3, чер-
ные вынуждены пожертвовать
качество. 21...Sb5 22.с4 Hxd5
23.cxd5 f6 24.®ЪЗ± - конь на е5
очень силен, но достаточной
компенсации не дает, так как
слабую пешку а7 черным не-
просто спасти.
16.ЬЗ ®аб
Черные фигуры находятся
достаточно далеко от своего ко-
роля, что позволяет белым со-
здать неприятные угрозы.
Т7.вЬЗ g6 18.М16 Sfe8
19.£d5 Йе5
2O.Sxf7!
Форсированно ведет к выиг-
ранной позиции.
2O...ftxf7 21.®f3 1,е5 (бы-
стрее проигрывает 21...Se7 22.
@f6+-) 22.1хГ7+ ФЬ8 23.1хе8
8хе8 24.8el ®d6 25.М4 &g7
26.®е2 £f6 27.W1 £g7 28.
Wb5 Мб 29.®хе8+-
216
1.е4 е.52.ЪсЗ ^>f63±c4 &c6 4.d3 &с55/4 SLe76.&f3
с) 6...0-0
Самый напрашивающийся
ход.
7.0-0
Интересные позиции возни-
кают после 7.f5!?
Черным надо срочно пред-
принимать активные действия
в центре, так как в случае вяло-
го 7...а6 8,аЗ Ь5 9.&а2± у белых
оказываются развязаны руки
для штурма на королевском
фланге.
7...&d4. Не лучшая альтер-
натива. 8.&xd4 (8.й.еЗ!?) 8...
exd4 9.£>d5 £)xd5 10.JLxd5 сб 11.
M>3 d5 12.0-0 dxe4 13.dxe4 a5
14.a4 Мб 15.М4± - слон c8 сте-
снен белыми пешками. Важно,
что черным не удается создать
давление на пешку е4, так как в
варианте 15...Эе8? 16.Ж15 Пхе4
17.jLxf7 &h8 18.ЕаЗ белые раз-
вивают сильную атаку.
7...йа5! Сильнейшее. 8.g4!?
(есть и другие возможности:
8.®е2!? или 8.0-0!? 2>хс4 9.
dxc4 сб Ю.ФЫ Вс7 11 JLg5 а5 12.
®d2 а4 13.Eadl Ed8 14.h3 Ьб 15.
g4t; H.g4!? &xg4 12.®el	13.
Egl ®e8 14.®g3 b6 15,i,h6 M6
16.Ш13 &h817.Eg3^) 8...йхс4 (к
сложнейшим, небезвыгодным
для белых позициям ведет 8...
Ьб 9.g5 hxg5 10.1xg5 сб 11.®е2
Ь5 12.ib3 Ь4 13,-adl d5 14.Egl->
или 13...5Л5 14.Egl-> - линия
“g” может доставить немало не-
приятностей черному королю)
9.dxc4
9...ФИ8 (опасно 9...£ixg4 10.
Egl £if6 П.ДИб £е812.Ш2-») 10.
Egl?! (точнее немедленное 10.
g5 Йхе4 11.&хе4 ixf5 12.®е2± -
черным сложно привести в
движение свои пешки) 1О...сб
ll.g5 Йхе4 12.&хе4 &xf5 13.£с3
®Ь6 14.Eg3 Ead8 15АИ41еб 16.
W3 d5 17.5rf5?! (лучшие шансы
сохраняло 17.cxd5 cxd5 18.£if5
е4 19.Ш4 d4 2О.Йхе7 dxc3 21.
217
Глава 14
Ь3±) 17...^xf5? (к ничьей ведет
17.ЛЬ4 18.£xg7 &xg7 19>f6+
&g8 2O.g6 fxg6 21.§xg6+ hxg6
22.®xg6+ &h8 23.®h6=, а точ-
ное 17,..e4! 18.Ш4 d4 19.£xe7 -
19.£xe4? ®a5 - 19...dxc3 20.Б4
@xb4 21.&f5 @xc4 22.1e3 ixf5
23.®xf5 8d5? вынуждало белых
перейти к обороне) 18.®xf5
&g8oo - в дальнейшей сложной
и небезошибочной борьбе бе-
лым удалось победить, Soloviov
- Beliavsky, Nikolaev 1979.
Вернемся к позиции после
7.0-0
7...Ag4
7...Деб 8.f5 ixc4 9.dxc4 - см.
главу 13, вариант a; 7...exf4 8.
&cf4 - см. вариант Ь.
7...h6 8.аЗ Ag4 9.h3 ДхГЗ 10.
®xf3 - см. 7...&g4.
7...аб. Потеря темпа, позво-
ляющая белым сохранить сло-
на на диагонали a2-g8. 8.аЗ±
7...&d7. Позволяет белым
“зайти” за важным защитни-
ком - чернопольным слоном.
8.Ы5 (8.a3l?) 8...exf4 (8...£а5?!
Желание черных “съесть” бело-
полку ведет к еще более тяже-
лой позиции: 9.М>5 сб 10.&хе7+
®хе7 11.1а4 Ь5 12.®е1; 11..АЪ6
12.сЗ &ха413.Йха4 Ь614.Ь4 £Ь7
15.Вхс6±) 9.^xf4 ®de5 1О.^хе5
^хе5 11.&ЬЗ сб 12.&хе7+ ®хе7,
Rahimi - Holzapfel, Darmstadt
1996,13.d4 £g614.&g3±
7...£id4. Черные помогают
противнику организовать дав-
ление на королевском фланге.
8.fxe5 4ЫЗ+ 9.®xf3 dxe510.®g3
&h8 11.ФЫТ Mirumian - Hala,
Czech Republic 1998 (ll.@xe5?l
&g4 12.®g3 iJi4 13.®f3 ®d4+
14.ФЫ Srf2=).
7...Ee8 8.fxe5 Йхе5 9.®xe5
dxe5, Pfadenhauer - Greif, Wil-
lingen 2008,10.&еЗ сб 11.ШЗТ -
нейтрализовать активность бе-
лых фигур не так-то просто.
7...Б6 8.аЗ &Ь7, Meyer - Lueb-
bers, Obertsdorf 2003, 9.ftd5
£>a5 (После 9...&xd5 10.^xd5
®c8 П.сЗТ угрозы пункту f7
нельзя недооценивать. Впро-
чем, возможно, что сильнее
ll.f5 с последующей фигурно-
пешечной атакой. Не проходит
11...Ы8 12.£а2 d5?! из-за 13.
£>хе5 dxe4 и теперь 14.£)g6!?;
или 14.®h5!?; или 14.f6!? &xf6?
15.Sxf6!+-; 14...gxf6 15.ftg4 c
сильнейшей атакой.) 10Axe7+
®xe7 П.^а2± - белые получили
218
1.е4 е52.ЪсЗ &f6 3.&с4 Ъсб 4.d3 &c55.f4 he76.^\f3 0-0 7.0-0
преимущество двух слонов и
хорошие возможности на коро-
левском фланге.
7...М7 8.Ы5 (8.аЗ!?) 8...а6
9.а4 Sb8, Sorokina - Seretaki,
Athens 2002, 10.fxe5 &xe5 11.
£xe5 dxe512.£xe7+ ®xe713.^g5
Jte6 14,llxe6 fxe6 15.&e3± - луч-
шая пешечная структура и пре-
имущество слона над конем
дают белым стабильный пере-
вес.
7...&а5 8.tb3 ‘йхЬЗ 9.ахЪЗ
9...&g4 10.h3 ДхГЗ 11.1М -
см. 7...^.g4.
9...exf4 10.Ji.xf4 или 9...а6 10.
h3 exf4 ll.JLxf4 - см. вариант bl.
9...£ie8, Zsernaviczky - Len-
zen, Germany 1993. Здесь конь
расположен пассивно, играя
10.f5l? (хорошо и 10.£}d5±, заби-
рая чернопольного слона) бе-
лые ограничивают белопольно-
го слона противника и готовят
штурм резиденции неприя-
тельского монарха. 10...ftf6 11.
ФЫЬб 12.Йе1!? Последний под-
готовительный ход. 12...ДЬ7 13.
g4 <Sxg4 14.§gl ?Jf6 15.Ji.h6 ®>e8
16.Sxg7+ £xg717.^g3+-
9...Б6 10.fxe5 dxe5 11.ФЫ
JLd6, Lorber - Ursic, Sentjur
2005, 12.1g5 h6 13.&h4T - чер-
ным сложно избавиться от
связки, не ослабив при этом по-
зицию рокировки. После 13...g5
белым надо просто отойти сло-
ном 14.М2, т. к. 14.&xg5 hxg5
15.Ji.xg5 Jle7 ведет только к ра-
венству.
9...с6 lO.Wel Wc7 (10...exf4
H.Jixf4 - см. вариант Ы; после
10...£sh5?! Kruger - Hevendehl,
Kappeln 1990, ll.fxe5 dxe5 12.
№2± черные теряют либо
пешку а7, либо пешку е5) 11.
fxe5 dxe5 12.Wg3 Se8 13.&Ы
Jcd6, Lang - Solomons, Dresden
2008. Из множества заманчи-
вых продолжений наиболее
идейным выглядит 14.£,g5!?,
например, 14...£)h5 15.®h4 g6
(в случае 15...ftf4 16.Ш2!? к по-
тере коня ведет 16...Ьб 17.йхе5
ftxg2? 18.Фс4+-, а после 16...
fte6 17.АеЗ аб 18.£>а4Т ощуща-
ется слабость черных полей
ферзевого фланга черных) 16.
g4 £Я4 (хуже 16...ftg717.i.f6 £>еб
18.4idll? Де7 19.&еЗ± - белый
конь непременно попадет либо
на f5, либо на с4) 17.d4! Феб (по-
сле 17...exd4 18.е5 &хе5 19.£ixe5
dxc3 20Jbrf4 JLe6 21.bxc3± бе-
лые остаются, как минимум, с
лишним качеством) 18.d5 ^14
19.Sadl7 - черным фигурам те-
сно, белые захватили центр и
ослабили неприятельского ко-
роля.
8.h3
219
Глава 14
8...£xf3
9.®xf3
8...&h5? 9.g4±
Беспрепятственную атаку на
короля дает противнику 8...^,d7
9.аЗ Вс8?! 10.f5 &h8 U.g4+ Ва-
zantova - Straslipka, Teplice
2011.
8...1e6 9.f5 id7 (9...1xc4 10.
dxc4 - возникла позиция, под-
робно рассмотренная в главе
13, вариант а, но с белой пеш-
кой на ЬЗ, а не на h2, что выгод-
но белым, так как сыграв в нуж-
ный момент g2-g4 им не надо
будет считаться со взятием
пешки) Ю.аЗ ®d4, Bergstrom -
Murshed, Gausdal 1992. Сейчас
белые могут начать атаку путем
ll.g4, например, ll...^xf3+ 12.
Bxf3 h6 13.g5 hxg5 14.ixg5 Дсб
15.Ф111 £ixe4? 16.dxe4 Axg5 17.
Sgl+-; или ll...h6 12.ФЫ1? c5
13.Sgl b5 14.g5 (14,Да21? £h7
15.g5->) 14...hxg5 15.ia2 b4 16.
axb4 cxb4 17.®d5 ЬЗ 18.^xe7+
Bxe7 19.&кЬЗ ФхЬЗ 2O.cxb3 d5
21.1xg5 Wd6 22.Ш £h5 23.
^xg7+-
9...fcd4
9...a6 Ю.аЗ. Черные потеря-
ли темп, а белые уберегли свое-
го слона от размена на коня сб.
10...exf4 H.@xf4 <йе512.&12 £)g6,
Rainfray - Caron, Quebec 2009,
13.Wg3±
9...®d7 10.1еЗ (Ю.аЗ!? exf4
ll.®xf4) 10...Sad8, Vonhoff -
Herting, Stade 2007, Н.аЗ!? ^d4
12.Bf2+ - белопольный слон
белых оказывает очень непри-
ятное воздействие на королев-
ский фланг противника.
9..Ad7 Ю.аЗ! Белые уберега-
ют от размена важного слона,
теперь у черных всегда будут
трудности с нейтрализацией
давления по линии “Г. 10...£)d4
11.W2 сб 12.1еЗ ih413.®d2T
9...Ь6. Потеря темпа и осла-
бление королевского фланга. 10.
аЗ &d4 11.Ш2 аб 12.ie3 £>еб, Ale-
khine - Schwartz, France 1923.
Здесь четвертый чемпион мира
220
Le4e52.Qic3 ^f63.kc4 S\c6 4,d3 &.C55J4 iie7 0.^/3 0-0 7.0-0
мог выиграть пешку путем 13.
fxe5 dxe5 14.Меб fxe615.®g3±
9...exf4
10.Mf4 £e5 (10...^a5 11.M3
&Jxb312.axb3 - см. вариант bl; в
варианте 10...£>d4 U.®f2 £se6
12.&e3± Thieme - Kreie, Binz
2011, также как и в случае 10...
£}d7 ll.®h5!? &d4 12.ДеЗ Мб
13.§f2 &еб14.Sdl сб 15.d41 пере-
вод коня на еб не помогает чер-
ным ни отражать угрозы па
королевском фланге, ни бо-
роться с неприятельским цен-
тром) И.Лхеб dxe512.g4! 11еобя-
зательное, но наиболее идей-
ное продолжение: белые начи-
нают масштабную агрессию на
королевском фланге. 12...116 13.
ФЫ ®d7?! Ba. Larsen - Ci Но, !<о-
becchetto 1996 (аккуратнее 13...
сб, но и здесь после примерного
14.£е2 @с715.h4 g616.55f2 Ь517.
М>3 Ф§7 18,Saflt над резиден-
цией черного монарха “пуща-
ются тучи”) 14.®g3! Вае8 (14...
Мб? 15.Sxf6 gxf6 16.Ш14 сб 17.
®xh6 ®е7 18.§fl+-) 15.§f5± Бе-
лые создали опасную инициа-
тиву на королевском фланге,
защитить пешку е5 очень слож-
но, так как после естественного
15...М16? 16.Safl+- грозы белых
неотразимы.
10.®xf4!? Неплохая альтер-
натива. Белые сохраняют на до-
ске своего чернопольного сло-
на, который может сказать ве-
ское слово в атаке. 1О...йе5 (10...
®а5 П.ДЬЗ ФхЬЗ 12.ахЬЗ аб 13.
Йа5! Открывшуюся линию “а”
белые используют для пере-
броски ладьи на королевский
фланг. 13...Ы7 14.Sf5 Мб 15.
2)d5 М516.®g4 сб 17.М16Т - бе-
лым удалось сконцентрировать
свои силы на узком участке
фронта, черному королю очень
неуютно.) 11.МЗ сб (ll..Ah5
12.®еЗ h6, Bouillot - Joliez, Paris
1993. Белые могут с темпом за-
хватить пространство 13.d4!,
пользуясь тем, что попытка
упростить позицию разменами
после 13...ig5 14.®е2 Mel 15.
Haxcl &g3 16.®f2 ^Jxfl 17.dxe5±
ведет черных к тяжелой пози-
ции: легкие фигуры белых за-
метно сильнее черной ладьи -
белый конь перейдет на f5, что
позволит белым создать атаку.)
12.МЗ 4ig6 (плохо и 12...ФФ5 13.
®f2 М14 14.ВД2 £g3 15.Sf4, те-
перь как после 15...$,g5 16.d4
£)g617.5xf7±, так и в случае 15...
ФЬ8 16.d4 £}g6 17.Sxf7± черные
остаются без пешки) 13.®f2 ®а5
14.Sael аб 15.йе2 d5, Conde Lli-
nares - Maldonado Prada, Orense
1994, 16.£g3! dxe4 17.£>f5 Sae8
(17...exd3 18.1b6 ®b4 19.£xe7+
2>xe7 20.M5+-) 18.M6 ®b5 19.
M14± - все фигуры белых скон-
221
Глава 14
центрировались в центре и на
королевском фланге, черным
не избежать потерь.
9...£)а5. Разумное решение,
черные пытаются нейтрализо-
вать активного слона против-
ника. 1О.ДЬЗ йхЬЗ (10...сб 11.
fxe5 dxe5 12. ДеЗ йхЬЗ 13.axb3 -
см. 10...£>хЬЗ) П.ахЬЗ
ll...exf4 12.&xf4 - см. вари-
ант b.
11...аб 12.ДеЗ (Как всегда, у
белых 12.Й есть с дальнейшей
атакой. 12...сб 13.ФЬ2 d5 14.g4
h6 15.h4!? &h716.g5 hxg5 17.Sgl
dxe4 18.ftxe4; 15...d4 16.Ы1!?
®h7 17.g5 hxg5 18.§gl f6 19.£rf2;
15...dxe416.dxe4 £h717.gdl ®c7
18.®g3 Sad8 19.gfl f6 2О.ДеЗ)
12..Ж713.fxe5 dxe514.@g3 Sfe8
15.Sf5 ФИ8 16.Safl± - у черных
большие проблемы на королев-
ском фланге, Gorbatov - Chek-
letsov, Khanty-Mansiysk 2013.
Il...ge8 12.fxe5 (можно иг-
рать по аналогии с И...аб 12.f5, а
именно: 12.f5!? сб 13.Ф112 d5 14.
g4 h615.h4T) 12...dxe513.@g3 ®d7?
(упорнее 13...^d7 14.ФЬ2 f6 15.
£>d5 Ф118 16.h4t - здесь у чер-
ных безынициативная пози-
ция, но пешек поровну) 14.®хе5±
Karakehajov - Mateev, Sofia 2004.
В варианте ll...®d712.f5 ФЬ8
13.g4 сб 14.g5± белые ведут мас-
сированный штурм королев-
ского фланга противника, Dios
- Tar, Hungary 2011.
В ответ на ll...£)d7, Grass -
Thies, Germany 1992, у белых
приятный выбор между 12.ДеЗ
(см. 9...£id7), разменом своего
коня на слона е7 после 12.£)d5T,
и попыткой штурма королев-
ского фланга противника путем
12.Й!?, например, 12...сб 13.Ф112
а5 14.g4 Ь5 (14...1g5 15^xg5
®xg5 16.@g3 h5 17.gxh5 ®xh5
18.Sgl Bh6 19.Sg2t - позиция
черных внушает большие опа-
сения) 15.§gl h6 16.g5 hxg5 17.
h4. Типичная для варианта по-
зиция. 17...f6 (17...gxh4?? 18.
Sxg7+ ^xg7 19.®g4+) 18.ДеЗ Sf7
19.§g2 (19.Wh5!? d5 2O.exd5 cxd5
21.®xd5± - пешек уже поровну,
а опасные угрозы на королев-
ском фланге сохранены) 19...
®f8 2O.ghl а4 (или 2O...g6 21.
&gl-») 21,hxg5 fxg5 22.®h5±
11 ...сб
12.ДеЗ Ьб, Landa Galindo -
Flores, Aragon 2003 (12...a6 13.
222
1.е4е52.^сЗ 0$63±с4 &c6 4.d3 &C55./4 ke76.ti\f3 0-0 7.0-0
fxe5 dxe5 14.®e2?) 13.®e21?
Конь идет на королевский
фланг, пускать его на f5 опасно,
в противном случае черным
придется ослабить черные по-
ля: 13...а514.® g3 g615.fxe5 dxe5
16.Ш16 Se817,®f5!? Jlc5+ (плохо
17...gxf5? 18.®g3+ ®g4 19.Sxf5±
- белые остаются с лишней
пешкой, а позиция черного ко-
роля раскрылась; в случае 17...
If8 18.£g5 gxf5 19.®xf5 ®d4+
2О.ФЬ2 ®d7 21.®g4! h5 22.®xh5
f6 23.jbtf6 ®xf6 24.§xf6± у бе-
лых уже три пешки за фигуру
при полностью раскрытом ко-
роле противника) 18.®еЗ §е6
19.ig5 &g7 (19...Де7? 20.®g4+-)
2О.Ь4! ixb4 21.®g4 Де7 22.Sf2±
- черные теряют пешку f7, или
после 22...Дс5? 23.йаА+- на-
много больше.
12.fxe5!? dxe513.1е3 (I3.№g31)
13...®d7 (как в случае 13...Wc7,
Pablo Marin - Bollero, Castelliir
1996, 14.®е2 ®е8 15.№ аб 16.
ФЫТ, так и после 13...Ь6,1<ер.ч -
Der Karapetian, Neumuenster
2005,14.®е2 @с715.®g3t белые
получают неплохие шансы на
атаку, отправив коня на f5) 14.
®f2 Ьб, Sorensen - Baumann,
Thessaloniki 1984.
Здесь отличную игру дает
белым переброска коня на ко-
ролевский фланг путем 15.®е2
1с5 16.®g3 g6 17. Ь4! £хеЗ (17...
£хЬ4?! 18.сЗ ie719.&h6± - чер-
ным приходится отдать качест-
во) 18.®хеЗ ®е7 19.@d2 ®d6
2O.Sf2 @d4 21.сЗ ®d6 22.®h6T
Белые собираются сконцентри-
ровать свои фигуры на коро-
левском фланге, не забывая
при случае упрочить позиции в
центре путем d3-d4, важно, что
пешка d3 неприкосновенна по
причине 22...®xd3? 23.Sf3 ®с2
24.®h5+-
10.«f2
10...сб
Подготовка контрудара в
центре. Конечно, плохо немед-
ленное 10...d5? Il.exd5 &с5 12.
ДеЗ+-
10...®с6? Черные потеряли
два темпа, сыграв ®c6-d4-c6,
Rigo - Jungwirth, Janske Lazne
2006. Белые достаточно быстро
организуют сильнейшую атаку
223
Глава 14
путем П.аЗ!, уберегая важного
слона от размена. Il...&h5 12.
Фе2 ДЬ4 13.g3 Де7 14.fxe5 £хеб
1б.Да2 &h816.d4 £>с6 17.ДеЗ±
10...£d7 П.ДеЗ сб 12.Ы5 аб
13.с3± - белые оттеснили един-
ственную активную фигуру
противника, Mjoes - Harkestad,
Sotra 2006.
10...С5. Укрепляя коня, кото-
рого легко разменять или со-
гнать, черные ослабляют важ-
ный пункт d5. П.ДеЗ (ll.fxe5!?
dxe5 12.£sd5t) 11...£1с6, Starych-
fojtu - Kolomy, Harrachov 2009.
Сильного слона полезно от раз-
мена уберечь путем 12.аЗТ
10...а6 П.аЗ £Ж5 (11...Ь5 12.
Да2 сб 13.ДеЗ±; П...ЭЪ8 12. ДеЗ
Ьб 13.Да2 сб 14.^d5± Lehti -
Tuomala, Finland 2002; 14.fxe5!?
dxe515.£)d5±) 12.g3 &h8 13.ДеЗ±
Lyell - Csala, Kecskemet 2010.
10...ЭД15 ll.g3 ФЬ8 (11...С6
12.a3 b5 13.1a2T; U...£f6 12.ДеЗ
c5, Stopka - Holtmannspoetter,
Ochtrup 2003, 13.fxe5 dxe5 14.
ftd5 £ixd5 15.^xd5± - черного
копя c d4 в любой момент про-
гонят, активности белых на ко-
ролевском фланге трудно что-
либо противопоставить) 12.ДеЗ
сб, Berg - Wedberg, Malmo 1988
(12...ftc6, llridel - Polomis,
Czech Republic 2000, 13.fxe5
4)xe5 14ЛЬЗ сб 16.JIadl £g5 16.
- опорных пунктов ДЛЯ
своих коней черные не получи-
ли) 13.4*}d5 Ь514,JLxd4 Ьхс4 (14...
cxd4 15.ДхЬ5 exf4 16.gxf4± - не
видно, что черные получили за
пешку) 1б.ДсЗ±
П.аЗ!
Важный ход - белые не
только сохраняют слона на ра-
бочей диагонали, но и избегают
порчи пешечной структуры.
Торопливое 11 .ДеЗ Ь5 12.ДЬЗ
аб!# дает черным отличную
контригру, Steinitz - Fraser,
Dundee 1867.
Впрочем, неплохо и 11.а4.
П..Ае6 12.fxe5 dxe5, Leriche
- Cloutier, Montreal 2000, 13.
ДеЗТ, с дальнейшей перебро-
ской коня на f5.
Il...£d7 12.ДеЗ йеб 13.fxe5
Фхеб 14.ДЬЗ аб 15.d4 Ы716.Wf5
g6 17.®g4 Ш 18.ШЗ ®d7 19.
Sadl± Olesen - Hansen, Denmark
2008.
H...b6 12. ДеЗ Sb8 13.Да2 сб
14,£id5 ftxd5 15.£xd5 lh4 16.
Bd2 ®c7 17.f5± Hellwege -
Hentzschel, Wingst 1998.
H...a6 12.ДеЗ сб 13.&e5 dxe5
14.&d5±
224
Le4 e52.<tic3 &f6 3.&c4 Qc6 4.d3 kc55.f4 &e76.Q\f3 0-0 7.0-0
11...Ш7 12.&e3 Феб, Salonen
- Puhakka, Finland 1990,13.f5±
П...ФЬ8 12.£еЗ b6 13.g4T Do-
ering - Nendza, Germany 1991.
Il...@c7 12.£e3 c5 13.f5 (от-
личной альтернативой являет-
ся 13.fxe5 dxe514.£)d5± - вскры-
тие линии “f” позволит белым
использовать мощь своих тяже-
лых фигур, да и черному коню
не удержаться на d4) 13...а6 14.
а5 Феб 15.g4 h6, Isaacson - Assar,
Munich 1958, 16.®g2->, черным
сложно что-либо противопо-
ставить предстоящему штурму
на королевском фланге.
11...®с7
Не лучше И...Ь5 12.Да2 ®Ь6
(после агрессивного 12...а5 13.
ДеЗ с5?! 14.1xd4 cxd4 15.ФхЬ5
ЙЬ8 16.а4± активность черных
иссякает, пешка потеряна) 13.
ДеЗ с514Ad5±
12.£еЗ Ъ5
После 12...Феб 13.6се5 (13.f51?
Фс5 14.g4->) 13...dxe5 14.Фе2±
белый конь отправляется на f5.
13.£а2 Феб 14.f5 Фс5 15.
g4->
(диаграмма)
Контригру черным полу-
чить не удалось, теперь им
предстоит выдержать массиро-
ванное наступление на коро-
левском фланге. Далее может
быть примерно следующее:
15.. ,Ь6
Попытка не пустить пешку
на g5, иначе черным станет сов-
сем тесно.
16.®g3 ФЬ7 17.Н4 ВД8 18.
jW2 а519.&g2 Ь4 2О.Фе2 §Ь8
Не успевают черные затеять
контригру на ферзевом фланге:
20...ЬЗ 21.схЬЗ ЙЬ8 22.йас1! ®d7
23.ПсЗ± - белые остались с
лишней пешкой, а идея Shi с
дальнейшим вскрытием линий
путем g4-g5 никуда не исчезла.
21.g5! hxg5 22.hxg5 &xg5
(22...£xg5 23.ЙЫ+-) 23.Shi ЬЗ
(23...bxa3 24.2h3 2xb2 25.
йаЫ+-) 24.схЪЗ ФхЪЗ 25.
&хЬЗ йхЬЗ 26.gh2 ФЬ8 (с на-
деждой перекрыть слоном ли-
нию “h”, что сразу не проходи-
ло 26...ДИ6 27.2x116+-) 27.ie3!
Sxd3 (27...f6? 28J.xg5 fxg5 29.
®h3+- ) 28.®xg5 ®xg5+ 29.
£xg5+-
225
Часть 2. Черные играют &f6 (без йсб)
1.е4 е5 2.&сЗ £f6 З.^с4
В позиции на диаграмме
встречалось большое количест-
во ходов, и первые 14 глав мы
посвятили ходу 3...<Йс6. Теперь
займемся другими ходами.
Среди всех ходов второй ча-
сти наибольшие проблемы для
белых создают два продолже-
ния: 3...ftxe4 и 3.. JLc5.
После З...йхе4 4.®h5 ®d6
(глава 17) белым ничего не дает
5.ДЬЗ из-за простого 5...ie7, по-
этому мы рекомендуем выбрать
крепкое 5.®хе5. Даже если чер-
ные будут готовы к этому про-
должению, им придется защи-
щать всю игру чуть худшую по-
зицию.
Сложнее ситуация с З...^с5.
Конечно, теперь в ответ на 4.f4
белые могут не опасаться раз-
грузки 4...£}хе4, но у черных
есть интересный ресурс 4...d5!?
Белым надо на него обратить
особое внимание т. к. в нем
игра носит крайне сложный и
запутанный характер.
Неплохо бы белым иметь
про запас еще и схему с З...^с5
4.d3, и поначалу мы планиро-
вали включить ее в книгу. Но
после тщательного анализа
оказалось, что не так все просто,
например, нет “венского” хода
после странного 4...с6, так на
5.f4 или 5.аЗ следует 5...d5! По-
хоже, лучшее, что могут здесь
сделать белые это путем 5.£>f3
разыграть Итальянскую партию
в первой руке. Скорей всего, у
них есть небольшой игровой
перевес, но “итальянская” тема
выходит за рамки нашей книги.
В главе 18 внимание будет
уделено продолжению 3...d6, а
в главе 19 - З...Ае7, в обоих слу-
чаях мы рекомендуем играть
4.f4!?
В главе 20 будет рассмотрен
ход З...с6, его нужно встречать
жестким 4.d4!
Последний логичный ход
3...JLb4 изучается в главе 21. По-
226
1.е4 е52.^сЗ hf63.kc4
еле 4.f4 черные имеют шанс
уравнять, поэтому мы предла-
гаем отвечать 4.ftge2.
Еще встречалось:
3...d5?! 4.exd5. Черные до-
бровольно отдали центральную
пешку, какой-либо компенса-
ции за нее не предвидится.
4...ДЬ4 5.аЗ ig4 (после 5...
ДхсЗ 6.dxc3 сб 7.jLg5 h6 8.£xf6
®xf6 9ЖЗ ®g6 10.Ji.d3 ®d6 И.
0-0-0 0-0 12.dxc6± позиция
упрощается, а лишняя пешка у
белых остается) 6.f3 ДхсЗ 7.dxc3
Д15, Macaluso - Vinton, Kalama-
zoo 2002, здесь белым имеет
смысл увести короля на ферзе-
вый фланг 8. ДеЗ 0-0 9.@d2±
4..JLg4 5.f3. Белый конь и на
е2 будет отлично расположен.
5...М5 6Age2 J.b4, Rose - Mc-
Cutcheon, Perth 1997 (6...Дс5 7.
d3 0-0 8.&е4 1Ь6 9.h4!? h6 10.
g4 ^g6 11.£>2сЗ±). Белым надо
стремиться к упрощению пози-
ции, проще всего это сделать,
используя пункт е4: 7.0-0 0-0
8.d3 ®Ы7 9.£е4! ЙЬб 10.&g5
&е7 11.4W6+ &xf6 12.1xf6 ®xf6
13.^b3 Sad814.?Jc3±
В ответ на 4...M5, Gergelits -
Hrbolka, Plzen 1995, наиболее
неприятным для черных вы-
глядит 5Age2. Белые имеют в
виду, что f2-f4 с повестки не
снято, а также оставляют сво-
бодным поле f3 для ферзя. 5...
£>bd7 6.0-0 &16 7.2)g3 £g6 8.d3
0-0 9.аЗ±
He видно компенсации за
пешку и в варианте 4...&16 5.d3
0-0 6.^13 &g4 7.h3 ih5 8.0-0+
- потом белые сыграют Sei, а4,
и, если получится, а5 и Йе4 с
идеей исправить пешечную
структуру, либо оттеснить сло-
на h5 путем ftg3.
4...Jc5 5.£>f3 &g4. Эта связка
доставляет определенные не-
приятности, но с ними нетруд-
но справиться. (5...0-0 6.d3
ftg4, Hernandez Lopez - Murillo,
Salou 2011, 7.&e4±; 5...e4 6.d4
cxf3 7.dxc5 fxg2 8.®e2+ 0e7 9.
nglrt) 6.0-0 0-0 7.d3 сб, Os-
trowski - Zarow, Polanica Zdroj
2010,8.Ag5l? Ae7 9.&rf6 &xf610.
h3 1Ь5 П.а4 Ы712.a5± - белые
остаются с лишней пешкой и не
испытывают каких-либо неу-
добств.
4...е4. Черные захватили
пространство, но после 5.®е2
М5 6.f3 ®е7, Gorsek - Kolaric,
Ptuj 2009, белые могут начать
наступление на королевском
фланге путем 7.g4, например,
7...<g6 8.g5 Srfd7 9.fxe4 ®xg510.
Sh5 ll.Sgl Ste5 12.®xe5
®xe5 13.d4! ®xd4 14,ДеЗ ®f6
15.0-0-0±
227
З...а6?! 4.f4. Необязатель-
ный ход, просто он в духе всей
концепции Венской партии
(намного проще играть белыми
после 4.©f3 ©сб 5.d4T - в Шот-
ландской партии быстро вскры-
вается центр и темп, потрачен-
ный на а7-а6, весьма ощущает-
ся).
4...Ь5?! Черные выводят сло-
на на Ъ7, но ему сложно будет
здесь проявить активность. 5.
ЛЬЗ (можно выбрать и силовое
решение: 5.&xf7! &xf7 6.fxe5 ©g8
7.ШЗ+ Фе8 8.©ge2±) 5...Й.Ь7 6.
d3 Ъ4 7.©се2 id6 8.©f3±
4...d6 5.©f3 ®e7 (5...^g4?! 6.
fxe5 dxe5? 7.&xf7+-; 6...1,xf3 7.
Sxf3 dxe5 8.®g3 ©сб 9.d3±) 6.
0-0 £g4 7.h3 ДхЙ 8.®xf3 ©сб
9.d3 ©d410.@f2± - белые полу-
чили преимущество двух сло-
нов при лучшем развитии.
В паре партий встретилось
4...©с6, но продолжая 5.fxe5
©хеб б.^ЬЗ d6 (6...с5. Ослабляет
пункт d5. 7.©f3 d6 8.d3±) 7.d4
©g6 8.©f3± белым удается захва-
тить центр и получить ясную
игру на королевском фланге.
4...exf4 5.©f3 (5.е5? d5j) 5...
сб 6.®е2 d5 7.ib3 &е6 8.d3? -
пешку белые несомненно отыг-
рают.
3...g6?! 4.©f3!? Белые соби-
раются действовать по анало-
гии с вариантом из защиты
Двух коней (1.е4 е5 2.©f3 ©сб
З.^.с4 ©f6 4.©g5 d5), но с лиш-
ним темпом за счет странного в
этом варианте хода g7-g6. Ко-
нечно, можно играть и в стиле
венской, например, 4.f4 exf4
5.d4; или 4...©сб 5.fxe5 ©хе5 6.
ДЬЗ d6 7.d4 ©сб 8.©f3; или 4...
d6 5.fxe5 dxe5 6.©f3 ©сб 7.©g5,
но после потери черными тем-
па на фланговое развитие сло-
на ход 4.©f3 обещает больше.
Совсем неудачно 4,..d6 5.
©g5± - теперь и d7-d5 прово-
дится черными в два приема.
После 4...We7 белые могут
пожертвовать коня за пешки,
развитие и инициативу. 5.©g5!?
h6 6.©xf7 Bh7 7.©хе5 ®хе5 8.d4
®а5 (8...®Ь5 9.Де2 ®а5 1О.е5
©d5 ll.ld3 §g7 12.0-0±) 9.0-0
(здесь 9.e5 не так хорошо из-за
9...d5) 9...d5 (9...d6 1О.е5 dxe5
ll.dxe5 ©g4 12.©d5±) 10.©xd5
©xd5 ll.exd5 4>d8 12.gel±
4...©c6 5.©g5 d5 6.exd5 ©a5
228
I.e4 e52St\c3 fof63.kc4
(6...£xd5? 7.&xd5 ®xg5 8.®xc7+
&d8 9.d3 ®xg2 10.&15 Bh3 11.
&xa8+-; 7.^xf7!? &xf7 8.^xd5+
Фе8, Dau Thanh - Nguyen Thi
Thuy, Dong Thap 2000, 9.0-0
£g7 10.d3+-, белые завершили
развитие и начинают “избие-
ние” застрявшего в центре ко-
роля противника) 7.&Ь5+ &d7
(7...с6 8.dxc6 Ьхсб 9.1а4± ®с7?
1О.№ &g7 П.Ь4+- Hermann -
Wenzel, Germany 2005) 8.Ве2
Se7 9.£if3 (Сильнее 9.0-0, те-
перь проигрывает 9...0-0-0 10.
b4 Bxb4 ll.£)xf7+-, а в случае
9...h6 10.4tf3 по сравнению c 9.
4jf3 у белых лишний темп.)
9...0-0-010.&xd7+ 2>xd711.0-0
jig7, Gallego Eraso - Gely Alonso,
Mesa 1992. Черным удалось за-
кончить развитие, но после
естественных ходов 12.d3 f5 13.
gel Мб 14.gbl Sde8 15.&12+- у
них не только не хватает пеш-
ки, но еще нужно спасать коня
а5, что можно сделать лишь
сильно ослабив “резиденцию
монарха”.
229
Глава 15
1.е4 е5 2.йсЗ &f6 3.&с4 jLc5
На самом деле очень актив-
ная расстановка, но практиче-
ски никто из игравших так чер-
ными этого не знал...
4.f4!?
Обычно, белые вначале
укрепляют пешку е4 ходом d2-
d3 и лишь затем играют f2-f4.
Но здесь ситуация несколько
иная - черные уже вывели сло-
на на с5, что мешает им осуще-
ствить стандартную разгрузоч-
ную операцию в центре 4...
&хе4.
Рассмотрим: a) 4...jfcxgl, Ь)
4...exf4, с) 4...0-0 и d) 4...d5.
4...йсб 5.d3 - см. главы 1-7.
4...ftxe4? 5.£)хе4 &xgl (5...d5
6.1Ь5+! сб 7.&хс5 cxb5 8.Ве2 е4
9.®хЬ5+-; 5...&Ь6 6.®h5+-) 6.
Ш15! Нетрудно убедиться, что
черным плохо: 6...d5 (6...0-0
7.£g5 h6 8.®xf7+-) 7.®xe5+ ®e7
(7...Деб? 8.®xg7 Sf8 9.&f6+ Фе7
10.Sxgl+-; 7...Ф18 8.@xd5±) 8.
JLxd5 Йхе5 9.fxe5 &d4 Ю.сЗ ixe5
11.0-0+
a) 4...1xgl
Принципиальное продол-
жение - теперь белые лишены
короткой рокировки, что суще-
ственно затрудняет им ведение
активных действий. Главным
недостатком хода является пре-
доставление противнику преи-
мущества двух слонов.
5.Sxgl
5...d6
230
1.е4 е5 2. ЬсЗ ^/6 3.Ас4 £с5 4.f4
5...£>сб 6.fxe5!? Этот размен
обеспечивает белым преиму-
щество в центре (6.d3 - см. гла-
ву 1, вариант а). 6...£же5 7,Де2
d5 8.d4 йсб 9.е5 (возможно, про-
ще 9,^g5, например, 9...h6 10.
exd5 или 9...dxe4 10.d5 ЙЬ4 11.
ДЬ5+) 9...<йе410.£txe4 dxe4lljl.e3±
5...&хе4 6.Йе2! йхсЗ (после
6...Ж14+ 7.g3 йхсЗ 8.®хе5+ ®е7
9.®хе7+ Фхе7 неплохо смотрит-
ся как 10.dxc3±, так и Ю.ЬхсЗ d6
11.ФГ2 1еб 12.3el &d713.&d3 g6
14.&е4 £>сб 15.d3± - в обоих слу-
чаях у белых преимущество
двух слонов и больше возмож-
ностей для активизации ладей)
7.®хе5+ Йе7 8.®хе7+ Фхе7 9.
ЪхсЗ (неплохо и 9.dxc3 d6 10.
1еЗ £сб ll.id3 Se8 12.d?d2i) 9...
d610.£d5±
5...0-0 6,d3 (6.fxe5?l ^xe4!
7.£ixe4 ®h4#) 6...exf4 (6...<hc6
7.gfl - см. главу 1, вариант a;
6...d5, Krivobokov - Edinak, Tula
2005, 7.<&xd5 £c6 8.g31 - чер-
ные заметно опередили про-
тивника в развитии, но нс вид-
но, как это можно использо-
вать) 7.&xf4 d6 8.®d2 Аеб 9.
й,ЬЗ± - короля белые уведут на
ферзевый фланг, после чего на-
чнут штурм королевского.
5...exf4 6.е5 (6.d3l? g5? 7.g3)
6...d5 (к катастрофическому от-
ставанию в развитии ведет 6...
@е7? 7.®е2 £g8 8.Ы5 ®h4+
9.g3 feg3 10.hxg3 ®d8 ll.gfl+-,
а после 6...&g8 7.®g4 g5 8.®h5
у черных возникают большие
проблемы с защитой королев-
ского фланга как в варианте 8...
d5 9.£xd5 ®е710.d4±, так и в ва-
рианте 8...®е7 9.d4 h6 10.?>d5±)
7.exf6 dxc4 8.fxg7 Sg8, SerS -
Musa65, Cafe 2010, 9.d4! ®h4+
(возможно, черным лучше со-
гласится с неприятным энд-
шпилем 9...cxd3 10.&rf4 Sxg7
ll.®xd3 ®xd3 12.cxd3 £a6 13.
0-0-0 &e6 14.d4 0-0-0 15.d5±
- у них хуже пешечная структу-
ра и, несмотря на упрощения,
ощущается нехватка простран-
ства) Ю.ФА Sxg7 11.®е2+ Ф£8
12.W2 ®xh2 13.jLxf4 ®h514.Sels
- конечно, ладья gl в борьбе
пока не участвует, зато все
остальные фигуры белых от-
лично расположились, в то вре-
мя как ферзевый фланг черных
"застыл" на месте.
5,..d5l ? Неплохой ход, но бо-
лее чем на уравнение шансов
черные не претендуют. 6.exd5
(6.Axd5f? &xd5 7.&xd5 ®h4+ 8.
ФА exf4 9.®f3 ®xh2 10.d3 g5 11.
Id2 сб 12.£b3 a5 13.®f2±) 6...
0-0, Khavin - Poliak, Kiev 1948
(6...Ag4 7.Де2 &xe2 8.®xe2 0-0
9.fxe5 - cm. 6...0-0) 7.fxe5
231
Глава 15
7...£g4 8.te2 1хе2 9.®xe2
ge8 (9...£xd5 10.®e4 £xc3 11.
ЬхсЗ ®d7 12.d4± - у черных есть
определенная компенсация за
потерянную центральную пеш-
ку, но вряд ли она достаточна
для уравнения) 10.d4 £ixd5 И.
®е4! Если черные не хотят укре-
плять неприятельский центр
разменом на сЗ, то им нужно
играть ll...^f6 12.®h4 с5 13.&е3
cxd4 14.0-0-0 £с6 15.^xd4 Ы7
16.®g3 £xd4 17.gxd4 ®Ь6 18.
ggdl £>хе5 19.<йе4Т - пешек ста-
ло поровну, но конь белых по-
падает на d6, обеспечивая им
отличные перспективы.
7...£ig4 8.kfl! <йхе5 (послед-
ним ходом белые обезопасили
королевский фланг, что видно
в варианте 8...®h4+ 9,g3 ®xh2
10.Sg2 ®hl ll.@e2±) 9.d4 lg4
10.Sd2 £g6 ll.®g5 ge8+ 12.&f2
Wd713 J,d3 h614.@d2 If515.gfl±
- король белых неизбежно по-
падает на gl, их слон должен со
временем оказаться сильнее
неприятельского коня, к тому
же черным еще и требуется от-
ыграть пешку.
6.fBI?
В связи с тем, что короткая
рокировка невозможна, короля
придется уводить па ферзевый
фланг.
Возможно, проще 6.d3l? с
идеей перейти к позициям, ра-
зобранными в первой главе, на-
пример, 6...&C6 7.h3 - см. главу
1, вариант а.
6...йс6
6...И5?! Raafat - Moaataz, Cairo
2011. Необоснованное ослаб-
ление королевского фланга. 7.
d3 £ig4. Единственный способ
доказать разумность последне-
го хода - иначе белые сыграют
lg5 с весьма неприятной связ-
кой. 8.@f3 (неплохо и менее
форсированное 8 .ЬЗ! ? &с6 9.аЗ±
- белые обезопасили активного
слона от размена и вынудили
неприятельского коня вернуть-
ся на место, чего добились чер-
ные последними ходами на ко-
ролевском фланге - не видно)
8...£xh2 9.®g3 £g4 lO.Shl. Бе-
лые угрожают ®xg4, и черные
должны либо вернуть пешку,
либо сыграть 1О...£к17 llAd5 сб
12.йеЗ йхеЗ 13.£хе3 &f8 14.
0—0—0= - черный король остал-
ся в опасной зоне, у них пробле-
мы с активностью и контриг-
рой.
6...d5 7.exd5! Это взятие
обеспечивает белым преиму-
щество в пространстве. 7..dLxl5
8.g4 &g6 9.g5 £ifd7 (после 9...
232
1.е4 е5 2.^сЗ hf6 3±с4 icc5 4,1'4 iixgl 5.%xgl
Ah5 10.1e2 Дхе2 ll.Wxe2 ®xd5
12.^xe5+ ®e713.Wxe7+ 2>xe714.
d3 &bc6 15.M4 gc8 16.0-0-0
0-0 17.d4± - слон белых в этой
позиции должен оказаться
сильнее неприятельского коня,
пешка неизбежно окажется на
d5, обеспечивая им перевес в
пространстве) 10.d3 0-011.1,еЗ±
- белые планируют эвакуиро-
вать короля на ферзевый
фланг, а потом организовать
наступление в центре и на ко-
ролевском фланге. Пешка d5
существенно стесняет черных, а
ее размен приведет к активиза-
ции слона с4.
После 6...C6 7.ШЗ 0-0 8.d3±
шансы белых создать атаку на-
много выше возможностей чер-
ных получить контригру, Kotka
- Kozel, Ricany 2008.
6...g6, Lee - Eriksson, Gold
Coast 2005. Черные устраняют
клин, стесняющий их бело-
польного слона. 7.fxg6!? Нео-
жиданно белые разменивают
сильную пешку, стеснявшую
противника, получая взамен
другие плюсы. 7...hxg6 (хуже 7...
fxg6 8.d3 ®g4 9.Bf3± - черный
король надолго застрял в цен-
тре) 8.@f3 £g4 9.W2 &bd7 10.
d3± - угрожает неприятная
связка jlg5 и не ясно, что чер-
ные могут противопоставить
давлению по линии “Г.
7.d3
7...ЭД4
Черным срочно нужно полу-
чать контригру в центре, иначе
их “сомнут” на королевском
фланге.
7...h6?! “Зацепка”, которую
тут же использует противник
для вскрытия линий. 8.g4
(можно и не торопиться, после
8.jLe3 0-0 9.g4T у белых также
отличные шансы на атаку) 8...
£h7? 9.g5! £а5 (9...£xg5 10.
®h5±) 10.£xf7+ Фх(7, Reboud -
Dodart, France 2012, здесь 11.
Ш15+! с дaльнeйшим.l2.gxh6+-
дает белым решающую ата-
ку.
7,..Ь6 8.g4 1Ь7 9.g5 £g8 10.
f5!? (1О.Ш15± Van Zandwijk -
Cappon, Portsmouth 1998) 10...
gxf6 (после g6 конь не выходит)
11..Ы7+ &xf7 12.Ш15+ Феб 13.
Bg4+ ±f714.g6+-
7...M7 84g5 £a5 9.£d5 (бо-
лее идейно 9.®f3 £xc4 10.dxc4
с идеей 0-0-0) 9...c6 10.£xf6+
gxf6, Santasiere - Ilderton, Bal-
233
Глава 15
timore 1948, П.ДеЗ. Белые ис-
портили противнику пешеч-
ную структуру на королевском
фланге, ограничили пешками
неприятельского слона и гото-
вы начать атаку на ферзевом
фланге. 11...£>хс4 12.dxc4 Ва5+
13.d?f2 0-0-0 14.Bd3 с5 15.аЗ±
7...0-0 8.Ag5 Ы4 9.£d5 Ь5
1О.АЬЗ± Cruz - Borges, Lisbon
1999.
7...йе7 8.ig5 сб 9.&tf6 gxf6
(В ответ на 9...®b6, Sedwick -
Ledger, Newcastle on Tyne 1995,
очень сильно 10.Bg4! Теперь
проигрывает жадное 10...®xgl+
П.Фе2 Bxal 12.1xf7+ &d7 13.
®xg7 Фс7 14.£хе7 £d7 15.&xd6+
&xd6 16.Ж6+-, а после более
упорного 10...ВеЗ+ И.£)е2 gxf6
12,Bg7 gf8 13.@xf6 d5 14.exd5
cxd515.jLb5+ l,d716. JLxd7+ <&xd7
17.gfl± у черных нет компенса-
ции за пешку.) 10.Ш15 d5 И.ДЬЗ
Wd6 12.0-0-0 £d7 13.g4 Ь5,
Mieses - Simonson, New York
1908,14.exd5 cxd515Ae4±
7...£>a5 8.Ag5 ®xc4 (8...c6 9.
№ Ь5 Ю.ДЬЗ ftxb3 П.ахЬЗ Ab7
12.0-0-0 b4, Wegener - Kotzem,
Germany 1987, 13.fte2 a5 14.d4
Be7 15.dxe5 Bxe5 16. £g3 a4 17.
M4 Ba5 18.&xd6 a3 19.c4! axb2+
2О.Фс2± - белые не позволяют
противнику увести своего мо-
нарха на королевский фланг,
поэтому он либо остается в цен-
тре, либо оказывается на с8, где
его позиция, в отличие от пози-
ции белого короля, будет очень
опасной) 9.dxc4 сб 10.Bd3 &d7
11.0-0-0 Фс7 12.М2+ - у чер-
ных слаба пешка d6 и пассивны
все фигуры, Larsen Hagen -
Moen. Trondheim 2004.
8.аЗ
He так-то просто черным об-
наружить правильную реакцию
в ответ на естественное 8.g4!?,
все продолжения, кроме 8...d5!
9JLxd5 h5!= ведутк тяжелой по-
зиции.
8...С6
Не приносит ничего хоро-
шего 8...d5 9.&xd5 &xd5 10.
£xd5 jlxf5 (черные могут отыг-
рать пешку, но после 10...Ш14+
И.ФП Bxh2 12.сЗ &с6 13.@g4±
фигуры белых очень активны)
И.ЛеЗ i.e612.^xd4 exd413.Лхе6
fxe6 14.Bh5+ g6 15.Be5+ - чер-
ные теряют пешку.
8...h6 9.£e3!? (9.g4 сб 10.3g3
- см. 8...c6) 9...C6 10.®d2 d5
11.&12!? dxe4 12.dxe4 &g4 13.
0-0-0 ФхеЗ 14,Wxe3±
9.g4
(диаграмма)
9...g6
Черные хотят доказать, что
противник, захватив простран-
ство на королевском фланге,
потерял важные темпы и те-
перь именно на этом участке
доски они пытаются создать
контригру.
234
1.е4 е52.bc3 &f6 З.кс4 iie54/4 kxgl 5.&xgl
9...Ы7 10,g5 g6 П.1еЗ - cm.
9...g6; 9...h6 10.gg3 d5 ll.Ja2 -
см. 9...d5.
9...d5 10.&12 h6 (10...®b6 11.
gg3 h6 12.&12 - см. 10...H6) 11.
gg3 dxe4 (после ll...Wb6 12„&d2
плохо 12...Wxb2? 13.Ab3 ftxb3
14.cxb3+-, черные теряют фер-
зя, так как не в силах отразить
угрозу Sa2, а при 12...£<1713.£ia4
®с714.сЗ £Ь5 15.£с5 0-0-0 16.
2>xd7 §xd7 17.exd5 cxd5 18.We2i
преимущество двух слонов об-
ещает белым отличную игру)
12.dxe4 Ь6 13.gh3 Sf8 14.g5 hxg5
15.txg5	16.Wd2 Wc717.0-0-0
0-0-018.@g2t
10.g5 41d7 ll.£e3 gxfS 12.
®H5d5
12...£xc2+ 13.&d2 d514.41xd5
(это жестче, чем 14.Jxd5 cxd5
15.Фхс2 d416.g6=, хотя и в этом
случае отразить угрозы белых
будет нелегко) 14...cxd5 15.Axd5
Sf816.Фхс2± - разница в актив-
ности фигур и безопасности по-
ложения королей несомненно в
пользу белых.
13.0-0-0’’ dxc4 14.exf5
®е7
В случае 14...®b6 15.g6 4ЛЗ+
16.ФЫ @хеЗ 17.gxf7+ ±f818.Bg4
Фе7 19.®g8+- или 14...^xf5 15.
Sgfl 16.dxc4 ®e7 17.fce4
ФхеЗ 18.Ы6+ &d819.^f5+- бе-
лые с лихвой возвращают по-
жертвованное, сохраняя при
этом опаснейшие угрозы вра-
жескому королю.
15.41o4t 4)xf5 16.Sdfl
16...41g7
В варианте 16...йхеЗ 17.gxf7
®xf7 18.Ы6+ Фе7 19Axf7 gf8
20.®xh7 gxf7 21.g6± возникает
235
Глава 15
борьба ферзя против трех лег-
ких фигур, но благодаря тому,
что черный король открыт, ла-
дья а8 не участвует в игре, а
пешка h2 может “отправиться в
поход”, шансы белых заметно
выше.
17.ВЬ6 Феб 18.g6 fxg6 19.
Sxg6 hxg6 2O.Bxh8+ &df8
21.ДЬб
21.Bxe5 &d8 22.dxc4->
21.*.cxd3 22.cxd3 Ьб 23.
9хе5-> Черным очень трудно
отразить многочисленные уг-
розы королю.
b) 4...exf4
Черные позволяют против-
нику захватить центр, рассчи-
тывая, что смогут его успешно
атаковать.
5.d4
5...£Ь4
5...Де7? Самое плохое поле
для отступления. 6.е5 2)g8,
Roitburd - Domaske, Halle 2005.
После естественного 7.Bg4 по-
зицию черных спасти будет
очень сложно. 7...g6 (7...g5?
8.Bh5+-; 7...d5 8.®xg7 ДЬ4+ 9.
g3 fxg3 10,hxg3+-; 8,..dxc4 9.
®xh8 &f8 1(W3 ih4+ ll.g3
fxg3 12.hxg3 ixg3+ 13.Фе2+-)
8.Bxf4 f5 9.ЙГЗ+ - при матери-
альном равенстве у белых близ-
кий к подавляющему перевес в
развитии и контроль над цен-
тром.
5...f3? Потеря времени. 6.
£xf3 1Ь6 (6...£b4 7.е5 d5 8.exf6
dxc4 9.fxg7 Eg8 10.0-0+-) 7.e5
ЙИ5, Eberth - Vojtko, Tabori
1995, 8.£g5+-
5...d5. Позволяет противни-
ку перейти в выгодный энд-
шпиль. 6.dxc5!? dxc4 7.®xd8+
&xd8 8.1xf4 йсб 9.0-0-0+ id7
Фс8 ll.h3 (ll.£g5!?) 11...
Ee8 12.Ehel± - главный недо-
статок позиции черных в том,
что ладья а8 сможет войти в
игру очень нескоро.
5...&Ь6?! 6.е5. Белые с тем-
пом захватывают пространство
и получают несомненный пере-
вес.
236
1.е4 е5 2.ЪсЗ bf6 3.1с4 Дс5 4.f4 ef5.d4
После 6...@е7 7.Йе2 £g8 8.
jixf4+ или 8.£}f3± у белых боль-
шое преимущество в развитии.
Не лучше 6...®g8 7.®g4± -
белые отыгрывают пешку, со-
храняя множество плюсов.
6...d5 7.exf6 dxc4 (7...@xf6 8.
£xd5 ®h4+ 9.&fl 0-010.2rf3+-)
8.fxg7 Sg8 (большие проблемы
с застрявшим в центре королем
возникают у черных после 8...
®е7+ 9.ФА. Sg8 10.1xf4 Sxg7
ll.Bd2!±) 9.£xf4 (некоторая ак-
куратность необходима, плохо
9.£ge2? ®h4+ 10.£fl f3+) 9...
Sxg7 (проигрывает 9...jLxd4 10.
®e2+ Леб 11.0—0—0+—, нет хо-
рошего способа избавиться от
связки) 10.®fe2+ Wc7 (после
10...&f8 11.0-0-0 \<?g8 12.£if3
&сб 13.h3 id7 14.g4 We8 15.
Bxc4± у белых помимо лишней
пешки отличные шансы ни ата-
ку) П.Ле5 Sg6 (ll...ig4 12.4)13
£xf3 13.gxf3+-) 12.4)d5 Меб 13.
4)f4+-
6.5)ge2
6...®xe4
В варианте 6...4)h5 7.0-0 g5
8.4)xf4! 4)xf4 9.&xf4 gxf4 10.
JLxf7-> белые побеждают пря-
мой атакой.
После б...йсб 7.0-0 4)а5 (7...
g5? 8.£>xf4 gxf4 9Jbcf4->) 8.id3
(8.£xf7+!? &xf7 9.e5->) 8...d6
9.^xf4± белые захватывают
центр и заметно опережают в
развитии (9.4)d5!?).
6...d6 7.Лх£4 (неплохой аль-
тернативой является 7.0-0!? с
идеей быстро создать угрозы по
линии “f”, например, после 7...
g5 8.4)xf4! gxf4 9.Лх£4") 7...4)хе4
(7...£g4 8.®d3 0-0 9.0-0±) 8.
0-0 4)хсЗ 9.&xf7+ &xf7 10.ЬхсЗ
&g8 ll.cxb4±
6...ЛхсЗ+. Слон на Ь4 остался
нс у дел, но теперь, отдав про-
тивнику преимущество двух
слонов, черные обречены на
длительную борьбу за уравне-
ние. 7.4)хсЗ 0-0 8.е5 d5 (хуже
8...4)е8 9.Axf4 d6 10.®h5 dxe5
ll,dxe5± - владение линией “d”
увеличивает преимущество бе-
лых) 9.ЛЬЗ Ag4 10.ВД2 ЙЬ5 11.
4)xd5±
6...f3 7.gxf3. Черные закры-
ли приносящую им множество
неприятностей линию “F, но
зато укрепили вражеский центр
и открыли для противника ли-
нию “g”. 7...d5 (иначе белые
укрепят свой центр, завершат
развитие и начнут активные
237
Глава 15
действия на королевском флан-
ге, например, 7...Феб 8.аЗ Даб
9.ggl± или 7...ФН5 8.ДеЗ 0-0 9.
аЗ Даб 10.®d3 Феб 11.0-0-0+)
8.exd5 (8.ДЬЗ!?)
8...&xd5 (8... 0-0 9.Sgl Эе8
10.ig5 ®bd7 11.ВДЗ ДхсЗ+ 12.
ЬхсЗ аб 13.d6!? Белые “оживля-
ют” слона с4, что обеспечивает
им отличные атакующие воз-
можности. 13,..cxd6 14.0-0-0
Ь5 15.id5 Sa7 1б.ДЬ6 ФЙ5 17.
Sxg7+ &xg7 18.Sgl Ф£6 19.Sxg7
±h8 20^g3->) 9.0-0 ФЬб 10.
&13!? (неплохо и 1О.ДЬЗ 0-0
И.ФЫ аб 12.аЗ Мб 13.Фе4 а4
14.Да2± - в руках белых центр и
линия “g”) 10...0-0 11. ФЬ1 Феб
12.Sgl §е8 (12..Ж6?! 13.Sg3 ДА5?
14.&g5 ®g6 15.d5+-; 13..JU7 14.
&g5 ®d6 1б.Фе4 ®d8 16.Ah6+-)
13.Фе4 Де7 (13...f514. ®4g3 Фе7?
15.c4±) 14.ДН6 g6 15.сЗ Деб 16.
fcf4 ld5 17.b4 аб 18>fl± - кон-
центрация белых фигур в цен-
тре и на королевском фланге
выглядит очень опасной.
6...0-0. На королевском
фланге черному королю будет
небезопасно. 7.0-0
7...Фхе4 8.£id5 - см. 6...Фхе4.
7...g5? Этот ход катастрофи-
чески ослабляет позицию коро-
ля. 8.h4!? (8.еб d5 9.ДЬЗ £g4
10.&xd5 Де7 Н.Фех£4 gxf4 12.
§xf4 h5 13.h3+-) 8...ДхсЗ (8...
h6? 9.hxg5 hxg5 1О.Фх£4 gxf4
U.Sxf4+-) 9.ФхсЗ d5 10.hxg5
&g4 ll.Wel dxc412.Sxf4+-
7...d5?! 8.£xd5 &xd5 9.£xd5±
- черные добровольно вернули
лишнюю пешку и теперь долж-
ны либо потерять вторую, либо
попасть под сильнейшую атаку
после 9...g5 10.Й4 h6 П.Фх14
gxf412.®h5->
Заметное преимущество в
развитии получают белые в
случае 7...сб 8.е5 &g4 9.ФхГ4 d5
1О.&13+
7...d6 8.ixf4 &g4 (8...Деб 9.
5id5 &xd5 10.exd5 £g4 Н.сЗ Да5
12.a4 аб 13.®d3±) 9.&g5 ДхсЗ 10-
&xf6 gxf6 Ц.ЬхсЗ ФИ8 12. ®el+
7...ДхсЗ 8.ФхсЗ Фхе4! (вновь
плохо 8...g5? 9.h4 h6 10.hxg5
hxg5 ll.e5 d5 12.exf6 dxc4 13.
£xf4+-; после 8...d6 9.&xf4 ^g4
10.®fel+ у белых центр, лучше
развитие и преимущество двух
слонов) 9.jbtf4 ФхсЗ Ю.ЬхсЗ -
см. 6...Фхе4.
238
I.e4 e52J&c3 ^f63.&.c4 &.c54.f4ef5.d4 kb4 6.0\ge2 $\хе47.0-0
6,..d5 7.exd5
7...f3 8.gxf3 - cm. 6...f3.
7...£>xd5 8.0-0. Черные не-
избежно отстанут в развитии.
8...ФхсЗ (8...сб 9.£ixf4±; 8...1хсЗ
9.йхсЗ £хсЗ 10.®е1+ 1е6 11.
1хе6±; 9.1xd5!? ®xd5 Ю.ЙсЗ
®с6 U.Sel+) 9.bxc3 ld6 10.£xf4
0-0 11.Ш15 йсб 12.1d3 g6 13.
®h6+- с угрозой 14.^h5.
7...0-0 8.0-0 g5 9.ftxf4.
Стандартная жертва фигуры,
обеспечивающая белым отлич-
ные перспективы на королев-
ском фланге (впрочем, хорошо
и 9.h4). 9...gxf4 10.lb.xf4 Фе8
(1О...АхсЗ П.ЬхсЗ <ах<15 12.WI15
&xf4 13.§xf4 ФЬ8 14.Й114 Afl5 15.
Ad3+-; черным не удается пе-
рекинуть на защиту короля бе-
лопольного слона, так как в ва-
рианте 10...Ag4 11.®е1 1Ь5 12.
Ag5 £bd7 13.@h4 Ае7 14Ае4+-
они теряют лишнюю фигуру)
11.1Ь6 ftg712.®el Ad6 13.fte4 f5
14.1g5 ®е8 15.axd6 cxd6 16.1e7
Sf7 17.1xd6± - белые получают
третью пешку за фигуру при
мощном центре и огромной ак-
тивности.
7.0-0
7...®хсЗ
Плохо 7...g5? 8.£>хе4 d5 9.
Axd5+- и слона брать нельзя
из-за вилки.
7...d5 8.<Sxd5 Ad6 9.®d3 ®f6
(9...Af5? 10.£)ec3+-) 10.1xf4 ®xd5
ll.ixd5 0-0 12.&cd6 ®xd6 13.
®e4± Удовлетворительной за-
щиты от удара на f7 нет. 13...
<bd714.ftxf7 йхГ 15.®е8+ ®f816.
1x17+ d?h8 17.®xf8+ $xf8 18.
Ле1, оставаясь с лишней пеш-
кой.
7...1хсЗ 8.<йхсЗ
8...f5? 9.Seld510.1xd5+-
8...d5? 9.1xd5 £xc3 10.®el+
&f8 (10...®e7 ll.bxc3 ®xel 12.
Sxel+ &d8 13.1xf4±) ll.bxc3->
239
Глава 15
Черный король застрял в цен-
тре и спасти его будет непросто.
Il...g5 (ll...Bxd5? 12.&13+-) 12.
&rf7! &xf7 13.ii.xf4! gxf4 (13...
&g6 14.ie5 J?f8 15.Be4+ gf5 16.
g4+-) 14.Hxf4+ &g615.®e4+-
8...®xc3? 9.Bel+ (9.gel+!?)
9...We7 Ю.ВхсЗ 0-0 U.&xf4 d6
12.йае1± Белые мобилизовали
все свои фигуры, черные этого
сделать не смогут. 12...ВД7 (12...
Wd8 13.&g5! Bxg5 14.Sxf7 d5 15.
Sxf8+ ±xf8 16.Bxf3+ ®f5 17.
Ba3+-) 13.Wg3 d5 14.£e5 Wg4
(14...f6 15.Sxf6+-) 15.JLxd5 &c6
(15...Bxg3 16.&xg3+-) 16.Wxg4
&xg417JLxc7±
8...0-0 9.1xf4 &xc3 10.bxc3=
d5 (10...d6 ll.®h5 &e6 12.tg5!?
Bd7? 13.W. gxf6 14.1d3 f5 15.
®g5+ &h8 16.Ш6+ &g817.SB+-;
12...@c8 13.£d3 f5 14.g4!? 2>c6
15ЖЗ g6 16.gxf5 i.xf5 17.1c4+
ФЬ8 18.ВИ4 h5 19.ih6±; 13...g6
14.®h6 f5 15.Sael &c6 16.И4 ®d7
17.h5->, защититься от много-
численных угроз белых едва ли
возможно) 11.&13 £>с6 12.ВЬ5=
Компенсация за пешку более
чем достаточна - все белые фи-
гуры находят себе применение.
12...g6 (после 12...f5 13.2ael Jid7
14.ШЗ Де8 15.Wg3 Sc8 16.§Ы Ьб
17.£a6± черные теряют качест-
во) 13.®Ь6 Ве7 14.Еае1 Деб 15.
£g5 (15.Sf3!? Bd7 16.8хе6! fxe6
17.1xg6 ®g7 18.ДхЬ7+ ФЬ8 19.
Bh5 ®xh7 2О.Де5+ ®xe5 21.
Bxe5+ ®g7 22.SH3+ *g8 23.
§g3+-) 15...f6 16. JLxg6!-» (в зна-
чительной степени вынужден-
ное решение, белые не позво-
ляют противнику консолиди-
роваться) 16...hxg617.Sxe6 ®хе6
18.®xg6+ &h8 19.®h6+ &g8 20.
ЬЗ! 5>e7 21.&cf6 Ф£7 22.U14+ 2>f5
23.lSg5 Фе8 24.Sel± - исход
партии должны решить связан-
ные проходные белых на коро-
левском фланге.
7...0-0 8.Ы5
После 8...^е7 9.£>exf4 чер-
ным крайне сложно удержать
материальный перевес - слиш-
ком активны фигуры против-
ника. 9...с6 10.®е2 cxd5 ll.^xd5
£jc6 12.Йхе4± - черные сильно
отстают в развитии.
8...ЙС6 9.Exf4 (9.£lexf4!? d6
10.^d3 Srf6 ll.£xf6+ ®xf6 12.c3
Да5 13.^h5 Be7 14.&xg7! &xg7
15.ВЬ5->) 9...Ы6 10.&13 f5 П.аЗ
&15 12.b4 £b6 13.c4. Чтобы спа-
сти фигуру, черным придется
непоправимо ослабиться. 13...
g5 14.Hfl &xd4+ 15.£)xd4 £ixd4
16.ДЬ2 Феб 17.c5+-
8...^d6 9.&exf4 &tf4 (9...c6
10.fth5 cxd5 ll.@g4 g6 12.&xd5
^>c6 13.ih6+-; 10...ВЙ4 ll.g3
£xg3 12.hxg3 Bh3 13.M4 ^xf4
14.£dxf4 Bf5 15.ae6+-) 10.Exf4
сб ll.Sxe4 cxd5 12Jlxd5 d6 13.
240
I.e4e52.£c3 tyb 3.&с4 &c5 4.f4 ef5.d41Ь4 6.Q\(je2 G\xe4 7.0-0
W15± - лучшее развитие, преи-
мущество двух слонов и шансы
на атаку обещают белым при-
ятные перспективы.
8...М5 9.£exf4!? сб 1О.ЙЬ5
d6 (10...cxd5 Il.®g4g612.ixd5^)
11.®е2 cxd5 12.ixd5 ®e7 13.M4
M>6 14.c3±
8.&xf7+!
К примерно равному энд-
шпилю ведет 8.bxc3 d5 9.Axd5
®xd5 10.axf4 Йс4 П.схЬ4 0-0-,
но неплохо 9.М13 &d6 10.£'ixf4
0-0 ll.®h5->
8...&xf7
Конечно, плохо как 8...d/o7
9.®хсЗ+-, так и 8...&f8 9.bxc3
ie710.£xf4 M6 ll.£h5+-
9.bxc3
(диаграмма)
9...1d6
9...g5 10.£>xf4! Расчищая ли-
нию T. 10...gxf4 (10...§f8 11.
Ah5+ £g6 12.ВДЗ+ ФИ6 13.
cxb4+-) 11.ЙЬ5ч—
После 9...£е7 10.£ixf4-> бе-
лые быстро матуют.
В вариантах 10...ig511.Ш15+
Фё8 12.ЙС6+-, 10...Sf8 11,&еб+
Фхеб 12.№е2+- или 10...&g8 11.
W3+- все заканчивается бы-
стро.
То же самое и в случае не-
сколько более упорного 10...Мб
ll.GlhS, например, 11...5f8 (11...
d5 12.&xf6 gxf6 МИ5+-) 12.
ftxf6 gxf6 13Ж5+ &g8 14.M16
ФИ815.Ы8 ®xf816.Sael+-
9...§f810.£ixf4 &g8 (слона не
спасти: 10...£e7 И.Фебч-! Фхеб
12.@е2+- или 1О...МссЗ 11.Феб+
^хеб 12.®е2+ ^d5 13.Йе5+ Фс4
14.®с5#) 11.схЬ4± - при матери-
альном равенстве у белых оче-
видный перевес в развитии.
241
Глава 15
10 JLxf4 &xf4
После 1О...Фц8 ll.ji.xd6 cxd6
12.£>g3-> атака белых вряд ли
отразима. 12...115 (12...Феб 13.
Bh5+-) 13.®ff3 ЙЬ6 (13..Жб 14.
®d3 m>6 15.Sael+-) 14.Еае1 Феб
15.W7+ ФЬ71б.Не8+-
11.Фх£4 &g8
ll...d512.Ж15+-
с) 4...0-0
12.®h5+-
5.d3
Заманчивое 5.fxe5 ничего
не дает из-за 5...Фхе4 6.d4 ЛЪ4
7.&ge2 d5 8.&13 &g4 9.0-0 £xc3
Ю.ЬхсЗ ФхсЗ ll.®el Фхе2+ 12.
&xe2 Дхе2 13. @xe2 Be7 14.ЕЫ
c5. Вполне нормально смотрит-
ся 5.Ф(3 d6 6.d3 - см. главу 16,
вариант d, однако, при этом
надо считаться как с 5...?Jg4, так
Hc5...d5!
Черный король неизбежно и
достаточно быстро получает мат.
12...116
12...d6 13,®d5+ &f8 14.&g6+
1-0 SerS - lachob, Cafe 2010.
12...W6 13.§ael g6 14.Bh6
Bf8 15.Ф115 Wxh6 16.2e8+ 1-0
SerS - sasa_5r, Cafe 2010.
13.Sael ®g5 14.We8+ *h7
15.®e4+ 6g8 (15...g6 16.@e7+
®xe7 17,gxe7+ &g8 18.ftxg6+-)
16.Ф<15 Феб 17.Sf8+ *xf8
18.®e8#
5...d5I?
Практически только этот
ход ведет к оригинальным по-
зициям:
5...&С6 6.£)f3 - см. главу 1,
вариант d;
5...d6 6.£rf3 - см. главу 16,
вариант d;
5...Jixgl 6.§xgl - см. вариант
а, 5...0-0;
5...exf4 6.&xf4 Феб (6...d6
7.£if3 - см. главу 16, вариант d)
7.&f3 - см. главу 1, вариант с.
6.£>xd5
242
I.e4e52.&c3	3.1с4 ilc5 4.f4 0-0 5.d3
6...4hg4
После 6...^xd5 7.>xd5 exf4
8.£f3 Se8 9.®e2 сб 10.&b3 под-
вижный центр белых и слабая
черная пешка f4 определяют
перевес белых. 1О...а5 (10..Jlg4
ll.ixf4; 10...Jld6 ll.d4l?) П.сЗ
&16 12.0-0 &e6 13.d4 ЛхЬЗ 14.
ахЬЗ f615.4)h4±
Представляет интерес 6...
&e6N, после чего возникают
крайне запутанные позиции.
7.£sxf6+ ®xf6 8.&хе6 (после 8.
J.b3 exf4 9.41f3 получаются еще
более динамичные позиции,
например, 9,..&сб 10.сЗ Hfe8 И.
®е2) 8...fxe6 9.®f3 exf4 10x141?
1Ь611.а4 а512.е5 № 13.0-0а>
7,f5
Стандартная реакция на
фланговую активность черных.
7...4tf2 8.@h5
(диаграмма)
8...С6
Рядом с черным королем
много белых фигур, очень опа-
сно недооценивать их атакую-
щие возможности.
8...41xhl? Быстро проигры-
вает. 9.&g5 ®d6 10.f6 &xgl 11.
Йе7+ ФЬ8 12.41хс8 ®d4 13.fxg7
&xg714.M6+ &xf615.@h6#
Нет у черных времени и на
развитие: 8...41с6? 9.41f3 йхЫ
10.41g5h6 U.f6+-
9.1g5 ®а5+
9..М7? 10.41f6+-
1О.Ъ4 Axb4+ ll.£xb4 ®c5
11...41xhl 12.Ae7+-
12.&113!
Отсюда конь сможет при
случае попасть на g5 (напри-
мер, после &12), кроме того он
контролирует поле f2, мешая
черному коню выбраться с hl.
243
Глава 15
12...&xhl
12...^xh3? 13.gxh3 Wxb4+ 14.
Фе2 £d715.ДЬ6+-
13.Фе2
13...fcd7
13...®xb4. Съесть коня чер-
ные не успевают. 14.Ji.d2! ®d6
(быстрее проигрывает 14...We7
15.£g5 h6 16.f6+-) 15.^g5 ®h6
16.Ы7 ФИ8 17.®xh6 gxh6 18.
ДЬ4+-, у ладьи нет хорошего
поля для отступления.
14,@h4 ®хЬ4
Не удается отразить угрозу
15.Де7 путем 14...Se8 из-за 15.
ДеЗ и последующим 16.£)g5H—
15.Де7 ®сЗ 16.Дх(8 @хс2+
(после 16...£ixf8 выигрывает
как 17.®е7, так и 17.Sdl) 17.ФеЗ
&xf8 18.@е7 Деб 19.fee6 fxe6
2O.Sxhl ®xg2 21.®g5+-
d) 4...d5!?
Вполне разумный контрудар
в центре - черные рассчитыва-
ют получить преимущество в
развитии, что позволит им за-
хватить инициативу. И странно,
что так почти никто не играет.
5.exd5!
Единственный достойный
ответ.
К тяжелой позиции ведет
5.1xd5? Дхё1! 6.Sxgl lg4 7.£e2
®xd5 8.exd5 ®xd5.
He удастся уравнять и взяв
конем, хотя после 5.£ixd5 чер-
ным нужно играть очень точ-
но: 5,..^хе4! 6.®е2 Ш14+! 7.ФП
0-0! 8.b4! JLg4! Теперь автома-
тически возникает эндшпиль, в
котором после 9.®el ®хе1+ 10.
Фхе1 if2+ И.ФН ®d7 (11...йс6!?)
244
I.e4 e52Jhc3 hf6 3.0lc4 2lc5 4.f4 d5 5.ed
12.M3 ld4 13.c3 fcf2 14.jie2
jLxe2+ 15.£ixe2 ЛхсЗ! 16.512xc3
£jxhl+ белые несомненно пой-
мают заблудившегося коня
Ы, но это будет им стоить
нескольких темпов, а за это
время черные ладьи сумеют
развить неприятную актив-
ность.
5...е4
Самый принципиальный от-
вет - черные мешают нормаль-
ному развитию фигур.
5...&xgl 6.Sxgl - см. вариант
a, 5...d5.
Попытка восстановить мате-
риальное равенство пугем 5...
exf4 передает белым в полное
распоряжение центр. 6.d4 А<16
7.®е2+ ®е7 8.ФЬ5 2>е4 9.4\xd6+
&xd6 10.®хе7+ Фхе7 ll.Ad3±
Szakolczai - Bednarczuk, Swit-
zerland 2010.
5...0-0. Вынуждает действо-
вать очень точно. 6.fxe5 (после
6.£}ge2 £)g4 7,fte4, W.Adams -
Lyman, Boston 1948, черным
удается создать решающую ата-
ку путем 7...®h4+! 8,g3 ®h3 9.
Йхс5 ®g2 lO.Sfl £xh2 ll.ftc3
®xg3+ 12.Sf2 £g4-+) 6...£>g4
(6...^xgl 7.Exgl - cm. 5. &xgl; не
уравнивает и 6...&g4?! 7.£lge2!,
теперь в варианте 7...b5 8.®xb5
£xd5 9.d4 ib6 10.0-0 £>c6 11.
ФЬ1 аб 12.£bc3 £xd4 13.£xd5
&xe2 14.®el &xcl 15.2xcl+ бе-
лые остаются с лишней цен-
тральной пешкой и отличной
централизацией фигур, а в слу-
чае 7...£lh5 8.d4 ®h4+ 9.g3 ®xg3
10.£g5 ®xg5 ll.hxg3 Ab412.®d3±
или 10...®h5 ll.£ixg3 ®xg5 12.
&e2± у них образуется мощный
пешечный кулак в центре) 7.d4
(йхе5 8.dxc5 ®h4+ 9.g3 ®хс4
10.®е2 Ее8 11.®хс4 Йхс4+ 12.
ftge2 М5 (12...сб 13.ЬЗ ^е5 14.
К4Х) 13.0-0 Дхс2 14.ftd4 &13
15.Ж<11 Ag6 16.ЬЗ Йе5 17.М44 -
преобладание в центре при
лучшем развитие гарантирует
белым благоприятные перспек-
тивы.
5...4ig4, Fernandez - A.Le-
vin, Parsippany 2005. Черные
тратят много времени на то,
чтобы забрать ладью hl, в ито-
ге они должны попасть под
атаку. 6.МЗ! £sf2 7.®е2 йхЫ
8.d4= У белых не хватает ладьи,
но они получили мощный
центр, опередили в развитии и
вскоре должны забрать коня
на hl.
(диаграмма)
После 8...^е7 9.dxe5 ji,h4+
lO.^fl &f2 ll.g3± белые остают-
245
Глава 15
ся с мощным центром и подав-
ляющим перевесом в развитии
за качество.
8..ЛЬ6 9.fxe5 Ag4 10.&еЗ
lxf3 (10...&xd4?! Il.ixd4 &tf3
12.1Ь5+ сб 13.ЙМЗ схЬб 14.0-0-0
Ь4? 15.2>е4 0-0 16.®g4+-; 10...
0-0 11.0-0-0±) ll.@xf3 ®h4+
12.Фе2! ®xh2 (12..Jixd4 13.Ab5+
&d814.d6±) 13.&b5+ £id7 (после
13...ФГ8 14.<йе4 нет защиты от
15.Sfl) 14.&xd7+ &xd7 15.®xf7+
Фс8 16.®xg7 @h5+ 17.&d2 §e8
18.&e4+-, лишняя ладья a8 не
участвует в игре и это быстро
решает исход партии.
8...&b4 9.fxe5 JLg4 (не лучше
9...с6 10.d6= или 9...0-0 Ю.ФН
ig4 ll.&gl= - мощный пешеч-
ный центр более чем компенси-
рует белым нехватку качества)
10At>fl fcd7 ll.^gl ФЬб 12.1Ь5+
&f8 13.ФхЫ 1хсЗ 14.bxc3 ®xd5
15.j!ld3S - за качество у белых
пешка, сильный центр и преи-
мущество двух слонов, важно,
что черный король расположен
неудачно и препятствует нор-
мальному взаимодействию соб-
ственных фигур.
6.d4
6...exd3
Ктяжелой позиции ведет 6...
£Ь6 7.&ge2 сб 8.dxc6 йхсб 9. ДеЗ
&g4 10.®d2 ФхеЗ 11.8хеЗ± - у
белых лишняя центральная
пешка. Важно, что к вскрытию
игры черные, обладающие пре-
имуществом двух слонов не го-
товы: ll...&xd4? 12,Wxe4+ @е7
13.Йхе7+ Фхе7 14.£d5+ £d8 15.
йхЬб Йхс2+ 16.&d2 &ха1 17.
ftxa8 М518.Kxal 1-0 McCormick
- Moose, Chicago 1973.
6...£b4 7.®ge2 0-0 (7...£xd5
8.0-0 £>xc3 9.®хсЗ M5, Tomazini
- Seegert, Mureck 2007, 10.g4
ДхсЗ ll.bxc3 &d712.£a3± - пеш-
ка e4 слаба, король черных за-
стрял в центре; 8..JLxc3 9.£>хсЗ
ФхсЗ Ю.ЬхсЗ 0-0 H.f5 йсб 12.
®h5-> белая пешка следующим
ходом встанет на f6, после чего
атака будет неотразима, Hampel
- Styk, Prague 2006) 8.0-0 М5,
Breder - Zimmer, Weilburg 1995,
играя 9.£}g3 &g4 10.®el сб 11.
&gxe4 Slxe4 12.®xe4± белые
остаются с лишней пешкой и
246
2.&c3 £f6 З.кс4 &с54.f4 d55.ed e4 6.d4 ed 7.ЫЗ 0-0 8.bge2
получают неплохие шансы на
атаку.
7.МЗ
После 7.Axd3 0-0 8.£>ge2
Se8+ король белых оказывается
в очень неприятном положе-
нии.
Нехорошо и 7.cxd3?l Ag4l 8.
£ge2 0-0 9.d4 Й6Т
7...0-0
Самый естественный и од-
новременно сильнейший ответ.
7...^g4? 8.®е2+ Йе7 9.Wxe7+
Фхе7 Ю.ЬЗ М2 ll.Sh2± - у чер-
ных не хватает пешки и конь
завяз в неприятельском лагере.
7...®е7+ 8.®е2 ®хе2+ 9.
£)gxe2 0-0 Ю.аЗ Se8 ll.id2i
8.£ige2
(диаграмма)
Рассмотрим: dl) 8...с6 и
d2) 8...йе8.
8...&g4 9.№ Se8 10.h3 М3
(после 10...&f2+ И.ФП МЗ+ 12.
ДхеЗ АхеЗ 13. М4 ЛЬб 14.g4 £id7
15.2i2g3 Мб 16.Sel £d7 17.&g2+
белые полностью консолиди-
ровали позицию и помимо
лишней пешки преобладают в
центре, Philippin - Weida, Fel-
lbach Oeffingen 2011) П.^хеЗ
йхеЗ 12.Ш1 ЙЬ4+ 13.±d2 Se8 14.
d?cl 41d715.ФЫ аб 16.a4 b617.g3
Wd8 18.Mg2 ib7 19.3dl Be7 20.
MI4J; Spassky - Tumurbator,
I ял ingrad 1960.
dl) 8...C6
Пользуясь тем, что белый
король застрял в центре, чер-
ные пытаются вскрыть поболь-
ше линий.
9.&еЗ
После 9.&12 Ь5 10.1ЬЗ Ее8
11.0-0-0 а5 12.dxc6 ®xd3 13.
cxd3 Мсб 14,<йе4 £>хе4 15.dxe4
£g416.Sdel 2хе417.&15 Sxe218.
Sxe2 &xe2 19.&xc6 Ec8 20.Sel
£d3 21.§e8+ Sxe8 22.&xe8= по-
зиция носит ничейный харак-
тер. но белым еще требуется
247
Глава 15
сделать несколько точных хо-
дов.
9...&хеЗ!?
Неплохо смотрится и 9...М5
10.®xf5^xe3
Здесь у белых две интере-
сные возможности:
ll.fidl!? - первая. 11...®Ь6
(хуже 11...®а5 12.g4 jkb6 13.g5
®с5 14.Efl Wxc4 15.gxf6 g6 16.
®h3 Дс18 17.Ed4 ®a6 18.f5-> c
решающими угрозами) 12.ФА
cxd5 (не лучше 12...®c5 13.Jlb3!,
теперь после 13...&а614.h4 Еае8
15,ЕЬЗ± белые фигуры удачно
входят в игру, а конь на аб не у
дел, но и в случае 13...^bd7 14.
®ЬЗ!? £Ь6 15.dxc6 Ьхсб 16.g4 а5
17,а4 Efe8 18.®f3± - черным
предстоит доказывать наличие
достаточной компенсации за
пешку) 13.£ixd5 (bxd5 14.Exd5
йсб (после 14,..йа6 белые могут
зафиксировать ничью путем
15.сЗ ®хЬ2 16.§Ь5 ®d2 17.Ed5
®Ь2 18.ЕЬ5=, а могут избрать
15.g3 Йс5 16.Ее5 g6 17.®g4 Еае8
18.№ Ехе5 19.fxe5 Ы7 20.®е4
Ее8 21.е6 fxe6 22.&g2# - у бе-
лых лучше пешечная структу-
ра, но у черных может появить-
ся контригра против недоста-
точно хорошо прикрытого ко-
роля) 15.Ed7 Ead8 16.Exd8 ®xd8
17.g3 ®Ф4 18.®e4 ®c819.£xf7+!?
&xf7 (не лучше 19...§xf7 20.®хеЗ
®сб 21.Egl, теперь в варианте
21...®хс2 22.аЗ йсб 23.®с3 ®f5
24.Ф12 9h3 25.ЕЫ± активность
черных заканчивается и белые
должны консолидировать по-
зицию, сохранив лишнюю пеш-
ку, сейчас они хотят с темпом
перебросить коня через gl на £3,
однако более аккуратное Йхс2
22.®b3 h6 23.H3 ФЬ8 24.®сЗ
®е4 25.ФГ2 Ее7 26.®d2 ®сб 27.
Eel приводит к троекратному
повторению позиции: 27...®Ь6+
28.Ф13 ®сб+ 29.±f2=) 20.®хЬ4
(вечный шах объявляют чер-
ные в случае 20.®хеЗ ®хс2 21.
®d4 ®с4+ 22.&g2 ®d5+ 23. ФЬЗ
®Ь5+=) 20...®сб 21.®b3+ <±>g6
22.®хеЗ ®xhl+ 23.£gl ®xh2 24.
®еб+ Ef6 25.®g4+ &f7 26.?rf3
®xc2 27.®d7+ &g8 28.@d5+ Ef7
29Ae5 ®f5 ЗО.Фе2 g6= - каче-
ство белые отыграют, но это
даст только ничью.
И.Ь41? - вторая.
248
2.£)c3 ^,f63.kc4 &c5 4.f4d55.ede4 6.d4 ed 7.Wxd3 0-0 8.Ъде2
11...®Ь6 12.313 (12.h51? £f2+
13.&fl &g3 14.Ы1! Wb4 15.^e3
Se8 16.Sh3 Sxe3 17.Exg3 Sxg3
18.c3 gxc3 19.bxc3 ®f8 20.ЕЫТ
Белые захватили инициативу,
впрочем, в связи с тем, что их
король ослаблен, черные точ-
ной игрой могут уравнять. 20...
<2ibd7! 21.gxb7 g6 22.hxg6 hxg6
23.ЙЫ £Ф6 и как в случае 24.
М3 ®с8 25.М6 ftbxd5 26.Кха7
gb8 27.1хс8 gxbl+ 28.d?f2 ^е4+
29.Ф13 &d2+ 30.^g3 Pifl», так и
после 24.gxb6!? axb6 25.dxc6
&g7! 26.®xb6 Sb8 27.W<I4 Л<18
28.®е5 ge8 29.®с7= игра закан-
чивается повторением пози-
ции: 29...gc8 30.®а7 ga8 31.WI16
§Ь8. Черные не могли играть па
победу путем 3O...gxc6?, так как
после 31.&d4+- они остаются,
как минимум, без двух пешек.)
12...cxd5 13.®)xd5 <йх<15 14.®xd5
®xb2 (после 14...&с6 15.®b51 не
видно компенсации за отдан-
ную черными пешку) 15.311
Мб. Здесь белые могут форси-
ровать ничью путем 1б.сЗ &сб
17.gg3 gad8 18.gxg7+ &xg7 19.
Bg5+ &h8 20.®f6=, а могут по-
играть на победу, выбрав не-
медленное 16.gg3.
Il...ge8 12.h5 ^bd7 13.311
®а5 14.g4 ?Л6 15.116 4Ьхс4 16.
®g5
16...®хсЗ+!1 Не самый оче-
видный ресурс, позволяющий
черным держать позицию. 17.
ЬхсЗ JLf2+ 18.&fl g6 (хуже не-
медленное 18...йеЗ+ 19.Фх£2 £)е4+
2О.ФхеЗ £)xg5+ 21.&f2 &е4+ 22.
Af3 cxd5 23.gxd5 gac8 24.317
£ixc3 25.51g3 &xa2 26.g5 ЙЬ4
27.£tf5T - несмотря на значи-
тельные упрощения, угрозы бе-
лых очень опасны) 19.®xf6
fio3+ 2О.ФхГ2 £xg4+ 21.^f3
ftxfb 22.dxc6 Ьхсб 23.£>d4 &f8
24.c40 - белые пешки выгля-
дят слабыми, но на них не так-
то просто напасть, в то время,
как их фигуры заметно актив-
нее.
10.®хеЗ Ь5
10...§е8 H.®d3 Ь5 12.dxc6
Ьхс4 13.®xd8 Sxd8 14.с7 Sd7
15.cxb8® Sxb816.b3±
Il.£d3b4
Хуже как H...®xd5 12.£ixd5
®xd5 13.Де4±, так и H...Se8 12.
249
Глава 15
Wc5± - в обоих случаях ощуща-
ются слабости, созданные чер-
ными на ферзевом фланге, а их
активность сходит на нет.
12.&е4 &xd5
Точной игрой черные фор-
сируют ничью.
16.axb3 £xd3
Проигрывает 16...ФФ4? 17.
£if6+ ФЬ8 18.ДхЬ7+-, напри-
мер, 18...gxf6 19.Ш13 &g7 20.
ftd4i.c8 21.lf5.
17.Sxd3 ftb4- 18.ftf6+ ФЬ8
19.ftxh7 @а2+ 2О.Фс1 ®а1+
21.&d2 ®xb2 22.ftd4 ФхЬ7
23ЛИ14+ &g8 24.НЫ! От бе-
лых тоже требуется аккурат-
ность. 24...ЫЯ 25. §h3 f6
26.Ш17+. И белые ставят веч-
ный шах. 26...&f7 27. @Ь5+
i>g8 28. W7=
13.Vg3
К более сложной борьбе ве-
дет 13.0(3 ОЬб14.0-0-0 Ы715.
\»?bl ft7f616.f5 Ab717.g4 ftxe418.
Axo4 ftf619.ftg3# - белые стоят
активнее, но каких-либо опа-
сностей для черных не видно.
13...Даб 14.0-0-0 Оа5
15. ФЫ
d2) 8...§е8
15...ЬЗ!
Черные создают угрозы ко-
ролю противника...
9.ЬЗ
Пункт g4 надо прикрыть не-
медленно.
Плохо 9.fta4? ig4-+, но и в
случае 9-Sfl lg4T или 9.Д42
ftg4T активность черных фигур
более чем компенсирует по-
жертвованную ими пешку.
250
2Ac3 &f63.&.С4 &с54.f4 d55.ede4 6.d4 ed 7.ЫЗ 0-0 8.&ge2
9...a6
9...ЙН5?! Ведет к потере тем-
пов. 10.ШЗ ®h4+ ll.&dl g6, Chi-
gorin - Marshall, Karlsbad 1907,
12.g4!? ©f6 13.1d2±
9...a5 Лишь ослабляет поле
b5.10.1,d2 йаб, Laroca - 1лзппоп,
Fortaleza 2013, после П.аЗ ДЬб
12.0-0-0 &с5 13.W3 41се4 14.
Де1 Д1515.Д43± белые запорти-
ли развитие и сохранили лиш-
нюю пешку.
9...Йе7, Stehno - Korea, Czech
Republic 1998,10.£d2 сб (Ю...116
11.0-0-0 b5 12.ДЬЗ b4 13.<ha4
Д/2 14Ag3±) ll.dxc6 £>xc6 12.0-
0-0 £b413.ЙЙ If514.ДЬ31
9...c61? 10.dxc6 ЙЬб (после
10...&xc6 белым предстоит вы-
брать между ll.@xd8 fixd8 12.
&d2 Д15 13.0-0-0 с неплохими
шансами погасить активность
противника, например, в слу-
чае 13...<йа5 14.ДЬЗ Фе4 15.йхе4
<йхЬЗ+ 16.ахЬЗ Дхе417,fih2 Sac8
18.&сЗ Деб 19.g4± - позиция
упростилась, белые фигуры
удачно входят в игру, но актив-
ность неприятельских слонов
нельзя недооценивать, и 11.
ДхГ7+1? Фх1712.®с4+ йеб 13.Йхс5
£td4 14.0-0, теперь к немедлен-
ному поражению ведет 14...
£>хе2+ 15Ахе2 Зхе2 16.Wc4+ йеб
17.f5+-, однако у черных есть
более сильный ход, после 14...
Йхе2! 15.fidl ДхЪЗ 16.gxh3 4if3+
17.ФА ®xdl+ 18.£xdl Йе1+ 19.
±g2 4Л4+ 20.&f2 £ie4+ 21.&xel
*йхс5 22.ДеЗ± кони черных очень
активны и от белых потребует-
ся еще немало усилий для реа-
лизации лишней пешки) 11. Jtd2
11...ЙХС6 12.&а4 ДГ2+ 13.<±>fl
Wc714.&xf2 Sd8 - см. ll...M2+.
11..,fid8 12.№! ЙхЬ2 13.fldl!
fcxc6 14.ДЬЗ £f5 (14...a6 15.ДС1
fixdl+ 16.£xdl «Ы 17.ДЬ2 ДЬ4+
18.£есЗ Деб 19.0-0 ДхеЗ 20.
®хсЗ ДхЬЗ 21.fte3± - черные не
только теряют ферзя за ладью с
фигурой, но и попадают под
атаку) 15.ЙЫ ЙаЗ 16.£}Ь5 Де4
(в варианте 16...@аб 17.‘йс7 ЙаЗ
18.2>ха8 Йха8 19.1xf7+ &xf7 20.
ЕхЬ7+ Ф® 21.Йхс6 Де4 22.
Йхс5+ Йхс5 23.ДЬ4 ДхЬ7 24.
Дхс5+ £f7 25^d4 lxg2 26.Sh2
Деб 27.Де5± позиция заметно
251
Глава 15
упрощается и у белых появля-
ются шансы реализовать лиш-
нюю пешку) 17.Wg3 ®fa6 18.&с7
®аЗ 19.£ха8 Нха8 2О.ДсЗ ФЬ8=
Компенсация за пожертвован-
ное черными качество очевид-
на, поэтому белым следует вер-
нуть его путем 21.^xf7 ФЬ4 22.
йхЬ4 ДхЬ4 23.0-0 £хсЗ 24.£хсЗ
ixc2 25.ЙеЗТ - фигуры белых
более активны.
11...М2+ 12.ФА. йхсб (неу-
дачно 12...&18?! 13.№ §xd2
14.®xf2 ®xb2 15.®е1 йхсб 16.
Ab3± - у черных не только под
боем ладья, угрожает также
скромное а2-аЗ с выигрышем
ферзя) 13.йа4 ®с714.&xf2 Sd8=
Здесь, к сожалению, белые
должны соглашаться на повто-
рение ходов, иначе у черных
слишком опасная атака. 15.ВеЗ
Эе8 16,®d3=
1О.а4
Хуже 10.id2 Ь5 И.&ЬЗ &bd7
12.0-0-0 &17 13.ШЗ £с5 14.
Shel Ь4 15.Фа4 ®хЬЗ+ 16.ахЬЗ
Wxd5T - активность черных
очень сильна.
10...сб
После 1О...@е7 11.&12 сб,
Chepukaitis - Spassky, Minsk
1952, белые могут вернуть пеш-
ку обратно путем 12.ls.b3 cxd5
13.0-0-0 Sd8 (после 13...£с6
14Axd5 &xd5 15.Jlxd5 проигры-
вает 15...Йхе2? 16.Shel+-, а в
случае 15...^.еб 16.&хсб Sad8 17.
®g3 Ьхсб 18.jS,c3± белые полно-
стью консолидируют позицию
и получают лучшие шансы за
счет лишней пешки) 14.2hel
£>сб 15,®d4 @d6 1б.ДеЗ± - пе-
шек поровну, но белые не по-
зволили противнику создать
атаку и надеятся доказать, что
их фигуры более активны.
В ответ на 10...5Л5, Eppel-
sheim - Dyckhoff, Barmen 1905,
неплохо смотрится ll.Js.d2 ®h4+
12.&dl № 13.g4	14.g5 (14.
Bg3±) 14...5Л5 15.d6! Ixd6 16.
g6±
10...4bbd7, Dzionk - Duszenko,
Polanica Zdroj 2006. Здесь конь
менее активен, чем на сб. Il.&d2
1а7 12.0-0-0 Фс5 13.ЖЗ Фсе4
14.‘£ixe4 <йхе415.&е1 <М616.1d3
&5 17Jbrf5 Axf5 18.g4 йеЗ 19.
Sd3 Bd7 20.£ic3± - белые сохра-
няют лишнюю центральную
пешку.
U.^d2 cxd512.£>xd5
Хуже 12.jixd5, Von Gottschall
- Levin, Hannover 1902, 12...
252
2J&c3 &f6 3.&c4 kc5 4.f4 d5 5.ed e4 6.d4 ed 7.Wxd3 0-0 8&ge2
£xd513>xd5 ®xd5 14.<Sxd5 M6
15.&C3 Ee4¥
12...йе4 13.0-0-0 Ь5 14.
&а2 £f2
имеют вечный шах, ио не более
того.
16...4ixhl 17.Sxhl £Ь7 18.
M5’£f8
15.Wc3!?
К полному равенству ведет
15.ШЗ fixhl! 16.ДсЗ М17 17.ЛхЫ
£Ь718.®g4 2>е5! (18...М8 19.Лк11
Wc8 2O.£g3->) 19.Дхе5 Яхе5 20.
fxe5 ^.xd5 21.£xd5 Wxd5 22.W3
Sd8 23.®xd5 §xd5 24.M-3 Пхе5
25.axb5 axb5 26.Sdl=
15...M17
В случае 15...M8 16.ДеЗ ftxdl
17.Sxdl £d7 18.a5 ЭЬ8 19Л\14
lb7 20.M5 2c8 21.®b3 bd5 22.
@xd5 @f6 23.^d4 @g6 24.g4S ак-
тивность белых фигур полно-
стью компенсирует пожертво-
ванное качество.
16.®g3
После 16.©d4 jlxd4 17.Wxd4
Mdil 18.&c3 £f6 19.i.a5 ®xa5
20.£>xf6+ gxf6 21.®xf6= белые
Активность белых фигур
очень высока, поэтому они
вправе играть на победу.
19.Vd4
Лишь к ничьей ведет 19.
4М16+ gxh6 20>g3+ lg7 21.ДсЗ
22.Дхе5 Лхе5 23.fxe5 &xd5
24.Л(11 Axa2 25.0xd8+ Sxd8 26.
ЬЗ bxa4 27.И114 Sd5 28.®xa4
Лхе5 29.Wfxa6 Se8= - белые не
могут игнорировать угрозу ДсЗ,
поэтому черный слон на а2 в
неприкосновенности, но напа-
дением на ладью фиксируется
ничья.
19...§с8
Хуже 19...Se6 2О.£Ь4 Мб 21.
£)de7± - белые с лихвой отыг-
рывают пожертвованное.
2O.axb5 ахЬ5 21.1сЗё - бе-
лые фигуры грозно “нависли”
над неприятельским королем,
защититься от угрозы ЙЪ6+,
ничего при этом не потеряв, не
так-то просто.
253
Глава 16	1.е4 е5 2.&сЗ 5)f6 З.Дс4 JLc5 4.f4 d6
5.£tf3
Подробно рассмотрим: а)
5...ftg4, b) 5...exf4, с) 5...сб и
d) 5...0—0.
5.. Ac6 6.d3 - см. главы 2-7.
5...^g4?! Преждевременная
связка. 6.fxe5! ДхГЗ (6...dxe5? 7.
&xf7+ &xf7 8.&xe5+ Фе8 9.
ftxg4+-; 7...&f8 8.ДЬЗ±) 7.®xf3
dxe5 8.fta4 (8.d3!?±) 8...Bd6 9.
ftxc5 Wxc5 10.d3 &c6 П.сЗ Be7
12.0-0 0-0-0 13.b4-> Zukertort
- MucDonncll, London 1872.
5...Деб?! Черные разменива-
ют активного неприятельского
слона, но при этом теряют цен-
тральную пешку. б.Дхеб fxe6 7.
fxe5 dxe5 8.ftxe5 Bd4 9.®d3 ДЬб
(9...£)xe4? Ведет к потере слона.
10.Bf3 йхсЗ ll.dxc3 Bd6 12.
Wh5+ g6 13.Wxc5+-) 10.Be 2 G)c6
(10...0-0 П.ЪЗ c5 12.ДЬ2 Феб,
Schrafl - Soelkner, Graz 1969, иг-
рая 13.§fl ®b4 14.0-0-0 ®xd3+
15.cxd3± белым удается сохра-
нить лишнюю центральную
пешку) Ц.ЬЗ 0-0-0 12.ДЬ2 Йе5
13.£if4 Bd714.£а4 йсб 15.&xb6+
ахЬб 16.d3 е5 17.£h5 £d4 18.
£sxf6 gxf6 19.Ж2+ Nagley -
Wright, IECC1998.
5...аб. Черные уберегают ак-
тивного слона от ФсЗ-а4. 6.d3
Деб (6...£сб 7,£>d5 - см. главу 5;
6...0-0 7.f5 - см. вариант d; 6...
Ь5 7.ДЬЗ ДЬ7?! Ведет к потере
пешки. 8.fxe5 dxe5 9.£)хе5 Bd4
10.£g4 £xg4 ll.®xg4 №+ 12.
&dl 0-0, Florendo - Stojic, An-
talya 2007, играя 13.&f4 £td7
14.Bg3± белые полностью кон-
солидируют позицию; в ответ
на 6...£lg4 у белых приятный
выбор между спокойным 7.
Ве2!?Т и более острым 7.£ig5
0-0 8.f5 ДЙ+ 9.ФП Йе3+ 10.
ДхеЗ ДхеЗ, Hansson - Krivec,
Gothenburg 2005, здесь отлич-
ные шансы на атаку по линии
“h” дает ll.h4l, например, И...
254
Le4e52Jhc3 hf63.kc4 &c54.f4 d65.ЩЗ hg4 6.№e2
jlxg5 12.hxg5 ®xg5 13.^d5 сб
14.Sh5 ®d8 15.§xh7!! ФхЪ7 16.
Ш15+ &g8 17.Фе2+-; 15...g6 16.
Фе2 ФхЬ7 17.W+ d?g7 18.f6+
®xf6 19.&xf6 Фх16 2O.@h4+-)
7.Лхе6 fxe6 8.fxe5 dxe5 9.Фхе5
0-0 (9...&16 10.&13+; 9...®d4
10.£g4 ^xg4 ll.@xg4 ®f2+ 12.
&dl ®17 13.&e2±) 10.®e2 £bd7
11.2>f3 e5 12.1d2±
a) 5...ftg4 6.@e2
6...&C6
6...И5? 7.h3±
6...М2+ 7.Ф31 ЛЬ6 8.Sfl exf4
(8..Ас6 9.h3 4)f6 10.fre5 41xe5
11.5Jxe5 dxe5 12.d3 Леб 13.4M5
&xd5 14.exd5 @d6 15.Л14 41d7
16.Л.Н2 0-0-0 17.c3 f6 18.Фс2
She8 19.a4 a5 20.§ael± - прео-
бладание в центре и преимуще-
ство двух слонов обеспечивают
белым лучшие шансы) 9.h3 (к
более сложным позициям ведет
9.d4!?T) 9...£ie5 1О.йхе5 dxe5 11.
®h5 0-0 12.®хе5± Белые выиг-
рывают пешку и постепенно
должны решить свою главную
проблему - обезопасить за-
стрявшего в центре короля. Так
как в развитии они не отстают,
а центральные пешки неплохо
прикрывают короля, проблема
должна быть решена успешно.
12...f3 13.Sxf3 £с6 14.®g3 Wd4
15.&d3 Леб 16.£ie2 W 17.ЪЗ±
6...0-0 7.h3 £>f6. Итогом пя-
того хода черных стала потеря
двух темпов. 8.fxe5. Белые вы-
игрывают пешку (после 8.15?
£)Ь5Т более важным фактором
оказывалось ослабление чер-
ных полей королевского флан-
га белых). 8...dxe5 (8...ЗД15 9.d4
£g3 10.ШЗ £xd4 ll.@xd4 &c6
12>gl &xe5 13.£xe5 dxe5 14.
Hh2±; ll...fcxhl 12.jLg5 Йе8 13.
0-0-0 ftg3 14.W2 fth5 15.g4±)
9.ftxe5 Леб Ю.Лхеб fxe6 11.d3
Ad6 12.W3 Ag3+ 13.&dl &c6 14.
АеЗ аб 15.Фс! V»d6 16.ФЫ b5 17.
n3:t - король белых нашел от-
личную сгоянку, у них здоровая
лишняя пешка.
7.h3
Самое простое решение.
255
Глава 16
7...Ы4
7...Ф16 8.fxe5 Ф115 (8...dxe5?!
9.jixf7+; 8...Фхе5?1 9-Фхе5 dxe5
10.£xf7+ &xf7 ll.®c4±) 9.d4 ®xd4
(9...£g3 10.£xf7+! £xf7 ll.®f2!±
Белые отыгрывают фигуру в
связи с угрозой <?jg5+. Il...gf8
12.®xg3 &xd4 13.ig5!? ®e8 14.
0-0-0 £xf3 15.gx£3 ®xe5 16.f4
We8 17.<&d5±) 10.®xd4 ®h4+
ll.g3 ®xg3+ (ll...©xg3 12.Ф13
®h5 13.®g2 ФхЫ 14.®xg7 gf8
15.ДИ6 d5 16.£xd5 M 17.Ф16+
&d8 18.gdl+-) 12.4dl lxd4 13.
®xh5 g6 (13...&xc3? 14jutf7+-)
14.®e2 Jkxc3 15.bxc3 Jixh3 16.
®h2 i,g4+ (После 16...®xc3 17.
£xf7+ ФхГ7 18.®xh3± черные
остаются без фигуры. Важно,
что ладью al они не могут
брать, так как после 18...®ха1??
19.®d7+ &g8 20.®еб+ &g7 21.
Фе2!н— им придется отдать
ферзя.) 17.&d2 ®хе5 18.®хе5+
dxe5 19.Фе1 h5 2O.i.g5± - фор-
мально на доске материальное
равенство, но на самом деле
лишний слон “весит” намного
больше трех пешек, которым
далеко до статуса опасных про-
ходных.
8.® <13
(диаграмма)
8...ФГ6
8...ФГ2 9.&xf2 Фхс2+ 1О.Фе2
Фха1 ll.fxe5 dxe5 (аккуратнее
11...0-0 12.b4 ДхЬ4 13.£Ь2 Фс2
14.®хс2 dxe515.®ЬЗ±, но и здесь
шансы белых заметно выше: их
король, хотя и в центре, зато в
полной безопасности, легким
фигурам в середине партии на-
много легче проявить актив-
ность, чем неповоротливым
ладьям) 12.1Ы7+ (12.®xd8+!?
&xd8 13.Фхе5 gf8 14.d4+) 12...
Фх17 13.®с4+ £е6 14.Фхе5+ Фе7
15.®хс5+ ®d6 16.d4 ®хс5 (после
1б...Фс2 17.ad5+ txd5 18.®хс2
1еб 19.®сЗ сб 20.®g3 g6 21.^g5+
Фе8 22.®сЗ± в лагере черных
катастрофически ослабляются
черные поля) 17.dxc5 ФГ6 (17...
&с2 18.1g5+ &f8 19.&b5 Sc8 20.
Sdl £xa2 21.c6 Ьхсб 22.£xa7 Ee8
23.£iaxc6± - черный конь так
и не смог выбраться из
угла, да и ладье h8 не скоро
удастся войти в игру) 18.ftd3
£с219.М4 &d4+ 2О.ФеЗ Феб 21.
Дхс7 ghe8 22.£d6 Sac8 23.Efl+
&g6 24.Ф14+ ФИ6 25.®fd5± -
две пешки более чем компенси-
руют белым потерю качества,
так как их фигуры очень актив-
ны.
9.fxe5 dxe5
После 9...£>xf3+ 10.®xf3 dxe5
256
I.e4 e52.fcc3 &f6 3±c4 &c54.f4 d65.tf\J3 Q\g4 6.@e2
ll.d3 0-0 12.1g5 le7 13.£e3±
возникает стандартная, выгод-
ная белым позиция - они давят
по линии “Г, их конь хочет по-
пасть на f5, пешки королевско-
го фланга также готовы прийти
в движение.
10.&хе5
10...0-0
Не так просто играть чер-
ным и в случае 10...№е7 11,Ь41?
Йхе512.bxc5 Деб (12„.Wxc5?! 13.
£>а4 ®d6 14.ДЬ2+) ГЗ.Дхеб ^хеб
14.Sbl &хс5 15.®еЗ 0-0-0 16.
0-0Т - пешек поровну, но у бе-
лых более активны ладьи и их
слон должен оказаться сильнее
неприятельского коня.
11.Ъ4 ДЬб
В эндшпиле, практически
форсированно возникающем
после 11...ДхЬ4 12.^xf7 Sxf7 13.
Ixf7+ £xf7 14.£ib5 £с6 15.Wxd8
£xd8 1б.£хс7 Sb8 17.SA Ad6
18.£id5 &g6 19.d3± ладья с про-
ходными пешками должна ока-
заться сильнее пары легких фи-
гур противника.
12.^xf7!?
Сейчас черным требуется
найти серию единственных хо-
дов.
12...Sxf7 13.Axf7+ &xf7
14.SA
14...£g8
14...®d6 15.Ы5 Деб (15...
£ixc2+ 16.®xc2 ®g3+ 17.&dl ®xg2
18>c4 Деб 19.ДЬ2 сб 2O.£xf6
cxd5 21.exd5 ixd5 22.&C3+ &g8
23.®f4 ®xh3 24.Фс2 Wd7 25.ФЬ2
a5 26.§ael±) 16Axb6 axb6 17.
Ib2 Sd8 18.Sxd4 ®xd4 19.^xd4
§xd4 2O.d3 Фе7 21.a3± - ладья c
257
Глава 16
парой связанных центральных
пешек сильнее двух легких фи-
гур.
15.£а4 £<15!? 1б.АаЗ
16.exd5?? ®h4+ 17.&dl ®h5+
18.ШЗ Af5-+
16...Ш14+ 17.g3 @xh3 18.
£xb6
18...£xc2+!
После 18...axb619.®xd4 ®xg3+
2O.@f2 @xf2+ 21.Sxf2 Sxa3 22.
exd5+- реализация лишнего
качества не выглядит слишком
сложной - ближайшие ходы
белых d3, &d2 и ладья al входит
в бой.
19.£dl £сеЗ+ 2О.Фс1 ахЬб
21.<1хеЗ Леб 22.exd5 Sxa3 23.
®с4 Sc3+ 24.®хсЗ ®xfl+ 25.
Фс2 ®е2+ 26.®d2 ®с4+ 27.
ФЪ2 Axd5 28.®d4 ffie2+ 29.
ФсЗ± - угрозы закончились,
белым осталось сделать еще
несколько аккуратных ходов,
чтобы полностью обезопасить
короля и ввести в игру ладью,
после чего их перевес сущест-
венно возрастет.
b) 5...exf4
Если черные намерены сда-
вать центр, то им лучше это де-
лать на следующем ходу, после
того, как белая пешка окажется
на d3.
Сейчас у белых появляется
возможность сыграть актив-
нее.
6.d4!
б...£Ъ4
6,..&Ь6 7.0-0 0-0 8.&xf4 1е6
(8...&g4 9.£а4±) 9.£d5! £хе4
(9...^xd510.exd5 £bd7 Н.сЗ £h5
12.1g5 f6 ТЗ.ДеЗ Se8 14Ж2+ -
белые поля в лагере черных
слабы, слон сильно ограничен)
10.®el £f6 (10...М5 ll.ig5!?
£xg5 12.£xg5 @xg5 13.Sxf5 ®d8
14,£e7+ &h8 15.lSh4+) ll.£xb6
ахЬб 12.1хеб± - белые отыгры-
вают пешку и получают непло-
хие шансы добраться до коро-
ля.
258
1.е4 e52.bc3 Qf63.&c4 &c54.f4 d65.ty3 ef6.d4
7.0-0
7...ДхеЗ
Принципиальное продол-
жение, черные разменивают
слона, который может оказать-
ся вне игры.
7...0-0?! 8.£d5l &xd5, Shul-
man - Giorgadze, Linares 1997.
Здесь нужно играть 9.exd5l На
первый взгляд кажется, что бе-
лые добровольно ухудшают пе-
шечную структуру. Но па самом
деле они обеспечивают себе
пространственный перевес и
временно выключают из игры
сразу несколько фигур против-
ника. 9...g5 (9...Ж6 Ю.сЗ Да5 И.
fcel g5 12.h4 h6 13.®h5 Wg6 14.
®xg6+ fxg6 15.hxg5 hxg5 16.
g4 17.£g5 f3 18.a4 аб 19.Qc6,L -
черным не удержать лишнюю
пешку, их фигуры пассивны)
Ю.сЗ Да5 ll.jld3 (неплохо смо-
трится и И.а4!? аб 12.Ь4 ДЬб
13.а5 &а714.g3= или даже более
решительное 14,£}xg51? с при-
мерным вариантом 14...®xg515.
Ш4 ®g6 16.&13 f5 17.§f3 ФЬ8
18.Sg3 ®f719.Д116 Bg8 20.&cg8+
^xg8 21.®d2-> - несколько фи-
гур черных вне игры, поэтому
отразить наступление белых на
королевском фланге им очень
непросто) И..1Ь6 (ll...f612 Ad2
с5 13.Ж15+) 12.&xg5 ®xg5 13.
Sxf4 f5 14.Sxf5 ®h4 (после 14...
®xf5 15.Ы5 £xf5 16.ih6 Sf7 17.
®h5 &g6 18.®g5 Ы7 19.§fl-> не
видно защиты от §f6 с угрозой
Sxg6, да и наступление пешки
“h” смотрится неприятно) 15.
ig5 &xd4+ 16.ФЫ ixf5 17.ДхЪ4
lxd318.®xd3+-
8.bxc3
8...0-0
8...Фхе4. Принципиальное
продолжение, черные забира-
ют вторую пешку. 9-&d5!? 51f6
10.Sel+ ±f8 П.&ЬЗ
(диаграмма)
11...d5 (опасным для черных
выглядит и 11...Д£512.Дх£4 £ibd7
13.®е2 h6 14.@с4 &g6 15.£h4
&h5 16.£if5= - их король за-
стрял в центре, ладьи в борьбе
не участвуют) 12.^аЗ+ (12.
Jbcf4!?; 12.С4!?) 12...&g8 13.&е7
259
Глава 16
@d7 14.®d2! (это сильнее, чем
немедленное 14.^xf6 gxf6 15.
®d2 ®d6= - компенсация за
пару пешек несомненна: коро-
левский фланг черных слаб, а
ферзевый не развит, но еще
лучше играть всего без одной)
14.. Асб 15.ixf6 gxf616.®xf4=
9.е5!
9...dxe5
9...£е4 lO.Bel d5 ll.btf4 (не-
плохо и ll.td3 f5 12.exf6 @xf6
13.c4= - позиция вскрывается,
слоны белых заиграли на пол-
ную мощь) И...йхсЗ 12.jLd3 £ie4
13.с4 сб 14.1ле4 dxe4 15.Wxe4±
- при материальном равенстве
у белых заметное превосходст-
во в центре.
9..Ah5 lO.^el! g6 ll.^d3
dxe5 (хуже ll...le6 12.d5 M5 13.
еб Ь5 14.ДЬЗ и не важно, вклю-
чат черные ходы 14...а5 15,а4±,
или сразу сыграют 14...&аб 15.
Ы4 Ы4 16.£xf4 ®h4 17.®d2±
- у них серьезные проблемы
ввиду слабости черных полей
вокруг короля и опасной не-
приятельской проходной еб)
12.£хе5 £еб 13.1е2 Srf6 14.Axf4±
- не видно, чем черные могут
компенсировать ослабление
черных полей королевского
фланга.
10.®хе5 fcbd7
Не уравнивает и 1О...Деб 11.
Яхеб fxe6 12.£xf4 (12.ДаЗ!? Ее8
13.§xf4 £bd7 14.ЖЗТ) 12...£bd7
13.£rf3± - черные не мотут ис-
пользовать некоторую слабость
сдвоенных пешек противника,
так как в случае 13...£te4 14.g3
®хсЗ? 15.®е1+ белые не только
отыгрывают пешку, но и прио-
бретают несколько темпов для
развития инициативы.
Il.£xf4 сб
260
1.е4 е52.&сЗ &f6ЗЛс4 &с54.f4 d65.ЩЗ сб 6.d3
12.ЫЗ
12.®f3!?
12...ad5 13.Wh5 ft 14.1g5
®i7f6 15.WH4 £xc3 16.gaelt
Ценой пешки белые полно-
стью мобилизовали свои силы
и готовы приступить к атаке на
короля. 16...&cd5 (16...Bd6 17.
£с4 Wd818.Sxf5 &xf5 19.ixf5 h6
20.1e6+ ФЬ8 21.£le5; 2O...sbh7
21.Se3 £>cd5 22.Sh3->, от удара
Axh6 удовлетворительной за-
щиты не видно) 17.Sxft &xft
18.brf5 Bd6 19.c4 &e7 20.
Axh7+ ftxh7 21.£xe7 @e6 22.
Jlxf8 Sxf8 23.h3± - у белых
здоровая лишняя пешка при
более активных фигурах.
с) 5...С6’?
Интересный ход - черные
отнимают место у своего коня,
но берут под надежный кон-
троль пункт d5 и готовят игру
на ферзевом фланге, связанную
с движением пешек “а” и “Ь”.
б.аз
Хуже 6.®а4 ЛЬ4 7.сЗ Ь5#, но
стоит приглядеться к скромно-
му б.аЗ!?, например, 6...Ь5 7.
Да2 0-0 8.fxe5 dxe5 9.Ве2 £bd7
10.d3 ®е7 11.1еЗ а5 12.0-0 £g4
13.Дхс5 Вхс5+ 14.ФЫ ВеЗ (по-
сле 14..Adf6 15.h3 ?Jh6 16.g4±
черным приходится отдавать
фигуру) 15.h3 Вхе2 16.&хе2
&gf6 17Ag3 &h8 (17...g6 18.
ftxe5±) 18.£tf5 g6 19.ftd6 ^g7
20 Ag5± - черные теряют пеш-
ку f7.
6...b5
6...0-0 7.fxe5 - см. вариант
dl.
6...^bd7 7,fxe5 dxe5 8.Be2 b5
(8...0-0 9.jld2 - см. вариант dl)
9.ДЬЗ - см. 6...b5.
7.1b3
(диаграмма)
7...5ibd7
7...0-0 8.fxe5 dxe5 9.Be2 -
см. вариант dl.
261
Глава 16
Серьезной неточностью вы-
глядит 7...®е7 8.fxe5 dxe5 9.®е2
а5 (9...0-0 1О.а4 - см. вариант
dl) 1О.а4 Ъ4 11.Ы1 £а6, Minck-
witz - Anderssen, Krefeld 1871,
12.Jlg5T - черный ферзь на е7
лишь попадет под темповое
££5.
Не лучше немедленное 7...а5
8.а4 Ь4 9.fxe5 dxe5 10.&е2 @с7,
Leonhardt - Maroczy, Ostend
1905. Здесь длительную иници-
ативу дает белым стандартный
перевод коня на f5: H.£ig3 0-0
12.We2 £bd7 13.£rf5 £a7 14,ig5
£ic5 15.£xf6 gxf616.£3h4T
8.fee5 dxe5
8...&xe5 9.d4!?
(диаграмма)
9.Ag5
После 9.®e2 игра, скорей
всего, перейдет в вариант d, на-
пример, 9...0-0 1О.а4 или 9...а5
1О.а4 Ь4 llAdl 0-012.£еЗ - см.
вариант dl.
9...h6 10.£h4 Йе7 U.gfl
Хорошо смотрится и 11.
Ж12!? 0-0 12.а4 Ь4 13.£dl а5
14.£еЗ±
11...1Ь7 12.#d2 а5 13.а4
Ab4 14.@f2 Ъха415.11ха4 £>с5
16.&d2 £)cd7 17.Фс4± - у чер-
ных масса слабых пунктов как
на ферзевом, так и на королев-
ском флангах, Kristiansen -
Short, Copenhagen 2006.
d) 5...0-0
Самый естественный ход.
Черные эвакуируют короля,
“пугая” при случае противника
вскрытием линий в центре.
6.d3
262
Le4e52.bc3 &f63.£c4 &c54J4d6 5.hf3 0-0 6.d3
Одна из основных идей бе-
лых - размен активного слона
с5. Черные могут воспрепятст-
вовать этому плану путем dl)
6...С6, или d2) 6...&g4, или
d3) б...аб.
6...ЙС6 7.f5 - см. главу 3.
6...^еб 7.£хеб fxe6 8.£1а4
£bd7 (8...ДЬ6 9.2>хЬб ахЬб 10.
fxe5 dxe5, Chigorin - Wolf,
Ostend 1905, 11.0-0±; 8...exf4,
Lisowski - Posedaru, Ostroda
2011, 9.£xc5 dxc5 10.ixf4 £xe4
ll.&e3 ®id612.&xc5± - пешек по-
ровну, у черных слабость на еб
и конь против слона) 9,?ixc5
Йхс5 10.fxe5 dxe5 11.0-0± - по-
сле ЬЗ, £Ь2 у черных начнутся
проблемы с защитой пешки е5.
6...h6 7.£а4
слонов путем 12.0-0! &tf3 13.
gxf3 Sxd4 (не лучше 13..JLxd4+
14.ФЫ Wf6 15.f4 &сб 16.c3 ДЬб
17,®f3± - к плюсам позиции бе-
лых добавляется наличие на
доске ферзей, благодаря чему
они могут развить опасную ата-
ку) 14.®xd4 JLxd4+ 15.&g2 Sd8
16.Sdl±
7...£Ь4+?! 8.c3 la5 9.b4 сб?
Лучше было позволить против-
нику получить преимущество
двух слонов (9...&Ь6 10АхЬб
ахЬб ll.fxe5 dxe5 12.йхе5±). 10.
Ьха5 @ха5 П.ДЬЗ Ь5 12.ЙЬ2
®хсЗ+ 13.@d2± - за фигуру у
черных всего лишь пара пешек,
Carag - Lao, Greenhills 1996.
7...exf4 8.4ixc5 dxc5 9JLxf4
&c6 10.@d2 Ы4 ll.c3± - у бе-
лых преимущество двух слонов
и отличные шансы на атаку на
королевском фланге, Pio Pala-
cian - Flores, Zaragoza 2002.
7...C6 8.&xc5 ®а5+ 9.сЗ ®xc5
10.b4 Wb6 ll.fxe5 ®g4? (лучше
ll...dxe5 12.Eixe5 &bd7±) 12.d4
dxe5, Stoumbou - Kharlampidi,
Athens 2005. Здесь к большому
перевесу ведет 13.h3	14.йхе5
£хе4? 15ЖЗ Stf61б.ДхЬ6+-
6...£bd7 7Аа4
7...tg4 8.fxe5 £fd7 9.d4 £Ь6
10-ФхЬб (10.£ЬЗ!? с идеей, что
слон на а4, лучше, чем на с4 -
не висит с шахом) 10...&хЬ6 11.
exd6 ®xd6, Bradley - Troso, corr.
1997. Здесь белым проще всего
вернуть лишнюю пешку, чтобы
стабилизировать позицию и
получить преимущество двух
263
Глава 16
7...&Ь6 8.4bxb6 ахЬб 9.0-0 сб
10.fxe5 dxe5, Di Сессо - De Lisa,
Rome 2007, ll.b4!? b5 12.1b3 c5
13.bxc5 €ixc5 14.^b2± - черным
сложно что-либо противопо-
ставить давлению мощного
чернопольного слона по боль-
шой диагонали.
7...£Ь4+ 8.сЗ £а5 9.Ь4 &Ь6
Ю.йхЬб £>хЬб 11.1ЬЗ ®е7, Beach
- Vital, Auckland 1999, играя
12.fxe5! dxe5 13.£e3± белые
вскрывают игру для своих сло-
нов.
7...С6 8.&хс5 ®а5+ 9.сЗ Вхс5,
Milagrosa - Mallari, Philippines
1989. Здесь белым надо идти на
сложную борьбу путем 10.®е2!?
exf4 U.&rf4 d5 12,М>3 dxe4 13.
dxe4± Пешка e4 слаба, зато фи-
гуры белых заметно активнее.
13...Ее8 (13...а5 14.&с2 а4 15.аЗ!
Ь6 16.0-0-0 Ее8 17.Ed4t - бе-
лые укрепили пешку е4 и гото-
вы наступать на королевском
фланге) 14.£>g5 Йе5 15.h3 а5
(15...h6 16.1хе5 hxg5 17.&14 ®е7
18.0-0Т) 16.Jtxe5 Ехе5 (16...®хе5
17.ixf7+ &f8 18.£хе8 ®xg5 19.
0-0 Фхе8 2O.e5 £>d5 21.e6T -
при примерном материальном
равенстве у черных заметные
проблемы с активизацией фи-
гур и с централизованным ко-
ролем) 17.ftxf7 Ее7 18.£id6+ &еб
19.0-0-0± Сильный конь на d6
позволяет белым не опасаться
контригры противника, после
примерного 19...а4 2О.йлеб+
Ехеб 21.4jxb7 ®g5+ 22.®d2 ®g3
23.£id8 Exe4 24.аЗ± у них здоро-
вая лишняя пешка.
6...exf4 7.&xf4
7...£ic6 8.®d2 - см. главу 4,
вариант Ь.
7...£g4 8.®d2 йсб 9.0-0-0 -
см. главу 4, вариант с.
7...Se8 8.£g5 1еб 9.£хеб fxe6
1О.Фа4 £bd7 Н.£хс5 Фхс5 12.
0-0 d5 13.е5 dxc4 14.exf6 ®xf6
15.d4T - защищаться черным
нелегко: пешку белые отыгры-
вают, в центре они стоят получ-
ше, слон сильнее коня.
7...®е7 8®d2 сб (после 8...
£еб 9.Дхеб £хеб 10.0-0-0 ®bd7
11.ФЫТ возникает симметрич-
ная позиция с некоторой не-
хваткой пространства у черных,
что затрудняет им создание
контригры; 8...£1сб 9.0-0-0 &еб
10.£)d5T - белые сохранили пре-
имущество в пространстве и из-
бежали размена белопольных
слонов) 9.0-0-0 b5 1О.£ЬЗ а5
11.а4 Деб 12.Лхеб ®хеб, Piepho
- Kovermann, Hildesheim 1996.
Черные создали себе слабости
на ферзевом фланге и после
13.ФЫ Ь4 14Ае2 ЬЗ 15.£fd4
Ьхс2+ 16.®хс2 ®d7 17.4М5Т ис-
пытывают массу проблем:
контригры нет, королевский
фланг в опасности, в центре до-
264
1.е4 е52.^сЗ	3.tc4 кс54.f4 d6 5Jbf3 0-0 6.d3
минирует противник.
6..Jkg4 7.fxe5 (7.£ia4!?) 7...
dxe5 8.h3
путем d6-d5, так и пешечное
наступление на ферзевом
фланге.
8...&xf3 (8...&h5 9.g4 £g6 10.
£g5 сб ll.®e2 b5 12.M>3 a5 13.a4
Ь4 14.Ы1 £bd7 15.£e3T - чер-
ные полностью лишены контр-
игры) 9.®xf3 <£)bd7 (в случае 9...
®с6 lO.fteZ £1а511.&ЬЗ -ЙхЬЗ 12.
ахЬЗ ®d6 13.ftg3T черные стоят
перед неприятным выбором:
пустить неприятельского коня
на f5, или ослабить черные
поля королевского фланга, сыг-
рав g7-g6) 10.JLd2 сб, Burilie -
Baird, New York 1889. Белые не
нуждаются в немедленной ро-
кировке - их король и на е2 бу-
дет находиться в безопасности,
поэтому важно подготовиться к
контригре противника на фер-
зевом фланге. 11.аЗ!? Ь5 (11...
id4 12.g4 Ь5 13.1а2Т) 12.&12 а5
13.g4 &е8 (13...Ь4 14.&а4) 14.И4
Ь4 15.fta4 ЬхаЗ 16.ЬхаЗ ^.хаЗ 17.
g5T
dl) 6...с6
Вполне разумный ход - чер-
ные готовят как игру в центре
7.fxe5 dxe5 8.®е2
8...Ь5
Наиболее принципиальное
решение. Впрочем, без этого
продвижения черным сложно
обойтись.
После 8...Ш6 9.Ы1 Ь5 10.
£ЬЗ €>а6 П.аЗ £ic7, Wade - Paoli,
Venice 1950, неплохо стандар-
тное 12 .£еЗ JLe6 13.Лхс5 ®хс5
14.JLxe6 5ixe6 15.Wf2t - белым
намного проще проявлять ак-
тивность как в миттельшпиле,
так и в эндшпиле.
265
Глава 16
В варианте 8...®е7 9.&еЗ Ъ5
1О.ДЬЗ а5, Von Auer - Kilthau,
Frankfurt 2013, белым нужно
пресечь дальнейшее движение
пешки “а” путем Н.а4 ЛхеЗ 12.
@хеЗ Ь413.ЙЫ £bd714.£bd2T
8...а5 9.а4 jkg4, Samaritani -
Christensen, Aarhus 1993, lO.&dl
£ibd7 П.^еЗТ - белые с темпом
перевели коня поближе к полю
f5.
8...£lbd7 9.&12. Белые по-
казывают противнику, что не
прочь увести короля на ферзе-
вый фланг (точнее немедлен-
ное 9.Ы1!? Ь5 10.ib3 а5 И.а4
1а6 12.&еЗТ). 9...h6 10.Ы1 Ее8
И.йеЗ ftf8, Taubenhaus - Baird,
New York 1889, 12.0-0 ®g6 13.
Ъ4 M>6 14.ФЫ7 - белые готовы
к игре на любом участке доски.
13.®xb6 ахЬб 14.аЗ £bd715.0-0
Ь5 16,Да2 Эае817.М1 g618.®еЗ
&g7 19.§f3± - несмотря на раз-
мен ферзей, черные не уравня-
ли игру, так как фигуры белых
заметно активнее, Schlechter -
Baird, Vienna 1898.
Возможно, еще сильнее 9.
h31? Лх£3 (использовать осла-
бление пункта g3 черные могут
путем 9...£Л5 10.hxg4 £ig3, но
теперь их конь не сможет вы-
браться из угла и после 11. JLg5
®с7 12.®d2 £xhl 13.&е3 £>d7
14.0-0-0 2)g3 15.&ХС5 2»хс5 16.
®f2 Ь5 17.ДЬЗ <йхЬЗ+ 18.ахЬЗ
£ixe4 19.£ixe4± у белых неболь-
шой материальный и большой
позиционный перевес) 10.®xf3
Ь5 И.^ЬЗ &bd7 12.аЗ (12.а4!?)
12...Де7 13.&12 &с5 14.^а2 а5
15 Ае2 £е616.1еЗТ
9.&ЬЗ
8...£g4
9.jlg5 h6 (к более спокойной
игре привело 9...*7'bd7 10.&ЬЗ
а5 U.h3 &е6 12.Дхе6 fxe6 13.
0-0-0± B.Smith - Patton, Still-
water 2006, но, возможно, силь-
нее немедленное 10.h3t) 10.Ji.e3
^xf3 11.W3 ЛхеЗ 12.ЙхеЗ ВЬб
9...&bd7
9...Ве7. Здесь ферзь попадет
под темповое 5)f5. 1О.а4 Ь4 11.
fcdl а5 (ll...£lbd7 12.£еЗТ) 12.
Ф>е3^а613.^5±
266
1.е4 e52.bc3 &f63.kc4 £c54.f4d65.ty3 0-0 6.d3
9...1g4 10.a4 b4 11.Ы1! ®a6
12.^e3± Franco - Buriani, Vigno-
la 2012.
9...@d6 1О.а4 Ь4 11.Ы1 le6
12.Дхе6 Йхеб 13.ДеЗ Де7 14.0-0
£sbd7, Kroell - Hengl, Austria
2001, 15.a5!? Белые лишают
противника важного пункта Ь6,
обеспечивая тем самым своему
коню отличную стоянку на с4.
15...Дс5 (15...Sfe8 16.b3 h6 17.h3
£Ж5 18.№2 Srf4 19.£Ъ2± - чер-
ным не удержать коня на f4 без
ослабления позиции рокиров-
ки) 16.Дхс5 <йхс5 17.<йеЗ g6 18.
Фс4 <hfd719.ЬЗ± - в план белых
входит подготовка вскрытия
центральных линий путем
Sadi, @еЗ и d4.
9...а5 Ю.а4 @Ь6 (1О...Ь4 11.
£dl 2>bd7 12.йеЗ Даб 13.£f5? -
в ближайшем будущем белые
рокируют в длинную сторону и
будут выбирать между атакой
на короля и вскрытием линий в
центре, Senff - Jirka, Yerevan
2000) И.£)хе5 £>bd7, Moss -
McClintock, Dallas 1996,12.£lxd7
ixd713.&g5±
10.a4b4
10...Sb8, Fichtl - Franz,
Dresden 1959, ll.ftdl. Стандар-
тный маневр. 11...®Ь6 12 .£>еЗ а5
13.£d2±
ll.^dl
(диаграмма)
П...а5
П...Да6 12.£g5 @с7 13.£id2
ФИ8 14.§fl Де7, Maroczy - Neu-
mann, Vienna 1904. Здесь стан-
дартный маневр коня дает от-
личные шансы на атаку: 15.<йеЗ
Йс516.£jf5T
12.®еЗ Даб 13.&f5 ®с7
13... Да 7, Senff-Jirka, Yerevan
2000, 14.Ag5!? Wc7 (14...h6 15.
Д114 &h7 16.SflT) 15.Sfl c5 16.
£id2 ФЬ8 17,ftc4!?± - белые за-
хватили все ключевые пункты в
центре доски.
14.Sfl Sae8, Zukertort - An-
derssen, Berlin 1871. На ферзе-
вом фланге все успокоилось и
белые могут позволить себе на-
чать активные действия на ко-
ролевском фланге путем 15.
fcg5’? Де7 (15...h6 16.£xf7 Exf7
17,£xh6 Af8 18.1еЗ±) 16.£xf7
Bxf717.g4^
d2) 6...{lg4
Принципиальное, но не
сильнейшее решение.
7.®е2!?
267
Глава 16
Наиболее простой способ
поставить под сомнение идею
черных - белые готовы ли-
шиться рокировки, так как вза-
мен черные потратят много
темпов на ходы конем и черно-
польным слоном.
&xh7 ФхЬ714.1g5 We815.f6 §g8
16.fxg7 Sxg7 17,®xh6+ &g8 18.
£>d51-0 Steinitz - De Vere, Lon-
don 1872.
8...h6. Только создает “за-
цепку” для будущего штурма
королевского фланга черных.
9.аЗ аб, Sofranov - Nikolov, Sun-
ny Beach 2008, продолжая 10.
£d5 Ь5 11.Да2 lf2+ 12.ФА (12.
&d2!? Ic5 13.C3 M>7 14.&c2± -
белые отлично спрятали коро-
ля и готовы к наступлению на
королевском фланге) 12...1La7
13.h3 Srf6 14.£jxf6+ ®xf6 15.g4
Se716.®g2±
8...M2+ 9.ФА
7...if2+
После 7...exf4 8.d4 JLb4 9.
Jbtf4± неясно, что конь делает
Hag4.
7.. Ас6 8.f5
8...ФЬ8?! Дает белым допол-
нительные темпы для развития
атаки, которую будущий пер-
вый чемпион мира провел
образцово: 9.£ig5 <521116 10.®h5
®Ь4 И.^ЬЗ ld7 12.аЗ йсб 13.
9.Лс5?! 10.^g5 4jd4?, Hoare
- Santos, Maribor 2012, ll.®d2
5rf6 (ll...®d7 12.h3 b5 13.hxg4
bxc4 14.1f6+-) 12.£d5 сб 13.
£jxf6+ gxf6 14.£h6± - у черных
проблемы с королем и активи-
зацией фигур ферзевого флан-
га.
В ответ на 9...U14, Boussong
- Heyar, Luxembourg 1996,
сильно простое Ю.ЬЗ, напри-
мер, 10...^f2 (10...Ы4 11.5ixd4
exd4 12.hxg4 dxc3 13.bxc3± -
черным нелегко спастись: они
остались без пешки и лишены
268
1.е4 е52.&сЗ &f6 З.£с4 &с54.f4 d6 5.&J3 0-0 6.d3
активной игры) ll.Sgl 5>d4 12.
£xd4 exd4 13.^d5 сб 14Af4 d5!
(14...b5 15.ДЬЗ Se8 16.Ш15 d5 17.
g3+-) 15.g3 jLg5 16.jU>3 Йхе4
17.dxe4 He8 18.®h5 Эхе4 19.£e6
fxe6 2O.i.xg5 ®f8 21.&g2± - при
полной доске фигур лишний
слон белых должен сказать свое
слово.
9...Ш 10.&g5 £d4 ll.®d2
5rf6 12.®d5 сб 13.£xf6 gxf6 14.
>h4t
10... сб
8.&fl!
Ладья hl в каких-то вариан-
тах вполне сможет найти при-
менение на линии “h”, важно и
то, что черные не успевают за-
няться вскрытием линий в цен-
тре.
8...£Ь6
К.потере коня ведет 8...exf4?
9.h3+-
9.h3
Ничего не портит 9.f5 сб 10.
h3 2rf6 H.g4 - см. 9.h3.
9...&f6 10.15
Отличная игра у белых и по-
сле 1О...ЙЬ5 11.®е1 сб (H...af6
12.g4T) 12.^g5 ®f6 13.g4 abd7
14.@h4T - королевский фланг
черных в опасности, а контриг-
ры не видно.
H.g4
Неплохой альтернативой
выглядит П.аЗ!? d512.&а2 £>bd7
13.g4T - на а2 активный слон в
полной безопасности.
H...d5 12.&ЬЗ 1с7 13.&g2
а514.а4 Фаб
15.£g5
269
Глава 16
Вполне возможно и 15.g5
ftd7 16.exd5 fidc5 17.Дс4 &xf5
18.ftxe5± - использовать не-
большой перевес в развитии и
открытость неприятельского
короля черным нелегко, так
как белые помимо выигрыша
пешки отлично расположились
в центре.
15...&С5 16Ла2 d4 17.&dl
Йха4
Черные выиграли пешку, но
взамен белые начинают масси-
рованный штурм королевского
фланга. 18.@е1 Йс5 19.®h4
£cd7 2O.ixf6 ftxf6 21.g5 £d7
22.&C2 ФЬ8 23-®g4 c5 24.f6->
d3) 6...a6
Черные обезопасили слона
от fta4.
7.f5
Неплохая альтернатива 7.
аЗ!? - белые тоже заботятся о
своем слоне.
Немедленное 7...Ь5 8.&а2
ничего не меняет в характере
борьбы.
7...£g4 8.®е2 М2+ 9.ФА 1а7
Ю.ЬЗ &f6 ll.f5 Ь5 12.Да2 ДЪ7
13.g4 2ibd7 14.&g2T Черные не
успевают ни создать контригру,
ни погасить активность против-
ника. 14...с5 (после 14...h6 15.g5
hxg5 16.&xg5 d5 17.ФЬ2 сб 18.
Shgl &xgl+ 19.Sxgl-> белые не-
избежно создадут сильнейшую
атаку, например, 19...We7 20.
®g2 Bd6 2Ш4 &е8 22.£хе5
£хе5 23.d4 f6 24.¥?g3 Sf7 25.dxe5
fxe5 26.ixe5 Wd7 27.®dl± по-
следняя не участвовавшая в
игре фигура белых - конь -
подтягивается на королевский
фланг) 15.g5 &Ь5 (15...€№8 16.g6
£ef6 17.1xf7+ ФЬ8 18.£g5+-)
16.g6 c4 17.gxf7+ ФЬ8 18.£g5
Srf4+ 19.£xf4 exf4 20.h4 ^ie5 21.
Safi £xf7 22.&e6 ®f6 23.£xf8
Sxf8 24.Sxf4 £ie5 25.dxc4 bxc4
270
1.е4 е52.ЪсЗ &f63.&с4 кс5 4.f4d65.ty3 0-0 6.d3
26.&хс4± - у белых лишнее ка-
чество, пара пешек и, что не ме-
нее важно, они контролируют
пункт d5.
7...®с6 8.f5 Ы4 (8...h6 9.Ы5
- см. главу 3, вариант с) 9.41xd4
exd410 Ad5 41xd5 ll.£xd5 ®h4+
(после 11...C6 12.jLb3 d5 13.0-0
dxe4 14.®h5-> черному королю
не поздоровится) 12,g3 ®h3 13.
№ Se8 14.Bfl сб 15.&12 d5 16.
&12 dxe417.dxe4 id718.0-0-0±
7...Б5
7...41с6 8JLg5 - см. главу 3,
вариант b; 7...с6 8.&g5 41bd7 9.
&ЬЗ Ь510.g4 - см. 7...Ь5.
7...h6. “Зацепка” для пред-
стоящей атаки противника. 8.
аЗ. Освобождая поле для слона,
белые выигрывают на этом не-
сколько темпов. 8...b5 (8...41С6
9.4id5 - см. главу 3, вариант с)
9.&а2 £Ь710.®е2 &сб ll.g4 £>d4
12.®g2 41x13+ 13.®xf3 d514.exd5
(14.JLd2? dxe4 15.dxe4 41xe4 16.
41xe4 ®d4+) 14...сб 15.g5± - бе-
лые перешли к решительным
действиям на королевском
фланге.
8.Ab3
8...C6
Черные хотят провести d6-
d5, чтобы активизировать за-
пертые на ферзевом фланге
фигуры.
8...Феб 9.jLg5 - см. главу 3,
вариант Ь.
8...ДЬ7. Здесь слон ничуть не
активнее, чем на с8. 9.JLg5 сб
10.g4 а5 (10...41bd7 ll.®d2 d5 12.
0-0-0 а5 13.а4 Ь4 14.4Л1 йб
15,Ah4 ®с7 16.g5!?-> Белые за-
метно опередили противника в
создании конкретных угроз.
16...hxg5 17.®xg5 dxe4 18.Shgl
Ixgl 19.Sxgl £>e8 20.®h6 ®b6
21.§g6+- с идеей 22.41g5. Выиг-
рывает и 18.41fd2 exd3 19.Shgl
£>e8 2O.£ie4+-) ll.a4 b4 12Abl
£bd7 13.®e2 ®b6 (13...d5 14.
41bd2t) 14Abd2 d5 (14...41xg4?
15.£c4 ®c7 16.®g2 41gf6 17.d4
exd4 18.jdi6 4>h5 19.1xg7 41xg7
2O.Sgl+-) 15.ИЗ h6 16.M4 £e3
17.0-0-0 Af418.g5 hxg519.&xg5
271
Глава 16
?Л5 2O.Shgl f6 21.М4Т - чер-
ным нечего противопоставить
предстоящей атаке противника
по линии “g”.
8...Ь4 9.йа4 Да7 10.1g5 1Ь7
(отличные шансы на атаку у бе-
лых и в случае 1О..Ас6 ll.g4
Йа5 12.®d2 §Ь8 13.0-0-0Т или
11...И6 12.£xf6 @xf6 13.h4t) 11.
®d2. Нападая на пешку, белые
препятствуют контригре про-
тив коня а4 (хуже Н.Йе2?! &с6).
11...а5 (11...1.С6?! 12>хЬ4±)
12.g4 £>bd7 (черные не успе-
вают съесть застрявшего на
краю белого коня, после 12...
&с6 13.Н4 Йе8 14.^xf6 gxf6 15.
®h6 JLxa4 16.£jg5+- мат неиз-
бежен) 13.0-0-0 lc6 (13...d5
14.Wg2!? dxe4 15.dxe4 JLxe4 16.
Shel J.xf3 17.@xft± - владение
белыми полями и открытыми
линями в центре более чем
компенсирует белым пожер-
твованную пешку) 14.h4 @е8
(14...&Б6 15.&хЬ6 ДхЬб 16.^xf6
®xf6 17.g5 ®е7 18.g6+) 15.h5 h6
(15...d5 16.h6 g6 17.£xf6 £xf6
18.®g5 Йе7 19.d4±) 16,ixh6!
gxh6 17.@xh6 ^h7 18.§dgl-> Бе-
лые развивают сильнейшую
атаку, что подтверждают сле-
дующие варианты: 18...®е7
(18...&xgl 19.Sxgl ®е7 2O.g5+-)
19.Sg3! (намного точнее, чем
19.g5 ДеЗ+) 19...Sfd8 20.®d2!
Теперь белые готовы двинуть
пешку “g”. 20...&ха4 (20...d5 21.
g5 dxe4 22.g6+-) 21.&xa4 £ic5
22.tc6 d5 23.£xa8 dxe4 (23...
§xa8 24.g5 dxe4 25.g6n—) 24.g5
exft 25.g6 (25.f6+-) 25..Ж6 26.
Jbtf3+-
8...И6. Это невынужденное
продвижение пешки поможет
белым в дальнейшем вскрыть
линии на королевском фланге.
9.$е2
Не решает проблем 9...Ь4
1О.йа4 1а7 ll.g4T - избежать
вскрытия линии “g” едва ли
возможно.
9...с6 10.g4 а5 (пешку брать
опасно: 10,..£lxg4 ll.®g2 £1еЗ 12.
Sg3 ®f6 13,Фе2 а5 14.£хеЗ ^хеЗ
15.ФхеЗ а4 16.ixf7+ Sxf7 17.аЗ+
- у черных ввиду пассивности
слона с8 серьезные проблемы с
защитой королевского фланга)
И.а4 Ь4 12Adl d5 13.g5T - бе-
лые получили отличные шансы
на атаку.
272
1.е4 е52.&сЗ Ъ/б ЗЛс4 &с54.f4 d6 5.ty3 0-0 6.d3
9,..lb710.g4
1О...а5 П.аЗ a4 12.&a2 &xg4
13.®g2 Ste3 14.®g3t £xc2 (14...
b415.axb4 ®f616.bxc5 £jxc2+17.
&dl £xal 18.h4 ЙЬЗ 19.£g5+-)
15.&dl &xal (к сильнейшей ата-
ке белых ведет 15...М2 16.®xf2
&xal 17.Sgl ФЬ7 18.®g3 ®f6 19.
®h3->) 16.Mdi6 ®f6 17.1g5 ftd7
18.Mcf6 (bxf619.И4-»
10...£xg4 ll.®g2 йеЗ 12.®g3
b4 13.£)dl (13,&a4!? Да7 14.&e2
£)xf5 15.exf5 ®f6 16.&e3± - чер-
ный король находится ничуть
не в большей безопасности, чем
белый, а при полной доске фи-
гур лишний конь должен “ве-
сить” больше пешек) 13...£)xdl
14.&xdl ®f6 (14...Ф117 15.£g5+
hxg5 16.1xg5 ®c8 17.®h4+ &g8
18.M6+-) 15.h4 d5 16.&g5 ®d6
17.exd5 &h7 18.d4 (18.f6!? Ы7
19.txh6 ®xf6 2O.JLd2t) 18...£xd5
19.1xd5 ®xd5 2O.lxh6 gg8 21.
&d2 £xd4 22.®g4 g6 23.§h3 Ы7
24.®g5 Sg7 25.f6 &xf6 26.®xf6±
- у белых конь за две пешки и
отличные атакующие возмож-
ности.
9.1g5 £>bd71О.®е2
10...®b6, Cannes - Billot,
Agneaux 2001.
Не решает проблем защиты
1О...а5 11.а4 Ь4 12.2Ф1 d5 13.
£ibd2 dxe414.£ixe4T - на ферзе-
вом фланге активность черных
закончилась.
10...М7. Здесь слон не акти-
вен. После 11.ДИ4 h6 12.g4 d5
13.g5 hxg5 14.i.xg5 a5 15.a4 ®c7
16.®g2 b4 17.£e2 ®d6 18.0-0-0
Sfe8 19.ФЫ± активность чер-
ных иссякла, а у белых ясная
игра на королевском фланге,
Harding - Bronts, Email 2011.
11.0-0-0 а5 12.а4 £а6
273
Глава 16
13.g4 Ь4
15...1xgl 16.§xgl h5
Брать пешку очень опасно:
13...£xg4 14.§hgl JLxgl 15.Exgl
h5 (15...h6 16.Sxg4 hxg5 17.
Sxg5+-) 16.axb5 a4 17.&a2 jbd>5
(после 17...cxb5 18Ad5 Wf2 19.
®xf2 £}xf2 2O.f6+ белые качест-
во отыграют, а активность не-
избежно приведет к материаль-
ным приобретениям) 18.h3 аЗ
19.Ь4+-
14. ФЫ &xg4
Аккуратнее 14...d5 15.£ibd2
dxe4 16.£ixe4 Йхе4 17.Wxe4±, но
здесь фигуры белых заметно
активнее.
15.Shgl!
При запертом центре чер-
ным ладьям будет трудно проя-
вить активность, в то время как
тяжелые фигуры белых будут
хозяйничать на линии “g”.
16...№17.Bxf2 £xf2 18.1h6±
17.fcbd2®f2
17...d5. С контрударом в цен-
тре черные опоздали. 18.§g2 f6
19.h3 fxg5 2O.hxg4 h4 21.exd5± -
король черных очень плох.
18.@xf2 £xf2 19.&e7 d5
2O.f6=
У белых отличная компенса-
ция за качество - угрозы коро-
лю не позволяют черным кон-
солидировать позицию без по-
терь. После 2O...£g4 21.&xf8
£ixf8 22.exd5 cxd5 23.&xd5
Sa7 24.&xe5 ®xe5 25.Sxg7+
£h8 26.§g5 &eg6 27.gxh5+
^>g8 28.Sg5± у белых достаточ-
ное количество пешек за фигу-
ру, пешка а5 слаба, а черные
кони пассивны.
274
Глава 17
1.е4 е5 2.йсЗ &f6 3Jkc4 £>хе4
Черные не против разме-
нять по фигуре после 4.£>хе4 d5
или 4.jLxf7 &xf7 5.<йхе4 d5 - в
обоих случаях у нет нет дебют-
ных проблем.
4.Ш15 &d6
Единственный ход, дающий
шансы на уравнение.
Не видно компенсации за
пешку после 4...d5 5.Вхе5+ Деб,
Pecak - Prib, Klatovy 2004. Бе-
лым нужно только закончить
развитие, что они легко дела-
ют: 6.^xd5 <йс5 7 J.f3 ftbd7 8.
ВеЗ сб 9 Age2±
4...£ig5. Относительно при-
емлемая альтернатива. 5.d4 Феб
6.d5!? (можно попытаться сыг-
рать на перевес в развитии пу-
тем 6.dxe5± или б.Лхеб dxe6 7.
dxe5±) 6...Ы4 (6...&С5? 7.b4
£)саб 8.d6+-) 7.^ge2!? (выше
шансы белых и в эндшпиле,
возникающем после 7.Вхе5+
Ве7 8.Вхе7+ &хе7 9.1d3 d6 10.
jke3 Srf5 11.&12 0-0 12.0-0-0±
- они захватили пространство
и опережают в развитии) 7...d6
(7...йхе2? 8.d6 Bf6 9.&е4+-; 7...
Йхс2+? 8.&dl 4Jxal 9.d6 Bf6 10.
4te4 Bg6 ll.Bxe5+-) 8.^xd4
exd4 9.0-0
9...dxc3? “Жадность” быстро
наказывается. 10.jLg5 Де7 11.
Sael &g412.Bxg4 f613.£xf6! gxf6
14.Se3 ±f8 15.2g3 Фе8 16.Sel
cxb217.^e2+-
9...^e7 10.£>e2 (для любите-
лей поатаковать есть более
острое lO.Sel 0-0 11.&13 g6 12.
Ве2, и как в случае 12...§е8 13.
275
Глава 17
JLg5 dxc3 14.Дхе7 cxb2 15.Sabl
Bd7 16.3xb2=, так и после 12...
Мб13.£e4 &g714.1g5 f615.1h4^
у белых отличная компенсация
за пешку в виде лучшего разви-
тия и слабости ряда важных
пунктов в лагере противника)
10...0-0 ll.£xd4 &d7 12,h3 &е5
13.М>3 Мб 14.jLe3± - позиция
черных труднопробиваема, но
пассивна.
5.@хе5+
Этот ход ведет к спокойным
позициям с большими ничей-
ными тенденциями.
Главным недостатком хода
5.М)3 является то, что вместо
5...&сб, ведущего к варианту
Франкенштейна-Дракулы, в ко-
тором белые, продолжая 6.
ЙЬ5!, получают лишнюю ладью
после 6...g6 7.®f3 f5 8.®d5 ©e7
9.йхс7+ d?d8 10Аха8 (а потом
остаются с лишним качеством
и несколькими пешками), но
полностью сдают противнику
центр - у черных есть отлич-
ный ответ5...Де7!
де
'&	.9 >
S sw
Й Ж g ш
И здесь очень важно, что в
ответ на 6.£rf3 черные не роки-
руют, попадая под матовую ата-
ку, а играют 6...ЙС6! 7.Фхе5
g6!^, после чего уже от белых
требуется определенная акку-
ратность, чтобы не попасть в
плохую позицию.
Совершенно безобидным
считался ход 6,®хе5, однако, в
партии Caruana - Giri, Wijk aan
Zee 2014 белым удалось добить-
ся небольшого, но стабильного
перевеса после 6...0-0 7.d4 ftc6
8Ж4 £а5 9.М15
9...<йе8 10.МЗ ®с6 (не лучше
10...С6 ll.d5! f5 12.h4 ld6 13.®g5
M7 14.Wg3± или 13...Wc7 14.h5
h615.Ш14 £f616. £ge2± - в обо-
их случаях у черных проблемы
с развитием ферзевого фланга
и есть слабости на королев-
276
2&c3 &f6 ЗЛс4 &хе4 4№h5 hd6 5.№хе5 ke76S&xg7 kf6 7№g4
ском) H.£ld5 (перспективно
смотрится и простое ll.£ige2!?
- черные не успевают поста-
вить пешку на d5, так как после
11,..<аЬ4 12.®d2 сб 13.а3 йаб, на
этом поле оказывается белая
пешка: 14.d5±) H...jLd6 12.®d2
Ь6 13.£е2 ®f614.&еЗ §е815.0-0
М8 16.с4Т - белые захватили
пространство и получили све-
жую, малоизученную позицию.
Впрочем, черные могли сыг-
рать точнее: 9...с6!? 10dH3 8е8
(или даже резкое 1О...Ь5!?) 11.
®ge2 £idc4 12.ЬЗ (после 12.d5
ld6 13.№ g614>h3 Де5 15.0-0
d6 16.ВИ6 JLg7= черным гаран-
тирована ничья, но они могут и
попытаться достичь большего)
12...&аЗ 13Ж2 &Ь4 14.0-0 d5#
- конь на а5 расположен стран-
но, но остальные фигуры чер-
ных не имеют проблем с акти-
визацией.
Вернемся к позиции после
5.®хе5+
Рассмотрим обе возможно-
сти закрыться от шаха: а) 5...
&е7? и Ь) 5...®е7.
а)	5.„Де7?
Не желая обороняться в чуть
худшем эндшпиле после 5...Ве7
6.Й’хе7, черные жертвуют пеш-
ку, надеясь взамен получить
контригру. Но четкой игрой бе-
лые гасят временную инициа-
тиву соперника.
6.@xg71f6
Черные должны пытаться
использовать выдвинутое поло-
жение неприятельского ферзя.
6.	..Sf8 7.£ЬЗ±
7	.®g4
7...	Фхс4
7...	Ь5?! Подгоняя ферзя на
более удачную стоянку. 8.Ве2+
&f8, SerS - knalle, Cafe 2010,
9.£b3 &g7 10.d3 Ee8 11.ДеЗ £rf5
12.Wxh5 £xe3 13.Bxf7+-
7...	Be7+ 8.Ae2 ®e6 (8...
£xc3?l 9.dxc3+; 8...h5 9.ШЗ сб
Ю.ЬЗ £b5 ll.®xb5 cxb5 12.£a3
d6 13.0-0-0+; 8...ЙС6 9Ad5
Bd8 10,?rf3±) 9.®xe6+ (9.Bh5!?
®f5 10.&f3 £c6 11.0-0 d6 12.
277
Глава 17
gel±) 9...dxe61О.«® йсб П.ЙЬ5
&хЬ5 12.&хЬ5 &37 13.с3 0-0-0
14.d4 аб 15.te2 §hg8 16.g3 е5 17.
dxe5 <йхе5 18.?Jxe5 JLxe5 19.
0-0± - черным не удалось по-
лучить компенсацию за пешку,
SerS - praxiten, Cafe 2009.
7...	&с6 8.®е2+. Игра на опе-
режение в развитии (к перевесу
должны вести и другие продол-
жения: 8JLb3,8.£>f3,8.£id5). 8...
&f8 (8...£>е5? Оставляет черных
без фигуры. 9.d4 ®dxc4 10.dxe5
Йхе5 ll.f4+-. После 8...£te7 9.
2fd5 £g71O.M>3 $Jdf5 ll.£f3 0-0
12.®ixe7+ &xe713.0-0 d5 14.d4±
у белых здоровая лишняя пеш-
ка при прочих равных услови-
ях.) 9.d4!? (9.£b3±) 9...£xd4
(9...&xd4? 10.1h6+ lg7 ll.&xg7+
&xg7 12.®g4+-; 9...4)xc4 10.
Bxc4!? &g7 П.^еЗ d5 12.®xd5
Bxd5 13.£ixd5 Jbcd4 14.^xd4+
ftxd4 15.0-0-0±; 10...£xd4 11.
5tf3 d512.®xd51еб 13.&16+ Фе8
14.£xd4 &xd5 15.ЙсЗ±) 10.Ы5
^g7ll.&d3± - в ближайшее вре-
мя должен сказаться большой
перевес белых в развитии.
8	.®хс4 сб
Не лучше и другие ответы:
8...	Eg8 9.£d5 сб (9...5xg2??
1О.Ве4+) Ю.Йе4+ &f8 ll.£xf6
Wxf6 12.£е2 d5 13.W4+, или
8...0-0 9.&ge2 сб (9...d6 10.?ld5
JLg7 Il>xc7±) 10.£e4 £e7 (10...
Ig7 11JM6 Ж6 12.£xc8 Exc8 13.
d4 d5 14.Bd3±) 11.Ы6 £xd6 12.
Bg4+ ФИ8 13.Bd4+ f6 14.Wxd6
§e8 15.d3±, или 8...d6 9.d4 0-0
(9...&C6 10.®e2+ Йе7 11.2>d5
®xe2+ 12.«Jxe2 ld8 13.1d2 ^e6
14.£idf4± SerS - DodoGitara, Cafe
2010) 10.2rf3 Ee8+ ll.£e3 &d7
12.0-0± - во всех случаях у бе-
лых здоровая лишняя пешка и
никаких проблем с развитием.
9	.®е2+!
Наиболее четкое решение,
белые оставляют поле е4 для
коня.
К перевесу ведет и 9.®е4+, и
9.d4.
9...	@е7
9...	^f8 10.d4! &xd4 (10...h5
ll.d5 d6 12.&12 &g4 13.f3 M5
14.0-0-0± SerS - cloud2003,
Cafe 2010) ll.£f3 ig7 12.£g5
@e8 13.1,e3± - у белых близкий
к подавляющему перевес в раз-
витии.
10.&е4 Фб8
Хуже 1О...£.е5 H.d4! d5 (11...
&xd4? 12.Ы6+ &d8 Mxe7+
278
2.foc3 ftf63.&c4 &xe4 47№h5 &d6 5.^xe5 №e7 6.№xe7&xe77.£b3
Фхе7 14Af5+-) 12.£g5 f6 (12...
We6? 13.ЙС5+-) 13Axf6+ lxf6
14.£xf6 Йхе2+ 15.‘йхе2+-, две
лишние связанные пешки лег-
ко реализуются.
U.d3 Se812. сЗ d6
Или 12...d5 13.&xf6 ®xf6
14.1e3±
13.&e3 £c7
В позиции на диаграмме бе-
лые могут вынудить значитель-
ные упрощения, что облегчит
реализацию лишней пешки.
14.&Ь6+! ахЬб (14...&17 15.
@g4+ ®е6 16.®хе6+ §хеб 17.
1еЗ±) 15.£xf6 ®хе2+ 1б.£хе2
Se5 17.d4 Sf5 18.&xh7 Леб
19.h4±
b) 5...@e7
Конечно, сильнейшее.
6.@xe7+ ±xe7 7.£.b3
Несмотря на симметрич-
ность пешечной структуры и
отсутствие ферзей на доске,
черным за ничью еще предсто-
ит достаточно серьезно порабо-
тать, так как они несколько от-
стают в развитии. Белые же со-
вершенно ничем не рискуют и
свернуть игру могут в любой
момент.
Подробно рассмотрим: Ы)
7...0-0 и Ь2) 7...«rf5.
7...йа6 8.d4 &f5 9.£f3 сб
10.d5± - белые захватили про-
странство, что при лучшем раз-
витии обещает им преимущест-
во.
7...Б6 8.®f3 £а6 (8...&Ь7
9.Ы5 £xd5 10.txd5 £1с6 11.сЗ
0-0-012.d3! §he813.0-0± - бе-
лые получили преимущество
двух слонов, важно, что у чер-
ных коней не опорных пунктов
в центре) 9.d3 £1с6 10.£)d5 Ad8,
Lejlic - Ernst, Ronneby 1998,
ll.&f4 0-0 12.&d2!? £a513.Shel
£ixb3+ 14.axb3 JLb715.jLxd6 cxd6
16.®e7+ ФИ8 17.Sa4 b5 18.Sd4±
7...c6 8.d4! Задача белых -
продвинуть пешку до d5, фик-
сируя перевес. 8...£if5 (8...0-0
279
Глава 17
9.Й13 - см. вариант Ы); после
8...М6 9.М4 «Ж 10.d5 0-0 11.
0-0-0± у черных проблемы с
пространством и развитием
ферзевого фланга) 9.d5 £id4
(9...0-010.2>f3 или 9...d610.£rf3
0-0 ll.M4± - см. вариант b2a)
10.£f4 d6 11.0-0-0 &xb3+ 12.
axb3 g5 13.1g3 f5 14.f4 g415.h3±
- черные создали слабые поля
в своем лагере и рискуют не
успеть развить свой ферзевый
фланг.
7...&C6 8.W Йа5 (8...0-0
9.d4 - см. вариант Ы; 8...?Jf5
9.0-0 - см. вариант Ь2) 9.0-0
£)хЪЗ Ю.ахЬЗ
10...f6 (с идеей Ф17), Bartsch
- Braeuning, Germany 1996, 11.
51d4!? сб (ll...&f712.&db5 £xb5
13.£xb5 сб 14.Sxa7 Sb8 15.&c3
d516.d3 lc517.gal >f518.^e3 d4
19.b4±) 12.d3 ±f713.£a4 &d8 14.
M4 Йе8 15.c4 g5 16.&12 fcg7 17.
c5 Se818.b4±
10...0-0 ll.d4 b6 (ll...af5
12.ЙЬ5 сб 13.Sxa7± - белые вы-
играли пешку, которую не так
просто реализовать) 12,Эе1 М5
13.g4!? 2>h414.2)xh4 lxh415.M4
&18 (15...d616.&d5 ld8 17.®e7+
&xe7 18.Sxe7 £xg4 19.Exc7 3fe8
20.&g2±) 16.&d5 £b7 17.£e7+
ФЬ8 18.d5. Черным тесновато:
18...d619.c4 a5 20.&12 h6 21.&g2
ФИ7 22.&C3 Se8 23Af5±
Ы) 7...0-0
Самый естественный ход.
Его главным недостатком явля-
ется то, что белая пешка в ряде
вариантов успевает оказаться
на d5, стесняя тем самым фигу-
ры противника.
8.т
8...с6
8...£if5 9.d4 - см. вариант
Ь2а.
8...Ь6. Развитие слона на Ь7
имеет существенный недоста-
ток - белые без проблем захва-
тывают пространство, а актив-
ность слону проявить не удает-
ся. 9.d4 ib7 10.£d5 (10.М41?
£f5 11.0-0-0 d6 12.2hel±) 10...
&38 llif4 £c6 12.1xd6 cxd6 13.
£e3 &a5 14.1d5±
280
2.&c3	3.&с4 fcxe4 4/&h5 &d65№xe5 №e76.-&xe7 &xe77±b3
8...b5 9.0-0 (9.a4!? Немед-
ленно создавая слабость в лаге-
ре противника. 9...bxa4 10.Sxa4
ДЬ7 11.4М5 £d8 12.0-04) 9...£b7
lO.Sel £d8 И.йе5±
8...M6 9.0-0 Феб (9...c6 10.
d4 - см. 8...c6) 10,&d5&18 ll.d4
£rf5 (He лучше 11...£>а5 12.1,f4
®xb3 13.axb3. Теперь проигры-
вает 13...b6? 14.£ixb6 cxb6 15.
JLxd6+-, а после 13.. Ae814.Sfel
сб 15.£e7+ lxe7 16.Sxe7 d5 17.
Sael 5tf6 18.£te5± белые захва-
тывают единственную откры-
тую линию.) 12.сЗ £>се7 13.&f4
сб 14.g4 (14.d5!?±) 14...£>h615.h3
d5 16.c4T - конь h6 выключен
из игры и белые начинают ак-
тивные действия в центре.
8...Se8 9.0-0
9...<Sf5 10.d4 - см. вариант
Ь2а.
После 9...Мб 10.d4 у черных
проблемы с завершением раз-
вития: естественные ходы 10...
или 1О...£)с6 ведут к серьез-
ным неприятностям - в обоих
случаях белые отвечают ll.£id5
М8 12.&g5±, и т.к. черные не
могут сыграть f7-f6, то они те-
ряют пешку с7. Поэтому прихо-
дится играть 10...Ф1811.М4 £>аб
12.&xd6+ cxd6 13.&b5± - в до-
вершение к пассивности фигур,
у черных образуются слабые
пешки в центре.
9...1f8 10.d4 сб 11.М4 (11.
£>е51?) 11...5rf512.d5 d6 (12...&16
13.2fel &f814.1d2 ‘йаб 15.Sxe8+
Фхе8 16.Sel+ &f8 17.g4 £ih6 18.
4te4 £c7? 19.£rf6!+-; 18...£e719.
d6± - у черных большие про-
блемы с развитием ферзевого
фланга) 13.Sfel §d8 14.&g5 (14.
g41? &h6 15.h3±) 14...Sd7 15.
£a4+ - черным непросто нала-
дить координацию фигур.
8...£c6 9.d4
9...&f5 10.M4 - см. вариант
Ь2а.
Удобную игру получают
белые после 9...Ь6 10.М4. Бли-
жайшими ходами они завершат
развитие и начнут активные
действия в центре. 10...&Ь7 11.
0-0-04
Неприятная для черных по-
зиция возникает после 9...Эе810.
0-0 ftf5 H.£d5 ld6 12.сЗ Ьб 13.
£g5 ib7 14.£e3 ^h6 15.&c4 J^e7
16.d5 &b817.§dlT - белые хотят
281
Глава 17
вывести слона на f4, опасным
выглядит и тычок d5-d6.
9...Мб. Потеря времени. 10.
&d5 М18 (10...&е8. Здесь конь
расположен пассивно и мешает
бороться за линию “е”. 11.сЗ d6
12.h3 h6 13.0-0±) 11.4g5!? Mg5
12.?)xg5 £e8 13.0-0-0 h6 14.
h4!? (неплохо и менее резкое
14.^f3±) 14...d6 (14...hxg5? Фор-
сированно проигрывает. 15.hxg5
£d6 16.Eh5 &f5 17.Edhl <Sh6 18.
£if6+ Ф118 19.Sxh6+ gxh6 20.
Sxh6+ &g7 21Ah5+ &g8 22.
g6+-) 15.SdelT Конь вновь не-
прикосновенен (15...hxg5? 16.
hxg5 M5 17.Eh4+-), а угрозы
16,®xf7 и 16.Sxe8 Sxe8 17.£xc7
выглядят достаточно опасны-
ми - не видно, как черным за-
кончить развитие.
9...&а5 10.0-0 £хЬЗ (10...сб
ll.Sel Мб 12.М4 £dc4 13.Мс4
£>хс4 14.ЬЗ ®Ь6 15.id6± - фер-
зевый фланг черных надолго
“заморожен”) П.ахЬЗ Ьб (после
11...С6 12.Eel Мб 13.М4 2>f5 14.
4te4 JLxd4 15.£ixd4 €)xd4 16.М16
Sd8 17.M7± черные теряют ма-
териал; 11...5rf5 12.ftb5 id8 13.
Exa7 Sb814.Eel± - черные оста-
лись без пешки, расположен-
ных на последнем ряду слонов
компенсацией назвать сложно)
12.М4 М)7 13.§fel fcf5 14.d5±
Черные получили прочную на
вид, но пассивную позицию.
14...М6 15.<2>Ь5 Mcd5 (15...а5 16.
2>е5±) 16.йхс7 Mrf3 17.gxf3 Еас8
18.сЗ а519.£d5±
9...£е8
9...<ftf5 10.d5 - см. вариант
Ъ2а.
9...Мб 10.0-0 &е8 (10...<М5
ll.d5 - см. вариант Ь2а) ll.d5
d612.3el± - черным нелегко за-
вершить развитие без потерь,
либо без дальнейших позици-
онных уступок.
9...Ее8 10.0-0 Мб?! (10...af5
ll.d5 - см. вариант Ь2а) 11.М4
й£5 12.Eael Ef8 (приходится со-
гласиться с потерей двух тем-
пов) 13.g4 5>xd4 14.£)xd4 Mcd4
15.1d6 Ed8 16,Ee7 Ef8 17.Mcf7+
&h8 18.Ee4+-
9...а5?! Лишь способствует
созданию объектов атаки для
неприятельских фигур на фер-
зевом фланге. 10.0-0	(10...
Ь5 11.аЗ) ll.d5 Ь5 12.а4 (12.аЗ!?)
12...Ь4 13.&е4 1Ь7 14.Edl cxd5
15.Mcd5 £сб 1б.М4±
10.d5 d6
9.d4
10...b611.0-0 ДЬ712.£d4±
282
З.£с4 Ъхе4 4.№h5 ^d6 5№хе5 -&е7 б.-&хе7 &хе77±ЪЗ 8.ty3
10...£f6 11.0-0 cxd5 (11...АЬ4
12.Ad2±) 12.£sxd5 £xd5 13.Axd5
&c614.SelM615.c3±
ll.£f4± - белые готовы уве-
сти короля на ферзевый фланг,
после чего мобилизация их фи-
гур закончится, чего не ска-
жешь о фигурах противника.
Ъ2) 7..ЛМ5
Безусловно, сильнейшее
продолжение - черным нужно
как можно быстрее ввести в
игру свой ферзевый фланг.
8.£f3
Достаточно неприятным вы-
глядит и эндшпиль после 8...d6
9.d4 ^сб 10.Ы5 Ad8 И.сЗ± -
черным тесно.
8...Фс6. Здесь конь препят-
ствует d2-d4, но не способствует
симметричному d7-d5. 9.0-0
0-010.Ы5 Ad8 (10...Ad6. Здесь
слон занимает более уязвимую
позицию. И.сЗ Ь6 12.Ас2 Йсе7
13.£ixe7+ Фхе7 14.d4 £Ь7 15.йе5
Sad8 1б.£с4±; 15...®g6 1б.©с4
Af4 17.g3 Axel 18.§axcl gfe8 19.
§fel Ф18 20.Aa4T - позиция
упростилась, но за ничью чер-
ным еще предстоит поработать)
П.сЗ ®се7 (после ll...d6 12.d4
Аеб 13.?lf4 АхЬЗ 14.ахЬЗ± чер-
ным нужно считаться как с дви-
жением пешки “Ь”, так и с дви-
жением пешки “g”) 12.£>f4 сб
13.g4 Ah6 14.h3 d5 15.Sel Ad7
16.d4T У черных есть несколько
фигур, активизировать кото-
рые крайне сложно, например,
16...£>g6 17.<Sxg6 hxg6 (17...fxg6
18.&g2 £f719.c4±) 18.£e5±
В позиции на диаграмме ос-
новным ходом является Ь2Ъ)
8...С6, также необходимо четко
представлять, что нужно делать
в случае Ь2а) 8...0-0.
8...И5? Черные потратили
важный темп, обезопасившись
от не самой страшной угрозы
g2-g4. 9.Ы5 Ad8 10.0-0 0-0
ll.Sel сб 12.£>f4. Черные теряют
пешку h5, либо качество после
12...И413.£g6+-
Ъ2а) 8...0-0 9.d4!
283
Глава 17
Белые немедленно захваты-
вают пространство, намерева-
ясь, при случае, двигать пешку
“d” дальше.
9...С6
9...Мб?! Черные надеются
шахом с е8 нарушить коорди-
нацию белых фигур. 10.£>d5
Se8+ ll.&fl (ll.^dll?) Il...ld8
12.1g5 Йаб (12...1xg5? 13.&xc7
ld8 14.&xe8 &f8 15.g4+-) 13.
ixd8 §xd8 14.g4 сб 15.£rf4
(15...®h6 16.h3 d5 17.£g2 W
18.§hel± - у черных проблемы с
активизацией легких фигур,
особенно впечатляет конь Ьб,
если его будут активизировать
путем f7-f6, то это существенно
увеличит силу слона противни-
ка, так как белые тут же ответят
с2-с4) 16.&g2 Йс717.§hel±
9...йсб 10.М4! <?jcxd4 (после
10...d6 11.0—0—0= линию “е” за-
хватят белые, да и пространства
у них пока побольше) llAxd4
<Sxd4 12.£d5 &d8 13.£xc7 Se8+
14.&d2 d6 15.Mcd8 Sxd8 16.c3
ЙхЬЗ+ 17.axb3 аб (17...М6?! 18.
£ic7 Sac819.&xe6 fxe6 20.§xa7±)
18.£b6 Sb819.Shel le6 2O.c4± -
белый конь лишил черных контр-
игры по линии “с”, пешка “d”
слаба как на d6, так и если пере-
местится на d5 или даже на d4.
9...d6 10.0-0 Мб (в случае
10...C6 ll.d5 &d7, Kroshka -
kirilll4, playchess 2004, 12.M4
13.h3!± угроза 14.g4 £ih6 15.
Sfel вынуждает черных осла-
бить королевский фланг, да и
пространства у них, как обыч-
но, не хватает) llAd5 М18 12.
Jtg5! сб (в варианте 12,..jlxg5
13.£xg5 £аб 14.gfel h615.^£3 сб
1б.йе7+ ^хе7 17.Sxe7± нейтра-
лизовать ворвавшуюся в “об-
жорный ряд” белую ладью
очень непросто) 13.Mcd8 cxd5
14.&g5± - пешки d6 и d5 слабы,
что наряду с преимуществом
двух слонов определяет ста-
бильный перевес белых.
9...2е8 10.0-0 d6 ll.Sel id7
(11...С6 12.d5!?±; 12.g4!? £>h6 13.
h3±) 12.£>d5 £d8 13.§xe8+ lxe8
14.JLg5! £ia6 (плохо 14...jLxg5?
15.ЙХС71? £d8 16.Sel id7 17.
&xa8 &f8 18.g4 &h6 19.h3 b6
20.Se3± c идеей §c3 - черные
потеряли качество и пешку, а
как забирать коня а8 непонят-
но) 15.Mcd8 Sxd8 16.g4 £h6 17.
h3± - разница в активности фи-
гур позволяет констатировать
ощутимый перевес белых.
10.d5
1О...аа6
284
ЗЛс4 &хе4 47&h5 &d6 5.№хе5 №е76.№хе7кхе77.&b3 8Af3
1О...Ш?! 11.0-0 Эе812.&12+
Черные могут остаться с нераз-
витым ферзевым флангом до
конца партии, например, 12...
&а6 (12...С5? 13.g4+-) 13.g4 ^h6
14.Efel Exel+ 15.Sxel £xg4 16.
Ee8+ lf817.&g5 h618.dxc6+-
10...b5?! Srebrnic - Pesec,
Celje 2003. “Зевок” пешки. 11.
dxc6 dxc612Axb5^d8 (12...cxb5
13.M5 2>c6 14.JLxc6 Eb8 15.
0-0±) 13Ac3 Ee8+ 14.ФА £a6+
15.±gl £)d7 16.g4 £h4 17.£jxh4
£xh4 18.&g2 M6 19.£e3±
После 10...d6 Uif4 (11.0-0
- cm. 9...d6 10.0-0 сб ll.d5) 11...
£a6 12.0-0-0 &c5 13.§hel у
черных начинаются серьезные
проблемы в центре. 13...^xb3
14.axb3± if6?! 15.dxc6 Ьхсб 16.
ixd6+
10...ib4 11.0-0 ixc3 (после
11...d612.М4± с защитой пешки
d6 будут проблемы всю пар-
тию; 11...&а6 12.Eel &с5 13.М4
-йхЬЗ 14.axb3 d6 15.dxc6 Ьхсб
16.g4 £h6 17.ИЗ f5 18.g5	19.
Ee7 аб 20.&a4± - угрозы ®d4 и
<ЙЬ6 отразить крайне сложно)
12.bxc3 d6 (после 12..Ааб 13.
Ее1+ или 12...cxd5 13.Ее1± у бе-
лых заметный перевес в разви-
тии и преимущество двух сло-
нов) 13.Sel с5 14.М4 Sd8 15.g4
&h6 16.h3+-, белые, помимо
ixd6, хотят сыграть Ее7 и Eael,
удовлетворительной защиты не
видно, SerS - Supertalpa, Cafe
2007.
1О...Ее8 11.0-0 M6 (ll...d6
12.§el td7 13,g4 &h6 14.h3 £>a6
15.M4± - черным тесно, у них
проблемы с хорошими полями
для фигур и защитой пешки d6;
11...©аб 12.Sel £с513.g4 £d614.
М4 ®хЬЗ?! 15.axb3 М8 16.ixd6!
Наиболее жесткое решение.
16...Sxel+ 17.3xel ixd6 18.Se8+
M819.2)e5! Ьб 2O.Sd8+-) 12.if4
ixc3 (в варианте 12...d6 13.Efel
ld7 14.Exe8+ ixe8 15.g4 £>d4
16.^xd4 ixd4 17.Eel± черные
теряют пешку) 13.bxc3 d6 14.
Efel± - пешку d6 становится
держать совсем трудно.
10...М6 11.0-0 d6 (11..Ааб 12.
2>е4 te7 13.М4 ^>с5 14.Sfel± -
черным сложно закончить раз-
витие. 11...а5?! Потеря времени.
12.Ее1± - черные опять могут не
успеть развить ферзевый фланг.)
12.йе4 ie7 (12...4)d713.dxc6 Ьхсб
14.g4 fte7 15.®xd6 &e5 16.£xe5
Axe5 17.йхс8 Eaxc8 18.c3± - у
черных нет компенсации за
пешку. После 12...^.е5 13.2dl±
белые в любой момент смогут
получить преимущество двух
слонов.) 13. g4! Наиболее реши-
тельное продолжение. 13...&h6
(13...£>h4 14.ЙХЙ4 lxh4 15.h31е7
16.M4 Ed8 17.2fel &f8 18.Sadl±
- черные катастрофически от-
стали в развитии) 14.h3 f5 15.
JLxh6 gxh6 (15...fxe4 16.&g5+-)
16.gxf5 Sxf5 17Ad4 Sf4 18.§fel
&f8 19.'^’g2± - ферзевый фланг
черных не участвует в игре.
11.М4
285
Глава 17
11...&С5
ll...M>4 12.0-0-0 £>с5 13.
Shel±
ll...M6 12.&xd6 &xd6 13.
0-0-0 с5, Celtic - Manic, Bel-
grade 1991, 14.^d2 Ac7 (14...b5
15.a4 c4 16JLa2 b4 17.£ice4 £>xe4
18.йхе4 ЬЗ 19.cxb3 4Л4 20.&bl
схЬЗ 21.МЬЗ±) 15.Фсе4 Фже4 16.
Йхе4 b6 17.ghel &аб (17...ДЬ7?!
18.Ы6) 18.d6 йеб 19.М15 Эае8
20.g3±
12.0-0-0! Ь6, Graa - Short,
Luzern 1982.
В случае 12...£lxb3+ 13.axb3
Мб 14.Shel± белые развивают
сильное давление по централь-
ным линиям, у черных заметны
проблемы с развитием.
12...а5 13.§hel а4 14.М4 Ь5
15.М1 Ь4 16.g4! ЬхсЗ 17.gxf5
cxb2+ 18.ФЬ1 Мб 19.1d6 Еа5 20.
dxc6 dxc6 21.йе5!± - черные не-
сут большие потери.
12...h6, Zaletov - Zlachevskiy,
Kazan 2007, 13.Shel £>xb3+ 14.
axb3 M)4 15.Se4 Mc3 16.bxc3 g5
17.Ac7f618.&b2±
13. She 1 41xb3+ 14.axb3
M»4 (14...M6 15.&e4) 15.Ee4
Mcc316.bxc3±
Ь2Ь) 8...С6
Наиболее естественный и,
безусловно, сильнейших ход.
Черные собираются установить
пешку на d5, ограничивая ак-
тивность белопольного слона
противника. Помешать этому
невозможно, но говорить, что
позиция сразу становится рав-
ной преждевременно.
9.0-0 0-0
В случае 9...d5 lO.Sel Мб 11.
£>е2 Ааб (ll...£d712.£f4±) 12.сЗ
£)с7 13.М2 0-0 14.®f4± белые
получают преимущество двух
слонов, при этом их пешка d2
будет передвинута, скорей все-
го, на d3, чтобы лишить черных
коней опорных пунктов в цен-
тре.
286
3&c4 &xe4 4.№h5 &d65.№xe5 №e7 6.4Sxe7 &xe77.£b3	8.^f3
lO.Sell?
12.d4
Белые не торопятся играть
d2-d4, делая вначале другие по-
лезные ходы и имея ввиду, что
в некоторых вариантах пешке
лучше остаться на d3.
Проще задачи черных в ва-
рианте 10.d4 d5 11Ае2 ®>h4! 12.
ftxh4 &xh413.£ig3 £еб 14.c3 &d7
15.1c2 g6! 16.£e2 £b6 17.£tf4
M7 18.b3 Sfe8 19..£e3 &c8 20.
£>d3 2id6 21.£e5 &f5= Rogers -
Shirov, Salamanca 1998.
10...d5 Il.fte21f6
Выманивая пешку на d4.
Идея белых заключалась
примерно в следующем: И...
Se8 12.сЗ ®d7 13.1с2 2rf6 14.h3
h615.g4 £d616.d3! c517.M4 Деб
18.&g2 §ac8 19.1h2 g5 20.&g3
b5 21.&fl аб 22.£ie3± - у них есть
ясная игра, связанная либо с
подрывом а2-а4, либо со сдвое-
нием ладей по линии “е”, а про-
веденное позднее d3-d4 позво-
лит им организовать атаку
пешки d5.
Заслуживает внимания и
12.сЗ!? Se8 (12...Й114 13.£ixh4
&±4 14.£с2! <М7 15.d4±) 13.1с2
2>d614.h3 £d715.d3±
12...&h4
После 12...Se8 13.c3 &h4
(13...&e6 14.?rf4± - черным те-
сно и они не успевают разме-
нять плохо расположенного
коня f5) 14.ftxh4 ДхЬ4 15.Ас2
Ag4 16.ФП ftd7 17.h3± - белые
получили преимущество двух
слонов, что позволит им еще
долго мучить противника.
13.£>xh4 itxh414.М4
В партии Emms - Thomas,
Swansea 1987 белым удалось за-
владеть инициативой после 14.
£sg3 £еб 15.сЗ &d7 16.i.c2 Sfe8
17.1f4 g6 18.a4 fcfB 19.a5t, одна-
ко, конь g3 расположен неудач-
но, а его переброска на более
хорошую позицию позволила
черным в дальнейшем урав-
нять.
287
Глава 17
14...JH6 15.сЗ Jle6, Schiller
- Vujadinovic, IECC1999.
16.1c2g6
После 16...&d7 17.ji.g3 Sfe8
18.£jf4± белые получат преиму-
щество двух слонов.
17.113
В варианте 17..Й16 Se818.ftf4
jLd7 19.§хе8+ 1хе8 ZO.Sel ^аб
21.&d3 Ad7 22.f3 §е8 23.Sxe8
Ji,xe8 24.М4Т черным удается
разменять все ладьи, но у них
плохой конь на аб и пассивен
белопольный слон, что позво-
ляет белым рассчитывать на
получение перевеса.
17...®d7 18.g4 £g7 19.1g3
ЙЬб 20.®f4 Ad7 21.ЫЗ
Белый конь стремится на с5,
ладья хочет попасть в “обжор-
ный ряд”, при этом у черных
нет и намека на контригру, так
как активное на первый взгляд
21...f5 22.&с5 fxg4 23.®xd7
£ixd7 24.hxg4t ведет к получе-
нию белыми преимущества
двух слонов, уходу от полной
симметрии и ослаблению ком-
плекса полей в центре. 24...
ftf6 25.f3 Sae8 26.Se5!?
288
Глава 18
1.е4 е5 2Л)сЗ &f6 З.£с4 d6
4.f4
Ничуть не хуже предвари-
тельное 4.d3, но в этом случае
белые лишаются возможности
провести <34 в один прием, на-
пример, после 4...exf4.
Уделим основное внимание
а) 4...с6, Ъ) 4...h6 и с) 4...
exf4.
4...Де7 5.5133 - см. главу 19;
4...5сб 5.(13 - см. главу 14.
4,..®е7. Здесь ферзь лишь
мешает собственным фигурам.
Белые могут выбрать как спо-
койное 5.d3 Деб, Jorgensen -
Jensen, Copenhagen 2014, б.ДЪЗ
ДхЬЗ 7.axb3 5сб 8.£f3 g6 9.0-0±,
так и более решительное 5.5)33!,
например, 5...exf4. Принципи-
альный ответ (после 5...Деб 6.
fxe5 dxe5 7.5)хе5 5)хе4 8.0-0
5)хсЗ 9.ЬхсЗ Дхс4 10.5>хс4 @с5+
11.5>еЗ Де7 12.d4 ®хсЗ 13.§Ы±
черные рискуют не закончить
развитие). 6.d4 5ixe4 (6...&g4 7.
Дх34 5ixe4 8.0-0±; б...Деб 7.
&d3!?T - белые отыгрывают
пешку, сохраняя мощный центр)
7.5>d5 ®d8 8.®е2 f5 9.5xf4 сб
(9,..Де7 10.0-0 сб 11.5)еб Дхеб
12.Дхеб g6 13.g4±) 10.5)d2 (10.
5)еб!? Дхеб И.Дхеб±; 10..>Ьб
П.Д34±) 10...d5 (10..Ж4+ ll.g3
®е712.0-0 g613.5ixe4 Зхе414.d5
^g7 15.c3 Af5 16.dxc6 Ьхсб 17.
5id5±) ll.ffli5+ g6 12.5)xg6 hxg6
13.Wxh8± - в ближайшее время
белые ладьи окажутся в центре
и черному королю не поздоро-
вится.
4...1,g4 5.Де2!? (конечно,
можно играть и 5.5if3T) 5...Дхе2
6.®хе2 5сб 7.5)33 Де7 8.d3 0-0
9.®f2± - небольшой простран-
ственный перевес определяет
небольшое, но стабильное пре-
имущество белых. Важно, что у
них есть зона активных дейст-
вий - королевский фланг - в то
289
Глава 18
время, как контригра черных
пока не просматривается.
4...йхе4 5.&хе4 (после 5.
jLxf7+ &xf7 6.®хе4 d5 7.йсЗ чер-
ные не обязаны подгонять бе-
лого коня на хорошую позицию
путем 7...J4?! 8.£}е4±, а могут
немедленно сыграть 7...exf4! 8.
d4 @Ь4+ 9.g3 fxg310.ШЗ+ ®f6=)
5...d5 6.£rf3 dxc4 (в случае 6...
йсб 7.^b5 dxe4 8.€ixe5 JLd7 9.
®e2 &xe5 10.fxe5T у черных воз-
никают проблемы с защитой
пешки е4) 7.йхе5
Здесь у черных есть два на-
прашивающихся хода:
7...®Ь4+. Первый, черные
вызывают ослабление королев-
ского фланга противника, но
заметно отстают в развитии.
8.g3 ®е7 9.0-0 f6 10 JM3! @f7 И.
ЬЗ! Белый слон неизбежно вы-
ходит на аЗ. 11...£е7 (после И...
схЬЗ? 12.Ee! &е7 13.£а3 0-0 14.
£)eg5 fxg5 15.^хе7± черные, как
минимум, останутся без пешки)
12.®е2 схЬЗ 13.1а3 bxc2 14.Efel!
0-0 15.£>eg5 fxg5 16.JLxe7 &g4!
17.£xf8 2>c6! 18.^xg7 &xg7 19.
£>xg5 JLxe2 20.®xf7 i,g4 21.^g5
Ed8 22.Eacl Exd2 23.h3 lh5
(23...&1124.4te4 Sd7 25.£c3 2id4
26.&f2±) 24.&e4 Edl 25.g4± -
белые привели в движение
проходные королевского флан-
га и должны реализовать лиш-
нее качество.
7...&еб. Второй, черные раз-
виваются, попутно защищая
пешку с4. 8,£ig5 ^d5 9.b3 JLd6
(9...схЬЗ? 1О.с4 &xg2 11.Ве2 te7
!2.®xg2 Wd4 Mxb7 £xg5 14.
&аЗ->, атаку белых отразить
едва ли возможно) 1О.Ьхс4 jixe5
Н.@е2 0-0 12.ШЗ g6 13.fxe5
®xg5 14.^xd5 щсб 15.0-0 Ead8
16.d3 Exd5 17.ixg5 Sxe5 18.M4
Ee7 (18...Se2 19.Sf2±) 19.Efel Ed7
2О.ЕаЫТ - в игре на двух флан-
гах слон смотрится лучше коня,
да и ладьи у белых активнее.
4...£bd7 5.£f3 exf4 (5...с6 6.
<Sg5 - см. вариант a; 5...ie7 6.
fxe5 - см. главу 19; 5...ФЬ6 6.М>3
exf4 7.d4 - см. 5...exf4; 6...^.g4
7.fxe5 lxf3 8.Wxf3 dxe5 9.d3
£c5?! 10.®g3 0-0 H.l.h6 ^e812.
Wxe5±) 6.d4
6,..аЬ6 (6.Ле7 7.&rf4 0-0
8.0-0±; 6...&h5 7.g4! Наиболее
жесткий ход. Теперь сразу про-
игрывает 7...fxg3 8.£ig5+-, а в
290
1.е4 е5 2.£сЗ й/6 ЗЛс4 d6 4.f4
случае 7...£ihf6 8.@е2 черные
заметно отстают в развитии как
после 8...ЙБ6 9.е5+, так и в ва-
рианте 8...^xg4 9.£xf4 ЙЬб 10.
М»3 Ае711.0-0-0+ - здесь даже
лишняя пешка едва ли помо-
жет черным отбиться от актив-
ных фигур противника.) 7.ЛЬЗ
d5 (7... Ле 6 8.jbtf4 ДхЬЗ 9.ахЬЗ
Ле710.0-0+ - мощный подвиж-
ный центр белых трудно атако-
вать, Belamaric - Rojs, Postojna
2009; 7...£g4 8.&xf4 We7 9.0-0
0-0-0 10.@d3 h6, Johansson -
Rovaniemi, Gotland 1997, ll.e5!
Белые заметно опередили
противника в развитии и
вскрывают линии для своих
фигур. После 11...ЙЬ5 12.exd6
cxd6 13.&d2+- от набега пешки
а2 удовлетворительной защиты
не видно, не лучше и ll...dxe5
12.&хе5 Леб 13.ЙЬ5+- или 12...
ЛЬ5 13.3ае1+-, в обоих случаях
фигуры королевского фланга
черных не успеют вступить в
игру.) 8.®е2 Ле7 (8...Л,еб 9.Jkxf4i
- возникшее в центре напряже-
ние выгодно белым, так как им
решать, когда его снять и каким
путем) 9.&xf4 0-0 10.0-0 сб 11.
3ael dxe4 12.<йхе4 £1хе4 13.®хе4
&f614.сЗ± - белые отлично мо-
билизованы и контролируют
центр, Short - Wismeijer, Pattaya
2011.
4...&еб бЛхеб (неплохо и
5.ЛЬЗ!?Т) 5...fxe6 6Af3 &сб (по-
сле 6...exf4 7.d4± белые отыгры-
вают пешку, сохраняя про-
странственный перевес) 7.d4
(Наверное, лучше 7.d3, перехо-
дя к стандартным позициям,
например, 7...exf4 8.&xf4 - см.
главу 13, вариант d, 6... Леб) 7...
exd4 8.®xd4
8...®d7 9.ЛеЗ еб, Robertsen -
Simula, Narvik 1992, здесь на-
прашивается Ю.&хсб ®хсб (10...
exf4?.’ ll.Ad4! Ьхсб 12.£xf6 gxf6
13.0-0± - белые сильно ис-
портили противнику пешечную
структуру на обоих флангах)
11.0-0 exf4 (11...0-0-0 12.а4 аб
13.ШЗ Де7 14.Ь4Т - игра белых
на ферзевом фланге выглядит
очень опасной) 12.3xf4 ^е7 13.
£)d5 ®fd714.®d3t Черным слож-
но избежать материальных по-
терь, например, после 14...0-0
15.®с4 &xd5 16.®xd5+ ФЬ8 17.
®xb7 Sxf4 18.®ха8+ 3f8 19.®d5
Мб 20.3fl± у белых отличные
шансы реализовать лишнюю
пешку.
8...£)xd4 9.®xd4
(диаграмма)
9...£ig4?! Holtackers - Zwaap,
Hengelo 1999, 10Ж>4! Белые
немедленно пользуются недо-
статочной защищенностью фер-
зевого фланга противника.
291
Глава 18
Сейчас проигрывает фигуру
10...®с8? 11.®Ь5+ ^d8 12.®g5+
£lf6 13.е5+-, а после 10...d5 И.
®хЬ7 2Ь8 12.®с6+ &f7 13.f5± бе-
лые выигрывают пешку и полу-
чают отличные шансы на атаку.
В ответ на 9...g6, Kuipers -
Visscher, Hengelo 2003, белые
могут энергичными действия-
ми задержать неприятельского
короля в центре: 10.0-0 ig7
11.®?с4! Bd7 12.е5! ®g4 (после
12...dxe5? 13.fxe5 &d5 14.®xd5
exd5 15.Bh4± у черных пробле-
мы с эвакуацией короля из цен-
тра, а в варианте 12...^d513.
ftxd5 exd514.®xd5± они остают-
ся без пешки) 13.h3 £Л614.exd6
cxd615.Sel Ф1716.g4T - застряв-
ший в центре король черных и
не имеющий перспектив конь
Ьб обеспечивают противнику
длительную инициативу.
В случае аккуратного 9...®d7,
Eynon - MacRae, Edinburgh
1997, неплохо смотрится 10.^.d2
Jte711.0-0-0 0-0 12.5hel±
9...d5! Сильнейшее продол-
жение. 10.е5 (в партии Videnova
- Artunov, Sofia 2008 белым
удалось получить перевес после
10.®е5 ^d6? Il.®xd6 cxd6 12.
exd5 exd5 13.1.e3± - слабость
сдвоенных пешек в центре об-
рекла черных на трудную обо-
рону, однако, лучше было 10...
Ве7!, после чего у черных есть
все шансы перехватить иници-
ативу) 10..Ad7 ll.f5! 1с5 (И...
exf5 12.®xd5 сб 13.Йеб+ ®е7 14.
®xf5 ®хе5+ 15.'®хе5+ £>хе5 16.
Ig5 h6 17.0-0-0 hxg5 18.ЕЬеШ
- у белых достаточная компен-
сация за пешку: их фигуры ак-
тивны, а черным надо позабо-
титься о безопасности своего
короля) 12.®g4 £>хе513.®е2 £»с4
(возможно, лучше для черных
13...М6 14. If4 ®14+ 15. g3 ®g4
16.®xg4 ®xg4 17.ixd6 cxd6 18.
fxe6# - за испорченную пешеч-
ную структуру черные несколь-
ко опередили в развитии) 14.
Вхеб+ ®е7 15.Вхе7+ Фхе7 16.
£ixd5+ <£d617.®f4 g6! (хуже 17...
Ehe8+ 18.£e6! g6 19.M4+ Феб
20.0-0-0± - белые завершили
развитие и остаются с лишней
пешкой) 18.^еб gxf5 19.йхс5
Еае8+ 20.&f2 Фхс5 21.b3 ®d6
22.£аЗ+ Феб 23..ixd6 cxd6 24.
SadlT - эндшпиль выглядит
близким к ничьей, но в связи с
тем, что в лагере черных много
слабостей, им придется за нес
еще побороться.
а) 4...с6 5.^f3
(диаграмма)
5...exf4
5...£ixe4? Urbane - Saradjen,
Otocec 2006, 6.®хе4! d5 7.£b3
dxe4 8.<йхе5±
292
Le4 e5 2.&c3 &f6 3±c4 d6 4.f4
5...<&еб?! б.Дхеб fxe6 7.fxe5
dxe5, Skorobagatykh - Muradova,
St Gallen 2008, 8.£xe5±
5...Де7?! 6.fxe5 dxe5 7Axe5
0-0 8.d4± - за пешку компен-
сации нет, так как белые прео-
бладают в центре и не испыты-
вают трудностей с развитием,
Schumacher - Mentz, Kiel 1992.
5...b5 6.ib3 &g4?! Cherki -
Vazquez, France 1998,7.fxe5 Axf3
(7...dxe5 8.&tf7+-) 8.®xf3 dxe5
9.g4 - cm. 5...&g4.
5...&g4?! 6.fxe5 &tf3 (6...
dxe5? 7.£xf7+) 7.Bxf3 dxe5 8.g4!
Самое энергичное, белые не-
медленно продавливают пункт
17. 8...h6 (8...b5 9.tb3 h6 lO.Sfl
Ш7 ll.h4 Bxg412.Wxg4 £xg4 13.
®xb5±) 9.h4 Bd7 lO.Sfl Bxg4 11.
Bxg4 £xg4 12.jlxf7+ £d7 13.£g6
2rf6 14.d4! exd4 15.&e2 &b4+
(15...C5 16.e5 &d5 17.1е4 Феб 18.
^xd5+ &xd5 19.£rf4+ Феб 20.
£g6+-) 16.ФГ2 c5 17.c3 dxc3 18.
ЬхсЗ ^a519.M4± - преимущест-
во двух слонов, лучшее разви-
тие и опасная проходная в цен-
тре обещают большой перевес.
5...d5. К действиям в центре
черные не готовы. 6.exd5 cxd5
(Едва ли лучше 6...exf4 - возни-
кла популярная позиция из Ко-
ролевского гамбита, в которой
черные провели d7-d5 в два
приема, т.е. белые получили
лишний темп, что дает им по-
сле 7.dxc6 £>хсб 8.d4 £d6 9.Ве2+
®е7 10.®хе7+ Фхе7 11.&12Т за-
метный перевес в развитии при
преобладании в центре и от-
крытом неприятельском коро-
ле. Эти факторы обещают им
создание атаки в ближайшее
время, которая будет опасной,
несмотря на отсутствие ферзей
на доске.) 7.&Ь5+
7...Ad7, Badacova - Skuta, Os-
trava 2011 (7...&C6, Postl - Havel,
Rakovnik 2001, 8.fxe5 Йе4 9.Be2
£}xc3 10.dxc3±) 8.fxe5! &xb5 9.
exf6± Черным сложно защи-
титься от многочисленных уг-
роз, к тому же у них не хватает
пешки. 9...Даб 10.d3! Wxf6 И.
0-0 &с5+ 12.ФЫ 0-0 13.^xd5
Wd8 14.с4± - пешку черным от-
ыграть не удалось, слон аб вне
игры, центр они сдали.
293
Глава 18
5...£)bd7 6.£ig5 d5 7.exd5 &b6
8.fxe5 41ficd5 (8...Ф>хс4?! 9.exf6
®xf6 10.®e2+ Be7 11.2ige4±) 9.
Ixd5 £xd5 (9...cxd5 10.d3±) 10.
d4 £e7 ll.SxdS Bxd5 (H...cxd5?!
12.0-0 ixg513.B115 ie6 14.£xg5
®b6 15.Bh4± ®xb2? 16.&e7) 12.
0-0± - преимущество двух сло-
нов дает черным определенную
компенсацию за пешку, впро-
чем, не достаточную, так как
лишняя пешка контролирует
важные поля в центре, Carrasco
- Galleguillos, Valparaiso 2007.
6.d4
6...d5
После 6...ЗД15 7.g3 &е7 (хуже
как 7,..fxg3 8.£)g5T, так и 7...g5
8.gxf4 gxf4 9.5gl± или 8...£ixf4
9.h4± - во всех случаях боль-
шая активность фигур позво-
лит белым быстро отыграть
пешку, сохранив опасные угро-
зы) 8.£)g5 d5 (8...^xg5 9.t?xh5
0-0 10.1xf4T - белые преобла-
дают в центре и имеют непло-
хие шансы на атаку) 9.£>xf7!
&xf7 10.exd5 g6 ll.d6+ &g7 12.
dxe7 Bxe7+ 13.@e2 Se8 14.0-0±
- преимущество двух слонов
обещает белым приятную игру
в эндшпиле.
7.exd5 cxd5 8.Ве2+ &е7 9.
1ЬЗ 0-0 10.0-0 £с6 ll.£xf4
&g4
12.®d3!?
В партии Bronstein - Юо-
vans, Odessa 1974 последовало
12.Sael Sc8. Здесь слабость пеш-
ки d5 мешает черным бороться
с активными фигурами против-
ника и играя 13.JLe5 Wd7 14.ЙЗ
&е6 15.£}g5 М5 16.Ж2Т белые
развивают опасную инициати-
ву. Но у черных есть сильный
ответ 12...jLxf3!=, полностью вы-
равнивающий позицию.
12...Sc8, Westerinen - Ro-
manishin, Helsinki 1992, 13.
Sadi!? (угрожая выпадом 14.
Bb5) 13...аб 14.&е5 1еб 15.
41g5 h6 16.Axf6 hxg5 17.^xe7
£xe718.Sdel b519.£dlT - бе-
лые хотят ввести слона в игру
путем сЗ, Jkc2, получая длител fa-
294
I.e4 e52.bc3 &f63±c4 d6 4.f4
ную инициативу за счет актив-
ности фигур.
Ь) 4...h6
зиции из Королевского гамби-
та, что-то на стыке защит Фи-
шера (3...d6) и Беккера (3...h6).
Обычно, к этой позиции прихо-
дят так: 1.е4 е5 2.f4 exf4 3 .£)f3 d6
4.1c4 h6 5.h4 2rf6 б.ЙсЗ. Но, по-
хоже, здесь у белых нет переве-
са, например, 6,..£.e7 7.d4 £>h5
8.2>е2 £g4 9.®d3 йсбоо
Другой путь - 6.d4, стандар-
тный “венский”, сэкономлен-
ный на воздержании от d2-d3
ход.
Здесь это не обычная забла-
говременная профилактика от
возможной связки £g5. Черные
делают его с идеей побить на f4
и затем сыграть g5, получая по-
зиции в стиле принятого Коро-
левского гамбита.
5.&f3 exf4
5...£ic6 6.d3 - см. главу 13.
6.е51?
Сейчас белые могут сыграть
6.h4, после чего получаются по-
6...£ю6 7.ixf4 - см. главу 13,
вариант d.
6...Деб 7.Дхеб fxe6 8.&xf4
(8,®d3l? с идеей 9.е5) 8...Де7
(8...g5 9.Ag3 &g7 10.W3 0-0 И.
0-0-04 - белые владеют про-
странством и имеют неплохие
шансы на ослабленном против-
ником королевском фланге,
Hudoba - Dolnik, Slovakia 2009;
Ю.е5!? £Ъ5 11ЖЗ 0-0 12,exd6
cxd6 13.0-0-0) 9.0-0 0-0 10.
@d3 йсб ll.a3± Dubuisson -
Vandervorst, France 2004.
6...1.g4 7.£xf4 &e7, Ambrosio
- Parma, Matinhos 1999, 8.h3
(перспективен и план с длин-
ной рокировкой: 8.@d2 Феб 9.
295
Глава 18
0-0-0 0-0 10.^xh6!; 9...®d7 10.
d5 Йе5 ll.jbceS dxe5 12.Фхе5+;
9..JLxf3 10.gxf3 ®d7 ll.Shgl±)
8...te6 (8...Д115?! 9.®e2 0-0 10.
0-0-0 &g6 ll.e5± - белые про-
рвались в центре) 9.&хе6 fxe6
10.®d3 0-0 11.0-0± - возникла
позиция из варианта б...Жеб с
белой пешкой на ЬЗ, а не на Ь2,
что не влияет на оценку пози-
ции, причем не исключено, что
еще сильнее 11.0-0-0±
6...g5. Наиболее принципи-
альный ответ - черные сохра-
няют лишнюю пешку. 7.е5 dxe5
(7,..ЙЬ7 8.®е2 Ае7, McDonald -
Welbourne, Sunderland 1966, 9.
exd6 ®xd6 10.3Л5 ®d8 H.$Je5
0-012.®h5± - белые отыгрыва-
ют пешку и за счет ресурса Ь2-
h4 получают большой перевес,
а в случае 9...cxd6 1О.Ь4 g4 11.
^Ь2 0-0 12.0-ОТ белые за счет
преимущества в развитии и
ослабленного короля против-
ника имеют отличные шансы
на атаку) 8.£хе5 Деб, Slack
Smith - Vahala, South Perth
2006,9.&ce6 fxe6 10.g3£
=11 11
Я вШ'Ш
Я в S
1 Я в в
и m w is.
BW IT'S
Ш'"	.«is
в бой. 10...C5 (после 10...&Ь4 11.
gxf4 ®d5 12.0-0 &cc3 13.bxc3
gxf4 14„txf4 Sibd7 15.^g3 Йхе5
16.Bxf6 £c4 17.®g4 0-0-0 18.
Sel± черные теряют пешку еб,
и, хотя конь с4 очень силен, в
борьбе на двух флангах белый
слон должен оказаться силь-
нее; отличная компенсация за
пешку у белых в варианте 10...
fxg3! H.®d3 Sg8 12.hxg3=) И.
gxf4cxd412.&е4Фсб (12...йхе4?
13.®h5+ Фе7 14.Ш7+ &d6 15.
®xb7+-) 13.&xf6+ ®xf614.®h5+
Фе7 15.0-0 £xe5 16.fee5 ®xe5
17.М4-» Черным дорог хоро-
ший совет, так как их король
застрял в центре и к нему неиз-
бежно “придут в гости”. 17...®d5
18.с4! dxc319.Sadl ®с5+ 2O.±g2
®с6+ 21.&h3+-
6...d5
Наиболее агрессивное про-
должение - черные играют на
опережение в развитии и атаку
на короля.
У белых отличная компенса-
ция за пешку, так как все их фи-
гуры способны быстро вступить
6...£h5 7.Ве2±
6...&g4 7.®е2 1е7 (7...dxe5?
296
8.h3 5tf6 9.<йхе5 le6 10.51xf7+-)
8.d4 dxe5 9.dxe5 &h4+ 1О.ФА.±
6...51fd7 7,@e2 dxe5 8.d4 g5
9.h4 lg7 10.hxg5 hxg5 11.5x118+
i,xh8 12.£ie4 ®e7 13.£exg5 f6
14.£ixe5! 51xe5 15.dxe5 ®xe5 16.
51f7 ®xe2+ 17.Фхе2 lg718.1xf4±
6...dxe5 7,ftxe5 &e6 8.Jlxe6
fce6 9.®f3! 2>c6 (9...C6? 10.Ж13
®d6 11.51g6 Sg8 12.d4±) Ю.йхсб
bxc6 ll.®xc6+ <&f712,®f3± - чер-
ные защитят пешку f4, после
чего белый слон не будет иметь
перспектив на диагонали cl-h6,
но после предварительного ЬЗ
он отлично расположится на
Ь2, где будет работать по боль-
шой диагонали, одновременно
защищая своего короля, кото-
рого есть смысл увести на фер-
зевый фланг.
7.tb3 <51h5 8.1xd5 сб 9.
&ЪЗ g510.0-0
10...g4
Проигрывает 10...^g7 ll.d4 g4
12.^elf313Ae4 lxe514Axf3!+-
1.е4 е52.^сЗ <&f6 3.кс4 d6 4.f4
11.51el &с5+
ll...f6 12.е6+-
12.£hl
12...Ш14
После 12...0-0 13.£>е4 1Ь6
14.d3± у черных проблемы с ко-
ролевским флангом, угрожает
неприятное 15.е6!
13.d4 £g3+
Времени на рокировку у
черных нет: 13...0-0 14.^xf4 g3
15.51f3 Bxf416.dxc5 ^g417.Ш6+-
14.&gl &xfl 15.dxc5
297
Глава 18
15...®xh2+
He лучше 15...f316.&xfl ®xh2
17.ДеЗ± или 15...g3 16.h3 &e3 17.
ДхеЗ fxe3 18.£f3 ®e7 19.^e4+ -
черные отстали в развитии и
испытывают трудности с защи-
той черных полей в своем ла-
гере.
16.ФхЙ ®Ы+
Легко отражаются угрозы
черных и в случае 16.. .f3 17. ДеЗ
fxg2+ 18.©xg2 М5 19.&е2±, или
16...4f517.®d4±
17.Фе2 £3+ 18.gxf3
18...®Ь2+. Черные выгоня-
ют в центр неприятельского ко-
роля, но для создания атаки у
них не хватает сил (18...Sg8 19.
М4 gxf3+ 2O.£xf3+-). 19.ФеЗ
®gl+ 2O.£f4 Деб (20...®h2+
21.Фе4 &аб 22Ж6+-) 21.&d3
Ш12+ 22.Фе4 &аб 23.1f4 ®h5
24.ФеЗ 0—0—0 25.йе4+-, ко-
роль белых нашел уютное ме-
сто в центре и они приступают
к реализации материального
перевеса.
с) 4...exf4 5.d4
5...Де7
5... Де 6 б.Дхеб fxe6 7.&xf4 Де7
8.®е2 - см. 5...Де7.
5...g5?.' Таким путем пешку
f4 не удержать, т.к. после h4 ее
нельзя подкрепить играя Ьб.
6.h4 &g4 (6...®е7? Попытка контр-
атаковать пешку е4 ведет к по-
тере ладьи. 7.hxg5 Йхе4 8.^d5
®xg5 9.®е2 Wg3+ Ю.ФА f5 И.
£жс7+ &d8 12.&ха8+-. Не мно-
гим лучше 6...ДЬб 7.hxg5 &xg5
8.£}f3± - лишнюю пешку чер-
ным не удержать, у них есть
проблема со слоном на g5, а ко-
ролевский фланг полностью раз-
бит.) 7.®£3 gxh4 8.Дх£4 £>сб 9.
®d2± - черные отстали в разви-
тии, у них масса слабостей и не
видно активных возможностей.
5...&g4 6.Де2!? (хорошо и 6.
£rf3±) б...Ь5 (после 6...Дхе2 7.
®хе2 йсб 8 Af3 g5?! 9.d5 £е510.
&xg5± белые вскоре останутся с
лишней пешкой при лучшем
развитии, Formanek - Rilling,
298
1,е4 е5 2,ftc3 tyb 3±с4 d6 4.f4
Weilburg 1995) 7,h3 £xe2 8.®xe2
g5?! 9.h4 £fd7 10.®f3 g4 ll.£g5±
- скоро потеряется пешка f4,
после чего у черного короля на-
чнутся большие неприятности.
5...с6 6.Jbtf4 Де 7 (в варианте
6...d5 7.exd5 cxd5 8.ДЬЗ ДЛ6 9.
ftge2± ощущается темп, поте-
рянный на проведение d7-d6-
d5 - у черных намечаются про-
блемы с защитой центральной
изолированной пешки) 7.ФЙ
Ь5 (7...0-0 8.0-0 - см. главу 19,
вариант a) 8.&d3± - черные от-
стали в развитии, поэтому им
нелегко бороться с мощным
центром противника.
5...d5 6.exd5 (хорошо и 6.
£}xd5 &xd5 7.^xd5 сб 8.ДЬЗ± -
центральные пешки белых не
только красиво смотрятся, но и
обеспечивают белым активные
возможности на любом участке
доски, SerS - Grasko33, Cafe
2005) б...сб 7.dxc6 ftxc6 8.ixf4
Sxd8+ &xd8 15.&11+ Фс8 1б.Де5
f6 17.1d6 Деб 18.£b5 &xd6 19.
2rfxd6+ *b8 20.Hel £d5 21.g3 аб
22.c4±) 9.Й13 Sfe7+ (проигрыва-
ет попытка черных восстано-
вить материальное равновесие
путем 9...JLxf3 10.Bxf3 £ixd4 11.
ВеЗ+ Де7? 12.0-0-0+-, а в ва-
рианте 11...Ве712.0-0-0 ВхеЗч-
13.ДхеЗ йсб 14АЬ5 5с8 15.ДГ4+-
у них неразрешимые проблемы
с застрявшим в центре коро-
лем) 10.®е2 Дх(3 11.®хе7+ Дхе7
12.gxf3 &xd413.0-0-0 £еб (лиш-
няя пешка черных в варианте
13...^хЙ 14. Sd3 £Ь4 15.Эе1 £g6
16.&d6 &f8 17.йе4± никого не
должна ввести в заблуждение -
их ладья Ь8 рискует не войти в
игру) 14.Де5 0-0 15.^d5 £>xd5
16.ixd5+ - мощные слоны бе-
лых в позиции с открытым цен-
тром обеспечивают им стабиль-
ный перевес.
6.jbtf4
8...^g4 (сильную инициати-
ву развивают белые после 8...
£>xd4 9.&ge2 Деб 10.Wxd4 Bxd4
ll.®xd4 Дхс4 12.0-0-0, напри-
мер, 12...0-0-0 13Af5 £h5 14.
6...£хе4
6...®сб 7.?)f3± или 6...0-0
7.£if3 — см. главу 19, вариант а.
299
Глава 18
6...&g4 7.&е2!? (7.&f3 - см.
главу 19, вариант a) 7...&хе2
8.®хе2 0-0 9.0-0-0Т - белые
преобладают в центре и имеют
отличные атакующие возмож-
ности как в центре, так и на ко-
ролевском фланге.
6...^еб 7.Дхе6 йсеб 8.®е2 0-0
9.0-0-0 Йе8 10.^113 сб ll.Shfl
Фс712.®g4± - белые развивают
инициативу на королевском
фланге, Kupreichik - Komliakov,
Koszalin 1999.
7.®h5
Энергичное продолжение,
хотя не хуже смотрится и 7.
&хе4 d5 8.£хс7±, просто остава-
ясь с лишней пешкой.
7...g6 8.®d5 te6
Leon Hoyos - Lorscheid, Bu-
dapest 2006. Здесь наиболее
точным выглядит 9.®хе4! £хс4
10.9хЬ7 &<17 Н.Йсб &еб 12.
^,h6T - черный король задер-
жан в центре, задача белых как
можно быстрее рокировать в
короткую сторону.
300
Глава 19
1.е4 е5 2.&сЗ 4)f6 3.1с4 Ае7
4.f4
Вполне возможно и 4.d3!?
0-0 (4...&С6 5.f4 d6 6.£rf3 - см.
главу 14) 5.f4 - вероятность
того, что игра перейдет к пози-
циям, разобранным в главе 14
или в варианте b очень высока.
4...d6
4...£>с6 5.d3 - см. главу 13.
4...exf4?l Позволяет белым
получить большой перевес в
развитии. 5.е5 ®g8 6.d4
(диаграмма)
6...g5? 7.®h5+-
6...£g5 7.£f3 lh6 (7...&h6 8.
Sxg5 ®xg5 9.0-0 0-0 10.£xf4
Bg4 U.£xh6 ®xdl 12.§axdl gxh6
13.Sxf7 Sxf7 14.Sfl+-; 7...h6 8.
®e2 ftc6 9.d5+-) 8.0-0 d6 9.
@e2± - у черных большие про-
блемы с развитием фи1ур.
6...£h4+ 7.ФА Феб. Лишив
противника рокировки, черным
необходимо позаботиться о
своем развитии (7...£g5 8.@h5
g6 9.№ Феб 10.h4 £h6 11.
<tlge2±). 8.£xf4 d5! 9.exd6 cxd6
10.&f3 £f6 П.йе4 £e7 12.d5± -
отставание черных в развитии
очень велико.
6...d6 7.£xf4 ftc6 (совсем не-
хорошо 7...dxe5? 8.@h5 ФЬб 9.
£xh6+-, а после 8...g6 9.®хе5 f6
10.®еЗ± черным вряд ли удаст-
ся закончить развитие) 8.£if3
dxe5 (8...£g4 9.0-0 dxe5 10.
£xf7+ <&xf7 11Ахе5+ &xe5 12.
£xe5+-; 10...&f8 ll.£e3 4rf6 12.
£b3±) 9.dxe5 ®xdl+, Neckar -
Haas, Bad Pyrmont 1969, lO.Sxdl
301
Глава 19
аб ll.®d5 ,£d8 12,£)g5± - несмо-
тря на отсутствие на доске фер-
зей, черному королю может не
поздоровиться.
4...d5 5.£}xd5 &xd5 (после 5...
2)хе4 6.fxe5 &еб 7.®хе7 Дхс4 8.
Wf3! ®хе7 9.Wxe4 ®еб Ю.^ЬЗТ
черным, скорее всего, удастся
отыграть пешку, но за это вре-
мя белые закончат развитие и
за счет большей активности
фигур получат перевес, напри-
мер, 10...&C6 ll.£f4! ®хе5 12.
®хе5 Йхе513,ЪЗ &аб 14.£Ь2 0-0
15.®d5 Hfe8 16.0-0-0±) 6.1xd5
exf4 (после 6...с6 7.ДЬЗ exf4 8.d4
lh4+ 9.&fl 0-0 10.£if3 Se8 11.
®d3± у белых также появляется
идея g2-g3 с подключением к
атаке ладьи hl) 7,£>f3 JU14+
(7...0-0 8.0-0 сб 9.£ЬЗ Деб 10.
d3 - 10.d4! - 1О...ДхЬЗ Il.axb3g5
12.h4 g4?! Myakota - Gadun, Sat-
ka 2013, белые должны времен-
но отступить 13.&h2 h5 14.
&xg4!->) 8.&fl 0-0 9.d4 Ы7
10 .e5 сб 11.£b3 &c5 (11.. .a5?.' 12.
сЗ £sb613. Jbtf4± - за пешку чер-
ные ничего не получили) 12.
jbrf4 ФхЬЗ 13.axb3i - белополь-
ный слон черных силен, но
полной компенсации за пешку
не обеспечивает.
4...йхе4!? Интересная воз-
можность, не приносящая, прав-
да, желаемых упрощений. 5.fxe5
(диаграмма)
5...&h4+. Вызываемое осла-
бление оказывается несущест-
венным, а потеря времени - на-
оборот. 6.g3 ЗЬхсЗ 7.dxc3 0-0
(7...te7 8.Bg4 g6 9.ШЗ 0-0 10.
Ih6±) 8.M4 (8.Ш15!? £e7 9.£e3
d6 10.£f3t) 8...ie7 9.ЖЗ d6 10.
0-0-07 - белые практически
завершили развитие и намере-
ны совмещать создание атаки с
давлением на слабую пешку d6.
5...®хсЗ 6.dxc3 0-0 (б...сб?!
7.®g4 g6 8.№ f5 9.&еЗ @с7 10.
0-0-0+ - у черных большие
проблемы с королем и с разви-
тием, Comp Dark Thought -
Vreeken, The Hague 1996) 7.££3
d6 8.0-0 £c6 9.exd6 lxd6 10.
&g5 Дс5+ 11.ФЫ ®xdl 12.Saxdl
Jlg4 13.Sdel (неплохой альтер-
нативой выглядит 13.h3 Jlxf314.
gxf3 Sfe8 15.&15 Se2 16,Де4 Мб
17.Sd2 Sxd2 18.1xd2 Se8 19.§elt
- у белых в эндшпиле преиму-
щество двух слонов, что позво-
ляет им практически без риска
бороться за победу) 13...Паев
14.М4 £Ь6 15.а4 Sxel 16. Sxel
Ixft 17.gxf3±
5.£rf3
На наш взгляд, это более
точное продолжение, чем 5.d3.
Разница заметна не только в ва-
рианте 5...exf4, в котором белые
302
I.e4 e52.bc3	3.kc4 He74.f4 d65.bf3
иногда могут поставить пешку
на d4 в один ход, но и при 5...
&g4, на что последует 6.fxe5 и
черным нужно меняться на f3
(имеется ввиду вариант 5.&f3
ig4 6.fxe5 £xf3 7.®xf3).
Рассмотрим a) 5...exf4 и b)
5...0-0.
5...£>c6 6.d3 - см. главу 12.
5,..£>xe4 6.£>xe4!? (6.fxe5 ftxc3
7.dxc3 0-0 8.0-0 - cm. 4...£>xe4)
6...d5 7.5)xe5 dxc4 8.ftxc4 0-0
9.d3±
5..Jkg4 6.fxe5 £xf3 7.ЙХЙ
dxe5 8.£>d5 йсб 9.c3± - бело-
польный слон белых, лишен-
ный оппонента очень опасен.
5...£>bd7 6.fxe5!? Белые не-
медленно вскрывают линию “Г
(неплохо и 6.d3!?). 6...dxe5 (6...
£хе5 7.1ЬЗ 0-0 8.d4 £xf3+ 9.
®xf3 l.g4, Burkhardt - Muenster,
Germany 1997, 10.^g3 ih5 11.
0-07 - над черными “нависла”
угроза е4-е5) 7.d3 сб 8.а4 0-0
9.0-0 - см. вариант Ъ, 6...ftbd7.
a)	5...exf4
Иногда позволяет против-
нику поставить пешку на d4 в
один прием.
6.0-0
Белые оставляют за собой
возможность поставить пешку
на d4 в один прием.
К сожалению, если сразу
сыграть 6.d4, то черные урав-
нивают после 6...£ixe4, напри-
мер, 7.ixf7+ Фх17 8.£sxe4 &f5 9.
®d3 gf8=, или 7.йхе4 d5 8.&tf4
dxc4 9.®e2 l.e610.0-0-0 0-0=
6.	..0-0
6..JLe6 7..£xe6 fxe6 8.d4 0-0
9.®d3!? (можно и 9.£}g5 @d7
10.&xf4 h6 ll.£h3 £c6 12.1e3T)
9...^e8 (9...£>c6 10..Ы4? - бе-
лые отыграли пешку и стоят ак-
тивнее) 10.£>е2 g5 11.®ЬЗ ®с8
12.h4 h6 13.g3T - за пешку бе-
лым удалось создать неприят-
ные угрозы на королевском
фланге.
6...1g4 7.d4 g5 (7.. Асб 8,£xf4
- см. 6...ЙС6) 8.h3!? Ih5 9.g4
303
Глава 19
fxg3 10.&xg5 £ibd7 (после 10...
£c6 ll.®d2 h6 12.£h4 ®d7 13.
&g2 0-0-0 14.d5 &a5 15.&13+ к
бедам черных добавляется ужа-
сно расположенный на а5 конь,
а в варианте 14...jbrf3+ 15.&cf3
£е516.Sxf6 £xc417.®d4 £b618.
Sxf7 She8 19.Sel± черным, ско-
рее всего, придется жертвовать
ферзя, чтобы получить некото-
рые шансы на построение кре-
пости) ll.®d2 h6 12.Ш14 £Л613.
£ЬЗ g214.&xg2 ®d715.e5± Keres
- Lerik, Tartu 1940.
6...c6 7.d4 d5 (7...0-0 8.£xf4
- cm. 6...0-0) 8.exd5!? (сейчас
не получается сыграть 8.Jld3 с
идеей после 8...0-0 9.jLxf4 пе-
рейти в вариант 6...0-0 7.d4 сб
8.1xf4 d5 9dkd3, вместо этого
черные отвечают 8...dxe4 9.®хе4
&хе4 10.jLxe4 g5 с неясной иг-
рой)
8...cxd5 9.1ЬЗ 0-0 10.1xf4
Феб. Если сейчас белые сыгра-
ют 11.®е2, то получится пози-
ция из партии Bronstein - Юо-
vans, Odessa 1974 (глава 18, ва-
риант а), но ферзю нечего де-
лать на е2, точнее ll.®d3±
8...£lxd5 9.&cf4!? Белым не
стоит откладывать это взятие
(после 9.£xd5 cxd5 10.Jid3 надо
считаться с 10...g5). 9...0-0
(слишком опасно для черных
9...Фх£410.Фе5!, например, 10...
Фхеб 11.Фх(7 ®xd4+ 12.®xd4
£>xd4 13.ФхЬ8±) 10Axd5 cxd5
ll.ld3±
6...Феб 7.d4
7...0-0 8.txf4 - см. 6...0-0.
7...Фхе4 8.Фхе4 d5 9.jkxf4 dxe4
(9...dxc4 10.d5t) 10.Фе5 Фхе5
(10...0-0 ll.£xf7±) ll.&xe5 f6
(11...0-0 12.®e2±) 12.Ш15+ g6
13.®h6 M8 (после 13...fxe5 14.
®g7 ®xd4+ 15.&hl Wxc4 16.
Bxh8+ Ф67 17.®xh7-> черные
могут не успеть ввести в бой
ферзевый фланг) 14.Ш4 ^f5 15.
g4 &g716.gxf5 fxe517.®xe4 ®g5+
18.ФЫ 0-0-0 19.dxe5 gxf5 20.
Sxf5± - лишняя проходная
пешка в центре дает белым от-
личные шансы на победу, не
смотря на наличие на доске
разноцветных слонов.
7...ig4 8.bcf4
(диаграмма)
Белые отыграли пешку, по-
лучили центр и свободное раз-
витие фигур, рассмотрим не-
304
1.е4 е52ЛсЗ bf6 ЗЛс4 &e74.f4 d6 5.0tf3 ef 6.0-0
сколько возможных продолже-
ний.
8...0-0 9.®d2 - см. 6...0-0.
8...йа5?! 9..Ы7+ &xf7 1О.е5
&f5 ll.exf6 Jbcf6 12.£)d5± - чер-
ных ждут большие неприятно-
сти на линии “Г.
8...йхе4?! 9.JLxf7+ <i?xf7 10.
£хе4 Фе8 (10...h6? Il.d5 £Ъ8
12.£)е5+ dxe5 13.&хе5+-) ll.®d2
h6 12.§ael+ - черные катастро-
фически отстают в развитии,
Kalisch - Kaplan, Melbourne
2002.
8..Ж7 9.h3 £xf3 (9...ДН5 10.
e5 dxe5 ll.dxe5 ®xdl 12.Eaxdl
®d7 13.e6±) 10.Sxf3 0-0 ll.a3±
- белые обеспечили своему
слону рабочую диагональ а2-
g8, пользуясь тем, что не прохо-
дит 11...йхе4? 12.4}xe4d513.£)с5
jixc514.dxc5+-
8...ixf3 9.Srf3 0-0 (9...£хе4?
10.£xf7+ d?xf7 H.£jxe4 Sf8 12.
£}g5+ &g8 13.Ф>еб+- Koenig -
Roussel, Germany 1998; 9...Ж7
10.Sg3!? g6 H.Sf3! 0-0-0 12.
&xf7+- Rusovski - Hoch, Germa-
ny 2008) 10.£g3 g6 ll.lh6 §e8
12,®d2± - черные полностью
лишены контригры.
7.d4
7...ЙС6
7...&g4 8.£xf4 &bd7 (8...£c6
- see 7...5Ю6; 8...c6 - see 7...c6)
9.h3 lh5 10.e5 dxe5 (10...&e8 11.
We2 dxe512.dxe5 - cm. 10...dxe5)
ll.dxe5 41e8 (ll...£c5+ 12.ФЫ
£e8 13.®e2 - cm. Il...£e8, 12...
£xf3? 13.®xf3 Йе8 14.®xb7+-)
12.®e2 £c5+ 13.ФЫ ЙЬб 14.Sadl
®c8 (14... ®e7? 15.g4 Ag6 16.
i.g5+-) 15.ДЬЗ &h8, Maevsky -
Ovod, St. Petersburg 2006. Энер-
гичное 16.g4 £,g6 17.ЗД14+- по-
зволяет белым перейти в ата-
ку-
7...с6 8.^xf4. Преобладание
в центре при лучшем развитии
обещает белым отличные пер-
спективы, что подтверждается
практикой.
305
Глава 19
8...d5 9JM3 dxe4 1О.йхе4
£g4 (10...h6 ll.&xf6+ £xf612,c3±
- слон на f6 совсем не у дел,
Santos Blanco - Prieto, Spain
1997) 11x3 (ll.£xf6!? bcf6 12x3)
H...®xe4 12.Дхе4± Del Rosario -
Marthinsen, San Mateo 1995.
8...b5 9.1d3 b4 (9...h6?I 10.
Wd2T, белые теперь угрожают
как 11.е5, так и ll.Sael, 12.Axh6;
в ответ на 9...ДЬ7, Pradzinski -
Longson, Edmonton 2005, непло-
хо немедленное 1О.е5, напри-
мер, 10...dxe5 ll.dxe5 3}d5 12.
£xd5 Wxd513. Wei £d714.§dl We6
15.Wg3±) 10.®e2 Даб llAg3 Ixd3
12.®xd3 g6, Elias - Sarquis, Bue-
nos Aires 2002. Сейчас белые
мотут подчеркнуть, что они го-
сподствуют по всей доске путем
13.а3±, а могут сразу пойти в ата-
ку: 13.е5 £d514.ДЙ6 §е815.&е4Т
8...1g4 9.Wd3 £bd7, Rizzoli -
Mazza, Arco 2009 (В случае 9...
d5, Weber - Scheel, Willingen
2008, белым нет смысла торо-
питься с разменом на d5, так
как этот размен дает черному
коню отличное поле на сб. Зато
сыграв 1О.ДЬЗ йаб И.аЗ dxe4
12.Фхе4 ДЬ513.Йе5Т белым уда-
ется “оживить” своего бело-
польного слона и активно рас-
ставить остальные фигуры.) 10.
gael± - белые преобладают в
центре и готовы проявлять ак-
тивность на любом участке до-
ски, наиболее вероятная зона
активных действий - центр и
королевский фланг.
7...йхе4 8.йхе4 d5 9.Д83 dxe4
1О.Дхе4 ®d7 (10...1d611.<йе5 Дхе5
12.dxe5 Wxdl 13.Sxdl g5 14.g3
fxg3 15.jLxg5± - белые отыгры-
вают пешку, получая лучшие
шансы за счет активных слонов,
важно, что плохо 15,..gxh2+? 16.
ФхЬ2н>, в связи с опасными уг-
розами королю черных, они не-
избежно несут потери) ll.&xf4
12J,d3 с5 (Не решает про-
блем и 12...&g4 13x3 с5 14.Де5
£id715.Wc2 h6, Macicek - Holek-
sa, Czech Republic 2007. Играя
16.Sael ДхВ 17.Sxf3 ^xe5 18.dxe5
Wc7 19.We2+ белые получают
выгодную редакцию разноцве-
та - при всех тяжелых фигурах
на доске у них отличные шансы
создать атаку.) 13x3 ftd514.Д82
cxd4 15.®xd4 Дс5, Gonzalez Me-
nendez - Redondo Arguelles,
Spain 1998. Шансы белых за-
ключаются в максимальном
вскрытии линий, чему способ-
ствует 16.Wf3! Дх84+ 17.cxd4^b4
18.Де4 Wxd4+ 19.ДеЗ We5 20.
Sael= - на открытой доске два
слона более чем компенсируют
белым пожертвованную пешку.
8*Дх£4
306
Le4e52.ftc3 &f6 3±c4 &e74J4d65&f3ef6.0-0
Критичная позиция, она от-
личается от главы 14 вариант Ь
расположением пешки на d4,
вместо d3.
8...te6? 9.d5 £а5 10.МЗ &g4
11.Ь4+-
После 8...®хе4 9.йхе4 d5 10.
£хс7! ®хс7 (10...@d7 ll.£xd5 ®xd5
12 АсЗ @с413.d5±) ll.£xd5± пре-
имущество двух слонов являет-
ся некоторой компенсацией
черным за потерю пешки,
впрочем, недостаточной, на-
пример, ll...i,f5 12.Sel Sad8 13.
ДЬЗ Йа5 14.сЗ.
8,..а6 9.аЗ!? Белые обеспечи-
вают безопасность своего слона
и в ответ 9...b5, Pericka - Feher,
Slovakia 2011, могут оставить
его на отличной диагонали:
10.1а2 1Ь7 U.®d3±
8...£a5 9.£d3
9...d5? 10.®xd5 £xd5 ll.exd5
Wxd5 12.£xc7 £c6 13.C3+- Er-
turan - Komut, Canakkale 2010.
9...c5 10.e5 dxe5 ll.dxe5 ®h5,
Czarnecki - Korcz, Zabrze 2011,
12,ДеЗ Деб 13.®e2 g6 14.§adl± -
белые захватили отличные по-
зиции в центре.
В ответ на пассивное 9...&d7,
Koch - Di Capua, Idstein 20.09,
напрашивается увеличение пе-
ревеса в пространстве путем
Ю.е5 dxe5 ll.dxe5 £с5+ 12.ФИ1
4Л1513,&g5£e714.1еЗ±
В случае 9...£g4, Becker -
Dathe, Leimen 2001, хорошо вы-
глядит 10.®d5, теперь после
10...?lxd5 ll.exd5 с5 12.dxc5 dxc5
13.c4± белые получают силь-
ную проходную в центре, а в ва-
рианте 1О...Ее8 11.Ш2 ®сб 12.
сЗ± закрепляют свои позиции в
центре, пользуясь тем, что на-
прашивающееся 12...©xd5?! 13.
exd5 &Ь8 14.^g5 Axg515-^xg5 f6
16.^xf6 gxf6 17.®h6-> позволяет
создать решающую атаку.
9...&с6 Ю.аЗ lg4 11.&еЗ Ih5
12.®ld2i- - центр белых крепок,
подвижен и заметно стесняет
фигуры противника.
8...Ag4 9.«fd2
Неплохо смотрится и 9.&Ы
- полезная профилактика, по-
сле 9...®d7 10.h3 i.h5, Haeusler
- Golosnyak, playchess 2011, бе-
лые могут сильно стеснить про-
тивника путем Н.е5 £te8 12.g4
&g6 13.Ве2+
(диаграмма)
9...£xf3
В ответ на 9...а6 проще всего
сыграть 1О.аЗ±, обеспечивая
безопасность своего белополь-
ного слона.
307
Глава 19
9...£ih5. Черные зря снима-
ют контроль над важными по-
лями в центре. 1О.ДеЗ аб ll.£id5±
9...£ia5. На краю доски конь
будет расположен неудачно.
10.£е2 с5 ll.d5 Ьб 12.b3± Tonoli
- Jacobs, Hengelo 1998.
9...Ы7 10.2)d5 £f6 11.йхе7+
Bxe712.e5 dxe513.£ixe5 2ixe514.
Лхе5 £ie8 15.Sael± - все белые
фигуры участвуют в борьбе,
чего не скажешь о неприятель-
ских, Hopewell - Alam Khan,
New Delhi 1983.
9...Se8 lO.Sael Bd7, Van Lan-
deghem - Reeve, Hengelo 2001
(10..Леб? H.d5 £)a5 124d3 £g4
13.b4+-; 10...M8 H.Ag5 h6 12.
£xf6 Bxf6 13.£ie5+- Tarmak -
Lopp, Estonia 1999). Белые мо-
гут увеличить пространствен-
ные завоевания путем ll.d5 Фа5
12.ЫЗ с513.е5±
9...116?! Ослабление позиции
рокировки. lO.Sael ЙЬ5, Kokes
- Kus, Chrudim 2003, здесь ре-
шающую атаку дает П.ДхЬб!
gxh6 12,®xh6 2tg7 13.Ы5 &еб
14.е5+-
9...®d7 lO.Sael Ф>Ъ5 (1О...а6
ll.d5 2>a5 12,td3 b5 13.fte2 ®c4
14,JLxc4 bxc4 15.&ed4 ®h5 16.
£lc6+ - пешка c4 слаба, а конь
на сб прекрасно расположен)
П.ЛеЗ (11...^а5 12.&L3 f5,
Keetley - Martin, London 2001,
13.exf5 ixf514.d5 lxd315.@xd3±
- у черных проблемы с конем
а5) 12.Sxf3 аб 13.Sefl Мб? Sippl
- Riess, Germany 1996,14.Rh3+-
9...йхе4 10.&хе4 d5 11.&хс7
(отлично смотрится централи-
зующее ll.Sael!?N dxc4 12.d5
£1Ь813.£ie5± - у белых большой
пространственный перевес, они
опередили в развитии) Н...Йхс7
(лучше ll...®d7! 12.JLxd5 @xd5
13.йс3 Bd714.£e5 Йхе515.£xe5
f6 16.^g3 Sad8 17.d5± - пробить
позицию черных не так-то лег-
ко) 12jlxd5 Sad813.с4 ®Ь6 (13...
Ixf3 14.Sxf3 5Л4 15.йсЗ± Birn-
boim - Deutsch, Israel 2010) 14.
Sadi £b4, Van Gils - Taconis,
Netherlands 1995, 15.@g5! JUf3
16.c5 Sxd5 17Af6+ ФЬ8 18.&xd5
®d819.®xd8 Sxd8 2O.£xb4 Ixdl
21.&xc6 Ьхсб 22.Sxdl+-
(диаграмма)
10.gxf3!?
Намного чаще встречалось
стандартное 10.Sxf3±, с даль-
нейшей игрой по линии “f’. Хо-
дом в тексте белые не только
переносят активную игру на
линию “g”, но и, что более важ-
308
1.е4 е5 2. ЪсЗ &f6 З.кс4 ке7 4.f4 d6 5. 4tf3
но, укрепляют пешку е4, полно-
стью лишая противника контр-
игры.
10...@d7, Eigemann - W.Gal-
kin, Verden 2008, П.ФЫ. Ко-
нечно, надо поскорее использо-
вать открытую линию. 11...@113
12.&еЗ 2ае8 13.@f2. Отлично
смотрится и несколько неожи-
данное 13.®g2!? - в эндшпиле
черным намного сложнее рас-
считывать на контригру. 13...
4Jh5 14.Sgl £h4 (после 14...
ФЬ8 15.М1 ®d7 16.f4+ черным
защищаться еще сложнее, так
как при ферзях их шансы по-
пасть под атаку весьма реаль-
ны) 15.@fl ®rfl 16.3axfl±
b) 5...0-0
Самый естественный ход.
6.d3
Заслуживает внимания 6.
0-0!?, имея ввиду на 6...exf4 от-
ветить 7.d4, переходя к вариан-
ту а. А после 6...41с6 7.d3 возни-
кают позиции из варианта с,
главы 14. На 6...с6 можно сыг-
рать 7.fxe5 dxe5 8.а4.
6...exf4
Белые потратили время на
d2-d3 и это взятие выглядит бо-
лее логичным, чем 5...exf4, рас-
смотренное в варианте а.
6...4ic6 7.7.0-0 - см. главу
14, вариант с.
6...с6?! Необоснованная жер-
тва центральной пешки. 7.fee5
dxe5 8.41хе5
8...1b4 9.4tf3 (9.41xf7!? 5xf7
10.0-0±) 9...®а5 10.id2± Kov-
tunenko - Heniak, Moscow 2008;
10.0-0!? ^хсЗ П.ЬхсЗ @xc3 12.
J.d2 ЙаЗ 13.@elT
8...a5 9.a4 41bd7 10.41xd7
Wxd7 11.0-0 Bd4+ 12.ФЫ 41g4
13.@e2± Fier - Sanchez, Merida
1997.
309
Глава 19
8...b5 9.МЗ М5 10.®е2 Wb6,
Nicolcea - Duminica, Bucharest
1997, ll.$Jxf7 Bxf7 12.Sfl с угро-
зой е4-е5ч—
6...£bd7 7.fxe5 dxe5 (7...&xe5
8.М3 ^g4, Reiche - Fuchs, Ber-
lin 2013, 9.d4 &xf3+ 10.gxf3 M5
11.0-0!? сб 12.&e2t - мощный
центр и полуоткрытая линия
“g” обещают белым отличные
атакующие перспективы) 8.
0-0 сб 9.а4 (стандартная реак-
ция - белые защищаются от 9...
Ь5 10.МЗ £с5 или Ю...а5 И.аЗ
£}с5).
.И1..а.я
И' я ш я
&
Ш' Ш9ШЛ
.ЯйВ'И&Я
И В.Ш
В варианте 9...5Л6 10.МЗ
tg4 ll.h3 М5+ 12.±hl М5, Neu-
berger - Schwiemann, Porz 1989,
белые вправе забрать централь-
ную пешку после 13.g4!? £g6
14.4)хе5±
В случае 9...а5, Auschkalnis -
Mietner, Bad Zwesten 2005, хо-
рошо смотрится стандартная
переброска ферзя на королев-
ский фланг путем 10.@е1 ®с7
П.ФЫ &с512.Wg3T
9...£ic5, Will - Shaw, Oban
1995, 10.®el Мб И.Дхеб йхеб
12.Ы1 ®c7 13.&e3 £с5 14.ФЫТ
- белым удается либо поста-
вить коня на f5, либо вынудить
размен неприятельского слона
на этого коня.
9...@с7 lO.Wel £Ь611.МЗ Мб
12.1хеб Дс5+ 13.ФЫ fxe614.@g3
ld6 15.МЗ Sae8 16>h3± - сла-
бость сдвоенных пешек “е” ни-
чем не компенсируется: чер-
ным коням далеко как до пун-
кта d4, так и до f4, Llobel Cortell
- De la Rocha Prieto, Mondariz
2002.
6...^.g4 7,h3. Самое простое -
белые немедленно получают
преимущество двух слонов. 7...
£xf3 8.W3
8...&С6 9.0-0 - см. главу 14,
вариант с.
8...с6 9.fxe5. Белопольного
слона у черных нет, поэтому ре-
шить проблему защиты пункта
f7 им достаточно сложно. 9...
dxe5 10.МЗ £bd7 ll.g4 £с5, So-
moza - Abete, Cartagena 2007,
12.Sfl!? h6 (отличные шансы на
атаку у белых и после 12...®е8
13.g5 4ifd7 14.a3!t - последним
ходом они уберегли белополь-
ного слона от размена) 13.h4+
8...?Jbd7 9.f5!? Белые плани-
руют организовать массирован-
310
1.е4 е52.$сЗ bf6 З.£с4 &e74.f4 d6 5.^/3 0-0 6.d3 ef7.£xf4
ный штурм королевского флан-
га противника (9.0-01? сб 10.
а4±). 9...ФЬб, Valles - Garcia Ra-
mon, Spain 2010 (9...c6, L.Hof-
fmann - Bussas, Verden 2001,
Ю.аЗ 2Л6 U.£a2 d5 12.1d2 d4
13.£e2T) 10.1.d2 (10.ib31?) 10...
сб 11.0-0-0 d5 12.^b3t - пешки
“g” и “h” в ближайшее время
двинутся в атаку.
74Uf4
Получившаяся позиция от-
личается от рассмотренной в
варианте а тем, что там пешка
уже стоит на d4.
Подробно рассмотрим Ы)
7...^е6 и Ь2) 7...с6.
7...&C6 8.0-0 - см. главу 14,
вариант Ь.
7...&g4 8.0-0 £bd7 (8...C6 -
см. 7...с6; 8...&сб 9.d4 - см. гла-
ву 14, вариант Ь2) 9.d4 £Л6 10.
&d3 4Ж511.&еЗ± - красивый пе-
шечный центр обеспечивает
белым фигурам более удоб-
ные стоянки, чем те, которые
может использовать против-
ник, Kirby - Herschmann, Guern-
sey 2009.
Ы) 7...1е6 8.ДЬЗ
Вполне возможно и 8.^.хе6
&е6 9.Wd2T
8...£хЬЗ
8...Ь6?! Потеря времени и
ослабление позиции рокиров-
ки. 9.0-0 ДхЬЗ 1О.ахЬЗ сб 11.
£id4 Se8 12.®f3± Muzikar -
Vasko, Klatovy 2005.
8...d5. Стандартный прием:
понимая, что в противном слу-
чае фи1урам может оказаться
тесно, черные стремятся к раз-
менам. 9.exd5 ®xd5 10.ftxd5
&xd5 11.0-0 JH6, Kozel - Zav-
gorodniy, Odessa 2005, 12.d4l?
Ради получения преимущества
двух слонов, белые готовы по-
жертвовать пешку (12.сЗ!?). По-
сле 12...&СЙ Mxf3 ®xd4+ 14.
ФЫ ®Ь6 15.сЗ £d7 16.§adl= бе-
лые слоны развивают сильней-
шую активность, нейтрализо-
311
Глава 19
вать которую не так-то просто,
например, после напрашиваю-
щегося 16...ЙС5 17.&еЗ Ва5 18.
£с2 £е6 19.§d5 Ваб 20.SH5+-
8...с6 9.0-0 JLxb3 (после 9...
&bd7 10.h3 Wc7, Van Dooren -
Gorter, Hengelo 2000, белые мо-
гут использовать отсутствие
своей пешки на d4 поставив на
это поле коня: ll.£id4 ftc5 12.
®ЗТ) Ю.ахЬЗ d5 И.е5 £fd7 12.
Ве2 Йс5 13.&d4 Wd7, Deleau -
Jean, Provence 2007. Здесь не-
плохие атакующие возможно-
сти дает белым 14.Wf3 £>Ьа6
15.Wg3 йеб 16.£f5 Jlc5+ 17.&Ы
ФЬ8 18.?te2T - если они успеют
сдвоить ладьи по линии “Г, то
концентрация их фигур на ко-
ролевском фланге станет угро-
жающей.
8..Асб 9.0-0
9...Wd7 10.Wd2 (10.d4!?) 10...
<?bd8, Dlugosz - Wlodarczyk, Ket-
rzyn 2007, 11.5)d5± - черным
сложно долго терпеть активно-
го неприятельского коня, а в
случае его размена конь d8 ока-
жется вне игры, да и простран-
ства у черных станет заметно
меньше.
9...Se8 10.^е2 (10.®d2!?)
10...d5 11.е5± - белые захватили
пространство, а после “актив-
ного” ll...£g4? 12.h3± неизбеж-
но портят противнику пешеч-
ную структуру позиции роки-
ровки, Mikalsen - Pienaar,
Tromsoe 2009.
9...®с8 10.Bd2 £Л5, Litwiniec
- Kostek, Kiynica 1998 (Ю...ФЬ8?!
Karsunke - Neukoetter, Hidden-
hausen 2005, ll.£id5!? Bd7 12.
Sael ёае8 13.c4± - белые избе-
жали лишних разменов и полу-
чили мощный форпост в цен-
тре), П.1,еЗ ДхЬЗ 12.axb3 £rf6
(12...f5 13.£d4 f4 14.^65 fxe3
15.ftxc6±) 13.h3± - теперь бе-
лым нужно постараться устано-
вить коня на f5.
9.ахЪЗ
9..dlxb3 Ю.ахЬЗ - см. 8...
ЛхЬЗ.
После 9...&а5 Ю.^хе6 fxe6,
Lis - Cieslar, Szczawno Zdroj
2008, можно получить преиму-
щество в развитии и захватить
пространство путем 11.Ь41?
12.Ь5 &Ь8 13.Ве2±
312
1.е4 е5 2.^сЗ &f63.1с4 ke74.f4 d6 5.ty3 0-0 6.d3 ef7.&xf4
9...&C6
9...€lh5?! Потеря пары тем-
пов, так как конь на этом поле
уязвим. Ю.ДеЗ f5? Klimus - Ko-
zak, Morava 1994,11.5sd4±
В случае 9...с5 10.0-0 &сб,
Petrova - Rud, Rostov 2010, бе-
лые могут вызвать ослабление
королевского фланга против-
ника, сыграв 11.5>h4 g6 12.5)f3
аб 13.®d2t
9...d5 10.e5. Белые увеличи-
вают пространственные завое-
вания. 1О...5Я15 И.ДеЗ 5>сб (11...
с5 12.d4) 12.d4 f5 13.®е2 5Л4
14.0-0± H.Nielsen - Haahr,
Nykobing 1961.
9...Эе810.0-0 5>bd7 ll.h3 Af8
(в ответ на ll...€lf8, Wege - Ba-
risch, Frankfurt 2010, напраши-
вается переброска коня на f5
путем 12.1еЗ сб 13.5id4t) 12.Wd2
h6 13.Sael 5ie5 14.Ы4 5ig6 15.
5rf5T Tomescu - Sandor, Baile
Tusnad 2005. По мнению Гарри
Каспарова, позиция коня на f5
практически всегда компенси-
рует пожертвованную пешку,
здесь пешек поровну, значит у
белых просто преимущество.
10.0-0
(диаграмма)
10...®d7
1О...Эе8, Malmstig - Lind-
strom, Stockholm 1994, ll.®d2
5)d712.d4 h613.Sael±
10..Ag4 U.d4 f5? 12.d5± fxe4
(после 12...5ib4 13.5id4 конь бе-
лых проникает на e6).13.dxc6
Sxf4 14.cxb7 Sb8, Blum - Hutois,
Aix les Bains 2009, 15.®d5 §f5
16.@d4 сб 17.Bxe4 Sxd5 18.
®xg4±
10...аб, Adolfsson - Storslett,
Tromsoe 2007. Потеря времени,
позволяющая противнику за-
хватить пространство. ll.d4T
В варианте 10...d5 11.5ixd5
£xd5 12.exd5 @xd5 13.d4 (13.
Ixc7!?) 13...M614.c3 ®d715.@d3t
белые пешки c3-d4 заметно ог-
раничили подвижность легких
фигур противника, Cooper -
Gallagher, England 2011.
313
Глава 19
ll.d4 d5, Scheckenbach -
Раегг, Germany 2011, 12.&e5
Se6 13.£xc6 Ьхсб (13...®xc6?!
14.exd5 ftxd5 15.2ixd5 @xd5 16.
&xc7± - черные остались без
пешки) 14.exd5 &xd515.&xd5
Bxd516.£xc7 c517,c4! ®xd4+
18.@xd4 cxd4 19.gf5 gfc8
20.&f4 gd8 21.&f2± - пешка a7
слаба, проходная пешка d4
тоже рискует превратиться в
слабость, так как у черных не
хватает фигур для ее поддер-
жки.
Ъ2) 7...С6 8.0-0!?
Белые не против пожертво-
вать пешку на Ь2.
8...d5
Борьба за центр.
8...а5 9.d4 йхе4 1О.йхе4 d5
U.ld3±
8...m>6+ 9,d4 ЙхЬ2 10.®d3
(диаграмма)
Ценой пешки Ь2 белые за-
хватили центр и полностью мо-
билизовали свои силы, а чер-
ный ферзь находится в опасно-
сти.
1О...Ь5 П.£ЬЗ d5 (П...@аЗ 12.
£>хЬ5 ®а5 13.&И16+-) 12.аЗ!
Ферзь пойман. 12...dxe413Ахе4
2»d514.&12+-
10...Ш6 U.£g5! d5 (U...h612.
£xf7! gxf7 13. Sabi ®d8 14.^xd6!
&xd6 15.e5 Дхе5 16.dxe5 ®xd3
17.brf7+ ±xf7 18.cxd3 &bd7 19.
exf6 ®xf6 20Ae4±) 12.exd5 &f5
13.®xf5 ®xd4+ 14.ФЫ ®xc4 15.
d6 ld8 16.&ce4 ®bd7 17.£e5->
Отразить многочисленные уг-
розы очень сложно, например,
17... h6 18.1xf6 hxg5 19.&е7! ®d5
20.®xd7! ixe7 21.®xe7 Sae8 22.
gfel! Sxe7 23.dxe7 Ee8 24.Sadl
®a5 25.Ы6 §xe7 26.Sxe7+-, три
фигуры белых легко справятся
с ферзем противника.
10...d5 11.&ЬЗ Ь6 (после 11...
Jlb4 12.£1а4 черным придется
понести большие потери, напри-
мер, 12...®аЗ 13.е5ч— и в виду
угрозы JLcl, черные не успевают
спасти коня, или 12....dxe4 13.
@dl @аЗ 14.£с1+- и ферзь пой-
ман, меньшим из зол выглядит
13...®xal 14.®xal exf3 15.Sxf3
Se8 16,i.g3 jlg4, но и здесь после
17.gxf6! gxf6 18.W1± у черных
плохо скоординированы фигу-
314
1.е4 е52.&сЗ	3±c4 &e74.f4 d65.^J3 0-0 6.d3 ef7.&xf4
ры и слаб король, поэтому, не-
смотря на примерное матери-
альное равновесие, их защита
очень трудна) 12.exd5!? (вполне
возможно и 12.5аЫ ®аЗ 13.exd5
&а6 14.W5 jbrfl 15.Sxfl= - не-
смотря на темп, потерянный по
сравнению с 12.exd5, у белых
прекрасная компенсация за ка-
чество) 12...jLa6 13.@е3 £xfl 14.
Sxfl ®аЗ 15.<йе5 cxd516.ЙЬ5 @а6
17Ас7 ®Ь718.£ixd5!! (так белые
заберут больше, чем в случае
примитивного 18.£ixa8 @ха819.
с4+) 18...£)xd5 19.ЖЗ Ed8 20.
41xf7+-
8,..lg4 9.&b3 (9.h3!? Bb6+
10.d4 ixf3 ll.Exf3 ®xb2? 12.§bl
®a3 13.£>d5+-) 9...&bd7 10.ЙЗ
(10.d4!?) 10...&h5 ll.d4 Wb6 12.
ФЫ (12.g4!? Ig6 13.&h4 £e8
14.g5±) 12...Eae8 13.e5± белые
прорвались в центре, Conquest
- Zemantelian, Paris 2001.
8...b5 9.ib3 a5 (9..Abd7 10.
£id4 Йе5, Becker - Enigk, Ger-
many 1998. Сейчас важно обез-
опасить своих активных слонов
от неприятельских коней, по-
сле чего установить коня на f5,
это достигается путем 11.h3 ®с7
12.аЗ а5 13.£е3 Id7 14.£f5±) 10.
а4 Ь4 U.£ie2 ®Ь6+ 12.ФЙ1 £g4,
Konsek - Wittmann, Mittelfrank-
en 2006, 13.@el. Белые осу-
ществляют стандартную пере-
броску ферзя на королевский
фланг (13.2)ed4!? ®d7?l 14.£tf5).
13...^d7 (13..Ae3? 14.Ж2+-) 14.
h3 £ge515.®g3 lf616.d4±
8...®a5 9.Ab3 (9.d4!?) 9...&g4
10.h3 M5 11.Wei £xf3 12.Sxf3± -
в ближайшее время белый слон
отойдет на еЗ, ладьи белых
сдвоятся по линии “Г, ферзь от-
правится на g3, Engelmann -
Koschka, Germany 2011.
8...&bd79.d4
9...d5 10.exd5 &b6 ll.id3
abxd512.2>xd5 £xd5 13.£d2±
После 9..Axe410.ftxe4 d511.
£d3 dxe4 12,ixe4 £if6 13.M3 c5
14.We2 Se8 15.ie5 cxd4 16.Eael
Ag4 17.W2T белые отыгрывают
пешку, сохраняя инициативу за
счет активности фигур.
9...&Ь610.ДЬЗ с5 ll.dxc5 dxc5
12>xd8 Sxd8 13.1c7 Sf8 14.
ДхЬб ахЬб, Gaudineau - Argan-
dona, France 2005, белые созда-
ли противнику слабости на
ферзевом фланге, но еще важ-
нее то, что чернопольный слон
черных пассивен, да и бело-
польного активизировать чер-
ным непросто, после 15.h3 JLd7
16.&е5± угрожает Sxf6, взятие
на f7, а также фиксация слабо-
стей путем а2-а4.
9...@а5 10.&ЬЗ (1О.а41?) 10...
@h5 ll.@d3 а5 12.а4± - на коро-
315
Глава 19
левском фланге ферзь располо-
жен намного хуже, чем на фер-
зевом, он не способствует со-
зданию контригры и может
стать объектом атаки, Lengyel -
Kovacs, Budapest 1994.
9.&ЬЗ!?
Пешка е4 контролирует
важное поле f5, поэтому белые
не торопятся с ее продвижени-
ем вперед.
9...&еб
Доказать слабость изолиро-
ванной пешки белых, которая
получается в варианте 9...dxe4
10.dxe4 ®Ь6+ 11.ФЫТ невоз-
можно, более того, в ряде вари-
антов она готова добежать до
еб, раскрывая черного короля.
9...а5 10.exd5 cxd5 ll.d4 &сб,
Herges - Pirrot, Germany 2009,
12.9d3 h6 (12...Леб 13.£g5±) 13.
Sael кеб 14.^a4T
9.. Ааб. Здесь конь располо-
жен пассивно, поэтому черным
придется потратить несколько
темпов на его переброску на бо-
лее активную стоянку. 10.exd5
cxd5 ll.d4 >е6, Sharbaf - Salehi-
an, Teheran 2008, 12.a3 &b8
(лучшее поле для коня - сб)
13.ШЗ йсб 14.£ig5± - белые ис-
пользовали время, подаренное
им противником и получают
преимущество двух слонов, так
как слон еб отойти не может из-
за удара ftxd5.
lO.tJel dxe4 H.dxe4 йаб
12-ФЫ £c5 13.Sdl Wb6, Gui-
jarro - Ostovic, Budva 2013.
Белым нет нужды торо-
питься с е4-е5, сначала они
могут улучшить позицию сво-
их фигур: 14.ЛеЗ &g4 15.&gl
®с7 16.Лхеб &хеб 17.е5 Sad8
18Л?е4Т - белые захватили
пространство и оттесняют не-
приятельского коня на край до-
ски.
316
Глава 20
1.е4 е5 2.&сЗ £if6 3.1с4 сб
Вполне логичное решение -
черные хотят решить все про-
блемы, проведя d7-d5 с темпом,
который дает положение слона
на с4.
4.d4
Конечно, белые не дожида-
ются такого развития событий
и первыми начинают активные
действия в центре.
Рассмотрим: a) 4...d5, Ъ)
4...exd4 и с) 4>..^Ь4.
4...®с7?! (или 4...Ве7?!) 5.
dxe5 ®хе5 6.<Й13 - см. 4...®а5.
4...d6? 5.dxe5 dxe5 (в ответ на
5..Ag4, Weszelovszki - Jozsa,
Fuzesabony 2003, сильно б.еб!
£е5 7.exf7+ 2>xf7 8.£f3±) 6.
&xf7± - белые выиграли пешку.
4.. JLd6?! Исключительно не-
уклюжая расстановка фигур. 5.
£jf3 ®е7 (к большому, практи-
чески подавляющему перевесу
белых в развитии приводит как
5...exd4 6.®xd4±, так и 5...М>4
6.dxe5 ®хе4 7.0—0!±; не обеща-
ет хорошей жизни и 5...®с7 6.
0-0 h6, Romagnoli - Garofalo,
Italy 2003, играя 7,dxe5 Дхе5 8.
£хе5 ®fxe5 9.&еЗ 0-0 10.td4
Ж4 ll.g3 Wg5 12.f4 Wg6 13.f5
£УЬ7 14.e5 &e8 15.&C5+- белые
“сминают” оборону противни-
ка) 6.0-0 0-0 (6...h6 7.dxe5 -
см. 5.,.®fc7) 7.dxe5 £xe5 8.£>xe5
Wxe5, Alimov - Morokov, Novo-
kuznetsk 2008. У черных про-
блемы с развитием ферзевого
фланга и слабостью черных по-
лей в центре, белым нужно дей-
ствовать решительно: 9.®f3 Ь5
10.М4 ®е7 И.е5! bxc4 12.exf6
®xf6 13.йе4 ®xb2 14.&16 Эе8
15.gfel Ееб 16.ЭаЫ ®хс2 17.
©g5+-
4...Ва5?! 5.dxe5
(диаграмма)
5...®хе5. Ведет к катастро-
317
Глава 20
фической отсталости в разви-
тии. 6.ФО ®с5 (все остальное не
менее быстро ведет к безна-
дежным позициям: 6...Вс7 7.е5;
6...®е7 7.0-0 Ьб, Kelemen - Bu-
dai, Budapest 2012, 8.e5 &g8 9.
Фе4+-; 6...®h5 7.e5 &g8 8.
0-0+-; 6...Ж5 7.0-0 d6 8.
2>g5+-) 7.ДЬЗ d6 8.&e3 Sa5 9.
£jg5 &e610.^xe6 fxe6 П.Фхеб+-
Romero - Lopez Ruiz, Spain
2000.
5...Фхе4 6.ШЗ! ФхсЗ (после
6...d5 7.exd6 ^xd6 8.£b3 le7 9.
M4 0-0 10.0—0—0± у черных
стоит на месте ферзевый фланг,
поэтом белые начнут активные
действия первыми, в случае 9...
Ф(5 10.0-0-0 Фаб 11.®е2 Фс5
12 .ФОТ угроза g2-g4 очень не-
приятна, черный король риску-
ет попасть под сильную атаку в
центре, есть заметные пробле-
мы с развитием у черных и в ва-
рианте 6...ДЬ4 7.£sge2 ®хе5 8.
Sfxf7+ ^d8 9.М4± Dvoulety -
Bacak, Czech Republic 2011) 7.
£xf7+ &d8 8,bxc3 @xe5+ 9.Фе2±
- использовать слабость сдво-
енных белых пешек черные не
в состоянии, так как в игре у
них только ферзь, а король на-
долго застрял в центре.
4...Фхе4. Во многих вариан-
тах этот типичный удар являет-
ся решением всех проблем (на-
пример, в варианте 1.е4 е5 2.Ф13
Феб З.ФсЗ Ф^б 4,^с4 Фхе4!=), но
не здесь. 5.Фхе4 d5 6.dxe5 ®d7?
(нелегко защищаться и в энд-
шпиле после 6...dxc4 7.Wxd8+
£xd8 8.£g5+ Фс7 9.0-0-0 1Ь4?!
Ю.аЗ JLa5, Puhakka - Redsven,
Helsinki 1995,11.M4! £еб 12.Ф£3±
- у черных преимущество двух
слонов, но один из них отсечен
на край доски, а второго белые
разменяют на коня путем &fg5
или ®d4) 7.jLg5 ®а5+, Franssila
- Lahteenmaki, Tampere 1992,
8.M2 ®d8 9.Ш15! В связи с уг-
розой е5-еб, белые вызывают
ослабление черных полей ко-
ролевского фланга противни-
ка. 9...g6 10.ШЗ Фхе5 (10...dxc4
П.ДсЗ^) 11.ФГ6+ Фе712.®еЗ+-
4...Ь5. Ведет к разрушению
ферзевого фланга черных. 5.
dxe5 Ьхс4 (5...Фхе4? 6.ДхТ7+
<&хГ7 7,Фхе4+-) 6.exf6 @xf6 7.
Ф(3. Здесь конь помогает при
случае зафиксировать отсталую
пешку d7 путем е4-е5.
7...h6?! Потеря времени. 8.
318
1.е4 е52.foc3 Qif6З.Дс4 сб 4.d4
5.exd5
ДеЗ ДЬ4, Samuels - Kahn, corr.
1947, после 9.&d4! ®g6 (хуже 9...
®e7 10.&xg7 Bg8 П.аЗ ДхсЗ+ 12.
ДхеЗ Bxg2 13.@d2+- Черные ка-
тастрофически отстали в разви-
тии и после “принципиально-
го” 13...@хе4+ 14.Фй ®xf3 15.
Sel+ получают мат) 10.0-0 d6
(10...0-0 llAh4 ®h7 12.£f5±)
11.йе2 0-0 12.£}g3± - черным
нелегко справиться с защитой
слабостей ферзевого фланга.
7...d6 8.£>d5l? Самое агрес-
сивное. 8...Bd8 9.0-0 Даб, Si-
monsen - Naes, Klaksvik 2003,
lO.Sel Де7 (10...Ш7 ll.&g5->) 11.
2>хе7@хе712.Д(4+-
7...Дс5 8.£g5 Wg6 9.@e2 h6.
Белым выгоден размен черно-
польных слонов, в варианте 10.
ДеЗ ДхеЗ Ц.@хеЗ 0-0 12.0-0-0±
у черных намечаются серьез-
ные проблемы по линии “d”.
7,..ДЬ4 8.0-0 0-0 (не лучше
8...ДхсЗ 9.ЬхсЗ 0-0 Ю.ДаЗ Пе8
И.е5 ®d8 12.Wd4± - ферзевый
фланг черных выключен из
игры, нейтрализовать черно-
польного слона белых крайне
сложно, Franke - Bilo, Germany
1989) 9.е5 @g6 1О.йе2! £аб 11.
®f4 @15 12.сЗ Дс5 13.Б4! Борьба
за черные поля. 13...схЬЗ 14.
ахЬЗ -Йс7 15.Ь4 ДЬб 16.Sel± -
черным очень тесно, пешка d7
надежно зафиксирована, на
пункт d6 мечтают ворваться бе-
лые кони.
a) 4...d5
Черные не хотят уступать
противнику центр.
5...cxd5
5...Дйб?! Если белые не бу-
дут торопиться со взятием на
сб, то компенсацию за пешку
черным не получить. 6,&g5!?@e7
7.<Sge2 £ibd7 8.dxc6 Ьхсб 9.Фе4±
McClung - Wolff, Email 1999.
Также оставляют черных без
центральной пешки и компен-
сации за потерю ходы 5...®xd5?!
6.dxe5 ДЬ4 7.&ge2 0-0 8.0-0
Деб 9^d3± Barry - Yidiaris, Rho-
de Island 1962 и 5...e4 6.dxc6!
(хорошо и б.Д§5Т) 6...^xc6 7.
2)ge2 Ag4 (7...ДЬ4 8.0-0±) 8.d5
9.ДЬ5+ &ed710.£g5+
5...exd4 6.@xd4
319
Глава 20
6...cxd5 7.&xd5 £>xd5 (7...£ю6
8.<Sxf6+ ®xf6 9.®xf6 gxf6 10.1e3
Леб П.Лхеб fxe6 12.0-0-0± - у
белых здоровая лишняя пешка
в эндшпиле) 8.®xd5± помимо
лишней пешки, у белых лучше
развиты фигуры, Manojlovic -
Markovic, Belgrade 2006.
Малоприятная для черных
позиция возникает после 6...Ъ5
7.£d3 (7ЛЬЗ!?) 7...Ь4 8.®е4 £xd5
9.£)f3± - активность черных пе-
шек привела лишь к созданию
слабостей на ферзевом фланге.
6...Де7 7.М4 cxd5 (7...0-0?
8.d6+-) 8.£>xd5 ®xd5 (8...0-0 9.
0-0-0±) 9.^xd5 0-0 10.0-0-0
Мб 11.@еЗ± - у белых лишняя
пешка и лучшее развитие.
6...Леб 7.^g5 cxd5, SerS -
Artful_Dodger, playchess 2008
(после 7...Де7 8.0-0-0 cxd5 9.
£}xd5 £ic6 10,£jxf6+ Jixf6 ll.lkxf6
£xd4 12.1xd8 Sxd8 13.Дхе6
&xe6 14Ae2+ у белых здоровая
лишняя пешка в эндшпиле)
8.iLxd5! Ле7 (8...йс6 9.Лхсб+
Ьхсб 10.«tf3+) 9.0-0-0 £xd5 10.
&хе7 ®хе7 (10...£>сб ll.®xg7
Фхе7 12.£xd5+ ixd5 13.®g5+ f6
14.®xd5 ®xd5 15.§xd5+-) 11.
£>xd5 £xd5 12,®xg7 gf8 13.
§xd5+-, белым предстоит при-
ятная реализация двух лишних
пешек.
6.dxe5!
Намного проще, чем также
ведущее к перевесу б.ЛЬ5+.
(диаграмма)
6...dxc4
Все остальное намного хуже:
6,..&g4? Оставляет черных
без фигуры. 7.ЛЬ5+ £ic6 8.f3+-
6...Лс5? позволяет белой
пешке дойти до g7. 7.exf6 dxc4
8.®xd8+ &xd8 9.fxg7 Se8+ 10.
£sge2+-
После 6...W7? 7.®xd5 ®e7
8.£if3+- у белых две лишние
пешки при лучшем развитии.
6...®е7 7.ЛБ5+! £с6 (7...М7
8.®е2±) 8.£>f3 £g4 9.0-0+-,
черные теряют вторую пешку и
отстают в развитии.
6...£g4 7.®xd5 ®xd5 (7...®с7
8.М4±) 8.^xd5 £xe5 (8...^c5?
9.£c7+ &d8 10.£xa8 &xf2 11.
£g5+ Фе812.Б4+-) 9.1.b3± - бе-
лые выиграли пешку, их фигу-
ры расположены ничуть не
хуже неприятельских.
7.®xd8+ &xd8 8.exf6 gxf6
После 8...Д15 9.&g5 Фс8 (9...
g6 10.0-0-0+ Фс8 ll.£rf3+) 10.
0-0-0 gxf6 ll.^xf6 £J16+ 12.ФЫ
320
1.е4 е5 2.foc3 faf6 3.&с4 сб 4.d4
Sg8 13.£Ь5 Деб 14.Де5 Ы7 15.
JLg3± активность черной ладьи
на линии “g” нейтрализована, у
черных нет пешки и хуже рас-
положен король.
В ответ на 8...^,е6, Kuipers -
Dieperink, Vlissingen 1998, про-
ще всего сыграть 9. М4± - чер-
ный король и без ферзей может
оказаться в опасности. По этой
же причине плохо 8...<йс6 9.jLg5
g6 10.0-0-0+ и 8...1d7 9^f4±
9.&f4
9...ЙС6
Проигрывает как 1О...Фе711.
£id5+-, так и 1О...сЬе8 ll.&d5
Sb8 12Axf6+ Фе7 13.£d5+ Фе8
14.2rf3+-
ll.®f3 Фс8
Плохо ll...h512.Ы5+- и 11...
Дс5? 12.Sd5 с идеей 13.§hdl+-
12.&d5 &с5
Хуже 12...&Ь4 13.а3	14.
£id2 сЗ 15.ftc4+- с многочи-
сленными угрозами.
После 12..,Ag7 13.2hel± у бе-
лых в игре на две ладьи больше.
13.&xf6± — лишняя пешка
при более активных фигурах
дает белым реальные шансы на
победу.
b) 4...exd4
Черные согласны с тем, что
им не удалось удержать пари-
тет в центре.
5.®xd4
После 9...&b4? 10.0-0-0+ с
дальнейшим ll.®d5-» белые
приступают к решающей атаке
при материальном равенстве.
Также реагируют белые и на
9...^.еб 10.0-0-0+ и на любой
ответ черных П.£к15± - короля
черные наверняка спасут, но из
массы слабостей обязательно
что-нибудь потеряется.
10.0-0-0+ £d7
5...d6
321
Глава 20
5...d5 6.exd5 - см. вариант а.
5...ЛЬ4?! - “зевок пешки”. 6.
£xf7+ (неплохо и 6.е5, но ход в
тексте проще) 6...&xf7 7.ВхЬ4
Зе8 8.£еЗ d5 9.exd5 cxd5 10.
0-0-0 йсб ll.®h4± - черные
без пешки, со слабостью на d5 и
ослабленным королем.
5...с5?! - создает слабые
поля на линии “d”. 6.®d3 £ic6
7.М4 d6 8.0-0-0+ - пешка d6
теряется.
5...Йе7?! Только затрудняет
развитие. 6.&g5 h6 (6...d5 7.
0-0-0 dxc4 8.e5 ®d7 9.exf6 ®xd4
10.Sxd4 g6 11.51h3!± - пешка c4
неизбежно теряется, а черному
королю в центре и без ферзей
некомфортно) 7.^xf6 gxf6 8.
0-0-0 d6 9.f4 ±g4 10.®f3 brf3
ll.gxf3 2id7, SerS - Alli, Cafe
2007, 12.3hel± - стоит белому
коню попасть на f5, как все бы-
стро закончится.
5...£е7 6.£rf3 (хуже торопли-
вое 6.е5 из-за 6...d5, например,
7.МЗ £rfd7 8.е6 Srf6 9.exf7+ &xf7
10.£f3 3f8# или 10...C5#) 6...Б5
7.ЫЗ Ъ4 8.£>e2 c5 9.®e3 d5 10.
exd5 ®xd5 ll.£rf4 W 12.b3± -
активность черных на ферзе-
вом фланге лишь создала им
слабости.
5...Ь6 6.е5 &с5, Fehres -
Hopp, Kaufungen 2003, 7.Ш4.
Здесь ферзь наиболее активен.
7...d5 (7...®е7 8.&ge2 £115?! 9.
ШЗ g61О.£е4± - у черных боль-
шие проблемы с защитой сла-
бых черных полей) 8.exf6 dxc4
9.£е4 £d7 10.fxg7 3g8 11.&еЗ
Be7 12.0-0-0 Sxg7 13.£f3+ -
ферзевый фланг черных вряд
ли сможет прийти на помощь
своему королю.
5...b5 6.jLb3!? Здесь слон бо-
лее активен, чем на d3. 6...с5
(6...£е7?,7.е5 £g8 8.а4+-; 6...d6
7.е5 ®е7 8.f4 d5 9.£ge2 £fd7 10.
a4+) 7.®e5+ le7 8.£xb5 0-0,
Gladkiy - Bodzhokov, Maykop
2008. Прежде, чем убрать свое-
го ферзя с линии “е”, белым
нужно ухудшить положение не-
приятельского путем 9.®с7 @е8
10.Ш4 £аб 11.£сЗ±
5...ЙЪ6, Alekhine - Wark,
USA 1924, 6.£ge2!? Wxd4 (6...
Дс5?! 7.We5+ <£?d8?! 8.Wg3+-;
7...&f8 8.0-0±) 7.£xd4 ic5 8.
£ЬЗ £Ь4 9.0-0 0-0 10.f3 3e8
ll.^d2± - у черных не хватает
пространства и застыл на месте
ферзевый фланг.
6.М4
322
I.e4e52.bc3 hf6 3.кс4сб 4.d4ed5.Ы4d6 6.&f4
6...Ae7
6...Ь5?! Zaibi - Haddouche, El
Haouaria 2012. Зевок пешки, 7.
ФхЬ5 cxb5 8.Ad5 5)xd5 9.@xd5
®c7 (черные хотят поймать
ферзя, так как в варианте 9...
Феб 10.®хсб+ Ad711.ВД5 gc812.
сЗ± компенсации за пешку вид-
но) 10.®ха8 Феб ll.gdl Ае7 12.
gxd6! Axd6 13.Axd6 ®xd6 14.
®xc8+ Ad8 15.®c3 0-0 1б.Фе2
Феб 17.0-0± - черные отыгра-
ли качество и стоят активно, но
у них не хватает двух пешек.
б...Аеб 7.0-0-0 Ахс4 8.®хс4
Ае7. Черные отстали в развитии,
пешка d6 слаба. 9.Axd6! Axd6
1О.е5 0-0 U.gxd6 ®е712.f4±
б...ФЬ5 - здесь конь распо-
ложен неудачно. 7.АеЗ Ае7 8.
0-0-0 ®а5, Pujari - Akshaya,
Mumbai 2009, 9.ФЙ 0-0 1О.е5
d5?! (лучше 10...dxe5 П.Фхеб
Фаб 12.Shel+) ll.g4 dxc412.gxh5
Аеб 13-Sdgl (13.Ag5!? Ab4 14.
gdgl Axc3 15.bxc3 Фd7 16.Ae7
gfe8 17.gxg7 &xg7 18.h6+-) 13...
ФЬ8 (13...gd8 14.Ш4) 14.gxg7+
±xg7 15.§gl+ &h8 16.Ah6 gg8
17.2xg8+ &xg818.®f4f519.®g3+
&f7 20.®g7+ Фе8 21^d4->
6...®b6. Наиболее разумная
альтернатива - черные рассчи-
тывают, что в эндшпиле смогут
удержать слабую пешку d6. 7.
0-0-0 ®xd4 8.5xd4 b5 (8...
Фg4?! Игра с огнем, черные усу-
губляют отсталость в развитии.
9.Ф£3! Фх£2 lO.SfL ©g4 llAg5 f6
12.ФГ7 d5 13.exd5 &xf7 14.dxc6+
d?g6 15.Axb8 gxb8 16.c7 ga8 17.
gd8± - черным не развязать
свои фигуры) 9.Ае2 Аеб 1О.Ф(3±
- пешка d6 никуда не уйдет, так
как в случае d6-d5 у застрявше-
го в центре черного короля на-
чнутся большие проблемы.
7.0-0-0
7...0-0
После 7...С5 8.®d2 &еб 9.
Ахеб fxe6 10.Axd6± у черных
нет компенсации за отданную
пешку.
7...Ь5 8.Ае2!? Здесь слон не
попадает под темпы и контр-
олирует поле g4 (8.ФхЬ5!? схЬ5
9.Ad5). 8...0-0 (8...d5 9.exd5 Ь4
10.d6 ЬхсЗ 11.®хсЗ±) 9.Axd6
Axd6 10.®xd6 ®xd6 (10...®a5 11.
e5 b4 12.exf6 ЬхсЗ 13.Ac4 cxb2
14.^bl±; U..Ag412.ФИЗ!? b413.
Фе4®ха214.®hg5±®al+ 15.&d2
®xb2 16.e6+-) ll.Sxd6 b4 (11...
Ab7 12.e5+) 12^dl!? Фхе4 13.
gd4 Se8 14. М3 Фg515.gxb4+
323
Глава 20
8.&xd6 &xd6 9.®xd6
лишняя пешка и лучшее разви-
тие.
11.&13 &е8 12.§d8 ftd7
13.&ge2±
с) 4...&b4
Вынуждает перейти к кон-
кретике.
5.dxe5
9...®xd6
Размен ферзей практически
вынужден.
В варианте 9...®а5 10.£if3 Ь5
(после 1О...йа6 П.е5 ®g4 12.
§hel± черные не могут отыг-
рать пешку, так как в случае
12..Axf2 13.Sd2 &g4 14,еб £хеб
15.&хе6+- теряется фигура) 11.
е5 белые не только выиграли
пешку, но и заметно опередили
в развитии, что позволяет им
быстро организовать атаку. 11...
£е8 (ll...£g4? 12.1xf7+ Sx£7 13.
е6+-) 12.®е7 bxc413.§d8±
9...®b6 1О.е5 £sg4 (хуже пас-
сивное 10...£е811.®е7£а612.£d8
®ас7 13.£tf3 &еб 14.§ха8 £ха8
15.1хе6 fxe6 16.®хеб+ ФИ8 17.
£е4+-) 11.2ФЗ Эе8 (11...£ж(2 12.
£xf2 ®xf213.ghfl+-) 12.£g5 &хе5
13.£a4 ®a514.Shel ®xa415.Sxe5+-
10.2xd6 b5
После 10...£}g4 11.ЙЬЗ± или
10...&bd7 ll.£f3± у белых также
5...4bxe4
После 5...d5 6.exf6 dxc4 7.
®xd8+ &xd8 8.fxg7 gg8 9.1h6+-
черные без двух пешек.
В случае 5...®а5 6.exf6 ДхсЗ+,
Ulanov - Alyev, Dimitrovgrad
2012, сильно 7.bxc3! ®хсЗ+ 8.
£d2 ®хс4 9.feg7 Sg8 1О.йе2 §xg7
11.0-0 d6 (11...®хе4? 12.®f4 &d8
13.Sel®f514.^.c3 Sg815.®d6+-)
12.ftg3± - пешек поровну, но
слабость на d6, неразвитый
ферзевый фланг и неустроен-
ный король делают позицию
черных тяжелой.
6.®d4
324
1.е4 e52.fcc3 bf63.&c4 сб 4.d4 &b45.de
6...d5
Остальное или хуже или
просто ведет к перестановке хо-
дов.
6...Ва5?! 7Age2 £хсЗ (7...d5?
8.exd6+-, либо выживет пешка
d6, либо потеряется пешка g7)
8.£хсЗ 0-0 9.0-0 ДхеЗ Ю.ЬхсЗ
Se8 ll.^d2± Ферзевый фланг
черных рискует не успеть войти
в игру, именно по этой причине
неприкосновенна стесняющая
черных пешка е5: 11...§хе5? 12.
Еае1+-
6...^хсЗ 7.ЬхсЗ Де7 8.ftf3 (не-
плохо и 8.Фе2 Ъ5 9.Д63 £)аб
1О.а4+ или 8...0-0 9.М4 Ьб 10.
Edl ДЬ7 11.0-0+) 8...0-0 9.М4
Ва510.0-0 £>а6 И.ДбЗТ - отста-
лая пешка d7 мешает черным
наладить координацию фигур
и они могут попасть под атаку,
например, И...Ее8 12.JLg5! ДЙ
(12..^xg5 13.ДхЬ7+ ФхЬ7 14.
£ixg5+ &g8 15.Ж4; 12...®с5 13.
ДхЬ7+ ФхЬ7 14.@h4+ &g8 15.
Дхе7 Ехе7 16.£g5 Ехе5 17.Еае1)
13.ЙЙ4 Ьб 14.ве4 g615.ВЬ4.
6...0-0 7.ДГ4 (в случае жад-
ного 7,®хе4?! d5! черные реша-
ют дебютные проблемы, на-
пример, 8.®d4 dxc4 9.Sfxc4 Й/а5
10.£ge2 Деб 11,®е4 £d7 12.ДГ4
Sae813.0-0 f6+ - лучшее разви-
тии и пара сильных с лихвой
компенсируют черным поте-
рянную пешку) 7...£>хсЗ (7...d5
8.exd6 - см. 6...d5) 8.ЬхсЗ КЪб,
Adams - Lyman, Boston 1948, 9.
®d3 Де7 (9...Дс5 Ю.&ЬЗ d5 И.
exd6 ДхЬЗ 12.®xh3 ДхТ2+ 13.
ФА± - два мощных слона и про-
ходная d6 более чем компенси-
руют белым потерю рокиров-
ки) 1О.£е2 йаб H.®g3 Ее8 12.
0-0± - вновь все проблемы чер-
ных связаны с отсталой пешкой
d7 и слабым пунктом d6.
6...ДхсЗ+ 7.ЬхсЗ £sg5, Srebr-
nic - Picco, Nova Gorica 2007
(7...d5 8.exd6 - cm. 6...d5 7.exd6
ДхсЗ+ 8.bxc3; 7...0-0 8.ДаЗ Se8
9.Дх(7+ &xf7 10.Wxe4 d5 ll.®e3
Ьб, Zednik - Grant, IECC 2001,
12^d6 Даб 13.0-0-0±) 8.e6!
0-0 (8...fxe6 9.®xg7 toft10. Де2±
- у черных начинаются трудно-
сти с защитой короля; после 8...
f6 9.^g5 fxg5 10.@xg7 ЕЙ 11.
®xh7 Ж6 12.0-0-0+ Белые вы-
играли пешку и заметно опе-
редили в развитии. 12...@хсЗ
13.ftf3 ®хс4 14.®xg6+ Фб8 15.
е7+-) 9.£xg5 ®xg510.exf7+ ФЬ8
ll.@d6 Bd8 12.Edl+-, черные
без пешки и с запатованным
ферзевым флангом.
7.exd6
325
Глава 20
7...0-0
7..Jkxc3+ 8.bxc3 0-0 (8...
£xd6? 9.®xg7 We7+ lO.^eZ Sf8
11.&13+-) 9.1f4 §e8 10.£e2 c5?
(лучше 10...ftd7 ll.f3 ®ief6 12.
0-0+) ll.Wd5 &xc3 12.®xf7+
Ф118 13.JLg5+- Mouiyc - Stanek,
Brno 2009.
В ответ на 7...&xc3, Renard -
Depoorter, France 2001, сильно
8.Bxg7! ®d5+ 9.c3 &xc3+ (9...
Ixd6 10.®xh8+ M8 ll.£h6+-;
9...Ж6 10.®xf6 £xf6 ll.cxb4 gg8
12.M4±) Ю.ЪхсЗ №6 ll.®xf6
&xf6 12.£}f3± - у белых преиму-
щество двух слонов и мощная
лишняя проходная d6.
8.£f4 Эе8!
Попытка использовать неу-
дачное положение задержав-
шегося в центре короля про-
тивника.
8...&«16 9.&xd6 £)xd6 10.
0-0-0! Черные отняли пешку
d6, но теперь вынуждены идти
“на сбор урожая” в ущерб раз-
витию. 10...Wg5+ H.f4 ®xg2
12.Wxd6 Wxhl 13.®e7!S Угрожа-
ет мат, к которому ведет, на-
пример, беспечное 13...®xh2??
14.®xf7+ Sxf715.Sd8# В вариан-
те 13..JW7 14.®е2 Ее8 15. @f2
&g416.Де2+-, или в случае 13...
2>d7 14Ле2 4>b6 15.£f3 ®xf3
16.@xf3 &хс4 17.ЬЗ £Ь6 18.f5+,
или после 13...Де6 14.&хе6 fxe6
15.®хе6+ ФИ8 16>е2 йаб 17.
£jh3+- Adams - Suesman, New
York 1946, черные остаются без
ферзя и с отличными шансами
попасть под атаку.
8...i,f5 9.&ge2! (к тяжелой
для белых позиции привело
9.0-0-0? ixc3 Ю.ЬхсЗ ®а5 И.
Йе2 £)d7 12.£d3 с5+ Adams -
Lyman, Boston 1946; в варианте
9.£xf7+ Sxf710.®xb4 £аб 11>аЗ
c5= черные неожиданно оказы-
ваются намного лучше разви-
ты) 9...^d7 (9...@а5 10.0-0 £с5
ll.®dl йхсЗ 12.ЬхсЗ+) 10..Ы7+
Sxf7 И.ВхЬ4± - белые выигра-
ли вторую пешку, избежали
порчи пешечной структуры и
готовы закончить развитие.
9.&ge2
326
1.е4 е52.&сЗ %f6 3±с4 сб 4.d4 кЪ4 5.de
9...V?b6!
Неудачно 9..JLc5 10.Jbcf7+
d?f8, Adams - Santasiere, USA
1948 (10...&xf7 ll.®c4+ le6 12.
®xe4 &g8 13.ШЗ+-). Здесь от
белых требуется “поднять” не-
простой ход ll.®d3!, например,
U...^xf2 (ll...£xf2+ 12.ФП &xf7
13.®хе4 lh4 14.^d4 &g8 15.
&g3+ - белые сохранили лиш-
нюю проходную пешку d6 и
опережают в развитии) 12.@с4
4)хЫ 13.Дхе8 М2+ 14.&d2 @хе8
15.Sxhl &еб 16.®е4± - помимо
лишней пешки у белых непло-
хие шансы на атаку.
После 9...с5 10ЖЗ М5 11.
0-0-0 &хсЗ 12.®xf5 £>хе2+ 13.
ФЫ Wd7 14.®xd7 &xd7 15,ie3±
белые отыгрывают фигуру, со-
храняя стабильный перевес,
например, 15...£id4 1б.сЗ £)Ь6
17.i.d3 &а5 18.cxd4 с4 19.Де2
§ad8 2О.МЗ± Использовать
лишнюю пешку не так-то
просто, но у белых есть еще
один “козырь” - преимущество
двух слонов.
10.0-0 ftxd6
В случае 10...®xd4 ll.®xd4
®хсЗ 12 .аЗ Да5 13.bxc3 &хсЗ 14.
Sadi £id7 15.&а2Т опасная про-
ходная d6, поддержанная дву-
мя слонами обеспечивает бе-
лым отличную игру.
Н.ДЬЗ
11...М4
Не так просто отбиваться
черным и после 11...ЗД512.ЙхЬ6
ахЬб 13.Sfel 1,е614.g4!T Похоже,
им надо допустить образование
слабой пешки на еб, так как в
варианте 14...^xb3 15.axb3 Эха1
16.Sxal £хсЗ 17.ЙхсЗ &Н418.ig3
g5 19.Axh4 gxh4 2O.Sa8 ±f8 21.
&g2 £>аб 22.Exe8+ Фхе8 23.
£>dl+- практически форсиро-
ванно возникает коневой энд-
шпиль без пешки.
12.Qxd4 йаб 13.$се2 &g4
14.&g3 2>с715.113 &е6
15...Деб 1б.сЗ £с5 17.SfdlT -
клубок черных фигур в центре
выглядит очень неустойчиво.
16.&хеб ^хеб 17.сЗ Дс5
18.Sfel ДхЬЗ 19.axb3 Sxel+
2O.Exel Se8 21.Sdl!
Белая ладья намного актив-
нее неприятельской, поэтому
разменивать ее не следует.
21...&С8 22.Sd7 Ь5 23.Ъ4
£Ь6 24.51f5t - активность фи-
гур обеспечивает белым прият-
ные перспективы.
327
Глава 21
Ье4 е5 2.&сЗ З.Дс4 ДЬ4 4.&ge2
противника выглядит несколь-
ко странно. 5.^хсЗ 0-0 (5...сб
6.d4 d5 7.exd5 cxd5 8.ДЬ5+ ld7
9.dxe5+-; 5...d6 6.d4 exd4 7.
Wxd4 £c6 8.®e3 0-0 9.0-0 Деб
1О.Де2 - см. 4...d6) 6.0-0 - см.
вариант а.
4...d6 5.0-0
Гибкое продолжение. Белые
не отказываются от стандар-
тной игры с f2-f4, просто хотят
вначале закончить развитие. К
тому же они сохраняют за со-
бой возможность сыграть d2-
d4.
В случае немедленного 4.f4 у
черных есть несколько простых
путей к уравнению, например,
4...exf4 5.е5 d5, или 4...<йсб 5.
&f3 exf4.
Подробно рассмотрим а)
4..Ю-0 и Ъ) 4...&хе4,
4...йс6 5.d3 - см. главы 8-10.
4.. .ДхеЗ. Невынужденный
размен слона на коня без ухуд-
шения пешечной структуры
5...0-0 6.d3 - см. вариант а;
5..Ас6 6.d3 - см. главу 8, вари-
ант Ь.
5...ДхсЗ б.йхсЗ 0-0 7.d4 exd4
(7...с6 8.dxe5 dxe5, Tajovska -
Zlamana, Mlada Boleslav 2012,
9.®xd8 Exd8 Ю.ДеЗ b5 ll.Sfdl
2>bd7 12.Де2± - черные полно-
стью лишены активной игры и
не MOiyr ничего противопоста-
вить мощным слонам против-
ника; 10...Деб ll.Eadl Exdl 12.
Sxdl £ibd7 13.Дхеб fxe6 14.g4 h6
328
Le4e52.bc3 fof63.&c4 &Ъ4 4&ge2
15.f3± - у черных плохая пешеч-
ная структура) 8.®xd4 &с6 9.
®еЗ Деб, Carbonell - Garcia
Domingo, Cullera 1995. Необхо-
димо сохранить белопольного
слона и заодно взять под контр-
оль поле Ь5: 10.jLe2 Se8 ll.Sdl±
- белые хотят установить ферзя
на g3, поэтому противник обя-
зан отходить слоном с еб, беря
под контроль пешку е4, но в
этом случае у белых также
очень простая игра - они долж-
ны укрепить центр f2-f3 и выве-
сти черно пол ыюго слона на Ь2.
5...ie6 6.d3. Белые не хотят
уступать ни пяди в центре (не-
плохо смотрится и стандартное
отступление слона 6.£ЬЗ, на-
пример, 6...0-0 7.d3 h6 8.f4T
Bukovec - Arlic, Nova Gorica
2004) 6...Яхс4 7.dxc4 сб, Stanek
- Macura, Brno 2004. Здесь ин-
тересно 8.?}g3!? - белый конь
стремится на f5, где будет рас-
положен наилучшим образом.
8...0-0 (8...ДхсЗ?! Заманчивое
сдвоение пешек. 9.bxc3 g6 10.
f4T Угрозы белых весьма не-
приятны, теперь проигрывает1
10...0-0 ll.fxe5+-, а после 10...
We7 ll.fte5 dxe5 12.£g5 ®c5+
13.ФЫ £fd7 14.gbl b6 15.®g4
®xc416.§bdl сильнейшую атаку
на неприятельского короля
дает белым 16...Вха2 17.Мб->,
не многим лучше и более акку-
ратное 16...h5 17.Ш13 Ь4 18.
gd3±) 9.®f5 1хсЗ Ю.ЬхсЗ ^bd7
(1О...йхе4? Il.®g4+-) 11.&аЗ с5
12.Sbl Ь6 13.£xd6 ®с7 14.1cl
gfd8 15.£f5 £rf8 16.№ fte8 17.
fte3± - лишняя пешка белых
формально является слабостью,
но напасть на нее нечем, а стро-
енные пешки отлично контро-
лируют центральные поля.
4...C6 5.d4 Йхе4 (5...0-0
6.dxe5 <Йхе4 7.0-0 - см. 5...
Йхе4. В ответ на 5...d5, Haber -
Strong, Email 1997, напрашива-
ется 6.exd5 cxd5 7.dxe5 dxc4
8.®xd8+ &xd8 9.exf6 gxf6 10.
M4± - король черных совсем
раскрыт, их пешки слабы, раз-
вития нет. Другие возможности
также не дают уравнения: по-
сле 6,..exd4 7.®xd4 0-0 8.Ag5±
черные попросту без пешки, не
лучше их дела в варианте 6...
£xd5 7.dxe5 £е6 8.&b3 &d7 9.
0-0 Йхе5 10.&xd5 &xd5 ll.®d4
®d6 12.£xd5 cxd5 13.M4 f6 14.
Sadl± или H...@e7 12.ixd5 cxd5
13.ДеЗ 0-0 14.£if4± - в обоих
случаях им не спасти пешку d5)
6.dxe5
После 6...£ixc3 7.bxc3!? d5
8.cxb4 dxc4 9.®xd8+ &xd8 10.
JLg5+ Фс711.&е7± у черных про-
блемы с защитой черных по-
лей, а их король лишь мешает
нормально развиваться собст-
329
Глава 21
венным фигурам.
6...£sxf2 7.&tf7+ &xf7 8.0-0
Sf8 (8...Se8? 9.Ш4 Wb6 10.Ш4+
&g8 114e3 ®a5 12.Bxf2+- Pola-
cik - Biro, Slovakia 2009) 9.Sxf2+
&g810.Sxf8+ jbtf8И.Фе4± - от-
сталая пешка d7 мешает разви-
тию ферзевого фланга черных.
Агрессивное 6...Wh4, Santasi-
ere - W.Adams, Pittsburgh 1946,
наталкивается на жесткое 7.
®d4! с примерными варианта-
ми: 7...С5 8>d5 ®xf2+ (8...&ссЗ+
9.ФхсЗ ®xf2+ lO.^dl ФхсЗ+ 11.
ЬхсЗ М512.1еЗ £1с613-Bfl ®Ь5+
14.Фс1 0-0 15.&хс5 d6 16,@xd6
lg4 17.e6 1хе6 18.Дхе6 gfd8 19.
&rf7+ ®xf7 2O.Sxf7 Bxd6 21.
Sxg7+ &xg7 22.^Lxd6± - белые
должны постепенно реализо-
вать пару лишних пешек в эн-
дшпиле) 9.&dl ФхсЗ+ Ю.ЬхсЗ
^а5 U.4)d4 cxd4 (ll..JLxc3 12.
ФЬ5+-) 12.Bfl ®xfl+ 13.&rfl
ЛхсЗ (13...Фс614.cxd4+-) 14,JLa3
JLxal 15.&с4+-, черные не успе-
ли развиться и вскоре получат
мат.
6...d5. Разумное желание
разменять отсталую пешку d7.
7.exd6 ФхсЗ (7...®xd6, Amesz -
Erwich, Venlo 2000, 8.0-0 ФхсЗ
9.ФхсЗ 0-0 10.^,d3T - фигуры
белых заметно быстрее входят
в игру) 8,ФхсЗ 0-0, Zaibi -
Abdyjapar, Istanbul 2012, играя
здесь 9.М4 Se8+ lO.JLe? ®f6
U.®d2 lg412.13 Af513.0-0 Дхс2
14.ФЫ± белые позволяют про-
тивнику отыграть пешку, но
взамен удерживают опасную
проходную d6.
6...0-0 7.0-0 ФхсЗ 8.ЬхсЗ d5
(8...£с5 9.М4Т) 9.&xd5 ®xd5 10.
@xd5 cxd5 ll.cxb4 Феб 12 .f4
ФхЬ4 13.ftd4t - возникший
разноцвет крайне неприятен
для черных, так как белые уже
готовы сыграть f4-f5, их фигу-
ры, да и пешки намного актив-
нее неприятельских.
а) 4...0-0 5.0-0
5...С6
5...Фс6 6.d3 - см. главу 8; 5...
Фхе4 6.Фхе4 d5 7.сЗ Де7 8.&d3
dxe4 9.^хе4 - см. 4,..Фхе4.
5..Jbcc3 б.ФхсЗ
6...с6?! 7.d4 - см. 5...с6
330
I.e4 e52.bc3 &f6 3.&c4 kb4 4.Ьде2
6...Феб 7,d3. Отсутствие чер-
нопольного слона черные ощу-
щают как в случае 7...£>d4 8.^g5
сб 9.f4T Berk - Bossio, Email
2000, так и после 7...Фа5, Malek
- Muehlbauer, Klatovy 2013,
84b3d69.f4T
6...Фхе4 7.Фхе4 d5 8JLd3
dxe4 9.Дхе4 f5 10.M3 e4 11,Де2
&еб 12.d3 Феб 13.c3± - преиму-
щество двух слонов позволяет
белым рассчитывать на увели-
чение перевеса.
5...d6 6.d3
6...h6 (6...с6 7.аЗ Даб 8.d4
£ibd7 9.d5T - белые захватили
пространство, при случае мо-
жет сказаться и удаленность
чернопольного слона черных
от своего королевского фланга;
в ответ на 6...а6, Sieker - Wed-
deling, Bad Salzuflen 2002, не-
плохо смотрится 7.€id5!? ftxd5
8.&xd5 сб 9-ЛЬЗ d5 10.exd5 cxd5
ll.d4, теперь после ll...e412.ФТ4
Деб 13.c4T у черных намечают-
ся серьезные неприятности в
центре; к потере пешки ведет
ll...&d6 12.JLxd5±; а после 11...
exd4 12.®xd4± у черных стан-
дартные трудности по защите
изолированной пешки) 7.f4 Феб
(7...сб 8.fxe5 dxe5 9.®el £>bd710.
аЗ Дс5+ 11.ФЫ Ь5 12.Да2 a5 13.
£idlT - белый конь стремится
на f5) 8.аЗ Дс5+ 9.ФЫ Деб (9...
5)g4 10.®el £id4 ll.®xd4 &xd4
12.f5->, атака белых развивается
без помех, Danielmeier - L.Han-
sen, Gibraltar 2008) 10.f5 Дхс4
ll.dxc4 a5 12.£g3 ФЬ8 13.ФЬ5
£bd7 14.Ф65 Sb8 (14...Фхе4??
15.®g4+-) 15.£idxf6+ ФхГб 16.
S'fS ФхЬ5 17.®xh5 f6 (аккурат-
нее 17..Ж6, но и тут после 18.
g4t у белых отличные шансы на
атаку) 18.ДхЬ6->
6.d4
6...exd4
В варианте 6...d6 7.аЗ Даб,
Zaibi - Traore, Nouakchott 2013,
неплохо смотрится как 8.h3
&bd7 9.Да2 ДЬб Ю.ДеЗТ, так и
8.d5 Ьб 9.Да2 сб 10.^g3 аб 11.
JLd2T - белые захватили про-
странство и могут проявить ак-
тивность на любом фланге.
В ответ на 6...b5, Ibrahimoglu
331
Глава 21
- Delgado, Havana 1966, слона
лучше оставить на диагонали
a2-g8. После примерного 7.ЛЬЗ
exd4 8.£jxd4 jlxc3 9.bxc3 Йхе4
10.1аЗ §е8 ll.Sel d5 12.£xc6
йхсб 13.®xd5± белые отыгры-
вают пешку и за счет активных
фигур получают заметный пе-
ревес.
6...d5 7.exd5 cxd5 8,dxe5 dxc4
9.exf61хсЗ Ю.&хсЗ ®xf6 ll.£d5
®d8 12.M4 ?Ja6 13.®f3 ie6 14.
Sadlt - белые фи[уры располо-
жены очень активно, Doering -
Wolhnann, Germany 1989.
6...&xc3 7.£>xc3 £xe4 (7...
Se8? Salim - Ahokas, Mureck
2009, 8.dxe5 Sxe5 9.&f4 Se8
10.&16+-; 7...exd4? 8.®xd4 d5
9.exd5 cxd5 10.<&xd5 £jxd5 11.
^xd5± Hoang - Nguyen Thi Bao,
Hue 2004; 7...Б5? 8.dxe5 bxc4
Watcher - Vrban, Seefeld 2003,
9.exf6 ®xf610.®e2 ®e611.M4 d5
12.Sadl±) 8.®xe4 d5 9.dxe5 dxe4,
Zaibi - Seddaoui, Monastir 2014,
10.^e3 (10.®h5!?T) 10...&d7 11.
®d4 ®c7 12.e6 fxe6 13.@xe4± -
при отсталости черных в разви-
тии нажим на пешку еб очень
неприятен.
Не дает уравнения разгрузка
в центре путем 6...йхе4 7.&хе4
d5, Skytte - Wollmann, Travem-
uende 2005, 8.^b3 (неплохо и
8.dxe5 dxc4 9.JLd2 &е710.ЖсЗ± -
слабость поля d6 очень сущест-
венна) 8...dxe4 9.dxe5 ®e7 10.
®d4 (10.c31?) 10...ad7 ll.M4±
7.®xd4
7...®b6
К потере пешки ведет как 7...
Ь5? Bazant - Holobrady, Svetla
nad Sazavou 1998, 8.&xf7+ §xf7
9.®xb4±, так и 7...d5? 8.exd5
cxd5 9.£ixd5 &xd5 10.£xd5± или
7...d6? 8.1xf7+ 5xf7 9.®xb4±
8.®d3 Se8 9.1e3!?
Неплохо и менее форсирую-
щее 9.jLf4±
9...®d8 10.&xf7+ ±xf7 11.
®c4+ d5 12.®xb4 ®a6 13.®b3
Йхе4 14.йхе4 Sxe4 15.4}g3
Sh416.SaelT
Фигуры черных разобщены,
332
1.е4 е52.ЪсЗ tyb 3.1с4 &Ь4 4Аде2
после 1б...£)с7 17.jkd2± белые
хотят сдвоить ладьи по линии
“е” или запустить вперед пешку
“Г, не лучше 16...Ьб 17.ВсЗ ДЬ7?
18.£tf5+-
b) 4...®хе4
5.®хе4 <15 б.сЗ Ае7 7.Ad3
dxe4 8.JLxe4
8...0-0
После 8...ad7 9.d4 Ш 10.
&c2 exd4 ll.®xd4 JLg4, Gibbons
- Hawkes, Hamilton 1998, к
очень живой игре ведет 12.®d3
с5 13.h3 cxd4 14.hxg4 dxc3 15.
®e2 ®d7 16.g5 Ы5 17.0-0 Sd8
18.&b3= - мощные слоны ва от-
крытой позиции дают белым
отличную компенсацию.
8...®с6 9.®с2!? h6 (после 9...
g6 10.d4 exd4 ll.£h6 d3 12.&xd3
lg5 13.£xg5 @xg5 14.0-0 0-0
15.&e4t белые фигуры активнее
черных) 10.0-0 0-0 H.f4 Jtg4
12,d3 exf413.ixf4± - небольшой
пространственный перевес дает
белым отличную игру.
8...f5 9.£Lc2 0-0, Mieses -
Taubenhaus, Glasgow 1895 (по-
сле 9...ЙС6 10.0-0 &d6 ll.d4
0-0, Gerhardt - Breitenstein,
Email 2005, небольшой, но
устойчивый перевес дает бе-
лым 12.dxe5 4ixe5 13.2el W6
14.ftf4± - стой черная пешка на
f7, игра была бы равна, а при
пешке на f5 ощущается осла-
бление королевского фланга)
10.d4 Феб (после 10...exd4 11.
Wxd4i очевидно, что пешке f5
лучше было остаться на месте,
охраняя диагональ a2-g8 и
пункт еб; в случае 10...е411.0-0
Феб 12.13Т у белых отличные
шансы на атаку) 11.0-0 exd4
12.cxd4 jLf6 13.d5 £>e5 14.£f4± -
белый конь стремится попасть
на ослабленное поле еб.
9.0-0 Gd7
9....Ы6 10.Вс2 g6 (пешечная
структура возникающая после
10...W4 H.d4 exd412.g3 ®h513.
£>xd4± симметрична, на первый
план выходит активность фи-
333
Глава 21
гур) H.f4 exf4 12.d4T - пешка
отыгрывается, преимущество в
пространстве остается, у белых
простая игра на королевском
фланге.
10.d4 exd4
10..Af6 11.1с2 exd4 12.2>xd4
c513.®f5 - cm. 10...exd4.
Il.&xd4

11...&С512.&C2 Эе8 (12...g613.
®f3 сб 14.ih6 Эе8 15.§adl ®с7
16.Sfel± - у черных слабые
черные поля на королевском
фланге, есть проблемы и с
развитием ферзевого фланга,
Frois - Sebih, Algarve 1995; 12...
£)еб 13.£if5 JLg5, Seidler - Rubi-
netti, Buenos Aires 1977, 14.®g4
ixcl 15.Saxcl @f6 L6.Ecdl± - у
черных проблемы с активно-
стью фи1ур) 13.ШЗ Af6 14.^еЗ
Феб 15.£rf5-> белые приступили
к опасной атаке, Arsenault -
Yarur Elsaca, Gibraltar 2007.
12	.Дс2 &g4
12...	Se8 13.£g5 £g4 14.®d3
g6, Naegele - Heppell, Bad Woer-
ishofen 2008, 15.h3!? c5 16.hxg4
cxd4 17.ia4 &xg4 18.M4 Sf8
19.Sadlt - белые фигуры разви-
вают очень сильную актив-
ность.
12...	С5 13.£f5 lxf5 14.&rf5
®xdl (14...ЙС7 15.ШЗ Sad8 16.
£c2T) 15.Sxdl Efd8 16.&f4± -
преимущество двух слонов
обеспечивает белым длитель-
ное давление, Bibiloni - Van
Riemsdijk, Mar del Plata 1999.
13	.@d3 &h5
He лучше 13...c5 14.£)f5 §e8
15.&xe7+ ®xe7 16.®g3 ®e6 17.
JLg5 18.JLa4± - два слона бе-
лых при открытом центре дают
им отличную игру.
14	.@b5 ®d515.Sel ®xb5
В варианте 15...JLc5 1б.ЛЬЗ
@d617if4 ®xf418.@xc5 сб 19.f3
Sfe8 (19...§ad8 2O.@xa7±) 20.
2>f5 lg6 21.£e7+ &h8 22.®e5±
черные получают неприятный
эндшпиль.
16.&xb5 Ad8, Lamoureux -
Okhotnik, Paris 1994. Играя
17.M4 сб 18.ad6 Ic719.ig3±
белые получают мощного коня
на d6, терпеть которого нельзя,
а если его уничтожить, то чер-
нопольный слон белых оста-
нется без оппонента.
334
Часть 3. Черные играют Феб (без £sf6)
1.е4 е5 2.&сЗ £1с6 З.Дс4
В этой части будут рассмо-
трены схемы с черным конем
на сб, но без развития другого
коня на f6. В главе 22 разбира-
ется 3...&с5 4.Wg4, в главе 23 -
3...d6 4.d3, глава 24 посвящена
всем остальным продолжениям
на третьем ходу.
Среди всех схем третьей ча-
сти особняком стоит 22 глава -
3..JLc5 4.®g4. Если черными
фигурами руководит неиску-
шенный шахматист, то партия
может очень быстро закончить-
ся после 4...Ж6?! 5.£>d5! Более
опытные выбирают 4,..g6, и по-
сле 5.ЖЗ игра протекает с при-
ятным позиционным давлени-
ем белых.
Но не надо расслабляться, у
черных в арсенале есть пара
редких вариантов (4...d6; 4...
5)d4), в которых они жертвуют
пешку за инициативу, и белым
надо продемонстрировать зна-
ния, как в них получить пере-
вес.
335
Глава 22
1.е4 е5 2.&сЗ &с6 ЗЛс4 Дс5 4.®g4
Ранний выпад белого ферзя
ставит немалые проблемы пе-
ред противником. Возможно-
стей у черных много, но боль-
шинство из них приводит к тя-
желой позиции. Чаще всего
встречались ответы а) 4...
®Й>?! и b) 4...g6.
4...£f6? 5.®xg7 Sf8 6.d3 ®d4
(6...d5 7.&xd5+-; 6...&e7 7.®f3
d6 8.£jg5+-) 7.&f3! Фхс2+ 8.&dl
&xal (8...d5 - эта попытка
контригры запоздала, после 9.
&xd5 &xd5 10.exd5! Йха1 ll.Sel
f6 12.^b5+ &d7 13.£ixe5+- или
10...£)d4 И.^хе5+- черные не-
сут большие потери) 9JLg5 Де7
(9...£h510.@xh7 &f6 ll.@g7 £h5
12.jlxf7+ Sxf7 13.Ш18+ Af8 14.
Bxh5 £e715Axe5+-) 10.&xe5 d5
ll.exd5 h6 12.1Ь5+ Ы7 13.£xd7
£xd714.Sel+-
4...d5 5.®xg7
5....Ы2+? 6.&xf2 ®f6+ 7.®xf6
&xf6 8.&xd5+- Alekhine - Mor-
ton, Cheltenham 1923.
5...dxc4? 6.®xh8 Wg5. Стре-
мительная контратака - един-
ственный шанс черных. (6...Ф£8
7.d4+-; 6...£се7 7.£f3+-) 7.d4!
®xg2 8.dxc5 ^еб (8...®xhl? 9.
®xg8+-; во всех остальных слу-
чаях ресурс 9.^g5! быстро ре-
шает исход партии: 8...1,h3 9.
£g5!+-; 8...йсе7 9.&g5! и как в
случае 9...®xg5 10.£sf3 ®g2 11.
Sgl ®xf312.Sxg8+ ®xg813.®xg8+
Фе7 14.§dl+-, так и после 9...
^еб 10.&се7 Фхе711.0-0-0 @xhl
12.®хе5+- у белых решающая
атака) 9.jkg5 f6 10.Jbrf6 Bxhl И.
336
1.е4 е5 2А\сЗ ^\с6 З.£с4 &с5 4№д4
0-0-0 Wxh2 12.£d5+- Watson
- Imanaliev, Frunze 1985.
5...Bf6! Единственный от-
вет. 6.Bxf6 £ixf6 7.4jxd5 £ixd5 8.
£xd5 Ы4 9.1b3 f5 (9...Sg8 10.
g3±) 10.d3 a5 И.сЗ ®xb3 12.axb3
fxe4 13.dxe4 Ji.e6 14.b4± - чер-
ные остались без двух пешек в
эндшпиле, но у них есть пара
сильных слонов и белым при-
дется еще потрудиться, Yu -
Brash, Perth 2004.
4...&f8!? Не самая плохая
альтернатива. Ее главный не-
достаток в том, что король те-
перь надолго застревает в цен-
тре. 5.ЖЗ
5...f6?! Черным зря ослаб-
ляют диагональ a2-g8. 6.£ige2
®ge7 7.d3 d6 8.a3+ Ferenczy -
Mihaljevic, Hungary 2012.
5...®f6 6.&d5 ®xf3 7.£xf3± -
фигуры белых заметно лучше
готовы к эндшпилю. 7...^Ь6 (ак-
куратнее 7...id6, но здесь слон
препятствует развитию собст-
венных фигур. 8.сЗ £lge7 9АеЗ
Ьб 10.d4±) 8.сЗ d6, Dragojlovic -
Kopasz, Szeged 1993, 9.a4! Луч-
ше всего подчеркивает неудач-
ную позицию слона Ьб. 9...Фа5
(9...£rf6 10.d3 Йа5 11.Да2 c5 12.
®g5± - черные неизбежно те-
ряют пешку) 10.Ji.a2 с5 ll.d3 Jkd7
12,ДеЗ± - все фигуры белых за-
нимают отличные позиции, уг-
рожает Ь2-Ь4, можно подумать
и над d2-d4. Важно, что неза-
щищенную пешку брать нель-
зя, так как после 12...&ха4? 13.
&с4 &с6 (13...&хс4 14. dxc4+-)
14.<Sxb6 ахЬб 15.Ь4+- черные
теряют фигуру.
5...£>f6 6.£)ge2 d6 (В случае
6...5Д5 7.d3 &хс4 8.dxc4t возни-
кает тип позиций, разобран-
ный нами в главе 12, но с суще-
ственной разницей - черный
король здесь расположен зна-
чительно хуже. 8...d6 9.h3±; 8...
h6 9.0-0 d6 10.h3 &h7 П.ДеЗ
£g5 12.Bg3 ДхеЗ 13.@xe3 йеб
14.f4 exf4 15.&xf4 2)xf4 16.&rf4±
- активность белых фигур дает
им отличные шансы, Van Arkel
- Van Ojik, Nijmegen 1993) 7.h3
После 7...a6 8.d3 h6, Congiu
- Costagliola, Vai d’Isere 2004,
напрашивается естественное 9.
0-0, например, 9...£)a5 Ю.&еЗ
&хеЗ П.ВхеЗ Йхс4 12.dxc4 Деб
13.b3 g514.§adl± - королевский
337
Глава 22
фланг черных ослаблен, в цен-
тре им надо считаться как с с4-
с5, так и с 2ic3-d5, при этом ре-
альную контригру им получить
очень нелегко.
7...®е8 8.d3 h6 9. ДеЗ ДхеЗ 10.
fxe3!? аб llAd5 Sxd5 12.&xd5
£Ь4 13.ДЬЗ (13.0-0-01? £xd5
14.exd5 ld7 15.g4) 13,..Деб 14.
&d2 ДхЬЗ 15.axb3 £c6 16.Shflt
- у белых есть ясная игра на ко-
ролевском фланге, при случае и
в центре, черным же проявить
активность крайне сложно,
Jensen - Hruby, Teplice 2013.
7... Деб, Loshkarev- Hayrape-
tian, Moscow 2006,8.ДЬ5 h6 (не-
удачное положение черного ко-
роля обеспечивает белым при-
ятную игру и в случае 8...®d4
9.£xd4 ixd4 1О.^е2 ДЬб ll.d3
h6 12.1d2T) 9.Дхсб Ьхсб 10.d3
<£>g8 (после 10...d5 H.Sg3± не
только сдвоенные пешки стано-
вятся реальными слабостями,
но и пешку е5 придется защи-
щать) И. ДеЗ ДЬб 12.d4T - у бе-
лых все готово для эвакуации
короля на ферзевый фланг с
дальнейшим наступлением в
центре и на королевском.
7...£Ь4 8.ДЬЗ Деб 9.аЗ йсб,
Thirion - Wantiez, Antwerp 1998,
Ю.Дхеб!? fxe6 ll.d3 &f712.g4 h6
13.®g2t - угрожает 14.f4!?, c
дальнейшим 15.fxe5 или 15.f5 -
у черных наметились серьез-
ные неприятности на королев-
ском фланге.
4...ДГ8. Достаточно надеж-
ный ход, позиция черных за-
крыта и крепка, поэтому ис-
пользовать полученную пару
темпов не так-то просто. 5.®g3
ЖШкИШк
---
5...g6. Вполне разумное ре-
шение - королевский фланг на-
до развивать. 6,d3 (6.f4 £)d4!?)
6...ig7 7.Ag5 f6 8JLd2 ftd4 9.0-
0-0 сб, Danielmeier - Homs,
Germany 2010, здесь белые мо-
гут начать решительные дейст-
вия путем 10.f4! Йе7 ll.fxe5 fee5
12.ЗДЗ Ь513.&b3-> Черные ката-
строфически отстали в разви-
тии и несмотря на то, что могут
выиграть фигуру, попадают под
страшную атаку, например, 13...
Ь4 14.£lxd4 ЬхсЗ 15.Ji.g5 exd4 16.
§hfl ®а517.Sf7 М8 18.Sdfl+-
5...£f6 6.£rf3 £ixe4 (6...d6 7.
®g5±. В случае 6...&115 7.@g5
®xg5 8.&xg5 f6 9.&f7 £a5, Mie-
ses - Marshall, Paris 1900, бе-
лым необходимо выиграть вре-
мя, что достигается путем 10.
&d5! сб ll.£ixh8 cxd5 12.£ixd5
&d6 13.d4!± Пока черные забе-
рут коня h8, их противник пол-
ностью закончит мобилизацию
своих сил. 13...exd4? 14.g4+-) 7.
Йхе4 d5 8.&b3 dxe4 9.^g5! £e6
Ю.Дхеб fxe6 П.сЗ @f6 12.0-0
0-0-0 13.We3± - у белых преи-
338
1.е4е52.&сЗ &с6 ЗЛс4 &с54№д4
мущество двух слонов и воз-
можность создания активных
действий на любом участке
фронта.
5...d6 6,£ige2
В ответ на 6...£ia5, Fodor -
В al in t, Hungary 2000, наиболее
неприятным для черных вы-
глядит 7.&Ь5+ сб 8.i,d3, напри-
мер, 8...с5 9..£b5+ &17 10.f4±,
или 8...&еб 9.f4 f6 10.0-0± -
разница в количестве развитых
фигур бросается в глаза.
После б...£еб 7.ib5!? £ge7,
Mieses - Teichmann, London
1895, неплохо смотрится реши-
тельное 8.d4!? exd4 9.ftxd4 Ad7
Ю.&хсб Ьхсб ll.^,e2 g6 12.h4T -
белые получили неплохие шан-
сы использовать слабость чер-
ных полей королевского флан-
га противника.
6...ЙГ6 7.0-0
Глупо выглядит 7...Де7? 8.
Bxg7Sf8 9.d4!±
7...ЙЬ4. Попытка использо-
вать слабость пешки с2 приво-
дит черных к катастрофиче-
ской отсталости в развитии. 8.
d4! Йхс2 9.dxe5-> Теперь после
9...£xal 10.exf6 gxf6 ll.&d3+-
белые непременно заберут
коня, восстановив материаль-
ное равновесие, но и в случае
9...dxe5 lO.Sdl Йе7 ll.£g5± ве-
роятность создания миниатю-
ры очень высока.
После 7...Деб 8.d3 ^d7 (чер-
ные могут забрать пешку с2 пу-
тем 8...ЙЬ4 9.Jbce6 fxe6 10.^.g5
Йхс2 ll.Bacl ЙЬ4 12.d4^, но это
дает белым опаснейшую атаку)
9.f4 (9.Ы5!?) 9...exf4 (9...£хс4
10.dxc4 0-0-0 ll.fxe5 &хе5 12.
ЬЗ h6 13.£е3±) 10.fcxf4 Дхс4 11.
dxc4 0-0-0 12.£fd5 £xd5 13.
cxd5 Фе5 14.М4± - белые прео-
бладают в центре и быстрее со-
здадут атаку на своем участке
доски.
7...&а5. Разумное решение -
черные уничтожают опасную
фигуру противника. Впрочем
это стоит еще нескольких тем-
пов. 8.М>3 &хЬЗ 9.ахЬЗ ЙЬ5 10.
We3 аб ll.d4 exd4 12.&xd4 &е7
13Af5t Активность белых фи-
гур очень неприятна, черные не
пустили коня на d5 путем 13...сб
(13...1xf514.exf5 0-0 15.ШЗ &f6
1б.ВхЬ7±), но после 14.g4! Axf5
15.exf5 £f6 16.g5 £g8 17.®e4±
оказались оттеснены на две по-
следние горизонтали, Chwojnik
-Kolski, Lodz 1927.
339
Глава 22
7...h5 8.h3 h4 9.ШЗ Ab4 (9...
M6 10.d3± - движение пешки
“h” лишь ослабило королев-
ский фланг черных, а на 10...
АЬ4 можно пожертвовать каче-
ство ll.JLgS Ахс212.Ad5, напри-
мер, 12...jLxd5 13.exd5 Axal? 14.
М5+ Фе715.Ad4+-). Белые мо-
гут выбрать между острым 10.
d4I? Ахс2 ll.dxe5 dxe5 12,Sdl
&d6 13.&g5!? Axal 14.Ad5 Sg8
15.Mf6 gxf616.Axf6 Фе717.Ah7^,
или более спокойным 10.ДЬЗ
Мб U.d4 ДхЬЗ 12.схЬЗ Ad7 13.
ДеЗ Де714.§ас1± с лучшим раз-
витием и преобладанием в цен-
тре белых.
7...АН5 8.®еЗ М7 9.d4 exd4
10.Axd4 Axd4 ll.®xd4 0-0 (не
лучше 11...М612.®dl g613.M6T;
12.®d5!? Деб 13.®b5+ сб 14.®xb7)
12.Ad5 Aft 13.Axe7+ ®xe7 14.
Sei &,e615. Ml h616.b3± - черно-
польный слон белых будет ока-
зывать очень неприятное дав-
ление по большой диагонали.
4...d6!? Интересная жертва
пешки, черные небезоснова-
тельно рассчитывают на пере-
хват инициативы и белым тре-
буется проявить точность. 5.
Wxg7 Wf6 6.®xf6 Axf6
7.Af3 Sg8, Swiercz - Bodenez,
Hyeres 2002 (7...АЬ4. Слабость
пешки c2 использовать не уда-
ется. 8 .М3 Мб 9.М4+! сб Ю.аЗ
Ааб И.Ь4 Мб 12.h3 Sg8 13.g3±
- активность черных иссякла, а
лишняя пешка у белых оста-
лась.) 8. Ml! JLg4 (после 8...АЬ4
9.МЗ Мб 1О.аЗ± черным не
удается отыграть пешку с2; не
лучше и 8...Ad4 9.Axd4 exd410.
Ad5± - размены безусловно на
руку белым) 9.Ad5! Axd5 10.
Md5 Ab4 11.M3 a5 12.a3 Ac6
13.c3± - черные могут испор-
тить противнику пешечную
структуру на королевском
фланге, но тогда белопольный
слон белых станет исключи-
тельно опасным.
Не так хорошо выглядящее
более гибким 7.Age2 из-за 7...
Sg8!
Опасным для белых выгля-
дит 8.Ag3 h5=
В случае 8.0-0 Ad4! 9.Axd4
М310.Af5 Sxg2+ 11.ФЫ Ag412.
d4 Sxh2+ 13.&gl Sg2+ черные
дают вечный шах, причем мо-
гут не торопиться его форсиро-
вать.
В варианте 8.g3 М3 9.d3
340
1.е4 е5 2,^сЗ $\с6 3.&с4 &с5 4№д4
®g4 10.?idl ®а5 И.ДЪЗ йхЬЗ
12.axb3 £g2 13.Sgl ДЬЗ белым
нужно либо отдать пешку h2,
либо смириться с повторением
позиции. Впрочем, после 14.
йеЗ! ftxh2 15.Shl £f3+ 16.&dl
Деб 17.®сЗ активная ладья Ы и
лучшая пешечная структура
дают белым шансы на получе-
ние перевеса, важно лишь
раньше времени не уничтожить
пешку h7 - тогда противник
ворвется по линии “h”.
4..Ad4!? Еще одно интере-
сное продолжение - черные пе-
реходят в эндшпиль без пешки,
рассчитывая компенсировать
ее потерю активностью фигур.
5.®xg7 ®f6 6.®xf6 £xf6 7.£d3
Sg8 8.g3
8,..d6?l He в духе варианта.
9Aa4! Изымая самую опасную
неприятельскую фигуру. 9...&еб
10.f3 ld4 И.сЗ txgl 12.8xgl± -
координацию фигур белые по-
степенно наладят, после чего
приступят к реализации здоро-
вой лишней пешки.
В ответ на 8...b5, S.Pedersen
- J.Christensen, Denmark 2010,
очень заманчиво смотрится аг-
рессивное 9.Ь4!? (Вполне мож-
но выбрать надежное 9.13 Ь4 10.
^а4 Де7 П.ЪЗ. Теперь активное
на первый взгляд 11...d5 12.exd5
&xd5 13.ДЬ2± лишь создает в
лагере черных массу слабостей,
а после 11...d6 12.ДЬ2 ©еб 13.
Дс4± белые легко заканчивают
развитие, ориентируясь в даль-
нейшем на игру по центру пу-
тем d2-d4, в случае же, если
черные поставят пешку на с5,
нужно будет стремиться к про-
ведению f2-f4.) 9...ДхЬ4 10Ad5
®xd5 ll.exd5T Угрозу с2-сЗ от-
разить не так-то просто, напри-
мер, в случае естественного 11...
Дс5 12.сЗ ДЬ7 13.cxd4 Jbcd4 14.
Sbl Дх85 15.13 черные встают
перед неприятным выбором
между 15...сб 1б.аЗ Да217.ЭЬ4 а5
18.Sxd4 exd4 19.£е2 §g5 2О.Де4
§c5 21.ДЬ2± - легкие фигуры
белых заметно сильнее непово-
ротливой ладьи, и 15...аб 1б.ДаЗ
Дха2 17.Scl сб 18.£е2 ДЬб 19.
ДхЬ7 Й118 2О.Де4± - за фигуру у
черных достаточное количест-
во связанных пешек, но им на-
много сложнее организовать их
движение, чем белым вести в
ферзи пешки королевского
фланга.
8...сб 9.&се2. Самое надеж-
ное - белые хотят разменять
активные фигуры противника,
после чего заняться реализа-
цией лишней пешки.
(диаграмма)
9...d5 10.£ixd4 Дхс14 ll.exd5
e4 (ll...£g4 12.€ih3 - cm. 9...
^g4) 12.Де2 £xd5 (12...cxd5 13.
341
Глава 22
сЗ JLb6 14.d4± - активность чер-
ных иссякает, в план белых вхо-
дит h2-h4 с дальнейшим пере-
водом коня на f4) 13.сЗ £Ь6 14.
d3 ®f6 15.dxe4 (15.d4!?±) 15...
Йхе4 16.&еЗ &сеЗ 17.fxe3± -
пешка еЗ хотя и выглядит слабо-
стью, но она - лишняя, атаковать
ее сложно, да и в лагере против-
ника тоже есть объекты атаки.
9...£g4 10.£xd4 lxd4 И.ЙЬЗ
d5 (11.JM6 12x3 &Ъ6 13.f3 d5
14.ftf2 dxe4 15.&xe4 £e6 16.d3
0-0-0 17.&e2±) 12.exd5 &f6
(12...cxd5 13.c3 ДЬ6 14.f3 Ш 15.
&f2 ld7 16.&C2 0-0-0 17.d3
Sde8 18.a4 a5 19.Фе2± - черные
преобладают в центре, что дает
им некоторую компенсацию за
пешку. Впрочем, эта компенса-
ция недостаточна, так как у бе-
лых нет проблем с тем, как рас-
положить фигуры - один слон
выйдет на еЗ, второй на ЬЗ, да и
объекты атаки черным еще
нужно создать.) 13.ДИ £ixd5 14.
сЗ JLb6 15.d3± - конечно, белые
отстали в развитии и на улуч-
шение позиции коня ИЗ при-
дется потратить время, но сла-
бостей в лагере белых нет и без
ферзей черным создать атаку
непросто.
а) 4„Ж6?!
Совмещение защиты пешки
g7 с контратакой пункта f2 вы-
глядит очень естественно, но
белые неожиданно могут игно-
рировать угрозу.
5.&d5 Bxf2+
В паре партий встретилось
5...Bg6 6.Bxg6 hxg6 7.&хс7+
&d8 8.£xa8+-
Быстро проигрывает и 5...
Ixf2+ 6.£fl+-
6,£dl
6...£f8!
Из множества ходов именно
ход королем позволяет черным
рассчитывать на упорное со-
противление.
342
1.е4 е52.ЪсЗ Ъсб3.&.с4 кс5 4.Wg4 Wf65.bd5 №х/2 6.&dl
6...£f8? 7.&xc7+ &d8 8.
©xa8+-
9.M18+-) 8.®xg7®h4 (8...Axh3
9.Sfl+-) 9.&e2+-
6..Jkd6? Черные защитили
пункт c7, но теперь у них возни-
кают проблемы на королевском
фланге. 7.4ЛЗ ®d4 8,®xg7 Вхс4
9.@xh8 £ice710.&f6+ Ф18 U.d3+-
6..Ad4? У ферзя отнято по-
следнее поле для отступления.
7.2ФЗ (7.®xg7+-) 7...d6 (7...h5
8,@g5 &e7 9.&xe7+-) 8.£xf2
&xg4+ 9.£jxg4n—
6...£ge7? 7.£h3 ®d4 (7...d6
8,®xg7+-) 8.®xg7 £g6 (8,..<£xd5
9.®xh8+ Фе710.1xd5+-; 8...§g8
9.2rf6+-) 9.d3 £f8 (9...£e7 10.
?Jxe7 $scxe7 ll.jkxf7+ &d8 12.
£g5+-J 10.Ш6 Де7 (10...d6 11.
£>xc7+ &d7 12.£>ха8н—) ll.£ixe7
®cxe7 12.&xf7+ 1-0 Guner -
Evrensay, Izmir 2006.
6...b5? Попытка отвлечь сло-
на от пункта f7. 7.^h3 d6 (7...
Wd4 8.®xg7 bxc4 9.®xh8+-; 8...
d6 9.£f6+ £xf6 10.^xf7+-) 8.
Bxg7 ®d4 (8...&di3 9.§fl+-; 8...
®h4 9.&е2+-) 9Af6+ £xf6 10.
Ixf7+ &d8 ll.®xf6+-
6..Ah6? 7.®xg7 SfB (7...gg8
8.€if6+-) 8.£)h3 Bh4 9.^f6+ Фе7
10,d3 d5 ll.£g5+-
6.„£>а5. Черные борются со
слоном с4, забывая про свой
королевский фланг. 7.?jh3 d6
(7...£ih6 8.Bxg7+-; 7...^f6 8.
®xg7+-; 7...Bd4 8.Wxg7 £xc4
6...&b4!? Попытка организо-
вать контратаку, либо отвлечь
белого коня от пешки с7. 7.
£ЬЗ!? ®d4 8.d3! 2>xd5 9.@xg7
M8! 10.®xh8 &df6. Черным
удалось запереть неприятель-
ского ферзя, но это ненадолго,
после И.сЗ ®с512.ЕП d513.^.xd5
сб 14.^xf7+ Фх£7 15.®xh7+ Фе8
16,@g6+ &d717.§xf6+-
6...1b6 7.@xg7 d6 (7...&ce7
8Ah3+-; 7...&a5 8.£>h3 Wh4 9.
SA+-; 7..Ad4 8.&f3 &xf3 9.
—) 8.ftf3. Белые заканчи-
вают развитие королевского
фланга, теперь от многочи-
сленных угроз защиты нет. 8...
ДЪЗ 9АхЬ6 схЬб 10.®xf7+- Bod-
den - Alcer, Naumburg 2010.
6...g6 7.£>h3! Теперь у чер-
ных возникают проблемы с
ферзем в центре доски.
7...d6 8.®ixf2 JLxg4+ 9.£}xg4+-
В ответ на 7...И5, Villacorta -
Moreno, Valladolid 2012, жестче
всего 8.©g5! ®d4 9.^xc7+ Ф18
10JLxf7!+-
343
Глава 22
7...Bd4 8.d3
ИИ
liЖ1Г' W.
.имея
if.МаВ В&ё
Ш Ш' 9 'Ш
Ш ШЙЙ  Sfi
8...&ge7? 9.сЗ+-
8..^d6 9.сЗ ®с5 1О.Ь4+-
8...d6 9.®f3 ДхЬЗ lO.Sfl 0-0-0
(10...f5 ll.@xh3+-) ll.®xh3+
ФЬ812.c3+-
8...И5 9.®f3 ДЬб 10.^xc7+
Дхс7 ll.Bxf7+ Ф68 12,Bf8# SerS
- tozi, Cafe 2007.
8...M8. От угрозы с2-сЗ чер-
ные защитились, но беда при-
ходит с другой стороны. 9.ШЗ
&d8 10Ag5 &h6 11.W6+ 1-0
Stripunsky - Oparaugo, Passau
1997.
После 8...f5 9.@e2 fxe4 10.
Фхс7+ ^d8, Lychik - L.Smirnov,
St. Petersburg 2003, белые вы-
игрывают ферзя путем 11.5Л5
exd312.cxd3 Bh413.&g5+-
8... ДЬб 9.ШЗ f6 (9...&d8
lO.Sfl d6 И.сЗ Bc5 12.ДеЗ Ba5
13.ДхЬб+-; 9...&ge710.Ш+ &d8
И.сЗ Bd612.&g5 §f813.®fxh7+-
Rinke - McAdam, Langenhagen
2000) lO.Efl d6 11.C3 Bc5 12.
b4+- Emms - Hawksworth, Sou-
thampton 1986.
6...d6. Черные взяли под
контроль поле h3, не позволяя
прогнать ферзя в центр. 7.Bxg7
Не трудно убедиться, что
черные беззащитны.
7..Jkd78.?lxc7+ Ф88 9.£ха8+-
7...Деб 8.Фхс7+ Фч17 9.&хеб+-
7...^се7 8ЖЗ ДЬЗ 9.£el
£xd5 lO.gfl Bh4 ll.@xf7+ &d8
12.W8+ &d7 13.Wxa8 tg4+ 14.
®f3+-
7...£d4 8.c3 йеб 9.Bxh8 @xg2
10.@xg8+ Bxg8 ll.ftf6+ 1-0 Ka-
wulok - Sebo, Fiydek Mistek
2007.
7...&d8 8.£f3 &17 (8...&h3
9.gfl Bxg210.@xh8+-) 9.Sfl+-
7...h5 8.h3! ДЬб (8...&g4+ 9.
hxg4 0-0-0 10.®xh8 Bxg2 11.
®xh5+-) 9.&f3 Деб lO.Sfl Bc5
ll.Bxh8+-
7...fta5 8.Де2! Здесь слон ох-
раняет короля. 8...&d7 (8...сб
9.Bxh8 Bxg2 10.Bxg8+ Bxg8 11.
&f6+-; 8...Деб 9.^xc7+ &d7 10.
2>xe6 Фхеб 11.^13+-) 9.^f3 £e7
10.Sfl+- Venkata - Koehnke,
Langeoog 2001.
6...<&f6. Подталкивая ферзя
на g7. 7.Bxg7 £xd5 (7...£xe4 8.
®xh8+ ДЙ 9.Фхс7+ Фе7 10.
®g8+-) 8.®xh8+
(диаграмма)
8...ДГ8 9.exd5 Bxg2 10.dxc6
d6 (10...Bxhl ll.Bxe5+ Де7 12.
344
2.&c3 &c6 3/£с4 кс54№д4 №f6 5.fod5 Wxf2 6.&dl &f87.&h3
®g3+- Karakehajov - Nedelchev,
Sofia 2004) ll.cxb7 lg4+ (11...
Ixb7 12.Ш6 le7 13.W7+ &d8
14.d3 ®xhl 15.@g8+ &d716.£e6+
Фсб 17.®g4+-) 12.Фе1 ®e4+
(12...Sb8 13.®xh7+-) 13.£e2 Sd8
14.d3 ®xhl+ 15.1h6+-
8,..Фе7, Moody - Thompson,
Trenton 1994, 9.®g8! Это силь-
нее, чем 9.®g7?’ Шб± или
9.exd5? ®xg2!=. Теперь черные
беззащитны. 9...£>а5 (9...5Л6
1О.£ЖЗ+-; 9...d610.exd5 Ы4 И.
сЗ+-; 9...£rf4 10.@xf7+ &d6 И.
g3+-) 10.£h3 @d4 (10...®f6 11.
•£xd5+-) ll.jkxd5+-
7,&h3
7...h5!
уложится в рамки миниатюры.
8...?if6 9.£xf6 d5 (9...gxf6 10.
JLh6+-) 10.c3! £xg4+ (10...gxf6
H.®h4+-) ll.^xg4 h5 (ll...dxc4
12.cxd4 Jbtd4 13.dxc4+-) 12.cxd4
hxg4, Henkell - Ungnad, Saar-
bruecken 1968, 13.jlxd5 gxh3 14.
dxc5+-
8...jie7. Черные освобожда-
ют ферзю отход, но это не помо-
гает 9.§fl 2>f6 (9...£а51О.^хе7+-)
10.&xf6 lxf6 ll.®h5 ftd8, Uricar
- Thomas, Mureck 2004, 12.
£}g5+-
8...ДЬ6 9.5fl £d8 (9...d6 10.
Wh5 g6 11.Ш14+-; 9...f6 10Axf6
gxf6 ll.ixg8 2xg8 12.§xf6+-)
10.Mg5 &e6 ll.®h5 f6 12.&g5 g6
13.®h4+-
8...d6. Самый естественный
ход, черные с темпом вводят в
бой слона. 9.Ш14 (9.®g3!? &xh3
ЮЛА Ad7 11.C3+-) 9...^xh3 10.
M13 Йа5 (10...№ ll.ld2 ®d4
12.c3 ,@e2+ 13.Фс1 b5 14.cxd4
&xd4 15.Sel+-) ll.Sfl £)xc4 12.
Ш7! f6 13.ftxf6 № (13...gxf6
14.Sxf6+! &xf6 15.^.h6+ &g8 16.
Bg7#) 14.Sx£2 &xf2 15.ЙЙ5 1-0
Mieses - Chigorin, Ostend 1906.
После 7...®d4? 8.d3 партия 8.@g5
345
Глава 22
8...Bd4
10...&f6
Неудачно 10...&18 lLSfl £if6
12.c3 Йс513,te3 ®d614.ftg5+-
He лучше 10...b5 HdLxb5 Sb8
12.£c4 ftf6 13.c3 ®c5 14.b4 ®d6
15.ie3 &xd5 16.exd5 2)xb4 17.
cxb4 ®xb4 18.Scl+-, с лишней
фигурой белые без проблем от-
разят нападки противника, Ne-
ves - Houston, ICCF 2001.
8...f6 9.®g6 Sh6, Den Hertog
- Van Romondt, Netherlands
1905 (к потере ферзя ведет 9...
Bh4 10.£ixf6 Bxf6 ll.Sfl±) 10.
&df4 d5! Il.&xd5 ji,g4+ 12.®xg4
hxg4 13.йе6+ Фе7 14.^xf2 &xf2
15.&xg7 §h7 16.£f5+ &d7 17.d3
5>ce718.jie3!± - белые консоли-
дировали свои силы и после
размена наиболее неприятной
фигуры противника - слона f2
- должны постепенно реализо-
вать лишнюю пешку.
9.d3 Де710.Bg3I?
Этот ход нам нравится боль-
ше, хотя лучшие шансы обеща-
ет и 10.Ш5.
10...h4. Черные сами подго-
няют белого ферзя на более
опасную стоянку. 11.ШЗ £rf6 12.
Sfl d6 (12...Ы8 13.йхе7 *хе7
14.jLg5 Bd6 15.£)f2± - ферзевый
фланг черных не успевает
прийти на помощь королю) 13.
£jg5 £g4 (13...&d8 14.h3 &еб 15.
a4! аб 16.йхе6+ £xe6 17.&еЗ
®xb2 18.ga2+-) 14.Bxg4 £xg4
15.&e6±
Без этого хода подобраться к
черному королю крайне слож-
но.
11.. .h4!
346
2.&сЗ &с6 3.&с4 ^.с54.^д4 №f65.ftd5 Wxf2 6.&dl &f8 7.&h3
Быстро проигрывает как
11...2id8? 12.&xf7 2>xf7 13.Sfl сб
(13...M8 14.®g6+-) L4.£)xe7 d5
(14...Фхе7 15.®xg7+-) 15.c3 ®c5
16. &g6+ &g8 17.ДЬЗ+-, так и
ll...b5? 12.ДЬЗ £d813.£xf7 £xf7
14.®g6! &xe415.ЙЙ.+-
B случае ll...£ixd5 12.^xd5
&xg5 13.Дх§5 2sb4 14.ДЪЗ± чер-
ные вряд ли смогут защитить
королевский фланг.
12.®f3 ЙЙ813.g4I?
13...сб
13...d6 14.h3 ®xd5 15.c3! Wb6
(после 15...£>xc3+ 16,bxc3 ®xc3
Y7.bxf7 &e818.^xh8 Деб 19. Д62
@xal+ 2О.Фс2 ®d4 21. ДеЗ ftc6
22.ФЫ Дхс4 23.jlxd4 £ixd4 24.
t?fl Даб 25.ФЬ2 £d7 26.£g6 Se8
27.Sh2± белым предстоит дли-
тельная реализация лишнего
ферзя - две легкие фи1уры и
пара пешек служат черным
почти достаточной компенса-
цией, но в их лагере слабы пеш-
ки g7 и h4 и отсутствует контр-
игра) 16.£xf7 5)xf7 17.jlxd5 ДГ6
18.§fl (отлично смотрится и не-
медленное 18.g5!? 4ixg5 19.ixg5
Фе7 2O.gfl Sf8 21.®g2 Деб 22.
Дхеб Фхеб 23.®g4+ Фе7 24.Фс2
8f7 25.gf3 §af8 26.Sail ©аб 27.
±bl &d8 28.ДхЪ4 @b5 29.c4 @d7
30.®g6 Фс8 31^g5± - черные
фитуры связаны защитой сло-
на, не видно, что они MOiyr про-
тивопоставить набегу h4-h5-h6)
18...®b5 19.g5 ®d7 2O.gxf6 g5 21.
Shi g4 22.hxg4 ®xg4 23.Wxg4
ixg4+ 24.±c2 сб 25.ДЬЗ a5 26.a4
Йе8 27,ДеЗ± - пешка h4 не в со-
стоянии доставить каких-либо
неприятностей, слаба и пешка
а5.
14.®хе7 Фхе715. сЗ ®Ь6
16.&xf7!
Иначе черные постепенно
консолидируют позицию.
16...fcxf7
16...d5 17.g5 e>xf7 18.gxf6+
gxf6 19.exd5 cxd5 2O.Jlxd5 Sg8
21.&c2±
17.g5 ftxg5 18.Дхе5 ЙхЬ2
19.Scl d5
347
Глава 22
19...Sf8 2О.ДхЬ4±
2O.exd5 cxd5
Sad8 27.SelT - черный король
испытывает заметные неудоб-
ства.
25.§g2 ®с5 26.§g6+ Фс7
27.d4->
b) 4...g6
Самый популярный способ
защиты пешки. Его главный
недостаток - ослабление чер-
ных полей королевского флан-
га.
5.ЙЙ
21.ji.xd5
Отличной альтернативой
представляется 21.Sfl!? Sf8 22.
Sc2 ЙЫ+ 23.&d2 ®b6 24.Bxd5
®d6 25.®f3 &d7 26.&xh4T - у бе-
лых прекрасные шансы органи-
зовать атаку на застрявшего в
центре короля, так как черные
заметно задержались с разви-
тием ферзевого фланга.
21...*d6 22.&xf6 gxf6 23.
Sc2 ЙЬб 24.Фс1
Главное в позиции - безопа-
сность короля.
Преждевременное 24.с4? @d4
25.Bxf6+ Фс7 26.&d2 id7 27.Sel
Sae8= ведет к ослаблению чер-
ных полей в центре и получе-
нию противником достаточной
контригры.
24...£5
24...JU6 25.^хе6 Фхеб 26.d4
Подробно рассмотрим Ы)
5...Ш6 и Ь2) 5...^f6.
5...®е7?! Подставляясь под
темп. 6.Ы5 £d4 (6...®d8? 7.
ЙЬ6+~) 7.йхе7 ®xf3+ 8.&xf3
Йхе7 9.®хе5± Gomez Dieguez -
Sotelo Lopez, Ourense 2009.
5...Ф116?! Foley - Cohen, Lon-
don 2012, здесь конь располо-
жен вне игры. 6.£)ge2 d6 7.d3
(7.^d51? с идеей d4, £xh6) 7...
ig4 8.Bg3! (хуже 8.^xf7+ 4bxf7
9.Bxg4 0-0 10.f3±, после 10...
348
1.е4 е52.ЪсЗ Ъсб З.кс4 ilc54№д4 дб 5№f3
£>Ь4 ll.&dl± белому королю
приходится остаться в центре)
8...&хе2 9.£xh6 £)d4 (9...^h5?
10Ad5 £d4 ll.JLg5 @c8 12.®f6+
&f8 13.ДИ6+ Фе7 14.©g5->) 10.
£>xe2! £>xc2+ H.&d2 &xal 12.
Sxal± - две легкие фигуры дол-
жны оказаться сильнее ладьи.
5...d5 6.&xd5 Ве7, Hald -
Jensen, Farum 1993 (6...£>f6 7.
Дхс6+ Ьхсб 8.h3± - у черных не
хватает пешки и разбита струк-
тура на ферзевом фланге) 7.
^хс6+ Ьхсб 8.d3±
5...f6. Этот пассивный ход
отнимает хорошее поле у коня
g8 и ослабляет диагональ a2-g8.
6.®ge2
6...®d4 7.£)xd4 &xd4 (7...exd4
8.йе2 &e7 9.b4! £xb4 10.£ixd4
Феб 11Ахс6 dxc6 12.0-0± - бе-
лые закончили развитие и го-
товы к активным действиям на
любом участке доски) 8.&е2
1Ь6 (8...Дс5 9.d4! exd4 10.0-0
d6 11.3dl h5 12.h3 сб 13.£xd4
®Ь6 14.C3+-, в лагере черных
образовалось слишком много
слабостей и они заметно отста-
ли в развитии, SerS - bravo2800,
Cafe 2010) 9.d4!‘? Черный ко-
роль застрял в центре и белые
стараются вскрыть централь-
ные линии. 9...exd4 (9,..d6 10.
0-0 ®е7 И.а4± SerS - Tiona69,
Cafe 2010; в варианте 9,..ilxd4
10.£>xd4 exd4 11.0-0 d6 12.§dl
c5 13.c3± белые или отыгрыва-
ют пешку, сохраняя большой
перевес в развитии и преиму-
щество двух слонов, или после
13...dxc3? 14.е5-> переходят к
решающей атаке) 10.0-0 d6 11.
2dl± - черный король препят-
ствует нормальному взаимо-
действию собственных фигур.
В ответ на 6...&а5, Kastner -
Zatloukal, Czech Republic 2005,
разумным выглядит отступле-
ние 7.^d31? (хотя можно и пеш-
ку выиграть: 7.JLxg8 Sxg8 8.©d5
&f7 9.b4 сб 10.&xf6 ®xf6 ll.@xf6
£xf6 12.bxc5±) 7...d6 8.a3 £c6
9.&d5 a5 1О.Дс4± - слон белых
вернулся на боевую диагональ,
что дает им лучшие шансы, так
как черным непросто закон-
чить развитие.
6...Af8. Перевод слона на g7
не облегает защиту. 7.аЗ (7.
0-01? Фа5 8.ixg8 §xg8 9.®d5
lg7 10.d4±) 7...±g7 8.h4 h5 9.
®g3 <йсе7?! (аккуратнее 9...£ige7
10. d3 d6±) 10.d4 d6 ll.dxe5 fxe5
12.&g5 if6, Pfretzschner - Strid-
de, Bad Zwesten 1999,13.0-0-0±
- у черных серьезные пробле-
мы развитием.
6...d6 7.аЗ!? Слон на с4 ока-
зывает сильное давление по ди-
агонали a2-g8, хорошо его там
оставить. 7...&d4 8.£ixd4 £xd4
349
Глава 22
9.£е2 ДЬб 10.0-0 ®е7 11.®ЬЗ
9g712.а4 аб 13,а5 Да7, Markovic
- Capitaine, Olomouc 2001, 14.
<14! - черный король задержан
в центре, но чтобы перевес не
испарился, от белых требуются
решительные действия. 14...
exd4 15.Sdl±
5...f5l? Интересная попытка
использовать выдвинутое по-
ложение неприятельского фер-
зя для перехвата инициативы.
6.exf5 2id4 7.®g3 d5!? 8.ftxd5
®d6 (8...&xc2+? 9.&dl &xal 10.
®xe5+-; 8...&16 9.ficg6 £h6 10.
d3+-) 9.fxg6 hxg6 10.£if3 Фхс2+
ll.&dllf5 (ll..Axal 12.§el-012.
b4 id4 (после 12...£ixb413.&xb4
JLxb4 14.&b2± черные теряют
пешку e5) 13.^xd4 £>xd4 (13...
exd4? 14.Фхс7+ £d7 15.@xd6+
&xd6 16.&xa8 ^xal 17.d3+-) 14.
&b2 0-0-015.йе1± - расчистить
линию “d” черным не удается,
так как в случае 15...сб 16.®хе5
Йхе517.йхе5 cxd5 18. ixd4 dxc4?
19.Sc5+- они несут большие по-
тери.
6...®xf3
6...®d6?! Lapschies - Wurm-
ser, corr. 1991, 7.c3! f6 (7...йа5
8.£xc7+ ®xc7 9.®xf7+ &d8 10.
®g7 &xc4? Il.®xh8 ®c612.®xg8+
Фс7 13.d3+-; 10...&xf2+ ll.£xf2
®b6+ 12.d4 ®f6+ 13.®xf6+ &xf6
14.j£,d3± - черные без пешки и
контригры) 8.Ь4 ДЬб 9.а4 аб 10.
ФхЬб схЪб 11.£1е2± - к трудно-
стям с безопасностью короля у
черных добавилась плохая пе-
шечная структура.
7.£хГЗ
7...1Ъ6
bl) 5...Ж6 6.®d5
7...&d8?! Теперь у черных
будут трудности с развитием
ладьи а8, да и с атакой другого
фланга путем £)g5 необходимо
считаться. 8.сЗ d6 (8...&ge7? 9.
Ь4 &Ь6, Guegan - Galland,
Bretagne 2005, 10.5Jg5! Фе8 11.
Stf6+ ±f8 12,£ixf7 d5 13.&xd5
&xf7 14.^xb6+-; 8...a6 9.£g5
^h610.f4! ? d611ЛК6 &ё712.fee5
Axe513.Ы5+ &d814.&e2± - бе-
лые в ближайшее время захва-
350
1.е4 е52.&сЗ Ъсб З.кс4 &с54№д4дб 5.№J3
тят центр путем d2-d4 и обру-
шат все силы на королевский
фланг противника) 9.b4 JLb6
1О.а4. Чтобы спасти слона чер-
ным надо допустить ухудшение
пешечной структуры, при это
потеряется пешка f7: 1О...а6
П.&хЬб схЬб 12.£sg5! <2>h6 13.
Jb<f7+-
7...^.d6. Здесь слон затрудня-
ет развитие ферзевого фланга.
8.0-0
8...йа5 9.£е2 сб Ю.йсЗ £f6
ll.d4 exd4 12^x44 0-0 13.jkg5
Де7 14.e5 £45 15.ixe7 £xe7 16.
b4 c5 17.bxc5 £ac6 18.£f3± -
лишняя пешка белых выглядит
слабой, но напасть на разроз-
ненные пешки черные не мо-
гут, в то время как их слон вы-
нужден охранять пешку d7, да и
черные поля в лагере черных
ослаблены.
После 8...f6 9.сЗ £се7, Roper
- Cranston, Belfast 1922, белые
могут приступить к изменению
пешечной структуры в центре
путем 10.d4! £х45 ll.dxe5! fxe5
12.exd5 £f6 13.&Й6 £g4 14.ig7
§g8 15.£xe5 £xe5 16.£xe5 £xe5
17.йае1 d618.f4+ - дальше пред-
стоит приятная работа по реа-
лизации лишней пешки.
8...&се7 9.йсЗ!? Черные фи-
гуры расположены неудачно,
поэтому белым нет смысла
допускать размен коней. 9...аб
(угрожало 10.5Л5) 1О.а4 £lf6 11.
d4T - с перевесом в развитии и
пространстве.
8.сЗ
8...46
Конечно, не надо забывать о
развитии ферзевого фланга.
После 8...£ge7? 9.d4l exd4
10.£f6+ &d8 ll.£,h6 dxc3 12.
ЬхсЗ+- черные несут потери
раньше, чем закончат разви-
тие, не лучше и 8...£се7? 9.
£хЬ6 ахЬб 1О.£хе5± - с лишней
пешкой, Eggenberger - Kunz,
Bad Ragaz 2005.
8...f6. Укрепляя пункт e5,
черные ослабляют диагональ
a2-g8. 9.а4! d6 Ю.Ь4 а5 (1О...аб?
П.а5+-) П.Ь5 £се712.£хЬ6 схЬб
13.d4± - белые захватили
центр.
351
Глава 22
9.а4!?£еб
9...аб? 10.®g5+-
9...а5 10.d4f5 (10...f611.&еЗ±;
10...exd4 П.йхЬб схЬб 12.&xd4±
- у черйых масса слабостей) 11.
exf5 JLxf5 (ll...exd4? 12,f6 dxc3
13.f7+-) 12.dxe5 dxe513.0-0±
10.ftg5
10...&a5
10...&xd5? Ведет к потере
фшуры. H.exd5 &а5 12.^а2 h6
13.fth3 c5 14.b4+-
10...&d7?l Ведет к потере ка-
чества. Il.£\xb6+ ахЬб 12.jLxe6+
fxe613.2)f7+-
10...h6 П.Дхеб fxe6 12.ФхЬ6
ахЬб 13.1хе6±
П.йхеб fxe612,йхЬб ахЬб
13.jlxe6± - белые выиграли
пешку, их слоны сильнее не-
приятельских коней, Krivolapov
- Antal, Gyongyos 2004.
Ъ2) 5...&f6
Наиболее логичный ответ -
черные развили фигуру и под-
готовили рокировку.
6.&ge2
Пункт d4 необходимо сроч-
но взять под контроль.
6...d6
6...^е7. На с5 слон располо-
жен куда активнее, а если хо-
чется его сберечь, то более раз-
умным выглядит перевод на g7.
7.d3 d6 8.ДЬ6 lg4 (8...аб 9.0-0
lg4 10.Wg3 Деб ll.ftd5± - ко-
роль черных задержан в цен-
тре; 9.аЗ!?) 9.®g3 Wd7, Ne-
elakantan - Ravi, Calcutta 1997,
10.0-0 Jie6 11.5}d5!t - черным
тесно.
6...h6. Выглядит потерей
времени 7.d3 ®е7, Buchnicek -
Janal, Zlin 1995 (7...d6 8.0-0 -
cm. 6...d6) 8.0-0 £ia5 9.h3 £ixc4
10.dxc4 d6 H.^e3± - по сравне-
нию с позициями рассмотрен-
ными в главе 12 у белых не-
сколько лишних темпов, в част-
ности черный король не роки-
рован.
352
1.е4е52.ЪсЗ Ъсб 3.&с4 &с54№д4 дб 5.№f3
6...Д18. Это вполне разумное
решение укрепить ослаблен-
ный королевский фланг стоит
черным нескольких важных
темпов. 7.d3 i.g7 (7...h6 8.аЗ d6
9.h3 £g7 Ю.ДеЗ Йе7 11.0-0-0!?
аб 12.®g3 Деб 13.Дхе6 ®хеб 14.
d4 exd4 15.£ixd4 ftxd4 16.^xd4
0-0 17.Shel± - белые преобла-
дают в центре, что дает им не-
большой, но стабильный пере-
вес, Kulhanek - Cempel, Czech
Republic 2000) 8.£d5 ^xd5 9.
Дхй5 ®f6 10.@g3 h6 11.0-0 (11.
f41? exf4 12-Дх£4 ®xb2? 13.0-0
Sxal 14.§xal Дха1 15.Дхсб Ьхсб
1б.Де5+-; 11...0-0 12.0-0Т) 11...
g5, Mamikonian - Zvarik, Urgup
2004. Здесь очень сильно энер-
гичное 12.d4!, например, 12...
exd413.®хс7± с неизбежным f2-
f4, или 12...0-0 13.dxe5 ®хе5
(13...&хе514.f4±) 14.f4±
6...&а5 7.d4! (можно и скром-
нее, после 7.d3 &хс4 8.dxc4T бе-
лые заметно опережают в раз-
витии, что дает им неплохие
шансы на атаку).
7...ixd4? 8.ig5+-
7...exd4. Очень рискованно.
8.ig5 Де7 9.е5 £1хс4 10.exf6 id6
ll.£jxd4 0-012.0-0-0 сб 13.h4->
Опасность атаки белых отчет-
ливо видна в следующем нео-
бязательном варианте: 13...h5
14.g4!? ?1е5 15.®е2 £xg4 16.£jf5
Дс517.®>е7+ &h718.£е4 ®Ь6 19.
f3 Фе5 20.М4 d6 21.£g5+ ФЬ8
22.Sxd6.ixd6 23.Де5+-
7...йхс4 8.dxc5 h6 (8...d5? 9.
i.g5+-) 9Ad5 ®xd5 10.exd5 сб
(10...d6? 11.®сЗ+-) П.ЬЗ &a5 12.
@сЗ+-, черные не могут однов-
ременно спасти коня от Ь3-Ь4 и
защитить на е5.
6...Ad4 7.&xd4
7..JLxd4 8.d3 (8.&b5!? ДЬб?
9.d4; 8...0-0 9.ftxd4 exd410.d3)
8...116 (8...ДхсЗ+ 9.bxc3 h6 10.
0-0 d6 11.ЭЫ £g4? 12.We3 b6,
Taylor - Pirowski, corr. 1985, бе-
лые владеют преимуществом
двух слонов, они закончили
развитие и должны стремиться
к вскрытию линий, что дости-
гается путем 13.f4±) 9.0-0 сб
Ю.ДеЗ d6 ll.h3 (ll.Saell?) Бе-
лые отняли важное поле g4 у
неприятельского слона и хотят
после размена на d4 отойти ко-
нем на е2. Впрочем, выглядит
ход, как создание “зацепки” для
353
Глава 22
наступления противника, но
после напрашивающегося 11...
g5 12.£xd4 exd4 13.&е2 g4 14.
®f4 gxh3 15.‘Sxd4 черные стоят
перед неприятным выбором:
проигрывает 15...hxg2 16.Sfel
®е7? 17.Ф15+-, но и в варианте
15...®е716.g3 £11517.®f3 £g718.
ФЬ2 h5 19.§ael £g4 20.W4 <Йе6
(после 20...0-0 21.®h6± черно-
му королю явно хуже, чем его
белому визави) 21.^хеб &е6 22.
£15! &cf5 23.exf5 е5 24.f6 ®еб
25.®h4± Черные теряют пешку
h3 и после примерного 25...
0-0-0 26.®xh3 ®xh3+ 27.ФхЬЗ
Edl8 28.f4 Sxf6 29.&е5 Sxfl 30.
&rfl dxe5 31.S15 получают очень
тяжелый ладейный эндшпиль.
7...exd4 8.е5!? dxc3 (8...d5 9.
jbcd5 dxc3 10.exf6 0-0 ll.dxc3
§e8+ 12.&e3 - cm. 8...dxc3; 10...
cxb2 ll.£xb2 0-0 12.0-0± - бе-
лые выиграли пешку и угрожа-
ют проникнуть ферзем на h6)
9.exf6 d5 (9...cxd2+? Помогает
белым быстро закончить раз-
витие и приступить к атаке.
10.£xd2 0-011.0-0-0 сб 12.ih6
§е813.h4->) 10.£xd5 0-0 ll.dxc3
Ее8+ 12.&e3 jLg4. Может приве-
сти к тяжелому для черных
ладейному эндшпилю. (12...сб,
Kulhanek - Trhal, Postupice
1997, 13.ДЬЗ &еб 14.0-0± - бе-
лые получили пару, пусть сдво-
енных, но все же лишних пе-
шек). 13.@xg4 ®xd514.0-0 ixe3
15.1хеЗ ЭхеЗ 16.Sael ®c5 17.®d4
®xd4 18.cxd4±. Сейчас после
обязательного 18,..Sae8 19.Sxe3
gxe3 2O.Sf3! Sel+ 21.Ф12 Se6 22.
d5 §d6 23.c4 сб 24.ФеЗ! cxd5
25.c5 йеб+ 2б.Ф84+- угрожает
27.&xd5 с дальнейшим Sb3.
“Лишний” король и неизбеж-
ное образование проходной
пешки на ферзевом фланге
обеспечивает белым победу.
6...0-0. Теперь белые полу-
чают ясный объект атаки. 7.d3
7...d6? 8.&g5+-
7,..£h5 8Jlh6! £g7 (конечно,
после 8...d6 9.&xf8 ®xf8 10.£a4
M>6 ll.£xb6 ахЬб 12.аЗ± черные
не получают компенсацию за ка-
чество, но, возможно, это мень-
шее из зол) 9.h4! ФЬ8 (9...d610.
Ig5 ®d7 ll.£d5 £h5 12.Д116+-)
10.0-0-0 15 ll.h5 fxe4 12.®xe4
g5 13.d4 exd4 14.£xg7+ <&xg7 15.
jld3+-
7...£a5, Barua - Parveen, Sri
Lanka 2001, 8.£h6 ge8 9.£d5
£xd5 (9...Jle7 1О.£хе7 - см. 7...
£e7) 10.£xd5 ®e7 ll.£g5 ®18 12.
a3 £сб13.^h6 ®e714.h4T - у бе-
лых неплохие шансы на атаку.
7...&g7, Mueller - Wittke,
Lieme 2010, 8JLg5!? &,e7 (после
8...h6?! 9.®xf6+ ®xf6 10.bcf6+
d?xf6 ll.fcd5+ &g7 12Axc7 Eb8
13.a3± черные оказываются без
354
1.е4 е52.&сЗ Ъсб3.&с4 &с54№д4 дб 5.WJ3 &f6 6.bge2
пешки в эндшпиле) 9.аЗ d6 (9...
h6 10.&d2±) 10.h3 &d7 11.^хе7
Йхе712.@g3 f513.f4T
7..JLb4l? 8.0-0 (замысел чер-
ных проявлялся в варианте 8.
£h6 d5l, например, 9.^xf8?
Фх(8 10.exd5 £>d4 или 9.jig5
dxc410. jbrf6 JLg4 ll.®xg4 ®xf6oo)
8...Ae7 9.M6 Se8 10.g4!? d5 11.
&xd5 Деб (ll...£)xg4 12.£)xe7+
®xe7?l 13.1g5 ®xg5? 14.®xf7+
&h8 15,Bxe8+ &g716.®f7+ ФЬб
17.W8+ &h5 18.f4+-) 12.h3± -
белые выиграли пешку и захва-
тили пространство.
7...1е7 8.&h6 Se8 9.£d5 (9.
g4?! Zelezny - Frohlich, Svetla
nad Sazavou 1996, 9..Ad4!? 10.
&xd4 exd4 ll.ftd5 сб 12.^xe7+
®xe7 13.£g5 ^g7a>) 9...£a5 (9...
ftxd5 10.JLxd5 £f6 ll.h4. Теперь
к быстрому проигрышу ведет
ll...d6? 12.1.g5!-t—, но и после
аккуратного 11...®е712 .ig5!? I4g7
13.£d2 d6 14.h5-+ отбить атаку
по линии “h” черным будет не-
просто.) 1О.£\хе7+ @хе7, Helledie
- Rasmussen, Denmark 2009,11.
&g5 (неплохо и спокойное И.
ДЬЗ± или И.£сЗ±) U...&g7 12.
ФсЗ сб 13.&15 Ь5 (более акку-
ратным выглядит 13...Ьб, но
после 14.Ш13! h5 15.f4! ®с5 16.
JLxf6+! &xf6 17.f5 cxd5 18.£xd5+
&g7 19.b4 ®xc2 2O.fxg6 fxg6 21.
0—0—> отразить атаку белых
едва ли возможно, так как ко-
ролевский фланг черных осла-
блен, а подавляющее большин-
ство защитников находится на
ферзевом фланге) 14.Ь4! £Л7
15.а4! bxa4 16.2ха4 h6 17.W6+
®xf6 18,Wxf6+ &xf6 19.b5 2>d8
2O.JLc4± - пешку a7 черным не
спасти.
7...£)d4 8Axd4 exd4 (хуже
8..JLxd4 9.jkg5 jkxc3+ Ю.ЬхсЗ
&g7, SerS - sebitier, Cafe 2007,
ll.®h3 h5 12.ЙЬ4± - белые уси-
лили связку коня, угрожая от-
нять его после вскрытия линии
“Г) 9.i,g5 &е7! Canonne - Samu,
Caleta 2013 (после 9...dxc3 10.
Ixf6 схЬ2 11.ДхЬ2 М>4+ 12.Afl
сб 13.Ш4 d5 14.exd5 &d6, Kris-
tensen - Kerkhoff, Denmark
1980, пару лишних пешек и
опасную атаку дает 15.®h6 f616.
dxc6+ £h8 17.Sel M5 18.h4+-)
10.£>Ь5!? - белые хотят забрать
пешку d4. 10...d5 (10...С6 И.
ftxd4 d512.exd5 £g413.®g3 cxd5
14.i.b3 - cm. 10...d5) ll.exd5 &g4
12.@g3 Ad7 (хуже 12...C613.&xd4
cxd5 14.ji.b3 Ad6 15.@h4±; или
14...a5 15.ia4± - белым удается
справиться с временной актив-
ностью фшур противника, на-
пример: 15...т>616-сЗ! ®хЬ2 17.
0-0 ЙхсЗ 18.®е5 lSTb4 19.£Ь5
&g7 2O.gfel h6 21.аЗ ®d6 22.
®хе7 ®хе7 23.1xh6 ±xh6 24.
Sxe7 §ab8 25.f3±) 13.0-0 (13.
£ixd4? £h5 14.jixe7 ®xe7+ 15.
®еЗ Ж6+) 13...^xb514.^xb5 £ih5
(после 14...£>xd5 15,ДЬб id6 16.
®fg4 £>f617.®f3+ черные теряют
качество) 15Jkxe7 £ixg3 16.jLxd8
fte2+ 17.ФЫ Saxd8 18.g3! Чер-
ный конь застрял на е2, задача
белых ввести в игру свои ладьи.
Эта задача вполне выполнима:
18...Sxd5 19.Ас4! Se5 20.f4 Sh5
(после 2O...Se3 21.^d5 сб 22.&f3
355
Глава 22
Sfe8 23.&g2 h5 24. Sadi h4 25.
Sd2 hxg3 26.hxg3 ±g7 27.Ф12
3xf3+ 28.®xf3 Se3+ 29.&f2 £>xg3
3O.Sel Srf5 31,Sddl!± черные
спасают коня, но остаются без
качества, если белым удастся
разменять ладьи, или про-
рваться ладьей на ферзевый
фланг, то партия быстро закон-
чится) 21.&g2 Зе8 22.5ael ЗеЗ
23.с3 с5 24.ib3± - “несчастный”
конь должен потеряться.
7.J3
7...Ag4
7...h6. Черные избежали
связки, но теперь не могут ро-
кировать в короткую сторону.
8.аЗ Йе7 (8...&g4 9.®g3 ®d7 10.
ffli4T; после 8...g5 9.2sd5 £sxd5
10.^xd5 ®e7 ll.h3 8g8 12.&xc6+
Ьхсб 13.g4± у черных слабы
пешки ферзевого фланга и есть
трудности с королевским - на
поле f5, или Ь5 может неприят-
но разместиться белый конь)
9.h3 ^d410.®xd4 ixd4, Bodenez
- Jossien, France 2009. Здесь бе-
лые могут сыграть H.£ib5!? £Ь6
(угрожало 11.&хс7+) 12.^,еЗ сб
13.ixb6 ахЬб 14.&С7+ Wxc7 15.
@xf6 3f8 16.f4± - несмотря на
значительные упрощения, чер-
ным нелегко защищаться.
8.®g3
8...@d7
8...®е7? 9.1.g5 Jke6 (к потере
фигуры ведет 9...^, хе 2 10.Ш14!
h6 U..£xf6 g5 12.Дхе7 gxh4 13.
M6+-) 10.ЖЗ+-
8...0-0? Теперь черные те-
ряют, как минимум, качество.
9.1g51,еб (9...&g7? 10.£d5 &хе4
ll.lxd8 &xg3 12.£f6+ &g8 13.
hxg3+-) 10.®h4 &g7. Здесь у бе-
лых приятный выбор между
11.&16+ &g8 12.ixf8 &xf8 13.
Жхеб fxe614.f4± с лишним каче-
ством и более решительным
ll.f-4!?—> с сильнейшей атакой,
важную роль в которой выпол-
нит чернопольный слон.
8..АЬ4? 9.&g5 £>хс2+ (9...h6
10.®h4±) 10.&d2 fcxal ll.Wh4±
- белые заберут и на f6, и на al.
356
1.е4 е52Jhc3 Ъсб 3.&с4 Йс5 4.№д4 дб5.W/3 bf6 6.&ge2
8...jLe6 9.jkg5 £>h5 (от связки
нужно избавляться максималь-
но быстро, в противном случае
черные несут потери: 9...h6? 10.
®h4± или 9...£хс4? 10.W14+) 10.
®h4 @d7 (10...f6? Il.lxf6 ®xf6
12,®xf6 ®xf613.jLxe6± Bangiev -
Steinkohl, Dudweiler 1996) 11.
£>g3 (после ll...ftg7 12.U16
Sg8 13.0-0-OT черный король
застревает в центре, не украша-
ет позицию черных и конь g7)
12.&xf4 exf4 13.®xf4 &xc4 14.
dxc4 0-0-0 15.0-0-0 &d4 16.
?jge2 JLg717.c5± - у белых “здо-
ровая” лишняя пешка, Watson
- Murshed, London 1992.
8...h6, Larsen - Portisch, San-
ta Monica 1966,9.h3. Куда более
спокойное продолжение, чем
9.f4, встретившееся в партии.
9...id7 (после 9...&хе2 10.£ixe2
&а5 П.^ЬЗ £jxb312.axb3 £Ф5 13.
Bg4 Wd7 14.&12 ®xg4 15.hxg4
®f6 16.f3± белые ладьи, в отли-
чие от ладей противника, уже
работают) Ю.аЗ £ih5 ll.®(3 W6
12.®xf6 ®xf613.f4± - белые раз-
вивают стандартную инициа-
тиву на королевском фланге,
пользуясь тем, что контригры у
противника не видно.
8...Дхе2 9.&хе2
(диаграмма)
9...^Ь4. “Удар по воде”. 10.Jib3±
9...И6. Потеря темпа. Ю.сЗ а5
11.0-0 g5 (ослабление пункта
f5, но иначе 9...И6 оправдать
сложно) 12.ДеЗ &d7 13.d4 Ab6
14.Sadl±
9...®d710.®h4 (10.Ш31? £h5
11.M64) 10...£h5 11.&116 ®e7
(11...<йа5 12.g4 £f4 13.£ixf4 exf4
14.id5 сб 15.1b3 £xb3 16.axb3
®e6 17.0-0±) 12.®h3 <5id8?’ Mi-
chna - Varain, Germany 2004
(после более аккуратного 12...
&a5 13.ДЬЗ йхЬЗ 14.axb3 f6 15.
0-0 £ig7 16.Sic3 c6 17.1xg7 ®xg7
18.‘йа4± белые неизбежно про-
ведут f2-f4, что при ферзях даст
им длительную инициативу).
Здесь к большому перевесу ве-
дет энергичное 13.g4 £tf6 14.f4!
exf4 (14...Феб 15.Sfl±) 15.Sfl сб
16.£xf4 Ad4 17,Фе2 ДхЬ2 18.ЭЫ
Де519.d4±
9...Фа510.®f3 (Ю.ДЬЗ!?) 10...
h6 П.ДЬЗ ФхЬЗ12.axb3±
9...fth5, Estrin - Ravinsky,
Moscow 1964,10.®f3! ®f6 (после
10...0-0 11.M6 &g7 12.h4 2>a5
13.h5 £>xc4 14.dxc4T у белых от-
личные шансы на атаку) 11.
®xf6 £ixf612.аЗ± - преимущест-
во двух слонов обеспечивает бе-
лым стабильный перевес в эн-
дшпиле.
9.®h4!
Неаккуратное 9.Ag5? £Й1510.
®h4 h6 ll.f3 hxg5 12.Bxg4 ®xg4
357
Глава 22
13.fxg4 £if4+ вынуждает уже бе-
лых бороться за уравнение.
ным так и не удалось отыграть
пешку.
10.f3
Белые укрепляют центр, не
допускают упрощений и гото-
вят наступление на королев-
ском фланге. Неплохо для
скромного хода пешкой.
Хорошо смотрится 10.®g3!?±,
а также энергичное 10.Ui6t
9...«Jh5
9...&g8?! 10.0-0 f6 U.lxg8
(это жестче, чем также ведущее
к перевесу П.ЬЗ!? Деб 12.?}d5±)
И...£хе2 (ll...§xg8? 12.Ы5) 12.
£>хе2 Sxg8, Mueller - Jurlina,
Baden 2002. Сейчас можно сме-
ло съесть пешку 13.®xf6, напри-
мер, 13...4А4 (попытка отыг-
рать на с2 ведет к тяжелой по-
зиции, но ничего лучше нет -
черные без пешки) 14.d4 exd4
(после 14...£>хс215.dxc5 ftxal 16.
®f3! 0-0-0 17.&g5 £с2 18.&xd8
Sxd8 19.®c3 £id4 20.®xd4 exd4
21.®xd4 dxc5 22.@xc5 ®d4 23.
We7 §d7 24.®e6 сб 25.b3± белые
должны постепенно реализо-
вать лишнюю проходную пеш-
ку, в их ближайших планах
улучшение позиции короля пу-
тем g2-g3 и &gl-g2) 15.®xd4 Ш7
(не лучше 15..JLxd4 16.Wxd4±, и
нельзя играть 16...йхс2? 17.
®с4+-, т.к. теряется конь) 16.
®xf7+ &xf7 17.аЗ! &xd4 18.axb4
Sae8 19.§el Se6 2О.ФА+ - чер-
1О...£е6 ll.g4
В ответ на ll...£rf4, Nielsen -
Gyimesi, Kecskemet 1990, заслу-
живает внимания 12.£ixf4!? -
Теперь к проигранной позиции
ведет 12...£d4 13.®f6! Sf8 (13...
Sg8 14Axe6 fxe6 15.Ah6!+-) 14.
£fd5 ®xc2+ 15.&dl ®xal 16.i,h6
&xd5 17.®xd5 ®d8 18.®g7 &d7
19.£rf6+ Феб (19...Фе7 20.®xh7+-)
2О.Фб2+-, а после 12...exf4 13.
Jlxf4 <bd4 (13..Лхс4 14.dxc4 Ad4
15.®d5 lxb2? 16.c3+-) 14.0-0-0
®xf3 15.®g3 Ш4 (15...^xg4. Ве-
дет к потере фигуры. 16.£>d5
358
1.е4 е52.^сЗ Ъсб 3.&с4 кс54.№д4 дб 5.MJ3 &f6 6.&де2
£d4 17.е5 0-0-0 18.£f6 № 19.
£ixg4+-) 16.Shfl! Дхс4? (после
16...Ь5 17,Дхе6 fxe6 18.Де5! gg8
19.M6 b4 2O.£xd4 lxd4 21.5te2
&g7 22.d4t, или 1б...ДЬ4 17.Sf2
ДхеЗ 18.bxc3 5кб 19.ДЬЗ 0-0-0
20.1g5 Bde8 21> Shg8 22.g5T
позиция черных очень непри-
ятна, но еще не проиграна) 17.
dxc4 0-0 (в случае 17...0-0-0
18.Ь4 ДЬб 19.ДеЗ ®сб? 20.с5+-
теряется слон Ьб, но и более ак-
куратное 19...С5 2O.JLxd4 cxd4
21.&d5+- ведет к проигранной
позиции по причине полного
превосходства в активности бе-
лых фигур) 18. ДеЗ йеб 19.£id5
ДхеЗ+ 20.®хеЗ ®d8 21.5tf6+ &g7
22.@сЗ->, у белых не только
лишняя пешка, но и опасней-
шие угрозы на королевском
фланге.
11...Дхс4 12.dxc4 £)Ь4 (12...
£g7? 13.£d5 &f8 14.Д116+-; 12...
5id4? 13Axd4 exd4 14.ftd5 сб
15.b4 cxd5 16.bxc5 5>g7 17.®f6
gg8 18.exd5 dxc5 19.&f2+-) 13.
gxh5! (13.&dl±) 13...£xc2+ 14.
±dl ftxal 15.Ы5 Wd8 16.Ag5
®c8 17.ДВ6 ®d8 18.£f6+ Фе7
19.^g7!? Ee8 20.Фс1+-, белые
неизбежно остаются с лишней
фигурой.
12Л116 Sg8
12...0-0? Ведет к потере
качества. 13.W6 foe8 14.JLxe6
®хе6 (14...^xf615.^xd7 2ixd716.
&cf8+-) 15.®xe6 fxe616.jLxf8+-
13.^d5!
Этот энергичный ход обеща-
ет белым куда больше, чем его
неплохие альтернативы 13.^g5l?
или 13.&b5!?
13...&xd514.exd5 £ia5
He лучше 14...ftd4 15.ftxd4
&xd416.сЗ ДЬб 17.d4 ®fe7 (после
17...C5 18.dxe5 id8 19.®g3+- к
бедам черных добавляется от-
сутствие пешки) 18.&g5 ®d7
19.0-0-0+-
15.Ж6! d?f8 16.®g3 @e7
17.5164+-, черные полностью
запатованы.
359
Глава 23
1.е4 е5 2.&сЗ ®с6 З.£с4 d6
Черные связывают этот ход
с двумя оригинальными идея-
ми: 4...f5 и 4...М6.
4.d3
Менее удачно 4.f4?l exf4 5.
g5 - черные сделали два
полезных хода и переход в ко-
ролевский гамбит им выгоден,
так как их ферзевый фланг бы-
стро может войти в игру. После
6.d4 (6.0-0 i,g7oo) 6...g4 7.^xf4
(еще хуже 7.0-0 gxf3 8.@xf3
®f6) 7...gxf3 8.Wxf3 £ixd4 возни-
кает приятный для черных гам-
бит Розентретера.
Рассмотрим: a) 4...f5, b)
4...g6 и с) 4...М6.
4...4rf6 5.f4 - см. главы 13-14.
4...М7. Этот ход редко имеет
самостоятельное значение. 5.f4
exf4 (5...£tf6 6.£)f3 - см. главу
14) 6.Mtf4 М14+ (6...£tf6 7.^(3 -
см. главу 14, вариант b; 6,..Ag5?
7.®h5+-) 7.g3 Мб 8.£f3 Mi3,
Kubankova - Hajkova, Svetla nad
Sazavou 1996 (после 8...£jge7
9.d4 tg4 10.M3 0-0 11.0-0 аб,
Franke - Hort, Germany 2000,
аккуратное 12.аЗТ позволяет со-
хранить белым белопольного
слона на опасной диагонали)
9.Ы5 lg2 (9...ДхЬ2? lO.Sbl Мб
ll.Sxb7 §с8 12.Bd2± - белая ла-
дья попала на Ь7, в связи с чем
у черных появилась необходи-
мость защищать пешки с7, а7)
lO.Sgl Mtf3 ll.®xf3 £>d4 12.Ш2
Феб13.0-0-0± - черные лиши-
ли противника рокировки в ко-
роткую сторону, но белый ко-
роль отлично чувствует себя и
на ферзевом фланге.
4...h6 5.f4 Мб?! (5...g6 6.ФО
£g7 7.0-0 - см. вариант b; 5...
21f6 6.£rf3 - см. главу 13; 5...Фа5
6.M>3 ФхЬЗ 7.axb3 £f6 8.£f3 -
см. главу 13, вариант b) 6.Дхе6
fxe6 7.®h5+ &d7, Neuhauser -
Dufour, Troyes 2010, играя 8.
360
1.е4 е5 2.&сЗ Ъсб ЗЛс4 d6 4.d3
fxe5 ®хе5 (более аккуратное 8...
dxe5 приводит после 9.®f3 &d6
Ю.ЛеЗ £if6 ll.Wh3± к созданию
слабых пешек в центре) 9.d4
&с610.d5 £>d4 ll.Wdl е512.1еЗ±
белым удается существенно
ослабить белые поля в лагере
противника, что делает пози-
цию неприятельского короля в
центре еще более неуютной.
4...^а5 5.1ЬЗ ®хЬЗ б.ахЬЗ ft
(6...g6 7.f4 Ji.g7 8.£>f3 - см. вари-
ант b; 6...£if6 7.f4 или 6...^e7
7.f4 4jf6 8.£)f3 - см. главу 13, ва-
риант b; 7...exf4 8.jLxf4 - cm.
главу 14, вариант b) 7.exf5 JLxft
8.f4 £e7 (после 8...exf4 9.®f3! сб
10.9xf4 £>h6 11.Й12! по причи-
не угрозы JLxh6 с дальнейшим
®xft черные теряют пешку: 11...
®d712.йха7 Еха713.Вха7 Ае714.
£sge2±) 9.fxe5 йсб!? (9...dxe5 10.
^f3±) 10.exd6 &xd6 11.®е2+ Фе5
12.M4 0-0 13.1xe5 lxe5 14.Ш
JLxc3+ 15.bxc3 §e8 16.£e5 W6
17.d4+ - следующим ходом бе-
лые рокируют, лишняя пешка и
мощный конь дают им отлич-
ные шансы на победу.
а) 4...15
К резкой игре на фланге
черные не готовы.
5.&£3
(диаграмма)
5...f4
Неудачно 5...®f6?! из-за 6.
&g5, например, 6...Йе7 7.М7+
&d8, Serebrinsky - Alvarez, Маг
del Plata 1970 (аккуратнее 7...
&d7 8.&e6+ Фе8 9.1хс8 Sxc8 10.
exft± - черные остаются без
пешки и не видно, что они при-
обрели взамен). Король отнял
поле у ферзя и играя 8Ad5!
&xd5 (8...®d7 9.йе6+-) 9.ixd5
Фе8 10.£rf7 gg8 ll.i,g5 Bd7 12.
£ixe5 4bxe5 13Jixg8+-
5...g6 6.d4 (перспективно
выглядит и 6,£>g5l? £ih6 7.f4T -
при симметричной пешечной
структур фигуры белых распо-
ложены заметно активнее) 6...
fxe4 7.£ig5 £ih6 8.d5!? Самое
простое - белые захватывают
пространство, и после активно-
го 8...£sd4 9.йсхе4 £ihf5 (9...
lkg7? Ю.сЗ fcdfi 11.М>5+) Ю.сЗ
h6 H.cxd4 hxg5 12.dxe5 dxe5 13.
0-0± создают противнику мас-
су слабостей.
5...&а5 6.jlxg8 (можно сохра-
нить слона, сыграв 6.&d5!?, так
как теперь плохо 6...с6? 7.Jlxg8
Hxg8 8.b4-i— и ловится черный
конь) б...йх§8, Keller - Smet,
corr. 1985. Задача белых быстро
закончить развитие и вскрыть
361
Глава 23
центр, это достигается путем
7.0-0 f4 8.Ь4 (неплохо выиг-
рать пешку: 8.ftxe5 dxe5 9.®h5+
&d7 10.®f7+ le7 ll.®d5+ Мб
12.®xa5) 8...ЙС6 9.b5 &е710.d4±
6.d4
Можно предотвратить связ-
ку коня, сыграв 6.h3!? &f6 7.
d4T, впрочем, она неопасна.
7.d5
Возможно и 7.0-0!?	8.
М5Т, но снятие напряжения в
центре дает белым несколько
темпов, нужных для создания
угроз на королевском фланге.
7...&Ь4 8.аЗ йаб
6...Де7, Artyushikhin - Ku-
ritsin, Odintsovo 2011.
Снова плохо 6...£rf6 7.®g5,
например, 7...d5 8.exd5 ftxd4 9.
ixf4!?± или (9.0-0 h6 10.Eel±)
9...ЙХС2+? 10.®xc2 exf4 ll.d6+-
6...£a5? 7.£xg8 §xg8 8.dxe5
c6 9.Mf4+- Spickeneder - Voets,
corr. 1986.
В ответ на 6...&g4, Perluka -
Blokhuis, Hengelo 1992, неплохо
смотрится 7.jLb5 £>ge7 8.d5 аб
9.M2! JLxf3 10.Mf3 £id4 H.^g4±
- черный конь на d4 не удер-
жится, что противопоставить
активности белопольного сло-
на белых не видно.
9.g3!
Важный ход, не позволяю-
щий противнику закрепить
пространственные достижения.
9...g5
Черные укрепляют пешку
f4, стесняющую противника,
так как в противном случае бе-
лые получают мощнейший
центр и опасные угрозы на ко-
ролевском фланге.
Показателен такой вариант:
9...&g3 10.hxg3 ftf6 ll.?)g5 0-0
12.f4 h6 (12...exf4 13.gxf4 h6 14.
?Je6 J£xe6 15.dxe6 сб 16.15 d5 17.
&di6! dxc4 18.№!+-) 13.fxe5
hxg514.e6!? (14...g6 15.jtxg5 ®c5
16.@e2 £h517.M6 gf618.®g4+-)
14...&C5 15.@e2 ®e8 16.M3 2icd7
17.Ш12 @h5 18.Wxh5 £xh5 19.
exd7n—
362
1.е4 е5 2. ®сЗ Ъсб 3.&с4 d6 4.d3
10.gxf4 gxf4 ll.Axe5! dxe5
12.Ш15+ &<T7(12...&f8 13.d6+-)
13.Wxe5 Af6 14.£b5+ сб 15.
dxc6+ bxc616.&xf4-l—
b) 4...g6
Главным недостатком этого
хода является ослабление чер-
ных полей.
5.14
5...&g7
5...exf4. Черные обеспечили
своему слону работу на боль-
шой диагонали, но теперь бе-
лые преобладают в центре.
6.1xf4 Ag7 7.АЙ Аа5 8.&ЬЗ АхЬЗ
9.axb3 Af6 10.0-0 0-0 ll.Bd2
Se8 12.ig5 ®d7, Leiser - Rohel,
Germany 1990 (аккуратнее 12...
сб 13,h3 @c714.£h6 M8 15.№±,
хотя и здесь активность белых
фигур при ослабленных чер-
ных полях в лагере противника
дает им лучшие шансы; кроме
того, заслуживает внимания
организация давления по ли-
нии “Г путем 14.А112 Se6 15.3f2
d5 16.3afl ®d6 17.exd5 cxd5 18.
M4 Ш8 19. Aft £d7 20. Ag5t).
Играя 13.h3! Ь6 14.M6 £h8 15.
Ag5 &b716.3f4 d517.Ж2+ белые
получают отличные шансы на
атаку за счет активности тяже-
лых фигур по линии “Г.
5...Аа5. Трата темпов на раз-
мен активного слона противни-
ка выглядит вполне оправдан-
ной. б.ДЬЗ АхЬЗ 7.axb3 Ag7 8.
Aft Ае7 9.0-0 0-0 10.fxe5 dxe5
И.ДеЗ Ве8 12.@d2 Асб, Teich-
mann - Walbrodt, Hastings 1895.
Здесь неплохо смотрится 13.
Ad5 Аеб 14.с4Т - под прикры-
тием мощного централизован-
ного коня белые могут вести
активные действия на любом
фланге.
6.Af3
(диаграмма)
6...Af6
Наиболее естественное ме-
сто для коня.
6...h6 7.0-0 Af6 8.fxe5 - см.
6...Af6.
6...Age7?! Dobosz - Ballon,
Vaduz 2003,7.Ag5! 0-0 8.f5! h6
363
Глава 23
9.&xf7 Sxf7 10.fxg6 £xg6 ll.gfl
(эндшпиль, возникающий по-
сле llJbrf7+ &xf7 12.®h5 @h4+
13.®xh4 £xh4 14.0-0+ £g8 15.
5)d5± с дальнейшим взятием на
c7 также в пользу белых) И...
£)f4 (не лучше ll...€ih8 12.ЙИ5
Ж8 13.txf7+ £ixf7 14.^d5 Йе7
15.ЙХС7 §Ь8 16.1еЗ Ь5 17.а4!±, и
либо черным придется ставить
пешку на Ь4, запирая линию
“Ь”, либо белые по открывшей-
ся линии “а” зайдут' в “обжор-
ный ряд”) 12.£xf4 exf4 13.Sxf4
Йе5 14.®h5 ®f8 15.^xf7+ ?Jxf7
16.0-0-0± - активность фигур
белых при плохой защищенно-
сти вражеского монарха обес-
печивает им стабильный пере-
вес.
6...jLg4. Ради упрощений
черные готовы предоставить
противнику преимущество двух
слонов. 7.0-0 Sd7, Szucs - Hor-
vath, Hungary 1985, 8.h3 ^xf3 9.
®xf3 0-0-0 (хуже 9...Ы4 10.
®ff2± - теперь черным сложно
закончить развитие королев-
ского фланга, так как естест-
венное 10...®f6? ведет после 11.
fxe5 dxe5 12.^g5+- к большим
потерям) 10.1.еЗ £ige7 ll.f5 gxf5
12.exf5 d5 13.f6 lxf6 14.®xf6
dxc4 15.dxc4 Shg8 16.ФЬ2± - в
лагере черных масса слабых пе-
шек, что вынуждает их перейти
к пассивной обороне.
6...®»а5 7.fxe5 (7.ДЬ31? йхЬЗ
8.ахЬЗ - см. 5...Фа5) 7...dxe5 (те-
перь белые успевают увести
слона от размена, но после 7...
£sxc4 8.dxc4 &хе5 9.®хе5 dxe5
10.®xd8+ &xd8, Nitsch - Wal-
ther, Germany 1995, ll.l.g5+ f6
12.0-0-0+ Фе8 13.^d5± белые
выигрывают, как минимум,
пешку с7) 8.ДЬ5+ (хорошо и
8.ДЬЗ £хЬЗ 9.ахЬЗ £е7 10.1еЗ
0-0 11.0-0 - см. 5...йа5, но бе-
лые хотят вызвать ослабление
ферзевого фланга противника)
8...с6 9.Да4±
7.0-0
7.fee5!? dxe5 8.0-0.
7...0-0
7...h6 8.fxe5. Белые лишают
364
1.е4 е5 2.$\сЗ ^сб 3.&.с4 <16 4.<13
черных ресурса exf4, “оживля-
ющего” чернопольного слона.
8...dxe5 (8...Фхе5 9.<£>хе5 dxe5
1О.£.еЗ ®е711.Ы5 £xd5 12.1xd5
0-0 13,®d2± - у черных замет-
ные проблемы с защитой коро-
левского фланга, Przybylka -
Rzeznik, Polanica Zdroj 1999) 9.
&еЗ 0-0 (9...&g4 10.®d2 &tf3
ll.Exf3 ®d4 12.gf2 ®d7 13.§afl±
Lekic - Supic, Cetinje 2012) 10.
Ш2 -ag4 ll.Jx5 Se8 12.h3± -
черным нелегко погасить ак-
тивность противника на коро-
левском фланге.
7...tg4 8.h3 £хЙ 9.Wxf3 0-0
(9...®d4? 10.Ж2 ®d7 U.fxe5 dxe5
12.£g5+-; 10...C6 ll.fxe5 dxe5 12.
Ig5 b5 13.tb3 &xb3 14.axb3 Sd4
15.§a6±) 10.1te3± - у белых пре-
имущество двух слонов, больше
пространства и отличная игра
на королевском фланге. После
10...И6 ll.f5 ФЬ7, Bildt - Giering,
Nuremberg 2005, можно было
забрать пешку, пользуясь тем,
что в случае 12.^.xf7! проигры-
вает 12...Sxf7? 13.fxg6+ &xg6 14.
®f5#
7..Jte6 8.&xe6 (интересно и
более резкое 8.f5!?t) 8...fxe6,
Spoelman - Kuipers, Hengelo
2002, 9.fxe5 dxe5 10.&e3 0-0 11.
ФЬ1± - сдвоенные пешки чер-
ных слабы, получить контригру
не так-то просто.
7...exf4 8.&xf41,е6 9 Jlb3 (не-
плохо смотрится 9,&хе6 fxe6
10.d4 0-0 ll.£g5 @d712.d5 ®d8
13.Wd3± - белые захватили про-
странство и стоят активнее) 9...
1хЬЗ Ю.ахЬЗ ®d7 ll.®d2 h6, Si-
hite - Ovezova, Khanty-Mansiysk
2010,12.d4±
8.fxe5
8...dxe5
После 8...^хе5 практически
форсированно может возник-
нуть ладейный эндшпиль с
лишней пешкой у белых: 9.
&хе5 dxe5 10.ШЗ (10.£g5!? h6
11.ДеЗ) 10...ig4 (10...&h511.&еЗ;
10...Деб ll.^g5) ll.№ 1еб 12.
ig5 ®d4 13.&xf6 lxf6 14.Bxd4
exd4 15.Sxf6 dxc3 16.Дхе6 cxb2
17.Sbl±
9.&g5 h6 10.1h4
Можно сыграть и Ю.&еЗ!?
®d6 ll.h3 &h5 12.Ш2 Af4 13.
£)d5 g5 14.W2 Ьб 15.Й4Т - конь
на f4 силен, но ослабление бе-
лых полей он не может компен-
сировать.
365
Глава 23
10...&а5
В ответ на 10...g5, Frederking
- Mahler, Berlin 2006, слона
лучше увести на более актив-
ную стоянку - 11. JLf2±
11.ДЪЗ сб 12.@d2 £хЬЗ 13.
ахЬЗ &h7, Langhanke - Dar-
wisch, Muensterland 2002, 14.
t?f2± - угрожает взятие как на
е5, так и на а7 (сразу 14.£ixe5 не
так хорошо из-за 14...&хе4).
с) 4..Леб
5ЛЪЗ!?
Вполне возможно и 5.&ge2
5...Ш7 6.0-0 2>а5?! Черные
теряют важные темпы. 7.&хе6
fxe6 8.f4 (8.b4!? £ic6 9.b5 <Йа5
10.f4) 8...exf4 (8...Феб!?) 9.£xf4
0-0-0, Strobel - Radic, Germa-
ny 1981, 10.Ш15 Феб ll.®h3 e5
12.Фе6 2e8 13.^d5± - белые
внедрили своего коня в лагерь
противника;
После 5..Ле7 6.0-0 Wd7 7.
&еЗ Ф£6, Schneider - Hauck,
Germany 2000, белые могут из-
бежать размена белопольных
слонов путем 8.Ф65!?±
5...Ф16 6.0-01е7 7.Ф<15!? 0-0
8.f4 jlxd5 9.Jlxd5 ^jxd5 10.exd5
ftd4, Maeser - Kotronias, Lenk
1990, ll.£g3 lh4 12.c3 &xg3 13.
hxg3 Ф15 14.fxe5 Фхё3 15.ШЗ
®h4 16.M4± - белые получили
пространственный перевес, их
слон сильнее коня, а использо-
вать несколько открытую пози-
цию короля противник не в со-
стоянии.
(диаграмма)
5..ЛхЪЗ
Наиболее последователь-
ный ход.
5...&d4 6.f4 exf4 (в ответ на
6...Фе7, Kuijf - Zagema, Germa-
ny 2006, играя 7.f5!? ЛхЬЗ 8.
366
1.е4 е52.&сЗ ЬсбЗ.кс4 d6 4.d3
6...1е7 7.f4 exf4 8.Axf4 &f6
9.ЙЙ - cm. 6,..fcf6.
6...£>ge7 7.f4 exf4 8.Axf4 &g6
9.1g3 le7 10.ЙЙ lh4 ll.ftxh4
?Jxh412.0-0 :^g6, Von Rahden -
Ballmann, Nakensdorf 1995, 13.
d4 0-014.Ы5 Bd715.®d3±
7.f4
axb3 d5 9,®h3 dxe410.dxe4 £tec6
HAd5 №12.c3 £b513.0-0 0-0
14.f6 &xf615-&xf6+ gxf616.®h5±
белые создают противнику мас-
су слабостей на королевском
фланге и лишают его коней
опорных пунктов в центре) 7.
£xf4 Srf6 8.&Й йхЬЗ 9.ахЬЗ 1е7
10.0-0 0-0, Тау - Chia Chee
Seng, Singapore 1998. Здесь на-
прашивается перевод коня на
f5, после 11.^4 Jlg4 12.Sel d5
13.е5 £ih5 14.JLd2± у белых
небольшой пространственный
перевес и активные возможно-
сти на королевском фланге.
5...&f6 6.f4 &7 7.&Й exf4
(7...&xb3 8.axb3 - см. 5...^хЬЗ)
8.Axf4 ®d7 9.0-0 аб 10.d4 &ЛЗ
П.ахЬЗ ®g4 (11...0-0 12.d5 £Ь4
13.йе2 а5 14.&g3±) 12.®d2 2>h5
13.&Й 0-0 14.d5 £e5 15Axe5
dxe5 16.gf5 f6 17.h3 @g6, Tarta-
kower - Koltanowski, Spa 1926,
18.£>e2± - у белых все готово
для наступления на ферзевом
фланге.
б.ахЬЗ ®f6
7...Ае7
Не уравнивает 7...g6 8.ЙЙ
Ag7 9.0-0 0-0, Spacek - Krys,
Czech Republic 2002, после 10.(5
d5 (10...gxf5 ll.£g5 f4 12.£d5T)
ll.ig5 dxe4 12.dxe4 ®xdl 13.
Sfxdlt чувствуется разница в
активности фигур.
7...d5?l Попытка перехва-
тить инициативу. 8.fxe5 <<Jxe5 9.
d4 £>с6 1О.е5 &е4 ll.£>ge2 &е7
12.0-0 0-0 (12...&хсЗ 13.bxc3
0-0 14.®f4±) 13,йхе4 dxe414.сЗ
f6 (к потерям ведет естествен-
ное укрепление пешки е4: 14...
f5?! 15.^f4 ВД716.Ь4 аб 17.®ЬЗ+
ФЬ8 18.®е6±) 15.exf6 bf6 16.
367
Глава 23
JLe3. У черных проблемы с за-
щитой пешки е4, например,
16...@d717.fcg3 §ае818.Sf4±
о-о
8...exf4 9.1xf4 ВД7 (9...0-0
10.0-0 - см. 8...0-0) 10.0-0
£se5?! Walek - Zavadil, Marianske
Lazne 2004 (10...0-0 ll.®d2 -
см. 8...0-0) 11.Ы4 0-0 12.-Sf5
£d8 13.d4 &g6 14.£g5 h6? 15.
JLxf6 £xf616.£>xh6+.
8...®d7 9.0-0 h6 10.®d5 exf4
ll.jbrf4 £)xd5 12.exd5 4>b4, Don-
ka - Babies, Hungary 1995, 13.
id2 £jxd5 14.c4 ®f6 15.Ы4 0-0
16.£f5 &h7 (16...аб? Mel Sae8
18..Ы16+) 17.Bf3 d5 18.M3 d4
19.1d2 Sg8 20.b4 аб 21.&xe7
®xe7 22.Ж5+ &h8 23.§ael ®d6
24.1xh6+
9.0-0
9...exf4
9...ge8 10.±hl M8 ll.fxe5
dxe512.1g5 h6 13.М14 (13.1xf6!?
®xf6 14.Ы5 ®d8 Mel £e7 16.
&xe7+ @xe7 17.Sa5 f6 18.£h4±)
13...£e7, Kristiansen - Lasinskas,
Reykjavik 2012, 14dlxf6 Mrf6 15.
ad5 аб 16.®el±
10.1xf4 td7
Активнее стоят белые и в
случае 10...Se8 ll.®el £d7 12.
@g3 Мб, Grandjean - Grasdepot,
Elancourt 2009, 13.Ig5 lxg5 14.
51xg5 f6 15.ftf3± или после 10...
Ы7 11.Ы5 Я, Petr - Korinek,
Nachod 2002, 12.exf5 Sxf5 13.
®e2 &h8 14.йхе7 Йхе7 Mxe7
2>xe716.ad4 gf717.4g5±
11.ВД2 ftd8, Vidal Lanau -
Belmonte Merono, Orense 2002
(к потере пешки ведет 11...d5
12.41xd5 £sxd5 13.exd5 @xd5,
Trushelyov - Khakimov, St Pe-
tersburg 2009, 14.&xc7 M6 15.
&g3±) 12.^d4 ®e613.£tf5 ©xf4
14.©xf4 fte8 (14...a6? 15.@g5+-)
15.§f3 сб 16.§afl->, несмотря
на размен пары фигур, черным
тесно, поэтому им тяжело отра-
зить предстоящую атаку.
368
Глава 24
1.е4 е5 2.^сЗ Феб 3.Jlc4
фигуры.
4.ixf7+!? ФхГ7 5.W15+ g6
5...Феб? Попытка защитить
королем слабую центральную
пешку. 6.Ш5+ Ф<16 7.d4 Феб (7...
exd4? 8.М4+ Фе7 9.£хс7+-) 8.
®хе5 d5 9.exd5 ФЬ6 10.d6 cxd6
11.®Ь5+ Фс7 12.®ха5+-
6.®хе5
Рассмотрим: а) З...41а5, Ь)
3...fcge7, с) 3...g6, d) З...ДЬ4
и е) 3...f5,
3...h6. Черные подготавли-
ваются к f2-f4, они собираются
забрать и удержать пешку по-
сле 4.f4 exf4 5.Sf3 g5. 4.d3. Это
точнее, чем плановое f2-f4, по-
сле чего наличие компенсации
за пешку предстоит доказы-
вать. Сейчас нельзя 4...Фа5? 5.
£xf7+-, а в других случаях игра
обычно сводится к переходу в
изученные ранее варианты: 4...
£>f6 5.f4 - см. главу 1, 4...^,Ь4 5.
£}ge2 £jf6 6.0-0 - см. главу 8.
а) З...Йа5?!
Второй ход конем подряд
допускает симпатичную жертву
6...йс6
6...Ж6? 7.@ха5+-
7.@xh8 Ь6!
В случае 7,..&f6? 8.?tf3+- о
поимке белого ферзя прихо-
дится забыть.
369
Глава 24
8.®Ъ7+ lg7 9.&d5 ЙЬ4
10.ЭД4!
Наиболее жесткое решение
- белый ферзь из “жертвы”
вновь становится “охотником”.
1О...йхс2+
временно имеют лишнюю фи-
гуру, но энергичными действи-
ями белым удается восстано-
вить материальный перевес и
значительно упростить пози-
цию.
13.е5! ®f5
Наверное, черным лучше
согласится на эндшпиль без
пешки: 13...®хе5 14.Wxg6+ &f8
15.d4 ®f6 16.te3 ®xg6 17.®xg6+
&f718.£)gf4 b619.&d2±, два сло-
на немного компенсируют не-
достачу.
14.d3 d6
10..Ж6 ll.£ge2 £xc2+ 12.
&dl - см. 1О...Фхс2+.
ll.&dl Ж6
ll...£xal 12.®xg6+ &f8 13.
&h5 ®g5 14.®xg5 hxg5 15.^xg7
&xg7 16.b3±
12,&ge2 &xal
15.e6+! Ixe616.&d4
16...®f6? 17.®xg7+ £xg7 18.
£>fxe6+ &f7 19.&xf5 gxf5 20.
&f4+-
16...£b3+?! 17.axb3 &f6 18.
Sixf5 ^xh7 19.5)xg7 &xg7 20.
Фе6+ &g8 21Axc7 Sc8 22.£b5
2>xb3 23.£e3±
Черные отыграли ладью и
16...Se817.^xf5 lxf5
370
1.е4 е52.0\сЗ t&c6З.£.с4
18.g4! £xd3
После 18...&xg4+? 19.&d2 U5
20.5Л5+- белый ферзь неожи-
данно оказывается в самом
нужном месте.
19.£xd3 &f6 20.®xh6 &xh6
21.^xh6 ®xg4 22.i,f4± - чер-
ным не спасти застрявшего в
углу коня.
b) 3...&ge7?!
Пассивное развитие.
4.^f3
4...h6
В противном случае непри-
ятным выглядит выпад коня на
g5, например, 4...d6 5.£)g5±, или
4...g6 5.&g5 d5 6.exd5 &a5, Lind-
berg - Lindstedt, Stockholm 1994
(6...£xd5 7Axd5 @xg5 8.2ixc7+
&d8 9.d3! Bxg2 10.&d5 ®xhl+
ll.&xhl Фхс7 12.Jie3± - компен-
сация за ферзя выглядит недо-
статочной) 7.W3! &f5 (7...йхс4
8.®xf7+ &d7 9.@e6+ Фе8 10.
Йсе4!+-; 7...f5 8.&е2!? Ig7 9.
h4!?T - у белых лишняя пешки
и отличные возможности для
активной игры) 8.&b5+ £d7 9.
&xd7+ @xd710.d3± - компенса-
ции за отданную черными пеш-
ку не видно.
4...f6? 5.d4 exd4 6.^xd4 £>xd4
7.®xd4 ®c6 8.®dl &b4 9.&d2±
Szydelko - Mastrostefano, Pola-
nica Zdroj 2011.
4...®g6 5.0-0 Дс5 6.&d5!? d6
7.сЗ. Белые захватывают центр,
а после 7...Де6? 8.d4 £Ь6, Vio-
lette - Robichaud, Quebec 2008,
черные теряют фигуру 9Axb6
ахЬб 10.d5 fca5 11.143 lg4 12.
Ь4+-
4...f5. По причине ослабле-
ния важной диагонали, черным
не удается проявить актив-
ность. 5.d3 (5.d4!?) 5...f4 6.£ig5
(Заслуживает внимания 6.h4 -
у черных не видно полезных
ходов.) 6...d5 7.exd5 &xd5, Mi-
chalk - Prieskom, Bad Laasphe
1994. Здесь большие проблемы
ставит перед черными 8.h4!?,
например, 8...&хсЗ 9.ЬхсЗ ®f6
10.&7+ &d8 ll.^d5 ±е812.0-0+
371
Глава 24
- застрявший в центре король
черных доставит им немало не-
приятностей.
4...d5?! Некорректная жер-
тва пешки. 5.exd5 Фа5 6.ДЬ5+
сб 7.dxc6 Ьхсб 8.Де2 £lg6 9.d4±
Mueller - Fleischmann, Wangs
Pizol 1996.
4,..а6 5.0-0 (это проще, чем
форсирующее события 5.£ig5)
5...£}g6 6.d4 exd4 7.£ixd4 Йсе5
8dkb3 Ic5 9.&hl± - белые гото-
вы начать штурм пешкой “Г.
В ответ на 4.. Аа5, Thielen -
Mancie, Helmstedt 2004, доста-
точно сыграть 5,&е2 (неплохо и
5.<йхе5) 5...^ас6 6.d4 exd4 7.
£xd4 £>xd4 8.®xd4 йсб 9.Be3
le710.id2 0-0 ll.ad5T - белые
преобладают в центре и лучше
развиты.
5.d4
5...exd4
В случае 5...£>g6 6.dxe5 ®gxe5
7.йхе5 £>хе5 8.JLb3 d6, Petrovcic
- Omerzel, Nova Gorica 2007, бе-
лые получают отличную игру,
приступив к активным дейст-
виям путем 9.f4, например, 9...
£g4 10.©d4 £с6 ll.@d5 1е6 12.
®Ь5 Йс8 13.Дхе6 fxe6 14.0-0± -
удовлетворительной защиты от
шаха ®15 нет, значит черный
король остается в центре.
6.£xd4 d6 7.&e3 &xd4 8.
Wxd4 ®c6 9.®d2 le7 10.£d5
0—0 11.0-0 Деб 12.f4± - белые
захватили пространство и в лю-
бой момент могут получить
преимущество двух слонов,
Cesbron - Wehmmeier, Issy les
Moulineaux 1997.
c)3...g6 4.f4
4...exf4
4...d6 5.d3 - см. главу 23, ва-
риант b; 4...ФТ6 5.£rf3 (5.fxe5!?
Фхе5 6.£b3 с идеей d2-d4) 5...d6
(5...exf4 6.d4±) 6,d3 lg7 7.0-0 -
см. главу 23, вариант b.
Ha 4...,tg7 заслуживает вни-
372
I.e4e52.bc3bc6 3.&c4
мания 5.fxe5l? (5.ftf3 exf4 6.d4
- см. 4...exf4; 5...d6 6.d3 - cm.
главу 23, вариант b), например,
5...£)xe5 (5...1xe5? 6.2rf3 lg7 7.
0-0±) б.ДЬЗ d6 (6...c5 7.®f3 5te7
8.ftxe5 Mce5 9.d3 d6 10.0-0 £e6
11.W13 ЛхЬЗ 12,axb3 f6 13.1h6
®d7, Rasa - Klimakovs, Riga
2012, 14.£je2!? С идеей c3, d4.
14...&xb2 15.Sa2 £e5 16.c3±) 7.d4
£g4 8.£ge2 &c6 9.®d3 fcf6 10.
£g5 h6 ll.lxf6 &xf6 12.0-0 0-0
13.e5±
5.&f3 &g7
5...M16, Peterson - Boehm,
Meisdorf 1996, 6.d4 d6 7.g3! fxg3
8.hxg3 Mel 9.®xcl h5 10.®g5± -
у белых более чем достаточная
компенсация за пешку в виде
лучшего развития, сильного
подвижного пешечного центра
и опасным угрозам по линии
“Г, например, 1О...ЙЬ6 11.0-0
0-0? 12.&xf7 ^xf7 13.®h6+-
Принципиальный ответ -
черные удерживают лишнюю
пешку, но взамен у белых лиш-
ний темп, по сравнению с об-
ычными вариантами Королев-
ского гамбита, образовавшийся
за счет g7-g6-g5.
6...£)f6 7,JLxf4. Белые отыгра-
ли пешку, опередили в разви-
тии и захватили пространство.
7...0-0?! (7...£хе4? 8.<Йхе4!? d5
9dLg5 f6 10.^xf6 M<f6 ll.Jixd5;
7...d6!?) 8.e5 &h5?, SerS -
kirilll4, playchess 2004, 9.&g5
®e810.ad5+-
6...<йа5. Потеря времени: бе-
лый слон и на d3 расположен
неплохо, а черному коню потом
придется вернуться. 7.Ad3 g5
(7...d6 8.&xf4 &g4 9.h3±) 8.g3 d6
(после 8...&C6 9.gxf4 g4 10.Sgl+
черные заметно отстали в раз-
витии и сдали центр) 9.gxf4 g4
lO.Hgl &f8 11.M3 gxf3 12.®xf3=
Компенсация за пожертвован-
ную фигуру более чем доста-
точна, например, 12...h5 13.®g3
Мб 14.0-0-0+ - мощный центр
белых готов двинуться вперед.
6...d6 7.£xf4 Srf6
373
Глава 24
8.®d2 0-0 9.0-0 2хе4! (9...
Se8? 10.2g5! Ее7 11.2xf7 Sxf7
12.^g5+-; неудачно 9...&g4 10.
Jlg5± с примерным вариантом
1О...Йс8 ll.h3 W 12.d5 2b4 13.
e5 dxe5 14.^xf6 &xf6 15.2e4 &e7
16.Ш16+-) 10.2xe4 d5 H.&g5! f6
12.£xf6+ ixf6 13.1xf6 gxf6 14.
&b5± - черным сложно защи-
щаться ввиду слабости черных
полей в их лагере и более ак-
тивных фигур противника.
Но если хочется большего,
то заслуживает внимания 8.
®е2!?, не допуская 2f6xe4 и
подготавливая 0-0-0, напри-
мер, 8...0-0 9.0-0-0 аб 10.е5
2h5 ll.lg5 Bd7 12.§hgl±; или
9...Se810.®f2!? 2а5 (10...2ixe4?!
11.<2>хе4 Sxe412..Ы7+) 11.&13 аб
12.е5±
Перспективно выглядит и
7.g3 g4 8.2h4 f3 9.215. Черные
пешки на ферзевом фланге
заблокированы и являются
объектом атаки (9.£е31? d6 10.
®d2 2f6 11.0-0-0 0-0 12.h3=).
9...Д16 10.h3 h5 11.2d5 d6 12.c3
&xf5 13.exf5 &g7 14.hxg4 hxg4
15.2xh8 JLxh8 16.®c2= Компен-
сация за пешку очевидна, так
как черные не в силах поме-
шать следующим ходам: М4,
0-0-0,2еЗ с атакой пешки g4.
7...116 8,d5
Любителям острых ощуще-
ний можно порекомендовать
8.е5 g4 9.Axf4!? gxf3 10.®xf3^ -
за фигуру белые получают
большой перевес в развитии и
неплохие шансы “достать” не-
приятельского монарха.
8...2е5 9.2хе5 &хе5
10.J6!
Теперь у черных возникают
большие проблемы с развити-
ем ферзевого фланга.
10...С6
Совсем плохо 10...&xd6 11.
®d4, например, H...Sh7 (ll...®f6
12.®xf6 2xf6 13.hxg5) 12.&13!?
(12.2b5 £Ь4+ 13.£d2 £xd2+ 14.
&xd2±) 12...2f6 13.hxg5!? hxg5
14.Sxh7 2xh715.®g7 2f816.2d5
374
I.e4 e52Jhc3 foc6 З.£с4
сб 17.216+ Фе7 18.2g8+ Фе8
19.Дс4±
10...cxd6 ILjLdZi - ближай-
шие ходы белых очевидны:
®15,0-0-0, черный король ри-
скует навсегда остаться в цен-
тре.
H.hxg5 hxg5
После ll...®xg5 12.2h5£хсЗ+
13.bxc3 Bxg2 14.Wd4 ®g3+ 15.
&dl Sh7 16.Sf5 черным сложно
ввести в бой фигуры ферзевого
фланга.
12.Sxh8 Axh8 13.®h5
13...Jbcc3+
K сожалению для черных,
им приходится отдавать защит-
ника черных полей, так как в
случае 13...Ш6 14.е5 (отлично
смотрится и 14.jkxf7 Wxf7 15.
®xh8 &f8 16.g3 ®f6 17,®h5 ®h6
18.®xh6+ 2xh6 19.gxf4 217 20.
fxg5 2xd6 21.&12 ^f7 22.0-0-0
&g8 23.&e3+- с выигранным
эндшпилем) 14...®xe5+ 15.&fl
®g716.2e4 проигрывает попыт-
ка упростить позицию путем
16„.2f6 17.2xf6+ ®xf6 18.id2+-,
а в варианте 16...Б5 17.ixf7-> бе-
лые всеми оставшимися сила-
ми набрасываются на неприя-
тельского короля.
14.bxc3 ®f6 15.&Ь2 Ь5 16.
М3 с5 17.0-0-0 с4 18. е5!
®хе5 19.®Ь7 Ф£8 20.&е4 Sb8
21.Sd5 ®g7 22.®xg7+ &xg7
23.Sxg5+ &f8 24.1аЗ+ Нет
сомнений, что материальное
равенство вскоре будет восста-
новлено, а как черным вводить
в бой фигуры ферзевого фланга
не совсем понятно, ведь после
24...а6 25.1с5! 1Ь7 26.&f5
Деб 27.£d4 f6 28.Sh5-* от
многочисленных угроз видимо
не спастись - черные так и не
смогли наладить координацию
фигур.
d) 3...£Ь4
Попытка создать контригру
против пешки е4.
4.^d5
375
Глава 24
Логичный ответ - у черных
пока конь не контролирует
пункт d5 и белые этим пользу-
ются.
Но, наверное, белым проще
всего сыграть “по мотивам” гла-
вы 22: 4.@g4 (или даже 4.®h5!?
g6 5.№) 4...g6 5.ЖЗ £rf6 6.
£tge2t - белые добились осла-
бления королевского фланга
черных.

4...Да5. Здесь слон находит-
ся “вне игры”. 5.Bg4!? g6 6.®f3
f6 (6...£id4?? 7Axc7) 7.c3 d6,
Strehle - Kissel, Rinteln 1994, 8.
Ь4 ДЬб 9.d3 h5 1О.а4 аб П.^хЬб
cxb612.h3± - у белых два слона,
а у противника “вечная” сла-
бость на Ьб и дыра на d5.
После 4...&с5 5.Wg4! g6, Ab-
dalla - Da Silva, Jacutinga 2005,
стабильный перевес дает акку-
ратное б.сЗ d6 7.®f3 JLe6 8.b4
^.Ьб 9.а4 аб ЮАхЬб схЬб 11.
&хеб fxe6 12.d3± - у черных
ужасная пешечная структура.
4...d6. Черные не пускают
неприятельского ферзя на g4,
но соглашаются с порчей своей
пешечной цепи и предоставле-
нием противнику преимущест-
ва двух слонов. 5.сЗ! Да5 б.Ь4
jLb6 7.а4 аб 8.4jxb6 схЬб 9.®ЬЗ
®с7 (9..>е7 10.d3 с идеей ДеЗ)
10.®е2 £>f6 ll.f3± с идеей d4.
5.сЗ &а5
Аккуратнее 5...&е7 6.®с2
0-0 7Af3 d6 8.0-0 £g4 9.£е2±
6.d3 4ixd5
После 6...0-0? 7.£,g5-> воз-
никают неразрешимые пробле-
мы защиты королевского флан-
га.
7.1xd5
Заслуживает внимания и
7.exd5!? &е7 8.а4 аб 9.2J3 d6
10.d4 exd4 ll.£xd4 0-0 12.0-07
- белые получили пространст-
венный перевес, что обещает
им хорошую игру.
7...W 8.1ЬЗ d6 9.f4 0-0
376
1.е4е52.&сЗ ^с63Лс4
10.ЙСЗ £g411.0-0
Неплохо и ll.h3!? Jbtf3 12.
@xf3 ФИ8 13.f5T - у белых преи-
мущество двух слонов и отлич-
ные шансы на атаку.
U...$g6 12.15
12...«Je7
В случае 12...£Ъ4 13.®е1
£Ь6+ 14.&hl £ixf3 белым требу-
ется найти ход 15.®g3! (это про-
ще, чем ловить слона после
15.gxf3 ДЬЗ 16.Sgl &xgl 17.®xgl)
и черным плохо, например, 15...
&xh2 16.ФхЬ2 h5 17.f6 gxf6 18.
Adl+- или 15...М5 16.gxf3 ФЬ8
17.®h3 g618.£h6±
13.®el ФЬ8 14.&g5 h6
15.Ш14 &e2, Alekhine - Weld,
New York (simul) 1924,16.f6!+-
e) 3...15
Попытка перехватить ини-
циативу.
4.d3
4...&f6
4...J6 5.£rf3 - см. главу 23,
вариант a.
4...f4?! Преждевременное
снятие напряжения в центре на
руку лучше развитым белым.
5.ЗДЗ (5.g3!? fxg3 6.hxg3) 5...ib4
(5...d6 6.d4 - см. главу 23, вари-
ант а) 6.0-0 &f6 или 6..JLxc3
7.bxc3 £if6 8.d4 - см. 4...£}f6.
5.4tf3
Заслуживает внимания и
5.аЗ!? Белые не хотят допускать
сдвоение пешек после естест-
венного 5.£jf3 £Ь4 6.0-0 ^хсЗ+,
а также обеспечивают своему
слону безопасность на рабочей
диагонали. 5...Дс5 6.&13 d6 7.
^g5T Главный недостаток тре-
тьего хода черных (ослабление
диагонали a2-g8) исправить
очень сложно, потеря белыми
темпа на защиту от связки со-
вершенно не ощущается. 7...f4
(7...fxe4 8.&хе4 Йе7 9.®хс5 dxc5
10.0-0 lg4 ll.h3 ДЬ5 12.g4 if7
13.£b5 td5 14.§el 0-0-0 15.
377
Глава 24
Лхсб JLxc6 16.5)хе5 @d6 17.М4±
- у черных нет достаточной
компенсации за потерянную
пешку, а в случае 13. ..0-0 14.
&хс6 Ьхсб 15.Эе1± черным не
удержать материального ра-
венства) 8.£}d5 &g4 9.сЗ аб, D.
Adams - Lyell, Scarborough
2001, 10.d4 1а7 11.^е2. Белые
захватили пространство и удач-
но расположили свои фигуры,
после примерного 11...0-0 12.
®ЬЗ ФЬ8 13.txf6 gxf6 14>xb7
ixf3 15.gxf3± они получают
лишнюю пешку и шансы на
атаку.
5...£Ь4
5...d6?! 6,£ig5 - см. главу 23,
вариант а.
5...Ьб 6.0-0 (ослабление бе-
лых полей королевского флан-
га можно попытаться использо-
вать путем 6.£ih41?) 6...f4, Gro-
ves - Morelisse, IECG 2001. Те-
перь единственный шанс чер-
ных заключается в массирован-
ном пешечном наступлении на
королевском фланге. Белые
могут помешать планам про-
тивника нанеся стандартный
контрудар в центре: 7,d4 exd4
(после 7...d6 8.&Ь5 черным не
удается удержать позиции в
центре, так как в варианте 8...
tg4 9.d5 аб 1О.£а4 Ь511,ФхЬ5+-
они попросту остаются без
пары пешек) 8.4Л5 d6 9,&xf4
l,g4 10Abxd4 &xf3 ll.&xf3+ - у
белых лишняя пешка, они опе-
режают в развитии и лучше
стоят в центре.
5...^с5 6.4£>g5 d5 (после 6...
®е7 7.exf5± компенсации за
пешку не видно) 7.£>xd5 Ьб (7...
f4 8.&f3 &xd5 9.1xd5 £g410.c3±
- черным не удалось получить
контригру) 8.®f3 &е6!? (8...fxe4
9.dxe4 £хе4 10.0-0 £g4 П-Ь4!?
<йхЬ4 12.®е2±) 9Jke3. Самое
простое, белые остаются с лиш-
ней пешкой (после 9.&хс7+
®хс7 1О.^хе6 fxe4 ll.dxe4 <Йхе4
возникает очень сложная пози-
ция, в которой белым надо чет-
ко играть, чтобы получить хоть
минимальный перевес). 9...1хеЗ
10.&хеЗ Jlxc4 11.£}хс4 fxe4 12.
dxe4 ®е7 13.0-0 или 9...fxe4 10.
dxe4 £хеЗ H.fxe3 0-0 12.®d3
51а5 13.ftxf6+ ®xf6 14.£xe6+
®xe615.0-0.
5...fxe4. Снятие напряжения
в центре выгодно белым, им те-
перь не нужно считаться с f5-f4.
6.dxe4 jkc5 (6...&Ь4 7.0-0 - см.
5...ДЬ4; 6...jLe7?! Ведет к потере
пешки. 7.?Jg5 d5 8.exd5±; 7...§f8
8.^xh7±) 7.&g5 §f8 (плохо как
378
I.e4 e52.foc3 Qbc63.&c4
7...d6? 8.^f7 ®e7 9.£xh8+-, так
и 7...®e7? 8.4M5 ®xd5 9.exd5
Ш5 10.td3 g6 П.сЗ 0-0 12.0-0
lb613Ae4 Sg714.Ы+- или 9...
®d8 10Ae4 d6 ll.ig5 ®f7 12.
£xc5 dxc5 13.0-0 0-0 14.Де7
§e8 15.JLxc5+-; нехорошо и 7...
d5 8.exd5 £ia5, Ernst - Kohl, Lin-
gen 2002, 9.JLd3 0-0 10.0-0 h6
ll.£ge4 ld4 12.£xf6+ ®xf6 13.
®e4 ®g614.£g3+-) 8.0-0
8...h6 9.ФФ7! Важный ресурс,
позволяющий белым развить
сильнейшую атаку. 9...£>xh7 10.
«h5+ Фе7 ll.®d5+ &d6 (ll...d?e6?
12.@g6+ 6rf6 13.£jxf6+-) 12.®g6+
£>f6 13.Sdl!~> Черные, чтобы не
проиграть сразу вынуждены
вернуть лишнюю фигуру, но
это не помогает им спастись.
13....Ы2+ 14.&xf2 <ad4 15.Sxd4
exd4 1б.е5+-
После 8...&a5 9.йе2 h6 10.
&h5+! Фе7 ll.ad5+ 2>xd5 12.^f7
Sxf713.®xd5 £xf2+ 14.Hxf2 §xf2
15.&xf2 ®f8+ 16.&gl 5te6 17.
ДеЗ+- ферзевый фланг черных
не успевает прийти на помощь
к своему монарху.
8...d6 9.йхЬ7 Eh810.^g5 &g4
11.М7+ (хорошей альтернати-
вой является ll.@d3 @е712.h3±)
ll...&f8, Kieseritzky - Schulten,
Oxford 1854 (после ll...&d7 12.
®d3 Фс8 13.j!tg6± от белых еще
требуется аккуратная игра), иг-
рая 12.®d3 ®е713.ДеЗ+- белые
должны постепенно реализо-
вать лишнюю пешку.
6.0-0
6...1хсЗ
6...d6 7.£>g5 (хорошо и 7.
£ld5l? Дс5 8.jkg5± с многочи-
сленными угрозами, I.Rabino-
vich - Flamberg, Triberg 1914)
7...U?e7, Anthony - Steinitz, Lon-
don 1880, 8.^f7+ &f8 9.Ы5
5>xd5 10.ixd5+ - у черных неу-
дачно расположен король.
6...f4 7.£id51,е7 (хуже попыт-
ка оставить слона на более ак-
тивной позиции: 7...£с5?! 8.сЗ
аб 9.d4± - белые с темпом про-
рвались в центре) 8.^d2. Разви-
вая фигуры белые попутно пре-
пятствуют ходу Йа5 (но непло-
хо и сразу 8.d4!?, например, 8...
d6 9.h3 fca5 10.1Ь5+ сб 11Л)хе7
®хе7 12.td3 с5 13.Ь4 схЬ4 14.
379
Глава 24
аЗ±). 8...d6 9.h3 £d7 lO.EelT - в
ближайшее время белые подго-
товят d3-d4, черным фигурам
тесно, пространство на коро-
левском фланге они захватили,
но использовать его не в состо-
янии.
вскрытию игры, что позволит
их слонам проявить свою мощь.
7...d6 8.&g5 ®е7 9,exf5 &xf5
10.f4t - центр вскрывается и
белые слоны имеют отличные
шансы показать свою силу.
8.dxe4
7.ЬхсЗ
7...fxe4
8...d6
7...h6?! Ослабляет белые по-
ля королевского фланга. 8.£Л4
(неплохо и более жадное 8.exf5
d5 9,^.b5±) 8,..^е7, Tangelder -
Van Doom, Hengelo 1999 (доль-
ше сопротивляться можно пу-
тем 8...fxe4 9.&g6 d5 10.dxe4
dxc4 ll.@xd8+ ftxdS 12Axh8±,
но и здесь лишнее качество
должно сказаться, так как конь
не ловится; хорошо и 1О.^Ь5
Sg8 UJxc6+ Ьхсб 12.&аЗ±) 9.f4
d6 (к безнадежной позиции ве-
дет и 9...exf4 1О.е5 £ig4 11.
£xf5+-) 10.exf5 d5 ll.fxe5 0-0
12.exf6 Bxf613.ДЬЗ+-
После 7...f4 8.d4 d6 9.8Ы+
белые должны стремиться к
8...£>хе4? Выигрыш пешки
форсированно ведет к большим
неприятностям. 9.®d5 ftd6 10.
JLg5 2>е7 11>хе5 2)хс4 12.@xg7
Sg8 (12...gf8 13.§ael+-) 13.@xh7
Sxg5 (13,..d6 14.ЙЙ5+ &d7 15.
@g4+ Фе8 16.®xc4+-) 14.®xg5
d515.ftf7^f5 (15...Wd716.Eael+-)
16.®g7®c8 17.Sael le418.13+-
8...Sf8 9.a4 d6 (после 9...
£ixe4?! lO.Sel к поражению ве-
дет 10...£f6 11.&хе5 ^е7 12.1g5
d5, Clarke - Lonsdale, coir. 1986,
13.^.b5+! сб 14.ilxc6+ Ьхсб 15.
&XC6+-, поэтому черным луч-
ше сыграть 10...§xf3 ll.®xf3 £if6
12.^g5 d6 13.1d5 id7 14.Sabl
§b8 15.Bd3±, хотя без качества,
380
1.е4 е5 2.&сЗ Ъсб 3&с4
их шансы спастись выглядят
невысокими) 10.®d3 ®е7 Ц.а5
аб 12.&J3 £еб 13.Sfbl 1хс4 14.
®хс4 £d8 (14...0-0-0? МЬЗ±
или 15.Sxb7 ФхЬ7 16.ЭЫ+ Фс8
17.Всб±) 15.ЬЗ± - задача белых
с помощью движения пешки сЗ
добиться создания слабостей в
лагере противника.
9.£ig5
(диаграмма)
9...®е7
9...®а510.£f7+ &f8 ll.f4! Бе-
лые переходят к вскрытию
линий напротив короля про-
тивника. U...exf4 (11...Ьб? 12.
fxe5+-) 12.е5 (12.1xf4h613.£еб+
£хеб 14.£хеб±) 12...h613.£rf3±
10.&f7+ Ф<18 (хуже 10...&f8
ll.&dST - черным не избежать
f2-f4 с выгодным противнику
вскрытием линии “f’) ll.jtd5±
381
Часть 4. Редкие линии (без &f6 и &сб)
1.е4 е5 2.йсЗ
В этой части будут рассмо-
трены все редкие продолжения
на втором ходу.
Из них 2...d6 выделено в от-
дельную главу 25, а все осталь-
ное будет проанализировано в
главе 26.
Наибольшие проблемы с по-
лучением перевеса доставляет
2,.Jlc5. После З.£с4 d6 белым
проще всего путем 4.&а4 полу-
чить преимущество двух сло-
нов.
382
Глава 25
1.е4 е5 2.£сЗ d6 3 Лс4
Рассмотрим: a) 3...f5, b) 3...
с5, с) З...с6, d) З...£е6.
3...?rf6 4.f4 - см. главу 18; 3...
&с6 4.d3 - см. главу 23.
3...h6. Ход сам по себе не
очень хороший - развитию не
способствует, но идея черных в
том, чтобы удержать свою пеш-
ку на f4, когда она там появится
после 4.f4 exf4.
Белым не стоит ввязываться
в неясные позиции, возникаю-
щие после 4.f4 exf4 5.d4 ®Ь4+.
Сейчас неплохо 4.®f3 с даль-
нейшим d2-d4, переходя к за-
щите Филидора (1.е4 е5 2.£>f3
d6) со странным ходом h7-h6.
А для поклонников венских
построений проще сыграть 4.
<13!?, после чего игра вскоре,
скорей всего, перейдет в рас-
смотренные раньше схемы, на-
пример, 4...Феб 5.f4 - см. главу
23, или 4..Af6 5.f4 £е7 (5,..£сб
6.Й13 - см. главу 13) 6.£>f3 0-0
(6..Ас6 7.0-0 Ag4 8.ЬЗ - см.
главу 14, вариант a; 6...£g4? 7.
fxe5 ixf3 8>xf3 dxe5 9.®g3±)
7.0-0 Ag4 (7...<йсб 8.a3 - cm.
главу 14, вариант c) 8.h3 lbrf3
9.®xf3 - получилась позиция
аналогичная из главы 19, вари-
ант Ь, но с включением ходов
Ьб у черных и 0-0 у белых, что
в пользу белых.
З...Де7. Не такое уж безобид-
ное продолжение для любите-
лей играть а-ля Венская пар-
тия, как может показаться: дело
в том, что после 4.f4 exf4 5.d4 у
черных есть весьма неприят-
383
Глава 25
ный шах 5...М14+, и для борьбы
за перевес белым надо жертво-
вать пешку путем 6.g3. Но не
будем забегать вперед. Итак,
4.f4 (еще не поздно просто по-
лучить дебютный перевес сыг-
рав 4Af3, возможно и 4.d3 с
дальнейшим f4, оставаясь в
рамках венских построений, но
имея в запасе просто &xf4 на
взятие e5xf4.) 4,..exf4 (4..^f6 5.
&f3 - см. главу 19; 4...йсб 5.d3
- см. главу 23; 4...Деб? Ведет к
потере пешки. 5.£хеб fxe6 6.
fxe5 dxe5 7.Bh5±; 4...f5 5.fxe5
dxe5 6.exf5 £xf5 7,№±) 5.d4
Ih4+ (5...£f6 6.&xf4 0-0 7.®f3
или 5...c6 6.txf4 £f6 7.£rf3 0-0
8.0-0 - см. главу 19, вариант a)
6.g3! Идея белых заключается в
том, что после 6...fxg3 7.hxg3
черным крайне опасно брать
пешку 7...jLxg3+, т. к. потом сло-
ну будет очень сложно вернуть-
ся восвояси. 8.ФА Wf6+ 9.ЖЗ
JLg4 (в варианте 9,..®xf3+ 10.
£xf3 h5 11.йе2 d5 12.txd5 &d6
13.£>g5 £h6 14.e5 Де7 15.§xh5±
слон черных “выжил”, пешек
поровну, но у белых большое
преимущество в развитии и они
захватили центр) 10.®xf6 <Sxf6
ll.tg5 d5 12.Де2! Деб 13.&g2
&xe4 14.®xe4 dxe4 15.&xg3 йсб
16.§dl ®e7 17.c4± - за фигуру у
черных три пешки, что фор-
мально является хорошей ком-
пенсацией, но в данном случае
черным сложно поддержать
движение своих проходных.
7...Мб!? Оставляет больше
возможностей для обороны.
8.Ш15! Белым важно вызвать
ослабление черных полей ко-
ролевского фланга противни-
ка. 8...g6 9.ЖЗ йсб (9...Де6 10.
Дхеб fxe6 ll.^ge2 ®с6 12.е5 -
см. 9...&сб; в случае 9...h5 10.е5
dxe5 ll.dxe5, у черных выбор
между ll...Bd4 12,ДЬ5+ сб 13.
exf6 cxb514.М4 &xf615.Sdl Wc4
1б.Де5 £bd7 17.Sxd7 &xd7 18.
®xf6± и H...tg412.@e4 £g713.e6
ДхсЗ+ 14.bxc3 Bdl+ 15.&f2 Дхеб
16.2rf3 Bd6 17.Sel Йе7 18.Дхеб
fxe6 19.&g5-> - в обоих вариан-
тах их король испытывает се-
рьезные неудобства) 10.ftge2
Деб И.Дхеб fxe6 12.е5 (неплохо
смотрится и 12.Sfl!? £Ъ4 13.&dl
Ве714.е5 dxe5 15 Ае4= - несмо-
тря на то, что король белых за-
стрял в центре, им удается со-
здать опасные угрозы на коро-
левском фланге) 12...dxe5 13.
£е4 Bd5 14.0-0 0-0-0 15Axf6
Sxf6 16.Wxf6±
3...g6 4.f4 exf4 (4...£}d7 5,d3
lg7 6.®f3 £Ь6 7.ДЬЗ exf4 8.&xf4
2rf6 9.0-0± Chau - Nguyen, Vung
Tau 2000; 4...£g7 5Af3 exf4 6.d4
- cm. 4...exf4; 5...£c6 6.d3 £rf6
7.0-0 - см. главу 23, вариантb)
384
i.e4e5 2&c3d63±c4
5.2)13 £еб (5...£g7 6.d4 2c6 7.
Jixf4 - см. главу 24, вариант с;
6...2e7 7.ixf4 0-0 8.®d2± - бе-
лые готовы приступить к атаке
на королевском фланге) 6.&хеб
fxe6 7.d4
7...М61? (7...&g7 8.1x14 2сб
9.0-0±) 8.2e2 g5 (после 8...®f6
9.e5 № 10.0-0 2e7 11.2g3!?
черные могут отклонить жер-
тву фигуры путем 11...W18 12.
2е4 d5 13.216+ &d8 14.h4 215
15.2g5 lxg5 16.hxg5±, но в этом
случае белые неизбежно отыг-
рывают пешку, а мощный конь
на f6 обеспечивает им благо-
приятные перспективы, в слу-
чае же принятия фигуры, чер-
ным придется пожертвовать
ферзя и после ll...fxg3 12.2g5
Axg5 13.£xf5 JLxcl 14.gfl Ie3+
15.ФЫ d5 16.®d3 th6 17.Wxg3
2bc6 18.®h3+ неизбежно теря-
ется пешка еб, да и белый ферзь
будет заметно сильнее плохо
взаимодействующих легких фи-
гур противника) 9.h4! (это куда
энергичнее, чем 9.ШЗТ) 9...g4
10.2g5 lxg5 ll.hxg5 e5 12.dxe5
dxe513.®xd8+ &xd814.b4!? (не-
плохо смотрится и менее раз-
машистое 14.ЬЗ 2е715.1b2 2g6
16.2x14 2xf4 17.1хс5 §18 18.
§xh7± или 18.0-0-0+ Фе8 19.
Sxh7±) 14...2e7 15.1b2 2g6 16.
2xf4 2xf417.1xe5 §f818.0-0-0+
Фе8 19.1xf4 §xf4 20.§xh7 2c6
21.ЙМ7 gfl+ (21...2xb4? 22.
g6+-) 22.&b2 Shi! 23.§hg7 2xb4
24.3de7+ ±d8 25.§ef7 §h8 26.
Sd7+ Фс8 27.§xc7+ ФН8 28.§cd7+
Фс8 29.§xb7 2a6 3O.g6+-, пеш-
ка g6 будет стоить черным коня.
З...2е7. Этот ход относитель-
но неплох в случае, если белые
будут играть f2-f4, но ужасен,
если последует более естествен-
ная реакция 4.213 (впрочем,
вполне возможно сыграть и 4.
14!?, что в духе изучаемых в
этой книге вариантов, напри-
мер, 4...exf4 5.d4 2g6 6.®h5 2сб
7.213T - черным не удержать
лишнюю пешку, в их лагере на-
блюдается нехватка простран-
ства, также непросто предло-
жить им план по нейтрализа-
ции активности фигур про-
тивника) 4...h6 (хуже попытка
укрепиться в центре путем 4...
сб 5.d4 f6? Mutafov - Montero,
Dos Hermanas 2004, 6.dxe5 fxe5
7.2xe5! dxe5 8.117+ Фх17 9.
®xd8+-) 5.d4 exd4 6.2xd4T -
преимущество в пространстве и
свободное развитие фигур обес-
печивают белым длительную
инициативу, Klawitz - Metzger,
Germany 1997.
3...2d7 4.f4 exf4 (4...1e7 5.
213 exf4 6.d4 - cm. 4...exf4; 4...
2gf6 5.213 - см. главу 18,3...d6
385
Глава 25
4.f4 ®bd7 5.£jf3) 5.£f3 £e5 (5...
Ae7 6.d4 ,th4+ 7,g3! fxg3 8.0-0
gxh2+ 9.ФЫ! If6 10.e5 dxe5 11.
®e2 e412.&e5-> пешка белых h2
отлично прикрывает короля,
их фигуры полностью мобили-
зованы и приступили к атаке на
застрявшего в центре враже-
ского монарха) б.ДЬЗ Де7 7.d4
£h4+ 8.g3 fkg3 9.0-0 £ixf3+ (ма-
ло вероятно, что черным удаст-
ся спастись после 9...£ig4 10.
hxg3 &xg3 ll.£g5 £8h6 12.®d3
&h4 13.2>xf7±) 10.W3 gxh2+ 11.
ФЫ! Й 12.exf5 £f6 13.®g2 @d7
14.^d2+-, помимо проблем с
развитием и застрявшим в цен-
тре королем, у черных возни-
кли трудности со спасением
чернопольного слона.
a) 3...f5
Lin, Santa Clara 2004, 6.0-0 Ь5
7.ДЬЗ Ь4 8.Йа4 Де7 9.d4!?± - бе-
лые вскрывают центральные
линии.
4...f4. Снятие напряжения в
центре черным невыгодно, так
как после 5.£rf3 jLe7 6.d4 (не-
плохо смотрится и 6.Фхе5 dxe5
7.@h5+ g6 8.®хе5 Stf6 9.Ы5 &f8
10.®xf4± - за фигуру у белых
уже три центральные пешки,
большой перевес в развитии и
неплохие возможности созда-
ния атаки) 6...exd4 7.®xd4± бе-
лым удается захватить центр,
опередить в развитии, а пешка
f4 становится слабой, Venkata -
Karamik, Rotenburg 2001.
4...fxe4 5.dxe4 £if6, Georgi -
Scholta, Berlin 2013, 6.£tf3 сб
(6...±g4? 7.i.f7+) 7.0-0± - в ла-
гере черных появилась слабая
пешка d6, у них проблемы с ро-
кировкой и нормальным разви-
тием.
4.exf5’?
4...&xf5
Заслуживает внимания и бо-
лее скромное 4.d3!?
(диаграмма)
4...£>с6 5.£}f3 - см. главу 23.
4...5if6 5.£rf3 сб, Uyemura -
4...£)f6 5.d4 exd4 6.®d5 Лх£5
(6...С5?! 7.1g5 £e7 8.£xf6 &rf6
9.Ш15+ &d7 10.йе2± - черные
заметно отстали в развитии, их
централизованный король так-
386
Le4 e5 2.bc3 d6 3.&с4
же не внушает оптимизма) 7.
JLg5 &bd7 8.Ф(3! сб 9,®е2+ ie7
10.&xf6 cxd5 (10...gxf6? ll.?Jxd4
cxd5 12.Фх£5 dxc4 13.Wh5+ &f8
14.0-0-0 Фе5 15,f4+~) ll.£xe7
®xe7 12.1xd5 ®xe2+ 13.Фхе2
JLxc2 14.&d2 Jkg6 15.Shel+ Фе5
1б.Фхе5 dxe5 17.Sxe5+ &d7 18.
i,e6+ &d619.Sael± - черным не
удержать материального рав-
новесия.
5.®£3 ®с8, Khodykin -
Maslachenko, Orel 1996, 6.£>ge2
Феб 7.0-0 ФГ6 8.d4t - белые
заметно опередили в развитии
и вскрывают линии в центре.
b) З...с5
Главный недостаток этого
хода - ослабление поля d5.
4.f4
(диаграмма)
4...Фс6
4...ie6?! Черные создают
себе слабые пешки в центре.
5.ixe6 &еб 6.Bh5+ g6 7.®h3
Sd7 8.fxe5 dxe5 9.Ф£3±
4,..Ф£6 5.Ф(3 (можно и 5.d3,
скорей всего после 5...Феб 6.f5
будет просто переход в 4...Феб)
5...ig4?! Malar - Pasko,
Slovakia 1999, 6.fxe5 Axf3 (6...
dxe5? 7.&tf7+) 7.®xf3 dxe5 8.
Wg3 Феб 9.d3± - черным слож-
но нейтрализовать давление
противника по белым полям и
линиям “Г и “g”.
В ответ на 5...&е7?! Zobel -
Eidler, Vienna 2003, можно за-
брать центральную пешку: 6.
fxe5 dxe5 7.Фхе5 0-0 8.d3 &d6
9.Ф13 Феб 10.0-0±
5...Фсб 6.fxe5 Фхе5 (6...dxe5
7Ag5 Jlg4, Cormacho - Pacheco,
Bogota 2003, 8.jbtf7+ ^d7 9.Ф13
id610.^c4 Фd4 HJ,e2±; 8...Фе7
9^d5+ d?d6 Ю.ФГЗ Фхе4 ll.d3
ФГ612.ФеЗ±) 7.Фхе5 dxe5 8.ЖЗ±
387
Глава 25
- черные отстают в развитии, у
них слабы пункты d5 и Й5.
4...exf4 5.£f3 &с6 (5...g5?! 6.
h4! g4 7.£g5 &h6 8.d4 f6 9.&xf4
fxg510.hxg5 £rf7 ll.g6±; аккурат-
нее 5...Ae7 6.0-0 2>f6 7.d3 0-0
8.&xf4±, хотя и здесь белые луч-
ше развиты и преобладают в
центре, K.Gonzalez - Cardona,
Miami 2007; возможно, сильнее
6.d4!? ориентируясь на игру в
стиле Королевского гамбита:
6...&h4+ 7.g3 fxg3 8.0-0Т) 6.d3
Вновь неудачно принци-
пиальное 6...g5?! 7.h4! g4 8.£}g5
йе5 9.&cf4 £)xc4 10.dxc4-> f6
(10...h6 ll.®xf7! &xf712.0-0 Фе8
13.e5+-) И.е5 (ll.^bS!? feg5 12.
£xd6 £xd6 13.£sxd6+ Фе7 14.
e5+-) ll...fxg5 12. hxg5 ie6 13.
Йе2 @d7 14.0-0-0= - королев-
ский фланг черных может не
успеть войти в игру.
6..Ле7 7.&xf4 &f6 8.0-0 &е6,
Alaimo - Tondo, Catania 1993,
9.£sd5 0-0 1О.сЗ± - преоблада-
ние в центре обеспечивает
белым стабильный перевес,
например, 10..JLxd5 ll.ixd5!?
£sxd5 12.exd5 &b8 13.®el £d7
14.®g3.
5.d3
Неплохо и 5.£rf31?
В варианте 5...Де6 6Ad5 ?jf6
7.£rf3t борьба за пункт d5 выиг-
рывается белыми. Интересно и
6.f5!?, например, 6...i.xc4 7.dxc4
&е7 8.^f3 h6 9.Ы5 4tf610.®d3±
6.f5
Хорошая альтернатива 6.
аЗ!? - белые уберегают актив-
ного белопольного слона от
размена. Подробно этот вари-
ант разобран в книге С.Соло-
вьёва “Современная анти-
сицилианка 2.аЗ”, глава 46,
вариант Ь.
6...Де7
6...£id4, Nowarra - Burchardt,
Halle 1974. Здесь конь располо-
жен неплохо, но белые могут
быстро его прогнать, 7.£>d5 ^.е7
8.сЗ £Ю6 9.£rf3 0-0 10.0-07
Черным надо играть аккуратно,
388
I.e4e52.hc3d6 3±c4
налример, после беспечного 9...
&xd5 10.jixd5 0-0 у белых есть
U.h41, начиная сильную атаку:
ll...h6 12.g4; 11...&17 12.®g5 h6
13.Bh5.
7.4jf3 0-0 8.0-0
Можно играть и более агрес-
сивно: 8-g4!? £ixg4 (8...£ia5 9.
®е2) 9.§gl £f6 10 J.h6 &е8 11.
®g5->
8...&а5
Позиции из партии Cardenas
- Pascual, Vila Real 2001. Белым
нужно обеспечить контроль
над пунктом d5. 9.£g5 jkd7 10.
®d2 ftxc4 ll.dxc4 Ac6 12.
£xf6 &xf613.Sadl± - главным
минусом позиции черных явля-
ется не слабая пешка d6, и не
отличная стоянка d5 для фигур
противника, а полное отсутст-
вие активной игры.
с) З...с6
Черные хотят расставить
фигуры по аналогии с защитой
Филидора, или даже перейти в
нее, если противник сыграет
d2-d4, но намерения белых дру-
гие...
4.f4
4...Ъ5
4...?rf6 5.£lf3 - см. главу 18,
вариант а.
4..,Де7? 5.fxe5 dxe5 6>h5 g6
7.Wxe5 2)f6 8Ж4±
4...®c7 5.fcf3 h6, Schebler -
Karita, Dos Hermanas 2004.
Черные задержались с разви-
тием, что позволяет белым пе-
рейти к решительным действи-
ям в центре путем 6.d4!, напри-
мер, 6...®d7 - удержать пункт
е5 не удается ввиду 7.fxe5 dxe5
8.dxe5 &хе5?! 9.М4 Мб 10.£sxe5
ixe5 ll.^xf7!± - черные теряют
пешку.
4...exf4 5.«Jf3 £еб (5...£f6 6.
d4 - см. главу 18, вариант а)
б.Дхеб fxe6 7.d4 ®f6 (7...g5?! 8.
h4+ Черные нейтрализовали
опасного белопольного слона
389
Глава 25
противника, но существенно
отстали в развитии. 8...g4 9.£)g5
®е7 10.®fxg4±; 8...1g7 9.&xg5
Ж6 10.e5 dxe5, Tager - Riesen-
beck, Germany 1976, 11.0-0+-,
черным не отразить прямую
атаку на застрявшего в центре
их короля.)
8.е5! dxe5 9.dxe5 ®f5 10.0-0
Дс5+ (10...g5 11.£>е4! ®хе4 12.
£jxg5 Bg6 13.Sxf4 £Ж6 14.Ш6
®g8 15.Sxe6+ ^,e7 16.Sxe7+ Фхе7
17.®d6+ Фе8 18.4te6+-, черные
отдадут все, что им пожертво-
вали и даже много больше)
11.ФЫ ЙЪ6 12.®d4± Белые от-
ыгрывают пешку, сохраняя
опасную активность, пользуясь
тем, что немедленно проигры-
вает 12...®хе5? 13.^xf4 ®xd4 14.
®h5+ af715.£еЗ+-
5.ib3 Ь4
5...Wh4+ 6,g3 ®e7 7.&Й Grf6
8.d3 JLe6 9.Йе2± - ферзь на e7
мешает развитию слона f8,
ослабление белых полей коро-
левского фланга, вызванное хо-
дом g3 черные не в состоянии
использовать, Kosonen - Lam-
mi, Finland 2005.
6.®се2 fcf6 7.d3 le7 8.^f3
41bd7, Glavina - Blazquez Go-
mez, Barcelona 2005,9.0-0 0—0
В позиции на диаграмме от-
личные шансы на атаку дает бе-
лым стандартный перевод коня
на f5.10.ftg3 exf4 ll.^xf4 йс5
12.&d4! Белый конь отлично
расположен в центре, а его по-
явление на f5 обеспечит белым
опаснейшие угрозы. 12...&хЬЗ
13. ахЬЗ ВЬ6 14.сЗ g6 15.1Н6
Se816ЛМЗ ЬхсЗ 17.bxc3± Чер-
ные получили преимущество
двух слонов, но взамен белые
захватили центр и бросили
свои силы на неприятельского
короля. Дальше события могут
развиваться следующим обра-
зом: 17..,с5 18.&gf5!? ®g4
(18...gxf5 19.®g3+ £g4 20.&xf5
AxS 21.Sxf5 c4+ 22.d4 d5 23.
®xg4+ ®g6 24.®h3 cxb3 25.Sf4
JLg5 26J_xg5 Sxe4 27.Sxe4 b2
28,Sfl ®xe4 29.@g3 ®g6 30.
£.£4+-), 19.®xg4 cxd4 2O.c4
Af6 21.£g5 £х£5 (едва ли удаст-
ся спастись после 21...gx£5 22.
exf5->) 22.exf5 Де5 23.fxg6
feg6 24.@d7+-
390
1.е4 е52.^сЗ d6 3.$lc4
d)3...£e6
Главный недостаток хода -
появление слабых пешек в цен-
тре.
4.Дхе6 fxe6
5.d4!?
Более гибким выглядит 5.
41ge2, с идеей потом провести
или d4 или f4, но здесь черные
уравнивают путем 5...с5! 6.0-0
Grf6 7.f4 £сб 8.f5 exf5 9.§xf5 Де7
10.d3 0-0 ll.Sfl h6!=, не допу-
ская размена I.cl-g5xf6.
5...£ic6
5...exd4. Достойная альтер-
натива. 6.®xd4 йсб (6...£tf6 7.
Йс4 ®d7 8.&f3 &с6 9.&g5 - см.
6...&C6) 7.®с4 Sd7 8.<Sf3 £е7 (В
ответ на 8...^f6, B.Gonzalez -
Strange, ICCF 2007, неплохо
смотрится 9.&g5!?, теперь по-
пытка высвободиться путем 9...
d5? 10.exd5 exd5 И.@е2+ Ае712.
&xf6 gxf613.0—0—0i приводит к
созданию массы слабых полей,
а более аккуратное 9...£е7 10.
Sdl± ведет к пассивной пози-
ции без ясной игры.) 9.Af4
0-0-0 10.0-0-0 £Ф6, Kargoll -
Genkin, Germany 2004, ll.h3± -
белые захватили пространство,
противнику сложно найти раз-
умный план.
6.&ge2
Недурно выглядит и 6.d5
exd5 7.exd5 ^d4 8.^.e3 c5 9.dxc6
®>xc610.£sge2 (10.f4! ? £f6 П.Йе2
с идеей 0-0-0) 10...£)f6 ll.£id5±
- поля e4 и d5 являются вели-
колепными стоянками для бе-
лых фихур, черным без бело-
польного слона крайне сложно
вести борьбу за них.
6...exd4 7.£)xd4
7...£>xd4
7...®d7 8.йхс6 Ьхсб (после
8..>хс6 9.®g4 @d7 1О.ДеЗ £>f6
11.®е2 черные не могут увести
короля на ферзевый фланг пу-
тем 11...0-0-0 из-за 12.jkxa7± и
пешку не отыграть, а в случае
И...£е7 12.f4 0-0 13.0-0-0±
шансы белых выше, так как они
391
Глава 25
преобладают в центре и имеют
ясный план наступления на ко-
ролевском фланге) 9.0-0 g6 (в
варианте 9...£rf6 10.@е2 ^е7 11.
Sdl 0-0 12,е5 ftd5 13.£te4± бе-
лым удается заблокировать в
центре пешечную массу про-
тивника, что позволяет им рас-
считывать на ее атаку в даль-
нейшем) 10.f4 Йе7 (в случае 10...
ig7 И.е5 dxe512.®xd7+ &xd713.
fxe5 Дхе5 14.йе4= черным вряд
ли долго удастся удерживать
лишнюю пешку) ll.®d4 Sg8
(И...е5?! 12.fxe5 lg7 13.Wc4+-)
12.£еЗ lg713.®d3 с5 14.Eadl± -
черный король обречен остать-
ся в центре, где мешает коорди-
нации собственных сил, So-
loviov - Garzon, Cullera 2005.
8.Bxd4
8...£f6
8...Ш6?! Geragousian - Eiss-
es, Leiden 2002, 9.®b4. Черные
хотят разменять ферзей, а бе-
лые, конечно же, против разме-
на. 9...0-0-0 10.ФЪ5-» Угрозы
белых трудно отразить без ма-
териальных потерь, например,
10...аб 11.йа7+ ФЬ8 12.ЙС6+-,
или 10...ФЬ8 11.ШГа5+-, или 10...
d5 11.®а5 ld6 12.Йха7 ®е5 13.
£xd6+ Sxd6 14,®а8+ &d7 15.
0-0+-, во всех случаях актив-
ность белых фигур приводит к
материальным завоеваниям.
В ответ на 8...®d7, Correia -
Silva Filho, Sao Paulo 2013, бе-
лые могут придержать неприя-
тельского короля в центре, сыг-
рав 9.&g5 &е7 (плохо 9...Де7?
10.®fxg7+-, a 9...h6 10.&h4± не
позволяет нейтрализовать дав-
ление слона по диагонали Ь4-
d8) 1О.Дхе7 ®хе7 11.0-0-0 Bf6
12.е5! Вхе5 13.®хе5 dxe5 14.£Ь5
Sc8 15.£ха7 Sa8 1б.£Ь5 &d6 17.
аЗ± - конь белых неизбежно
окажется на е4, обеспечивая им
стабильный перевес.
8...C6 9.0-0 W6 10.®Ь4 ®f7
(10...Sb8? Ведет к потере пеш-
ки. Il.ie3 Ьб 12,®а4 Ь5 13.Вха7
®d8, Lammers - Jacobi, Germany
1995, 14.a4’+-) П.ДеЗ (Заслу-
живает внимания ll.Sel не да-
вая черным возможности про-
вести d6-d5, например, ll...d5?
12.®а4+; U...£tf6 12.£g5 d5? 13.
®d4+; 12...e513.Se3±) ll...£f612.
Sadi d5 13.Wb3 £d6 14.f4 £>g4
15.£d4 0-0 (15...C5? 16.2Ф5+-)
16.h3 £>h6 17.й.еЗ± - центр чер-
ных нуждается в защите, им
нужно считаться с f4-f5 и с Йе2
с дальнейшим с2-с4.
Во всех остальных случаях
392
l.e4e52Jbc3d63.&c4
белым полезно поставить фер-
зя на Ь4:
8...аб 9>Ь4 @с8 10.®ЬЗ±,
или 8...е5 Apostolski - Varley,
Canada 1995, 9.ЙЬ4 Йс8 10.®ЬЗ
сб 11.0-0 £f6 12.&g5±, или 8...
йе7, Vyhnalek - Koys, Czech Re-
public 1997, 9.@b4 ®c8 10J.e3
Феб 11.®ЬЗ 1е7 12.0-0-0 0-0
13.f4± - везде у черных серьез-
ные проблемы с получением
контригры;
9.0-0
Неплохо и немедленное 9.
£g5!?
Sfel h612.Д114 0-013.We5± Чер-
ные неизбежно теряют одну из
центральных пешек. 13...Wd6
14.exd5 ®хе5 15.йхе5 ftxd5 16.
Дхе7 Фхе717.£хеб±
10.&g5 е5
В варианте 1О...^е7 11.Sadi
h6 12.ДеЗ 0-0?! 13.е5 ЙЬ7 14.
Sg4T у черных возникают про-
блемы с защитой королевского
фланга, Buechle - Kloster, Ruhr-
gebiet 1999.
Il.#c4 W7 12.®a4+ сб
13.gadl±
9...®d7
9...е5 10.Ш4 йЬ8 П.ДеЗ с5
12.Wa4+ Wd7, Behm - Baessler,
Germany 2003, 13.@xa7 §c8 14.
f3+ - у белых лишняя пешка и
сильное поле d5.
9.. ,d5, Bosbach - Vidal Garcia,
Pobla de Vallbona 2005,10.ig5!?
(меньше обещает белым 10.exd5
exd5! 11.3el+ £f7±) 10...&e7 11.
Как ни странно, черным не-
легко завершить развитие, на-
пример, на естественное 13...
Де7?! следует 14.jbcf6 gxf6 (по-
сле 14...@xf6? 15.4И5+- черные
теряют качество, а в случае 14...
&xf6 15.Sxd6± - также остаются
без пешки) 15.4bd5 i.f8 16.®b6
§d8 17.®ха7± - черные потеря-
ли пешку, не получив ничего
взамен.
393
Глава 26
1.е4 е5 2.^сЗ
В этой главе мы рассмотрим
все редкие продолжения на
втором ходу: a) 2...f5?!, b) 2...
&Ь4, с) 2,..с6, d) 2...g6 и е)
2...&С5.
a) 2...f5?'
Черные играют Королев-
ский гамбит во второй руке.
Фактически у белых важный
лишний темп, поэтому наибо-
лее принципиальным продол-
жением ведущим к большому
преимуществу является отня-
тие и удержание пешки.
3.exf5!
(диаграмма)
3...$f6
Остальные ответы быстро
ведут к большим неприятно-
стям.
З...£с6? 4.®h5+ Фе7 (4...g6
5.fxg6 2>f6 6.g7+-) 5.1c4 Be8
6.5)d5+ Фав 7.@xe8+ Фхе8 8.
Йхс7+-
3...d6? 4.®h5+ &d7 (4...Фе7
5.Ы5+ Фа7 6,®f7+ <Se7 7.f6+-)
5.&f3 Ш 6.Ш14+
3...d5 4.W15+ Фе7, Berner -
Diemer, Weingarten 1950 (4...
Фа7 5.&xd5+-; 4...g6? 5.fxg6 Ш
6.g7+-) 5.®e2!? Белые атакуют
центральную пешку противни-
ка. 5...£ю6 6.d4 е4 7.?1хе4 £ixd4
(7...dxe4?? ведет к быстрому
мату. 8.&g5+ ftf6 9.®хе4+ Ф(7
10.1.С4+-) 8.&g5+ £rf6 (8...Фа7
9.Ж12+-) 9Axf6+ bxe2 10.
6)xd5+ Фе8 H.^xd8 £>xgl 12.
^хс7 ixf513.0-0-0+-
394
1.е4 е5 2. ЪсЗ J5 3.ef &f6 4.д4
4.g4!
Принципиальный ответ: бе-
лые борются за максимум заво-
еваний - при случае пешка от-
правится дальше, отвоевывая
для ферзя поле h5.
Неплохая альтернатива 4.
d4!? - белые стремятся к бы-
строму развитию. 4...exd4 5.
®xd4 4jc6 6.Ш14Т Soloviov -
Neusypin, St. Petersburg 2004.
Наиболее разумными отве-
тами черных выглядят al) 4...
d5 и а2) 4...&С5.
4...&b4? 5.g5 JLxc3 6.gxf6 Jkd4
7.@h5+ &f8 8.fxg7+ &xg7 9.
&f3+-
4...И6. Ослабление поля g6,
куда тут же устремляется белый
конь. 5.£}f3 £ixg4 (5,..£>с6 6.£}h4
d5 7.£g6 Sg8 8.£g2 &b4 9.0-0±
- лишняя пешка белых заметно
стесняет противника) 6.&h3 h5
7.^xg4 hxg4 8.?ixe5 d6 9.Wxg4!?
За фигуру белые получают не-
сколько пешек и опасные угро-
зы королю. 9...dxe5 10,Wg6+
&е7 ll.d4 ®е8 12.f6+ gxf6 13.
£d5+ ±d8 14.Bxf6+ &d7 15.
dxe5± - угрожает e5-e6+ с даль-
нейшей вилкой на с7, неприят-
ным выглядит и 16.ДеЗ с даль-
нейшим 0-0-0.
4...h5. Не считаясь с жертва-
ми, черные пытаются добрать-
ся до неприятельского короля.
5.g5
Нет компенсации за коня
после 5...Ас5 6.gxf6 ®xf6 7,fte4
®с6 8.№ d5 9.йхс5 ®хс5 10.
d4+-
К тяжелой позиции ведет и
5...ftg8 6.d4, например, 6...d6
(6...&С6 7.dxe5 &хе5 8.®e2 ®e7
9.£d5 ®d6 10.ig2+-) 71d3
exd4, Motylev - Neustupov, Sver-
dlovsk 1976, 8.®e2+ Йе7 9.ftb5±
- угрожает выигрыш фигуры
путем f5-f6, неприятным вы-
глядит и попадание коня на еб
с попутным выигрышем пешки
d4.
5...£>g4 6.h3 ®>xf2 7.&xf2
(диаграмма)
Белый король задержан в
центре, но у черных просто не
хватает ресурсов для его атаки.
7...d5 8,^f3 &с6 (8...&xf5 9.d4
395
Глава 26
W
ifWlfFW
Ш В
a eweiSfi
e410.&114+-) 9.d4 e410.®h4+-
y белых лишняя фигура при
лучшем развитии, да и король,
хоть и в центре, но в безопасно-
сти.
7...£с6 8.d4!? ®xd4 9.f6! gxf6
10.®d3. Белые опережают в
развитии и первыми добирают-
ся до неприятельского короля,
сохраняя при этом лишнего
коня. 10...Bg8 ll.@h7 Sg7 12.
®xh5+ Bf713.Ы5+-
7...^.c5+ 8.d4! Ценой цен-
тральной пешки белые обгоня-
ют в развитии соперника. 8...
£xd4+ 9.&g2 d5 Ю.ДдЗ JLxc3
Ц.ЬхсЗ e4, Opl - Bondick, Dres-
den 2006,12.f6!? Белые возвра-
щают фигуру, переходя в атаку.
12...exd3 (12...gxf6 13.&е2 0-0
14.1xh5+-) 13.fxg7Sg814.®xh5+
£d715.Ш7+ Феб 16.&f3+-
7...®xg5 8.£f3 IM (8...@d8
9.d4+-) 9.d4 e4 (9...d610.id3+-)
10.£xe4 ®xe4 11.&13 ®d5 12.
§el+. Один из многих ходов, да-
ющих форсированный выиг-
рыш. 12...^е7 13.llg6+ &d8 14.
Эхе7! Фхе7 15.^g5+ d?d6 16.с4!
®хс417.ВС1+-
al) 4...d5
Черные захватывают центр,
но этого мало.
5.g5
5...йс6
5...d4? 6.gxf6 dxc3 (6...@xf6
7.йе4 Wxf5 8.d3+-) 7.Ш15+ &d7
(7...g6 8.fxg6 hxg6 9.®xh8+-) 8.
®f7+-
5...©g8. Теперь черные оста-
ются не только без пешки, но и
с большими проблемами раз-
вития королевского фланга.
6.ЙН5+ Фе7, SerS - Kulmany Ist-
van, Cafe 2008, 7.&h3±
5...йе4 6.®h5+ ±d7 (6...Фе7
7.f6+!? gxf6 8.d4! &xc3 9.gxf6+
Фd6 10.dxe5+ Феб 11.ЬхсЗ+-) 7.
£lxe4 dxe4 8jlg2 йсб 9.JLxe4
£ld4 10.c3+-, никакой компен-
сации за пару отданных пешек
черные не получили, SerS -
Ffran, playchess 2008.
5,..£xf5 6.gxf6 gxf6 (6...®xf6
7.£xd5+-; 6...ic5 7.ШЗ ®xf6 8.
£xd5 ®f7 9.ЙХС7+ ®xc7 10.
@xf5+-) 7.®f3!? Ie6 8.th3 £xh3
396
1.е4 е5 2.0\сЗJ5 3.efhf6 4.д4
9.®xh5+ Фе7 Ю.ЙхЬЗи—, за фи-
гуру у черных красивый центр,
но материального эквивалента
явно недостаточно.
6.gxf6&xf5
6...®xf6 7.®h5+ g6 8.£)xd5
®g7 9.fxg6 hxg610.®g5+-
ся сделать пару аккуратных хо-
дов и партия закончится.
а2) 4...Лс5
Попытка сыграть некоррек-
тный гамбит Муцио (1.е4 е5 2.f4
exf4 3.&f3 g5 4.ic4 g4 5.0-0)
еще и без темпа.
5.g5
7.f7+!
Пешка f6 все равно “не жи-
лец”, отдав ее, белые оставляют
неприятельского монарха в
центре.
7...&xf7 8.&g2 е4
8...d4 9.£е4 d3 Ю.сЗ! Фигу-
ры белых расположены не-
сколько неуклюже, но исполь-
зовать это обстоятельство чер-
ные не могут. 10...®d7 ll.£>g3
£еб 12.©f3 Де7 13,^g5+ lxg5
14Ж5+ &g8 15.®xg5+-
9.&ge2 ®g5 10.0-0 £d4
11.d3 (ll.£xd4?? ih3-+) 11...
ЭДЗ+ 12.ФЫ ®h413.Axf3 exf3
14.4Jgl+-, пешка f3 теряется
(14...^g415.^xf3 ®h516.£e5+-)
после чего от белых потребует-
5...0-0
5...&g8. Совсем не в духе из-
бранного варианта. 6.Ш15+ 4>f8
(6...Фе7 7.f6+! gxf6 8.gxf6+ fcxft
9.®xe5+ &f710.Wxc5+-) 7.^e4!?
ДЬб (7... Де 7 8.d4.'? Энергично
действуя, белые быстро созда-
ют матовую атаку. 8...exd4 9.
Йе2 &сб 10.f6 gxf6 H.g6 h6 12.
Egl &g7 13Ж5 Be814.^2g3+-)
8.b3 Феб (8...d5? 9.ДаЗ+ &e710.
f6+-) 9.Дс4 ®e810.g6±
5..dkxf2+. Чересчур азартно,
черные фигуры не успевают на-
пасть на задержанного в центре
белого монарха. 6.&xf2 0-0 (6...
d6 7.gxf6 @xf6 8.^)f3 @xf5 9.&g2
0-0 10.d3+-) 7.gxf6 ®xf6 8.®g4
397
Глава 26
(8.®f3!? ®xf5 9.d3 Ьб 10.£g2 ДЬ7
ll.gfl+-) 8...d6 9.£d5 ®d8 10.
йеЗ g6 (после 10...d5 ll.£if3 d4
12.Sgl g6 13.id3 dxe3+ 14.
dxe3+- белые неизбежно пе-
рейдут в контратаку) ll.£}f3
ixf5 12.£xf5 Sxf5+ 13.±g2+-,
материала для нападения у
черных совсем мало.
6.gxf6 ®xf6
6...&rf6 7.йе4 d6 8.£xf6+
Sxf6 9.Дс4+ ФИ8 10.Wh5 £d7
ll.Sf3 йсб 12.£g5 h613.£e4+-
6...d5 7.£)xd5 &xf5 (к быстро-
му поражению ведет и 7...®xd5
8.^fg4 Sxf6 9.Дс4+- или 8...
Ixf2+ 9.Ф61 Sf7 1О.Дс4 Дх!5 11.
®xg7+ Sxg712.1xd5+ Sf713.^e2
&c6 14.£xf7+ &xf7 15.gfl+-) 8.
Дс4 ФЬ8 (8...Деб 9ЖЗ+-) 9.W15
®d7 (9...£g6 10.fxg7+ 4>xg7 11.
@xe5+-) 10.d3+-, черные не в
силах помешать противнику за-
кончить развитие, Faldon -
Hughes, corr. 1996.
7.ЖЗ
Хорошо и 7.ДЬЗ.
7...d6
7...ЙС6? 8.Ш5+ &>Ь8 9.®xc5
®xf5 10j.d3+-
B ответ на 7...ДЬб, Falkbeer -
Anderssen, Berlin 1851, выигры-
вает 8.£>d5 и на любое отсту-
пление ферзя 9.f6!+- (но на 8...
Ш7 еще сильнее 9.Дс4).
7,..с6 8.®>е4 Йе7 9.f6! Закры-
вая линию “F. 9...gxf6 1О.йхс5
®хс5 H.d4 ®хс2 12.^d3 ®а4
13.Д116+-, белые отдали не-
сколько пешек, но завершили
развитие и перешли к атаке.
8.&е4!? ttf7
8...®е7 9.Дс4+ &h810.f6 gxf6
И.йхс5 dxc512.d3 £c613.ДеЗ+-
9.5>xc5 dxc5 10.b3
10...&h8
К эндшпилю с лишней фи-
гурой у белых ведет 10...^xf5
11.1с4 Деб 12.®xf7+ &xf7 13.
ДхР+ Sxf714.d3+-
398
1.е4 е5 2.&сЗ
11.&С4 Жб 12.&Ь2 йсб
13.0-0-0+-
Ь) 2...М»4 З.£с4
Неплохой альтернативой
выглядит немедленное 3.d4,
после примерного 3...^хс3+ 4.
ЬхсЗ Феб 5.£if3± у белых преи-
мущество двух слонов и силь-
ный центр.
3...&kc3
З...ЙГ6 4.?}ge2 - см. главу 21;
З..Асб 4.£id5 - см. главу 24.
З...с6 4.£lf3!? (меньше обе-
щает 4.d4 d5 5.exd5 cxd5 6.АЬ5+
kd7 7Jkxd7+ ftxd7 8.dxe5 ДхсЗ+
9.bxc3 &xe5oo) 4...d6 5,d4 £id7
6.5ig5 £)h6 7.0-0± - чернополь-
ный слон черных находится
далековато от королевского
фланга.
3...d6 4.®h5!? g6 5.®е2. Бе-
лые вызвали ослабление чер-
ных полей королевского флан-
га противника и рассчитывают
его в дальнейшем использо-
вать, так как чернопольному
слону едва ли удастся попасть
на g7.5...£)f6 6.2>f3 0-0 7.аЗ Даб
8.d3 сб 9,ДЬ6 Эе8 10.0-0Л
4.bxc3I?
Белые обеспечивают себе
преимущество в центре и от-
крывают линию “Ь”.
Более типично для варианта
4.dxc3, но здесь в варианте 4...
d6 5.f4 Wh4+!? 6.g3 ®e7# чер-
ные получают неплохую игру.
Впрочем, программное f2-f4
можно отложить на потом.
4...d6
4...4rf6 5.d4 exd4 (в ответ на
5...£>с6, Кос - Schramm, Germa-
ny 2003, неплохо 6.i.g5 h6 7.
Ixf6 ®xf6 8.&e2! 0-0 9.0-0 d6
10.f4T с неприятными угрозами
на королевском фланге) 6.е5 d5
7.exf6 dxc4 8.fxg7 Sg8 9.£>e2 Феб
10.0-0 Sxg7 (10...dxc3 ll.®xd8+
£ixd8 12.йхсЗ Sxg7 13.Sel+ Деб
14ЛЛ5! &d7 15.M4 Феб 16.£xc7
2ag8 17.gadl+ Фс8 18.g3± - уг-
рожает йхеб с выигрышем
399
Глава 26
пешки, неплохо смотрится и
£Л5 с атакой) ll.cxd4 £g4 12,f3
Деб 13.ЙЫ+- - главный минус
позиции черных в том, что их
королю негде спрятаться.
5.f4
5.d4!?; 5.d31? Ш 6.f4.
5...&f6
После 5...exf4 6.й£3 черным
не удается с удобствами удер-
жать пешку: 6...g5 7.h4 g4 8.£>g5
<Sh6 9.d4 f6 10.ixf4± fxg5? 11.
£xg5 ®d712.£xh6+-
6.d3 &c6
7.1b5!?
Белые хотят перейти в раз-
ноцвет, что облегчит им атаку-
ющие действия.
Хорошо и 7.&f3!?T
7...&17 8.£хс6 jbcc6 9.ЙБЗ
te7 10.0-0 Ы711.@е1 Ь6 12.
®g3
Черному королю при ферзе
на g3 опасно эвакуироваться на
королевский фланг, но и на
ферзевом он не будет находить-
ся в безопасности. 12...0-0-0,
Soloviov - Kutschenko, Copenha-
gen 1991,13.а4 а514.fxe5 dxe5
15.1аЗ ®е8 16.с4 1ха4 17.c5t
— белые получили неплохие
шансы на атаку.
с) 2...с6
Редко имеет самостоятель-
ное значение.
З.Дс4
З...Ь5
400
1.е4 е5 2.^сЗ
З...ДЬ4 4,£>Й - см. вариант
Ъ; З...Дс5 4.Bh5 - см. вариант е;
3...£if6 4.d4 - см. главу 20; 3...d6
4.f4 - см. главу 25, вариант с.
3...d5 4.exd5 Ь5. Единствен-
ный ход позволяющий удер-
жать материальное равновесие
(как после 4...£rf6 5.dxc6 Фхсб
6.d3 Дс5 7,ДеЗ ДхеЗ 8.fxe3 0-0
9.ВД2 Йа5 Ю.ДЬЗ± Marks -
Damaschino, Canberra 2010, так
и в случае 4...fte7, Casaus -
Sostengui, Ametlla 1998, 5.dxc6
£>bxc6 6.ФЙ £>f5 7.0-0± ком-
пенсации за отданную черны-
ми пешку не видно) 5.ДЬЗ Ь4 6.
Фсе2 cxd5 7.d4 е4 8.с4 ЬхсЗ
9АхсЗ ДЬ4 10.£ge2 2se7 11.0-0
0-0 12.jLg5T - центральные
пешки черных нуждаются в за-
щите.
4.ДЬЗ
4...a5
4. ..Даб?! Neuenbaumer -
Tamm, Berlin 2000, 5.Ш15!
Пользуясь тем, что черные за-
теяли невнятную игру на фер-
зевом фланге, белые отвечают
максимально агрессивно. 5...
W6 6.£rf3 d6 7.а4 Ьха4 (после 7...
Ь4 8.4id5+ черные либо теряют
пешку Ь4, либо берут коня и
остаются без качества) 8.Дха4
ВД8 9.d4 £if610.@h4t
После 4...tc5 5.®h5 ®f6 6.
£rf3 d6, Varga - Vince, Hungary
2005, белые могут выиграть
пешку путем 7.йхЬ5±, так как
плохо 7...cxb5 8JLd5+- и чер-
ные остаются без пешки и каче-
ства.
В ответ на 4...£>f6, Tesua -
Maruia, Honiara 2009, неплохо
смотрится естественное 5.£>Й
d6 (аккуратнее 5...Б4 6.йе2 £ixe4
7.йхе5 d5 8.d4±) 6.4ig5 d5 7.exd5
h6 8.&Й Ь4 9.®e2! и либо чер-
ные остаются без пешки, либо
попадают под страшную атаку:
9...bxc3 lO.ftxeS cxd2+ ll.^xd2
Даб 12>еЗ Ш)6 13.dxc6 Дс5 14.
Дх(7+ ±f8 15.®b3+-
4...b4, Falcon - Klaric, Cannes
1989, 5.йа4. Здесь конь распо-
ложен лучше, чем на е2, так как
контролирует важное поле с5.
5...£>f6 6.ЙЙ d5 7.0-0 £хе4 8.d3
®f6 9.£ixe5 Ad6 10if4 0-0 11.
d4±
5.аЗ
(диаграмма)
5...а4
5...ДЬ7?! 6.&Й f6? 7.2>хе5+-
Hazen - Vashenko, Email 2002.
401
Глава 26
В ответ на 5...£rf6, Spinoche -
Dumitrescu, Eforie Nord 1998,
простое 6.£rf3 d6 7.d4 exd4 8.
£ixd4± обеспечивает белым
лучшие шансы за счет контр-
оля над центром.
5...@f6, Griffiths - Lomibao,
Bled 2002, преждевременный
выход ферзя. 6.21ft а4 7.&а2 £с5
8.0-0 d6 9.d4! Белые вскрыва-
ют центр и переходят к опасной
атаке на застрявшего в центре
неприятельского короля. 9...
jLxd4 (9...exd4 10.е5 ®g6 ll.exd6
dxc3 12.£ie5+ - белые с лихвой
отыгрывают пожертвованное)
10.?}xd4 exd411.е5 dxe5 12.f4!->
6.&а2 d6 7.d4 ®c7 8.f4 &d7
9.Ш
d) 2...g6
(диаграмма)
3.&c4
Заманчиво выглядит и по-
пытка сыграть Королевский
гамбит с лишним темпом после
3.f4!? exf4 4.£rf3 g5 5.h4= - пеш-
ка “g” попала на g5 в два приема
и это должно дать белым не-
плохие шансы, например, 5...g4
6.£>е5 h5 7.1с4 £Ъ6 8.d4 d6
9.£>d3 ft lO.gxft ®c6 ll.&g5 f6
(И...Де7?! 12.&d5±) 12.ie3 £a5
13.ib3 £xb3 14.axb3 gxfi 15.
®xft tg416.W1 сб 17.£f4±
Хорошо и 3.d4.
3...exd4 4>xd4 Ж6 (4...f6
5.£e3 &c6 6.®d2±) 5.®xf6 &xf6
6.e5 £>g8 7.?)d5 &d8 8.&g5+ &e7
9.0-0-0± - ферзей на доске
нет, но королю черных от этого
не легче.
3...&C6 4.dxe5 Йхе5 5.©f3
(5.f4!? йсб 6.£с4 &g7 7.«)ft) 5...
d6 (хуже 5...4ixf3+ 6.®xf3, те-
перь в варианте 6...^g7? 7.&с4
®f6 8.М4 &е7 9.&хс7± черные
402
1.е4е52.^сЗ
просто без пешки, а в случае 6...
d6 7.1f4 &g7 8.0-0-0 Йе7 9.е5+
ощущается слабость черных по-
лей королевского фланга чер-
ных; 9.h4!?) 6.йхе5 dxe5 7.®xd8+
^>xd8 8.&с4 f6 9.&еЗ± - позиция
симметрична, но в ней белые
фигуры намного активнее.
3..JLg7 4.dxe5 Jkxe5 (после 4...
£с6 5.f4 d6 6.£f3 dxe5 7.®xd8+
&xd8 8.fxe5 ®xe5 9.jLg5+ Фе8
10.0—0—0± угрожает мат на d8
и выпад коня на d5, либо Ь5, а в
случае 6...^g4 7.exd6 cxd6 8.h3+
компенсации за потерянную
пешку черные не получают) 5.
&f3 £g7 6.ig5 f6 (6,..£e7? Про-
игрывает быстро и симпатично.
7.£d5 £Ьс6 8.£}d4! Ы4? 9.@xd4
2>xd4 10.£rf6+ £f8 11.M6#) 7.
M4 d6 8JLc4± - у черных про-
блемы с эвакуацией короля из
центра и трудности с координа-
цией фигур, SerS - Sasa, Cafe
2009.
3...d6 4.dxe5 dxe5 5.®xd8+
&xd8 6.f4. Получаются не те
“венские” позиции, к которым
читатель привык, изучая пре-
дыдущие главы, но черным от
этого защищаться отнюдь не
легче. 6...£)сб (после 6...f6?! 7.
fxe5 fxe5 8.©f3 Феб 9.&еЗТ чер-
ные заметно отстают в разви-
тии и их застрявший в центре
король непременно попадет
под атаку; не лучше 6...^g7 7.
fxe5 £хе5, Granda Zuniga - Rod-
riguez Vila, Santiago de Chile
2005, играя 8.£d2 сб 9.&f3 2>d7
10.0-0-0+ белые получают не-
плохие шансы в игре против
короля) 7Af3 £d6 8.^d2 exf4
9.0-0-0 JLg4 10.ftb5t - белые
отыгрывают пешку, получая
преимущество двух слонов,
каждый из которых способен
проявить свои лучшие качест-
ва.
3...&g7
3...d6 4.f4 - см. главу 25.
4.f4
4...exf4
4...d6 5.d3 ®c6 6.2tf3 - cm.
главу 23, вариант b.
4...с6?! Ослабляет важный
пункт d6. 5.fxe5 Ъ5 (5...^xe5
6.£lf3 &g7 7.0-0±) 6.&b3 b4,
Warbruck - Trommsdorf, Ger-
many 1989, 7.£ice2 &xe5 8.£>f3
ig7 9.0-0±
5.d4 @h4+
5...£ic6 6.£rf3 или 5...d6 6.
jixf4 £>c6 7.£rf3 - см. главу 24,
вариант с.
403
Глава 26
5...g5?! Удержать лишнюю
пешку не удается, а ослабления
непременно скажутся. 6.h4 (6.
Sh5l? d5 7.®xd5 jte6 8.®h3±)
6...®с6 (6...h6? 7.hxg5 hxg5? 8.
Sxh8 £xh8 9.W15 Ш6 10.e5 ®g7
ll.®f3+-) 7.hxg5 ®xd4 8.&xf4 d6
9.®f3 £g4 10.®d3± - пешка g5
неприятно стесняет королев-
ский фланг противника, обес-
печивая контроль над важны-
ми полями f6 и Ьб.
6.±fl
6...d6
6...®е7 7.®f3 ®f6 8.g3!? ficg3.
Выглядит очень опасным для
черных (аккуратнее 8...d6 9.
®Ь5 ®а6 10.1xf4 1е6 11.&е2± -
проблему неустроенности свое-
го короля белые легко решат, а
черному на доске не видно уют-
ного места) 9.hxg3 d5! В про-
тивном случае можно не успеть
развиться. 10.^.g5! Наиболее ре-
шительное продолжение. 10...
®d6 ll.exd5 0-0 (ll..>xg3 12.
@е2 lh3+ 13.&ЛЗ ®xh3+ 14.Ф12
®d7? 15.Sel f6 16.d6! cxd6 17.
®d5+-; 14...JLxd4+ 15.®xd4 Wh2+
16.&f3 Ш15+ 17.&f4 ®xe2 18.
JLxe2± - черные проходные ни-
куда не идут, а их ладьи замет-
но пассивнее легких фигур про-
тивника) 12.®е4 ®d7 (12...®Ъ4
13.ЬЗ	14.сЗ ®Ь6 15.а4 а5 16.
®е2->) 13.®d2 ®f5 14,&g2 ®xd5
15.§ael-> (с угрозой g3-g4), бе-
лые развивают опаснейшую
атаку.
7.4rf3 ®d8 8.1xf4 ®f6
Лучше 8...®e7 9.&f2 0-0 10.
Sfl± или 8...®c6 9.h3 ®f610.Ф12
0-0 ILSeli, хотя в обоих случа-
ях белые получают сильный
подвижный пешечный центр, а
слабых мест в их построении
после того как король встанет
на gl не будет.
9.е5! ®h5 10.£g5 ®d7
H.exd6 0—0
После ll...cxd6? 12.^,b5 ®c6
13.^el+ Ф18 14.d5+- теряется
фигура.
12.jLe7 не813.®g5 cxd6
404
1.е4 е52.^сЗ кс5З.кс4
Белые могут смело взять
центральную пешку.
14.£xd6! ®xd6
В варианте 14...ёеЗ 15.£id5
Bf5+ 16.2rf3 Эеб 17.®d2± белые
быстро консолидируются.
15.^xf7+
15...Ф€8?! 16.№ Ш4 (16...£f6
17.£хе8 Фхе8 18.Sel+ &f8 19.
£jce4+-) 17.®xf4 £}xf4 18.&ce8
h6 19.&ge4 Фхе8 20.&d6+ &d7
21.£ixc8 Фхс8 22.g3 £e6 23.Sel±
15...ФН8 16.Дхе8 ®e7 17.
4jf7+ &g8 18.®e2 le6 19.&d8
®f6+ 2О.Фе1 4tf4 21.Sfl £)xe2
22.Exf6 lxf6 23.£xe6 fcxd4
24.&xd4 &xd4 25.&d2 41a6
26.1b5±
3...£if6 4.f4 - см. главы 15-16;
3...£}c6 4.®g4 - см. главу 22.
3...£je7?! 4.®h5!?N Здесь
ферзь расположен исключи-
тельно агрессивно и его не так-
то просто согнать, не допустив
при этом ослаблений. 4...0-0
(4...£g6 5.£rf3 d6 6.2>g5 gf8 7.
0-0± - у черных проблемы с
рокировкой, да и пешка h7 при
случае потеряется) 5.£rf3 ®е8
(5...d6? 6.£>g5 h6 7.ftxf7+-) 6.
®xe5 d6 7.®h5 2id7 8.0-0 £f6
9.®g5 &g6 (9...h610.®g3 &h511.
®h4±) 10.d4 Ab6 (10...&b4 11.
4id5±) 11.Sell - белые выигра-
ли центральную пешку.
З...с6 4.®h5!? Черные задер-
жались с развитием ферзевого
коня и белые этим пользуются.
е) 2...Дс5
Главный недостаток этого
хода - уязвимость слона.
З.£с4
(диаграмма)
3...d6
405
Глава 26
4...d5? 5.®хе5+.
Наверное, аккуратнее менее
активное 4...®е7, например, 5.
f4 d5 (после 5..jLxgl 6.Bxgl exf4
7.d4 d5 8.&d3 dxe4 9.^xe4 £f6
10.®e5 £xe4 ll.ixe4 ®xe5 12.
dxe5 g5 13.g3 £xg3 14,hxg3 h6 15.
Ehl± белые отыгрывают пешку
и за счет двух сильных слонов и
лучшего развития получают
перевес) 6.exd5 exf4+ 7.®е2 <&f6
8.d4!? (заметно энергичнее,
чем 8.d3) 8,..£xd4 9.®хе7+ Фхе7
10.&ge2 cxd5 HAxd4 dxc4 12.
txf4 £jc6 13.£db5 1е6 14.&16+
&d715.0-0-0±
4...W6 5.f4!? (He меньшего
внимания заслуживает столь
же агрессивное 5.d4, например,
5..JLxd4 6,£if3 1хсЗ+ 7.bxc3 d6
8.1g5 ®g6 9.®xg6 hxg610.0-0-0.
Белые отыгрывают пешку и по-
сле примерного 10...d5 ll.exd5
f6 12.Shel i,f5 13.h3t быстро за-
канчивают развитие и получа-
ют опасные угрозы; еще хуже
12...ficg5? 13.йхе5->, неудачная
позиция короля черных ведет
их к потерям.)
5...®xf4?? 6.d4+-
5...Ь5. Ведет к ослаблению
ферзевого фланга черных. 6.
£.ЬЗ Ь4 7.‘йа4 Ji.d4, Wolf- Loerke,
Muehlhausen 2007 (после 7...
JLxgl 8.Sxgl exf4 9.d3± черные
катастрофически отстают в раз-
витии) 8.Ф13 g6 9.fxe5 gxh5 10.
exf6 £xf6 H.e5 Де7 12.d4± - пе-
шек поровну, компенсации за
массу слабостей у черных нет.
5...d5 б.&ЬЗ (интересно и
6.ixd5 cxd5 7.&xd5 ®d8 8.®xe5+
i?f8 9.®c3 JLd6 10.£f3 2rf6 11.
£>xf6 gxf612.d4= - у белых хоро-
шая компенсация за фигуру в
виде трех центральных пешек)
6...£)d7 (после 6...exf4 7.exd5
£Ф6 8.&е4 ®е7 9.d3 £g4 10.®g5
®xg5 ll.^xgS cxd5 12.h3 кеб
13.£>e2 f3 14.ФхЙТ у черных
проблемы с защитой пешки d5)
7.2rf3 exf4 8.exd5 ®e7+ 9.&dl
®df6 10.®g5 (10.®e5!?±) 10...
£ig411.®хе7+ £xe712.d4 &d613.
£>e4 ДЬ814.Sel 0-015.dxc6 Ьхсб
16.h3 Йе3+ 17.£xe3 fke3 18.
Sxe3+ - полной компенсации
за потерянную пешку черные
не получили: им еще предстоит
развить ферзевый фланг, что
сделать не нарвавшись на упро-
щения не так-то просто.
В ответ на 3...®g5, Kuijf -
Neidhardt, Germany 1994, силь-
но 4.d4! ®xg2 5.®h5!, например,
5...exd4 (5...®xhl? 6.®xf7+ &d8
7.®xg7+-) 6..Ы7+ &d8 7.®xc5
£rf6 8.^g5! Наиболее решитель-
ное продолжение (неплохо
смотрится и спокойное 8.йсе2
- здесь черным не до ладьи, так
как после 8...®xhl 9.®g5+- те-
ряется пешка g7 и затем черные
406
1.е4 е52.4sc3 £с53.&.с4
несут еще большие потери, а в
случае 8...<йхе4 9.Bf5 d6 10.ЖЗ
М3 ll.®xh3 ®xf2+ 12.ФЛ Sxf7
13.®h4± три пешки не дают
черным полной компенсации
за потерянного слона, так как
до статуса проходных им очень
далеко) 8...d6 (8...dxc3 9.®е5 сб
10.0-0-0 ®xhl 11.Ь4!+-; 10...
схЬ2+ 11.ФхЬ2 @xhl 12.J.xf6+
gxf6 13.®xf6+ Фс7 14.®e5+ ФЬб
15.gd3+-) 9.£xf6+ gxf6 10.®xd4
Ы7 11.0-0-0 @xhl 12.e5!-> He
трудно убедиться, что атака бе-
лых носит решающий харак-
тер: 12...@xh2 (12...^хе5 13.ВЬ4
2>xf7 14.Bxf6+ Фе8 15.<£jf3 ®g2
16.£d5 &f8 17.Sgl+-) 13.e6 ®e5
(13...Be514.^d5+-) 14.2Л5 @h6+
15.ФЫ 2)xf7 (15...C616.4Ы6 Sfxf6
17.®xd6+ £d7 18.ЙЙ+-) 16.exf7
c5 17.®e4 Bf8 18.£xf6 Be7 19.
Bf4 M6 20.ЙЙ Фс7 21.$)g5+-
3...Wf6 4.f4!? (конечно, про-
ще спокойное 4.£rf3±)
4...Bxf4??5.d4+-
4...exf4 5.ЙЙ £>c6 6.£d5 ®d8
7.d4 M7 8.JLxf4-> Белые выигра-
ли пару темпов за счет манев-
ров черного ферзя и быстро
приступают к решающей атаке.
8...d6 9.0-0 W6 10.£g5 0-0 11.
2>xf6+ £xf6 12.®h5 ixg5 13.£xg5
fd714.Sf4+-
4...d6. Черные готовятся
развить ферзевый фланг. 5.£if3
Мб (5...exf4, Selma - Ventura,
Obert de Nadal 2000, 6Ad5!
Bd8 7.d4 M6 8.Mf4± - белые
захватили центр, опередили в
развитии и в любой момент мо-
гут получить преимущество
двух слонов) 6.М5! (после на-
прашивающегося 6.5>d5 Jkxd5
7.jbcd5 сб 8.fxe5 dxe5 9.M3± по-
зиция черных похуже, угрожа-
ет как немедленное d2-d4, так и
с2-сЗ с дальнейшим d2-d4, чув-
ствуется отсутствие белополь-
ного слона, но защищаться еще
вполне возможно) б...сб (не
лучше 6...М17 7.fxe5 dxe5 8.d4!
exd4 9.Ш5 Bd8 10.M4 M6 11.
Дс4± или 10...Мб ll.Bxd4 &f6
12.®xf6+ ®xf6 13.e5 Be7 14.
0-0-0 M5 15.Be4± - в обоих
случаях у белых близкий к по-
давляющему перевес в разви-
тии) 7.f5! Axf5 8.d4! exd4 9.£kl5
Bd8 10.exf5 cxb5 U.Ag5 ®a5+
(не менее опасно для черных
ll...Bd7 12.f6T) 12.£d2 d3 13.c3
b4 14.c4+ - черные могут не
успеть эвакуировать короля из
центра.
4...ixgl
(диаграмма)
Любители поатаковать мо-
1ут изучить интересную жертву
фи1уры 5.^)d5!? ®сб 6.d3!?=
(или даже 6.We2!?=) - черным
не так-то просто без потерь за-
кончить развитие. Вот пример-
407
Глава 26
ный вариант: 6...М6 7.§fl £ie7
(7...d6 8.а4 аб 9.а5 М7 10.МЗ
®d7 ll.fxe5 dxe5 12.Ш15) 8.fee5
Sf8 9.®е2 £xd5 (9...®g6 10.£>f4
®g5 ll.d4) 10.exd5 ®c5 ll.£g5 c
инициативой во всех случаях.
5.&cgl ®h4+ 6.&fl fcf6 (6...
Bxh2? 7.Ы5 ±d8 8.@g4! g6 9.
®g5+-; 6...®xf4+. Заманчивое
взятие пешки с шахом ведет к
тяжелому эндшпилю после 7.
®f3 ®xf3+ 8.gxf3 g6 9.Ы5 &d8
10.d4± После 6...d6 7.®d5 Ш8
8.fxe5 сб 9.<Se3 dxe5 10.®f3± у
белых лучше развитие и луч-
шая пешечная структура.) 7.
fxe5 £1хе4 (в варианте 7...£>g4
8.g3 Wh3+ 9.Sg2 £xh2+ lO.&gl
<£}g4 ll.®d5n— активность чер-
ных иссякает и после 11...0-0
12.М2 ®хе5 13.d4 они несут
большие потери) 8.йхе4 ®хе4
9.d4 0-0 (9...£с6 10.ШЗ ©xf3+
ll.gxf3 &xd4 12.Sxg7± - белые
слоны в ближайшее время ра-
зовьют большую активность)
Ю.сЗ d611.ШЗ ®h412.exd6 cxd6
13.jlf4± - у белых преимущест-
во двух слонов, им осталось ре-
шить проблему “болтающегося
под ногами” фигур собственно-
го короля, в идеале - путем пе-
рехода в эндшпиль.
3...’ЗЬ4. В этом варианте
ощущается слабость поля с7, на
которое может нападать белый
конь. 4.®е2
4...4^h6? 5.d4! Наиболее жест-
кий ответ (возможно и 5.£>f3
@d8 6.d4! exd4 7.^g5 Де7 8.ЯхЬ6
gxh6 9,&xd4± - пешечная струк-
тура у черных испорчена, фер-
зевый фланг не развит) 5...£xd4
6.Ы5 М>6 (6..Ж8 7.&Л6 gxh6
8.@g4 &f8 9>h5+-) 7.Ф13 ®h5
(7...®d8? 8.^g5 f6 9.MH6 gxh6
10.£ixe5+-) 8.&xh6 ®xh6 9.ftxe5
gf8 (после 9...0-0 10. £te7+ ФЬ8
П.№ f5 12.®xf5! Sxf5 13.exf5+-
пожертвованный ферзь отыг-
рывается и белые остаются с
лишним материалом) 10.£ig4
®g6 П.е5 &сб 12.0-0-0+
После 4...йс6 5.й(3 ®h5,
Gonzalez Castro - Alvarez, Her
mosillo 2001 (5...ВД8 6.^xf7+
&xf7 7.Wc4+), также сильно
энергичное 6.d4!, например,
6...£)xd4? 7.?}xd4, или 6...exd4
7.®d5±, или 6,.,£b4 7.g4 (7.
М2!?) 7...&ХСЗ+ 8.bxc3T Sg6
(8...®xg4? 9.^xf7+ Ф18 lO.Sgl
®h3 ll.Sg3+-) 9.&h4 ®d6 10.
?)f5 W8 11.0-0± - черные за-
метно отстали в развитии.
408
I.e4 e52.<hc3 $Lc53.&.c4 d6 4. Qa4
4...d6 5.4rf3 @d8 (Хуже 5...
®g4 6.ftd5 M>6 7.d4 exd4?! 8.e5^
От атаки не спасает ни 8.„dxe5
9.h3 &h5 10.£f4+-, ни 8...&e6
9.exd6 cxd6, Schubert - Rosek,
Germany 1999, Ю.ЬЗ ®xg2 U.ggl
Wxh3 12.af4 № ХЗ.&хеб fxe6
14.4)xe6+-) 6.£>a4 (6.b4!? ДхЬ4
7.&J7+ &xf7 8.®c4+; 6...&b6
7.a4 ftf6 8.a5 id4 9.&xd4 exd4
10.£b5 £c6 11.£Ь2±) 6...Ы7 7.
£>xc5 ftxc5 8.d4 exd4 9.£>xd4 £te7
10.0-0± - белые получили пре-
имущество двух слонов и лучше
стоят в центре.
4.&а4
Получая преимущество двух
слонов белые обеспечивают
себе небольшой, но стабиль-
ный перевес.
Хуже привычное 4.f4? из-за
4...^.xgl 5-Sxgl Wh4+ 6.±fl ®f6t
4...&b6
4.. Jbrf2+. Слишком азартная
попытка перехватить инициа-
тиву. 5.&xf2 ВД14+ 6.ФА. ®хе4
7.d3 Ж5+ (7...®g6 8Af3± Феб
9.ЙСЗ &g4 Ю.ЬЗ £d7 П.йе4 5rf6?
12.5Л4 1-0 Tramesel - Perran,
Vichy 2000) 8.®f3 ®xf3+ 9.£>xf3
£f6 Ю.йсЗ 0-0 ll.£g5± - хотя
фигур на доске еще много, реа-
лизация лишнего материала не
должна быть слишком слож-
ной.
4...аб. Конечно, увести слона
черные не успеют. 5.<йхс5 dxc5
6.d3^f6 7.f4±
4...®g5. Потеря темпа. 5.
£хс5 dxc5 6.2rf3 ®е7 7.сЗ Srf6
8.0-0± Espadin - Vasta-Eduardo,
ICC 2002.
4...&14. Черные дарят про-
тивнику полезный для захвата
центра темп. 5.сЗ ДЬ6 б.^хЬб
ахЬб 7.d4±
4...ftd7 5.Фхс5 ®хс5 6.d4 exd4
(6...Де6 7.ib5+ М7 8.Ш7+ £xd7
9.£ie2 £>gf6 10.f3±; 6...&xe4 7.
©e2 d5 8.&13 c5 9.f3 c4 10.&ce4
dxe4 ll.dxe5±) 7.®xd4 W6 8.te3
£e6 9.Ab5+ Ad7 10,&xd7+ £xd7
11.®с4 сб 12.0-0-0± - белые
преобладают в центре, лучше
развиты, давят на слабую пеш-
ку d6, Jugador7 - Toothfairy, ICC
2003.
4...£tf6 5.£)xc5 dxc5 6.d3
(диаграмма)
6...h6. Ослабление будущей
позиции рокировки. 7.f4 йсб 8.
£if3 exf4 9.JW4 &a5, Dopita -
Hlavnicka, Klatovy 2003, 10.jLb3
0-011.0-0±
409
Глава 26
6...&С6 7.f4T exf4 (7...&g4 8.
Srf3 Bd6 9.h3 txfi 10.®xf3 Ы4
ll.№ Ь5 12.ДЬЗ 0-0-0 13.0-0
c4 14.c3 51xb3, Mitkov - Glim-
brant, Sitges 1996,15.axb3 ®xd3
16.fee5 ®xe4 17.@xa7+-) 8.&d4
&g4 9.£jf3 0-0 10.0-0 Ы4 И.сЗ
2>xf3+ 12.gxf3 lh3 13.§f2 ®h5
14.ЛеЗ± - мощные слоны и под-
вижный центр обеспечивают
белым стабильный перевес,
Spielmann - Olland, Schevenin-
gen 1923.
6...0-0 7.йе2 £>c6, Miles -
Knezevic, Porz 1982, 8.jLe3 ®d6
9.0-0 Ы4 10.£g3 Ad7 (10...b5
llJLxd4 bxc4 12.ji.c3 cxd3 13.
@xd3±) И.а4Т В план белых вхо-
дит h3, f4 с игрой на королев-
ском фланге, но, при случае,
они могут попытаться провести
сЗ, d4 с активными действиями
в центре, или даже стеснить
противника на ферзевом флан-
ге путем а5.
5.&хЬ6 ахЬб
(диаграмма)
6.fce2!?N
Идея белых заключается в
том, что они не торопятся с
программным f2-f4, а сначала
заканчивают развитие коро-
левского фланга.
Лишь к равной борьбе ведет
6.f4 exf4 7.?rf3 йеб 8.1b5+ ld7 9.
&xd7+ ^xd7 10,d3, Feryn - Bou-
guettouche, La Fere 2009, 10...
®f6! Теперь отыграть пешку не
так легко. Но равенства белые
достигают: 11.Ж2 g5 12,h4 g4 13.
&gl £,e714.®xf4 @xf415.1xf4=
7.f3!
Выглядит несколько искус-
ственно, но ставит определен-
ные проблемы.
7...d5
После 7...&е6 8.Лхе6 fxe6 9.
d4 exd4 10.£xd4 @d7 ll.c4 £c6
12.0-0T у белых отличное поло-
жение в центре и сильный чер-
нопольный слон, способный
работать на обоих флангах.
8.exd5 &xd5 9.0-0 ?1с6
9...с5 Ю.ЬЗ 0-0 11.W йсб
12.f4 ®d6 13.f5 (13.®el!?) 13...
Sd8 14.&g3 ®f4 (неплохие ата-
кующие возможности появля-
410
1.е4 е52Jhc3 &с53.&с4 d6 4.&а4
ются у белых в случае 14...Wh6
15.£xd5 Sxd516.d3T) 15.£е4 Wh6
16.®g4t. Белые отлично распо-
ложили свои войска и готовы к
наступлению на королевском
фланге. 16...ad4 17.£ig5 ad5
(17...gf8? 18.£xd4 cxd4 19.£xf7
Sxf7 2O.Sael+-) 18.£xd4 cxd419.
a4 f6 20.2ael± - коня брать
нельзя ввиду потери пешки е5.
10.d4! ®d6 П.ЬЗ exd4
11...0-0 12.£xd5 ®xd5 13.c4
®d6 14.d5 &b415.a4 Wg616.®d2
&c2 17.Sa2 M5 18.f4+ - белым
удается захватить центр и при-
ступить к активным действиям
на королевском фланге.
12.&xd4 0-0
В случае 12...®с5 13.М>2 0-0
14.®d2 8d8 15.®f2 £е5 16.ixd5
®xd517.a4± ощутимыми оказы-
ваются дефекты ферзевого
фланга черных.
13.ЭД5 Sc5+
В варианте 13...®е5 14.®xd5
Wxal 15ЛаЗ Шб 16.ixf8 Леб 17.
®е4 £хс4 18.Йхс4 (18.Ьхс4!?
Sxf8 19.&XC7 Wd6 20.&d5 Wc5+
21.&Ы £а5 22.£еЗ±) 18...*xf8
19.а4± ввиду слабости пешки с7
у белых приятный эндшпиль.
14.Sf2 Леб 15.а4 Sfd8 16.
®fl йе5 (16...ftcb4 17.1xd5 ^xd5
18.c4 £Ъ4 19.Aa3 Ed7 20.®el
£d3 21.Axc5 ^xel 22.ЛеЗ £d3
23.gd2 Af5 24.g4 £g6 25.§adl± -
черный конь расположен кра-
сиво, но неустойчиво, у белых
есть ясный план действий на
королевском фланге: наступле-
ние пешек, перевод короля на
g3) 17.ДаЗ ®с6 18.Axd5 Sxd5
19.Sdl Sad8 2O.Sxd5 Sxd5 21.
Wei &g6 22.Sd2 Sxd2 23.
Wxd2 M7 24.c4± - вновь за-
метны слабость пешки с7 и бо-
лее активные позиции белых
фигур.
411
Оглавление
Часть 1. Черные играют &f6 и &с6
1.е4 е5 2.£сЗ £f6 3.1с4 £с6 4.d3 Дс5 5.f4
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
412
Редкие; 5.. JLxgl 6.Sxgl; 5...d5 6.£ixd5; 5...exf4 6.ixf4;
5...0-0 6.£}f3...............................................7
5...d6 6.£lf3 редкие ответы; 6...&g4 7.4ig5; 6...41a5 7.&b3;
6,..le67^b5.................................................23
5...d66.^f3 0-07.f5.........................................37
5...d6 6.W exf4 7,&rf4......................................56
5...d66.£rf3a67.£d5.........................................67
5...d6 6.&13 &g4 7.£a4 exf4 8.®xc5; 7...£>d4 8.&xc5;
7...ЫЗ 8.Wxf3; 7...0-0 8.£хс5...............................80
5...d6 6.£if3 &g4 7.&14	£Ь6	8.йхЬ6 ахЬб 9.0-0............98
1.е4 e5 2.йсЗ ^f6 З.Ас4 &сб 4.d3 &b4 5.®ge2
Редкие; 5..Aa5 6.a3; 5...d6 6.0-0; 5...0-0 6.0-0..........110
5...d5 6-exd5 &xd5 7.a3...................................121
7.0-0..................................134
1.е4 е5 2.&сЗ ®f6 З.£с4 Феб 4.d3 Фа5
11	5.£ge2..............................................149
12 5.1ЬЗ................................................170
1.е4 е5 2.йсЗ ЗДб 3.1с4 Феб 4.d3 d6 5.f4
13 Редкие; 5.. J,e6 6.f5; 5...®а5 б.&ЬЗ; 5...ig4 6.Ж12;
5...exf4 6.1xf4..................................................183
14	5...±е7 6.£rf3...................................................199
Часть 2. Черные играют &f6 (без ^сб)
1.е4 е5 2.£сЗ £f6 ЗЛс4
413
3„.^,c54.f4 редкие; 4... Jixgl 5.2xgl; 4...exf4 5.d4; 4...d5 5.exd5... 230
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
414
3...&C5 4.f4 d6 5,£if3........................................254
3...®xe4 4.Ж15................................................275
3...d6 4.f4...................................................289
3...^e7 4.f4..................................................301
3...c6 4.d4...................................................317
3...^b4 4.£ge2................................................328
Часть 3. Черные играют £1с6 (без &f6)
З..Лс5 4.®g4 редкие ответы;
4...Ш6 5.£d5; 4...g6 5.®f3.............................336
3.„d6 4.d3.............................................360
3...£a5 4.&xf7+; 3...^ge7 4.®f3; 3...g6 4.f4;
3...£b4 4 Ad5; 3...f5 4.d3.............................369
Часть 4. Редкие линии (без 4bf6 и ®с6)
2...d6 3.1с4.....................................................383
2...f5 3.exf5; 2...&b4 3JLc4; 2...c6 3.&c4; 2...g6 3.£c4;
2...£c5 3.&C4....................................................394
Другие наши книги вы можете приобрести:
в Санкт-Петербурге - “Дом книги”, Невский пр. 28
www, spbdk.ru
-	сеть магазинов “Буквоед”
www.bookvoed.ru
-	интернет-магазин Константина Сакаева
http://sakaev.org/
в Москве	- сеть магазинов “Новый книжный”
www.nkl.ru
-	магазин ООО “Дайв” (ул. маршала
Малиновского д.6 корн. 1, оф. центр СТАРТ)
shop.chessok.ru
Барский Владимир “Современная защита Филидора”
Барский Владимир “Универсальное оружие l.d4 d6”
Бологан Виорел “Староиндийская защита. Репертуар за черных”
Битюгов Никита “Французская защита. Полный репертуар”
Дреев Алексей “Защита Коцио”
Дреев Алексей “Играем против защиты Бенони”
Дреев Алексей “100 избранных партий”
Евсеев Денис “Играем против Французской защиты”
Корнев Алексей “Славянская, Ферзевый и другие” (том 1)
Корнев Алексей “Староиндийская, Грюнфельд и другие” (том 2)
Корнев Алексей “Нимцович, Бенони и другие” (том 3)
Лысый Игорь, Овечкин Роман “Открытые дебюты. На пути к
Испанской партии”
Маланюк Владимир, Марусенко Петр “l...f5. Универсальная
Голландская защита”
Сакаев Константин “Гросс, репертуар на основе Русской партии”
Сакаев Константин “Играем защиту Грюнфельда 7.jLc4”
Сакаев Константин “Линарес 2002”
Соловьёв Сергей “Современная анти-сицилианка”
“Дебют белыми по Ананду 1.е4” Александра Халифмана
Том 1	1.е4 е5 2.&13 Открытые. Испанская без З...а6
Том 2	1.е4 е5 2.&f3 £с6 3.£Ь5 аб 4.1а4
Том 3	1.е4 сб 2.d4 g6 З.^сЗ; 2...d5 З.^сЗ; l...d5
Том 4	1.е4 d6 2.d4 Stf6 З.йсЗ; l...g6 2.d4 lg7 З.^сЗ
Том 5	1.е4 аб; 1...Ь6; 1...£сб; l...£f6; 1...еб 2.d4 без 2...d5
Том 6	1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ £сб; 3...dxe4; 3...&f6 4.е5
Том 7	1.е4 еб 2,d4 d5 З.^сЗ £Ь4 4.е5
415
Том 8	1.е4 с5 2.213 g6; 2...b6; 2...2f6; 2...а6; 2...е6 3.d4 cxd4 4.2xd4 2f6 5.2сЗ; 4...a6 5.&13
Том 9	1.е4 с5 2.2f3 2с6 3.d4 cxd4 4.2xd4 ®Ь6 5.2b3; 4...e5 5.2b5; 4...e6 5.2c3
Том 10 Том 11	l.e4 c5 2.2f3 2c6 3.d4 cxd4 4.2xd4 2f6 5.2x3 e5 6.2db5 l.e4 c5 2.2f3 2c6 3.d4 cxd4 4.2xd4 g6 5.2c3; 2...d6 3.d4 cxd4 4.2xd4 2f6 5.2c3 g6 6.ie3
Том 12 Том 13	l.e4 c5 2.2f3 d6 3.d4 cxd4 4.2xd4 2f6 5.2x3 2c6 6.&g5 l.e4 c5 2.2rf3 d6 3.d4 cxd4 4.2ixd4 2f6 5.2x3 еб 6.&e3 Шевенинген; 5...a6 6.^еЗ Английская атака.
Том 14	I.e4 c5 2.2f3 d6 3.d4 cxd4 4.2xd4 2f6 5.2сЗ аб 6.£e3 2g4; 6...e5 Найдорф.
“Дебют белыми по Крамнику 1.213” Александра Халифмана
Том la 1.2f3 2f6 2.с4 d6 3.d4; 2...g6 3.2c3 d5 4.@a4; 3...tg7 4.e4
d6 5.d4 0-0 6Jle2 a5; 6...c6; 6...2bd7; 6...2c6; 6...c5; 6... ^g4;
6...e5 7.0-0 2bd7
Tom lb 1.2f3 2f6 2.c4 g6 3.2c3 ig7 4.e4 d6 5.d4 0-0 6.Де2 e5
7.0-0 exd4 8.2xd4; 7...2a6 8.&e3; 7...2c6 8.d5 2e7 9.b4
Tom 2	1.2f3 2f6 2.c4 d5; 2...2c6; 2...e6; 2...b6 3.g3 ДЬ7 4.^g2;
2...C5 3.2c3 еб; 3...d5
ТомЗ 1.2f3 c5 2.c42f63.2c3 2c64.g3;2...2x6
Tom 4	1.2f3 c5 2.c4 g6 З.е4 Мароци; l...g6 2.e4; l...d6 2.d4
Роман Овечкин и Сергей Соловьёв
Современная Венская партия
Подписано в печать с готовых диапозитивов 13.01.2015
Формат 60x90/16. Объем 26 печ.л. Тираж 1000 экз.
Заказ № 161
Отпечатано в типографии ООО “ИПК “Бионт”
199026, Санкт-Петербург, Средний пр. ВО., д. 86,
тел. (812) 322-68-43
416
Игровая стратегия белых, рассматриваемая в этой книге, состоит в
следующем:
-	вначале определенным образом развиваются фигуры: слон на с4,
один конь на сЗ, другой на f3, но после того, как пешка успела встать на
f4, король обычно рокируется в короткую сторону;
-	затем белые или вскрывают линию "f" для организации давление по
полуоткрытой линии "("или задвигают пешку на f5 и начинают
пешечный штурм на королевском фланге.
Венское дебютное построение ориентированно на активную, часто с
жертвами, игру, но при этом белые не "сжигают мосты", а стремятся
придать своей игре позиционное обоснование.