ВОЕННО-НАУЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ
Том III
ОПЕРАЦИИ СОВЕТСКИХ
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
В ПЕРИОД
РЕШАЮЩИХ ПОБЕД
(ЯНВАРЬ - ДЕКАБРЬ 1944 г.)
ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР
1

Третий том труда «Операции Советских Вооруженных Сил в Великой
Отечественной войне 1941—1945 гг. (военно-исторический очерк) разрабо-
тан Военно-историческим отделом Военно-научного управления Генераль-
ного Штаба на основе, архивных .документов и трофейных материалов
^^HEWtAMfcHtttifr ;вёёЙ1б-исто£йческих' трудов, изданных управлениями
Ген^а^льяогск Штаб», штаба^и*»р'одов^войск и видов Вооруженных Сил,
а также высшими веенно-учебными заведениями.
В разраЧ^ртке*.и Подготовке к печати III тома принимали участие: пол-
ковник Грылев А. Н., кандидат исторических наук полковник Зайцев И. Е.,
кандидат исторических наук полковник Истомин В. П., полковник Колту-
нов Г. А., полковник Кузнецов А. И., полковник Лесняк Т. П., генерал-
майор «Потоцкий С. С, кандидат военных наук полковник Морозов В. П.,
полковник Назаров П. В., кандидат доенных наук генерал-майор Павлен-
ко Н. Г., полковник ЧеремУхин 1у А., полковник Черепанов Н. М., полков-
ник Чуриков К. П., полковтпг шкотанский К. Н., полковник запаса Яков-
лев Б. Н.
Кроме того, при написании отдельных глав и разделов труда авторами
были использованы материалы, собранные и обработанные: полковником
запаса Амитровым А. С, кандидатом военных наук, доцентом генерал-майо-
ром Болтиным Е. А. полковником Внутских В. М. (по 4-й и 8-й главам);
полковником запаса Воробьевым Ф. Д. (по 7-й главе); кандидатом истори-
ческих наук полковником Никитиным А. Ф. (по 1-й и 5-й главам); полков-
ником Сидоровым В. И. (по 6-й, 11-й и 12-й главам), а также рукописи
Академии Генерального Штаба (по 3-й и 7-й главам) и Военной академии
им. М. В. Фрунзе (по 10-й главе).
В подборе и обработке статистического материала, кроме авторов,
принимали участие полковник Маланьин К. А. и майор Глаголев И. М.
Все замечания и пожелания по данному труду просьба направлять
в Военно-научное управление Генерального Штаба.
Ответственный редактор
генерал-лейтенант ПЛАТОНОВ С. П.
2
В книге пронумеровано всего 840 страниц.

РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ
КАМПАНИЯ
ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ
1944 года
Разгром группировок противника
под Ленинградом, на Правобережной Украине
и в Крыму
:*«к. 301с
3

ГЛАВА ПЕРВАЯ
ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА
К НАЧАЛУ 1944 г.
Военно-политическая обстановка, сложившаяся к началу
1944 г., определялась прежде всего крупными военными успе-
хами Советской Армии в 1943 г. на фронтах Великой Отечест-
венной войны, успехами, достигнутыми в течение этого года
нашим народом в тылу, дальнейшим укреплением экономиче-
ского, политического и военного могущества Советского госу-
ларства.
Советский народ и его Вооруженные Силы под руководством
Коммунистической партии добились коренного перелома в войне
с фашистской Германией. В 1943 г. Советская Армия разгро-
мила крупнейшие стратегические группировки немецко-фашист-
ских войск и, прочно удерживая стратегическую инициативу,
закрепила свое превосходство над врагом. В результате насту-
пательных операций в 1943 г. советские войска отбросили
противника на запад — на 500 км в центральной части фронта
и на 1300 км на юге. К концу 1943 г. Советская Армия осво-
бодила от немецко-фашистских захватчиков 2/з оккупированной
мрагом территории.
Победы Советских Вооруженных Сил в кампаниях 1943 г.,
особенно в операциях под Сталинградом, Курском, Смоленском,
па Левобережной Украине и Днепре, означали, что Советский
Союз окончательно захватил стратегическую инициативу в свои
руки.
К началу 1944 г. Советская Армия на всем фронте от Барен-
цева до Черного морей готовилась к проведению новых, еще
более крупных наступательных операций.
Группировка войск действовавших фронтов Советской
Армии и группировка сухопутных сил противника к этому вре-
мени была следующей (схема 1).
На северном участке от Баренцова моря до Ладожского
о:кфа оборонялись войска Карельского фронта (14, 19, 26, 32-я
общевойсковые, 7-я воздушная армии) и 7-я отдельная армия.
Им противостояла 20-я немецкая горная армия и большая часть
поиск финской армии К
1 Всего в составе этой группировки насчитывалось пд—17, тд—1 и
бригад— 4.
5

На участке от Ладожского озера до Невеля действовали
войска Ленинградского (23, 2-я ударная, 42-я и 67-я общевой-
сковые и 13-я воздушная армии), Волховского (8, 54, 59-я
общевойсковые и 14-я воздушная армии) и 2-го Прибалтий-
ского (1-я ударная, 22, 6-я гвардейская, 10-я гвардейская, 3-я
ударная общевойсковые и 15-я воздушная армии) фронтов.
У противника на Карельском перешейке оборонялась финская
группа «Карельский перешеек», а на остальном участке
фронта — 16-я и 18-я немецкие армии группы армий «Север» 1
и 1-й воздушный флот.
В центре советско-германского фронта на участке от Невеля
до Мозыря действовали войска 1 -го Прибалтийского (4-я удар-
ная, 11-я гвардейская, 43, 39-я общевойсковые и 3-я воздушная
армии), Западного (33, 31, 5, 49 и 10-я общевойсковые и 1-я
воздушная армии) и Белорусского (50, 3, 63, 48, 65, 61-я обще-
войсковые и 16-я воздушная армии) фронтов. Против войск
этих фронтов оборонялись 3-я танковая, 4, 9 и 2-я немецкие
армии группы армий «Центр» 2 и 6-й воздушный флот.
На южном крыле советско-германского фронта, на участке
от Мозыря до устья Днепра, действовали войска 1-го Украин-
ского (13, 60, 1-я гвардейская, 18, 38, 40, 27-я общевойсковые,
3-й гвардейская и 1-я танковые и 2-я воздушная армии), 2-го
Украинского (52, 4-я гвардейская, 53, 5-я гвардейская, 7-я гвар-
дейская, 57-я и 37-я общевойсковые, 5-я гвардейская танковая
и 5-я воздушная армии), 3-го Украинского (46, 8-я гвардейская,
6-я общевойсковые и 17-я воздушная армии) фронтов и основ-
ные силы 4-го Украинского фронта (3-я гвардейская, 5-я удар-
ная, 28, 2-я гвардейская общевойсковые и 8-я воздушная
армии). На всем этом фронте нашим войскам противостояли
4-я и 1-я танковые, 8-я и 6-я армии группы армий «Юг»,
а также 44-й отдельный немецкий армейский корпус и 3-я ру-
мынская армия, входившие в группу армий «А» 3. Группы вра-
1 Всего в составе этой группировки насчитывалось: пехотных диви-
зий — 34, боевых групп пехотных дивизий — 1, моторизованных дивизий — 1,
охранных и учебно-полевых дивизий — 4, легко-пехотных и авиаполевых ди-
визий— 8, пехотных бригад — 4, моторизованных бригад—1, кавалерий-
ских бригад— 1.
2 Всего в этой группировке протирника было: пехотных дивизий — 34,
танковых дивизий — 3, боевых групп танковых дивизий — 3, моторизо-
ванных дивизий — 3, боевых групп пехотных дивизий — 8, остатков пехот-
ных дивизий—1, охранных дивизий—3, учебно-полевых дивизий— 2, ре-
зервных дивизий — 2, пехотных бригад—1, легко-пехотных и авиаполе-
вых дивизий —4.
3 Всего в этой группировке противника имелось: пехотных дивизий —
48, танковых дивизий—16, боевых групп танковых дивизий —2, мотори-
зованных дивизий —4, боевых групп пехотных дивизий —10, остатков пе-
хотных дивизий—1, учебно-полевых дивизий—1, резервных дивизий — 2,
охранных дивизий—1, моторизованных бригад —2, боевых групп кавале-
рийских дивизий — 1, остатков охранных дивизий — 1, горно-стрелковых,
авиаполевых, легко-пехотных и авиадесантных дивизий — 6.
6

жеских армий «Юг» и «А» поддерживались с воздуха основ-
ными силами 8-го и 4-го воздушных флотов.
На Крымском перешейке с нашей стороны действовала 51-я
армия 4-го Украинского фронта, а в восточной части Керчен-
ского полуострова — Отдельная Приморская армия. Противник
имел в Крыму 17-ю армию, входившую в группу армий «А» 1.
Таким образом, по общему количеству армейских объедине-
ний на каждом из указанных участков советско-германского
фронта, кроме карельского, советские войска превосходили
противника в 2—4 раза. Но боевой и численный состав армий
н соединений сторон был неодинаков. Так, по состоянию на
I января 1944 г. средний состав наших общевойсковых армий
не превышал 8—9 стрелковых дивизий, в то время как боевой
состав немецких полевых армий колебался от 10 до 20 дивизий.
В среднем же на каждую армию противника приходилось более
13 дивизий, причем их средний численный состав был на 7з
больше среднего численного состава наших стрелковых ди-
визий.
Значение каждого участка советско-германского фронта с
точки зрения соотношения сил воюющих сторон к концу 1943 г.
показано в табл. 1.
Таблица 1
Протяженность участков фронта
Войска Совет-
ской Армии
Войска про-
тивника
общевойско-
вые соедине-
ния
крупные тан-
ковые и меха-
низированные
соединения
пехотные и
приравненные
к ним диви-
зии, бригады
танковые и
моторизован-
ные дивизии
От Баренцова моря до Ладожского озера —
1500 км (34,1°/о)
4,7<>/о
—
9,5%
3,Зо/0
От Ладожского озера до Невеля — 700 км
(15,9о/0)
22,8»/,
—
24,6о/0
4,Зо/о
От Невеля до Мозыря — 750 км (17,1%) . .
31,1»/,
15,8о/0
25,2о/о
24,2о/о
От Мозыря до устья' Днепра — 1200 км
36,3»/о
(27,2о/о)
84,2%
35,7%
68,2%
Крымский перешеек и восточная часть Кер-
5,1%
5о/0
ченского полуострова — 250 км (5,7%) . .
—
—
Итого: 4400 км
(100%) . . .
100%
100%
100%
100о/о
Таким образом, из приведенной таблицы видно, что про-
центное распределение соединений действовавших фронтов
1 В составе 17-й армии противника насчитывалось 5 пехотных, 2 кава-
лерийские и 3 горно-стрелковые дивизии.
7

Советской Армии и сухопутной армии противника на всех
участках советско-германского фронта (за исключением
карельского) было почти одинаковым. При этом на фронте от
Невеля до устья Днепра действовали наиболее крупные груп-
пировки сторон, включавшие 67,4% стрелковых соединений,
100% танковых и механизированных корпусов Советской
Армии, а также 60,9% пехотных соединений, 92,4% танковых
и моторизованных дивизий противника.
Кроме того, к началу 1944 г. в резерве Ставки Верховного
Главнокомандования на советско-германском фронте были 21,
47, 69-я общевойсковые, 4, 2-я танковые и 6-я воздушная армии,
причем все эти армии, за исключением 21-й, находились на юго-
западном стратегическом направлении К
Необходимо иметь также в виду значительное число парти-
занских соединений и отрядов, действовавших в Ленинградской
области, в Белоруссии, на Украине и в Крыму, которые коор-
динировали свои действия с наступающими советскими вой-
сками.
В резерве верховного командования вооруженных сил и
главного командования сухопутных войск фашистской Герма-
нии было 19 дивизий и 6 бригад2, из которых четыре дивизии и
пять бригад находились на территории СССР, а 15 дивизий и
одна бригада размещались до определенного времени в восточ-
ных районах Германии, в Австрии, Чехословакии и Польше.
Советская авиация прочно удерживала господство в воздухе
и количественно превосходила авиацию противника. К началу
1944 г. на советско-германском фронте противник имел 2500—
3000 боевых самолетов. Военно-воздушные силы наших фрон-
тов насчитывали к этому времени 10 106 боевых самолетов 3.
Стратегическая и оперативная обстановка на морях к на-
чалу 1944 г. определялась в основном успешными боевыми
действиями Советской Армии на суше. Группировка Советского
Военно-Морского Флота и военно-морского флота противника
к этому времени была следующей.
Наш Северный флот базировался на порты в Кольском за-
ливе (Полярный, Ваенга, Губа Оленья и др.) и насчитывал в
своем составе 10 эскадренных миноносцев, 6 сторожевых кораб-
лей, 9 больших охотников, 28 тральщиков, 48 катеров (из них
26 торпедных) и 28 подводных лодок. Кроме того, флот имел
349 самолетов.
Корабли Беломорской военной флотилии базировались на
Архангельск, Молотовск, Иоканьга, а также на порты Барен-
1 Кроме того, в реаерве Ставки находились 20-я и 70-я армии, состояв-
шие из управлений и армейских частей.
2 В том числе: пехотных дивизий—13, танковых дивизий—1, других
дивизий — 5, пехотных бригад — 6.
3 В том числе 2430 самолетов неисправных. (Архив ГШ, оп. 544сс,
д. № 002/ав, часть II, лл. 22—23).
8

цова моря. В состав флотилии входило 14 сторожевых кораб-
лей, 47 тральщиков и 40 катеров.
Военно-морскими базами немецко-фашистского флота в
северных морях являлись порты Альтенфьорд, Тронхейм (оба
за обрезом схемы) и Нарвик, на которые базировались линей-
ный корабль, миноносцы и подводные лодки. Сторожевые
корабли и катера базировались на Гаммерфест, Киркенёс,
Варде, Печенга (Петсамо) и др.
Вражеский флот состоял из линейного корабля «Тирпиц»
(требовал ремонта), 14 миноносцев, 2 минных заградителей,
18 подводных лодок, 51 сторожевого корабля и тральщика,
42 сторожевых катеров и катера-тральщика, 20 самоходных
барж и 11 других кораблей. Кроме того, противник имел фло-
тилию торпедных катеров.
На аэродромах Северной, Северо-Западной Норвегии и Се-
верной Финляндии базировалось 206 самолетов 5-го воздушного
флота противника. В боевых действиях на море инициатива
принадлежала Северному флоту, который имел задачу защи-
щать свои морские сообщения, осуществлять проводку аркти-
ческих и местных конвоев и совместно с Беломорской флоти-
лией обеспечивать внешние конвои.
Онежская военная флотилия в составе 4 канонерских лодок,
10 бронекатеров, 12 торпедных катеров, 2 сторожевых кораб-
лей, 12 сторожевых катеров и около 20 других кораблей нахо-
дилась на зимовке в Череповце и вела подготовку кораблей к
переходу в Вытегру и к летним боевым действиям.
Основные силы Краснознаменного Балтийского флота в со-
ставе 2 линейных кораблей (один из них неисправный), 2 крей-
серов, 2 лидеров, 10 эскадренных миноносцев, 18 (из 20 имев-
шихся во флоте) подводных лодок, 45 торпедных катеров и
более 500 других кораблей находились в своих базах в Ленин-
граде и Кронштадте. Оперативно флот подчинялся Ленинград-
скому фронту. Флот оборонял якорные стоянки кораблей и мор-
ские базы, содействовал войскам Ленинградского фронта в обо-
роне побережья, а также вел подготовку к содействию войскам
фронта в разгроме немецко-фашистских войск под Ленинградом
и к расширению своих маневренных районов западнее Лавен-
сари (о. Мощный).
Военно-воздушные силы Краснознаменного Балтийского
флота насчитывали 389 самолетов. Часть этих самолетов вела
борьбу с флотом и авиацией противника в Финском заливе и
воздействовала на вражеские коммуникации в Балтийском
море, а другая часть иcпoльзqвaлacь для выполнения задач по
нанесению ударов совместно с авиацией Ленинградского фрон-
та по войскам группы армий «Север».
Ладожская военная флотилия, входившая в состав Красно-
знаменного Балтийского флота, имела в своем составе
6 канонерских лодок, 2 подводные лодки, 4 бронекатера, 10
9

торпедных катеров, 9 малых охотников, 15 сторожевых катеров
и более 100 других кораблей. Все эти корабли, находящиеся на
зимовке, были в базах (Новая Ладога, Морье и других).
Военно-морские силы противника, с которыми приходилось
вести непосредственную борьбу нашему Краснознаменному
Балтийскому флоту, состояли из финского флота и соединений
морских сил немецкого флота. Соединения и части немецкого
флота были организационно сведены в 4-й флот. Состав не-
мецкого флота в Финском заливе был непостоянным. Во второй
половине 1943 г. в этот флот входили: один миноносец типа Т-1,
отряд десантных судов в количестве 24 единиц, флотилия траль-
щиков в составе плавбазы «Нейттельбек» и 12 катеров-траль-
щиков, полуфлотилия катерных тральщиков, состоявшая из
6 катерных тральщиков, флотилия охотников за подводными
лодками в составе 13 сторожевых катеров-охотников, флотилия
береговой охраны, имевшая 7 тральщиков, переоборудованных
из рыболовецких траулеров, флотилия дозорных катеров в со-
ставе 9 единиц, флотилия портовых судов «Хельсинки», полу-
флотилия подводных лодок.
Флот Финляндии, действовавший в Финском заливе до
конца 1943 г., насчитывал около 90 различных морских кораб-
лей. По классам кораблей финский флот имел: броненосцев
береговой обороны — 1, канонерских лодок — 4, сторожевых
кораблей — 4, сторожевых катеров — 48, подводных лодок — 9,
пловучих баз подводных лодок — 2, минных заградителей — 8,
тральщиков — 2, катеров-тральщиков—17, охотников за под-
водными лодками — 10, торпедных катеров — 8, ледоколов — 7,
спасательных судов — 6.
В течение 1943 г. немецко-финский флот пытался действо-
вать на наших сообщениях и одновременно стремился не до-
пустить активных действий советского военного флота на своих
морских сообщениях, связывавших Германию со Швецией и
Финляндией.
С наступлением зимы 1943/44 года флот противника, пре-
градив Финский залив минными заграждениями, перешел
к ограниченным действиям. Часть флота находилась на зимовке
в базах Хельсинки, Турку; легкие корабли вплоть до ледостава
несли дозорную службу и вели разведку в Финском заливе.
Таким образом, общее соотношение сил в Финском заливе
было в пользу Краснознаменного Балтийского флота. Однако
следует иметь в виду, что наш флот, находясь фактически в бло-
кированном положении, не имел возможности вести широкие
маневренные действия. Кроме того, противник, используя
бассейн Балтийского моря, мог без особых затруднений пере-
брасывать свои морские силы в Финский залив из баз, распо-
ложенных на южном побережье Балтики.
Черноморский флот базировался на порты Кавказского по-
бережья: Батуми (за обрезом схемы), Поти, Очемчири. В ка-
10

•гестве маневренных баз использовались порты Туапсе, Геленд-
жик (там же находился командный пункт Черноморского
флота), Новороссийск и Анапа.
К началу 1944 г. Черноморский флот и Азовская военная
флотилия имели в своем составе 1 линейный корабль, 4 крей-
сера, 6 эскадренных миноносцев (из них 3 в ремонте), 2 сторо-
жевых корабля, 45 торпедных и 72 сторожевых катера (из них
30 сторожевых катеров в ремонте), 26 подводных лодок (из
них 13 в ремонте) и 8 тральщиков.
Авиация Черноморского флота насчитывала 467 самолетов.
В связи с тем что немецко-фашистские войска продолжали
удерживать Крым с его военно-морскими базами, деятель-
ность Черноморского флота и Азовской военной флотилии была
затруднена и сводилась к обеспечению действий сухопутных
войск на плацдарме Керченского полуострова, к охране своих
морских сообщений и нарушению морских перевозок против-
ника между Крымом и портами Румынии и Болгарии.
Флот противника базировался на порты Бургас, Варна,
Констанца (главная база флота), Сулина, Одесса, Севастополь,
Ялта, Феодосия и другие и имел: 1 вспомогательный крейсер,
4 эскадренных миноносца, 3 миноносца, 10 канонерских лодок,
12 тральщиков, 12 подводных лодок, 20 торпедных катеров,
8 минных заградителей, 52 судна противолодочной борьбы,
137 быстроходных десантных барж и другие пловучие средства
заграждений.
Авиация противника базировалась на аэродромах Крыма,
Румынии и насчитывала 531 самолет.
Действия флота противника в Черном море были направ-
лены главным образом на обеспечение своей блокированной
группировки в Крыму и воспрещение высадки десантов совет-
ских войск на Крымском побережье.
Общее соотношение сил на Черном море было в пользу
нашего флота. Однако большая удаленность его военно-мор-
ских баз от района коммуникаций противника значительно за-
трудняла боевые действия на море.
Такова была обстановка, сложившаяся на морских театрах
к началу 1944 г.
Важным следствием успехов Советского Союза на фронтах
Великой Отечественной войны было усиление активности аме-
рикано-английских войск на других театрах второй мировЪй
войны.
Широкие наступательные операции Советских Вооруженных
Сил, осуществленные в 1943 г., привлекли на советско-герман-
ский фронт, как будет показано далее, основные силы гитле-
ровской Германии. Это создало благоприятные условия воору-
женным силам Англии, США и других стран антигитлеровской
коалиции в развертывании активных боевых действий в бас-
сейне Средиземного моря. Стратегическая инициатива
11

в бассейне Средиземного моря полностью перешла в руки аме-
рикано-английского командования.
К этому же времени американо-английские войска
захватили стратегическую инициативу также и в бассейне
Тихого океана. Развернув наступление из юго-западных и цен-
тральных районов Тихоокеанского бассейна, американо-англий-
ские войска к концу 1943 г. овладели Алеутскими островами,
островами Гилберта, Соломоновыми островами и восточной
частью острова Новая Гвинея. Японское командование вынуж-
дено было отвести свои вооруженные силы на Марианские и
Маршальские острова, в северную часть острова Новая Гвинея,
на острова Тимор, Ява, Суматра, на линии которых оно наме-
ревалось вести стратегическую оборону.
Такова коротко военная обстановка, сложившаяся на фрон-
тах второй мировой войны к началу 1944 г.
*
Коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны
был бы немыслим без огромной организаторской деятельности
Коммунистической партии, самоотверженного труда советских
людей на фабриках и заводах, в шахтах и рудниках, на транс-
порте и в сельском хозяйстве. Благодаря трудовым усилиям
рабочего класса валовая продукция нашей промышленности
в 1943 г. по сравнению с 1942 г. возросла на 17%. Рабочие, кол-
хозники и трудовая интеллигенция, несмотря на тяготы войны,
своим героическим трудом продолжали обеспечивать Совет-
ские Вооруженные Силы вооружением, боеприпасами, снаря-
жением и продовольствием.
Черная металлургия обеспечивала металлом производство
вооружения и боеприпасов для Советской Армии и с каждым
месяцем увеличивала выпуск чугуна, стали, проката. В 1943 г.
угольная промышленность добилась больших успехов. В основ-
ных угольных районах добыча угля резко возросла.
Наращивание мощностей тяжелой промышленности, осо-
бенно в восточных районах страны, явилось базой дальнейшего
подъема военного хозяйства СССР. К концу 1943 г. производ-
ство всей промышленной продукции в районах Поволжья,
Урала, Западной Сибири, Казахстана и Средней Азии увеличи-
лось по сравнению с 1940 г. в 2,9 раза, а по отношению ко всему
промышленному производству СССР продукция этих районов
выросла более чем втрое.
Непрерывно увеличивалось производство военной техники
в восточных районах СССР. Так, в 1943 г. производство военной
продукции возросло по сравнению с 1940 г. на Урале — в 6 раз
в Поволжье — в 11 раз, а в Западной Сибири — в 34 раза.
12

Самоотверженно трудилось и колхозное крестьянство. Не-
смотря на серьезное ослабление технической базы сельского
хозяйства, уменьшение рабочей силы, несмотря на то, что к на-
чалу 1944 г. значительная часть важных сельскохозяйственных
районов Украины, Белоруссии, Молдавии и других республик
еще не была освобождена от врага, наши колхозы и совхозы
обеспечивали фронт и тыл продовольствием, а промышлен-
ность — сырьем. В этом сказались силы и жизненность колхоз-
ного строя.
Большую роль в деле оказания помощи фронту сыграл наш
транспорт, особенно железнодорожный. Преодолевая трудности
военного времени и недостаток топлива, советский транспорт
обеспечивал своевременный подвоз на фронт вооружения, бое-
припасов, продовольствия, обмундирования и других видов
снабжения.
В 1943 г. в работе транспорта Советского Союза наступило
значительное улучшение. Эксплуатационная длина железных
дорог увеличилась за год на 19 тыс. км, парк паровозов возрос
на 2 тыс. единиц и парк товарных вагонов — на 56 тыс. единиц.
Неоценимую помощь фронту оказывала и советская интел-
лигенция. В творческом содружестве с рабочими и колхозни-
ками она улучшала организацию промышленного и сельско-
хозяйственного производства, вела плодотворную работу по
совершенствованию военной техники и созданию новых типов
вооружения для всех видов вооруженных сил и родов войск.
В 1943 г. в связи с начавшимся массовым изгнанием врага
из пределов Советского Союза широким фронтом развернулась
работа по восстановлению народного хозяйства в районах,
освобожденных от немецко-фашистских захватчиков.
22 августа 1943 г. было опубликовано Постановление СНК
СССР и ЦК ВКП(б) «О неотложных мерах по восстановле-
нию хозяйства в районах, освобожденных от немецкой оккупа-
ции». В Постановлении излагалась программа мероприятий по
восстановлению хозяйства в Калининской, Смоленской, Орлов-
ской, Курской, Воронежской, Сталинградской, Ростовской и
Тульской областях, в Краснодарском и Ставропольском краях и
частично в Харьковской и Сумской областях.
Советский народ горячо откликнулся на это Постановление.
В 1943 г. и в первом полугодии 1944 г. в освобожденных райо-
нах была проделана большая работа по восстановлению про-
мышленности, сельского хозяйства и транспорта. Особенно
успешно восстанавливалась черная металлургия юга. Был вве-
ден в эксплуатацию ряд крупных доменных и мартеновских
печей, прокатных станов, коксовых батарей, крупных электро-
станций в Донбассе, Сталинграде, Воронеже и других горо-
дах. Возрождались предприятия легкой промышленности,
колхозы, совхозы и машинно-тракторные станции, начали ра-
ботать школы, больницы.
13

Восстанавливаемая промышленность и сельское хозяйство
освобожденных районов становились мощным дополнительным
источником увеличения материально-технических ресурсов на-
шего военного хозяйства.
Воодушевленный победами Советской Армии, наш народ
сосредоточил все усилия на увеличении производства и даль-
нейшем усовершенствовании вооружения, особенно самолетов,
танков, орудий и самоходной артиллерии.
В ходе войны военные конструкторы, опираясь на боевой
опыт, создавали новые типы боевой техники, постоянно совер-
шенствуя и улучшая существовавшие образцы.
К началу 1944 г. были достигнуты дальнейшие успехи
в улучшении качества наших самолетов, повышении их тактико-
технических данных. Советская авиационная промышленность
организовала выпуск новых скоростных истребителей, штурмо-
виков и бомбардировщиков, вооруженных крупнокалиберными
пулеметами, авиационными пушками и реактивными снарядами.
Количество самолетов всех типов, выпущенных в 1943 г.*
составило 34 741 против плана в 34 044 самолета (или 102%).
Выпуск самолетов в 1943 г. по сравнению с 1942 г. увеличился
на 9501 самолет (или 38%). При этом в 1943 г. резко увели-
чился выпуск боевых самолетов, которых было произведено
29 823, что составило 86% от общего количества выпущенных
в этом году самолетов.
Увеличение выпуска боевых самолетов в 1943 г. по сравне-
нию с 1942 г. составляло 8246 самолетов (или 38%). Средне-
месячное производство самолетов в 1942 г. составляло 2100;
а в 1943 г. 2900 самолетов, в том числе боевых самолетов соот-
ветственно 1800 и 2490.
Производство самолетов в 1942 и 1943 гг. показано в табл. %
Таблица 2
Типы самолетов
1942 г.
1943 г.
Истребители
МиГ-3 . . .
48
6
ЛаГГ-3 . . .
2 736
1065
Ла-5 ....
1 129
5047
Як-1 ....
3 473
272»
Як-9 ....
59
2491
Як-7 ....
2399
3278
Итого истребителей . . .
9844'
14607
Штурмовики
Ил-2 . . .
8 225
11 190
14

Типы самолетов
1942 г.
1943 г.
Бомбардировщики
Пе-2 . .
Ту-2 . . .
Су-2 . . .
Ил-4 . . .
Пе-8 . . .
Ер-2 . . .
2515
79
40
853
21
2421
13
1561
29
2
Итого бомбардировщиков . . .
3508
4026
Всего боевых самолетов . . .
Транспортные самолеты . . .
Учебные самолеты . . .
Всего самолетов . . .
21577
466
3197
25240
29 823
1198
3720
34741
Из приведенной таблицы видно, что в 1943 г. возрос выпуск
новых типов самолетов. Так, например, выпуск самолетов Ла-5
начался с июля 1942 г. До конца года было произведено 1129
1аких самолетов, а в 1943 г. их выпуск составил 5047 самолетов.
В 1942 г. было выпущено только 59 самолетов Як-9,
а в 1943 г. — 2491 самолет.
Всего в 1943 г. было выпущено самолетов-истребителей
14 608, при плане 14 352. Общее увеличение выпуска самоле-
тов-истребителей в 1943 г. против 1942 г. составило 4763
(или 49%).
Производство самолетов Ил-2 с 8225, выпущенных в 1942 г.,
иозросло в 1943 г. до 11 190 (при плане — 10 981). Увеличение
иыпуска штурмовиков в 1943 г. против 1942 г. составило
Л6Г> самолетов (или 36%).
В бомбардировочной авиации, где основным типом являлся
самолет Пе-2, выпуск самолетов в 1943 г. оставался на уровне
1942 г. Производство самолетов Пе-2 в 1943 г. намечалось по
плану в количестве 2371, а фактически было произведено
'.421 самолет, что составило 102% от плана. Самолетов Ил-4
(со второй половины 1943 г. производились для АДД) в 1943 г.
Лмл<> выпущено* на 710 самолетов больше, чем в 1942 г. (или
им 82%).
Количественное увеличение производства самолетов в 1943 г.
произошло в основном за счет истребителей и штурмовиков.
1943 год явился годом дальнейшего увеличения количества
и улучшения качества выпускаемых самолетов-истребителей и
штурмовиков К
1 Данные по авиации взяты из отчета Главного управления заказов
Ш. КА за 1943 г. Архив ГШ, оп. 1621сс, д. 3, лл. 1—20.
15

Таким образом, к 1944 г. Военно-воздушные силы Советской
Армии получали из промышленности в достаточном количестве
более совершенные боевые самолеты.
К началу 1944 г. наша танковая промышленность давала на
вооружение бронетанковых и механизированных войск танки
и САУ, обладавшие высокими боевыми качествами.
Производство танков и самоходно-артиллерийских устано-
вок за 1942 и 1943 гг. показано в табл. 3 К
Таблица 3
Наименование боевых
машин
1942 г.
1943 г.
Танки
Танки KB
Танки Т-34
Танки Т-40 и Т-60
Танки Т-50
Танки Т-70
Танки ИС .f.u
Танки Т-80./ <
2553
12520
4 474
15
4883
621
15696
55
3 343
102*
75
Итого танков , . .
24 445
19892
Самоходно-артиллерийские установки
ИСУ-152
СУ-152
СУ-122
СУ-85
СУ-76
34з
25
35»
668
627
756
2108
Итого самоходно-артиллерий-
ских установок. . .
59
4194
Всего танков и самоходно-
артиллерийских установок . . .
24 504
24086
Из приведенных в табл. 3 данных видно, что в 1943 г. было
выпущено на 4553 танка меньше, чем в 1942 году. Одновре-
менно с этим производство средних танков Т-34 возросло на
3176 машин. Танковые заводы прекратили производство легких
танков Т-50, Т-40 и Т-60. С ноября 1943 г. начался выпуск но-
вых первоклассных тяжелых танков ИС.
1 Архив ГШ, оп. 388сс, д. 171, лл. 58—60, 62.
2 Выпуск начался с ноября.
3 Выпускались с октября.
16

Наряду с производством танков наша промышленность
в конце 1942 г. начала производить самоходно-артиллерийские
установки СУ-76 и СУ-122. В 1943 г. на вооружение армии
дополнительно поступили новые самоходно-артиллерийские
установки СУ-85, СУ-152, а также ИСУ-152, сконструирован-
ная на шасси танка ИС. Всего в 1943 г. было выпущено 4194
самоходно-артиллерийских установки, в то время как в 1942 г.
наши заводы произвели только 59 машин.
Советская военная промышленность в течение 1942 и
1943 гг., продолжая массовый выпуск существовавших образ-
цов стрелкового вооружения, набирала темпы производства но-
ных систем артиллерии, в том числе и реактивных минометов.
Поступление от промышленности стрелкового и артиллерий-
ского вооружения за 1942 и 1943 гг. по основным номенклату-
рам показано в табл. 4
Таблица 4
Наименование
Стрелковое вооружение
Винтовки и карабины
ППШ и ППС
Минометы
50-мм
82-мм
120-мм
Орудия
45-мм ИТП обр. 37 г
*7-мм ПТП
76-мм ПП обр. 27 г
76-мм ПП обр. 43 г
76-мм пушек ЗИС-3
76-мм пуш. ДА разн. систем ....
122-мм пуш. обр. 1931/37 г
122-мм гаубиц „М-30"
152-мм гаубиц-пушек „МЛ-20" . . .
152-мм гаубиц Д-1
25-мм зенитных пушек
37-мм зенитных пушек
85»мм зенитных пушек
Танковых пушек разных калибров
4 045 744
1503 017
104 403
100 181
25061
20119
7 420
10 237
5934
335
4505
1716
228
3499
2 761
20 784
1 Архив ГШ, оп. 1866сс, вх. № 00306/ов, лл.;4_й ffi

К началу 1944 г. Советская Армия имела достаточное коли-
чество автоматического стрелкового оружия и артиллерии, что
создавало благоприятные предпосылки для успешного проведе-
ния наступательных операций.
Несколько иначе обстояло дело с боеприпасами. Хотя за
время войны выпуск боеприпасов значительно увеличился,
однако наступательные операции 1943 г., сопровождавшиеся
большим расходом боеприпасов, показали, что производство
боеприпасов отстает от постоянно возраставших потребностей
нашей армии. В предвидении еще более широкого развертыва-
ния наступательных операций было решено увеличить план
ежемесячного выпуска боеприпасов в 1 квартале 1944 г.: по
76-мм выстрелам с 4 000 000 до 4 500 000, по 122-мм гаубичным
выстрелам —с 840 000 до 1 000 000, по 122-мм пушечным вы-
стрелам— с 85 000 до 120 000, по выстрелам для 152-мм гау-
биц-пушек — с 280 000 до 300 000, по 203-мм гаубичным вы-
стрелам — с 20 000 до 50 000 и по 120-мм минам — с 1 400 000
до 2 000 000 штук.
Так героический рабочий класс, колхозное крестьянство и
советская интеллигенция под руководством партийных органи-
заций, стойко и мужественно перенося тяжелые невзгоды и
лишения, вызванные войной, своим патриотическим трудом
обеспечивали наши Вооруженные Силы всем необходимым для
нанесения новых мощных ударов по врагу.
Рост вооружения и технической оснащенности Советской
Армии обеспечил дальнейшее совершенствование ее организа-
ционных форм.
В артиллерии значительно увеличилось количество крупных
артиллерийских соединений Резерва Верховного Главнокоман-
дования — артиллерийских дивизий и корпусов прорыва. Про-
должался количественный и качественный рост частей и соеди-
нений реактивной артиллерии. Уже в 1943 г. резко возросла
роль артиллерии Резерва Верховного Главнокомандования в со-
здании высоких артиллерийских плотностей на направлениях
главных ударов фронтов и армий. Вместе с тем усиливалась
противотанковая артиллерия. В состав истребительно-противо-
танковых артиллерийских бригад были введены самоходно-
артиллерийские полки, имевшие на вооружении СУ-85. Каждая
общевойсковая армия получила свою штатную артиллерию,
что усилило ее оперативную самостоятельность.
Качественно и количественно изменились бронетанковые
и механизированные войска. К началу 1944 г. уже имелись
пять танковых армий новой организации, каждая из которых
состояла обычно из двух танковых, одного механизированного
корпусов и частей усиления. Значительно возросло количество
тяжелых танковых и самоходно-артиллерийских полков. В со-
став танковых и механизированных корпусов были включены
•необходимые частц усиления и обеспечения. Танковые й механи-
18

жированные корпуса приобрели большую ударную силу, увели-
чились их маневренность и способность действовать в отрыве
от стрелковых войск.
В составе инженерных войск в начале 1944 г. было начато
формирование нескольких инженерно-саперных и инженерно-
моторизованных бригад. Первые предназначались для обще-
войсковых армий в качестве основного армейского инженерного
соединения, вторые — для фронтовых объединений.
Кроме того, в конце 1943 г. — начале 1944 г. было сформи-
ровано несколько моторизованных штурмовых инженерно-
саперных бригад в составе пяти штурмовых инженерно-сапер-
ных батальонов, легкого переправочного парка, батальона
ранцевых огнеметов, инженерно-танкового полка и полка огне-
метных танков. Эти бригады являлись соединениями р'езерва
Ставки Верховного Главнокомандования и предназначались
для использования при прорыве укрепленных районов против-
ника.
Одновременно с техническим оснащением Советской Армии
росли и закалялись в боях ее военные кадры. Солдаты, сер-
жанты, офицеры и генералы неустанно совершенствовали свою
боевую подготовку и военное мастерство. Творчески осваивая
опыт ведения войны, они овладели новой военной техникой,
научились применять ее на поле боя и побеждать врага в самых
разнообразных условиях боевой обстановки.
Результаты побед, достигнутые советским народом и его
Вооруженными Силами к началу 1944 г., имели крупное внеш-
не-политическое значение. Они оказали большое влияние на
иесь дальнейший ход второй мировой войны. Под влиянием
этих побед развивалось и крепло национально-освободительное
движение народов в странах, порабощенных германским фа-
шизмом и японским империализмом.
Все шире развертывалось партизанское движение в Италии,
Албании, Югославии и Греции. Большой размах получило осво-
бодительное движение и в Польше. Уже в 1942 г. коммунисты
11олыыи создали подпольную Польскую рабочую партию
(ППР). В конце 1943 г. по инициативе партии образовалась
Крайова Рада Народова, в которую вошли представители демо-
кратических партий и прогрессивных общественных организа-
ций. Программа борьбы за свободу и независимость польского
народа, начертанная Польской рабочей партией, предусматри-
вала заключение прочного союза с СССР, освобождение страны
от немецко-фашистских захватчиков, проведение в освобо-
жденной стране народно-демократических преобразований.
В Чехословакии также широко развернулась национально-
освободительная борьба под руководством Коммунистической
партии. Свою борьбу за национальное и социальное освобожде-
ние чехословацкий народ связывал с победой Советского Со-
юза над фашистской Германией. В обстановке мощного подъема
2*
19

освободительного движения чехословацкое эмигрантское
буржуазное правительство было вынуждено считаться с на-
строениями народных масс и вступить в переговоры с Советским
правительством. Эти переговоры завершились подписанием
12 декабря 1943 г. в Москве советско-чехословацкого договора
о дружбе, взаимопомощи и послевоенном сотрудничестве сро-
ком на 20 лет. Договор гарантировал Чехословакии военную
помощь СССР в освобождении от фашистского рабства и де-
монстрировал полное равноправие и взаимоуважение обеих
сторон. Этот договор, восторженно встреченный чехословацким
народом, вселил в сердца трудящихся масс уверенность в ско-
рой победе над гитлеровскими захватчиками.
Во Франции движение сопротивления немецким оккупан-
там, организатором которого была коммунистическая партия,
приняло в 1943 г. более активный и организованный характер.
В этом году французские патриоты совершили до 2 тыс. дивер-
сий на железных дорогах, по которым перевозились немецко-
фашистские войска и военные грузы.
Усилилось национально-освободительное движение в Нор-
вегии, Дании, Голландии, Бельгии и других странах, оккупиро-
ванных в то время фашистской Германией.
Продолжало расти национально-освободительное движение
народов стран Восточной и Юго-Восточной Азии. Особенно
большой размах приобрела борьба китайского народа и его
Народно-освободительной армии, которую возглавляла Комму-
нистическая партия Китая. При повсеместной поддержке всего
народа китайская Народно-освободительная армия, накопив-
шая за многие годы борьбы огромный боевой опыт, значитель-
но усилила свои активные действия против японской армии и
сковала крупные силы ее войск. Для сохранения своих пози-
ций в Китае японское командование вынуждено было держать
там более *Д своей сухопутной армии и значительные силы
авиации.
Возглавляемая коммунистическими партиями народно-осво-
бодительная борьба в оккупированных странах способствовала
ускорению разгрома фашизма.
Поражение немецко-фашистских армий и армий государств-
сателлитов Германии на советско-германском фронте привело
к резкому обострению внутриполитической обстановки и раз-
ладу в лагере фашистской коалиции и лишило гитлеровское
правительство возможности вовлечь в войну против СССР
новые страны. Вслед за Италией, вышедшей из гитлеровского
блока, Финляндия, Румыния и Венгрия, потеряв веру в благо-
приятный исход войны, также стали искать удобного случая,
чтобы выйти из войны против Советского Союза.
В связи с ухудшением военно-политического положения
гитлеровской Германии произошли перемены во внешней поли-
20

гике турецкого правительства. Видя неизбежное, поражение
Германии в войне, правящие круги Турции начали менять свою
прежнюю ориентацию на нее, хотя и продолжали снабжать
германскую промышленность стратегическим сырьем.
Изменилась позиция и азиатского союзника фашистской
Германии — империалистической Японии. Японские правящие
круги оказались вынужденными отложить вступление в войну
против СССР на стороне гитлеровской Германии. Однако япон-
ское правительство попрежнему продолжало держать непо-
средственно против Советского Союза (в Маньчжурии, Корее,
па Сахалине и Курильских островах) почти четверть своих су-
хопутных сил и авиации. Поэтому советское Верховное Глав-
нокомандование было вынуждено иметь значительные силы
Советской Армии на Дальнем Востоке.
Происходило дальнейшее укрепление антигитлеровской коа-
лиции. 19—30 октября 1943 г. в Москве состоялась конференция
министров иностранных дел СССР, США и Великобритании.
Конференция одобрила важнейшие вопросы, относящиеся
к ходу войны и послевоенному устройству. Было также при-
знано, что первейшей целью правительств трех держав является
сокращение сроков войны против Германии и ее сателлитов
и Европе.
Через месяц после Московской конференции с 28 ноября
по 1 декабря 1943 г. проходила Тегеранская конферен-
ция руководителей трех держав — СССР, США и Великобри-
тании.
На конференции была принята декларация, в которой ука-
зывалось: «...Представители наших военных штабов участво-
вали в наших переговорах за круглым столом, и мы согласо-
вали наши планы уничтожения германских вооруженных сил.
Мы пришли к полному соглашению относительно масштабов и
сроков операций, которые будут предприняты с востока, запада
и юга... Наше наступление будет беспощадным и нарастаю-
щим» К
Было достигнуто соглашение об открытии второго фронта
в Западной Европе 1 мая 1944 г. путем вторжения американо-
английских войск на север и юг Франции. Это решение имело
большое международное значение.
Решения Московской и Тегеранской конференций свидетель-
ствовали о большой победе внешней политики Коммунистиче-
ской партии и Советского правительства, о полном провале
расчетов гитлеровской дипломатии, стремившейся ослабить
антигитлеровскую коалицию.
Таким образом, к началу 1944 г. в результате побед Совет-
ских Вооруженных Сил на фронтах Великой Отечественной
1 «Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной вой-
ны», т. I, стр. 425.
21

войны, героического труда советского народа в тылу, правиль-
ной внешней политики Коммунистической партии и Советского
правительства международное и внутреннее положение нашей
страны значительно укрепилось. Следствием новых побед Со-
ветского Союза явилось дальнейшее упрочение антигитлеров-
ской коалиции, рост демократических сил и национально-осво-
бодительного движения в странах, оккупированных фашистски-
ми войсками, обострение внутриполитической обстановки в ста-
не гитлеровского блока, который начал распадаться.
Военно-политическая обстановка, сложившаяся к началу
1944 г., определила и задачи Советских Вооруженных Сил
на 1944 г.
Советские Вооруженные Силы должны были в ближайшее
время завершить очищение от врага Ленинградской и Калинин-
ской областей, освободить от немецко-фашистских захватчиков
народы Украины и Белоруссии, Крыма, Литвы, Латвии, Эсто-
нии, Молдавии и Карелии, то есть полностью очистить оккупи-
рованную врагом советскую территорию от гитлеровских за-
хватчиков, а также приступить к освобождению от фашист-
ского ига народов Европы.
В то время как могущество Советского Союза и его авто-
ритет на международной арене непрерывно росли, хозяйствен-
ное, политическое и военное положение фашистской Германии
продолжало ухудшаться.
В 1943 г. Вооруженные Силы СССР освободили от фашист-
ских захватчиков значительную часть временно оккупированной
советской земли, лишив тем самым Германию одного из круп-
ных источников получения сельскохозяйственных продуктов для
своей армии и населения. Так, количество продовольствия, за-
хваченного гитлеровцами в оккупированных странах и на вре-
менно оккупированной территории СССР, сократилось в 1943 —
1944 гг. по сравнению с 1942—1943 гг.: по зерну — на 950 тыс. т,
по мясу — на 165 тыс. т, по жирам — на 240 тыс. т и т. д.1.
Большое внимание германское правительство уделяло даль-
нейшему увеличению промышленного производства, используя
для этих целей также материальные и людские ресурсы окку-
пированных стран. Так, например, в 1943 г. по сравнению
с 1942 г. (учитывая производство оккупированных стран) в Гер-
мании выплавка стали увеличилась на 2,5 млн. т, никеля — на
2 тыс. т, алюминия — на 11 тыс. т и собственно в Германии
добыча каменного угля — на 11 млн. т, нефти — на 1 млн. т.
В производстве многих важных видов сырья доля оккупирован-
ных стран составляла 20 и более процентов 2.
1 Данные приводятся по трофейному документу — протоколу заседа-
ния секретного совещания, состоявшегося при генеральном комиссаре Бе-
лоруссии 17 июня 1944 г. в г. Бобруйске.
2 «Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг.». Изда-
тельство иностранной литературы, Москва, 1956 г.
22

Каковы же были экономические возможности военного про-
изводства фашистской Германии к началу 1944 г.?
Производство самолетов, танков, автомашин и артиллерии
в 1942 и 1943 гг. показано в табл. 5 \
Таблица 5
Наименование
1942 г.
1943 г.
Всего военных самолетов .
14 700
25220
Легкие броневики и танки
3600
7 900
Средние танки
5 600
9 400
Тяжелые танки] ....
100
2 500
Грузовые автомашины
78 200
81900
Полугусеничные машины и тягачи
10700
37 400
Минометов
10 000
23 000
Орудий от 75-мм и выше
12 000
27 000
Потери гитлеровской армии в живой силе и технике на
советско-германском фронте были весьма значительны, и вос-
полнение этих йоггерь, особенно в людях, являлось одной из
самых трудных задач для правительства Германии уже со вто-
рой половины 1943 г.
По данным штаба сухопутных войск Германии, потери не-
мецко-фашистской сухопутной армии за период с 22 июня
1941 г. по 30 июня 1943 г. составили 3965 тыс. человек2, а по-
полнение за это же время с учетом новых формирований для
действующей сухопутной армии поступило 4400 тыс. человек3,
то есть потери были полностью восполнены. Однако во втором
полугодии 1943 г. положение изменилось. В течение пяти меся-
цев (июль—ноябрь) потери сухопутной армии немцев только
на советско-германском фронте составили 1223 тыс. человек4,
а пополнения прибыло за это же время всего 901 тыс. чело-
век 5, то есть потери остались не восполненными в общей слож-
ности почти на 26%. Несоответствие между потерями и попол-
нением гитлеровской армии стало еще более значительным
в 1944 г.
1 «Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг.». Изда-
тельство иностранной литературы, Москва, 1956 г.
2 Повидимому, в данном случае речь идет о безвозвратных потерях.
3 В том числе 1100 тыс. человек было направлено для формирования
новых частей и соединений.
4 В это число потерь вошли только убитые, пропавшие без вести, а
также больные и раненые, эвакуированные в глубокий тыл. Фактически
потери были значительно больше.
5 Из этого числа 674 тыс. человек поступили для восполнения потерь
в личном составе дивизий и 227 тыс. человек в составе вновь сформирован-
ных частей и соединений.
23

К концу 1943 г. гитлеровскому правительству за счет «то-
тальной мобилизации» удалось сохранить многочисленные во-
оруженные силы. На 27 ноября 1943 г., по данным немецкого
штаба оперативного руководства верховного командования
вооруженными силами, всего в вооруженных силах фашистской
Германии насчитывалось 10 168 882 человека К Из этого числа
в составе действующих вооруженных сил находились 7 010 263
человека (66%) и в составе запасных войск — 3 657 546 чело-
век (34%) 2.
На это же число по видам вооруженных сил и предназначе-
нию личный состав действовавших вооруженных сил Германии
распределялся следующим образом (табл. 6).
Таблица б
Вооруженные силы
Всего людей
в боевых
войсках
В том
в войсках,
ведших бои
(человек)
числе
в войсках
тыловой
службы
(человек)
Сухопутная армия ....
4 340 063
2 796236
1543 827
(61,9о/о)
(100о/о)
(64,4%)
(35,6%)
Военно-воздушные силы .
1 829 867
1 122381
707 486
(26,1%)
(100о/о)
(61,Зо/о)
(38,7%)
Военно-морской флот . . .
558 924
408 675
150 249
(8,0<Уо)
(100%)
(73,1о/о)
(26,9о/о)
Войска СС ....
281 409
281 409
—
(4,0%)
(100%)
(100%)
—
Приведенные данные показывают, что почти 62% состава
вооруженных сил Германии составляла сухопутная армия (бо-
лее 7з состава находилось в войсках тыловой службы), более
26% —военно-воздушные силы (из них более 7з было в вой-
сках тыловой службы) и лишь 8% (из которых более Ча нахо-
дилось в войсках тыловой службы) — военно-морской флот.
В связи с рассмотрением вопроса об общей численности
вооруженных сил фашистской Германии отметим, что на
27 ноября 1943 г. в составе ее действующей сухопутной армии
имелись 32 возрастные группы, в которых насчитывалось:
1 В это число не включено 498 927 человек подсобного персонала ВВС,
рабочих и служащих запасных войск мужского пола.
2 В это число вошли запасные войска: сухопутной армии 2 905 652 че-
ловека, военно-воздушных сил — 432 538 человек, военно-морского флота —
167 022 человека и войск СС— 152 334 человека. В запасные войска вклю-
чались запасные подразделения с персоналом запаса, выздоравливающими
и училищами, личный состав госпиталей и лечебных заведений, больные
и раненые в госпиталях, выздоравливающие в санаториях, ландверные и
гарнизонные части, органы комплектования, командные инстанции и мест-
ные организации, прочие военные организации и части.
24

1905 г. рождения и старше—804 769 человек \ 1906—1913 гг.—
I 653 028 человек, 1914—1925 гг. — 1 882 266 человек. Большая
часть призывников рождения 1926 г., мобилизованных в армию
и 1943 г., находилась до осени этого года в запасных войсках.
По предназначению весь контингент сухопутной армии Герма-
нии распределялся следующим образом (табл. 7).
Таблица 7
Год рождения
В боевых частях
Войска тыловой
службы
1894—1905
234 231 чел.
570 538 чел.
1906-1913
1031546 „
621482 „
1914-1925
1530459 „
351 807 „
Итого
2 796 236 чел.
1543 827 чел.
Всего
4 340063 чел.
Из таблицы видно, что военнослужащие в возрасте 38 лет
п старше составляли 18,5% сухопутной армии, а весь остальной
состав возрастных групп — 81,5%. Причем 91% принимавших
участие в боях составляли возрастные группы 1906—1925 гг.
рождения.
Таким образом, к концу 1943 г., несмотря на огромные
трудности с восполнением потерь, правительству Германии уда-
лось в основном поддержать количество своих вооруженных
сил почти на уровне 1942 г., когда они насчитывали 10 540 тыс.
человек. Общая численность вооруженных сил гитлеровской
I ермании к концу 1943 г. снизилась по сравнению с 1942 г.
па 3,5%.
Однако следует отметить, что качественный состав немец-
ко-фашистских войск к этому времени значительно ухудшился.
Пели в 1941 —1942 гг. в германской армии было достаточное
количество офицерских кадров, а также солдат, имевших боевой
опыт, то к началу 1944 г. немецкие войска имели в своем со-
ставе большое количество слабо подготовленных и малоопыт-
ных людей, которые поступали в качестве пополнения. При
этом немецкое командование не имело времени для боевой под-
готовки нового пополнения.
В соответствии с обстановкой и важностью событий, проис-
ходивших на театрах второй мировой войны, из состава сухо-
путной армии Германии, насчитывавшей к 1 января 1944 г.
4399 тыс. человек, находилось 2:
1 В это число вошло значительное количество офицеров и призывников
ландштурма более старших возрастов.
2 Данные приводятся по трофейным документам немецкого генераль-
ного штаба.
25

на советско-германском фронте — 2740 тыс. человек1;
— во Франции, Бельгии, Голландии (группа армий «Д») —
686 тыс. человек;
— в Италии (группа армий «С») — 299 тыс. человек;
— на Балканах: Югославия, Греция, Албания (группа
армий «Ф») — 425 тыс. человек.
Распределение соединений сухопутных войск Германии и
ее союзников на театрах второй мировой войны на 1 января
1944 г. показано в табл. 8.
Таблица 8
Всего
В том числе
.1
и ш
s i 2
Наименование
13ИЙ
'ад
)ТНЫХ
КЗИЙ
1лерий-
t дивиг
к н 5
2 «
ю 5 s
:овых
<зий
)ризов<
ДИВИ31
tux гру
, кбр
, тбр
Я US
СО CL4)
<и 2 i< 2
со
s
*|
ю s
01 о
11
н х
о Я
о
о.
о.
>> s аГ а»
' о
2 и
О S с
2 X
с
Ч т х >>
Советско-германский
фронт
236
18
161
2
23
20
8
5
15
3
17
Из них:
немецких
198
б
128
—
22
19
8
5
3
3
16
финских .
15
9
14
—
—
1
—
—
9
—
—
венгерских
9
2
9
2
румынских
12
—
10
2
—
словацких
2
—
—
—
1
—
—
—
—
—
1
испанских
—
1
1
В Норвегии
13
1
13
1
—
В Дании
5
—
2
—
—
13
—
■—
—
—
2
В Голландии . .
3
—
3
—
Во Франции и Бельгии
43
—
25
—
—
74
—
—
—
—
11
В Югославии
9
—
6
1
2
В Албании
4
—
4
—
В Греции
6
1
5
—
—
—
1
—
1
—
—
В Италии
19
1
12
—
—
2
4
—
—
1
1
В резерве OKB (Герма-
ния, Австрия, Чехо-
словакия, Польша)
15
1
11
—
—
1
—
—
1
—
3
Итого немецких соеди-
нений вне советско-
германского фронта
117
4
81
1
—
11
5
—
2
2
19
1 В том числе: 72 тыс. человек в военных округах Прибалтики и Украи-
ны и 140 тыс. человек в 20-й горной армии.
2 Начиная с конца 1942 г. в сухопутных войсках фашистской Германии
дивизии, понесшие потери до 50%, сводились в боевые группы дивизий,
а понесшие потери до 75%—в остатки дивизий. После пополнения, при-
мерно до штатной численности, боевые группы и остатки дивизий восста-
навливались в дивизии с прежним наименованием.
3 Резервная дивизия.
4 В том числе две резервные.
26

Следовательно, на советско-германском фронте находились
7з войск действующей сухопутной армии Германии и все войска
ее сателлитов. В то же время во Франции, Италии, Бельгии,
Голландии и Дании Германия имела менее lU войск своей сухо-
путной армии и совершенно не имела войск своих сателлитов.
На Балканах немецко-фашистское командование держало
7ю личного состава своей сухопутной армии.
Такое распределение сил противника к началу 1944 г.
объяснялось отсутствием второго фронта в Европе и разверты-
ванием главных событий второй мировой войны на советско-
германском фронте.
Таким образом, приведенные выше данные по промышлен-
ности и вооруженным силам Германии показывают, что к на-
чалу 1944 г. Германия еще обладала серьезной военной и эко-
номической мощью.
Учитывая сложившуюся политическую и стратегическую
обстановку, верховное командование немецкой армии стреми-
лось любой ценой стабилизировать восточный фронт, затянуть
войну против Советского Союза и не позволить Советской
Армии перенести боевые действия на территорию Германии.
Осуществить эти замыслы оно намеревалось прежде всего
путем стратегической обороны на советско-германском фронте.
Такой вид действий должен был, по мнению немецкого коман-
дования, привести к истощению сил Советской Армии, обостре-
нию отношений между союзниками. Немецкое верховное коман-
дование считало, что таким путем ему удастся избежать пол-
ного разгрома своих войск.
С этой целью на северо-западном участке советско-герман-
ского фронта немецкое командование планировало, опираясь
на заранее подготовленные к обороне рубежи под Ленинградом
и Новгородом и удерживая в своих руках Ленинградскую
область и Прибалтику, прикрыть подступы к Восточной Прус-
сии с северо-востока, а также сохранить за собой господство
в Балтийском море и тем самым продолжать оказывать влияние
на Скандинавские страны.
В центре советско-германского фронта оно намеревалось
упорной обороной на выгодных рубежах удержать за собой
Советскую Белоруссию и прикрыть важнейшее стратегическое
направление на Берлин.
На южном крыле фронта — к югу от Полесья, где были
сосредоточены наиболее крупные силы противника, немецко-
фашистское командование стремилось активными действиями
восстановить свою оборону по Днепру и сохранить за собой
Крым как основную базу на Черном море. Удерживая Крым,
враг рассчитывал поддержать свой престиж в Румынии и Бол-
гарии, а также и в Турции.
Стратегические задачи, стоявшие перед Советскими Воору-
женными Силами, были успешно решены последовательно
27

путем проведения двух кампаний 1944 г.: кампании первой по-
ловины и кампании второй половины этого года (схема 2).
В кампании первой половины 1944 г. Советская Армия про-
вела три наступательные операции стратегического значения-'
под Ленинградом и Новгородом, на Правобережной Украине и
в Крыму. Главные усилия Советской Армии в этой кампании
были сосредоточены на Правобережной Украине, где противник
имел одну из наиболее крупных своих стратегических группи-
ровок.
Наступательная операция под Ленинградом и Новгородом
была проведена в период с середины января по конец февраля
1944 г. Войска Ленинградского и Волховского фронтов, а также
2-го Прибалтийского фронта при содействии Краснознаменного
Балтийского флота, авиации дальнего действия и партизан
в трудных условиях зимы, лесисто-болотистой и озерной мест-
ности прорвали глубоко эшелонированную в инженерном отно-
шении оборону противника, нанесли тяжелое поражение 18-й
армии группы армий «Север», полностью сняли вражескую
блокаду Ленинграда и, отбросив разбитые части немецких
войск, вышли на рубеж рек Нарва и Великая.
В результате этой операции были созданы условия для про-
ведения новых операций с целью освобождения Советской
Прибалтики.
Операция по освобождению Правобережной Украины была
проведена в период с середины третьей декады января до се-
редины апреля 1944 г.
Перед началом операции противник, пытаясь отбросить
советские войска с Правобережной Украины и восстановить
фронт по р. Днепр, предпринял контрнаступление в районах
Житомира, Умани и Кривого Рога против войск Украинских
фронтов. Но этот план врага потерпел полный провал. Измотав
и обескровив противника и отразив все его удары, наши войска
24 декабря 1943 г. сами перешли в наступление на направле-
ниях: Коростень — Сарны, Житомир — Бердичев, Белая Цер-
ковь — Умань.
Было осуществлено также наступление и на кировоград-
ском направлении. К началу операции по освобождению Право-
бережной Украины в руках врага оставался лишь небольшой
участок берега Днепра в районе Канева, который разъединял
смежные фланги войск 1-го и 2-го Украинских фронтов. Немец-
ко-фашистские войска удерживали также плацдарм на левом
берегу Днепра, южнее Никополя, с которого они могли нанести
удар в тыл войскам 4-го Украинского фронта, блокировавшим
с суши 17-ю армию врага в Крыму.
В ходе операции войска 1, 2, 3 и 4-го Украинских фронтов
при содействии партизан в условиях весенней распутицы раз-
громили значительную часть южной стратегической группиров-
ки врага и полностью очистили от него Правобережную
28

Украину. С выходом советских войск в предгорья Карпат и
н северные районы Румынии боевые действия на этом направле-
нии были перенесены на территорию врага. Стратегический
фронт противника оказался рассеченным на две части. Совет-
ские войска создали благоприятные условия для проведения
последующих операций.
В результате Крымской наступательной операции (начало
апреля — середина мая 1944 г.) войска 4-го Украинского
фронта и Отдельной Приморской армии во взаимодействии
С Черноморским флотом и Азовской военной флотилией и пар-
тизанами разгромили крупные силы врага и очистили Крым.
Советскому Черноморскому флоту была возвращена военно-
Морская база — Севастополь. Значительные силы советских
Войск были высвобождены для действия на других направ-
лениях.
В итоге проведения кампании первой половины 1944 г. были
созданы необходимые условия для развертывания наступатель-
ных операций в кампании второй половины этого года. Значи-
тельно улучшилось военно-политическое положение Советского
Союза. Вместе с тем военно-политическое и хозяйственное по-
ложение гитлеровской Германии ухудшилось. Германия была
лишена ряда ранее захваченных важных промышленных и
сельскохозяйственных районов нашей страны, а также перво-
классных баз на Черном море. Еще больше был подорван
престиж Германии в лагере гитлеровского блока.
Победы советских войск в кампании первой половины 1944 г.
оказали серьезное влияние на активизацию национально-осво-
бодительной борьбы в странах, оккупированных фашистской
Германией, и еще больше укрепили международный авторитет
Советского Союза.
29

ГЛАВА ВТОРАЯ
НАСТУПАТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ СОВЕТСКИХ ВОЙСК
ПОД ЛЕНИНГРАДОМ И НОВГОРОДОМ
(14 января — 1 марта 1944 г.)
(Схема 3)
Операция с целью разгрома немецко-фашистских войск под
Ленинградом и Новгородом была осуществлена войсками
Ленинградского, Волховского и 2-го Прибалтийского фронтов
при содействии артиллерии и авиации Краснознаменного Бал-
тийского флота, авиации дальнего действия и партизан в период
с 14 января по 1 марта 1944 г.
В результате этой наступательной операции советские вой
ска нанесли тяжелое поражение 18-й армии противника, пол-
ностью освободили Ленинград от вражеской блокады, очисти-
ли от немецко-фашистских захватчиков Ленинградскую и
часть Калининской областей и вступили на землю Советской
Эстонии.
ОБСТАНОВКА НА СЕВЕРО-ЗАПАДНОМ УЧАСТКЕ СОВЕТСКО-
ГЕРМАНСКОГО ФРОНТА К НАЧАЛУ 1944 г.
Благоприятная обстановка для наступления советских войск
под Ленинградом и Новгородом в начале 1944 г. была создана
всем ходом вооруженной борьбы в год коренного перелома
Великой Отечественной войны.
В летних и осенних боях 1943 г. войска Ленинградского и
Волховского фронтов активными действиями сорвали намерения
противника вновь выйти к южному побережью Ладожского озе-
ра и восстановить блокаду Ленинграда, очистили от немецко-
фашистских войск киришский плацдарм на р. Волхов, овладели
мощным узлом обороны врага — Синявино и этим улучшили
свое оперативное положение.
Немецко-фашистское командование не могло усилить группу
армий «Север» ни за счет стратегических резервов, ни за счет
перегруппировки сил из других групп армий. 40,7% всех пехот-
ных и более 68% танковых и моторизованных соединений не-
мецко-фашистской армии, действовавших на советско-герман-
ском фронте, было сковано нашими войсками на южном крыле
30

фронта. Незначительные стратегические резервы, имевшиеся
у противника, направлялись на усиление группы армий «Юг».
Группа армий «Центр» была также скована активными дейст-
виями советских войск на западном направлении. Более того,
в первых числах января 1944 г. гитлеровское командование
было вынуждено перебросить две пехотные дивизии из группы
армий «Север» в группу армий «Юг».
Общая обстановка на советско-германском фронте к началу
1944 г. позволяла советскому командованию подготовить и
провести крупную наступательную операцию с целью разгрома
немецко-фашистских войск под Ленинградом и Новгородом.
К этому времени положение советских войск на северо-за-
падном участке советско-германского фронта было следующим.
Войска 7-й отдельной армии под командованием генерал-
лейтенанта Крутикова А. Н. продолжали оборонять прежний
рубеж между Онежским и Ладожским озерами. Им противо-
стояли соединения группы «Олонец» финской армии.
Войска Ленинградского фронта силами 23-й армии оборо-
няли рубеж на Карельском перешейке от Ванхаяама до Се-
строрецка и далее по побережью Финского залива до Ленин-
града; силами 2-й ударной армии 1 удерживали приморский
плацдарм в районе Ораниенбаума, занимая оборонительные
позиции по линии Керново, (иск.) Гостилицы, Петродворец;
силами 42-й и 67-й армий обороняли южные и юго-восточные
подступы к Ленинграду на фронте от Лигово до Гонтовой
Липки. Фронтом командовал генерал армии Говоров Л. А.,
членом Военного Совета был генерал-лейтенант Жданов А. А.,
начальником штаба генерал-лейтенант Гусев Д. Н. В составе
фронта действовала 13-я воздушная армия под командованием
генерал-лейтенанта авиации Рыбальченко С. Д.
Всего в составе Ленинградского фронта насчитывалось:
стрелковых дивизий — 33, стрелковых бригад — 3, укрепленных
районов — 5, танковых бригад — 4, танковых полков — 9, само-
ходно-артиллерийских полков — 5, отдельных дивизионов бро-
непоездов — 3. Средняя оперативная плотность была высокой.
При общей протяженности линии фронта в 256 км на одну ди-
визию приходилось около 6,5 км.
В оперативном подчинении Ленинградского фронта нахо-
дился Краснознаменный Балтийский флот, которым командовал
адмирал Трибуц В. Ф. К началу января 1944 г. основные силы
флота находились в своих базах в Ленинграде и Кронштадте
по плану зимней дислокации. При этом в плане предусматри-
валось использование корабельной артиллерии, а также авиа-
ции для поддержки войск Ленинградского фронта и для обо-
роны подступов к Ленинграду с моря и суши. Частью сил
1 2-я ударная армия была переброшена водным путем на приморский
плацдарм в период с 7 ноября 1943 г. по 12 января 1944 г.
31

Краснознаменный Балтийский флот продолжал прочно удер-
живать острова Лавансари, Пени-сари и Сейскари, обеспечи-
вая тем самым войска Ленинградского фронта от ударов
противника со стороны моря. Часть кораблей флота осу-
ществляла перевозки войск, техники и различных грузов для 2-й
ударной армии на приморский плацдарм.
Сообщение Ленинграда со страной поддерживалось попреж-
кему через Ладожское озеро и по железной дороге, проложен-
ной по южному побережью Ладожского озера, и по воздуху,
а Ленинграда с войсками 2-й ударной армии — только через
Финский залив. Это, естественно, затрудняло как снабжение,
так и перегруппировку войск Ленинградского фронта.
Войска Волховского фронта — 8, 54, 59-я армии — оборо-
няли рубеж от Гонтовой Липки до оз. Ильмень. Фронтом коман-
довал генерал армии Мерецков К. А., членом Военного Совета
был генерал-лейтенант Штыков Т. Ф., начальником штаба гене-
рал-лейтенант Озеров Ф. П. В составе фронта действовала 14-я
воздушная армия. Армией командовал генерал-лейтенант авиа-
ции Журавлев И. П. Всего во фронте насчитывалось: стрелко-
вых дивизий — 22, стрелковых бригад — 6, укрепленных райо-
нов — 2, танковых бригад — 4, танковых полков — 7, самоход-
но-артиллерийских полков — 3, отдельных танковых батальо-
нов — 5, отдельных дивизионов бронепоездов — 4. При общей
протяженности линии фронта в 232 км на одну дивизию прихо-
дилось около 9 км.
В стрелковых соединениях Ленинградского фронта (без 23-й
армии) и Волховского фронта насчитывалось около 374 500 че-
ловек. Наши войска имели более 6500 орудий (без учета зенит-
ной артиллерии) и 7756 минометов всех калибров, 1238 танков
и САУ и около 1100 самолетов (с учетом военно-воздушных
сил Краснознаменного Балтийского флота).
Местность, на которой развернулись боевые действия войск
Ленинградского, Волховского и 2-го Прибалтийского фронтов,
представляет собой всхолмленную равнину. Из возвышенностей
района боевых действий необходимо отметить Ижорскую (Ко-
порское плато), расположенную между р. Ижора и г. Кинги-
сепп. Поверхность ее в общем ровная, открытая, мало заболо-
ченная. На возвышенности имеется хорошо развитая сеть авто-
гужевых и шоссейных дорог.
Характерной особенностью района боевых действий является
наличие огромных низменных пространств. Низменности райо-
на сильно заболочены, покрыты озерами и лесами. В пределах
района боевых действий расположен ряд крупных (Ильмень,
Чудское), средних (Самро, Сяберское, Велье, Полисто) и ма-
лых озер. Средние и малые озера, как правило, окружены
болотами. Все это ограничивало передвижение крупных масс
войск, затрудняло маневр танками и артиллерией, вынуждая
войска действовать только по определенным направлениям.
32

Наиболее значительными реками района боевых действий
являются: Нева с притоками Тосна и Ижора, Волхов, Шелонь,
Луга, Оредеж, Нарва с крупным притоком р. Плюсса, Великая.
Реки в большинстве своем протекают в заболоченных районах
и также являются серьезным препятствием для наступающих
войск.
Железнодорожная сеть в пределах района развита доста-
точно хорошо.
Автогужевыми дорогами район боевых действий обеспечен
неравномерно. К югу от Ленинграда до р. Ижора и на Копор-
ском плато имеется хорошо развитая сеть шоссейных и грунто-
вых дорог. В остальной части района шоссейных дорог мало.
Грунтовых дорог много, но большинство из них узкие, допу-
скающие лишь одностороннее движение. Объезды зачастую за-
труднены, так как значительная часть дорог проходит по боло-
там и лесам.
Район боевых действий лежит в полосе влажного, умеренно-
холодного климата. В результате большой влажности воздуха
количество туманных и пасмурных дней, а также дней с осад-
ками составляет до 200 в году, что крайне осложняет действия
авиации. Продолжительность светлого времени в январе равна
6—7, а в феврале — 8—9 часам в сутки.
Необходимо отметить, что зима 1943/44 г. была на редкость
мягкая, с частыми оттепелями. Болота покрылись лишь тонкой
коркой льда, что крайне затрудняло маневр и передвижение
войск, не позволяя танковым частям и артиллерии действовать
вне дорог. Даже в январе — феврале в лесах встречалось много
топких мест. Толщина льда на реках и озерах к началу опера-
ции достигала всего 18—25 см и обеспечивала прохождение
лишь автомашин и полковой артиллерии. При этом во льду
имелись многочисленные полыньи и трещины. Для прохода ар-
тиллерии более крупных калибров, танков, САУ и бронемашин
требовалось усиление ледяных переправ.
ТакрГм образом, условия района боевых действий в целом
облегчали немецко-фашистским войскам организацию обороны
и значительно затрудняли наступательные действия наших
войск.
Против войск Ленинградского и Волховского фронтов от
Копорского залива до оз. Ильмень занимали оборонительные
рубежи войска 18-й армии противника. В составе 18-й армии
насчитывалось: пехотных дивизий — 20, моторизованных диви-
зий— 1, пехотных и моторизованных бригад — 3, а также раз-
личные части усиления. На одну дивизию приходилось в сред-
нем 17 км фронта. Более высокую оперативную плотность про-
тивник имел на участке Урицк, Отрадное, где на одну дивизию
приходилось до 10 км фронта. На Карельском перешейке перед
23-й армией Ленинградского фронта действовала группа «Ка-
рельский перешеек» в составе четырех пехотных дивизий, одной
3 Зак. 301с
33

пехотной и одной кавалерийской бригад. Кроме того, под
Ленинградом враг имел две сильные специальные артиллерий-
ские группы, которые варварски обстреливали город. Первая
группа имела в своем составе 43 тяжелые и 27 легких батарей,
вторая — 32 тяжелые и 38 легких батарей. Всего в пехотных и
моторизованных соединениях 18-й армии насчитывалось около
J 81 500 человек. Противник имел около 2950 орудий и свыше
2000 минометов всех калибров, до 200 танков и штурмовых ору-
дий. В 1-м воздушном флоте, поддерживавшем группу армий
«Север», имелось до 400 самолетов.
Таким образом, общее соотношение сил на Ленинградском и
Волховском фронтах было в нашу пользу по пехоте в 2 раза, по
орудиям — в 2,2 раза, по минометам — более чем в 3,8, по тан-
кам и САУ — почти в 6,2 раза, по авиации (с учетом военно-
Еоздушных сил Краснознаменного Балтийского флота) — боль-
ше чем в 3,6 раза 1.
Южнее Волховского фронта на рубеже от оз. Ильмень до
оз. Нещердо вели боевые действия войска 2-го Прибалтийского
фронта под командованием генерала армии Попова М. М.
Войска фронта, обороняя позиции на правом крыле и в центре
силами 1-й ударной и 22-й армий, на своем левом крыле си-
лами 6-й гвардейской и 3-й ударной армий вели преследова-
ние противника, начавшего 30 декабря отход с рубежа оз. Ка-
ратай, оз. Долысское в северном направлении. Во втором
эшелоне фронта находилась 10-я гвардейская армия. В соста-
ве фронта действовала 15-я воздушная армия под командова-
нием генерал-лейтенанта авиации Науменко Н. Ф. Всего во
фронте насчитывалось: стрелковых дивизий — 45, стрелковых
бригад — 3, укрепленных районов—1, танковых бригад — 4,
танковых полков — 12.
Войскам 2-го Прибалтийского фронта противостояла 16-я
армия противника, имевшая 19 пехотных дивизий, одну пехот-
ную бригаду, а также группу «Екельн» (17 батальонов) и
части усиления. На одну дивизию в этой армий приходилось до
23 км фронта. Более высокую оперативную плотность (на одну
дивизию до 9 км) враг имел в районе Новосокольники.
В тылу немецко-фашистских войск, оборонявших позиции
перед войсками Ленинградского, Волховского и 2-го Прибал-
тийского фронтов, действовало 13 партизанских бригад, насчи-
тывавших до 35 тыс. человек.
Вражеский флот на Балтийском море активных боевых дей-
ствий не вел; Он нес дозорную службу и обеспечивал морские
коммуникации Германии со скандинавскими странами.
Оперативное построение группы армий «Север» и армий,
входивших в ее состав, было одноэшелонным. В резерве группы
1 С учетом использования противником против Ленинградского и Вол-
ховского фронтов до 300 самолетов.
34

армий «Север» числились три охранные и одна учебно-полег
пая дивизии, основные силы которых были скованы нашими
партизанами. Оперативный резерв 18-й армии состоял из одной,
а 16-й армии — из трех пехотных дивизий.
Оборона противника под Ленинградом и Новгородом в ин-
женерном отношении подготовлялась и совершенствовалась
в течение двух лет. К началу 1944 г. враг создал в целом мощ-
ную, глубоко эшелонированную в инженерном отношении обо;
рону, построенную на сочетании сильных узлов сопротивления
и опорных пунктов, имевших круговую оборону, с развитой
системой траншей и отсечных позиций.
Перед войсками Ленинградского и Волховского фронтов не-
мецко-фашистские войска подготовили две полосы обороны.
Передний край главной полосы обороны противника проходил
южнее Керново, Гостилицы, Петродворец, Стрельна, Пушкин,
Отрадное, южнее Синявино, западнее Грузино, Новгород, за-
падный берег оз. Ильмень. Глубина главной полосы обороны
составляла 4—6 км. Каждый узел сопротивления и опорный
пункт этой полосы имели большое количество орудийных и пу-
леметных дзотов, а на важнейших направлениях (перед 42-й
армией Ленинградского фронта и 59-й армией Волховского
фронта) и железобетонных дотов. Плотность дзотов и дотов
в первой позиции главной полрсы обороны достигала 8—12 на
1 км фронта, из них дотов было 10%. Средняя плотность артил-
лерии составляла около 12 орудий и минометов всех калибров
на 1 км фронта обороны.
В 8—12 км от главной полосы противник подготовил вторую
полосу обороны. Эта полоса состояла из отдельных опорных
пунктов и имела незначительную глубину.
В оперативной глубине обороны немецко-фашистские вой-
ска начиная с осени 1943 г. усиленно вели оборонительные ра^
боты по берегам рек Оредеж, Луга, Плюсса, Шелонь, Нарва и
Великая. Эти рубежи к началу операции войсками заняты не
были.
Общая глубина обороны, подготовленной противником в ин*
.женерном отношении, доходила, до 260 км. Многие города и
крупные населенные пункты в этой зоне были сильно укрепле-
ны и приспособлены к круговой обороне.
Стремясь стабилизировать советско-германский фронт и за^
тянуть войну, гитлеровское командование поставило группе ар-
мий «Север» на 1944 г. задачу: во что бы то ни стало удержи-
вать занимаемые позиции как основу левого крыла своего во-
сточного фронта. Этим самым оно рассчитывало надежно
прикрыть подступы к Прибалтике с ее военно-морскими базами;
сохранить свободу действий немецкого флота в Балтийском
море, обеспечить за собой морские коммуникации со Швецией
и Финляндией, а также удержать Финляндию в качестве союз-
ника в войне против СССР. Частная цель фашистского плана
3*
35

оборонительных действий под Ленинградом заключалась в со-
хранении блокады и систематическом артиллерийском обстреле
города.
Чтобы сорвать эти намерения гитлеровского командования,
полностью деблокировать Ленинград и освободить от немецко-
фашистских оккупантов Ленинградскую область, войскам
Ленинградского и Волховского фронтов предстояло сокрушить
заблаговременно подготовленную, глубоко эшелонированную
в инженерном отношении оборону врага и разгромить одну из
его сильных группировок.
Для осуществления этой задачи советские войска, действо-
вавшие на северо-западном участке фронта, уже к концу 1943 г.
имели все необходимые условия.
ПОДГОТОВКА ОПЕРАЦИИ
Осенью 1943 г. после окончания наступле-
Замысел операции ния наших войск на синявинском направ-
лении войска Ленинградского и Волхов-
ского фронтов приступили к подготовке операции с целью раз-
грома врага под Ленинградом и Новгородом.
Для достижения этой цели было решено привлечь войска
Ленинградского, Волховского и 2-го Прибалтийского фронтов,
Краснознаменный Балтийский флот, значительные силы авиа-
ции дальнего действия, а также партизанские соединения, дей-
ствовавшие в тылу врага.
Замысел операции предусматривал разгром 18-й немецкой
армии, полную деблокаду Ленинграда и очищение Ленинград-
ской области от немецко-фашистских захватчиков. Для этого
войска Ленинградского и Волховского фронтов должны были
одновременными ударами разгромить фланговые группировки
18-й немецкой армии в районе юго-западнее Ленинграда и
в районе Новгорода, а затем, развивая наступление на кинги-
сеппском и лужском направлениях, завершить разгром главных
сил врага и выйти на рубеж р. Луга. В последующем имелось
в виду наступлением на нарвском и псковском направлениях
завершить очищение от противника Ленинградской области 1
и создать условия для проведения в дальнейшем новых насту-
пательных операций с целью освобождения Советской При-
балтики.
На войска 2-го Прибалтийского фронта была возложена за-
дача разгромить группировку противника севернее Невеля,
а затем наступлением войск левого крыла на идрицком направ-
лении сковать главные силы 16-й немецкой армии, не допу-
стить переброски ее соединений под Ленинград и Новгород и
1 По административному делению к началу 1944 г. Позднее из ряда
районов Ленинградской области были образованы Псковская и Новгород-
ская области.
36

оказать, таким образом, прямое содействие войскам Ленин-
градского и Волховского фронтов в выполнении стоявших
перед ними задач.
Для содействия войскам Ленинградского и Волховского
фронтов в разгроме противника были выделены крупные силы
авиации дальнего действия. Предварительную авиационную
подготовку в интересах Ленинградского фронта планировалось
провести силами восьми авиационных корпусов и одной авиа-
ционной дивизии авиации дальнего действия. В ходе всей опе-
рации войска фронтов должны были поддерживаться четырьмя
авиационными корпусами авиации дальнего действия.
Перед партизанскими соединениями, действовавшими в Ле^
нинградской области, была поставлена задача оказывать все-
мерную помощь войскам Ленинградского и Волховского фрон-
тов ударами по коммуникациям врага, парализовывать пере-
броски живой силы и техники противника.
Кроме выделения авиации дальнего действия и привлечения
к операции Краснознаменного Балтийского флота, были про-
ведены мероприятия по усилению фронтов. Так, Ленинградский
фронт был усилен четырьмя, а Волховский фронт — одним
самоходно-артиллерийским полками. Ряд танковых соединений
и частей Ленинградского фронта был перевооружен новой
материальной частью. На пополнение 13-й и 14-й воз-
душных армий было выделено значительное количество штур-
мовиков, бомбардировщиков и истребителей. Учитывая, что
войскам Ленинградского фронта предстоит прорывать обо-
рону врага, имевшую мощные долговременные укрепления,
Ставка выделила фронту из своего резерва штурмовую инже-
нерно-саперную бригаду.
В соответствии с общим замыслом опера-
Ре^енингоаасН1шУЮЩИХ ции команДУЮ1Дий Ленинградским фрон-
Волтовскш гом решил ударами по сходящимся на-
правлениям — войсками 2-й ударной
армии с приморского плацдарма и 42-й армии — из района Пул-
ково в общем направлении на Ропшу — прорвать оборону про-
тивника на двух участках, окружить и уничтожить группировку
нрага 1 в районе Красное Село, Ропша, Стрельна; ударами ар-
тиллерии и действиями разведывательных подразделений 67-й
армии сковать противостоящего противника, не допустив пере-
броски его сил в полосу наступления 2-й ударной и 42-й армий.
В последующем имелось в виду главными силами 2-й ударной
и 42-й армий развивать наступление в юго-западном направле-
нии на Кингисепп, а частью сил — на Красногвардейск (Гатчи-
на) с одновременным переходом в наступление 67-й армии
в направлении Мга, Ульяновка и далее на Красногвардейск.
1 Имеются в виду соединения 3 тк СС и 50 а к (всего до четырех ди-
визий).
37

Наступление войск 2-й ударной армии было решено начать
на сутки раньше, чем наступление войск 42-й армии.
Войска 23-й армии под командованием генерал-лейтенанта
Черепанова А. И. имели задачу прочно удерживать рубеж от
(иск.) Ванхаяама до Сестрорецка на Карельском перешейке.
Наступление главных сил фронта с воздуха должна была
поддерживать 13-я воздушная армия, 2-й гвардейский Ленин-
градский истребительный авиационный корпус1 и часть сил
авиации Краснознаменного Балтийского флота.
На Краснознаменный Балтийский флот возлагалась задача
поддерживать наступление сухопутных войск огнем корабель-
ной и береговой артиллерии, а также ударами авиации. Кроме
того, флот должен был обеспечить оперативные перевозки
войск, техники и всех видов материального обеспечения из Ле-
нинграда на приморский плацдарм как в период подготовки,
так и во время разгрома врага в районе Ропша и Красное
Село.
Оперативное построение войск Ленинградского фронта было
решено иметь в один эшелон. В резерв фронта выделялся один
стрелковый корпус (четыре дивизии), танковая бригада и само-
ходно-артиллерийский полк, которые сосредоточивались в поло-
се 42-й армии. Оперативное построение армий ударной группи-
ровки фронта намечалось иметь двухэшелонное: в первом эше-
лоне 2-й ударной армии — два стрелковых корпуса, в 42-й ар-
мии — три стрелковых корпуса, во вторых эшелонах армий —
по одному стрелковому корпусу. Кроме того, в этих армиях
создавались подвижные группы в составе одной — двух усилен-
ных танковых бригад2, которые предназначались для развития
тактического успеха в оперативный. Средний темп наступления
общевойсковых соединений планировался в 3—6 км в сутки.
По решению командующего Волховским фронтом для вы-
полнения поставленной задачи привлекалась наиболее силь-
ная— 59-я армия, которая должна была нанести два удара:
один (главный) — с плацдарма на западном берегу р. Волхов
(30 км севернее Новгорода) и другой — из района юго-восточ-
нее Новгорода через оз. Ильмень в обход города с юга. Оба
удара наносились по сходящимся направлениям на Люболяды
с задачей прорвать вражескую оборону, окружить и уничто-
жить группировку противника в районе Новгорода3, освободить
Новгород и выйти на рубеж р. Луга на участке Вольная Горка,
1 Корпус входил в состав Ленинградской армии ПВО.
2 Во фронтовых документах они именовались подвижными группами,
в документах 42-й армии — танковыми группами, а во 2-й ударной армии —
танковым резервом.
3 Имеются в виду соединения 38 ак (всего до трех дивизий), обороняв-
шиеся на рубеже Спасская Полисть (10 км севернее Мясной Бор), устье
р. Веряжа.
38

Мойка, Остров и далее Менюши, устье р. Веронда. После
ликвидации группировки врага в районе Новгорода войска
59-й армии должны были развивать наступление в западном и
юго-западном направлениях, овладеть г. Луга, выйти на рубеж,
Луга, Уторгош и, отрезав противнику основные пути отхода
в сторону Пскова, во взаимодействии с войсками Ленинград-
кого фронта завершить разгром главных сил 18-й армии врага.
Войска 8-й и 54-й армий Волховского фронта, занимавшие
участок от Гонтовая Липка до Мал. Опочивалово, получили
задачу активными наступательными действиями на тосненском,
любаньском и чудовском направлениях не допустить переброски
сил противника к Новгороду. В случае отхода врага войска 8-й
и 54-й армий должны были перейти в преследование, очистить
от противника участок Октябрьской железной дороги Тосно —
Чудово, а в дальнейшем развивать наступление в общем на-
правлении на Лугу с целью содействия главной ударной груп-
пировке фронта в разгроме войск правого крыла 18-й немецкой
армии. Значительную часть сил 8-й и 54-й армий по мере их
высвобождения в ходе операции предполагалось использовать
для усиления войск левого крыла фронта, наносивших главный
удар на лужском направлении.
Оперативное построение Волховского фронта было намечено
иметь в один эшелон, при наличии в резерве командующего
фронтом одного стрелкового корпуса, танковой бригады, тан-
кового и самоходно-артиллерийского полков. Войска 59-й армии
строились в два эшелона. Боевые порядки стрелковых корпусов
армии состояли также из двух эшелонов.
При распределении артиллерийских
Планирование средств по армиям и при планировании
боевого использования г г
артиллерии боевого использования артиллерии учи-
тывалось, что войскам придется проры-
вать сильную оборону противника с наличием долговремен-
ных сооружений.
Ленинградский и Волховский фронты имели значительное
количество артиллерийских средств Резерва Верховного Глав-
нокомандования, основная масса которых по решениям
командующих фронтами была сосредоточена на направлениях
главных ударов.
Количество артиллерийских средств Ленинградского фронта
и их распределение по армиям к началу операции показаны
в табл. 9.
Из 9971 орудия и миномета всех калибров, имевшихся во
фронте (без учета 23-й армии, не принимавшей участия в опера-
ции), 7982 орудия и миномета, т. е. 80%, находились в полосах
2-й ударной и 42-й армий. При этом основная масса артилле-
рии была развернута на участках прорыва общим протяжением
в 27,8 км, т. е. на участке, составлявшем менее 16,7% от общей
протяженности линии фронта в 165,7 км. Во 2-й ударной армии
39

на 10,5-километровом участке прорыва было сосредоточено
1219 орудий и минометов калибра 76 мм и крупнее и 72 уста-
новки М-13, а в 42-й армии на участке прорыва в 17,3 км —
2299 орудий и минометов и 96 установок М-13. Это позволило
создать среднюю плотность соответственно 123 и 138,4 1 ору-
дий и минометов на 1 км фронта прорыва.
Командование фронта перед артиллерией 2-й ударной и
42-й армий поставило следующие задачи.
На артиллерию 42-й армии была возложена задача разру-
шить основные оборонительные сооружения противника в по-
лосе и на флангах прорыва, не допуская восстановления их до
начала артиллерийской подготовки. Для этого за сутки до пе-
рехода войск армии в наступление артиллерия должна была
провести однодневный предварительный период разрушения.
В период артиллерийской подготовки атаки артиллерия
должна была подавить артиллерийские и минометные батареи,
разрушить траншеи и завершить разрушение долговременных
сооружений, проделать проходы в проволочных заграждениях
с попутным разминированием проходов из расчета по два про-
хода на стрелковую роту, нанести поражение живой силе врага,
нарушить управление и работу тыла противника.
В период артиллерийской поддержки атаки и при бое в глу-
бине на артиллерию возлагались задачи обеспечить продвиже-
ние пехоты и танков, содействовать им в отражении возможных
контратак и контрударов противника и не допустить подхода
резервов врага из глубины. Артиллерии ставилась также задача
обеспечить удержание захваченных рубежей нашими войсками
и ввод в бой вторых эшелонов и резервов.
В целях введения противника в заблуждение относительно
направления главного удара командование фронта приказало
спланировать и провести в полосе 67-й армии предварительный
период разрушения и ложную артиллерийскую подготовку. Эти
периоды по времени должны были совпадать с аналогичными
периодами артиллерийского наступления 42-й армии.
Боевое использование артиллерии на Ленинградском фронте
планировалось с учетом характера обороны противника и осо-
бенностей местности в полосе действий каждой армии. Так, на
участке прорыва 2-й ударной армии, не имевшей перед собой
долговременных сооружений противника, артиллерийская под-
готовка атаки намечалась продолжительностью 1 час 5 мин.;
в 42-й армии, на участке прорыва которой противник имел
долговременные сооружения, артиллерийская подготовка атаки
планировалась продолжительностью 1 час 40 мин.
Необходимо отметить, что в планах наступательных опера-
ций армий Ленинградского фронта в период артиллерийской
подготовки не был предусмотрен заключительный огневой на-
Без учета 864 рам М-30.
4\

лет большей части артиллерии по переднему краю и ближайшей
глубине обороны врага. В последние 15 минут артиллерийской
подготовки артиллерия должна была вести огонь на разруше-
ние всех трех траншей первой позиции. При этом основная
масса артиллерии вела огонь по первой траншее.
Артиллерийскую поддержку атаки было решено осуществ-
лять своеобразным методом, который на Ленинградском фронте
получил название метод «сползания». Сущность этого метода
заключалась в следующем. С началом атаки пехоты и танков
артиллерия продолжала вести огонь на разрушение по всем
траншеям первой позиции. При этом огонь велся примерно
в прежнем темпе. С подходом пехоты к первой траншее на
150—200 м огонь артиллерии с этой траншеи переносился
(«сползал») последовательно на вторую, третью и последую-
щие траншеи скачками в 2—3 деления прицела с целью проче-
сывания полосы местности между траншеями. При наличии
у противника лишь двух траншей, как это было в полосе на-
ступления 2-й ударной армии, огонь со второй траншеи пере-
носился в глубину на 300—400 м скачками через 100 м.
Поддержка атаки методом «сползания» по своему построе-
нию по существу не отличалась от поддержки атаки одинар-^
ным огневым валом. Однако в управлении огнем была сущест-
венная разница.
Командирам батарей, дивизионов и артиллерийских групп
представлялась полная инициатива в переносе огня. Наряду
с этим огонь переносился по мере продвижения пехоты и по
требованию пехотных командиров независимо от продвижения
соседа. Это приводило к дезорганизации системы огневой под-
держки атаки.
В целом основной недостаток поддержки атаки методом
«сползания» состоял в том, что он практически исключал воз-
можность ведения массированного огня 1.
Поддержка атаки методом «сползания» планировалась во
2-й ударной армии на глубину 800 м, а в 42-й армии — 1,5 км.
В последующем артиллерия должна была поддерживать насту-
павшие войска методом последовательного сосредоточения огня.
Для выполнения поставленных задач вся артиллерия была
распределена по группам. В 42-й армии были созданы следую-
щие группы.
Группы ПП (поддержки пехоты) создавались из расчета
артиллерийский дивизион на каждый стрелковый батальон. По
своему назначению эти группы являлись прообразом полковых
артиллерийских групп.
Группы ОН (общего назначения) составлялись из миномет-
ных полков РВГК или артиллерийских полков стрелковых ди-
1 В силу существенных недостатков этот метод поддержки атаки в опе-
рациях Советской Армии развития не получил.
42

визий второго эшелона корпуса (только в 110-м стрелковом
корпусе). Эти группы являлись средством командира стрелко-
вой дивизии и предназначались для усиления огня групп ПП.
Группы АР (артиллерии разрушения) создавались из тяже-
лых гаубичных бригад и гаубичных бригад БМ артиллерийских
дивизий прорыва *.
Группы КМГ (контрминометной борьбы) создавались из
гаубичных бригад артиллерийских дивизий прорыва.
Группа АДД (артиллерии дальнего действия) была создана
в составе 3-го Ленинградского контрбатарейного артиллерий-
ского корпуса с приданными ему четырьмя артиллерийскими
полками и одним артиллерийским дивизионом. В оперативном
подчинении командира этого корпуса находилась также мор-
ская бригада железнодорожной артиллерии.
Группа ГМЧ была создана в составе одной дивизии и четы-
рех полков реактивной артиллерии.
Кроме того, были созданы зенитно-артиллерийские группы,
артиллерия которых частично привлекалась для стрельбы по
наземным целям (главным образом для борьбы с минометами
противника), а также группы ББ (ближнего боя) из 50-, 82- и
120-мм минометов.
Такие же группы (кроме групп ОН), но меньшие по составу,
создавались и во 2-й ударной армии.
К артиллерийскому обеспечению в полосах 2-й ударной и
42-й армий привлекалась береговая и корабельная артиллерия
флота (200 орудий калибра 100 мм и крупнее), которая объеди-
нялась в четыре специальные артиллерийские группы.
Командующий Волховским фронтом в соответствии с приня-
тым решением на проведение операции усилил армии фронта
артиллерийскими частями и соединениями. При этом наиболь-
шее усиление получила 59-я армия, предназначавшаяся для на-
ступления на главном направлении. Количество орудий и мино-
метов по калибрам в армиях Волховского фронта показано
в табл. 10.
Из 4921 орудия и миномета всех калибров, имевшихся во
фронте, 2441 орудие и миномет, т. е. около 50%, находилось
в 59-й армии. При этом основная масса артиллерии была раз-
вернута на участке прорыва шириной в 12,5 км, что составляло
5,4% от общей протяженности линии фронта в 232 км. На уча-
стке прорыва было сосредоточено 1263 орудия и миномета ка-
либра 76 мм и крупнее и 58 установок М-8 и М-13, что давало
среднюю плотность в 105,7 орудия и миномета на 1 км
фронта 2.
1 42-й армии были приданы две артиллерийские дивизии прорыва (без
двух бригад).
2 Без учета 498 рам М-30.
43

Командование фронта поставило перед артиллерией 59-й
прмии основную задачу: совместно с пехотой и танками взло-
мать оборону врага, подавить его артиллерию, минометы, про-
тивотанковые и противопехотные огневые средства, добиться
полного огневого превосходства над противником и обеспечить
пехоте и танкам стремительный прорыв обороны на всю глу-
бину.
В период артиллерийской подготовки атаки артиллерия
должна была разрушить обнаруженные дзоты, блиндажи, на-
блюдательные и командные пункты, подавить и уничтожить
огневые средства и живую силу противника, проделать проходы
и противотанковых и противопехотных препятствиях. На артил-
лерию также возлагалась задача — подавлять резервы против-
ника на флангах и в глубине главной полосы обороны.
В период артиллерийской поддержки атаки и при бое в глу-
бине артиллерия должна была сопровождать огнем пехоту и
танки, воспретить подход резервов врага и быть готовой к отра-
жению его контратак и контрударов.
Для решения поставленных командованием фронта задач
вся артиллерия 59-й армии была распределена по группам.
В группы ПП (поддержки пехоты) включались 4—5 артил-
лерийских и минометных дивизионов. По своему назначению
уги группы фактически являлись полковыми артиллерийскими
|руппами.
Группы ОН (общего назначения) включали в свой состав от
нескольких отдельных дивизионов до нескольких артиллерий-
ских и минометных полков и являлись фактически дивизион-
ными артиллерийскими группами.
В корпусные группы ДД (дальнего действия) были вклю-
чены: в 6-м стрелковом корпусе — одна пушечная артиллерий-
ская бригада и один артиллерийский полк, а в 14-м стрелковом
корпусе — три пушечных артиллерийских полка.
Контрминометная группа была создана только в 6-м стрел-
ковом корпусе в составе двух минометных и одного артилле-
рийского полков.
Группы ГМЧ создавались также в корпусах: в 6-м стрелко-
вом корпусе в составе двух бригад и одного полка, в 14-м стрел-
ковом корпусе — одного полка и одного отдельного дивизиона
реактивной артиллерии.
Армейская группа разрушения состояла из отдельной гау-
бичной бригады большой мощности.
Армейская зенитная артиллерийская группа была создана
в составе пяти зенитных артиллерийских полков и двух зенит-
ных артиллерийских дивизионов.
Как в Ленинградском, так и в Волховском фронтах значи-
тельное количество орудий привлекалось для стрельбы прямой
наводкой. В 42-й армии для этой цели было выделено 494 ору-
дия, что давало среднюю плотность 28,5 орудия на 1 км фронта
45

прорыва. В 59-й армии для ведения огня прямой наводкой на
направлении главного удара предназначалось 221 орудие, что
давало среднюю плотность 17,6 орудия на 1 км фронта.
При планировании боевого применения артиллерии в полосе
59-й армии командующие фронтом и армией исходили из оценки
системы обороны противника и условий лесисто-болотистой
местности, которая затрудняла наблюдение и корректирование
артиллерийского огня. Артиллерийскую подготовку атаки
было намечено провести в течение 1 часа 50 мин.
Артиллерийская поддержка атаки должна была осуществлять-
ся методом одинарного огневого вала до овладения пехотой и
танками третьей траншеей врага, а затем методом последо-
вательного сосредоточения огня.
Войска Ленинградского и Волховского
- Планирование фронтов должны были поддерживаться
боевого использования * л л
авиации с воздуха, как это видно из табл. 11, зна-
чительными силами авиации.
Таблица 1Г
Количество самолетов
Самолеты
Ленинградский
фронт
Волховский
фронт
гов
13 ВА и
2 гвиак
часть сил
ВВС КБФ
14 ВА
Всего
самоле-
Бомбардировщики
Штурмовики
Истребители
Разведчики
86
92
258
25
32
60
100
43
119
78
17
161
271
436
42
Всего . . .
461
1921
2572
910
Из табл. И видно, что авиация Ленинградского фронта
имела в своем составе 653 самолета, а авиация Волховского
фронта — 257 самолетов. С учетом четырех корпусов авиации
дальнего действия, предназначаемых для содействия войскам
обоих фронтов, к операции привлекалось 1240 самолетов.
Развитая аэродромная сеть, близость аэродромов 13-й и 14-й
воздушных армий к линии фронта и значительное превосход-
ство в силах над авиацией врага создавали благоприятные усло-
вия для действий нашей авиации.
Перед авиацией 13-й воздушной армии и авиацией Красно-
знаменного Балтийского флота командующий Ленинградским
фронтом поставил следующие основные задачи.
1 Всего ВВС КБФ насчитывали 389 самолетов.
2 С учетом пополнения (30 штурмовиков и 43 истребителя), прибыв-
шего в первые дни операции.
46

При подготовке операции авиация должна была вести
борьбу с железнодорожными перевозками противника,
уничтожить самолеты врага на аэродроме Сиверский, подавить
совместно с артиллерией фронта артиллерийскую группировку
врага в районе Беззаботный, прикрыть с воздуха свои войска,
фоторазведкой вскрыть систему обороны противника на участ-
ках прорыва и последующих рубежах обороны.
В ходе операции авиация должна была подавить совместно
с артиллерией фронта артиллерийские группировки врага
в районах Беззаботный и юго-восточнее Слуцка, сопровождать
пехоту и танки, прикрыть с воздуха главную группировку на-
ших войск, не допускать железнодорожных перевозок и под-
хода резервов противника, блокировать аэродромы врага
в районах Красногвардейск и Сиверский, при отходе вражеских
войск наносить по ним удары с воздуха.
На авиацию дальнего действия были возложены задачи: не
допустить подхода оперативных резервов противника, уничто-
жить его авиацию на аэродромах, разрушить сланцевые пере-
гонные заводы в Эстонии, снабжавшие фашистские войска го-
рюче-смазочными материалами. В ночь перед наступлением
наших войск и в ночь между первым и вторым днем операции
авиация дальнего действия должна была наносить массирован-
ные удары по опорным пунктам обороны и по артиллерии про-
тивника. При этом в полосе 2-й ударной армии планировались
действия 150, а в полосе 42-й армии 120 бомбардировщиков.
На основании полученных задач штаб 13-й воздушной ар-
мии совместно со штабом ВВС КБФ разработали планы по
обеспечению 2-й ударной и 42-й армий при прорыве ими такти-
ческой зоны обороны противника и при действиях в оператив-
ной глубине. Кроме того, был разработан план боевого исполь-
зования истребительной авиации 2-го гвардейского Ленинград-
ского истребительного авиационного корпуса.
«Планами авиационного наступления» начало непосредст-
венной авиационной подготовки предусматривалось в полосе
2-й ударной армии за 1 час 5 мин., а в полосе 42-й армии — за
1 час 30 мин. до начала атаки пехоты и танков.
На период прорыва главной полосы обороны противника
в полосе 2-й ударной армии планировалось произвести 1072 —
1088 самолето-вылетов, а на обеспечение последующих дейст-
вий войск в тактической зоне обороны— 1082—1098 самолето-
вылетов. В полосе действий 42-й армии наибольшее напряже-
ние авиации предусматривалось на первые два дня операции,
т. е. в течение того времени, когда войска армии должны были
преодолевать наиболее сильные укрепления врага. Всего на
первые два дня операции в полосе этой армии было запланиро-
вано 1890 самолето-вылетов.
План боевого использования ВВС Ленинградского фрон-
та при наступлении войск в оперативной глубине предусматри-
47

вал действия авиации 13-й воздушной армии и авиации даль-
него действия с целью воспрещения маневра противника и
нарушения железнодорожных перевозок. Для этого планирова-
лись бомбо-штурмовые удары авиации по колоннам врага на
основных дорогах, а также удары по железнодорожным стан-
циям Красногвардейск, Волосово и Кингисепп.
Командующий Волховским фронтом поставил перед 14-й
воздушной армией основную задачу: совместно с пехотой, ар-
тиллерией и танками 59-й армии разгромить противника, не
допустить контратак и маневра его резервами в ходе операции,
уничтожить живую силу и технику врага при отходе. Эта основ-
ная задача была конкретизирована по объектам действий
командующим 59-й армией.
План боевого использования частей 14-й воздушной армии
по обеспечению операции 59-й армии был разработан только на
первый день операции. В плане подробно указывались задачи,
время и объекты действий истребительной, бомбардировочной
и штурмовой авиации на периоды авиационной подготовки,
поддержки атаки пехоты и боя в глубине обороны противника.
Начало непосредственной авиационной подготовки было наме-
чено на 1 час 35 мин. раньше начала атаки пехоты и танков.
Количество самолето-вылетов для соединений воздушной армии
планом не определялось, а предусматривалось возможное бое-
вое напряжение на каждый самолет в день (штурмовики и бом-
бардировщики по 2 самолето-вылета, истребители по 3 самоле-
то-вылета).
На второй и последующие дни операции в плане лишь пере-
числялись основные задачи авиации: прикрывать с воздуха
войска 59-й армии, непосредственным сопровождением обеспе-
чивать боевые действия ее подвижных отрядов, уничтожать от-
ходящие войска противника, подавлять его артиллерию и со-
действовать наземным войскам в отражении контратак врага,
вести разведку поля боя и тыловых коммуникаций.
Воздушная обстановка к началу операции
поотавов^здушной сложилась благоприятно для наших войск,
обороны Авиация противника, как указывалось
выше, была малочисленна. Однако орга-
низация противовоздушной обороны Ленинградского фронта
осложнялась необходимостью прикрытия Ленинграда от воз-
можных ударов по городу ВВС Финляндии. Поэтому при пла-
нировании ПВО войск командование Ленинградского фронта
одновременно дало указание и о необходимости- надежного зе-
нитного и авиационного прикрытия Ленинграда.
Планом ПВО Ленинградского фронта предусматривалось
прикрытие боевых порядков войск, баз, штабов, прифронтовых
и тыловых коммуникаций и Ленинграда.
Непосредственное авиационное прикрытие войск 2-й удар-
ной и 42-й армий в исходных районах и в ходе операции воз-
48

лагалось на 2-й гвардейский Ленинградский истребительный
авиационный корпус. Одновременно корпус должен был при-
крывать с воздуха базы, коммуникации фронта и Ленинград.
Кроме того, на корпус возлагалась задача блокировать аэро-
дромы противника в районах Красногвардейск и Сиверский.
Распределение зенитной артиллерии Ленинградского фронта
по армиям производилось с учетом надежного прикрытия
с воздуха главной группировки войск. Из трех имевшихся во
фронте зенитных дивизий одна придавалась 2-й ударной армии
и две — 42-й армии. Кроме того, 2-я ударная армия была
усилена одним полком и двумя дивизионами, а 42-я армия —
одним полком и пятью дивизионами (в том числе четыре диви-
зиона Ленинградской армии ПВО) зенитной артиллерии. 67-я
армия, предназначавшаяся для действий на второстепенном
направлении, имела два полка и четыре дивизиона зенитной
артиллерии. Из имевшихся во фронте (без Ладожского диви-
зионного района ПВО) 431 зенитного орудия 324 орудия, т. е.
75%, находились во 2-й ударной и 42-й армиях. В связи с не-
значительной активностью авиации противника часть зенитной
артиллерии в армиях планировалось использовать для
стрельбы по наземным целям.
Для прикрытия коммуникаций фронта предназначался
Ладожский дивизионный район ПВО, имевший в своем составе
13 дивизионов зенитной артиллерии. Непосредственно прикры-
вать Ленинград с воздуха должна была Ленинградская армия
ПВО.
Корабли и базы Краснознаменного Балтийского фло-
та прикрывались силами авиации и зенитной артилле-
рии флота.
Волховский фронт для организации противовоздушной обо-
роны имел одну истребительную авиационную дивизию 14-й
воздушной армии, насчитывавшую всего 35 истребителей,
и зенитные средства. При этом по плану фронтовой операции
на истребительную авиацию возлагалась задача как по при-
крытию войск 59-й армии, так и по прикрытию боевых дейст-
вий штурмовой и бомбардировочной авиации. В связи с не-
достатком истребительной авиации основная тяжесть по
прикрытию войск от ударов авиации противника ложилась
на зенитную артиллерию.
Зенитные средства Волховского фронта распределялись
следующим образом: 8-я армия усиливалась двумя полками
и одним дивизионом, 54-я армия — четырьмя полками и одним
дивизионом зенитной артиллерии. Наибольшее усиление полу-
мила 59-я армия, которая имела пять полков и два дивизиона
кмжтной артиллерии, насчитывавших 101 орудие и 68 крупно-
калиберных зенитных пулеметов ДШК.
В соответствии с указаниями командования фронта пере-
мещение средств ПВО в ходе операции планировалось
I *ак. 301с
49

с таким расчетом, чтобы не менее 2/3 зенитных орудий
и ДШК находилось в постоянной готовности к отраже-
нию авиации противника.
Войскам Ленинградского и Волховского
Инженерное фронтов предстояло прорывать мощную
о еспечение систему обороны противника с наличием
долговременных укреплений и развивать наступление в усло-
виях лесисто-болотистой местности. Все это оказывало боль-
шое влияние на решение задач инженерного обеспечения на-
ступательных операций фронтов и требовало умелого использо-
ния инженерных войск.
Командующий Ленинградским фронтом еще в октябре
1943 г. нацелил инженерные войска на подготовку к обеспече-
нию прорыва обороны врага и определил основные задачи
инженерных войск в операции.
В период подготовки операции инженерные войска должны
были: инженерной разведкой уточнить систему обороны про-
тивника; оборудовать в инженерном отношении исходные
районы для наступления; подготовить дорожную сеть во фрон-
товом, армейском и войсковом тылах, обеспечивающую
маневр войск в любое время года; подготовить и сосредото-
чить на складах необходимое количество инженерных средств;
организовать и провести подготовку войск в инженерном отно-
шении.
В ходе операции на инженерные войска возлагались
следующие задачи: вести инженерную разведку; проделывать
проходы в заграждениях противника (особенно взрывных) и
обеспечивать пропуск через них пехоты, танков и артиллерии;
действовать в составе штурмовых групп; разминировать, ремон-
тировать и восстанавливать дороги и мосты, прокладывать ко-
лонные пути; разминировать населенные пункты и территорию,
освобождаемую от врага; закреплять захваченные рубежи мин-
но-взрывными заграждениями на танкоопасных направле-
ниях.
Командование фронта, в соответствии с принятым реше-
нием на операцию, усилило армии инженерными частями.
Состав и группировка инженерных войск Ленинградского
фронта показаны в табл. 12.
Таблица 12
Наименование
объединения
Наименование инженерных частей
и подразделений
Количество инже-
нерных частей
и подразделений
2-я ударная армия
193 биз 2 инжбр СН, 234, 295,
447 и 734 инжб, 21 понб, 912 сапб
7 батальонов
50

Наименование
объединения
Наименование инженерных частей
и подразделений
Количество инженер-
ных частей и подраз-
делений
42-я армия . . .
6, 7, 8 и 9 инжб 52 исбр, 192
биз 2 инжбр СН, 7 гв. БМ, 81,
82 и 84 шисб 17 шисбр, 42 понб,
54 и 585 инжб, 910 сапб, 2/34
обсм, 22 гтр, 30 этр
13 батальонов и
3 роты
67-я армия . . .
1 и 2/5 тпмп, 53, 325 и 367
инжб, 34 гтр
5 батальонов и
1 рота
23-я армия . . .
125 инжб
1 батальон
Резерв фронта
1 гв. понб, 106 инжб, 83 и 85
шисб 17 шисбр, 191 биз 2 инжбр
СН, 13 эб, 67 обсм, 21 запб,
1/34 обсм, 20 омр
8 батальонов и
2 роты
Примечание. В таблице не учтены саперные батальоны стрелко
вых дивизий и саперные взводы стрелковых полков.
Из таблицы видно, что наибольшее количество инженерных
частей имела 42-я армия. Оперативная плотность инженерных
войск1 с учетом саперных батальонов' стрелковых дивизий
и саперных взводов стрелковых полков в 42-й армии не пре-
вышала 4,7 роты на 1 км фронта прорыва. Такая плотность
была явно недостаточна для инженерного обеспечения про-
рыва обороны противника, включавшей долговременные соору-
жения и мощные заграждения, и последующих действий
в лесисто-болотистой местности. В связи в этим во фронте про-
водились большие мероприятия по инженерной подготовке
войск. Около 30 тыс. пехотинцев и 1500 артиллеристов было
обучено самостоятельному обнаружению и уничтожению мин,
а также подрыванию проволочных заграждений противника.
Хорошо развитая инженерная система обороны наших
войск почти полностью обеспечивала емкость, необходимую
для размещения предназначенных для наступления войсковых
соединений. Однако в связи с тем, что на ряде участков первая
траншея нащих войск отстояла от передней траншеи врага
на 300—500 м, потребовалось отрыть выносные траншец
с тем, чтобы это удаление не превышало 200—300 м. С целью
осушения исходных районов была восстановлена дренажная
сеть, проложены новые дренажные канавы, обвалованы
и ограждены канавами фортификационные сооружения,
устроены водосборные колодцы.
1 Без учета инженерного резерва фронта.
4*
51

Для обеспечения сосредоточения, маневра и развертывания
войск для наступления было проведено разминирование значи-
тельной части минных полей в исходных районах (всего раз-
минировано 926 минных полей и снято при этом около 324 тыс.
мин).
Ремонт и строительство дорог в подготовительный этап опе-
рации производились силами войск и армейских инженерных
частей с привлечением части подразделений ФУОС-1 (фронто-
вого управления оборонительного строительства). Всего в по-
лосе фронта было отремонтировано 264,7 км и построено
96,5 км новых дорог. В среднем на одну стрелковую дивизию
главной ударной группировки было подготовлено по две
дороги, что обеспечивало подвоз и эвакуацию.
Для преодоления траншей противника, восстановления раз-
рушенных дорог и мостов был создан запас строительных мате-
риалов, подготовлены щиты для колейных дорог из бревен,
пластин и досок, а также фашины и круглый лес.
Одним из важнейших мероприятий при подготовке опера-
ции было уничтожение проволочных заграждений на переднем
крае обороны противника. Начатая отдельными инженерными
разведывательными группами еще задолго до начала опера-
ции, эта работа к концу подготовки операции приобрела широ-
кий размах. Подрыв проволочных заграждений производился
систематически в ночное время удлиненными зарядами ВВ.
Только за вторую половину декабря 1943 г. инженерные части
2-й ударной и 42-й армий уничтожили 43 км проволочных за-
граждений и обезвредили 9 тыс. мин и фугасов на переднем
крае врага.
Проделывание проходов в минных полях противника было
решено осуществлять артиллерийско-минометным огнем и обу-
ченными разминированию стрелками. Специально для танков
проходы в минных полях врага из-за недостатка инженерных
сил и средств проделывать не предполагалось.
Мероприятия по инженерному обеспечению операции
в Волховском фронте в основном были такими же, как
и в Ленинградском фронте. Дополнительной, исключительно
важной задачей инженерного обеспечения операции Волхов-
ского фронта являлась переправа войск через р. Волхов
и оз. Ильмень. Планом инженерного обеспечения была наме-
чена 21 переправа, в том числе 9 переправ по усиленному льду
для полковых и дивизионных грузов, 3 паромные переправы
для тяжелых грузов (60 т) и 9 мостовых переправ для раз-
личных грузов. К началу операции 6 мостовых и 2 паром-
ные переправы уже действовали, а остальные предполагалось
построить в ходе наступления.
В соответствии с принятым решением на операцию коман-
дование фронта произвело распределение инженерных сил
и средств по армиям.
52

Состав и группировка инженерных частей фронта показаны
в табл. 13.
Таблица 13
Наименование
объединения
Наименование инженерных соединений,
частей и подразделений
Количество инже-
нерных частей
и подразделений
8-я армия ....
54-я армия . . .
59-я армия . . .
112 аиб
364 аиб, 38 омпмб, 539 омиб
888 осб, 365 аиб, 1 исбр (77, 78,
79 и 80 исб), 2 гв. оибр СН (9,
10 и 11 гв. биз), 9 шисбр (41, 42,
43, 44 и 45 шисб), 109 и 135 омиб,
34 и 36 омпмб, 35 обсм
1 батальон
3 батальона
19 батальонов
Резерв фронта
12 исбр (154, 156, 157 и 158
исб), 2 гв. омиб, 55 омпмб, 8
огмб, 40 аиб, 1 опим, 33 огр,
15 омр, УОС-2, 134 и 136 ВСО
8 батальонов,
1 парк инженер-
ных машин, 1
управление оборо-
нительного строи-
тельства, 2 воен-
но-строительных
отряда, 3 роты
Примечание. В таблице не учтены саперные батальоны стрелко-
вых дивизий и саперные взводы стрелковых полков.
Из табл. 13 видно, что наибольшее количество инженерных
частей имела 59-я армия, которой предстояло действовать на
главном, новгородско-лужском направлении. Большую часть
резерва инженерных войск фронта предполагалось использо-
вать также в полосе действий 59-й армии.
Значительное усиление 59-й армии инженерными средст-
вами позволило создать оперативную плотность инженерных
войск1 с учетом саперных батальонов стрелковых дивизий
н саперных взводов стрелковых полков до 5,8 роты на 1 км
фронта прорыва. Кроме того, в армии было обучено самостоя-
тельному обнаружению и уничтожению мин, строительству не-
больших мостов и другим простейшим навыкам саперного
дела 8453 человека из стрелковых, артиллерийских и танковых
частей.
При подготовке операции войска 59-й армии проделали
значительную работу по подготовке исходного района для на-
ступления. Эта работа велась главным образом стрелковыми
частями под руководством саперных командиров и саперов-
инструкторов. По решению командующего фронтом передовые
траншеи войск армии приказывалось иметь в 100—150 и ни
в коем случае не далее 300 м от переднего края обороны про-
1 Без учета инженерного резерва фронта.
53

тивника. С этой целью отрывались новые траншеи, и, кроме
того, каждый батальон первого эшелона соорудил по 2—4
снежных хода сообщения, шедших от нашего переднего края
к переднему краю вражеской обороны. Всего в 59-й армии
в подготовительный этап операции было отрыто новых траншей
и построено на болотистых участках дерево-земляного забора
более 20 км, а также очищено от снега 80 км старых траншей,
но требование командующего фронтом о приближении исход-
ного рубежа для атаки на 100—150 м к противнику было вы-
полнено не на всех участках.
Для обеспечения дорожного строительства в полосе насту-
пления армии войска заготовили 60 тыс. фашин и большое ко-
личество досок, построили новых и отремонтировали 142 км
старых дорог, восстановили и построили 36 мостов. Для пре-
одоления проволочных заграждений было изготовлено 2400
хворостяных матов.
Для пропуска войск и техники через наши минные поля
группы разграждения проделали 147 проходов шириной 12—
30 м из расчета 1—2 прохода на стрелковую роту.
Хорошо развитая как в Ленинградском, так и Волховском
фронтах инженерная система обороны, дополненная рядом со-
оружений; возведенных в целях наступления, вполне обеспе-
чила требуемую для размещения войск емкость исходных
районов и маневр войсковых соединений.
Войска Ленинградского и Волховского
»^1И3^Ц.ИЯ фронтов длительное время находились
управления
в обороне и не имели достаточного опыта
проведения крупных наступательных операций. В Ленинград-
ском фронте формирование большей части корпусов проходило
в течение ноября — декабря 1943 г., вследствие чего корпусные
управления были недостаточно сколочены. Войскам фронтов
предстояло наступать в лесисто-болотистой местности, затруд-
нявшей управление. Все это предъявляло повышенные требо-
вания к командирам и штабам всех степеней в отношении орга-
низации управления и связи.
При подготовке операции командующие фронтами осущест-
вляли управление посредством директив и личного общения
с командующими армиями.
В Ленинградском фронте разработка планов операций
была возложена на армии. На основе директив командующего
фронтом в армиях было разработано несколько вариантов на-
ступления. Планы армий детально рассматривались в штабе
фронта, корректировались и затем возвращались в армии.
Разработка документации по использованию родов войск
также осуществлялась в армиях при строгом контроле со сто-
роны командующих родами войск и начальников служб
фронта. Аналогичное положение было и при разработке плана
наступательной операции 59-й армии Волховского фронта.
54

и подразделений. В результате этого к началу операции в каж-
дой роте и батарее были созданы полнокровные партийные
и комсомольские организации, что позволяло иметь в каждом
отделении и расчете по нескольку коммунистов и комсомоль-
цев. В специальных подразделениях — разведчиков, автомат-
чиков, пулеметчиков, минометчиков, противотанковых ружей
и т. д. — количество коммунистов и комсомольцев было дове-
дено до 60—80% состава. Командиры отделений и расчетов,
первые номера станковых пулеметов, наводчики минометов, как
правило, были коммунистами или комсомольцами. Все партор-
ги и комсорги имели одного — двух заместителей.
О высоком политико-моральном состоянии войск перед на-
ступлением свидетельствует большое количество заявлений
о приеме в партию и комсомол. Так, например, с 9 по 13 января
в 65, 239 и 310-й стрелковых дивизиях 59-й армии было подано
680, а в артиллерийских частях 6-го стрелкового корпуса этой
армии — 260 заявлений о приеме в ряды Коммунистической
партии. Количество заявлений о приеме в партию с началом
операции возросло. Если в декабре 1943 г. в 59-й армии во 2-й
стрелковой дивизии было подано 123 заявления, в 65-й стрел-
ковой дивизии— 189 и в 377-й стрелковой дивизии— 197, то
в январе 1944 г. соответственно — 245, 235 и 413.
Серьезным недостатком в партийно-политической работе
при подготовке операции являлась недооценка такого важного
вопроса, как мобилизация личного состава тыла на своевре-
менную эвакуацию раненых в ходе операции, вынос с поля боя
и похороны убитых со всеми воинскими почестями. Особенно
много упущений в этом отношении в первые дни операции
было в 59-й армии, что отрицательно сказывалось на мораль-
ном состоянии личного состава.
Перед наступлением в частях и соединениях были прове-
дены партийные и комсомольские собрания, а также короткие
митинги всего личного состава.
В результате проведенной политической работы весь личный
состав фронтов и Балтийского флота был готов с честью вы-
полнить возложенную на него задачу — полностью освободить
Ленинград от вражеской блокады и очистить всю Ленинград-
скую область от немецко-фашистских захватчиков.
В соответствии с принятыми решениями
перегруппировка на проведение операции в Ленинградском
и Волховском фронтах были проведены
крупные внутрифронтовые перегруппировки. Значительный
интерес представляет перегруппировка войск 2-й ударной
армии на приморский плацдарм в районе Ораниенбаума. Пере-
возки войск, боевой техники и грузов были возложены, как
указывалось выше, на Краснознаменный Балтийский флот.
Для перевозок были выделены самоходные баржи, сетевые за-
градители, пароход, палубные деревянные баржи, металличе-
61

ские баржи, буксиры; в качестве буксиров привлекались также
тральщики. После ледостава в Финском заливе к перевозкам
были привлечены дополнительно базовые тральщики и ледо-
кол. Посадка войск и погрузка техники и имущества проводи-
лись в двух пунктах: в Ленинграде и Лисьем Носу.
Перевозки осуществлялись в чрезвычайно сложных усло-
виях по Невской губе, в непосредственной близости от берега,
занятого противником, в зоне действительного огня артиллерии
врага. Большое количество войсковых частей, техники и грузов^
назначенных к перевозке, сжатые сроки, необорудованность
и неудобство мест погрузки, сложные условия навигационной
обстановки (частые штормы, мелководье, резкое падение воды
ниже ординара) создавали исключительные трудности. Осо-
бенно сложными из-за мелководья были подходы к Лисьему
Носу. В связи с этим по решению Военного Совета фронта
строительные части в короткий срок соорудили пирс длиной до
200 м, что позволило пловучим средствам беспрепятственно
подходить под погрузку.
Все погрузочные работы и переходы производились, как
правило, в ночное время с таким расчетом, чтобы к рассвету
в пункте выгрузки не оставалось ни пловучих средств, ни вы-
садившихся войск с их техникой.
Выгрузка войск и техники происходила в одном пункте —
в Ораниенбаумском порту, в условиях крайне ограниченного
причального фронта, сжатых сроков и темноты.
Полевое управление 2-й ударной армии 7 ноября было
перевезено на плацдарм и приняло от Приморской оперативной
группы сухопутный и морской участки обороны с обороняв-
шими их войсками. С этого времени сосредоточение прибывав-
ших войск проходило по плану и под контролем командования
армии. Развертывание войск на ограниченном плацдарме
с наибольшей глубиной 20—25 км требовало скрытного прове-
дения маршей и усиления маскировки районов сосредоточения.
Перевозки на плацдарм войск и техники 2-й ударной армии
проводились с 5 по 20 ноября, а затем были возобновлены
с 23 декабря уже в условиях тяжелой ледовой обстановки.
Движение караванов по Невской губе обеспечивалось быстро-
ходными катерами, которые непосредственно сопровождали
транспорты; артиллерийскими батареями флота, авиацией
и постами СНиС (служба наблюдения и связи); организацией
спасательного отряда на случай аварии судов во льду; поста-
новкой дымовых завес и др. Все попытки вражеской артилле-
рии уничтожить наши корабли успеха не имели. Флот произ-
вел перевозки в установленные командованием сроки и без ка-
ких-либо потерь. Это было достигнуто благодаря хорошей
организации перевозок и самоотверженной работе моряков-
балтийцев, боевая работа которых была отмечена Военным
Советом Ленинградского фронта.
62

В январе грузы на плацдарм доставлялись также по обору-
дованной усиленной ледовой трассе автотранспортом до
Кронштадта, а оттуда гужевым транспортом до Ораниенбаума.
К переброске сил и средств в январе привлекались и транс-
портные самолеты, доставившие на плацдарм управле-
ние 108-го стрелкового корпуса, до 30 76-мм и до 30 45-мм
орудий.
К началу операции на плацдарм были перевезены пять
стрелковых дивизий, 13 артиллерийских и минометных частей
и соединений РВГК, два танковых и один самоходно-артилле-
рийский полки, танковая бригада, большое количество бое-
припасов и различных грузов, а также паровозы, ваго-
ны и т. д.
Одновременно с перегруппировкой стрелковых соединений
осуществлялись внутрифронтовые перегруппировки артилле-
рии. В Ленинградском фронте требовалось перегруппировать
до 30 и в Волховском фронте до 20 артиллерийских частей
и соединений Резерва Верховного Главнокомандования. Пере-
группировка артиллерии началась после окончания боев на
мгинско-синявинском направлении, где находилась большая
часть артиллерии фронтов, и проходила в течение октября —
декабря 1943 г. и начала января 1944 г. При этом артиллерий-
ским частям и соединениям Резерва Верховного Главнокоман-
дования пришлось преодолеть значительные расстояния в 60—
130 км в Ленинградском фронте и 100—200 км в Волховском
фронте. Интересно отметить, что некоторые части 23-й артил-
лерийской дивизии прорыва перемещались с левого крыла
Ленинградского фронта в 42-ю армию не сразу, а временно со-
средоточивались на красноборском направлении в районе
Колпино. Это делалось с целью недопущения преждевремен-
ного сосредоточения больших масс артиллерии на направлении
главного удара и отвлечения внимания противника на второ-
степенное направление. Хорошие дороги изг района Колпино
в район Пулково обеспечивали быструю переброску этих
артиллерийских частей в 42-ю армию перед началом операции.
В течение первой половины, января произошли некоторые
изменения и в группировке противника, действовавшей перед
Ленинградским и Волховским фронтами. Из состава 18-й не-
мецкой армии две пехотные дивизии были переброшены в груп-
пу армий «Юг», 290-я пехотная дивизия, находившаяся
в резерве 16-й немецкой армии, — сосредоточена на стыке 18-й
и 16-й армий в районе Шимск, Уторгош, Сольцы. Эту дивизию
противник мог ввести в бой на новгородском направлении уже
в первые дни операции.
В связи с тем, что из состава 18-й армии выбыли две диви-
зии, общее соотношение в силах и средствах, как это видно из
табл. 15, еще более возросло в пользу войск Ленинградского
и Волховского фронтов.
63

Таблица 15
Наименование сил и средств
Ленинград-
ский (без 23 А)
и Волховский
фронты
Соотно-
шение
18-я немецкая
армия
Стрелковые (пехотные) дивизии . .
52
2,9:1
18
Моторизованные дивизии
—
—
1
Моторизованные бригады
—
—
1
Стрелковые (пехотные) бригады
9
4,5:1
2
Укрепленные районы
4
—
—
Личный состав в стрелковых (пе-
Около
Около
хотных) и моторизованных соеди-
нениях
374 500
2,2:1
168 ООО
Орудия (без ЗА)
6 5461
2,4:1
2 658
Минометы
7 756
4,2:1
1 836
Около
Танки, САУ и штурмовые орудия
1 2382
6,2:1
200
Самолеты
1 2403
4,1:1
300*
Средняя численность стрелковых дивизий Ленинградского
фронта (без учета 23-й армии) составляла более 7 тыс. чело-
век, а дивизий Волховского фронта — около 5500 человек.
Наиболее укомплектованными в Ленинградском фронте были
соединения 42-й армии (средняя численность дивизии — более
7600 человек). Средняя численность дивизий 59-й армии Вол-
ховского фронта составляла несколько более 6100 человек.
Дивизии 18-й немецкой армии имели большую численность,
чем дивизии Ленинградского и Волховского фронтов. Средняя
численность дивизий врага, противостоявших войскам Ленин-
градского фронта, составляла около 8400 человек5. Средняя
численность дивизий противника, оборонявшихся против Вол-
ховского фронта, равнялась 6800 человек.
В результате проведенных перегруппировок на направле-
ниях главных ударов фронтов были сосредоточены значитель-
ные силы и средства, что позволило на участках прорыва
создать решающее превосходство над немецко-фашистскими
войсками. Так, во 2-й ударной и 42-й армиях Ленинградского
фронта ( с учетом резерва фронта, сосредоточенного в полосе
42-й армии) находилось 72% стрелковых соединений, 68% ору-
дий и минометов, 100% реактивной артиллерии, 100% танков
и самоходно-артиллерийских установок. Это обеспечивало
1 Без учета 283 установок М-8 и М-13 и 1362 рам М-30.
2 В том числе 135 танков и САУ в резерве на восстановление частей
Ленинградского фронта.
3 В том числе 330 самолетов авиации дальнего действия и 192 самолета
ВВС КБФ, привлекаемых к операции.
4 Всего в 1-м воздушном флоте, поддерживавшем группу армий «Се-
вер», было до 400 самолетов.
5 Без учета мд СС «Нордланд», имевшей 13 440 человек.
64

общее превосходство над противником по пехоте более чем
в 2,7 раза, по артиллерии (без учета реактивной артиллерии) —
в 3,6 раза и по танкам — почти в 6 раз.
В полосе 59-й армии Волховского фронта было развернуто
(с учетом резерва фронта) 48% стрелковых соединений, сосре-
доточено около 55% орудий и минометов, 90,5% реактивной
артиллерии и более 80% танков и самоходных орудий, что
обеспечивало превосходство над врагом в полосе армии по
пехоте в 3,3 раза, по артиллерии (без учета реактивной артил-
лерии) — в 3,5 раза и по танкам — в 11 раз.
На участках прорывов армий все эти показатели возрастали.
Сосредоточенные на участках прорыва силы и средства
позволили создать следующие плотности.
Во 2-й ударной армии на одну стрелковую дивизию прихо-
дилось 1,2 км фронта. На участке прорыва была создана плот-
ность в 123 орудия и миномета калибра 76 мм и крупнее, 18
танков и САУ на 1 км фронта прорыва. В 42-й армии на одну
стрелковую дивизию приходилось немногим более одного кило-
метра фронта. Плотность артиллерийских средств составляла
138, 41 орудия и миномета, а общая средняя плотность танков
и САУ — 26 единиц на 1 км участка прорыва. Необходимо от-
метить, что все танковые соединения и части 42-й армии пред-
назначалось использовать в полосе 30-го гвардейского стрел-
кового корпуса, который должен был прорывать оборону врага
на участке протяженностью в 7,4 км. Средняя плотность тан-
ков и САУ на этом участке (без резерва фронта) составляла
около 50 единиц на 1 км фронта прорыва.
В 59-й армии на одну стрелковую дивизию приходилось
1,4 км фронта прорыва. Плотность артиллерийских средств со-
ставляла 105,7 2 орудия и миномета калибра 76 мм и крупнее,
а общая средняя плотность танков и САУ — 27 единиц на 1 км
участка прорыва.
Плотность танков непосредственной поддержки пехоты
была незначительной. Во 2-й ударной армии она составляла 11,
в 42-й армии (на участке прорыва 30-го гвардейского стрелко-
вого корпуса) — 13,4, а в 59-й армии — 9 танков и САУ на 1 км
фронта прорыва.
Занятие войсками исходного положения для наступления
производилось в соответствии с планами, разработанными
в армиях на основании указаний командования фронтов.
Во 2-й ударной армии выдвижение войск в исходный
район заняло три, а в 42-й армии — четыре ночи. За двое суток
до начала наступления во 2-й ударной, 42-й и 59-й армиях
в передовые траншеи было выведено по одному стрелковому
батальону от полков, предназначаемых для- наступления в
1 Без учета 864 рам М-30.
2 Без учета 498 рам М-30.
Зак. 301с
65

первом эшелоне стрелковых дивизий. К этому времени вся
артиллерия, выделенная для стрельбы прямой наводкой, заняла
огневые позиции. Пехота оборонявшихся соединений была
сменена за двое суток до начала наступления, но ее тяжелое
оружие оставлялось на позициях еще на один день. В послед-
нюю ночь перед наступлением исходное положение заняли
остальные части и подразделения, а оборонявшиеся соедине-
ния полностью закончили сдачу позиций и сосредоточились
в указанных им районах. Такой порядок занятия исходного по-
ложения для наступления обеспечивал обороноспособность
частей во время смены и преемственность в изучении нашими
войсками противника и местности перед передним краем.
В 59-й армии Волховского фронта ночью 10 января через
р. Волхов были переправлены танковые части, занявшие выжи-
дательные позиции в 4 км от переднего края. Выход танков
непосредственной поддержки пехоты на исходные позиции
в обоих фронтах производился во время артиллерийской под-
готовки атаки.
ВЕДЕНИЕ ОПЕРАЦИИ
Боевые действия советских войск в стратегической опера-
ции, осуществленной в период с 14 января по 1 марта 1944 г.,
по ходу развивавшихся событий и характеру выполненных
задач можно разделить на три основных этапа.
На первом этапе, продолжавшемся с 14 по 30 января,
войска Ленинградского и Волховского фронтов осуществили
прорыв вражеской обороны под Ленинградом и Новгородом,
освободили Новгород и разгромили фланговые группировки
18-й немецкой армии в районе юго-западнее Ленинграда и в
районе Новгорода. В последующем наступление советских войск
развернулось на всем фронте от Копорского залива до оз. Иль-
мень. Войска Ленинградского фронта, осуществив Красно-
сельско-Ропшинскую операцию, отбросили противника от
Ленинграда в южном и юго-западном направлениях на 60—
100 км, вышли главными силами на рубеж р. Луга. Войска
Волховского фронта, осуществляя Новгородско-Лужскую
операцию, отбросили врага от Новгорода на 50—80 км в запад-
ном и юго-западном направлениях и своим левым крылом также
вышли к р. Луга. Совместными усилиями войск Ленинградского
и Волховского фронтов была очищена от противника Октябрь-
ская железная дорога — основная магистраль, связывающая
Москву с Ленинградом. Войска 2-го Прибалтийского фронта
в течение первого этапа операции вели наступление в районе
Новосокольники, сковывая главные силы 16-й армии врага
и не допуская переброски ее войск под Ленинград и Новгород.
В итоге первого этапа была решена задача полного освобожде-
ния Ленинграда от вражеской блокады.
66

В ходе второго этапа, длившегося с 31 января по ^февра-
ля, войска Ленинградского и Волховского фронтов, развивая
наступление на нарвском и лужском направлениях, овладели
лужской укрепленной полосой противника, нанесли поражение
группировке врага в районе Луга и, продвинувшись еще на
100—120 км, вышли на рубеж р. Нарва, восточное побережье
Чудского озера, Плюсса, Шимск. Войска 2-го Прибалтийского
фронта в течение второго этапа наносили удары по врагу
в районе севернее и западнее Новосокольники, продолжая ско-
вывать 16-ю армию противника.
На третьем этапе, продолжавшемся с 16 февраля по
1 марта, войска Ленинградского и 2-го Прибалтийского
фронтов1 развивали наступление в общем напрвлении на
Псков и Остров. К концу февраля они освободили Ленинград-
скую и часть Калининской областей и вышли к Псковско-
Островскому укрепленному району врага.
В ночь перед наступлением сухопутных
Разгром фланговых войск авиация дальнего действия нанесла
группировок 18-й бомбовый удар по артиллерийской груп-
немецкой армии u т~* «
войсками Ленин- пировке врага в районе Беззаботный,
градского и Волхов- Вследствие крайне неблагоприятных
ского фронтов и метеорологических условий в бомбовом
развитие наступле- ударе участвовала не вся авиация, а толь-
ния на кингисеппском * s\r\
и лужском ко 109 самолетов.
направлениях Войска 2-й ударной армии — коман-
дующий генерал-лейтенант Федюнин-
ский И. И. — перешли в наступление 14 января, а 42-й
армии—15 января. Атаке соединений 2-й ударной армии пред-
шествовала 65-минутная артиллерийская подготовка. Артилле-
рийская подготовка атаки в 42-й армии продолжалась 1 час
40 мин. Кроме того, в течение 14 января артиллерия 42-й армии
разрушала наиболее прочные оборонительные сооружения про-
тивника. Разрушение оборонительных сооружений врага в этот
день проводилось и в полосе 67-й армии. 15 января с целью
дезориентации противника о направлении главного удара
фронта была проведена артиллерийская подготовка в полосе
67-й армии. В артиллерийской подготовке атаки во 2-й ударной
и 42-й армиях принимала участие корабельная и береговая
артиллерия Краснознаменного Балтийского флота, которая
вела огонь по наиболее прочным узлам сопротивления в такти-
ческой глубине обороны противника, а также по его артилле-
рии. За время артиллерийской подготовки атаки было израсхо-
довано (без учета снарядов реактивной артиллерии): во 2-й
ударной армии—104 тыс. и в 42-й армии — более 220 тыс*
снарядов и мин.
1 15 февраля Волховский фронт по приказу Ставки Верховного Глав-
нокомандования был расформирован, а его войска были включены в состав
Ленинградского и 2-го Прибалтийского фронтов.

В результате артиллерийской подготовки противник понес
значительные потери, его система огня и управление оказались
нарушены, а артиллерийские и минометные батареи — подав-
лены. Действия авиации вследствие неблагоприятных метеоро-
логических условий были крайне ограничены.
В ходе первых двух дней* наступления войска 2-й ударной
армии прорвали главную полосу обороны противника юго-за-
паднее Ораниенбаума и продвинулись на глубину до 6 км.
Войска 42-й армии, которой командовал генерал-полковник
Масленников И. И., в течение 15 января прорвали на 5-километ-
ровом участке' северо-западнее Пушкин первую позицию глав-
ной полосы обороны врага и продвинулись на глубину 1,5—
4,5 км.
Наиболее успешно действовал 30-й гвардейский стрелковый
корпус, наступавший в центре 42-й армии. Дивизии 109-го и
110-го стрелковых корпусов вследствие упорного сопротивления
противника имели незначительное продвижение.
В первые дни операции выявился, ряд существенных недо-
статкой в организации и управлении боем, особенно во 2-й
ударной армии. Тяжелое пехотное оружие и орудия, предназ-
на^ё^Ме для ,ведения огня прямой наводкой, зачастую отста-
вали от боевых порядков пехоты, достигнутые рубежи свое-
временно не закреплялись. Движение стрелковых соединений
было крайне медленным, а командование армий и некоторых
корпусов не принимало своевременных мер для увеличения
Teivina наступавших войск. В ряде случаев отсутствовала
должная инженерная и специальная танковая разведка, что
приводило к большим и неоправданным потерям боевой тех-
ники. Так, например, в 204-м танковом полку, приданном 131-й
стрелковой дивизии 122-го стрелкового корпуса для действий
в качестве танков НПП, вследствие плохой организации раз-
ведки й недостаточного инженерного обеспечения во время боя
за опорный пункт врага Порожки (3 км северо-восточнее
Гостилицы) подорвалось на минах 19, застряло в траншеях
противника 5 и затонуло в р. Черная 4 танка !. В 30-м гвардей-
ском стрелковом корпусе танковые полки прорыва намечалось
ввести в.бой после овладения пехотой противотанковым рвом,
проходившим в.глубине первой позиции обороны, и проделыва-
ния проходов во рву. Три танковых полка прорыва были
введены в бой по плану и оказали существенную помощь
пехоте. 260-й.танковый полк прорыва, приданный 64-й гвардей-
скрй стрелковой дивизии, был по решению командира дивизии
введен в, бой еще до овладения пехотой противотанковым рвом.
Проходы в минных полях противника проделаны не были.
1 Отчет о боевых действиях 204 отп за период с 14 января 1944 г. по
28"я8йаря 1944 г. (Архив МО, ф. 217, оп. 206556с, д. 2, л. 71).
68

В результате этого, бесцельно потеряв на минах врага 6 тан-
ков KB, полк был возвращен на исходные позиции, не оказав
помощи частям дивизии, что отрицательно сказалось на темпе
прорыва.
В последующие дни ударная группировка фронта продол-;
жала развивать наступление на ропшинском и красносельском
направлениях.
Противник, введя в бой уже в первые дни все тактические
резервы и 61-ю пехотную дивизию из оперативного резерва,
оказывал наступавшим войскам ожесточенное сопротивление,
особенно в полосе 42-й армии. Израсходовав в ходе боев 14 и
15 января свои резервы, командующий 18-й немецкой армией
был вынужден начать переброску к месту прорыва частей
225-й и 21-й пехотных дивизий из районов .Мга и Чудово,
а также частей с других .неатакованных участков фронта
(части моторизованной дивизии СС «Нордланд», 11-й пехотной
дивизии, строительные части). Однако, несмотря на ввод в бой
свежих частей, врагу не удалось сдержать наступление войск
Ленинградского фронта.
Наращивая силу ударов за счет ввода в бой вторых: эшело-
нов корпусов, войска 2-й ударной и 42-й армий при поддержке
авиации продолжали расширять прорыв по фронту и в глубину,
создавая тем самым непосредственную угрозу окружения груп-
пировке противника в районе Красное Село, Ропща, Стрельна.
Немецко-фашистское командование 17 января начало отвод
своих войск из района севернее Красного Села в южном на-
правлении, пытаясь спасти их от полного разгрома.
В этот же день с целью развития наступления в прорыв
была введена подвижная группа 2-й ударной армии в составе
танковой бригады, стрелкового батальона, посаженного на
автомашины, самоходно-артиллерийского полка, одного диви-
зиона легко-артиллерийского полка и трех саперных рот на
машинах. 18 января с этой же целью был введен в сражение
стрелковый корпус второго эшелона армии в составе двух
стрелковых дивизий.
17 января в сражение была введена подвижная группа 42-й
армии в составе двух танковых бригад, усиленных двумя
самоходно-артиллерийскими полками, зенитно-артиллерийским
полком, батареей истребительно-противотанкового артиллерий-
ского полка и двумя саперными ротами. Ввод в сражение
подвижной группы был произведен еще до прорыва соедине-
ниями 30-го гвардейского стрелкового корпуса третьей пози-
ции главной полосы обороны, как это намечалось планом
операции.
Исходные позиции подвижной группы просматривались со
стороны противника, вследствие чего он мог определить на-
правление действий наших танков и подготовиться к отраже-
нию атаки подвижной группы. Атаковавшие противника
69

части подвижной группы были встречены сильным и организо-
ванным артиллерийско-минометным огнем, огнем из засад
самоходных орудий и тяжелых танков, а затем контратако-
ваны танками и пехотой врага, действовавших при поддержке
противотанковой артиллерии и шестиствольных минометов.
В течение дня подвижная группа нанесла противнику значи-
тельные потери, но поставленной задачи не выполнила и была
выведена в район Пулково. За день боевые потери подвижной
группы в технике составили 70 танков и самоходно-артилле-
рийских установок
Несмотря на неблагоприятные метеорологические условия,
авиация дальнего действия оказывала помощь нашим насту-
павшим войскам. Так, например, в ночь на 17 января авиация
дальнего действия нанесла бомбовый удар по районам Красное
Село, Красногвардейск, произведя 320 самолето-вылетов.
В следующую ночь авиация дальнего действия произвела 153
самолето-вылета, нанеся бомбовые удары по артиллерийской
группировке врага в районе Беззаботный, а также по районам
Кипень, Красногвардейск, Пушкин и Слуцк.
19 января в сражение был введен второй эшелон 42-й
армии — стрелковый корпус, усиленный двумя танковыми пол-
ками и артиллерией, а для развития успеха армии в образовав-
шийся прорыв вновь введена армейская подвижная группа.
Окружая и уничтожая вражеские арьергарды, под прикры-
тием которых немецко-фашистское командование пыталось от-
вести группировку своих войск из районов севернее Красное
Село и Ропша в южном направлении, подвижные соединения
2-й ударной и 42-й армий с боями продвигались навстречу друг
другу.
19 января войска 42-й армии штурмом овладели сильным
узлом обороны противника — г. Красное Село, а войска 2-й
ударной армии заняли Ропшу. Продолжая наступление,
войска обеих армий к исходу дня соединились в районе юго-
восточнее Ропши, завершив тем самым окружение остатков
разгромленной группировки немецко-фашистских войск
в районе севернее Ропща и Красное Село. К моменту за-
вершения окружения группировки врага стрелковые соедине-
ния 42-й армии находились еще на значительном удалении
от подвижной группы, которая своими силами не могла
создать плотного фронта окружения. Противник, пользуясь
этим, под прикрытием темноты в течение ночи на 20 января
мелкими группами просачивался в южном направлении.
20 января окруженные части противника были полностью
ликвидированы.
1 Справка о состоянии и потерях танков в бронетанковых частях 2-й
ударной и 42-й армий за 17 января 1944 г. (Архив МО, ф. 217, оп. 201171с,
д. 20, л. 26).
70

Следовательно, войска 2-й ударной и 42-й армий, нанеся
удары по сходящимся направлениям, за шесть дней напря-
женных боев прорвали сильную оборону противника, рас-
ширили фронт прорыва до 30 км и, продвинувшись на глу*
бину более 25 км, соединились в районе юго-восточнее Ропши
и образовали общий фронт наступления. Это позволило
улучшить управление, маневр и снабжение войск фронта,
особенно 2-й ударной армии. Во время боев были разгром-
лены две и нанесены тяжелые потери пяти вражеским диви-
зиям, а также захвачено и уничтожено много военной тех-
ники противника. Более 1000 солдат и офицеров врага попало
в плен. Советские войска захватили 265 орудий разных
калибров, в том числе 85 тяжелых орудий из артиллерийской
группы, обстреливавшей Ленинград, 159 минометов, 30 тан-
ков, 18 складов с боеприпасами и вооружением, а также
большое количество стрелкового вооружения и военного
имущества.
Одновременно с войсками Ленинградского фронта в наступ-
ление перешли войска 59-й армии Волховского фронта.
Армией командовал генерал-лейтенант Коровников И. Т.
Артиллерийская подготовка атаки на участке прорыва армии
продолжалась 1 час 50 мин. О мощи огневого удара нашей
артиллерии свидетельствует количество израсходованных бое-
припасов. В первый день операции артиллерия армии израс-
ходовала около 133 тыс. снарядов и мин, большая часть кото-
рых была выпущена в период артиллерийской подготовки
атаки. В результате артиллерийской подготовки врагу были
нанесены значительные потери в живой силе и технике, нару-
шено управление войсками и огневое взаимодействие между
опорными пунктами. Непосредственная авиационная подго-
товка вследствие неблагоприятных метеорологических условий
здесь не проводилась, и это отрицательно сказалось на резуль-
татах первого дня наступления.
С переносом огня артиллерии в глубину обороны врага со-
единения армии перешли в атаку. Впереди пехоты наступали
штурмовые отряды, которые были созданы из расчета по
одному на каждый стрелковый батальон, действовавший
в первом эшелоне. Следует указать, что танки НПП вышли
с исходных позиций за 7—10 минут до конца артиллерийской
подготовки и к переднему краю подошли с большим опозда-
нием. При этом значительная часть танков вследствие плохой
танковой разведки и слабого инженерного обеспечения за-
стряла в воронках и заболоченных местах, не дойдя до
переднего края обороны врага. Так, например, в 310-й стрел-
ковой дивизии из 29 танков вышли к переднему краю только
11 машин, т. е. около 38%. В некоторых частях был допущен
значительный разрыв между окончанием артиллерийской
подготовки и началом атаки, что позволило противнику
71

подтянуть пехоту во вторую траншею и оказать нашим войскам
организованное сопротивление.
Перейдя в атаку, главные силы 59-й армии, в частности
ее 6-й стрелковый корпус, имевший в первом эшелоне две
стрелковые дивизии, во втором — одну стрелковую дивизию
с танковой бригадой, и подвижный отряд в составе одной тан-
ковой бригады в-первый же день встретили упорное сопротив-
ление противника. В течение дня они сумели вклиниться в обо-
рону врага всего лишь на глубину до 1 км, овладев при этом,
первой траншеей и местами подойдя ко второй траншее главной
полосы обороны. Большое значение для дальнейшего развития
наступления имело то, что в полосе 239-й стрелковой дивизии
6-го стрелкового корпуса один из полков достиг р. Питьба
и захватил плацдарм на ее правом берегу. В ночь на 15
январи здесь была построена саперами переправа через реку
из фашин и бревен и созданы условия для переброски тан-
ков и артиллерии.
Более успешно в этот день действовали соединения левого
фланга 59-й армии. Части 58-й отдельной стрелковой бригады
и 225-й стрелковой дивизии, усиленные двумя аэросанными
батальонами, наступали в обход Новгорода с юга. Пере-
правившись в ночь на 14 января по неокрепшему льду через
оз. Ильмень, они внезапно, без артиллерийской подготовки,
нанесли удар по противнику южнее Новгорода. Хорошо
подготовленная внезапная ночная атака дала хорошие резуль-
таты. Развивая наступление, наши части разгромили на за-
падном берегу оз. Ильмень до двух батальонов противника,
овладели рядом опорных пунктов и к исходу дня расширили
захваченный плацдарм до 6 км по фронту и до 4 км в глу-
бину, что обеспечило развертывание южнее Новгорода
новых сил для развития удара по врагу.
Командующий 59-й армией, решив использовать успех,
достигнутый на этом направлении, ввел 15 января в бой юж-
нее Новгорода стрелковую дивизию из второго эшелона армии,
а также батальон бронеавтомобилей, переданный в армию
из резерва фронта. Одновременно, с целью развития наме-
тившегося прорыва вражеской обороны севернее Новгорода,
в полосе наступления 239-й стрелковой дивизии была введена
в бой 16-я танковая бригада с самоходно-артиллерийским
полком, намечавшаяся для развития наступления после про-
рыва всей главной полосы обороны, а затем и 65-я стрел-
ковая дивизия с 29-й танковой бригадой из второго эшелона
корпуса.
Ввод в бой свежих сил, поддержанных авиацией, обеспе-
чил более успешное наступление 6-го стрелкового корпуса на
направлении главного удара армии. Однако сопротивление
врага не ослабевало.
72

В течение 15—16 января ожесточенные бои продолжались.
В эти дни соединения корпуса окружили и разгромили ряд
гарнизонов противника в его опорных пунктах и медленно
продвигались в заданных направлениях. 65-я стрелковая диви-
зия завершила прорыв всей главной полосы обороны вражеских
войск и продвинулась на 5—7 км. Танковые бригады и другие
соединения корпуса вышли к железной дороге Чудово — Нов-
город и начали атаку одного из основных узлов сопротивления
врага — Подберезье. Борьба за этот узел носила наиболее оже-
сточенный характер. Удерживая этот район, противник пере-
крывал основные пути, по которым соединения 6-го стрелкового
корпуса должны были выходить на тылы всей его группировки,
действовавшей в районе Новгорода. В целях усиления гарни-
зона Подберезья вражеское командование 16 января пере-
бросило сюда 102-й пехотный полк 24-й пехотной дивизии. Но
это не помогло. Войска корпуса 17 января штурмом овладели
этим сильным узлом обороны врага.
Таким образом, за три дня упорных боев была прорвана
главная полоса обороны противника, разгромлены его силы
на этом решающем участке и расширен прорыв до 20 км по
фронту и до 8 км в глубину.
К этому же времени оборона вражеских войск была прор-
вана и южнее Новгорода. Судьба группировки 18-й армии
противника, оборонявшей позиции в районе Новгорода, была
фактически предрешена.
Для ликвидации образовавшегося прорыва противник
качал перебрасывать под Новгород из районов Мга и Чудово
части 24-й и 21-й пехотных дивизий, из района Сольцы —
части 290-й пехотной и из района южнее Ст. Русса — части
8-й легко-пехотной дивизии.
В последующие дни, несмотря на возросшее сопротивле-
ние противника, войска 59-й армии при поддержке артилле-
рии и авиации продолжали медленно продвигаться вперед,
охватывая группировку немецко-фашистских войск в районе
Новгорода с севера и юга. Медленный темп продвижения
войск 59-й армии объясняется плохим управлением войсками
со стороны командования армии и корпусов, наличием у врага
сильных укреплений, крайне неблагоприятными условиями
лесисто-болотистой местности, бездорожьем и наступившей
оттепелью. Медленный темп продвижения наших войск позво-
лял немецко-фашистскому командованию маневрировать
войсками, стягивая части с неатакованных участков фронта
к участкам прорыва севернее и южнее Новгорода. Так,
16 января южнее Новгорода были введены в бой части кавале-
рийского полка «Север». 17 января на участке севернее Нов-
города в бой вступили части 121-й пехотной дивизии, перебро-
шенные из района Тосно.
73

Утром 16 января перешли в наступление на любаньском
направлении войска 54-й армии под командованием генерал-
лейтенанта Рогинского С. В. Сковывая противника актив-
ными действиями, они затрудняли ему дальнейшую переброску
войск на новгородское направление.
18 января в сражение был введен второй эшелон 59-й ар-
мии— 112-й стрелковый корпусе 122-й танковой бригадой.
Корпус имел задачу нанести удар в направлении Долгово,
Финев Луг и совместно с войсками 54-й армии разгромить
группировку врага, оборонявшую позиции в районах Любань
и Чудово. Ввод этого корпуса в сражение, кроме того,
обеспечивал ударную группировку от возможных ударов
противника с направления Финев Луг.
Убедившись в безуспешности дальнейшего сопротивления
и боясь оказаться окруженным, противник с 18 января начал
отход из района Новгорода на Люболяды, Батецкая. К этому
времени единственная дорога, по которой вражеские войска
могли отойти на запад, уже находилась под огнем войск 59-й
армии, наступавшей на Люболяды с севера и юга. Авиация
14-й воздушной армии наносила удары по отходившим
колоннам противника.
Нашим войскам, наступавшим от Подберезье в юго-запад-
ном направлении, пришлось преодолевать исключительные
трудности. Лесисто-болотистая местность, бездорожье и на-
ступившая оттепель сильно влияли на темп продвижения войск.
Танки зачастую были вынуждены двигаться по одной дороге,
вследствие чего она становилась почти непроходимой, осо-
бенно для артиллерии и автомашин. Подвоз боеприпасов,
продовольствия и горючего, которого расходовалось по без-
дорожью значительно больше обычного, задерживался. На
подвозе средств материально-технического обеспечения резко
сказывалась также неукомплектованность армии и фронта
автотранспортом. В этих тяжелых условиях советские войска
действовали самоотверженно. Соединения 6-го стрелкового
корпуса, блокируя мелкими отрядами оставшиеся в тылу
опорные пункты врага, неуклонно продвигались вперед.
Войска шли по колено в грязи; орудия, минометы и боепри-
пасы зачастую перетаскивали на руках. На помощь танкистам
и артиллеристам приходили саперы и пехотинцы. Высокий
моральный дух войск и заблаговременная подготовка к опе-
рации дали свои результаты. Советские воины, преодолев
все трудности, сломили ожесточенное сопротивление немецко-
фашистских войск и выполнили задачу по разгрому врага
в районе Новгорода.
20 января утром обе группировки 59-й армии соединились
в районе Горынево и тем самым завершили окружение раз-
розненных частей группировки противника, не успевших
отойти из района Новгорода в западном направлении.
74

Отразив все попытки врага прорваться из окружения,
а также отбив его атаки извне, войска 59-й армии совместно
с частями 7-го стрелкового корпуса, введенными в бой из
фронтового резерва, утром 20 января овладели Новгородом
и полностью ликвидировали окруженные западнее Новгорода
разрозненные части противника.
В ходе семидневных наступательных боев войска 59-й
армии Волховского фронта прорвали сильную оборону врага,
расширили прорыв до 50 км по фронту и продвинулись на
запад до 20 км. За это время наши войска разгромили две пе-
хотные дивизии, один полк, четыре отдельных батальона,
а также ряд строительных и других специальных частей и под-
разделений врага. Значительные потери были нанесены пехот-
ной бригаде, частям четырех пехотных дивизий и кавалерий-
скому полку противника.
Более 3000 вражеских солдат и офицеров было взято
в плен. Наши войска захватили 182 орудия разных калибров,
120 минометов, 263 автомашины, 28 складов с военным
имуществом, а также большое количество стрелкового воору-
жения. Много вооружения и техники противника было уничто-
жено нашими войсками в ходе наступления.
Войска левого крыла 2-го Прибалтийского фронта с
30 декабря вели преследование врага, отходившего с рубежа
озер Каратай и Долысское в северном направлении. 7 ян-
варя они вышли на рубеж южнее железной дороги Новосо-
кольники — Идрица, где были остановлены противником.
12 января войска 3-й ударной — командующий генерал-пол-
ковник Чибисов Н. Е. — и 10-й гвардейской — командующий
генерал-лейтенант Сухомлин А. В., с 21 января 1944 г. — гене-
рал-лейтенант Казаков М. И. — армий перешли в наступление
западнее Новосокольники, а 14 января войска 22-й армии
начали наступление севернее Новосокольники. В течение
12—20 января войска левого крыла фронта вели наступление,
сковывая 16-ю армию противника и не допуская переброски
ее войск под Ленинград и Новгород. Овладев ст. Насва,
войска фронта перерезали железную дорогу Новосоколь-
ники— Дно. В ходе этих; боев войска левого крыла 2-го При-
балтийского фронта не добились крупных территориаль-
ных успехов, но сковали главные силы 16-й немецкой армии.
Противник был вынужден перебросить из резерва группы
армий «Север» две охранные дивизии, а также главные силы
290-й пехотной дивизии и ввести их в 'бой против войск 2-го
Прибалтийского фронта.
Следовательно, войска Ленинградского и Волховского
фронтов, разгромив к 20 января фланговые группировки 18-й
немецкой армии, выполнили стоявшие перед ними ближайшие
задачи и создали условия для последующего наступления по
всему фронту от Копорского залива до оз. Ильмень. В ходе
75

наступления войск обоих фронтов выявился ряд существен-
ных недочетов: наступавшие войска слабо применяли маневр
с целью охвата и обхода опорных пунктов противника;
командиры соединений и частей не уделяли должного внима-
ния ведению боев ночью; слабо была организована разведка
противника и местности; отсутствовало четкое управление
войсками в звене корпус — армия. Все эти недочеты были
своевременно вскрыты командующими фронтами и устра-
нены, что позволило увеличить темп наступления войск.
После разгрома нашими войсками группировок противника
в районах Красное Село, Ропша и Новгород немецко-фашист-
ское командование, опасаясь окружения всех сил 18-й армии;
начало в ночь на 21 января отводить свои войска из мгин-
ского выступа в юго-западном направлении.
В сложившейся обстановке командующий войсками Ленин-
градского фронта решил ударами на Волосово и Красногвар-
дейск (Гатчина) отрезать пути отхода группировке противника
на запад из районов Тосно и Любань и разгромить ее во
взаимодействии с войсками правого крыла Волховского
фронта; в последующем, наступая главными силами фронта
на Кингисепп и частью сил на Сиверский, отбросить против-
ника в лесисто-болотистый район южнее Кингисепп, Волосово
и Сиверский и уничтожить его в этом районе.
В соответствии с этим решением армиям фронта были по-
ставлены следующие задачи.
2-й ударной армии — развивать наступление на Волосово,
Кингисепп, разгромить противостоящие части противника
и к 30 января выйти к р. Луга на участке устье р. Луга, Кинги-
сепп.
42-й армии — после разгрома противника в районе Красно-
гвардейска развивать удар в юго-западном направлении
и выйти на рубеж р. Луга на участке Кингисепп, Сабек.
67-й армии — развивать наступление в юго-западном на-
правлении, разгромить противостоящую группировку против-
ника и овладеть рубежом Вырица, Лисино.
Выполнением этих задач войска Ленинградского фронта
полностью очищали от противника Копорское плато и выну-
ждали его отходить только на юг по лесам и болотам.
Командующий войсками Волховского фронта после раз-
грома группировки противника в районе Новгорода решил,
продолжая наносить главный удар в общем направлении
на г. Луга, перерезать железные дороги Пушкин — Дно,
Красногвардейск — Луга — Псков и во взаимодействии с вой-
сками Ленинградского фронта окружить и уничтожить груп-
пировку врага, оборонявшую позиции в районах Тосно,
Любань, Чудово.
В соответствии с этим решением войска 59-й армии должны
были наступать главными силами на Батецкую, Луга, а частью
76

сил — на Шимск, Сольцы, обеспечивая наступление главных
сил с юга. Войска 8-й армии под командованием генерал-
лейтенанта Старикова Ф. Н. должны были нанести удар в юго-
западном направлении и овладеть Тосно и Ушаки, освободив
участок Октябрьской железной дороги Тосно — Ушаки. После
выполнения поставленной задачи соединения армии намеча-
лось передать в состав 54-й армии, а полевое управление пере-
дислоцировать на левое крыло фронта.
Войскам 54-й армии приказывалось овладеть Любанью,
после чего оказать содействие 8-й армии в овладении Ушаки
и Тосно и, развивая наступление в направлении Новинка
(20 км восточнее Дивенский), содействовать Ленинградскому
фронту в овладении г. Красногвардейск и Сиверский. Для
свертывания обороны противника и расчленения его группи-
ровки, оборонявшей позиции в районе Чудово, 54-я армия
одним стрелковым корпусом должна была наступать в направ-
лении Оредеж.
После частичной перегруппировки войска Ленинградского
фронта развернули наступление силами 2-й ударной и 42-й ар-
мий на кингисеппском и красногвардейском направлениях.
В то же время войска 59-й армии Волховского фронта повели
наступление на лужском направлении.
В ночь на 21 января 67-я армия Ленинградского, а также
8-я и 54-я армии Волховского фронтов перешли к преследова-
нию противника, начавшего отход с фронта Мта, Чудово, т. е.
наступление развернулось на всем фронте от Копорского за-
лива до оз. Ильмень.
Так как вражеское командование не могло перебрасывать
крупные силы с других участков фронта или же из своего
резерва, чтобы сдержать наступление советских войск под
Ленинградом, немецко-фашистские войска вынуждены были
отступать на подготовленные тыловые рубежи, прикрывая свой
отход арьергардами, применявшими всевозможные загражде-
ния и препятствия.
Успешно развивавшееся наступление советских войск не
позволило немецко-фашистским захватчикам привести в поря-
док свои отходившие части, а также организовать длительную
оборону на промежуточных рубежах.
В создавшейся обстановке большое значение приобрел
г. Луга — важный узел дорог в тылу 18-й немецкой армии,
овладение которым лишало противника основного пути отхода
в юго-западном направлении.
Исходя из этого, Ставка Верховного Главнокомандования
22 января потребовала от командующего Волховским фронтом
увеличить темпы наступления войск левого крыла фронта и во
взаимодействии с войсками Ленинградского фронта не позднее
29—30 января овладеть Лугой.
77

В целях выполнения этих указаний командующий Волхов-
ским фронтом решил перебросить на левый фланг 59-й армии
полевое управление 8-й армии и тем самым улучшить управле-
ние войсками, наступавшими на лужском направлении.
Полевое управление 8-й армии, передав свои соединения
54-й армии, которая наступала в общем направлении на Оре-
деж, 26 января приняло от 59-й армии часть соединений и по-
лосу наступления на ее левом фланге. 8-я армия получила за-
дачу наносить главный удар в направлении Уторгош, Плюсса.
Таким образом, теперь силы 59-й армии были направлены на
овладение Лугой.
Войска Ленинградского фронта, развивая наступление,.
24 января овладели городами Пушкин и Слуцк. Войска
2-й ударной армии, сломив упорное сопротивление противника,,
оборонявшего подступы к железной дороге Красногвардейск —
Нарва, развернулись на запад и с 27 января начали преследо-
вание врага в направлении Кингисепп. Войска 42-й армии
после ожесточенных боев на подступах к Красногвардейцу
в результате обходного маневра и последовавшего затем
штурма в ночь на 26 января овладели этим мощным узлом со-
противления врага. После освобождения Красногвардейца
войска армии развернулись на юго-запад и начали преследо-
вание противника в общем направлении на Ивановское.
К исходу 30 января главные силы фронта, действовавшие на
кингисеппском направлении, вышли к р. Луга и захватили
плацдармы на левом берегу реки. Войска 67-й армии под.
командованием генерал-лейтенанта Свиридова В. П. наступали
на лужском направлении, обеспечивая тем самым левый фланг
ударной группировки фронта и содействуя войскам 59-й армии
Волховского фронта в овладении Лугой. К исходу 30 января
войска 67-й армии вышли к Дивенский и продолжали разви-
вать успех в южном направлении.
Успешное наступление войск Ленинградского фронта, осо-
бенно на лужском направлении, заставило немецко-фашист-
ское командование ускорить отвод своей группировки перед
54-й армией Волховского фронта, войска которой в конце
января овладели городами Любань, Чудово и многими
другими населенными пунктами. Октябрьская железная дорога
была полностью очищена от врага.
К этому времени войска 59-й и 8-й армий Волховского
фронта, выйдя на рубеж pp. Луга, Киба, Мшага, встретили
упорное сопротивление противника и имели незначительный
успех. Только правофланговым соединениям 8-й армии удалось
прорвать вражескую оборону на р. Киба и 27 января во-
взаимодействии с партизанами овладеть ст. Передольская,
перерезав железную дорогу Ленинград — Дно. Задержка на-
ступления Волховского фронта на лужском направлении
в конце января произошла вследствие того, что вражескому
78

командованию удалось отвести часть остатков разгромленных
соединений 18-й армии и занять ими заранее подготовленный
рубеж по р. Луга, Киба, а также перебросить 12-ю танковую
дивизию в район Луги из района Полоцка. К тому же 59-я
и 8-я армии Волховского фронта, не имея мощной ударной
группировки на главном направлении, продолжали наступление
на широком фронте.
Медленное продвижение Волховского фронта на Лугу по-
ставило под угрозу срыва выход войск этого фронта на пути
отступления врага. Главной причиной неуспеха войск 59-й
армии являлось то, что ее силы были распределены равно-
мерно на широком фронте. В армии не было создано сильной
ударной группировки на направлении главного удара, а также
резервов для наращивания силы удара.
Кроме того, войскам Волховского фронта пришлось вести
наступление в тяжелых условиях лесисто-болотистой местности.
В связи с продвижением войск произошел большой отрыв от
станций снабжения и при недостатке автотранспорта это
создало еще более напряженное положение со снабжением ча-
стей боеприпасами, горючим и продовольствием. Танковые
бригады и самоходно-артиллерийские полки понесли значитель-
ные потери и не могли оказать существенной помощи стрелко-
вым соединениям. Так, например, на 2 февраля в четырех
танковых бригадах оставалось 19 танков, а в двух самоходно-
артиллерийских полках — всего лишь четыре самоходно-артил-
лерийские установки. Такое же положение было в танковых пол-
ках и отдельных танковых батальонах. Прибывшие во фронт
в период с 29 января по 1 февраля три танковых полка и один
самоходно-артиллерийский полк не восполнили понесенных по-
терь. Все это отрицательно сказывалось на темпах продвиже-
ния войск фронта.
В результате семнадцатидневных напряженных наступатель-
ных боев войска Ленинградского и Волховского фронтов при
поддержке авиации, артиллерии Краснознаменного Балтийского
флота и авиации дальнего действия прорвали мощную глубоко
эшелонированную в инженерном отношении оборону против-
ника, нанесли серьезное поражение 18-й немецкой армии,
вышли на р. Луга и полностью освободили Ленинград от вра-
жеской блокады. Советские войска создали условия для окон-
чательного разгрома врага под Ленинградом и Новго-
родом.
Однако необходимо отметить, что вследствие недостаточно
энергичного наступления войск 59-й армии Волховского фрон-
та г. Луга еще оставался у врага. Противнику удалось создать
в этом районе достаточно сильную группировку войск и удер-
жать за собой важнейшие коммуникации — железную и шос-
сейные дороги Луга — Псков.
79

Наступление советских войск на втором
гАЗВИТИС
преследования этапе операции развивалось следующим
немецко-фашистских образом.
войск на нарвском, Немецко-фашистское командование
псковском и лужском стремилось упорной обороной своих войск
направлениях. r J г ^г
Борьба за г. Луга на промежуточном оборонительном ру-
беже по р. Луга задержать наступление
войск Ленинградского и Волховского фронтов, сохранить за со-
бой основные коммуникации 18-й армии — железную
дорогу и шоссе Луга — Псков — и отвести из-под удара совет-
ских войск остатки разгромленных соединений 18-й армии на
основной тыловой оборонительный рубеж — р. Нарва, Псков,
Остров (на так называемую оборонительную позицию «Панте-
ра»). 18-я армия была дополнительно усилена моторизованной
дивизией «Фельдхернхалле», переброшенной из 3-й танковой
армии, а также 58-й пехотной дивизией из 16-й армии.
Перед советскими войсками встала задача сломить сопро-
тивление врага на р. Луга и завершить разгром главных сил
18-й немецкой армии.
В этих условиях командующий Ленинградским фронтом
29 января решил силами 2-й ударной и 42-й армий форсировать
р. Луга на участке 4 км севернее Орлы, устье р. Лемовжа, очи-
стить от врага южный берег Финского залива от Керново до
устья р. Нарва и выйти на рубеж р. Нарва, Гдов, Тупичино, за-
хватив плацдармы на западном берегу реки. В последующем
имелось в виду сосредоточить главные усилия войск фронта се-
вернее Чудского озера. Однако в связи с тем, что Волховский
фронт запаздывал с выходом в район г. Луга и разворотом сво-
их сил в направлении Пскова, командующий Ленинградским
фронтом 1 февраля уточнил задачи армиям. 42-я армия, сузив
полосу своего наступления, должна была развивать удар в юж-
ном направлении и не позднее 8 февраля выйти на рубеж
Островцы, Полна, Ляды. По овладении Волховским фронтом
г. Луга и развертывании его главных сил в направлении Пско-
ва ей приказывалось овладеть восточным побережьем Чудского
озера от Островцы до Середка и быть готовой к форсированию
междуозерного пролива.
Выполняя директиву командующего фронтом, войска Ленин-
градского фронта силами 2-й ударной армии преследовали про-
тивника в направлении Нарвы, 42-й — на Гдов и Струги Крас-
ные, а основными силами 67-й армии наступали на лужском
направлении. Соединения 2-й ударной армии, преследуя враже-
ские войска на нарвском направлении, форсировали р. Луга на
участке Кингисепп, Ивановское и 1 февраля овладели г. Кинги-
сепп. В последующем, развивая успех, войска армии форсиро-
вали р. Нарва, захватили два плацдарма на ее левом берегу
в районе г. Нарва и начали бои за их расширение.
3 февраля командующий фронтом поставил перед войсками
80

2-й ударной армии задачу: не прекращая действий по захвату
и расширению плацдармов на западном берегу р. Нарва, гото-
вить прорыв оборонительной полосы противника по р. Нарва.
2-я ударная армия в составе 30-го гвардейского, 43, 109 и 122-го
стрелковых корпусов должна была ударами в обход г. Нарва
с севера и юга прорвать оборону врага на западном берегу реки,
уничтожить противостоящего противника и овладеть рубежом
Иыхви, Атсалама, Каукси. В последующем войскам армии
приказывалось развивать удар в направлении Раквере (60 км
западнее Иыхви) овладеть железной дорогой от Азери до
Муствэ.
Краснознаменному Балтийскому флоту было приказано под-
готовить высадку морского десанта в районе Мерекюля с целью
захвата станции Аувере, воспрещения железнодорожных и ав-
тотранспортных перевозок по железной и шоссейной дорогам
Нарва—Раквере и удержания этого района до подхода войск
2-й ударной армии.
11 февраля, после перегруппировки, войска 2-й ударной ар-
мии приступили к выполнению поставленной задачи. Против-
ник оказал упорное сопротивление и неоднократно переходил
в контратаки. В течение 11 февраля и последующих дней войска
2-й ударной армии значительно расширили плацдарм юго-за-
паднее г. Нарва, вышли к железной дороге в районе станции
Аувере, но поставленных командующим фронтом задач не вы-
полнили. Это объясняется рядом причин. Противник к началу
наступления войск 2-й ударной армии имел созданную на базе
управления 54-го армейского корпуса оперативную группу
«Шпонхаймер» в составе двух моторизованных дивизий, одной
моторизованной и одной пехотной бригады, трех боевых групп
пехотных дивизий, остатков одной пехотной и одной авиапо-
левой дивизий, частей двух пехотных дивизий, основных сил тан-
кового батальона РГК, двух отдельных пехотных батальонов
и различных специальных частей и подразделений. К подго-
товке оборонительного рубежа по р. Нарва немецко-фашистские
войска приступили еще летом 1943 г. Сюда же, еще до на-
чала наступления наших войск, немецко-фашистское командо-
вание перебросило из-под Ленинграда часть тяжелой артилле-
рии РГК.
Лесистая, бездорожная, с незамерзающими болотами мест-
ность благоприятствовала оборонявшимся войскам и чрез-
вычайно затрудняла наступление наших войск. Советские
войска, действовавшие на нарвском направлении, были измо-
таны предыдущими боями и имели значительный некомплект
в личном составе. Отрицательно сказалась на действиях наших
войск, как отмечал в докладе Военному Совету фронта
командующий 2-й ударной армией*, плохо организованная
1 Доклад командующего 2-й ударной армией Военному Совету Ленин-
градского фронта. (Архив МО, ф. 217, он. 203158с, д. 5, лл. 36—39).
6 Зак. 301с
St

разведка противника, слабое использование орудий для ведения
огня прямой наводкой, неумелая организация боя, недостаточно
организованное управление боем в звене полк — дивизия, недо-
статок боеприпасов, особенно крупных калибров, ограниченные
действия авиации вследствие плохой погоды и т. д.
В ночь на 14 февраля в районе Мерекюля кораблями флота
был высажен десант в составе батальона автоматчиков и стрел-
ковой роты 260-й отдельной бригады морской пехоты (всего
432 человека). После высадки десанта связь с ним была поте-
ряна. Из-за отсутствия связи действия десанта не были поддер-
жаны ни кораблями флота, ни авиацией. В течение четырех дней
высаженные подразделения вели боевые действия с превосходя-
щими силами противника, но вооруженные только легким ору-
жием, не зная сил и системы обороны противника, а также
положения наших войск, решить задачу не смогли и почти пол-
ис стью погибли в бою.
Войска 42-й армии к 31 января переправились по льду че-
рез р. Луга в районе Сабека и 4 февраля правофланговыми
соединениями вступили в г. Гдов, освобожденный к этому вре-
мени партизанами. Левофланговые соединения армии в это
время развивали наступление в направлении Струги Красные.
В связи с неуспехом войск левого крыла Волховского фронта
в овладении лужским узлом сопротивления противника Ставка
Верховного Главнокомандования возложила эту задачу на
войска Ленинградского фронта. Командующий Ленинградским
фронтом решил к 5 февраля овладеть Лугой силами 67-й армии
при содействии левофланговых соединений 42-й армии. В состав
67-й армии был включен правофланговый (124-й) стрелковый
корпус 54-й армии Волховского фронта \
С этого времени усилия войск левого крыла Ленинградского
и основных сил Волховского фронтов были сосредоточены на
уничтожении группировки врага в районе г. Луга.
Еще 2 февраля Ставка Верховного Главнокомандования пе-
редала из 2-го Прибалтийского фронта в состав Волховского
фронта 1-ю ударную армию — командующий генерал-лейтенант
Короткое Г. П. — вместе с ее полосой обороны и поставила
перед войсками Волховского фронта задачу разгромить груп-
пировку противника, оборонявшую позиции в районе Ст. Русса.
Одновременно Волховский фронт должен был нанести более
глубокий удар силами 8-й армии в направлении Уторгош,
Струги Красные с целью отрезать пути отхода 18-й армии врага
и завершить ее разгром.
Для развития прорыва в направлении Уторгош, Струги
Красные 8-я армия была усилена 99-м стрелковым корпусом,
переданным в Волховский фронт из резерва Ставки Верховного
1 С 8 февраля в состав Ленинградского фронта был передан также
115-й стрелковый корпус 54-й армии Волховского фронта.
82

Главнокомандования, и двумя танковыми и одним самоходно-
артиллерийским полками; для усиления 99-го стрелкового кор^
пуса в состав армии были дополнительно переданы еще два
танковых полка. Командующий фронтом обращал особое внит
мание командующего 8-й армией на тщательную подготовку
наступления 99-го стрелкового корпуса, скрытность его сосре-
доточения и развертывания и надежное артиллерийское обес-
печение прорыва. Причем категорически запрещалось втягивать
корпус в бой по частям и растягивать его на широком фронте.
Ввод в сражение сбежего, хорошо укомплектованного и осна-
щенного техникой корпуса мог сыграть крупную роль в опера*
ции. Выход на тылы 18-й немецкой армии в районе южнее Луги
поставил бы в катастрофическое положение всю группировку
врага, оборонявшую позиции в районе г. Луга. Однако, как по-
казали события, личный состав корпуса не был своевременно
нацелен на преодоление трудностей, связанных с выполнением
поставленных перед ним задач. Введенный 7 февраля в сраже-
ние, корпус овладел шестью населенными пунктами, но, встре-
тив сопротивление и контратаки противника силами в один —-
два батальона при поддержке до 30 танков и бомбардировочной
авиации, проявил неустойчивость и 8 февраля оставил четыре
населённых пункта. В последующие дни соединения корпуса ус*
пеха также не имели. Причины невыполнения корпусом задач
были вскрыты командующим фронтом в его приказе от 9 фев-
раля 1944 г. *.
Командующий фронтом отмечал, что во время подхода
к полю боя солдаты и офицеры видели следы разгромленного
противника. Это породило у всего личного состава, вплоть до
командира корпуса, настроение, что корпус идет не для серьез-
ной борьбы с закрепившимся на промежуточном оборонитель-
ном рубеже противником, а для преследования остатков раз-
громленных частей врага. Сопротивление немецко-фашистских
войск явилось для корпуса неожиданным, вызвало замеша-
тельство, вследствие чего организация боя расстроилась, а взаи-
модействие нарушилось. Все это привело к неуспеху. Неуспех
наступления, отмечал далее командующий фронтом, вызвал ра-
стерянность как командования армии и корпуса, так и личного
состава. Отдельные части корпуса проявили неустойчивости
в бою и при слабых контратаках врага оставляли отвоеванные
населенные пункты, что еще более нарушало организацию боя.
Части корпуса теряли наступательный порыв, а противник по-
лучал возможность маневрировать резервами и удерживать за-
нимаемые рубежи. Со стороны командующего армией и коман-
дира корпуса не было должной требовательности и твердости
в управлении войсками, а командир 229-й стрелковой дивизии
1 Приказ командующего Волховским фронтом № 0034/44оп от 9 фев-
раля 1944 г. (Архив МО, ф. 204, оп. 13432сс, д. 3, лл. 221—223).
6*
«3

вместо выполнения приказов и доклада о действительном
положении скрывал создавшуюся обстановку и неправильными
докладами успокаивал командира корпуса и командование
армии.
Кроме того, на действиях 99-го стрелкового корпуса отрица-
тельно сказывалась плохая организация разведки группировки
противника, системы его огня и инженерных заграждений. Офи-
церский состав дивизий во время выхода частей в исходное по-
ложение для атаки не знал, где проходит передний край обо-
роны врага. При сосредоточении корпуса отсутствовали меры
маскировки, вследствие чего противник имел возможность опре-
делить группировку наших войск и принять меры к отражению
атаки. Рекогносцировка была проведена поспешно и только до
командира батальона включительно. В результате этого взаи-
модействие в звене рота — батарея было организовано плохо.
К началу наступления корпуса часть артиллерии, в частности
120-мм минометы, еще находилась в пути. Артиллерия не имела
времени для пристрелки и вела огонь по площадям. Обеспечен-
ность боеприпасами была низкой. 82-мм мин и 76-мм выстрелов
имелось 0,25, а 45-мм выстрелов —0,3 боевого комплекта.
В 191-м минометном полку было 0,2, в 448-м пушечном артил-
лерийском полку — 0,4, в 855-м и 1081-м артиллерийских пол-
ках — 0,5, а в 226-м гаубичном артиллерийском полку — 0,6
боевого комплекта. Большая часть боеприпасов была израсхо-
дована во время артиллерийской подготовки, которая продол-
жалась 2 часа, а на поддержку атаки пехоты и обеспечения боя
в глубине артиллерия имела крайне мало боеприпасов.
В начале февраля в районе Луги противник имел одну тан-
ковую и до четырех пехотных дивизий, шесть боевых групп пе-
хотных дивизий, остатки четырех пехотных дивизий, две пехот-
ные бригады и подразделения танкового батальона РГК.
Усиление группировки противника, которая обороняла зара-
нее подготовленные укрепления, огибавшие дугой Лугу, и важ-
ность этого узла дорог обусловили упорное сопротивление
врага.
Стремясь не допустить выхода войск левого крыла Волхов-
ского фронта на шоссе Луга—Псков и тем самым обеспечить
отвод своей группировки из района Луги в юго-западном на-
правлении, противник нанес контрудар силами танковой диви-
зии и частями охранной дивизии из района Луги в юго-восточ-
ном направлении и силами одной пехотной дивизии из района
Уторгош в северном направлении. Войска Волховского фронта,
отразив контрудар врага, продолжали медленно продвигаться
к Луге.
После освобождения г. Оредеж полевое управление
54-й армии в соответствии с указаниями Ставки Верховного
Главнокомандования, передав свои войска в состав Ленинград-
ского фронта, было выведено в район Новгорода и 11 февраля
84

объединило 111-й и 119-й стрелковые корпуса. Армия присту-
пила к подготовке операции с целью прорыва обороны против-
ника на участке Медведь, Шимск и разгрома во взаимодейст-
вии с 8-й и 1-й ударной армиями группировок врага, обороняв-
шихся в районах Уторгош и Ст. Русса.
Ожесточенные бои войск Ленинградского и Волховского
фронтов за Лугу продолжались до 12 февраля; в результате
этих боев сопротивление противника было сломлено. Враг, по-
неся большие потери в живой силе и технике, вынужден был на-
чать отход.
В этот день 67-я армия Ленинградского фронта во взаимо-
действии с 59-й армией Волховского фронта, преследуя отхо-
дившего противника, овладела Лугой.
В то время, когда шли бои за Лугу, войска 42-й армии, раз-
вивая наступление на Струги Красные, окружили и силами
116-го стрелкового корпуса во взаимодействии с партизанами
уничтожили на р. Плюсса севернее оз. Черное более пехотного
полка 58-й пехотной дивизии противника, переброшенной на это
направление из состава 16-й армии. Противник оставил на поле
боя всю материальную часть артиллерийского полка этой диви-
зии и двух тяжелых артиллерийских дивизионов РГК. Наши
части взяли в плен 237 солдат и офицеров врага и захватили
54 орудия разных калибров, 60 минометов, 527 автомашин,
1605 лошадей, 200 пулеметов и другое вооружение и военное
имущество.
В разгроме группировки противника в районе Луги сущест-
венную помощь войскам оказали советские партизаны. 15 ян-
варя одна из партизанских бригад разгромила на ст. Мшинская
немецкий гарнизон, 30 января она овладела населенным пунк-
том Оредеж и в последующем участвовала совместно с вой-
сками в боях за Лугу. Другие партизанские бригады вели актив-
ные боевые действия в районе Плюсса и юго-восточнее Луга.
Партизанская бригада, действовавшая юго-западнее Луга, за-
хватила ст. Плюсса, взорвала железнодорожный мост через
р. Плюсса, нарушив тем самым движение поездов на этом уча-
стке, и активно помогала советским войскам в окружении и
уничтожении частей 58-й дивизии врага.
В то время, когда войска Ленинградского и Волховского
фронтов вели ожесточенные бои за Лугу, войска 2-го Прибал-
тийского фронта, овладевшие 29 января Новосокольники, на-
носили удары по врагу в районе севернее и западнее Новосо-
кольники, продолжая сковывать крупные силы 16-й немецкой
армии. К середине февраля войска левого крыла фронта раз-
громили две пехотные дивизии противника и, продвинувшись на
10—20 км, очистили от врага железнодорожные участки Ново-
сокольники—Насва, Новосокольники—(иск.) Маево.
Таким образом, в итоге напряженных боев на втором этапе
операции наши войска нанесли тяжелое поражение группировке
85

противника в районе г. Луга, вышли на р. Нарва и захватили
плацдарм на ее левом берегу. Южнее наши войска выдвинулись
на восточный берег Чудского озера, к Плюсса и Шимск. Войска
Ленинградского фронта продвинулись на нарвском направлении
на 50 км, на псковском — на 120 км и на лужском — на 100 км,
имея средний темп наступления 6—7,5 км в сутки. Войска Вол-
ховского фронта за этот же период, завершив Новгородско-
Лужскую операцию, продвинулись правым крылом на лужском
направлении на 100 км, а левым — до 50 км, при среднем темпе
3—6 км в сутки.
В результате выполнения задач второго этапа стратегиче-
ской операции были созданы необходимые условия для даль-
нейшего развития наступления.
Наступление После разгрома группировки противника
советских войск в районе г. Луга Волховский фронт был
на псковском, остров- расформирован. Управление его было вы-
ском и новоржевском ведено в резерв Ставки Верховного Глав-
направлениях. г г г
Завершение нокомандования, а 14-я воздушная армия
освобождения и войска 59, 8 и 54-й армий вместе с их
Ленинградской полосами наступления 15 февраля переда-
области ны в состав Ленинградского фронта. При
этом управление 59-й армии, передав свои войска в состав
€7-й и 8-й армий, было выведено во фронтовой резерв.
1-я ударная армия, входившая в состав Волховского фронта,
была передана в состав 2-го Прибалтийского фронта.
К 16 февраля, после завершения организационных меро-
приятий, обстановка на Ленинградском фронте была следую-
щей. На правом крыле фронта 2-я ударная армия продолжала
вести бои по расширению плацдарма на западном берегу
р. Нарва и овладению г. Нарва. Войскам 2-й ударной армии
противостояла оперативная группа противника «Шпонхаймер» К
Эта группа в своем составе имела одну моторизованную ди-
визию, четыре боевые группы пехотных дивизий, две пехотные
и одну моторизованную бригады, остатки моторизованной и
авиаполевой дивизий, основные силы танкового батальона РГК
и части одной пехотной дивизии.
На псковском и островском направлениях 42, 67, 8 и 54-я
армии продолжали вести преследование противника. Им проти-
востояли разгромленные в предыдущих боях вражеские соеди-
нения 18-й армии и 38-й армейский корпус оперативной группы
«Фриснер», имевшие в своем составе восемь пехотных, две авиа-
полевые, две охранные, одну танковую дивизии, одну пехотную
бригаду, три боевые группы дивизий и остатки двух авиаполе-
вых дивизий.
1 Оперативная группа «Шпонхаймер» 23 февраля была преобразована
в оперативную группу «Нарва».
86

Всего перед войсками Ленинградского фронта действовало
восемь пехотных, две авиаполевые, две охранные, одна танковая
и одна моторизованная дивизии, семь боевых групп дивизий,
три пехотные и одна моторизованная бригады, а также остатки
одной моторизованной и трех авиаполевых дивизий. Этими си-
лами противник продолжал вести сдерживающие оборонитель-
ные бои на промежуточных рубежах, пытаясь выиграть время,
необходимое для отвода своих войск на позиции Псковско-
Островского укрепленного района и организации здесь обо-
роны.
В этой обстановке перед войсками Ленинградского фронта
стояла задача — продолжать преследование противника на
псковском и островском направлениях и не дать ему возможно-
сти закрепиться на промежуточных рубежах, способствуя тем
самым наступлению войск 2-го Прибалтийского фронта.
Войска 42-й и 67-й армий получили задачу продолжать пре-
следование противника, разгромить противостоящие силы и за-
хватить главные узлы обороны противника на псковском на-
правлении — Псков и Карамышево.
Перед войсками 8-й и 54-й армий ставилась задача окру-
жить и уничтожить группировку противника в районе Уторгош,
Сольцы, Медведь. В последующем 8-ю армию намечалось вы-
вести в резерв фронта-, а войска 54-й армии должны были, раз-
вивая наступление в юго-западном направлении, овладеть
г. Остров, южной частью Псковско-Островского укрепленного
района противника и форсировать р. Великая.
К этому времени к югу от оз. Ильмень вели боевые действия
войска 2-го Прибалтийского фронта в составе 1-й ударной,
22-й, 10-й гвардейской, 3-й ударной общевойсковых и 15-й воз-
душной армий. 6-я гвардейская армия — командующий гене-
рал-лейтенант Чистяков И. М. — с 7 февраля вошла в состав
1-го Прибалтийского фронта. Всего во фронте насчитывалось
34 стрелковые дивизии, четыре стрелковые и четыре танковые
бригады.
Войскам 2-го Прибалтийского фронта противостояли
10-й армейский корпус оперативной группы «Фриснер» и глав-
ные силы 16-й немецкой армии. Всего перед 2-м Прибалтий-
ским фронтом насчитывалось до 12 пехотных дивизий и две
боевые группы пехотных дивизий.
В связи с успешным развитием наступления войск Ленин-
градского фронта. 2-му Прибалтийскому фронту было прика-
зано перейти в решительное наступление с задачей — силами
двух армий прорвать оборону противника юго-восточнее Пу-
стошки, овладеть рубежом Опочка, Идрица, захватить пере-
правы через р. Великая севернее Идрицы и в дальнейшем уда-
ром в направлении Карсава во взаимодействии с войсками
левого крыла Ленинградского фронта разгромить группировку
противника в районе Остров. При этом 1-я ударная и
87

22-я армии должны были в это время продолжать активные
действия и сковывать противостоящие им силы врага.
Выполняя поставленные задачи, войска Ленинградского и
2-го Прибалтийского фронтов в течение второй половины фев-
раля добились новых успехов.
К концу февраля 2-я ударная армия, отразив яростные
контратаки противника, расширила плацдарм на западном бе-
регу р. Нарва до 35 км по фронту и до 15 км в глубину, создав
тем самым благоприятные условия для проведения операций
с целью освобождения Советской Эстонии.
42-я армия, оставаясь частью сил на восточном берегу озер
Чудское и Псковское, главными силами вела наступление в на-
правлении Псков и к концу февраля вышла с севера к внешнему
обводу Псковско-Островского укрепленного района противника.
К этому же времени 67-я армия вышла к Псковско-Островскому
укрепленному району на участке Подборовье, Карамышево.
На левом крыле Ленинградского фронта 8-я и 54-я армии,
преодолевая упорное сопротивление врага, особенно на направ-
лении Дно, прорвали промежуточные позиции противника по
р. Мшага, Шелонь и за четыре дня продвинулись в юго-запад-
ном направлении на 40—50 км.
24 февраля 8-я армия, передав в состав 67-й армии один
стрелковый корпус, была выведена в резерв фронта и перебро-
шена в район Нарва.
Войска 54-й армии, развивая наступление в направлении
Порхов, Остров, к исходу 26 февраля заняли Порхов, а в после-
дующих трехдневных боях продвинулись еще на 70 км и вышли
к Псковско-Островскому укрепленному району противника
с востока.
Таким образом, войска Ленинградского фронта, преодолевая
сопротивление врага, опиравшегося на подготовленные рубежи,
в трудных условиях местности за 15 суток продвинулись на глу-
бину 50—160 км и нанесли большие потери соединениям
18-й армии противника.
Используя успешные действия войск Ленинградского фрон-
та, перешли в наступление 1-я ударная и 22-я армии 2-го При-
балтийского фронта. Две другие армии этого фронта (10-я гвар-
дейская и 3-я ударная) производили в это время перегруппи-
ровку своих войск для нанесения удара в направлении Идрица,
Карсава. 18 февраля 1-я ударная армия сломила сопротивление
противника и овладела г. Ст. Русса. В последующие дни она
развивала наступление в общем направлении на Дно и Ново-
ржев.
22-я армия под командованием генерал-лейтенанта Юшке
вича В. А. перешла в наступление 19 февраля. Нанося удар
в общем направлении на Опочку, она к исходу дня вклинилась
в оборону немецко-фашистских войск и создала угрозу прорыва
вражеской обороны на всю глубину.
88

ГЛАВА ТРЕТЬЯ
РАЗГРОМ НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКИХ ВОЙСК
НА ПРАВОБЕРЕЖНОЙ УКРАИНЕ
(24 января — 17 апреля 1944 г.)
(Схема 4, 4а, 5, 6)
Наступление советских войск на Правобережной Украине
представляет собой одну из наиболее крупных стратегических
операций, осуществленных войсками Советской Армии в 1944 г.
В результате этой операции была разгромлена сильная груп-
пировка немецко-фашистских войск на южном крыле совет-
ско-германского фронта и освобождена вся Правобережная
Украина.
По своему размаху и результатам операция по освобожде-
нию Правобережной Украины является важнейшей наступа-
тельной операцией в кампании первой половины 1944 г. Успеш-
ное ее завершение создало выгодные условия для разверты-
вания наступления летом 1944 г.
В операции по освобождению Правобережной Украины
Советская Армия показала свое высокое мастерство в прорыве
обороны противника, в окружении и уничтожении его крупных
сил, в преследовании противника в сложных условиях весенней
распутицы, в форсировании водных преград с хода.
ОБСТАНОВКА НА ЮЖНОМ КРЫЛЕ
СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО ФРОНТА К КОНЦУ ЯНВАРЯ 1944 г
Условия для освобождения от врага Правобережной Украи-
ны были созданы в результате успешных операций советских
войск, проведенных в 1943 г. и в начале 1944 г., когда войска
Советской Армии овладели крупными и важными в стра-
тегическом отношении плацдармами на правом берегу
Днепра.
В ходе наступления войска 1-го Украинского фронта, раз-
громив группировку противника в районах Житомира и Берди-
чева, продвинулись на 250—300 км к западу от Днепра и вы-
шли на рубеж западнее Сарны, Полонное, Казатин, южнее
9S

Жашков, Ржищев, Бубновская Слободка, нависая с севера
над всей немецко-фашистской группировкой, действовавшей на
Правобережной Украине.
2-й Украинский фронт после разгрома группировки немец-
ко-фашистских войск в районе Кировограда вышел на рубеж
Дмитровка, восточнее Смела, Федоровка, Варваровка.
С выходом войск 1-го и 2-го Украинских фронтов на указан-
ные рубежи армии левого крыла 1-го Украинского фронта и
правого крыла 2-го Украинского фронта заняли охватывающее
положение по отношению к группировке вражеских войск в кор-
сунь-шевченковском выступе.
Войска 3-го Украинского фронта, отбросив немецко-фашист-
ских захватчиков от Днепропетровска и Запорожья к юго-за-
паду на 25—90 км, продолжали улучшать свои позиции на ру-
беже Баштана, Нов.-Николаевка, Томаковка, Беленькое.
Войска 4-го Украинского фронта вышли на фронт Благове-
щенское, Горностаевка и далее по левому берегу Днепра до
Днепровского лимана. Часть сил этого фронта действовала на
северных подступах к Крыму.
Таким образом, войска Зтго и 4-го Украинских фронтов за-
нимали охватывающее положение по отношению к группировке
немецко-фашистских войск, действовавшей в районе Кривого
Рога и Никополя.
Советское командование, готовя операцию по разгрому про-
тивника на левом крыле советско-германского фронта, наме-
чало в ходе ее осуществления разгромить южную стратегиче-
скую группировку немецко-фашистских войск и освободить
Правобережную Украину. Достижением этой цели создавались
выгодные условия для последующего наступления к Висле и
на Балканы. В то же время это позволяло занять выгодное
охватывающее положение с юга по отношению к центральной
группировке противника, действовавшей в Белоруссии.
Достижение указанной цели планировалось осуществить
последовательно: вначале советские войска должны были раз-
громить группировки противника в районах Корсунь-Шевчен-
ковский, Никополь и Кривой Рог, Ровно и Луцк, а затем раз-
вернуть наступление с целью завершения разгрома основных
сил противника и полного освобождения Правобережной Ук-
раины.
Для решения этих задач были привлечены действовавшие
на Правобережной Украине 1, 2, 3-й Украинские фронты и вой-
ска правого крыла 4-го Украинского фронта. Им противостоя-
ли группы армий «Юг» (1, 4-я танковые, 8-я и 6-я армии) и
3-я румынская армия группы армий «А» К
1 В состав группы армий «А» входила также 17-я армия, действовав-
шая в Крыму.
96

В середине января из резерва Ставки Верховного Главно-
командования были переданы в состав 1-го Украинского
фронта 47-я общевойсковая — командующий генерал-лейтенант
Поленов В. С. — и 2-я танковая армии, сосредоточивавшиеся
соответственно в районах Белой Церкви и Фастова. Кроме того.,
с 20 января в составе фронта было начато формирование 6-й
танковой армии.
К концу января 1944 г. группировка сил на Правобережной
Украине была следующей.
1-й Украинский фронт в составе восьми общевойсковых, че-
тырех танковых и одной воздушной армий, насчитывавший 71
стрелковую, шесть кавалерийских дивизий, девять танковых и
три механизированных корпусов, действовал на 700-километро-
вом фронте. Войска правого крыла (13, 60-я и 1-я гвардейская
армии) и левого крыла фронта (27-я армия) закреплялись на
достигнутых рубежах, а войска центра (18, 38, 40-я армии, Ья и
3-я гвардейская танковые армии) вели упорные оборонительные
бои, отражая контрудары противника в районах восточнее Винт
ница и севернее Умань. Из общего количества войск в резерве
фронта находились 28-й и 67-й стрелковые корпуса и 147-я
стрелковая дивизия. Войсками фронта командовал генерал ар-
мии Ватутин Н. Ф., членами Военного Совета были генерал-лей-
тенант Хрущев Н. С. и генерал-лейтенант Крайнюков К. В.., на-
чальником штаба генерал-лейтенант Боголюбов А. Н.
Войскам фронта противостояли 4-я и 1-я немецкие танковые
армии из группы армий «Юг» в составе 29 пехотных, 10 танко-
вых, одной моторизованной, одной артиллерийской, двух охран-
ных дивизий и одной моторизованной бригады К
Из общего количества 42V2 дивизий противник имел в ре-
зерве одну танковую и три пехотные и на охране тыла — пять
пехотных и одну охранную дивизии.
2-й Украинский фронт в составе шести общевойсковых, од-
ной танковой и одной воздушной армий, насчитывавший 51
стрелковую, три кавалерийские дивизии, три танковых и. трц ме-
ханизированных корпуса, действовал на фронте 260 кмг Из 3T0rq
количества войск в резерве фронта находились 26-й гвардейский
стрелковый, 5-й и 8-й гвардейские механизированные, 5-й гвар-
дейский кавалерийский корпуса, а также 20-й танковый корпус
(без материальной части). Войсками фронта командовал гене-
рал армии Конев И. С, членом Военного Совета был генерал-
лейтенант танковых войск Сусайков И. 3., начальником штаба
генерал-полковник Захаров М. В.
Войскам фронта противостояла 8-я немецкая армия группы,
армий «Юг» в составе 15 пехотных, шести танковых, двух мо-.
торизованных дивизийГ и одной моторизованной бригады. Из
1 Кроме указанных войск, в составе 4-й танковой армии противника дей-
ствовало до 24 полицейских батальонов.
7 Зак. 301с
97

этого количества войск в резерве армии находились две танко-
вые дивизии и на охране тыла — одна пехотная дивизия.
3-й Украинский фронт в составе четырех общевойсковых и
одной воздушной армий, имея в общей сложности 30 стрелковых
дивизий, один танковый и один механизированный корпуса,
занимал 180-километровый фронт.
В резерве фронта находились 29-й гвардейский стрелковый
корпус, 23-й танковый корпус (без материальной части) и свод-
ная группа в составе двух мотоциклетных и одного танкового
полков, батальона автоматчиков и истребительно-противотан-
ковой артиллерийской бригады. В пути находились прибывав-
шие с 4-го Украинского фронта 31-й гвардейский стрелковый и
4-й гвардейский механизированный корпуса. Фронтом коман-
довал генерал армии Малиновский Р. Я., членом Военного
Совета был генерал-лейтенант Желтов А. С, начальником
штаба генерал-лейтенант Корженевич Ф. К.
Войска правого крыла 4-го Украинского фронта в составе
четырех общевойсковых и одной воздушной армий, имея 24
стрелковые, три кавалерийские дивизии и один механизирован-
ный корпус, действовали на 300-километровом фронте. Фронтом
командовал генерал армии Толбухин Ф. И., членом Военного
Совета был генерал-майор Субботин Н. Е., начальником штаба
генерал-лейтенант Бирюзов С. С.
Войскам 3-го и правого крыла 4-го Украинских фронтов
Противостояли 6-я немецкая армия группы армий «Юг» и 3-я
румынская армия из группы армий «А». В составе этих армий
противник имел 26 пехотных, три танковые и одну моторизован-
ную дивизии. Из этого количества войск в резерве 6-й армии
находились две танковые и одна пехотная дивизии.
Таким образом, к началу нашего наступления на Право-
бережной Украине на фронте 1440 км советским командованием
бцло развернуто 176 стрелковых, 12 кавалерийских дивизий,
танковых и восемь механизированных корпусов. В среднем
на одну стрелковую дивизию приходилось 8 км фронта. Наи-
большие оперативные плотности войск были созданы в центре
1-го Украинского и в центре 2-го Украинского фронтов, а так-
же в полосе 3-го Украинского фронта на криворожском на-
правлении.
Состав и численность вооружения войск четырех Украин-
ских фронтов, развернутых к началу операции по освобожде-
нию Правобережной Украины, показаны в табл. 16.
К началу 1944 г. в районах Правобережной Украины, вре-
менно оккупированных врагом, широкого размаха достигло пар-
тизанское движение, которое с конца 1943 г. стало характери-
зоваться более высокой организованностью и более четким
взаимодействием с регулярными частями Советской Армии.
К началу наступления советских войск на Правобережной Ук-
раине в тылу противника, противостоявшего 1-му Украинскому
98

фронту, действовало 27 партизанских соединений и 37 отдель-
ных отрядов общей численностью 48 248 человек, в тылу про-
тивника, противостоявшего 2-му Украинскому фронту, —"
12 партизанских соединений и 36 отдельных отрядов общей
численностью 18 912 человек, в тылу противника, противо-
стоявшего 3-му Украинскому фронту, — 58 отдельных отрядов
общей численностью 4791 человек.
Немецко-фашистское командование, несмотря на провал
своих планов стабилизировать фронт по Днепру, продолжало
требовать от своих войск удержания оставшихся отдельных
участков обороны на правом и левом берегах Днепра. Оно на-
деялось улучшить стратегическую обстановку и в дальнейшем
восстановить всю оборону по Днепру и удержать за собой Пра-
вобережную Украину. Пытаясь реализовать свои замыслы,
противник в конце 1943 г. неоднократно предпринимал контр-
удары в районах Кривого Рога и Житомира. В середине янва-
ря 1944 г. противник нанес сильные контрудары в районах во-
сточнее Винницы и севернее Умани. В то же время немецко-фа*
шистское командование принимало энергичные меры к укрепле-
нию своей обороны.
Главная полоса обороны противника глубиной в среднем
4—6 км была оборудована инженерными сооружениями поле-
вого типа. Населенные пункты, расположенные в пределах
главной полосы обороны, были приспособлены к круговой обо-
роне. Перед передним краем, а также в глубине главной полосы
имелась развитая система инженерных заграждений. На наи-
более важных направлениях на удалении 10—15 км от пе-
реднего края главной полосы создавалась вторая полоса
обороны.
В оперативной глубине по берегам pp. Горынь, Иква, Ин-
гулец, Ингул, Южный Буг, Днестр противник еще в 1942 г. на-
чал строительство ряда оборонительных полос. Они были обо-
рудованы инженерными сооружениями полевого типа, а на ру*
беже р. Днестр были использованы долговременные фортифи-
кационные сооружения.
Противник в связи с непрерывными наступательными дей*
ствиями советских войск на Украине в 1943 г. был вынужден
держать южнее Полесья крупные силы своих войск. Группи-
ровка вражеских войск, действовавшая на Правобережной
Украине, насчитывала в своем составе 69 пехотных, 19 танко*
вых, четыре моторизованные, одну артиллерийскую, две охран-
ные дивизии и две моторизованные бригады. В среднем на одну
дивизию приходилось около 14 км фронта. Всего в составе этой
группировки было около 1 250 тыс человек, около 11 200 ору-
дий и минометов, 1545 танков и штурмовых орудий.
Из общего количества 95 дивизий и двух бригад противник
в первом эшелоне имел 78 дивизий и две бригады, в резерве —
7*
99

)
Численность
личного состава
Армий
Количество соединений
Фронты'
всего с тылами
и частями боево-
го обеспечения
(без ВВС)
в том числе бое-
вых войск
(без ВВС)
общевойсковых
танковых
воздушных
стрелковых
дивизий
стрелковых
бригад
укрепленных
'районов
кавалерийских
дивизий
отдельных тк
и мк
всего тк и мк
с учетом танко-
вых армий
^'Украинский
(на 25Л)
975 929
637 661
8
4
1
71
1
2
6
2
12
2-й Украинский
(на 25Л)
475 454
322 828
6
1
1
51
—
—
3
3
6
3-й Украинский,
(на 1.2) '
370 344
229 364
4
—
1
30
—.
—
—
2
2
4-й Украинский
(без 51-й армии
и 19 тк).
(на 1.2)
" 349 422
222 664
4
1
24
2
3
1
1
Всего
2 171 149
1412517
22
5
4
176
1
4
12
ОС
21
Примечания: 1. Числитель показывает исправную материальную
2. Кроме того, в составе 3-го Украинского фронта на 1 февраля
орудий —318; в составе 4-го Украинского фронта соответственно; ^юдей —
100

Таблица 16
Наличие е
1 боевых войсках
орудий, миномэтов и установок
реактивной артиллерии
танков и САУ
самолетов (исправных)
ПТА (45-и 57-мм)
калибра 76 мм и
выше
минометов
82-й 120-мм
всего орудий
и минометов
(Кроме зенитных)
установок реак-
тивной артил-
лерии
зенитных сред-
него и малого
калибра
танкоз
САУ
всего танков
и САУ
истребителей
штурмовиков
дневных бомбар-
дировщиков
ночных бомбарди-
ровщиков
других типов
всего самолетов
2079
1071
789
824
4666
2581
1960
2123
5727
282*
2588
2011
12472
6480
5337
4958
1054
427
413
673
828
693
573
243
979
158
197
196
92
93
266
36
7
28
23
1245
158
233
203
120
116
Л 52
241
137
428
82
93
195
220
36
126
85
65
201
74
78
80
9
17
27
18
480
551
522
811
4763
11 330
13154
29 247
2567
2337
1361
354
353
7
1714
361
958
590
312
433
71
2364
•шсть вооружения, знаменатель — находящуюся в войсковом ремонте.
И) 14 г. имелось: личного состава ПВО ТС—14 500 человек, зенитных
11545 человек и зенитных орудий—155.
101

пять танковых и четыре пехотные дивизии и на охране тыла —
восемь пехотных и охранных дивизий.
Кроме этих войск, в районе Яссы была сосредоточена 4-я
румынская армия в составе 12 дивизий и пяти бригад и
в Венгрии— 1-я венгерская армия в составе семи дивизий и од-
ной бригады.
Действия групп армий «Юг» и «А» поддерживал 4-й воздуш-
ный флот противника в составе 1, 4 и 8-го авиационных кор-
пусов, насчитывавший в своем составе 1337 самолетов, из них
375 истребителей, 764 бомбардировщика и 198 разведчиков.
Общее соотношение сил на Правобережной Украине к на-
чалу операции показано в табл. 17.
Таблица 17
Свои войска
Противник
сд - 176, кд — 12,
тк - 13, мк — 8,
ур — 4, сбр — 1
пд — 58, боевых групп
пд —И, остатков пд - 1,
охранных дивизий — 2,
тд — 17, боевых групп
тд — 2, мд — 3, боевых
групп мд — 1, мото-
бригад - 2
2 171 149
Около 1 250000
854 535
Около 622000
29 247
Около 11200
1 714
1545
(исправных)
2 364
1337
Состав войск
сторон
Людей и
вооружения
Всего людей с тылами и
войсками боевого обес-
печения
Людей только в стрелко-
вых (пехотных, охран-
ных) дивизиях
Полевых орудий и миноме
тов всех калибров . . .
Танков и САУ (штурмовых
орудий)
Самолетов
1,7:1
1,3:
2,6:
1,3:
1,7
Примечание. Средняя численность стрелковой дивизии: в 1-м
Украинском фронте — 5430 человек, во 2-м Украинском фронте — 3970
человек, в 3-м Украинском фронте — 4820 человек, в 4-м Украинском
фронте — 4960 человек. Численность немецкой пехотной дивизии со-
ставляла 7—10 тыс. человек, боевой группы дивизии — 4 — 5 тыс. чело-
век, остатков дивизии — 2,5 — 3,5 тыс. человек.
Наступление советских войск на Правобережной Украине
развернулось на огромной территории от Днепра до предгорий
Карпат и от южных районов Полесья до Черного моря. Эта
территория включает районы, сильно отличающиеся друг от
друга по своим физико-географическим условиям.
Южное Полесье представляет собой лесистую и болотистую
местность, пересеченную значительным количеством рек пре-
имущественно с заболоченными берегами. Местность здесь
сильно затрудняет действия войск и почти полностью исклю-
чает применение танковых и механизированных соединений.
102

Украинская и Волыно-Подольская возвышенности, занимаю-
щие большую часть Правобережной Украины, представляют
собой всхолмленную поверхность с наличием значительного
количества глубоких оврагов и лощин. Особенно много оврагов
в районах Тернополя, Проскурова, Умани, Кировограда и Кри-
вого Рога. На территории Украинской возвышенности лесов
сравнительно немного. Они встречаются небольшими участка-
ми площадью 2—10 кв. км.
К югу от линии Никополь, Кривой Рог, Первомайск, Дубос-
сары Украинская возвышенность переходит в Причерноморскую
низменность, которая представляет собой безлесную равнину,
понижающуюся к Черному морю.
Предгорье Карпат, начинающееся примерно с рубежа Ста-
нислав, Черновицы, Ботошани, Бырлад, характеризуется силь-
но пересеченной поверхностью. Гряды холмов и горные кряжи
в большинстве покрыты лесом. Имеется большое количество
крутых и глубоких оврагов и речных долин.
На всей Правобережной Украине преобладают глинистые
и черноземные грунты. Весной и осенью, особенно после дож-
дей, дороги и местность вне дорог покрываются вязкой грязью
и становятся труднопроходимыми.
Территория, на которой развернулись боевые действия, пе-
ресекается большим количеством рек, текущих в основном с се-
веро-запада на юго-восток. Наиболее крупными из них яв-
ляются Днепр, Ингулец, Ингул, Южный Буг, Днестр, Прут.
Эти реки являются чрезвычайно выгодными рубежами для ор-
ганизации обороны и серьезными препятствиями для наступаю-
щих войск.
Боевые действия наших войск в ходе операции проводи-
лись в невыгодных метеорологических условиях. В течение
января среднесуточная температура колебалась от 0° до —5°.
Морозы часто сменялись оттепелями. Преобладали пасмурные
дни с метелями, вьюгами, часто утром и ночью бывали туманы.
Весна на Украине наступила во второй половине февраля, а на
Черноморском побережье несколько раньше. Среднесуточная
температура в марте колебалась от —5° до +5°. Началось тая-
ние снега, шли дожди. В результате дороги и вся местность вне
дорог сделались труднопроходимыми, а реки вышли из берегов.
Все это сильно влияло на темпы наступления наших войск, осо-
бенно танковых и механизированных, ограничивало их маневр,
а также создавало огромные трудности при организации подво-
ча боеприпасов, продовольствия и горючего.
По характеру выполнявшихся задач операцию с целью раз-
грома противника на Правобережной Украине можно разделить
па два этаща: первый продолжался с конца января по конец
февраля и второй — с начала марта до середины апреля
1944 г.
103

Содержанием первого этапа явился разгром группировок
противника в районах Корсунь-Шевченковский, Ровно и Луцк,
Никополь и Кривой Рог, ликвидация корсунь-шевченковского
выступа, плацдарма немецко-фашистских войск на левом бере-
гу Днепра южнее Никополя. На этом этапе были проведены
операции: Корсунь-Шевченковская — войсками 1-го и 2-го
Украинских фронтов, Ровно-Луцкая — войсками 1-го Украин-
ского фронта и Никопольско-Криворожская — войсками 3-го
и 4-го Украинских фронтов.
Содержанием второго этапа явилось развитие наступления на
Правобережной Украине, выход советских войск на государ-
ственную границу Советского Союза с Чехословакией и Румы-
нией и перенесение военных действий на территорию Румынии.
В течение этого этапа были осуществлены Проскурово-Черно-
вицкая операция — войсками 1-го Украинского фронта, Уман-
ско-Ботошанская операция — войсками 2-го Украинского фрон-
та, Березнеговато-Снигиревская и Одесская операции — вой-
сками 3-го Украинского фронта.
РАЗГРОМ ГРУППИРОВОК ПРОТИВНИКА В РАЙОНАХ КОРСУНЬ-
ШЕВЧЕНКОВСКИЙ, РОВНО И ЛУЦК, НИКОПОЛЬ И КРИВОЙ РОГ
(ПЕРВЫЙ ЭТАП ОПЕРАЦИИ—24 ЯНВАРЯ —29 ФЕВРАЛЯ 1944 г.)
Корсунь-Шевчен- В х°Де Житомирско-Бердичевской и Киро-
ковская операция воградской операций выяснилось, что груп-
(24 января пировка противника в районе Корсунь-
17 февраля 1944 г.) Шевченковский связывает действия наших
(Схема 6) тгл
войск и мешает их выдвижению к Южно-
му Бугу. Поэтому 12 января Ставка Верховного Главнокоман-
дования директивой № 220006 поставила перед войсками 1-го
й 2-го Украинских фронтов задачу — окружить и уничтожить
группировку противника в корсунь-шевченковском выступе
путем одновременных ударов войск этих фронтов под основание
въютупа и соединения их в районе Шполы, Звенигородки.
В корсунь-шевченковском выступе на фронте Хижна, Каневг
Каниж протяженностью до 275 км действовали правофланго-
вые соединения 1-й танковой и левофланговые соединения 8-й
немецких армий в составе 10 дивизий, одной моторизованной
бригады, одного танкового батальона и шести дивизионов штур-
мовых орудий, насчитывавших 1640 орудий и минометов, 140
танков и штурмовых орудий.
Все соединения противника действовали в первой линии; ре-
зервов непосредственно в выступе не было. Однако в районе
западнее и северо-западнее Кировограда противник имел пять
танковых дивизий, две из которых находились в резерве. Кроме
того, в районе северо-западнее Умани действовали в первой ли-
нии три танковые дивизии. Все эти танковые войска немецко-
фашистское командование быстро могло перебросить на угро-
жаемые участки для отражения наступления наших войск.
104

Характер обороны на различных участках корсунь-шевчен-
ковского выступа был неодинаков. Наиболее прочную оборону
с развитой системой оборонительных сооружений и загражде-
ний противник имел в вершине выступа на участке Кагарлык,
Мошны.
На участке Мошны, Смела передний край обороны проходил
по сильно заболоченной местности, затруднявшей наступление
крупных сил наших войск. Поэтому оборона на этом участке со-
стояла из отдельных опорных пунктов, перехватывавших основ-
ные дороги и направления.
К югу от Смелы оборона противника была более сильной и
состояла из двух оборонительных полос. Передний край глав-
ной полосы обороны проходил по берегу р. Тясмин, по берегам
оврагов и высотам. Главная полоса обороны глубиной до 3 —
6 км состояла из опорных пунктов и узлов сопротивления, свя-
занных между собой системой огня и заграждений, а местами
соединенных ходами сообщения. Внутри опорных пунктов име-
лась развитая система траншей, ходов сообщения, значительное
количество дзотов. Опорные пункты и узлы сопротивления как
с фронта, так и с флангов прикрывались минными полями и
проволочными заграждениями. Вторая полоса обороны обору-
довалась в 10—12 км от переднего края главной полосы, одна-
ко строительство ее враг полностью закончить не успел. По
р. Ольшанка на участке Млеев, Топильно противник оборудо-
вал отсечную позицию фронтом на юго-восток.
Перед 1-м Украинским фронтом, особенно к югу от Олына-
ница, оборона противника в инженерном отношении была раз-
вита недостаточно. Здесь имелся ряд опорных пунктов, обору-
дованных главным образом в населенных пунктах и на высо-
тах. В лесах были устроены завалы и засеки, минированные
противопехотными и противотанковыми минами.
Для решения поставленной задачи командующий 1-м Укра-
инским фронтом на смежных флангах 40-й и 27-й армий в райо-
не Жашкова, Ставище создал ударную группировку в со-
ставе шести стрелковых дивизий и вновь сформированной 6-й
танковой армии Эта группировка имела задачу прорвать обо-
рону противника на 25-километровом участке в районе Тыновка
и, нанося главный удар в общем направлении на Звенигородку,
к исходу третьего дня операции главными силами выйти на
рубеж Тальное, Звенигородка, Лысянка, а подвижными вой-
сками овладеть Шполой, где соединиться с подвижными вой-
сками 2-го Украинского фронта.
Командующим 2-м Украинским фронтом на смежных флан-
гах 4-й гвардейской под командованием генерал-майора Ры-
жова А. И., с 3.2 генерал-лейтенанта Смирнова И. К., и 53-й
1 б-я танковая армия была сформирована по приказу Ставки Верхов-
ного Главнокомандования от 20 января 1944 г. в составе 5-го гвардейского
танкового и 5-го механизированного корпусов.
105

-армий в районе Ивангород была создана ударная группировка
в составе 14 стрелковых дивизий с задачей прорвать оборону
противника на 19-километровом участке и нанести удар в на-
правлении Оситняжка, Шпола, Звенигородка. В полосе 53-й
армии, которой командовал генерал-лейтенант Галанин И. В.,
планировался ввод в прорыв 5-й гвардейской танковой армии
с задачей к исходу второго дня операции выйти в район Шпо-
лы, а в дальнейшем наступать на Звенигородку, где соеди-
ниться с войсками 1-го Украинского фронта и завершить окру-
жение вражеской группировки в корсунь-шевченковском вы-
ступе. Резерв командующего фронтом составлял 5-й гвардей-
ский кавалерийский корпус.
52-я армия под командованием генерал-лейтенанта Коро-
теева К. А., прикрываясь справа на широком фронте, силами
двух стрелковых дивизий должна была наступать в общем
направлении на Городище с задачей обеспечить главную груп-
пировку фронта с севера и лишить противника возможности
перебрасывать войска на направление главного удара.
Обеспечение главного удара фронта слева возлагалось на
5-ю и 7-ю гвардейские армии, которые должны были перейти
б наступление на кировоградском направлении, сковать проти-
востоящие силы противника и отвлечь его резервы с направле-
ния главного удара.
Таким образом, для уничтожения группировки противника
в районе Корсунь-Шевченковский привлекались часть сил 40-й
армии, 27-я и 6-я танковая армии 1-го Украинского фронта,
52-я, 4-я гвардейская, часть сил 53-й, 5-я гвардейская танковая
армии и 5-й гвардейский кавалерийский корпус 2-го Украин-
ского фронта, имевшие в общей сложности 27 стрелковых, три
кавалерийские дивизии, два укрепленных района, четыре тан-
ковых и один механизированный корпуса, 3979 орудий и мино-
метов и 376 танков и самоходно-артиллерийских установок.
Общее соотношение сил на участке Хижна, Канев, Каниж
к началу Корсунь-Шевченковской операции показано в табл. 18.
Таблица 18
Наименование
Советские
войска
Войска
противника
Соотноше-
ние
Стрелковые (пехотные)
соединения
Орудия и минометы . . .
Танки и САУ (штурмовые
орудия)
сд-27
3 979
376
пд—7, бое-
вых групп
пд —3
1640
140
2,7:11
2,42:1
2,68:1
1 Учитывая, что средняя численность стрелковой дивизии была 4700 че-
ловек, пехотной дивизии противника — 8500 человек и боевой группы пе-
хотной дивизии — 4000 человек, соотношение сил по пехоте составляло при-
мерно 1,7 : 1 в пользу советских войск.
106

По авиации силы сторон были примерно равными. Войска
1-го и 2-го Украинских фронтов имели 1031 самолет, противник
мог привлечь на это направление до 1000 самолетов.
На направлениях главных ударов войск 1-го и 2-го Украин-
ских фронтов в результате произведенных перегруппировок бы-
ло достигнуто более значительное превосходство над противни-
ком: в 1-м Украинском фронте почти двукратное по пехоте и
троекратное по танкам и артиллерии; во 2-м Украинском фрон-
те — более чем троекратное по пехоте, шестикратное по артил-
лерии и десятикратное по танкам.
Средняя тактическая плотность составляла на участке про-
рыва 2-го Украинского фронта — 96 орудий и минометов и 3
танка и самоходно-артиллерийские установки на 1 км фронта;^
на участке прорыва 1-го Украинского фронта — 52 орудия и
миномета и 5 танков на 1 км фронта.
Для развития успеха каждый фронт имел одну танковую
армию. Следует, однако, отметить, что 6-я танковая армия
1-го Украинского фронта, которой командовал генерал-лейте-
нант танковых войск Кравченко А. Г., имела задачу участво-
вать в прорыве вражеской обороны совместно со стрелковыми
соединениями 40-й армии — командующий генерал-лейтенант
Жмаченко Ф. Ф. Оперативное построение армий было одно-
эшелонным. 4-я гвардейская и 53-я армии 2-го Украинского
фронта имели в резерве по одной стрелковой дивизии. Стрел-
ковые корпуса строили свои боевые порядки в один эшелон,
а стрелковые дивизии, наступавшие на направлении -главного
удара, как правило, — в два эшелона.
Продолжительность артиллерийской подготовки планирова-
лась в 1-м Украинском фронте — 35 минут, во 2-м Украинском
фронте — 54 минуты. Поддержка атаки пехоты и танков во 2-м
Украинском фронте должна была осуществляться огневым ва-
лом в сочетании с последовательным сосредоточением огня, а
в 1-м Украинском фронте — только последовательным сосре-
доточением огня.
Полковая и батальонная артиллерия целиком использова-
лась для поддержки наступления батальонов и рот. Дивизион-
ная артиллерия в основном использовалась для создания пол-
ковых артиллерийских групп, причем значительная ее часть
(до 25—30%) выделялась для стрельбы прямой наводкой.
Особое внимание было уделено мероприятиям по отраже-
нию атак танков противника. Кроме штатных артиллерийско-
противотанковых средств, войска ударной группировки 1-го
Украинского фронта были усилены тремя истребительно-про-
тивотанковыми полками, а войска ударной группировки 2-го
Украинского фронта — одной истребительно-противотанковой
бригадой и тремя истребительно-противотанковыми полками.
За счет штатных и приданных противотанковых средств были
107

созданы достаточно сильные истребительно-противотанковые
резервы в дивизиях, корпусах и армиях.
Авиационное обеспечение в полосе 1-го Украинского фронта
должна была осуществлять авиация 2-й воздушной армии —
командующий генерал-лейтенант авиации Красовский С. А.,
в полосе 2-го Украинского фронта — авиация 5-й воздушной
армии под командованием генерал-лейтенанта авиации Горю-
нова С. К.
С целью более эффективного использования авиации, а так-
же для удобства управления ею основная масса авиационных
частей и соединений при подготовке операции была переба-
зирована на новые аэродромы, расположенные в непосредст-
венной близости от линии фронта. В 5-й воздушной армии пе-
ребазирование авиации было закончено к 24 января. В связи
с тем, что 2-я воздушная армия своими основными силами про-
должала содействовать войскам 1-го Украинского фронта в от-
ражении атак противника севернее Умани и восточнее Винни-
цы, для предстоящей операции вначале была выделена только
часть сил этой армии — истребительный корпус, штурмовая и
ночная бомбардировочная дивизии, которые базировались на
Белоцерковский аэродромный узел.
Управление авиационными соединениями 5-й воздушной ар-
мии осуществлялось с командного пункта армии, расположен-
ного вблизи от вспомогательного пункта управления 2-го
Украинского фронта. Со штабами всех авиационных соедине-
ний была, установлена проводная и радиосвязь. Так как из-за
плохого состояния постоянных линий проводная связь была
неустойчивой, основным средством связи являлась радиосвязь.
Накануне операции в районах расположения командных пунк-
тов командующих общевойсковыми и танковой армиями были
организованы командные пункты командиров авиационных
корпусов, которые имели при себе группу офицеров штаба со
средствами радиосвязи.
Во 2-й воздушной армии все авиационные соединения, ба-
зировавшиеся на Белоцерковский аэродромный узел, подчи-
нялись заместителю командующего армией, при котором име-
лась оперативная группа. Командный пункт заместителя
командующего 2-й воздушной армией имел прямую связь со
всеми подчиненными ему авиационными соединениями, со шта-
бом 2-й воздушной армии, вспомогательным пунктом управле-
ния 1-го Украинского фронта, штабами 27-й и 40-й армий.
Предварительная авиационная подготовка планировалась
только на 2-м Украинском фронте. Действия авиации во фрон-
тах планировались только на первый день. В дальнейшем она
должна была решать задачи в зависимости от конкретной об-
становки.
В период прорыва обороны противника основные усилия
авиации нацеливались на обеспечение боевых действий обще-
108

войсковых армий, а при развитии успеха — на обеспечение
продвижения танковых армий.
В первый день операции авиацией 5-й воздушной армии бы-
ло запланировано произвести 740 самолето-вылетов, из них
360 вылетов истребителей, 180 штурмовиков и 200 бомбарди-
ровщиков (в том числе 100 ночных).
Кроме выполнения задач по уничтожению объектов на
поле боя, авиация должна была наносить удары по аэродромам
и посадочным площадкам, путям подвоза и резервам про-
тивника.
Прикрытие ударных группировок фронтов и объектов тыла
возлагалось на истребительную авиацию воздушных армий и
зенитные средства фронтов. Зенитных средств во фронтах было
явно недостаточно. Так, например, для организации зенитно-
артиллерийского прикрытия боевых порядков и тылов во 2-м
Украинском фронте каждая армия усиливалась лишь одним
зенитно-артиллерийским дивизионом, а войска ударной группи-
ровки 1-го Украинского фронта располагали только штатными
средствами. Имевшиеся зенитно-артиллерийские средства не
обеспечивали надежного прикрытия войск от ударов авиации
противника.
Неблагоприятные гидрометеорологические условия, в кото-
рых готовилась и проводилась операция, потребовали тщатель-
ного планирования инженерного обеспечения боевых действий
войск и привлечения для этой цели значительного количества
инженерных сил и средств.
С учетом штатных и приданных средств на направлениях
главных ударов была создана следующая плотность инже-
нерных войск: в 1-м Украинском фронте — 4 роты и во
2-м Украинском фронте — 6 рот на 1 км фронта.
В период подготовки операции основными задачами инже-
нерного обеспечения являлись: инженерная разведка, оборудо-
вание исходного района для наступления, проведение инженер-
но-маскировочных работ по обеспечению скрытности перегруп-
пировок войск, устройство и ремонт дорог и мостов с целью
обеспечения перегруппировок войск и вывода их в исходные
районы, устройство проходов в заграждениях своих и противни-
ка, устройство переправ через реки, оборудование командных и
наблюдательных пунктов. Наиболее трудоемкими были работы
по устройству дорог в исходном районе.
В ходе наступления важнейшими задачами инженерного
обеспечения являлись: разведка заграждений противника и йх
устранение, восстановление и прокладка дорог для насту-
павших войск, обеспечение закрепления захваченных рубежей и
объектов-и отражение вражеских контратак.
Разведка и устранение заграждений противника должны
были осуществляться штатными саперами полков и дивизий.
109

Для устройства и восстановления дорог планировалось исполь-
зовать корпусные саперные батальоны, а также придан-
ные корпусам инженерные батальоны (как правило, по одному
на корпус). Для этой же цели привлекалось местное население
и частично войска. В целях борьбы с танками противника и
обеспечения стыков и флангов боевых порядков войск в диви-
зиях, корпусах и армиях были созданы подвижные отряды за-
граждения. Как правило, они имели следующий состав: армей-
ские— инженерный батальон с 1500 противотанковыми мина-
ми, корпусные — саперный взвод с 500 противотанковыми ми-
нами, дивизионные — саперный взвод с 200 противотанковыми
минами.
При создании ударной группировки особенно большие
трудности возникли на 1-м Украинском фронте, где одновре-
менно с подготовкой Корсунь-Шевченковской операции войска
фронта отражали ожесточенные удары противника в районах
севернее Умани и восточнее Винницы. Ввиду невозможности
снять войска с других участков ударная группировка фронта
создавалась за счет внутренних перегруппировок в 27-й и 40-й
армиях, вновь формируемой 6-й танковой армии, а также пе-
реданного из резерва фронта в состав 40-й армии 104-го стрел-
кового корпуса. Кроме того, из резерва фронта для поддержки
действий ударной группировки передавались восемь артилле-
рийских и минометных полков. Несмотря на сложную обста-
новку, ударная группировка фронта была создана в установ-
ленный срок.
Более крупные перегруппировки войск производились во
2-м Украинском фронте. В частности, из района Кировограда
на направление главного удара была переброшена 5-я гвардей-
ская танковая армия. Благодаря тщательной маскировке и ме-
роприятиям по дезинформации противника эта переброска бы-
ла произведена скрытно и осталась незамеченной противником.
Значительная перегруппировка была произведена также внут-
ри 52-й, 4-й гвардейской и 53-й армий.
С целью обеспечения непрерывного и твердого управления
войсками пункты управления объединений, соединений и ча-
стей в исходном положении были максимально приближены к
войскам. Поскольку штабы 1-го и 2-го Украинских фронтов на-
ходились на значительном удалении от войск ударных группи-
ровок, в каждом из фронтов в 10—12 км от переднего края
войск организовывались вспомогательные пункты управления.
Штабы армий располагались в 10—20 км, наблюдательные
пункты командующих армиями — в 1,5—4 км от переднегб
края.
Связь в различных звеньях была организована:
— в звене фронт — армия — телефонная ВЧ, телеграфная
Бодо и СТ-35, радио, подвижными средствами, офицерами
связи;
ПО

— в звене армия — корпус — телефонная двухпроводная,
телеграфная, радио, самолетами связи, офицерами связи;
— в звене корпус — дивизия — телефонная однопроводная,
телеграфная, радио на маломощных станциях, офицерами свя-
зи и конными посыльными.
В звене дивизия — полк, полк — батальон проводная связь
была фактически организована только в исходном положении,
а в ходе наступления — радио и конными посыльными.
Ударные группировки обоих фронтов базировались каждая
на одну железную дорогу. Фронтовые склады располагались
в 80—160 км (1-й Украинский фронт), в 120—180 км (2-й
Украинский фронт), армейские — в 45—50 км, дивизионные —
в 8—20 км от войск. Для подвоза материальных средств армии
располагали одной — двумя, а дивизии — одной дорогой.
В предвидении весенней распутицы большое внимание уде-
лялось накоплению материальных средств в войсках. Особенно
остро стоял вопрос с накоплением боеприпасов. Эту задачу
к началу операции полностью разрешить не удалось, что видно
из табл. 19.
Таблица 19'
Боеприпасы
вардей-
армия
армия
армия
вардей-
танковая
я
вардей-
кавале-
кий кор-
армия
армия
анковая
я
к
1-я
к
u * 5
* Л а.
-я
40-я
н s
lO
ю
Ю У в
ю о о-с
сЗ
82-мм мины
0,7
0,7
1,2
2,0
1,6
1,6
2,0
0,5
120-мм мины
0,8
0,6
0,8
0,9
1,3
0,9
0,7
0,6
45-мм выстрелы
1,9
3,4
2,0
5,0
1,2
5,0
2,6
0,5
76-мм выстрелы ПА
1,5
2,5
1,9
—
1,1
1,9
2,3
—
76-мм выстрелы ДА
1,0
1,4
1,2
2,2
1,4
1,4
2,3
0,8
122-мм. выстрелы
0,8
0,7
0,5
1,0
-
0,7
2,4
—
152-мм выстрелы
1,6
—
1,0
1,1
—
3,4
5,0
37-мм выстрелы (зенитные)
4,4
3,7
2,9
4,4
6,0
—
2,5
2,1
85-мм выстрелы (зенитные)
6,7'
4,0
1,6
3,0
—
—
3,1
0,8
Из таблицы видно, что, за исключением 40-й армии, во всех
остальных армиях боеприпасов было явно недостаточно. Осо-
бенно неблагополучно обстояло дело с обеспеченностью войск
боеприпасами для минометов и 122-мм гаубиц.
Несколько лучше было с обеспеченностью войск горюче-
смазочными материалами и продовольствием. В среднем вой-
ска к началу операции имели 1—2 заправки автобензина, 1,5—
7 заправок дизельного топлива и 5—10 сутодач продоволь-
ствия.
111

В период подготовки операции войска обучались тому, как
прорывать оборону противника, исходя из условий конкретной
обстановки. На занятиях и учениях подразделения всех родов
войск практически отрабатывали вопросы взаимодействия.
Штабы тренировались в управлении войсками при ведении боя
в сложных условиях.
С целью мобилизации личного состава войск на выполнение
поставленных задач при подготовке и в ходе операции прово-
дилась большая партийно-политическая работа. К началу
операции в подразделениях были укреплены и созданы вновь
партийные организации, выделены агитаторы из числа наибо-
лее подготовленных и заслуженных солдат, сержантов и офице-
ров. В подразделениях проводились партийные и комсомоль-
ские собрания, на которых обсуждались вопросы об обеспече-
нии авангардной роли коммунистов и комсомольцев в предстоя-
щих боях.
Большая работа велась с вновь прибывающим пополнением.
Были организованы встречи молодых солдат с ветеранами боев,
участниками форсирования Днепра, Героями Советского Сою-
за. Оружие вновь прибывающим воинам вручалось в торжест-
венной, обстановке перед строем.
Политработники совместно с офицерами управления тыла
провели большую работу по проверке обеспеченности личного
состава обмундированием, обувью, а также снабжения войск
продовольствием.
В результате большой и напряженной работы войска обоих
•фронтов в короткий срок подготовились к выполнению постав-
ленной перед ними задачи.
Наступление войск 2-го Украинского фронта началось
24 января действиями передовых батальонов, которые на
направлении главного удара на 16-километровом фронте к ис-
ходу дня вклинились в оборону противника на глубину до 6 км.
25 января после 10-минутного артиллерийского налета в бой
•были введены главные силы ударной группировки фронта, ко-
торые прорвали оборону противника и расширили прорыв до
25 км по фронту и до 10—16 км в глубину. В тот же день
в прорыв была введена 5-я гвардейская танковая армия —
командующий генерал-полковник танковых войск Ротми-
стров П. А., — имевшая в первом эшелоне 20-й и 29-й танко-
вые корпуса и во втором эшелоне 18-й танковый корпус.
К исходу 27 января корпуса первого эшелона танковой армии
вышли с боями в район Шполы,
С целью ликвидации прорыва войск 2-го Украинского фрон-
та противник с утра 27 января начал наносить контрудары под
основание прорыва. С юга в общем направлении на Оситняжку
удар наносился силами 3, 11 и 14-й танковых дивизий, перебро-
шенных из района западнее и северо-западнее Кировограда.
112

Одновременно с севера в общем направлении также на Осит-
няжку перешли в наступление части танковой дивизии СС
«Викинг», 57-й и 389-й пехотных дивизий. Этими ударами про-
тивник намеревался ликвидировать прорыв и отрезать наши
подвижные войска, выдвинувшиеся в район Шполы.
На всем фронте прорыва завязались ожесточенные бои.
Атаки противника с юга отражались частями 53-й армии и
18-го танкового корпуса, с севера — частями 4-й гвардейской
армии. На участке прорыва был введен в сражение 5-й гвар-
дейский кавалерийский корпус из резерва командующего фрон-
том. Сюда же подтягивалась артиллерия, в первую очередь
противотанковая, а также подвижный отряд заграждения
фронта. Противнику удалось временно закрыть образовав-
шийся прорыв и отрезать 20-й и 29-й танковые корпуса от
основных сил фронта. Но такое положение продолжалось не-
долго. В напряженных боях войска 53-й армии, 18-го танкового
корпуса, 5-го гвардейского кавалерийского корпуса и 4-й гвар-
дейской армии разгромили противника, вышедшего на тылы
главных сил 5-й гвардейской танковой армии, и 30 января на-
чали развивать наступление вслед за 20-м и 29-м танковыми
корпусами.
Тем временем корпуса первого эшелона 5-й гвардейской
танковой армии продолжали выполнять свою задачу. К исходу
28 января части 20-го танкового корпуса достигли Звенигород-
ки, где соединились с частями 6-й танковой армии 1-го Украин-
ского фронта, наступавшими с запада.
Наступление войск ударной группировки 1-го Украинского
фронта (104-го и 47-го стрелковых корпусов 40-й армии, 6-й
танковой армии, 180-й, 337-й стрелковых дивизий и сводного
отряда 27-й армии) началось утром 26 января 35-минутной
артиллерийской подготовкой. Неблагоприятные метеорологиче-
ские условия почти полностью исключили возможность дейст-
вий нашей авиации в течение 26 января.
Ввиду ожесточенного сопротивления противника наступле-
ние наших войск развивалось довольно медленно. Соединения
левого фланга 40-й армии и 6-я танковая армия продвинулись
в первый день на 2—5 км. 104-й корпус 40-й армии, насту-
павший на правом фланге армии, почти не имел продви-
жения.
Следует отметить, что в течение 26 января войска
38-й и 40-й армий продолжали вести ожесточенные бои,
отражая удары крупных сил противника в районах восточ-
нее Винницы и севернее Умани. В частности, на правом фланге
40-й армии противнику силами 6, 16 и 17-й танковых и 82-й пе-
хотной дивизий удалось потеснить наши войска и овладеть
Цыбулив.
8 Зак. 301с
ИЗ

Более успешно наступали в первый день войска 27-й армии
под командованием генерал-лейтенанта Трофименко С. Г., кото-
рые продвинулись на 10—И км.
В течение 27 января войска ударной группировки фронта
продолжали наступление. Войска 27-й армии попрежнему име-
ли более значительный успех. Они продвинулись еще на 6—
12 км, овладев крупными опорными пунктами противника Мед-
вин, Исайки (10 км севернее Медвин). 6-я танковая армия,
взаимодействуя с левофланговым (47-м) корпусом 40-й армии,
с тяжелыми боями продвигалась вперед и к исходу дня завя-
зала бои за крупный опорный пункт Виноград. 233-я танковая
бригада 6-й танковой армии, совершив умелый маневр на сты-
ке 47-го корпуса и 27-й армии, там, где обозначился наиболь-
ший успех, вырвалась вперед и внезапным ударом через Бояр-
ку вышла на подступы к Лысянке. Что касается 104-го корпуса
40-й армии, то он, встретив сильное сопротивление врага, про-
двинулся не более чем на 2—3 км.
Таким образом, в результате двухдневных боев вражеская
оборона на направлении главного удара была прорвана. Далее
оборона состояла из отдельных позиций, поспешно подготов-
ленных противником при отходе. Удачный прорыв 233-й танко-
вой бригады создавал условия для развития наступления.
Вместе с тем на правом фланге 40-й армии положение было
очень напряженным. Части армии под давлением трех танко-
вых и одной пехотной дивизий отходили на север на подготов-
лявшийся рубеж Оратово, Бузовка. Для отражения наступле-
ния врага были использованы основные силы авиации 2-й воз-
душной армии, которая с 25 по 28 января произвела здесь до
1000 самолето-вылетов, в то время как на звенигородском
направлении за два дня было произведено до 400 самолето-
вылетов. Авиация противника в свою очередь основные усилия
сосредоточила также на поддержку своих наступающих
войск.
Оценив создавшуюся к исходу 27 января обстановку, коман-
дующий фронтом поставил войскам следующие задачи.
Войскам правого фланга 40-й армии во взаимодействии
с войсками 38-й армии остановить наступление противника,
а затем отбросить его в исходное положение. Войскам левого
фланга армии продолжать наступление. Частям 104-го корпуса
к исходу 28 января выйти на рубеж Охматов {2 км севернее
Вороное), Рубаный Мост (7 км северо-западнее Ризино), раз-
вернувшись фронтом на юг. 47-й стрелковый корпус (359-я
и 167-я дивизии) передавался в подчинение командующего 6-й
танковой армии в целях организации лучшего взаимодействия
с последней.
6-й танковой армии с 47-й корпусом приказывалось обход-
ным маневром овладеть Виноград и развивать наступление
в общем направлении на Звенигородку. Для быстрейшего овла-
114

ления Звенигородкой было приказано выдвинуть вперед силь-
ный передовой отряд.
27-й армии — овладеть Богуслав и развивать наступление
на Корсунь-Шевченковский.
С утра 28 января войска приступили к выполнению постав-
ленных задач.
6-я танковая армия с 47-м корпусом с упорными боями
освободила ряд населенных пунктов, продвинувшись за день
более чем на 15 км. В ходе наступления в районе Чижовка
(3 км севернее Ризино) части 6-й танковой армии соединились
с частями 6-й гвардейской мотострелковой бригады и 136-й ди-
визии, которые в ходе предыдущих боев были окружены про-
тивником и с 15 января вели бои в окружении. 233-я танковая
бригада 6-й танковой армии, развивая удар от Лысянки на Зве-
нигородку, вырвалась вперед и вместе с 6-й гвардейской мото-
стрелковой бригадой достигла Звенигородки, где обе бригады
соединились с частями 20-го танкового корпуса 5-й гвардей-
ской танковой армии 2-го Украинского фронта.
Таким образом, к исходу 28 января группировка противни-
ка в составе 42-го армейского корпуса 1-й танковой армии
и 11-го армейского корпуса 8-й армии, находившаяся
ь корсунь-шевченковском выступе, была отсечена от основных
сил немецко-фашистских войск. В состав этой группировки
входили части девяти пехотных дивизий, танковая дивизия CQ
«Викинг», мотобригада СС «Валония», дивизион штурмовщр
орудий и другие части и подразделения.
С целью быстрейшего образования сплошного внутреннего
фронта окружения командующий 1-м Украинским фронтом вы-
двинул вперед правофланговые соединения 27-й армии, а ко-
мандующий 2-м Украинским фронтом начал выдвигать лево-
фланговые соединения 4-й гвардейской армии и 5-й гвардей-
ский кавалерийский корпус. Соединения 5-го гвардейского ка-
валерийского корпуса к исходу 31 января вышли в район
Ольшана и установили связь с 27-й армией 1-го Украинского
фронта. К 3 февраля в район Ольшана выдвинулись левофлан-
говые соединения 4-й гвардейской армии, установив непосред-
ственную связь с частями 27-й армии. Таким образом был
образован внутренний фронт окружения.
Образование внешнего фронта было возложено на 6-ю
и 5-ю гвардейскую танковые армии, вышедшие к 28 января
в район Рыжановка, Звенигородка, Шпола. Так как немецко-фа-
шистское командование уже с первых дней наступления наших
войск начало стягивать в район окружения крупные танковые
силы, предпринимая попытки деблокировать окруженную груп-
пировку, 6-я и 5-я гвардейская танковые армии срочно присту-
пили к организации прочной обороны фронтом на юг е Целью
не допустить прорыва противника извне на выручку свО£й-окру-
115

женной группировке. Для большей устойчивости обороны обе
танковые армии были усилены стрелковыми соединениями
и артиллерийскими частями. Одновременно принимались энер-
гичные меры к продвижению вперед правого фланга 53-й армии
на соединение с 5-й гвардейской танковой армией. Таким обра-
зом, к исходу 3 февраля была создана сплошная оборона и на
внешнем фронте окружения.
Задачу уничтожения окруженного противника осуществля-
ли 27-я армия 1-го Украинского фронта, 4-я гвардейская, 52-я
армии и 5-й гвардейский кавалерийский корпус 2-го Украин-
ского фронта. В состав войск, привлеченных к ликвидации
окруженной вражеской группировки, входило 13 стрелковых
и три кавалерийские дивизии, два укрепленных района и три
танковые бригады. Эти войска были усилены значительным
.количеством артиллерии и поддерживались авиацией.
Удары войск 1-го и 2-го Украинских фронтов наносились
с различных направлений с целью расчленения окруженной
группировки и уничтожения ее по частям.
Окруженные вражеские войска, надеясь на обещанную им
помощь извне, отчаянно сопротивлялись. На отдельных участ-
ках, главным образом в направлении Лысянки, противник не-
однократно пытался прорвать фронт наших войск, вырваться
из окружения и соединиться с наступавшей с фронта танковой
группировкой немецко-фашистских войск. Но все эти попытки
-терпели неудачу.
8 февраля советское командование предложило окружен-
ным войскам капитулировать, однако немецко-фашистское ко-
мандование отклонило это предложение. Бои по уничтожению
окруженного врага возобновились с новой силой.
К Ю февраля вся территория, на которой находилась окру-
женная группировка противника, простреливалась огнем совет-
ской артиллерии, а активными действиями советской авигишй
и огнем зенитной артиллерии была создана почти непреодфш-\
мая блокада окруженной группировки с воздуха. Посадоч1их\
площадок для самолетов в расположении противника ужеим *
было. Снабжение по воздуху сильно сократилось. \ \ $
В то время, когда шло уничтожение окруженного противни-
ка, советские войска, образовавшие внешний фронт, вели оже-
сточенные бои с крупными силами врага, пытавшимися про-
рваться на выручку своей окруженной группировке. Не счи-
таясь с огромными потерями, немецко-фашистское командова-
ние подтягивало и бросало в бой все новые и новые соединения
и части, прежде всего танковые. Если 27 января против внеш-
него фронта советских войск действовали три пехотные и три
танковые дивизии, два танковых батальона и дивизион штур-
мовых орудий, то к 11 февраля количество войск противника
116

увеличилось до семи пехотных и восьми танковых дивизий, пя-
ти дивизионов штурмовых орудий и трех танковых батальонов:
Учитывая серьезную опасность прорыва противника к своей
окруженной группировке, советское командование приняло ме-
ры к усилению пехотой, артиллерией, танками и инженерными
войсками как внутреннего, так и внешнего фронтов. В ходе опе-
рации ударная группировка 2-го Украинского фронта за счет
перегруппировок была усилена девятью стрелковыми дивизия-
ми, четырьмя артиллерийскими бригадами, танковой бригадой
и инженерными частями. Ударная группировка 1-го Украинско-
го фронта была усилена 2-й танковой армией — командующий
генерал-лейтенант танковых войск Богданов С. И., — четырьмя
стрелковыми дивизиями и артиллерийскими частями.
11 февраля противник предпринял очередную и наиболее
серьезную попытку прорваться на соединение со своей окру-
женной группировкой. Собрав в районе Ризино сильный танко-
вый кулак в составе четырех танковых дивизий (1, 16, 17-я
и танковая дивизия СС «Адольф Гитлер»), противник нанес
удар в направлении Лысянки и одновременно силами более
трех танковых дивизий (11, 13, 14-я и часть 3-й танковой диви-
зии) — из района Ерки также в направлении на Лысянку. В то
же время командование окруженной группировки стянуло
в район Стеблева крупные силы войск для удара через Шанде-
ровку на Лысянку.
Немецко-фашистское командование намеревалось решить
сразу две задачи — вывести из окружения свои войска и
«попутно» окружить части наших войск, действовавшие в райо-
не Звенигородки.
Советские войска оказали врагу упорное сопротивление.
Особую стойкость, упорство и самоотверженность в этих боях
проявили части 359-й и 167-й стрелковых дивизий 47-го стрел-
кового корпуса, оборонявшиеся в районе севернее Ризино на
направлении главного удара противника. Сражаясь против
численно превосходящих сил врага, части этих дивизий 11 фев*
раля отбили несколько вражеских атак. Но противник, не счи-
таясь с потерями, бросал в бой все новые и новые силы. Во
второй половине дня 11 февраля вражеским танкам удалось
прорваться через боевые порядки 359-й и 167-й дивизий. Одна-
ко наши войска сильным артиллерийским и пулеметным огнем
отсекли пехоту противника от танков и заставили ее залечь.
С наступлением темноты части 359-й и 167-й дивизий по при-
казу вышестоящего командования отошли на следующий ру-
беж, где вновь оказали упорное сопротивление противнику.
Ценой огромных потерь немецко-фашистским войскам, на-
ступавшим из района Ризино, удалось потеснить наши части
и выйти в район Лысянки. Наступление врага из района Ерки
было отражено с большими для него потерями.
Н7

12 февраля окруженной группировке противника также уда-
лось потеснить советские войска и выйти в район Шандеровки.
В результате этого расстояние между окруженной группиров-
кой и танковой группировкой противника, прорвавшейся в
район Лысянки, сократилось до 12 км. Создалась чрезвычайно
напряженная обстановка.
Прорыв окруженной группировки произошел потому, что:
во-первых, не было продуманного общего плана уничтожения
вражеской группировки силами 1-го и 2-го Украинских фрон-
тов; во-вторых, 27-я армия, действовавшая на участке прорыва,
слабая по своему составу, не была своевременно усилена, и,
в-третьих, не были приняты меры к ликвидации в первую оче-
редь группировки противника в выступе в районе Стеблева.
С целью недопущения дальнейшего продвижения врага
в районах Лысянки и Шандеровки командование обоими фрон-
тами усилило эти направления стрелковыми войсками, а также
перебросило сюда части 2-й и 5-й гвардейской танковых армий
и 5-го гвардейского кавалерийского корпуса.
В результате принятых советским командованием реши-
тельных мер и героического сопротивления наших войск даль-
нейшее продвижение вражеских группировок навстречу друг
другу было приостановлено.
12 февраля общее руководство всеми войсками, привлечен-
ными для ликвидации окруженной группировки, было возложе-
но на командующего 2-м Украинским фронтом1. В связи с этим
в состав 2-го Украинского фронта была передана 27-я армия.
На войска 1-го Украинского фронта была возложена задача не
допустить в своей полосе прорыва врага на соединение с окру-
женной группировкой.
Противник, потеряв надежду на помощь извне, в ночь на
17 февраля предпринял последнюю отчаянную попытку выйти
из окружения и соединиться со своей танковой группировкой,
прорвавшейся в район Лысянки. Воспользовавшись сильным
бураном, вражеские войска густыми колоннами двинулись из
Шандеровки на юго-запад. Советские войска, обнаружив дви-
жение противника, встретили его огнем всех видов оружия.
Вслед за тем в бой были введены танки и кавалерия. Танковые
и кавалерийские части с хода врезались во вражеские колонны
и уничтожали пытавшегося вырваться из окружения врага.
В течение 17 февраля большая часть окруженной группи-
ровки была уничтожена или взята в плен. На следующий день
наши войска продолжали ликвидировать остатки окруженной
группировки, рассеявшиеся мелкими группами по оврагам.
Группировка немецко-фашистских войск, вклинившаяся
в район Лысянки, в период с 18 по 25 февраля была отброшена
в исходное положение с большими для нее потерями.
1 Директива Ставки ВГК № 220022 от 12 февраля 1944 г.
118

В результате Корсунь-Шевченковской операции войска 1-го
и 2-го Украинских фронтов ударами по сходящимся направле-
ниям окружили и уничтожили крупную группировку противни-
ка в составе девяти пехотных, одной танковой дивизий и одной
моторизованной бригады. Кроме того, в боях на внешнем фрон-
те восемь танковых и четыре пехотные дивизии противника по-
несли большие потери в живой силе и технике. Вследствие это-
го 1-я танковая и 8-я армии, действовавшие перед 1-м и 2-м
Украинскими фронтами, были значительно ослаблены, что
облегчило проведение дальнейших наступательных операций
войск Советской Армии.
Уничтожение вражеской группировки и ликвидация кор-
сунь-шевченковского выступа значительно улучшили положе-
ние советских войск на стыке 1-го и 2-го Украинских фронтов,
создав условия для подготовки нового удара с целью расчлене-
ния всей южной группировки немецко-фашистских войск.
В ходе Корсунь-Шевченковской операции были сорваны
контрудары врага в районах восточнее Винницы и севернее
Умани. Кроме того, этой операцией нашими войсками было
сковано 26 дивизий противника, в том числе 9 танковых, что
облегчило наступление войск правого крыла 1-го Украинского
фронта на ровно-луцком направлении и наступление войск 3-го
и 4-го Украинских фронтов, проводивших Никопольско-Криво-
рожскую операцию.
Корсунь-Шевченковская операция вошла в историю военно-
го искусства как одна из блестящих операций на окружение
и полное уничтожение крупной вражеской группировки.
Окружение группировки противника в Корсунь-Шевченков-
ской операции было проведено в быстром темпе, особенно если
учесть неблагоприятные условия погоды, в которых проводи-
лись боевые действия. Уже к исходу четвертого дня после на-
чала действий ударной группировки 2-го Украинского фронта
и на третий день после начала действий ударной группировки
1-го Украинского фронта танковые соединения обоих фронтов
встретились в районе Звенигородки, тем самым отрезав враже-
скую группировку от остальных войск немецко-фашистских ар-
мий. При этом темп наступления танковых войск достигал
20 км в сутки. В течение последующих четырех дней решитель-
ным выдвижением вперед кавалерии, стрелковых войск, артил-
лерии и инженерных частей были созданы внешний и внутрен-
ний фронты окружения. В ходе операции ударные группиров-
ки фронтов непрерывно усиливались свежими войсками.
Одновременно с окружением противника советские войска
предприняли активные действия на ряде участков с целью
дробления вражеских войск и уничтожения их по частям.
После завершения окружения бои по уничтожению врага раз-
вернулись с новой силой.
119

При уничтожении окруженного противника советские вой-
ска наносили удары с различных направлений, стремясь рас-
членить вражескую группировку и уничтожить ее по частям.
Нашим войскам в ряде случаев удавалось отсекать от главных
сил значительные группы врага и уничтожать их порознь.
Однако расчленить полностью всю группировку на изолирован-
ные части удалось лишь в самый последний момент, когда враг
сделал отчаянную попытку вырваться из окружения. Вследст-
вие ряда недочетов в действиях наших войск и исключительно
сложных условий обстановки, в которой советским войскам
пришлось вести боевые действия, уничтожение вражеской
группировки продолжалось 14 дней.
Успешное окружение и уничтожение крупной вражеской
группировки было обеспечено умелым использованием всех ро-
дов войск. Особо следует указать на важную роль, которую
сыграли в этой операции бронетанковые и механизированные
войска, которые, тесно взаимодействуя с пехотой, артиллерией,
кавалерией, авиацией и инженерными войсками, успешно вы-
полнили поставленные перед ними задачи. На первом этапе
операции танковые армии использовались для окружения
врага, а на втором этапе, в соответствии с конкретными усло-
виями обстановки, — для отражения ударов врага на внешнем
фронте. Отвлечение танковых войск от задач по уничтожению
противника, безусловно, сказалось на сроках уничтожения
врага. Однако создание прочного фронта в условиях сложив-
шейся обстановки было важнейшей задачей, от успешного ре-
шения которой зависел успех всей операции. Поэтому исполь-
зование танковых армий для создания обороны на внешнем
фронте было правильным.
При окружении и особенно уничтожении окруженной груп-
пировки противника большую помощь наземным войскам ока-
зывала советская авиация. Действуя в трудных метеорологи-
ческих условиях, советские истребители, штурмовики и бомбар-
дировщики наносили удары по окруженным войскам врага, по
его группировкам, стремившимся прорвать внешний фронт на-
шей обороны, по железнодорожным узлам и аэродромам, вели
борьбу с транспортной авиацией противника, пытавшейся снаб-
жать окруженные войска, и выполняли ряд других задач. Вви-
ду больших затруднений со снабжением войск, вызванных силь-
ной распутицей, советская авиация провела большую работу
по транспортировке грузов для танковых и общевойсковых со-
единений наших войск. О высокой активности и напряженности
боевых действий авиации свидетельствует то, что за время опе-
рации советская авиация произвела 9436 самолето-вылетов,
в то время как авиация противника, имевшая на этом направ-
лении примерно такое же, как у нас, количество самолетов,
произвела 5906 самолето-вылетов, т. е. на 40% меньше.
120

Одним из поучительных моментов в этой операции является
умелое использование передовых батальонов во 2-м Украин-
ском фронте. На этом фронте с целью исключить проведение
артиллерийской подготовки по незанятым или слабо занятым
позициям противника накануне общего наступления была про-
ведена разведка боем силами передовых батальонов. Передо-
вые батальоны успешно выполнили поставленную перед ними
задачу и вклинились в оборону противника на глубину до
6 км и, таким образом, создали благоприятные условия для
наступления главных сил 2-го Украинского фронта.
В ходе операции, особенно в боях с окруженным противни-
ком, наши войска широко применяли ночные действия для на-
несения внезапных и сокрушительных ударов.
Ровно-Л кая Одновременно с проведением операции по
°операция * окружению и уничтожению группировки
(27 января— противника в районе Корсунь-Шевченков-
II февраля 1944 г.) Ский войска 13-й и 60-й армий, составляв-
(Схема 4) шие Правое крыло 1-го Украинского фрон-
та, предприняли наступление с целью разгрома вражеских
войск, действовавших в районе Ровно и Луцка.
Цель операции состояла в том, чтобы, освободив район Луц-
ка, Ровно, занять выгодное охватывающее положение для по-
следующего удара во фланг группе армий «Юг», а также ско-
вать противника и не допустить переброски его войск из райо-
на Ровно, Шепетовка в район Корсунь-Шевченковский.
Согласно общему замыслу этой операции 13-я армия под
командованием генерал-лейтенанта Пухова Н. П., прикрыв-
шись одним корпусом справа, силами трех стрелковых дивизий
и двух кавалерийских корпусов (1-го и 6-го гвардейских) дол-
жна была нанести удар из района юго-западнее Сарны в за-
падном направлении, а затем, частью сил повернув на юго-за-
пад, ударить во фланг и тыл группировке врага, действовавшей
в районе Ровно. Одновременно левофланговому корпусу 13-й
армии приказывалось нанести удар из района Гоща в направ-
лении Ровно.
60-я армия силами войск своего правого фланга также дол-
жна была предпринять наступление и овладеть городами
Острог, Славута и Шепетовка. Армией командовал генерал-
лейтенант Черняховский И. Д.
13-я и 60-я армии имели в своем составе 19 стрелковых1,
шесть кавалерийских дивизий и два танковых корпуса. В об-
щей сложности в войсках обеих армий было 676 противотанко-
вых орудий, 2811 орудий и минометов калибра 76 мм и выше,
140 танков и самоходно-артиллерийских установок. 13-й и 60-й
1 Из этого числа дивизий в ходе операции две дивизии (28 ск 13-й ар-
мии) были выведены в резерв командующего фронтом.
121

армиям противостояли войска 4-й танковой армии противника
в составе трех пехотных дивизий, трех боевых групп пехотных
дивизий, двух танковых дивизий, двух боевых групп танковых
дивизий, 24 полицейских батальонов и двух дивизионов штур-
мовых орудий. Кроме того, на охране тыла находились четыре
пехотные дивизии. Всего у противника в войсках первого эше-
лона было до 900 орудий и минометов и 249 танков и штурмо-
вых орудий. В общем наши войска имели полуторное превос-
ходство по пехоте1 и более чем троекратное по артиллерии. По
танкам же преимущество было на стороне противника.
В полосе 13-й армии оборона противника представляла со-
бой ряд опорных пунктов и узлов сопротивления, перехватывав-
ших основные дороги. Плотность оборонявшихся войск про-
тивника была невысокой и достигала 0,16 батальона на 1 км
фронта. В полосе 60-й армии, особенно перед ее левым флан-
гом, оборона противника была более прочной и состояла из
одной — двух позиций с траншеями. Значительное количество
населенных пунктов в ближайшей глубине и особенно г. Шепе-
товка, были приспособлены к обороне. Наиболее сильную груп-
пировку противник имел против левого фланга 60-й армии, где
он намеревался нанести удар силами 8-й, 19-й танковых диви-
зий и танковой дивизии СС «Райх».
Согласно решению командующего 13-й армией оперативное
построение армии было двухэшелонным: в первом эшелоне —
77, 76 и 24-й стрелковые, 1-й и 6-й гвардейские кавалерийские
корпуса, во втором — 28-й стрелковый корпус.
77-й стрелковый корпус в составе двух дивизий разверты-
вался на 60-километровом фронте с задачей прикрытия правого
фланга армии. 1-й и 6-й гвардейские кавалерийские корпуса
развертывались на 25-километровом фронте для наступления
по обе стороны железной дороги Сарны, Ковель. Левее их на
65-километровом фронте (Степань, Тучин) располагался 76-й
стрелковый корпус (три дивизии), сосредоточивая главные силы
на своем правом фланге. На участке (иск.) Тучин, Мошаница
(30 км) располагался 24-й стрелковый корпус (три дивизии),
имея главные силы на своем левом фланге. 28-й стрелковый
корпус (две дивизии) — второй эшелон — сосредоточивался за
24-м стрелковым корпусом.
Таким образом, из общей протяженности линии фронта ар-
мии, составлявшей 220 км, наступательные действия войск про-
водились на фронте шириной 120 км.
Оперативное построение 60-й армии было одноэшелонным.
Правофланговый 23-й стрелковый корпус (две дивизии) дол-
жен был наступать на фронте 30 км, 18-й стрелковый корпус
1 Средняя численность стрелковых дивизий 13-й и 60-й армий 1-го Укра-
инского фронта к этому времени была 5700 человек.
122

(две дивизии) — на 20-километровом фронте, нанося удар не-
посредственно на Шепетовку. Левее его, на участке 8 км, нас-
тупала одна дивизия 15-го стрелкового корпуса. Вторая
дивизия 15-го корпуса, а также 30-й стрелковый корпус имели
задачу оборонять занимаемые рубежи, в готовности отразить
возможные удары противника в стыке с 1-й гвардейской ар-
мией. В тылу за 30-м корпусом были сосредоточены 4-й гвар-
дейский и 25-й танковые корпуса, которые также не привлека-
лись для наступления, а имели задачу быть в готовности к от-
ражению возможного удара противника.
Таким образом, ни в 13-й ни в 60-й армиях не было ярко
выраженного сосредоточения сил на направлениях главных
ударов. Дивизии имели полосы наступления в среднем по 10 км.
Лишь на направлении действий 1-го и 6-го гвардейских кавале-
рийских корпусов на каждую дивизию в среднем приходилось
4 км фронта.
Плотность артиллерии была незначительной и достигала:
в полосе 1-го гвардейского кавалерийского корпуса— 12, в по-
лосе 6-го гвардейского кавалерийского корпуса— 17,6, в поло-
се 24-го стрелкового корпуса — 13,5, в полосе 76-го стрелкового
корпуса — 5, в полосе 18-го стрелкового корпуса и 322-й стрел-
ковой дивизии 15-го стрелкового корпуса— 19,4 орудия и ми-
номета на 1 км фронта.
Артиллерийская подготовка в 60-й армии планировалась
продолжительностью в 20 минут, а в полосе 13-й армии перед
началом атаки намечалось произвести огневой налет продол-
жительностью в 10 минут. Поддержку атаки планировалось
проводить последовательным сосредоточением огня.
Необходимо отметить, что артиллерия ощущала серьезный
недостаток в боеприпасах. Достаточно сказать, что в 60-й ар-
мии на артиллерийскую подготовку отпускалось всего 0,25 бое-
комплекта, на бой в глубине — 0,15 и на второй день боя —
0,25, а всего на два дня боя 0,65 боекомплекта.
Для поддержки действий 13-й и 60-й армий привлечение
авиации не планировалось. Авиация должна была только вес-
ти разведку в интересах этих армий.
Командный пункт 60-й армии располагался в 50—70 км от
наступавших войск, в 13-й армии — в 80—ПО км. Ось переме-
щения командного пункта 13-й армии намечалась по линии
Новоград-Волынский, Ровно, т. е. за левым флангом армии.
Для управления войсками 1-го и 6-го гвардейских кавалерий-
ских корпусов был создан вспомогательный пункт управления
армии в Сарны. Но этот пункт, не имея достаточных средств
связи, не обеспечивал управления этими корпусами на всю глу-
бину операции. Вследствие этого связь с кавалерийскими кор-
пусами в ходе операции была неустойчивой и управление ими
оказалось недостаточно четким.
123

К началу операции обеспеченность боеприпасами войск 13-й
и 60-й армий (в боевых комплектах) была следующей
(табл. 20).
Таблица 20
Виды боеприпасов
13-я армия
60-я армия
в вой-
сках
на армей-
ских
складах
всего
в вой-
сках
на армей-
ских
складах
всего
82-мм мины ....
1,1
2,2
3,3
0,5
1,17
1,67
120-мм мины ....
0,7
—
0,7
0,48
0,34
0,82
45-мм выстрелы . .
1,0
0,9
1,9
0,73
0,77
1,5
76-мм выстрелы ПА
1,2
0,7
1,9
1,17
0,88
2,05
76-мм выстрелы ДА
0,8
0,8
0,97
0,28
1,25
122-мм выстрелы
0,4
0,14
0,18
0,83
0,43
1,26
152-мм выстрелы
1,5
3,7
5,2
0,69
0,26
0,95
Из таблицы видно, что в войсках 13-й армии имелось недо-
статочное количество 120-мм мин, 76-мм снарядов ДА и 122-мм
гаубичных снарядов; войска 60-й армии испытывали недостаток
в 82-мм, 120-мм минах, 76-мм снарядах ДА и 152-мм гаубич-
ных снарядах.
К началу операции войска 13-й и 60-й армий имели 0,6—
0,8 заправки автобензина, 0,3—1,0 заправки дизельного топли-
ва, 4—10 сутодач продовольствия и зернофуража.
К серьезным недостаткам организации тыла и материально-
технического обеспечения следует отнести то, что командова-
ние и штаб 13-й армии упустили из виду снабжение кавалерий-
ских корпусов и необходимость организации для них гибкой
и бесперебойной системы подвоза и эвакуации. Они не учли то-
го, что кавалерийские корпуса при наступлении в условиях рас-
путицы и отсутствия сильных резервов у противника будут
играть весьма важную роль в операции и что им предстоит
действовать в значительном отрыве от основных сил армии.
Вследствие слабого материального обеспечения кавалерийских
корпусов в ходе операции они испытывали серьезные затрудне-
ния в боеприпасах и фураже.
В ночь на 26 и 27 января войска обеих армий произвели не-
обходимые перегруппировки и заняли исходное положение для
наступления.
27 января главные силы 13-й и 60-й армий перешли в на-
ступление. С самого начала особенно успешно развивалось на-
ступление войск, наносивших удар из района юго-западнее
Сарны.
Уже в первый день наступавшие здесь войска преодолели
оборону противника по р. Горынь и продвинулись на 5—12 км.
124

Передовые части 1-го и 6-го гвардейских кавалерийских корпу-
сов достигли р. Стырь и в районах Вельска Воля, Рафаловка
переправились на ее противоположный берег. Главные силы
атих корпусов были на подходе к р. Стырь: 1-й гвардейский
корпус — в районе Сопачув, Рафаловка, 6-й гвардейский кор-
пус — в районе Вырка, (иск.) Чарторыск. Противник, стремясь
задержать продвижение наших войск, в течение 27 января
предпринял в ряде мест контратаки силой до батальона при
поддержке штурмовых орудий и огня артиллерии. Однако все
контратаки противника были отбиты.
28 января кавалерийские корпуса получили задачу нанести
удар на юг и юго-запад и в течение дня готовились к выполне-
нию этой задачи. Тем временем 143-я дивизия 77-го стрелково-
го корпуса 13-й армии выдвинулась на рубеж Рафаловка, Чар-
торыск, где сменила передовые части кавалерийских корпусов,
которые присоединились к главным силам.
В ночь на 29 января 1-й и 6-й гвардейские кавалерийские
корпуса начали выдвижение из занимаемых районов на юг
и юго-восток. В течение 29 и 30 января они скрытно по без-
дорожью прошли до 70 км и утром 31 января внезапно для
противника перерезали шоссе и железную дорогу Ровно — Ко-
вель (1-й гвардейский кавалерийский корпус — в районе Ки-
верцы, 6-й гвардейский кавалерийский корпус — в районе Кле-
вань).
Тем временем 76-й и 24-й стрелковые корпуса 13-й армии
продолжали вести бои в основном на рубеже р. Горынь, отра-
жая многочисленные контратаки противника.
Войска 60-й армии, перейдя в наступление, в первый же
день вышли непосредственно на подступы к Шепетовке. Одна-
ко дальнейшее продвижение войск было остановлено против-
ником, который перебросил в Шепетовку 7-ю танковую диви-
зию. Здесь завязались ожесточенные бои с переменным
успехом.
1-й гвардейский кавалерийский корпус, продолжая разви-
вать наступление, 31 января нанес удар из района Киверцы на
юго-запад и утром 2 февраля овладел Луцком, 6-й гвардейский
кавалерийский корпус из района Клевань одной дивизией раз-
вернул наступление в направлении Дубно, а главными силами
нанес удар на Ровно с северо-запада и к вечеру 2 февраля во
взаимодействии со стрелковыми войсками левого фланга 13-й
армии, наступавшими с фронта, овладел Ровно. Одна дивизия
6-го гвардейского кавалерийского корпуса к исходу 2 февраля
вышла на подступы к Дубно, где встретила сильное сопротив-
ление противника. Вскоре на усиление вражеских войск сюда
была переброшена 7-я танковая дивизия немцев.
После овладения Луцком и Ровно войска 13-й армии про-
должали вести активные действия. На правом фланге армии
143-я дивизия 5 февраля перешла в наступление из района
125

Рафаловка, Чарторыск. Взаимодействуя с партизанами, она
преодолела сопротивление противника и к исходу 14 февраля
вышла на рубеж Маневичи, Колки. На левом фланге войска
армии овладели Здолбуновом и к 11 февраля вышли главными
силами на рубеж Млинов, (иск.) Дубно, Обгув. 60-я армия
с 2 по 9 февраля вела подготовку и 10 февраля возобновила
наступление в районе Шепетовки. После ожесточенных боев
войска правого фланга армии в ночь на 11 февраля овладели
Шепетовкой и вышли на рубеж (иск.) Кунев, Плужное, 8—
10 км южнее Шепетовка.
С выходом войск 13-й и 60-й армий на рубеж Маневичи,.
Луцк, Млинов, Шепетовка цель Ровно-Луцкой операции была
в основном достигнута. Группировке противника в районе Луц-
ка и Ровно было нанесено серьезное поражение. Выйдя на ука-
занный рубеж, советские войска заняли выгодное охватываю-
щее положение для нанесения в последующем удара на юг, во
фланг группы армий «Юг». Овладение такими узлами шоссей-
ных и железных дорог, как Луцк, Ровно, Здолбунов, Шепе-
товка, позволяло советскому командованию сосредоточить
в этом районе значительные силы для последующего наступ-
ления.
Весьма поучительным в этой операции явилось умелое ис-
пользование кавалерии для осуществления обходного ма-
невра по лесам и удара во фланг и тыл вражеским войскам.
Применение с нашей стороны кавалерийских корпусов на дан-
ном направлении явилось полной неожиданностью для против-
ника, что в значительной степени способствовало успеху опе-
рации.
Необходимо отметить, что при проведении Ровно-Луцкой
операции большую помощь войскам Советской Армии оказали
партизаны, действовавшие в тылу противника.
Одновременно с проведением войсками
Никопольско- 1-го и 2-го Украинских фронтов Корсунь-
Криворожская Шевченковской и Равно-Луцкой наступа-
/*пПе£ация тельных операций войска 3-го и 4-го Ук-
(oil января < хт
29 февраля 1944 г.) раинских фронтов осуществили Никополь-
(Схема 4) ско-Криворожскую наступательную опе-
рацию.
Цель операции состояла в том, чтобы разгромить крупную
вражескую группировку, освободить важный в экономическом
отношении район Никополя и Кривого Рога и ликвидировать
на левом берегу Днепра вражеский плацдарм, нависавший
в районе Никополя над правым крылом и тылом войск 4-го
Украинского фронта.
Главная роль в предстоявшей операции отводилась войскам
3-го Украинского фронта, поскольку их выгодное положение
позволяло нанести удар в тыл основной группировке противни-
ка. Кроме того, перед 3-м Украинским фронтом не было такой
126

мощной водной преграды, как Днепр, значительно затрудняв-
шей действия войск 4-го Украинского фронта.
К началу операции 3-й Украинский фронт был усилен 37-й
армией, переданной 14 января из состава 2-го Украинского
фронта, а также 4-м гвардейским механизированным и 31-м
гвардейским стрелковым корпусами, переданными из состава
4-го Украинского фронта.
Замысел на проведение Никопольско-Криворожской опе-
рации заключался в том, чтобы ударом войск 3-го Украинского
фронта с севера в общем направлении на Апостолово отрезать
группировку противника в районе Никополя от основных сил
и во взаимодействии с войсками правого крыла 4-го Украин-
ского фронта, наносившими удар с юга, уничтожить ее. В даль-
нейшем войска 3-го Украинского фронта должны были выйти
на р. Ингулец и овладеть Кривым Рогом.
Координация действий обоих фронтов была возложена на
Начальника Генерального Штаба Маршала Советского Союза
Василевского А. М.
В соответствии с замыслом операции командующий 3-м
Украинским фронтом принял решение — главной ударной груп-
пировкой в составе 14 дивизий, созданной в районе Владими-
рова на смежных флангах 46-й армии под командованием
генерал-лейтенанта Глаголева В. В. и 8-й гвардейской армии
под командованием генерал-полковника Чуйкова В. И., про-
рвать оборону противника на 23-километровом участке и, раз-
вивая удар в общем направлении на Апостолово и далее
к Днепру, отрезать группировку противника в районе Никополь
и во взаимодействии с войсками 4-го Украинского фронта
уничтожить ее. В полосе 8-й гвардейской армии планировался
ввод в прорыв 4-го гвардейского механизированного корпуса
для действий в направлении Каменка и далее на Никополь.
Обеспечение главного удара фронта справа и слева возлага-
лось соответственно на войска 37-й и 6-й армий, которые
должны были также организовать наступление в своих по-
лосах.
По решению командующего 4-м Украинским фронтом вой-
ска правого крыла фронта получили задачу оборонять зани-
маемый рубеж и с развитием успеха войск 3-го Украинского
фронта быть в готовности перейти в наступление: 3-й гвардей-
ской армией — командующий генерал-лейтенант Лелюшен-
ко Д. Д., с 16 февраля 1944 г. генерал-лейтенант Рябышев
Д. И. — в составе пяти стрелковых дивизий — в общем направ-
лении на Никополь, 5-й ударной армией в составе пяти стрел-
ковых дивизий — наж Мал. Лепетиха и 28-й армией в составе
пяти стрелковых дивизий — на Бол. Лепетиха. 2-й гвардейский
механизированный корпус предназначался для развития успеха
в полосе 28-й или 5-й ударной армии. 3-й гвардейской, 5-й
ударной и 28-й армиям было приказано вести непрерывную
127

разведку и активными действиями воспретить переброску войск
с никопольского плацдарма в полосу 3-го Украинского фронта.
Группировка войск в каждой армии должна была быть такой,
чтобы войска смогли в случае необходимости немедленно пе-
рейти в наступление или начать преследование отходившего
противника. Каких-либо других указаний по подготовке к опе-
рации войска фронта не получали. План операции штабом
фронта и штабами армий не разрабатывался.
Вследствие того, что войскам правого крыла фронта не бы-
ло поставлено четких задач на наступление, они оказались не-
достаточно подготовленными к наступательным действиям, ко-
торые им предстояло осуществить.
Всего для проведения операции привлекались 37, 46, 8-я
гвардейская, 6-я, 3-я гвардейская, 5-я ударная и 28-я армии,
имевшие 47 стрелковых дивизий и два механизированных кор-
пуса. Им противостояли войска 6-й немецкой армии в составе
17 пехотных, двух танковых, одной моторизованной дивизий,
танкового батальона и восьми дивизионов штурмовых орудий.
Из них на никопольском плацдарме оборонялось восемь пе-
хотных дивизий, усиленных тремя дивизионами штурмовых ору-
дий. Противник на это направление мог привлечь до 700 само-
летов. Общее соотношение сил в полосе 3-го и правого крыла
4-го Украинских фронтов показано в табл. 21.
Таблица 21
Наименование
Свои войска
Противник
Соотношение
Стрелковые (пехотные) дивизии
47
17
2,7:li
Орудия ПТО
1357
774
1,75:1
Орудия и минометы от 75-мм и
выше (кроме зенитных) . . .
7796
2416
3,2:1
Танки и САУ
238
327
1:1,3
Самолеты
1333
700
1,9:1
Противник, придавая важное значение удержанию в своих
руках района Кривого Рога и Никополя, принимал все меры
к укреплению своей обороны.
К началу операции оборона немецко-фашистских войск
в полосе обоих фронтов достигала значительной глубины и бы-
ла достаточно хорошо оборудована в инженерном отношении.
Более полно была подготовлена в инженерном отношении
главная полоса обороны, глубина которой достигала 3—5 км.
На большинстве участков она состояла из трех позиций. Одна-
1 Учитывая, что численность стрелковой дивизии составляла в среднем
4800 человек, а численность пехотной дивизии противника — 8500 человек,
превосходство наших войск над противником по пехоте не превышало
1,5:1.
128

ко вторая и третья позиции, имевшие, как правило, по одной
траншее, к концу января 1944 г. были готовы только на 25—
50%- Главная полоса прикрывалась густой сетью минных
и проволочных заграждений. Большая часть населенных пунк-
тов, расположенных в пределах главной полосы и в ближайшей
глубине, была подготовлена к круговой обороне.
Вторая полоса обороны была оборудована на удалении 8—
12 км, а на никопольском плацдарме в 4—6 км от переднего
края главной полосы. Глубина второй полосы обороны дости-
гала 1,5—2,5 км.
Третья полоса обороны на никопольском плацдарме непо-
средственно прикрывала подступы к переправам через
р. Днепр, а в полосе 3-го Украинского фронта проходила по ру-
бежу Кривой Рог, р. Каменка, Никополь, т. е. в 30—40 км от
переднего края главной полосы обороны. Между второй и
третьей полосами обороны имелись промежуточные и отсечные
позиции, оборудованные по берегам рек.
Все крупные населенные пункты в оперативной глубине бы-
ли подготовлены к обороне. В частности, г. Кривой Рог с севе-
ра, востока и юга прикрывался позицией, состоявшей из одной
сплошной траншеи.
Прорыв обороны противника требовал тщательной подго-
товки наступления и умелого сосредоточения сил и средств на
направлении главного удара наших войск.
В результате перегруппировки сил и средств на направле-
нии главного удара 3-го Украинского фронта наши войска име-
ли более чем двукратное превосходство по пехоте и четырех-
кратное по артиллерии. По танкам силы были примерно равны.
Плотность сил и средств, созданная на направлениях главного
удара армий ударной группировки фронта, составляла: в 46-й
армии — 4,9 батальона, 88 орудий и минометов калибра 76 мм
и выше, 2,6 танка и самоходно-артиллерийской установки на
1 км фронта и в 8-й гвардейской армии — 6,3 батальона,
120 орудий и минометов калибра 76 мм и выше, 3,4 танка
и самоходно-артиллерийской установки на 1 км фронта.
В своей директиве на проведение операции командующий
3-м Украинским фронтом требовал создания в полосе дейст-
вий главной ударной группировки плотности не менее 175 ору-
дий и минометов на 1 км фронта. Однако, как это видно из вы-
шесказанного, такой плотности на 23-километровом участке
создать не удалось. Ввиду этого командующий фронтом дал
указание при организации прорыва вражеской обороны основ-
ную массу артиллерии сосредоточить в 46-й армии на 8-кило-
метровом участке и в 8-й гвардейской армии на 6-километро-
вом участке, где плотность артиллерии была доведена соответ-
ственно до 143 и 202 орудий и минометов на 1 км фронта. Что-
бы довести плотность артиллерии в полосе 46-й армии до
требуемой, было дополнительно дано указание о привлечении
Ч Зак. 301с
129

для стрельбы прямой наводкой танков непосредственной под-
держки пехоты.
Оперативное построение войск обоих фронтов было одно-
эшелонным. В каждом из них было по одному механизирован-
ному корпусу, которые предназначались для развития успеха.
Общевойсковые армии имели, как правило, по одной стрел-
ковой дивизии в резерве. Стрелковые корпуса и дивизии свои
боевые порядки строили в два эшелона.
Планом артиллерийского обеспечения в полосе главной
ударной группировки 3-го Украинского фронта предусматри-
вался предварительный период разрушения и пристрелки про-
должительностью в 10 часов. Продолжительность артиллерий-
ской подготовки 'планировалась в 50 минут. Поддержка атаки
пехоты и танков должна была осуществляться огневым валом
на глубину 1,5 км, а далее — последовательным сосредоточе-
нием огня. В полках, дивизиях, корпусах и армиях были соз-
даны артиллерийские группы. Все 82-мм минометы в стрелко-
вых полках на период артиллерийской подготовки и поддержки
атаки сводились в минометные группы под командованием на-
чальников артиллерии полков.
Для отражения возможных контратак танков противника
46-я и 8-я гвардейская армии были усилены двумя истребитель-
но-противотанковыми артиллерийскими бригадами и двумя
истребительно-противотанковыми артиллерийскими полками.
В дивизиях, корпусах и армиях были созданы истребительно-
противотанковые резервы.
Авиационная поддержка наступления в полосе 3-го Укра-
инского фронта осуществлялась 17-й воздушной армией под
командованием генерал-лейтенанта авиации Судец В. А., в по-
лосе 4-го Украинского фронта — 8-й воздушной армией под
командованием генерал-лейтенанта авиации Хрюкина Т. Т.
Каждую армию ударной группировки 3-го Украинского фрон-
та должен был поддерживать смешанный авиационный
корпус.
8-я воздушная армия, кроме обеспечения действий войск
4-го Украинского фронта, имела также задачу в тесном взаимо-
действии с 17-й воздушной армией содействовать войскам 3-го
Украинского фронта.
: Прикрытие войск и объектов тыла истребительной авиацией
организовывалось командующими воздушных армий. Для ор-
ганизации зенитно-артиллерийского прикрытия войск 3-й
Украинский фронт располагал 573 и 4-й Украинский фронт —
243 зенитными орудиями. Для прикрытия ударной группировки
из общего количества 573 орудий, имевшихся в 3-м Украинском
фронте, в полосе 46-й армии находилось 84 зенитных орудия,
в полосе 8-й гвардейской армии — 144 орудия. Из этих зенит-
ных средств в обеих армиях были созданы по две зенитно-ар-
тйллерийские группы, руководимые командирами зенитно-ар-
130

тиллерийских дивизий или наиболее опытными командирами
♦епитио-артиллерийских полков. ,
С целью обеспечения боевых действий войск ударной груп:
иировки на направлении главного удара 3-го Украинского
(|>ронта было сосредоточено 86 расчетных инженерных рот, чтд
составляло 3,7 роты на 1 км фронта. Учитывая исключительно
большой объем инженерных работ как при подготовке, так и
в ходе боев, особенно по дорожному строительству, такая плот-
ность инженерных войск была явно недостаточной.
Поскольку одной из важнейших задач инженерного обеспе-
чения являлось обеспечение продвижения первых эшелонов
войск и артиллерии, каждой стрелковой дивизии, действовав-
шей в составе ударйой группировки, придавался один инженер-
ный батальон.
В период подготовки операции были приняты меры по соз-
данию необходимых запасов материально-технических средств
и приближению частей и учреждений тыла к войскам. К нача-
лу наступления войска 3-го Украинского фронта имели 2—2,5
боекомплекта боеприпасов, 2—2,5 заправки горючего, 10—15
сутодач продовольствия, войска 4-го Украинского фронта —
1,5—2 боекомплекта боеприпасов и до 2 заправок горючего.
При подготовке операции войсками 3-го Украинского фрон-
та большое внимание уделялось достижению внезапности на-
ступления и скрытию от противника направления главного уда-
ра. С этой целью наступление готовилось в условиях строжай-
шего сохранения тайны, все перегруппировки производились
в ночное время, имитировались ложные сосредоточения войск.
С этой же целью наступление на вспомогательных направле-
ниях (37-я и 6-я армии) было решено начать на день раньше,
чем на направлении главного удара.
К исходу 29 января войска 3-го Украинского фронта произ-
вели необходимые перегруппировки и заняли исходное положе-
ние. Войска 4-го Украинского фронта также были приведены
в боевую готовность.
В 6 часов 30 января 37-я армия, которой командовал гене-
рал-лейтенант Шарохин М. Н., и 6-я армия, которой командой
вал генерал-лейтенант Шлемин И. Т., перешли в наступление,
отвлекая силы противника от направления главного удара,
а с утра 31 января началось наступление войск главной удар-
ной группировки 3-го Украинского фронта — 46-й и 8-й гвар-
дейской армий. В короткий срок войска ударной группировки
прорвали тактическую зону обороны врага, с хода преодолели
третью полосу обороны противника по р. Каменка и 5 февраля
овладели крупным железнодорожным узлом Апостолово. Вы:
ходом в район Апостолово наши войска рассекли 6-ю немецкую
армию на две части. Ее войска, действовавшие в районе Ни-
кополя, оказались охваченными с северо-запада и запада и изо-
лированными от остальных своих войск, действовавших
9*
■131

в районе Кривого Рога. Этим были созданы предпосылки для
окружения группировки врага в районе Никополь.
31 января, после проведенной накануне разведки боем, пе-
решли в наступление и войска 4-го Украинского фронта. Наи-
большего успеха достигла в этот день 5-я ударная армия —
командующий генерал-полковник Цветаев В. Д., — в полосе
которой и был введен 2-й гвардейский механизированный кор-
пус. К исходу первого дня войска армии продвинулись на
11 км и создали угрозу расчленения группировки противника,
действовавшей на плацдарме южнее Никополя.
Из района Апостолово 46-я армия 3-го Украинского фронта
начала развивать удар на запад в направлении Широкое, а 8-я
гвардейская армия — на юго-восток в сторону днепровских
плавней с целью окружения группировки противника в районе
Никополя.
Однако к 5 февраля войска 8-й гвардейской армии растяну-
лись на широком 65-километровом фронте. Вследствие этого
ударная сила войск ее правого фланга для завершения окру-
жения противника оказалась недостаточной. Кроме того, часть
артиллерии армии из-за распутицы отстала от пехоты.
Немецко-фашистское командование, учитывая серьезную
угрозу удара советских войск в направлении днепровских плав-
ней, начало поспешно отводить свои войска с никопольского
плацдарма и бросать их в бой против правофланговых соедине-
ний 8-й гвардейской армии. Сюда же была подведена 24-я тан-
ковая дивизия, первоначально направленная из 6-й армии в со-
став 8-й армии в район Корсунь-Шевченковский, но с полпути
возвращенная обратно. Контратаками пехоты и танков немец-
ко-фашистскому командованию удалось остановить наступле-
ние войск правого фланга 8-й гвардейской армии и сохранить
за собой дорогу вдоль правого берега Днепра, по которой были
выведены на запад остатки вражеской группировки, действо-
вавшей в районе Никополя. Эта группировка противника по-
несла тяжелые потери. Вся артиллерия, танки и автотранспорт
были либо захвачены советскими войсками, либо уничтожены
нашей артиллерией и авиацией.
8 февраля войсками 3-го Украинского фронта при содей-
ствии войск 4-го Украинского фронта был освобожден крупный
промышленный центр Украины — Никополь. В тот же день
войска 4-го Украинского фронта закончили ликвидацию про-
тивника на никопольском плацдарме, а затем форсировали
Днепр в районе Мал. Лепетиха и с ожесточенными боями
захватили на правом берегу реки плацдарм, обеспечивавший
возможность развертывания дальнейшего наступления.
Освободив от противника район Никополя, войска обоих
фронтов приступили к подготовке дальнейшего наступления
с целью разгрома вражеской группировки в районе Кривой
132

Рог и выхода на р. Ингулец. Войска правого крыла 3-го
Украинского фронта в составе 37-й и 46-й армий ударами с се-
веро-востока и юго-востока в общем направлении на Кривой
Рог должны были разгромить противника в этом районе
и овладеть городом. На войска левого крыла фронта в составе
8-й гвардейской и 6-й армий возлагалась задача во взаимодей-
ствии с 5-й ударной армией 4-го Украинского фронта разгро-
мить противника в районе юго-западнее Апостолово.
17 февраля войска 37-й и 46-й армий перешли в наступле-
ние в указанных направлениях и 22 февраля овладели крупным
промышленным центром Украины и важным опорным пунктом
обороны противника г. Кривой Рог. В течение следующих
двух — трех дней 37-я и 46-я армии выдвигались на рубеж
р. Ингулец и вели борьбу за захват плацдармов на ее западном
берегу.
На левом крыле фронта 8-я гвардейская и 6-я армии, произ-
ведя перегруппировку, 25 февраля возобновили наступление
в западном и юго-западном направлениях и к исходу 29 февра-
ля вышли к р. Ингулец.
26 февраля перешла в наступление в юго-западном направ-
лении 5-я ударная армия 4-го Украинского фронта, нанося
удар с плацдарма, занимаемого ею на правом берегу Днепра, и
к 29 февраля достигла рубежа Ново-Архангельское, (иск.)
Дудчино.
Таким образом, в результате Никопольско-Криворожской
операции войска 3-го и 4-го Украинских фронтов нанесли 6-й
немецкой армии крупное поражение. Двенадцать дивизий этой
армии, в том числе три танковые и одна моторизованная, по-
несли тяжелые потери и были сведены в боевые группы, четыре
дивизии полностью потеряли свое тяжелое вооружение и авто-
транспорт и значительную часть живой силы. Снижение боеспо-
собности 6-й армии благоприятно сказалось на развертывании
последующих наступательных операций советских войск.
Войска 3-го и 4-го Украинских фронтов, продвинувшись на
130 км, освободили два крупных промышленных центра Украи-
ны — Никополь и Кривой Рог. Родине была возвращена руда
Никополя и Криворожья.
В ходе этой операции был ликвидирован важный плацдарм
противника на левом берегу Днепра, окончательно похоронены
надежды немецко-фашистского командования на организацию
прорыва к своей крымской группировке. После ликвидации
плацдарма в районе Никополя 4-й Украинский фронт получил
возможность, не опасаясь удара противника с тыла, продол-
жать подготовку наступательной операции с целью освобожде-
ния Крыма.
Выдвинувшись на р. Ингулец и захватив плацдармы
на ее западном берегу, войска 3-го Украинского фронта
смогли развивать дальнейшее наступление с целью разгрома
133

группировки противника, действовавшей между реками Ингу-
лец и Южный Буг.
В результате проведенных наступатель-
пеово^Ие ИТ°ГИ ных опеРа1^ий были разгромлены три груп-
операцииПа пировки врага в районах Корсунь-Шев-
ченковский, Кривой Рог и Никополь,
Ровно и Луцк. Десять дивизий и одна бригада из состава этих
группировок были уничтожены, а 17 других дивизий понесли
тяжелые потери в людях и технике и были сведены в боевые
группы. Немецко-фашистское командование вынуждено было
принять срочные меры для пополнения своих войск на Украине,
расходуя для этой цели свои резервы и ослабляя другие участки
фронта. Эти потери явились серьезным ударом для немецко-фа-
шистской армии и отрицательно сказались на моральном со-
стоянии войск. В то же время победы Советской Армии еще
более подняли наступательный порыв советских воинов.
В ходе первого этапа стратегической операции немецко-фа-
шистские войска были окончательно отброшены от Днепра,
а вместе с этим окончательно рухнули их планы в отношении
восстановления сухопутной связи со своей группировкой
в Крыму.
Одним из важнейших итогов первого этапа операции явля-
лось занятие советскими войсками выгодного положения для
завершения разгрома всей группировки врага и полного осво-
бождения Правобережной Украины. Войска 1-го Украинского
фронта получили возможность нанести глубокий охватываю-
щий удар в направлении Черновицы; войска 2-го Украинского
фронта могли развивать наступление в общем направлении на
Умань, Ботошани. Войска 3-го Украинского фронта заняли
положение для развертывания дальнейшего наступления в на-
правлениях Вознесенск, Тирасполь и Николаев, Одесса.
РАЗВИТИЕ НАСТУПЛЕНИЯ НА ПРАВОБЕРЕЖНОЙ
УКРАИНЕ (ВТОРОЙ ЭТАП ОПЕРАЦИИ-4 МАРТА-
17 АПРЕЛЯ 1944 г.)
(Схема 4)
Потерпев поражение в январе — феврале,
Обстановка к началу противник стремился во что бы то ни ста-
второго этапа ло закрепиться на занимаемых рубежах и
операции г ^ „ rj
удержать за собой оставшиеся районы
Правобережной Украины.
Советское командование, оценивая сложившуюся обста-
новку, решило, несмотря на неблагоприятные метеорологиче-
ские условия, продолжать наступательные действия с целью
окончательного разгрома вражеских войск на Правобережной
Украине.
134

Для достижения этой цели намечалось нанести несколько
одновременных ударов силами войск 1, 2 и 3-го Украинских
фронтов в юго-западном и западном направлениях, завершить
разгром немецко-фашистских войск на Правобережнор Укра-
ине, отбросить их остатки за Днестр и, выйдя к Карпатам, рас-
членить стратегический фронт врага на юге.
В соответствии с этим замыслом производилась крупная
перегруппировка войск. Из состава 1-го Украинского фронта
во 2-й Украинский фронт передавались 40-я армия, 2-я и 6-я
танковые армии; 47-я армия выводилась в резерв Ставки Вер-
ховного Главнокомандования. Правофланговый корпус 13-й
армии вместе с его полосой был передан в состав 2-го Бело-
русского фронта К В свою очередь 1-й Украинский фронт был
усилен 4-й танковой армией (450 танков и самоходно-артилле-
рийских установок), переданной 22 февраля из резерва Ставки
Верховного Главнокомандования. 2-й Украинский фронт пере-
дал 57-ю армию в состав 3-го Украинского фронта. В состав
3-го Украинского фронта были переданы также 5-я ударная,
28-я армии и 4-й гвардейский кавалерийский корпус из 4-го
Украинского фронта.
Устанавливались также и новые разграничительные линии
между фронтами: между 2-м Белорусским и 1-м Украинским —
Коростень, Костополь, Рожйще, Турийск; между 1-м и 2-м
Украинскими фронтами — Володарка, Животив, ЖаДаны,
Брацлав, Могилев-Подольский; между 2-м и 3-м Украинскими
фронтами — Ново-Стародуб, Ингуло-Каменка, Константинова,
Ягорлык.
Одновременно были приняты меры к пополнению войск
1, 2 и 3-го Украинских фронтов личным составом 2 и вооруже-
нием, в частности танками и самоходно-артиллерийскими уста-
новками. Особенно большое пополнение в танках получил 3-й
Украинский фронт, что позволило ему восстановить 23-й тан-
ковый корпус и доукомплектовать танковые и самоходно-
артиллерийские части.
К началу марта 1944 г. 1-й Украинский фронт, действовав-
ший в полосе шириной 400 км, имел в своем составе пять об-
щевойсковых, три танковые, одну воздушную армии—56
стрелковых, шесть кавалерийских дивизий, семь танковых
корпусов, три механизированных корпуса, 11 963 орудия и ми-
номета всех калибров (в том числе 742 зенитных), 1409 исправ-
ных танков и самоходно-артиллерийских установок, 477 само-
летов.
2-й Украинский фронт, действовавший в полосе шириной
300 км, имел в своем составе семь общевойсковых, три
1 2-й Белорусский фронт был образован 25 февраля 1944 г. в стыке меж-
ду Белорусским и 1-м Украинским фронтами.
2 Пополнение поступало главным образом из освобождаемых районов
Украины.
135

танковые, одну воздушную армии — 56 стрелковых, три кава-
лерийские дивизии, шесть танковых и четыре механизирован-
ных корпуса, 8890 орудий и минометов всех калибров (в том
числе 836 зенитных), 670 исправных танков и самоходно-
артиллерийских установок, 551 самолет.
3-й Украинский фронт, действовавший в полосе шириной до
400 км, имел семь общевойсковых и одну воздушную армии —
57 стрелковых, три кавалерийские дивизии, один танковый и два
механизированных корпуса, 9092 орудия и миномета всех ка-
либров (в том числе 649 зенитных), 573 исправных танка и
самоходно-артиллерийские установки и 593 самолета.
4-й Украинский фронт после разгрома группировки против-
ника в районе Кривого Рога и Никополя вел подготовку насту-
пательной операции по освобождению Коыма и поэтому
во втором этапе стратегической операции участия не при-
нимал.
Всего в составе трех Украинских фронтов к началу марта
насчитывалось 169 стрелковых, 12 кавалерийских дивизий,
14 танковых и девять механизированных корпусов. Эти войска
действовали на фронте протяженностью в 1100 км. В среднем
на одну дивизию приходилось около 6,5 км фронта. Состав
войск 1, 2 и 3-го Украинских фронтов к началу марта показан
в табл. 22.
Группировка немецко-фашистских войск, действовавшая на
Правобережной Украине, в результате поражений, понесенных
в январе — феврале, была значительно ослаблена, но продол-
жала оставаться еще достаточно сильной. К началу марта на
фронте Рожище, устье Днепра действовало 59 пехотных,
18 танковых, четыре моторизованные, одна артиллерийская ди-
визии и одна моторизованная бригада. Кроме того, в районе
Яссы продолжала находиться 4-я румынская армия и в Вен-
грии — 1-я венгерская армия.
Перед войсками 1-го и 2-го Украинских фронтов действова-
ла группа немецких армий «Юг» в составе 1-й и 4-й танковых
и 8-й армий, насчитывавших в общей сложности 46 дивизий и
одну бригаду, в том числе 14 танковых и три моторизованные
дивизии. Из этого видно, что группа армий «Юг» включала
основные силы немецко-фашистских войск, действовавших на
Правобережной Украине и, в частности, около 75% танковых
дивизий.
Войскам 3-го Украинского фронта противостояли 6-я не-
мецкая и 3-я румынская армии группы армий «А», имевших
в общей сложности 32 пехотных, четыре танковые и одну мо-
торизованную дивизии.
Соотношение сил на Правобережной Украине к началу мар-
та 1944 г. показано в табл. 23.
137

Таблица 23
Состав войск
Свои войска
Войска противника
сторон
пд—44, боевых групп
сд-169,
кд-12,
пд-15, охранных
дивизий—2, тд—12,
Соотношение
тк—14, мк—9,
боевых групп тд—5,
Людей и вооружения ^Ччх^
остатков тд —1,
ур-з
мд—4, мбр—1
Всего людей с тылами и
войсками боевого обес-
печения
2111987
Около 1000000
2,1:1
Людей в стрелковых (пе-
хотных, охранных) ди-
визиях
824574
Около 470000
1,7:1
Полевых орудий и миноме-
тов всех калибров . . .
27 718
Около 10 000
2,7:1
Танков и САУ (штурмо-
вых орудий), только ис-
правные
2652
1059
2,5:1
Самолетов (только исправ-
< ных) .
1621
1475
1,1:1
Примечание. Средняя численность стрелковой дивизии была:
в 1-м Украинском фронте — около 6000 человек, во 2-м Украинском
фронте — 4500 человек и в 3-м Украинском фронте - около 4000 человек.
Задача по разгрому группы немецких армий «Юг» была
-возложена на войска 1-го и 2-го Украинских фронтов. В соот-
ветствии с директивой Ставки Верховного Главнокомандования
^а № 220029 от 18 февраля 1944 г. 1-й Украинский фронт дол-
жен был подготовить наступательную операцию с включением
в состав ударной группировки 13, 60 и 1-й гвардейской армий,
3-й гвардейской и 4-й танковых армий. Удар было приказано
нанести с фронта Дубно, Шепетовка, Любар в южном направ-
лении с задачей разбить группировку противника в районе
Кременец, Старо-Константинов, Тернополь и овладеть рубе-
жом Берестечко, Броды, Тернополь, Проскуров, Хмельник.
В дальнейшем, прочно обеспечивая себя со стороны Львова,
наступать в общем направлении на Чортков с целью отрезать
пути отхода южной группы немецких войск на запад в по-
лосе севернее р. Днестр. 2-й Украинский фронт в соответст-
вии с директивой Ставки Верховного Главнокомандования
за № 220030 от 18 февраля 1944 г. должен был подгото-
вить наступательную операцию с включением в состав
ударной группировки 27, 52 и 4-й гвардейской армий, 2-й,
5-й гвардейской и 6-й танковых армий. Удар было прика-
зано нанести с фронта Виноград, Звенигородка, Шпола в об-
щем направлении на Умань с целью разгрома группировки про-
тивника в районе Умани и выхода на рубеж Ладыжин, Гайво-
138

рон, Ново-Украинка. В дальнейшем продолжать наступление
i целью выхода на Днестр на участке (иск.) Могилев-Подоль-
ский, Ягорлык. Из этого видно, что удары обоих фронтов дол-
жны были привести к расчленению фронта противника и к ок-
ружению его 1-й и 4-й танковых армий.
Войскам 3-го Украинского фронта 28 февраля ставилась
задача разгромить противника на правом берегу р. Ингулец,
ti затем противника, оборонявшего Николаев.
Верховное Главнокомандование придавало особое значение
достижению внезапности наступления и требовало все меро-
приятия, связанные с подготовкой операций, проводить в стро-
жайшей тайне, с соблюдением всех мер маскировки.
Выполнение поставленных перед фронтами задач было осу-
ществлено в результате проведения четырех фронтовых насту-
пательных операций: Проскурово-Черновицкой (1-го Украин-
ского фронта), Уманско-Ботошанской (2-го Украинского фрон-
та), Березнеговато-Снигиревской и Одесской (3-го Украинского
фронта).
Наступление всех трех фронтов проводилось одновременно
и в тесном взаимодействии. В частности, в период с 4 по 22 мар-
та войска 1-го и 2-го Украинских фронтов, взаимодействуя друг
с другом, решали задачу разгрома основных сил группы армий
«Юг». При этом 2-й Украинский фронт оказал непосредствен-
ное содействие войскам 1-го Украинского фронта в разгроме 1-й
немецкой танковой армии в районе севернее Каменец-Подоль-
ский. В это же время войска 3-го Украинского фронта разгро-
мили противника между Ингульцом и Южным Бугом. После
22 марта основные усилия 2-го Украинского фронта были
направлены на разгром немецко-фашистских войск между
Южным Бугом и Днестром во взаимодействии с 3-м
Украинским фронтом, проводившим в это время Одее^
скую наступательную операцию.
Проскурово-Черно- Замысел операции 1 -го Украинского
вицкая операция фронта заключался в том, чтобы ударами
войск 1-го Укра- на ряде направлений раздробить оборону
инского фронта противника на части и уничтожить враже-
М МарТ1944 7) апреля ские войска порознь.
г*' Главный удар планировалось нанести
силами 13, 60 и 1-й гвардейской общевойсковых армий,
3-й гвардейской и 4-й танковых армий с фронта Торго-
вица, Шепетовка, Любар на юг в общем направлении
на Тернополь, Чортков. К исходу двенадцатого дня операции
войска фронта должны были выйти на рубеж Киселин, Красное,
Тернополь, Проскуров, Хмельник. В дальнейшем наступление
должно было развиваться в общем направлении на Чортков.
Прежде чем приступить к изложению задач, поставленных
армиям фронта, необходимо сказать о тяжелой утрате, поне-
сенной войсками 1-го Украинского фронта. 29 февраля коман-
139

дующий войсками фронта генерал армии Ватутин Н. Ф. при
объезде войск 13-й и 60-й армий был смертельно ранен.
В командование фронтом вступил Маршал Советского Союза
Жуков Г. К. Он оставил план операции фронта в основном
без изменений, за исключением задачи 13-й армии.
13-я армия по ранее разработанному плану включалась в со-
став ударной группировки фронта и должна была силами
шести стрелковых дивизий, одного танкового, двух кавалерий-
ских корпусов и одной танковой бригады нанести главный удар
на участке Торговица, Млинов в общем направлении на Броды
и вспомогательный — в направлении Козин, Вишневец в обход
Кременца с запада. Измененная задача 13-й армии заключа-
лась в том, чтобы жесткой обороной прочно удерживать рубеж
Рожище, Дубно, на левом фланге армии силами одной диви-
зии в тесном взаимодействии с войсками правого фланга 60-й
армии продолжать выдвижение в юго-западном направлении.
Таким образом, 13-я армия получила ограниченную задачу.
В состав ударной группировки фронта она уже не входила.
Остальные армии в соответствии с планом операции фронта
получили следующие задачи.
60-я армия ударной группировкой в составе семи стрелко-
вых дивизий, танкового корпуса и танкового полка должна была
нанести главный удар на 25-километровом фронте Ямполь, Кор-
ница в общем направлении на Тернополь.
В полосе 60-й армии планировался ввод в прорыв 4-й и 3-й
гвардейской танковых армий. 4-й танковой армии под командо-
ванием генерал-лейтенанта танковых войск Баданова В. М.
ставилась задача войти в прорыв и, развивая наступление в на-
правлении Ямполь, Фридриховка, Проскуров, к исходу шесто-
го — восьмого дня операции во взаимодействии с 3-й гвардей-
ской танковой армией овладеть районом Проскуров.
3-я гвардейская танковая армия, которой командовал генерал-
полковник танковых войск Рыбалко П. С, имела задачу войти
в прорыв, развивать наступление в направлении Ляховцы, Ба-
залия, Проскуров и к исходу шестого — восьмого дня операции
во взаимодействии с 4-й танковой армией овладеть г. Проску-
ров. Из района Теофиполь армия должна была направить один
танковый корпус на г. Старо-Константинов с целью содействия
1-й гвардейской армии в овладении этим городом.
1-я гвардейская армия ударной группировкой в составе се-
ми стрелковых дивизий, одной танковой бригады и шести тан-
ковых полков должна была нанести главный удар на 12-кило-
метровом участке Лабунь, Браженцы в общем направлении на
Старо-Константинов, Проскуров.
Обеспечение ударной группировки фронта слева возлага-
лось на 18-ю и 38-ю армии. 18-я армия силами трех дивизий
имела задачу нанести удар на Острополь и во взаимодействии
с войсками 1-й гвардейской армии уничтожить группировку
140

противника в районе Острополь, а в дальнейшем развивать на-
ступление на Хмельник.
38-я армия силами семи стрелковых дивизий должна была
нанести удар на Райгород с задачей содействовать 2-му Укра-
инскому фронту в овладении Гайсин. Однако в ходе операции,
в связи с успешным наступлением войск 2-го Украинского фрон-
та, необходимость удара 38-й армии на Райгород отпала и ей
было приказано наступать в общем направлении на Жмеринку.
Кроме того, командующему 38-й армией специальным распоря-
жением приказывалось провести ряд мероприятий по дезин-
формации противника, в частности учение с войсками с целью
показа ложного сосредоточения одной танковой армии и стрел-
кового корпуса со средствами усиления, распространять слухи
среди местного населения о подготовке крупного наступления
в направлении Немиров и ряд других. Это имело целью ввести
противника в заблуждение относительно направления главного
удара фронта.
1-я танковая армия под командованием генерал-лейтенанта
танковых войск Катукова М. Е. оставалась в районе Погреби-
щенский, имея в виду в последующем выдвижение на направ-
ление главного удара фронта для развития успеха.
Характер обороны противника, противостоявшего войскам
1-го Украинского фронта, был неодинаков. В полосе 13-й и
60-й армий вражеская оборона характеризовалась недостаточ-
ным развитием инженерных сооружений. Она представляла
собой ряд опорных пунктов и узлов сопротивления, оборудован-
ных на важных высотах, в населенных пунктах. Что касается
обороны противника перед 1-й гвардейской, 18-й и 38-й армия-
ми, то здесь она была достаточно подготовлена в инженерном
отношении, так как противник на ее оборудование имел около
двух месяцев.
Плотность войск противника на различных участках также
была не одинаковой. Недостаточно плотной была оборона войск
4-й немецкой танковой армии. В районе Шумское, Ямполь
в боевых порядках войск этой армии имелся разрыв, достигав-
ший 30 км. Не менее чем 20-км-разрыв имелся на участке Бело-
городка, Изяслав. На участке от Изяслава до Оратов плот-
ность боевых порядков войск противника была более высокой.
На каждую дивизию здесь приходилось около 20 км фронта.
Противник, учитывая слабость своей обороны на участке от
Шумское до Изяслава, а также видя реальную угрозу удара
войск 1-го Украинского фронта именно на этом участке, принял
ряд мер по упрочению своей обороны. Прежде всего войска
противника, действовавшие на участке от Белогородки до Ка-
линовки, ранее входившие в 4-ю танковую армию, были пере-
даны в 1-ю танковую армию. Таким образом, полоса обороны
4-й танковой армии была значительно сокращена. В конце фев-
раля — начале марта противник перебросил с уманского
141

направления в район южнее Ямполь, Старо-Константинов пять
танковых дивизий (1, 6, 16, 17-я и «Адольф Гитлер»), 7-ю тан-
ковую дивизию из района Дубно, 357-ю и 359-ю пехотные ди-
визии из резерва главного командования и 68-ю пехотную ди-
визию из резерва группы армий.
Следует отметить, что разведка 1-го Украинского фронта не
сумела заблаговременно вскрыть перегруппировку танковых
дивизий противника, о появлении которых в полосе насту-
пления главной группировки фронта стало известно только
6 марта.
Готовя наступательную операцию, командование 1-го Укра-
инского фрон*а сосредоточило крупные силы на направлении
главного удара. Это обеспечило значительное превосходство
советских войск над противником и позволило создать относи-
тельно высокие тактические плотности артиллерии. Так, плот-
ность артиллерии в полосе 60-й армии, прорывавшей оборону на
участке 25 км, достигала 70, а на отдельных участках 150 ору-
дий и минометов калибра от 76 мм и выше на 1 км фронта,
в полосе 1-й гвардейской армии на участке прорыва 12 км—74у
а на отдельных участках — 200 орудий и минометов калибра
76 мм и выше на 1 км фронта.
Оперативное построение ударной группировки фронта обес-
печивало наращивание усилий при развитии операции. На
направлении главного удара фронта были сосредоточены две
танковые армии, предназначавшиеся для развития успеха в опе-
ративной глубине обороны противника. Следует также отме-
тить, что в резерве фронта в районе Погребищенской находи-
лась 1-я танковая армия. Кроме того, в резерве фронта имелись
два стрелковых корпуса. 60-я и 1-я гвардейская армии, дей-
ствовавшие на направлении главного удара фронта, имели
двухэшелонное построение. Боевые порядки стрелковых корпу-
сов строились в один, а стрелковых дивизий — в два эшелона.
Планом боевого использования артиллерии продолжитель-
ность артиллерийской подготовки устанавливалась для каж-
дой армии в зависимости от конкретной обстановки: в 60-й
армии — 40 минут, в 1-й гвардейской армии — 55 минут,
в 38-й армии — 45 минут. Артиллерийская поддержка атаки
пехоты и танков должна была осуществляться последова-
тельным сосредоточением огня. Расход боеприпасов на пер-
вый день боя был определен в пределах одного боекомплекта,
а по 45-мм снарядам — не ограничивался.
В связи с тем, что в условиях распутицы перемещения артил-
лерии, особенно тяжелой, представляло большие трудности и
что основная тяжесть боя ложилась на стрелковые полки и ба-
тальоны, были приняты меры к созданию достаточно сильных
полковых артиллерийских групп, причем по возможности из
артиллерии, обладающей большей подвижностью и проходи-
мостью. Полковые артиллерийские группы обычно состояли из-
142

двух — трех дивизионов. Были созданы также артиллерийские
группы в дивизиях, корпусах и армиях.
Авиационное обеспечение наступления должно было осу-'
ществля!ъся авиацией 2-й воздушной армии, имевшей в своем
составе 477 исправных самолетов. Планом фронтовой операции
п качестве основной задачи авиации предусматривалось содей-
ствие войскам 60-й, 1-й гвардейской армий, 3-й гвардейской
и 4-й танковым армий в прорыве обороны и в разгроме группи-
ровки противника в районе Кременец, Старо-Константинов,
Гернополь.
В период подготовки операции авиация должна была унич-
тожить авиацию противника на аэродромах Винница, Кали-
иовка, Старо-Константинов, Проскуров, срывать железнодо-
рожные перевозки противника на основных магистралях, изну-
рять войска противника, нарушать управление. Для выполнения
этих задач назначались 5-й авиационный корпус без одного
полка и 227-я штурмовая дивизия без одного полка — всего
около 120 самолетов.
В период прорыва обороны и развития успеха для непо-
средственного взаимодействия с 60-й армией выделялся 5-й
истребительный авиационный корпус и 227-я штурмовая авиа-
ционная дивизия, с 3-й гвардейской танковой армией — 5-й
штурмовой авиационный корпус и 331-я истребительная авиа-
ционная дивизия, с 4-й танковой армией — 224-я штурмовая и
235-я истребительная авиационные дивизии. В случае необходи-
мости планировалось 5-й истребительный авиационный корпус
переключить на поддержку войск 1-й гвардейской армии.
Создание ударной группировки фронта в намеченном райо-
не, а также ударных группировок армий потребовало проведе-
ния значительных перегруппировок войск. Необходимо было пе-
регруппировать войска 60-й, 1-й гвардейской, 18-й общевойско-
вых и 3-й гвардейской танковой армий, а также сосредоточить
в исходном районе 4-ю танковую армию, находившуюся запад-
нее Киева. Несмотря на сложные метеорологические условия и
плохое состояние дорог, эти перегруппировки были произведе-
ны организованно и в установленные сроки.
Наиболее трудной была перегруппировка войск 60-й армии,
которая усложнялась тем, что армии предстояло занять исход-
ное положение на рубеже р. Горынь, т. е. примерно в 30 км впе-
реди того рубежа, который занимали до этого войска армии.
С этой целью 23-й стрелковый корпус 60-й армии с утра 26 фев-
раля начал продвижение вперед и, сбивая мелкие группы про-
тивника, к 2 марта выдвинулся на р. Горынь на участке Ям-
пол ь, Корница. 18-й стрелковый корпус, действовавший левее
23-го корпуса, растянул свой правый фланг до Корницы,
примкнув к левому флангу 23-го корпуса. Правее 23-го корпу-
са на участке Шумское, (иск.) Ямполь фронтом на запад раз-
вернулся 28-й стрелковый корпус, прибывший в состав армии
143

из резерва фронта. 15-й стрелковый корпус, передав свой уча-
сток (иск.) Судилков, Лабунь 30-му стрелковому корпусу, со-
средоточился во втором эшелоне армии за 23-м корпусом. 30-й
стрелковый корпус вместе с занимаемой полосой (иск.) Судил-
ков, Любар был передан в состав 1-й гвардейской армии.
Под прикрытием войск 60-й армии выдвинулись в исходные
районы 3-я гвардейская танковая армия, перегруппированная
из района Бердичева на расстояние около 150 км, и 4-я танко-
вая армия, которая комбинированным маршем была перебро-
шена из района Киева на расстояние 300—350 км.
1-я гвардейская армия под командованием генерал-полков-
ника Гречко А. А., оставив в своей прежней полосе (иск.)
Любар, Янушполь 11-й стрелковый корпус, который был пере-
дан в состав 18-й армии, остальными силами (94-й и 107-й кор-
пуса), а также вновь прибывающим в состав армии 17-м стрел-
ковым корпусом заняла фронт (иск.) Судилков, Любар, приняв
в свой состав 30-й стрелковый корпус.
18-я армия под командованием генерал-лейтенанта Журав-
лева Е. П. расширила свою полосу вправо, приняв в свой состав
11-й стрелковый корпус вместе с занимаемой им полосой.
38-я армия — командующий генерал-полковник Моска-
ленко К. С, — оставаясь в своей прежней полосе, передала
17-й стрелковый корпус в состав 1-й гвардейской армии.
Всего было перегруппировано 17 стрелковых дивизий, две
танковые армии, артиллерийская дивизия прорыва и большое
количество артиллерийских, танковых и инженерных частей.
В ходе подготовки наступления войска фронта пополнились
личным составом, вооружением, а также материально-техни-
ческими средствами, наличие которых к началу операции пока-
зано в табл. 24.
Таблица 24
Армии
1ей-
>вая
с:
се
)вая "
зарл
)МНЕ
ЭНК(
Материально-
«
u к
сс «
к
1
н
К
н
ее
технические средства^\
СО
8
• и
00
1 se
со <->
Боеприпасы
(в боекомплектах)
Мины 82-мм ....
1,8
3,0
1,9
2,0
2,4
2,0
3,0
3,1
Мины 120-мм ....
1,12
2,5
1,4
1,8
2,4
2,1
2,0
1,7
Выстрелы 76-мм ПА
0,63
0,96
1,5
1,9
1,4
—
Выстрелы 76-мм ДА
2,65
1,22
1,6
1,7
3,0
2,7
3,5
3,0
Выстрелы 122-мм
(гаубичные) . . .
1,07
1,2
1,4
1,3
0,8
—
—
—
Выстрелы 152-мм
(гаубичные) . . .
1,17
1,4
1,8
2,8
6,5
—
—
12,6
ГСМ (в заправках)
1,0
Автобензин ....
0,8
0,8
0,7
2,3
2,8
2,4
со
Дизельное топливо
1,1
0,6
2,1
5,7
4,9
3,4
7,5
4,6
144

Из приведенных данных видно, что большинство армий
фронта имело недостаточные запасы горюче-смазочных мате-
риалов, особенно автобензина, которого в условиях распутицы
могло хватить только на двое — трое суток. Командующий
фронтом решил начать операцию с имевшимися запасами го-
рючего, так как откладывать начало наступления было нельзя—
распутица усиливалась с каждым днем и, кроме того, каж-
дый день передышки был выгоден противнику. При этом учиты-
валось, что дополнительно горюче-смазочные материалы при-
будут через 3—4 дня после начала операции.
4 марта 60-я и 1-я гвардейская армии перешли в наступле-
ние. В тот же день в полосе наступления 60-й армии были вве-
дены в сражение 4-я и 3-я гвардейская танковые армии. Войска
фронта в течение первого дня наступления завершили прорыв
вражеской обороны и к исходу 4 марта продвинулись на глу-
бину до 15 км, а танковые армии — на 25—30 км.
5 марта перешла в наступление 18-я армия, нанося удар
в общем направлении на Хмельник.
К исходу 7 марта войска 60-й армии, 4-й и 3-й гвардейской
танковых армий вышли на подступы к Тернополю, в район Во-
лочисск, Черный Остров. Войска 1-й гвардейской армии, разбив
противника в районе Старо-Константинов, к 10 марта вышли
на подступы к Проскурову. Войска 18-й армии к этому же вре-
мени вышли в район Хмельник. 11 марта перешла в наступле-
ние 38-я армия, которая к исходу дня продвинулась на 4—8 км.
Главный удар войска 1-го Украинского фронта нанесли
в стык между 4-й и 1-й танковыми армиями. Этим ударом груп-
па армий «Юг» рассекалась на две части. Выход войск 60-й
армии, 4-й и 3-й гвардейской танковых армий в район Воло-
чисск, Черный Остров создавал угрозу перехвата важнейшей
железнодорожной магистрали Львов — Одесса, связывающей
немецко-фашистские войска на Правобережной Украине с гер-
манским тылом. Чтобы устранить нависшую угрозу, противник
развернул на рубеже Тернополь, Проскуров до десяти танко-
вых и шести пехотных дивизий, стремясь во что бы то ни стало
не допустить дальнейшего продвижения войск фронта на юг.
На ряде участков противник предпринял ожесточенные контр-
атаки, имея целью отбросить наши войска к северу от желез-
ной дороги. В районах Тернополя, Волочисска, Проскурова
развернулись ожесточенные бои. Продвижение войск фронта
было остановлено.
11 марта Ставка Верховного Главнокомандования директи-
вой № 220052 уточнила задачу войскам фронта, приказав из-
менить направление наступления 18-й и 38-й армий на Каме-
нец-Подольский. В связи в этим между 1-м и 2-м Украински-
ми фронтами была установлена новая разграничительная ли-
ния — Немиров, Копайгород, Черновицы. В этой же директиве
фронту ставилась задача не ограничиваться выходом левого
10 Зак. 301с
145

крыла фронта на Днестр, а форсировать его с хода, развив
удар на Черновицы с целью овладения им и выхода на нашу
государственную границу. Войскам правого крыла после овла-
дения рубежом Берестечко, Броды, Бучач приказывалось про-
должать наступление с целью овладения районом Львова, Пере-
мышля и выхода на р. Зап. Буг. Для этого было приказано
произвести перегруппировку и усилить правый фланг. По при-
казу Ставки Верховного Главнокомандования наши войска
должны были 14—15 марта овладеть Тернополем и Проскуро-
вом, после чего произвести перегруппировку и 20—21 марта
возобновить наступление.
Утром 13 марта из Ставки Верховного Главнокомандова-
ния по телефону последовало уточнение задачи войскам фрон-
та — им предлагалось основные усилия ударной группировки
сосредоточить на черновицком и каменец-подольском направ-
лениях с целью разгрома отходившей на запад 1-й немецкой
танковой армии.
11 марта Ставка Верховного Главнокомандования уточнила
задачу и 2-му Украинскому фронту, наступавшему на уман-
ском направлении. Ему было приказано главную группировку
вывести в район Могилев-Подольский, Ямполь (южн.).
Таким образом, войска обоих фронтов нацеливались на
решительные действия с целью разгрома 1-й танковой армии
противника в районе Тернополь, Проскуров, Могилев-Подоль-
ский, Каменец-Подольский.
10 марта командующий фронтом поставил задачу 13-й ар-
мии, а 13 марта — остальным армиям.
13-й армии для обеспечения главной группировки фронта
справа было приказано провести частную операцию с задачей
овладеть Дубно, Кременец, Броды и выйти на рубеж Берестеч-
ко, Броды, Золожцы, где перейти к обороне.
60-й армии ставилась задача овладеть Тернополем, а затем
развивать наступление на запад и выйти на рубеж Езерна, Зо-
лотники, где временно закрепиться. Один стрелковый корпус
приказывалось выдвинуть на рубеж Золотники, Бучач, Хмеле-
ва до подхода сюда войск 1-й гвардейской армии.
1-й гвардейской армии ставилась задача разбить группи-
ровку противника в районе Проскуров, а затем развивать
наступление в общем направлении на Ярмолинцы, Гусятин,
Чортков с задачей выйти на рубеж р. Стрыпа на участке (иск.)
Золотники, Хмелева. По овладении Ярмолинцы, Солобковцы ар-
мия должна была один усиленный стрелковый корпус на-
править на Каменец-Подольский.
1-я танковая армия, которая с 7 марта начала перебрасы-
ваться из района Погребищенский в район Збараж, должна
была нанести удар в общем направлении на Чортков, Черно-
вицы.
146

4-я танковая армия получила задачу нанести удар на Ка-
менец-Подольский.
3-й гвардейской танковой армии — содействовать наступле-
нию 1-й гвардейской армии до рубежа Ярмолинцы, где она дол-
жна была получить новую задачу.
18-й и 38-й армиям приказывалось продолжать наступление
с задачей овладеть Винницей и Жмеринкой, а затем развивать
удар на Каменец-Подольский.
15 марта перешла в наступление 13-я армия, наносившая
один удар из района Млинов на Броды и другой — в направ-
лении Кременец, Броды. 17 марта войска армии овладели
Дубно и к 20 марта вышли на подступы к Броды.
21 марта возобновили наступление войска 60, 1-й гвардей-
ской и 3-й гвардейской танковой армий. В первый же день на-
ступления в полосе 60-й армии были введены в сражение 1-я и
4-я танковые армии. Преодолев сопротивление противника,
войска 60-й, 1-й гвардейской общевойсковых, 1, 4 и 3-й гвардей-
ской танковых армий начали успешно продвигаться на юг.
Особенно успешно наступала 1-я танковая армия, которая уже
к 24 марта вышла к Днестру в районе Залещики. 27 марта ар-
мия овладела Коломыя, 29 марта освободила областной центр
Украины город Черновицы, а затем разгромила разрозненные
части врага в предгорьях Карпат и 8 апреля вышла на госу-
дарственную границу СССР с Чехословакией. 4-я танковая
армия также успешно развивала наступление и 26 марта овла-
дела г. Каменец-Подольский.
В результате мощного удара советских танковых войск
группа армий «Юг» была расчленена. Войска ее 4-й танковой
армии были отброшены на запад, а левофланговые соединения
1-й танковой армии — к востоку. Выйдя в район Залещики, Ка-
менец-Подольский, наши войска перерезали основные пути от-
хода 1-й немецкой танковой армии в западном и юго-западно^!
направлениях. К концу марта войска 40-й армии 2-го Украиы-'
ского фронта, развивавшие наступление в направлении Моги-
лев-Подольский, Хотин, вышли на подступы к Хотин и тем са-
мым отрезали пути отхода вражеской группировке на юг. С во-
стока же 1-я танковая армия противника охватывалась вой-
сками левого крыла 1-го Украинского фронта.
К 28 марта 1-я танковая армия противника в составе десяти
пехотных, девяти танковых, одной моторизованной и одной
артиллерийской дивизий и других частей была охвачена с севе-
ра, востока, юга и юго-запада в районе Смотрич, Гуменцы, Ду-
наевцы силами 4-й танковой, 1-й гвардейской, 18-й и 38-й
общевойсковых армий К Примерно 15-километровый участок
1 3-я гвардейская танковая армия 28 марта была выведена в резерв
командующего фронтом.
10*
147

внутреннего фронта в районе Черна остался незанятым наши-
ми войсками.
На правом крыле фронта войска 13-й армии к концу марта
находились на рубеже Киселин, Подкамень, войска 60-й ар-
мии, блокировав 24 марта Тернополь, вышли на рубеж (иск.)
Подкамень, (иск.) Подгайцы. Левее на рубеж Подгайцы, Ко-
ропец выдвинулся 18-й гвардейский стрелковый корпус (две
дивизии) 1-й гвардейской армии. Таким образом, войска 60-й
армии и 18-й гвардейский стрелковый корпус 1-й гвардейской
армии образовали внешний фронт окружения, который, одна-
ко, не был достаточно устойчивым, так как на каждую диви-
зию в среднем приходилось около 25 км фронта.
В результате изоляции 1-й танковой армии противника от
основных сил в его обороне к югу от Тернополя образовалась
огромная брешь. Для закрытия этой бреши немецко-фашист-
ское командование в конце марта начало спешно выдвигать
в район Станислава 1-ю венгерскую армию; с этой же целью
оно спешно перебрасывало войска из Франции, Дании, Герма-
нии, Югославии. Эти силы использовались для образования
нового фронта обороны с целью не допустить дальнейшего про-
движения советских войск на запад, а также для нанесения
ударов с целью деблокирования своей группировки, зажатой
в районе севернее Каменец-Подольского.
Группировка противника, охваченная в районе севернее Ка-
менец-Подольского, в конце марта начала пробиваться в на-
правлении Борщев, Бучач. Ценой больших потерь противнику
к 4 апреля удалось продвинуться к западу, в район Борщев.
Одновременно в районе Подгайцы противник силами трех пе-
хотных дивизий, переброшенных из Франции и Югославии, и
двух танковых дивизий, переброшенных из Франции, нанес
сильный контрудар с целью деблокирования своих войск. 18-й
гвардейский стрелковый корпус, образовавший внешний фронт
окружения на этом участке, под давлением превосходящих сил
противника вынужден был отойти на юго-восток. 5 апреля 1-й
танковой армии противника удалось соединиться со своими
войсками, наступавшими из района Бучач. В ходе боев 1-я
танковая армия противника понесла большие потери в живой
силе и технике. Шестнадцать дивизий были сведены в боевые
группы, три дивизии потеряли более 60% своего личного со-
става и техники.
В течение первой половины апреля войска 1-го Украинского
фронта на отдельных участках продвигались вперед, а на ряде
направлений отбивали контрудары противника. К 14 апреля
войска 60-й армии завершили ликвидацию противника, окру-
женного в Тернополе. 17 апреля Ставка Верховного Главно-
командования приказала войскам фронта закрепиться на до-
стигнутом рубеже Киселин, Берестечко, Лясковце, севернее
Городенка, Делятин, Яблонов, Верх. Виков.
148

Таким образом, в результате Проскуровско-Черновицкоц
операции войска 1-го Украинского фронта продвинулись от 80'
до 300 км, освободив ряд областей Правобережной Украины,
и вышли на государственную границу с Чехословакией. С вы-
ходом советских войск в предгорья Карпат фронт немецко-фа-
шистских войск был расчленен на две части. Противник лишил-
ся основных коммуникаций, вследствие чего южная группиров-
ка противника вынуждена была базироваться только на доро-
ги, идущие через Румынию.
В ходе операции войска 1-го Украинского фронта во
взаимодействии с войсками 2-го Украинского фронта почти
полностью окружили крупную вражескую группировку в со-
ставе 20 дивизий. Однако уничтожить эту группировку
не удалось.
Одной из важнейших причин этого явилось несвоевремен-^
ное принятие мер командованием фронта по усилению 4-й тан-
ковой армии и созданию прочного внутреннего фронта окруже-
ния с запада на участке Чемеровцы, Каменец-Подольский.
Достаточно указать, что 4-я танковая армия, ослабленная
в предыдущих боях и имевшая к концу марта 67 танков и са-
моходно-артиллерийских установок, была усилена всего одним
стрелковым корпусом (две стрелковые дивизии), имевшим
лишь 10 орудий. Это позволило противнику прорвать фронт
4-й танковой армии в районе Кадиевцы, Оринин и отходить
в направлении Борщев, Бучач.
Следует указать, что не было создано также и достаточно
устойчивого внешнего фронта окружения. Выдвинутые на ру-
беж р. Коропец одна дивизия 60-й армии и 18-й гвардейский
стрелковый корпус 1-й гвардейской армии оборонялись на ши-
роком фронте и оказались неспособными отразить удары про-
тивника извне.
Все последующие мероприятия командования фронта по
ликвидации отходившей на запад группировки противника, вы-
ражавшиеся в перегруппировке войск с левого крыла в район
Гусятин, Чортков, а также в перегруппировке сил 4-й танковой
армии, не дали результатов.
Необходимо также подчеркнуть и плохую организацию раз-
ведки в войсках фронта. Разведка, в частности, не могла свое-
временно вскрыть направление, по которому должна была про-
биваться 1-я танковая армия противника, что не позволило ко-
мандованию фронта своевременно принять меры к усилению
западного фаса внутреннего фронта окружения.
Разведка фронта своевременно не установила также подход
свежих сил противника в район Подгайцы, в результате чего
удар противника, нанесенный в этом районе, оказался для нас
неожиданным.
К концу марта обстановка в полосе 1-го Украинского
фронта была чрезвычайно сложной. Для обеспечения твер-
149

Дого управлений войсками требовалось всемерно прибли-
зить пункты "управления к войскам. Между тем штабы нередко
сильно отставали от наступавших соединений. Это, естествен-
но, не могло не сказаться на качестве руководства войсками,
что, безусловно, явилось также одной из причин неполного
уничтожения противника.
Замысел операции 2-го Украинского
Уманско-Ботошанская фронта заключался в следующем. Удар-
операция войск 2-го ная группировка фронта в составе 27, 52
.(sTapT^elSS и 4-й гвардейской общевойсковых, 2-й,
1944 г.) 5-й гвардейской и 6-й танковых армий
имела задачу прорвать оборону против-
ника на 25-километровом участке фронта Чемериское, Ольхо-
вец, разгромить группировку противника в районе Умань,
овладеть рубежом р. Южный Буг и в дальнейшем развивать
удар к р. Днестр.
27-я армия силами семи стрелковых дивизий должна была
прорвать обброну противника на участке 8 км, нанося удар
в общем направлении на Христиновка.
52-й армии приказывалось силами семи стрелковых дивизий
прорвать оборону противника на 8-километровом участке, нано-
ся удар в общем направлении Рыжановка, Умань.
4-я гвардейская армия имела задачу силами семи стрелко-
вых дивизий прорвать оборону противника на участке 9 км, на-
нося удар в направлении Тальное, Бабанка.
40-я армия получила приказ создать на своем левом фланге
ударную группу в составе пяти дивизий и, используя прорыв
в полосе 27-й армии, нанести удар в направлении на Сарны
(южн.) с целью расширения прорыва в сторону флан-
га и свертывания обороны противника перед фронтом
армии.
Аналогичную задачу имела 53-я армия, которая должна бы-
ла группировкой в составе пяти дивизий, используя прорыв
в полосе 4-й гвардейской армии, нанести удар в направлении
Кальни-Болото.
Танковые армии предполагалось использовать следующим
образом. 2-я танковая армия должна была развивать прорыв
в полосе 27-й армии с задачей к исходу второго для операции
овладеть районом Христиновка. 5-я гвардейская танковая ар-
мия имела задачу развить прорыв в полосе 4-й гвардейской
армии и на второй день операции овладеть г. Умань, 6-я тан-
ковая армия предназначалась для наращивания усилий удар-
ной группировки фронта и развития успеха в направлении Хри-
стиновка, Могилев-Подольский.
На левом крыле фронта — на смежных флангах 5-й и 7-й
гвардейских армий — создавалась ударная группировка в со-
150

гтаве десяти стрелковых дивизий, которая имела задачу про-
рвать оборону противника в районе Федоровка на 12-километ-
ровом участке и развивать наступление на Ново-Украинку, об-
ходя ее с севера и юга.
В соответствии с решением командующего фронтом на
участках прорыва сосредоточивались сильные ударные группи-
ровки, что обеспечивало превосходство наших войск над про-
тивником и высокие плотности сил и средств. На направлении
главного удара наши войска превосходили противника по
живой силе в 3,5 раза и по артиллерии в 6,3 раза. По танкам
и авиации силы сторон были примерно равными. Плотность
артиллерии на участке прорыва 27-й армии составляла 166,
на участке прорыва 52-й армии— 119 и на участке прорыва
4-й гвардейской армии—156 орудий и минометов на 1 км
фронта.
Оперативное построение фронта было одноэшелонным. На
направлении главного удара фронт имел три танковые армии,
предназначавшиеся для развития успеха. Оперативное по-
строение общевойсковых армий было также одноэшелонным.
Наступавшие на направлении главного удара 27-я и 52-я ар-
мии имели в резерве по одной стрелковой дивизии, а 4-я гвар-
дейская армия — две стрелковые дивизии. Боевые порядки
стрелковых корпусов строились в один, а стрелковых диви-
жй — в два эшелона.
Артиллерийская подготовка на направлении главного удара
планировалась продолжительностью в 56 минут. Артиллерий-
скую поддержку атаки пехоты и танков предполагалось осуще-
ствить последовательным сосредоточением огня.
Расход боеприпасов был определен: на артиллерийскую
подготовку — 0,6 боекомплекта, на поддержку атаки — 0,5 бое-
комплекта и на сопровождение пехоты и танков при бое в глу-
бине обороны — 0,2 боекомплекта. Всего таким образом
п первый день операции предполагалось израсходовать 1,3 бое-
комплекта.
Авиационное обеспечение должна была осуществлять 5-я
воздушная армия, имевшая в своем составе 551 самолет. План
фронтовой операции предусматривал два варианта дей-
ствий авиации в зависимости от метеорологических условий:
первый вариант—в случае годности всех аэродромов и вто-
рой — действия только с аэродромов с оборудованными взлет-
но-посадочными полосами. По первому варианту предусматри-
валось произвести в первый день 706 самолето-вылетов, по
второму — 430 самолето-вылетов.
Основные усилия авиации сосредоточивались на поддержке
войск при прорыве обороны противника и обеспечении
151

действий танковых армий при развитии ими наступления в глу-
бине.
К началу операции фронт имел 48 инженерных батальонов,
не считая саперных подразделений и частей полков, дивизий и
корпусов. Основная часть сил инженерных войск была сосредо-
точена на направлении главного удара, где с учетом дивизион-
ных и корпусных саперов была создана плотность 7 рот на 1 км
фронта прорыва.
Наиболее трудной частью работ по инженерному обеспече-
нию наступления являлось строительство дорог и мостов. До-
статочно указать, что в период подготовки операции было от-
ремонтировано и построено 1600 км дорог и 96 мостов протя-
женностью 1110 м. На эти работы была выделена большая
часть инженерных войск. Однако опыт показал, что восстанов-
ление дорог в короткие сроки в данных условиях обстановки
(распутица) требовало значительно большего количества сил
и средств, чем имел фронт.
В ходе наступления войскам фронта предстояло фор-
сировать ряд крупных водных преград (Горный Тикич,
Южный Буг, Днестр). Реки почти не имели бродов, уровень
воды в них вследствие весеннего паводка повысился,
берега рек в большинстве своем крутые и высокие. Преодоле-
ние этих рек требовало не только больших усилий от всех
родов войск, но и наличия табельных переправочных средств.
Фронт имел достаточное количество переправочных средств, но
значительная часть их находилась далеко в тылу. Недоста-
точная обеспеченность автотранспортом и бездорожье не доз-
волили, несмотря на все принятые меры, подтянуть понтонные
батальоны к войскам и поэтому большая их часть не могла быть
использована при форсировании pp. Горный Тикич, Южный
Буг и Днестр. Войскам были даны указания в ходе наступления
организовать сбор и 'заготовку подручных переправочных
средств для форсирования рек.
Большие трудности пришлось преодолеть при подготовке ис-
ходного района для наступления, так как насыщенность исход-
ного района войсками была исключительно высокой. На пло-
щади шириной 25 км и глубиной 10—15 км располагались 21
дивизия со средствами усиления и тылами, три танковые армии
и большое количество артиллерии. Если к этому добавить
еще и то, что в этой полосе не было почти ни одного уце-
левшего населенного пункта и стояла ненастная погода, то ста-
нут понятными трудности размещения войск и тылов в исход-
ном районе.
К началу операции войска имели следующее количество
боеприпасов и горюче-смазочных материалов (табл. 25).
152

Таблица 25
се
ее
ее
се
Армии
со
:ка
гка
ов;
X
Я
ей(
ейс
ей<
ва*
IHK
ва$
Виды ма-
вард
вард
вард
анко
н
ю
анко
м
ЭЙ
о *
S-S
тсриально-техни-^^
к
се
«
U
к
(_.
U
н
U
К
■©•«
чсского снабжения
о
см
ю
к
со
ю
ее
ю
се
2-я
се
1С
б-Я
ев g
Боеприпасы
82-мм мины ....
2,58
0,80
1,76
2,84
2,04
2,34
2,47
1,83
2,95
0,4
0,54
120-мм мины ....
1,59
0,63
1,19
1,59
1,5
1,62
1,15
0,97
1,37
0,8
0,13
76-мм выстрелы ПА
1,96
1,76
3,80
1,58
1,81
2,74
2,01
—
—
—
0,44
76-мм выстрелы ДА
2,16
1,07
2,38
1,57
1,29
1,60
1,40
3,31
2,64
4,72
0,28
122-мм выстрелы
1,25
(гаубичные) . . .
0,72
0,32
1,17
1,21
1,48
1,03
1,26
—
—
0,18
152-мм выстрелы
2,95
(гаубичные) . . .
—
0,30
0,10
2,56
—
—
2,5
—
—
0,5
Горюче-сма-
зочные мате-
риалы
(в заправках)
Автобензин
0,3
0,4
1,9
1,2
1,5
1,2
0,7
0,2
2,1
0,2
0,02
Дизельное топливо
1,1
0,3
4,0
0,7
3,1
3,5
1,4
5,0
2,6
4,4
1,8
Из табл. 25 видно, что некоторые армии недостаточно были
обеспечены боеприпасами для 82- и 122-мм минометов, 76-мм
орудий ПА и 122-мм гаубиц, а также автобензином, что потре-
бовало от командования и тылов фронта и армий особой забо-
ты о подвозе боеприпасов указанных калибров и автобензина
в ходе операции. Запасы продовольствия и фуража значитель-
но превышали установленные нормы.
Группировка войск 2-го Украинского фронта сложилась
в ходе завершения Корсунь-Шевченковской операции и поэтому
крупных перегруппировок фронту не потребовалось.
С целью мобилизации личного состава на выполнение по-
ставленных задач в период подготовки операции в войсках
фронта, точно так же, как и в 1-м Украинском фронте, развер-
нулась большая политическая работа, направленная на разъяс-
нение важности задачи по освобождению Правобережной
Украины.
Утром 5 марта войска ударной группировки 2-го Украин-
ского фронта перешли в наступление. В тот же день в полосе
27-й армии начала действовать 2-я танковая армия, а в полосе
4-й гвардейской армии — 5-я гвардейская танковая армия.
Вслед за 2-й и 5-й гвардейской танковыми армиями началось
выдвижение и 6-й танковой армии.
Удар 2-го Украинского фронта оказался для противника не-
ожиданным. К исходу второго дня операции вражеская
153

оборона была взломана на 60-километровом фронте, и насту-
павшие войска продвинулись на 25 км.
Развивая наступление, войска ударной группировки фронта,
несмотря на бездорожье, стремительно продвигались вперед и
10 марта овладели крупными узлами сопротивления противни-
ка — Уманью и Христиновкой. С падением Умани противник,
оборонявшийся в полосе наступления ударной группировки
фронта, был окончательно деморализован и начал поспешно от-
ходить к Южному Бугу. В то же время немецко-фашистское
командование подтягивало к Южному Бугу оставшиеся резер-
вы, стремясь организовать здесь оборону и не допустить даль-
нейшего продвижения наших войск.
8 марта перешли в наступление 5-я гвардейская армия под
командованием генерал-лейтенанта Жадова А. С. и 7-я гвар-
дейская армия под командованием генерал-полковника Шуми-
лова М. С. Они также прорвали вражескую оборону и начали
развивать успех в общем направлении на Ново-Украинку.
jll марта задача 2-му Украинскому фронту была уточнена.
Ему было приказано преследовать отходившего противника и не
дать ему возможности организовать оборону на Южном Буге,
выйти на Днестр и захватить на нем переправы. Главную груп-
пировку фронта приказывалось выводить в район Могилев-По-
дольский, Ямполь. Одновременно войскам левого крыла фронта
ставилась задача развивать наступление в направлении
Ново-Украинка, Первомайск, Рыбница, а в дальнейшем овла-
деть районом Бельцы, Кишинев и выйти на р. Прут, т. е. на го-
сударственную границу СССР с Румынией.
Развивая наступление, войска фронта с хода форсировали
разлившийся Южный Буг, в ожесточенных боях прорвали силь-
ный оборонительный рубеж противника по правому берегу
реки и в период с 17 по 19 марта вышли к Днестру в районе
Могилев-Подольский, Ямполь. С 17 по 22 марта войска фронта
форсировали Днестр и захватили крупный плацдарм на его
правом берегу южнее Могилев-Подольского.
5-я и 7-я гвардейские армии, развивая наступление, к 20
марта вышли к Южному Бугу в районе Первомайска и 22 мар-
та освободили этот город от противника.
В результате наступления войск 2-го Украинского фронта
в период с 5 по 22 марта уманская группировка противника по-
несла большие потери. Группа армий «Юг» и на этом направ-
лении оказалась расчлененной на две части. 1-я танковая армия
была отброшена к северо-западу, 8-я армия — к югу. В связи
с этим для войск 2-го Украинского фронта создавались благо-
приятные условия для нанесения последующих ударов в запад-
ном и юго-западном направлениях.
Войска 3-го Украинского фронта, проводившие в это время
Березнеговато-Снигиревскую операцию, к 18 марта вышли
к Южному Бугу. Но дальнейшее продвижение войск фронта
Л54

было задержано на Южном Буге в его нижнем течении. Учи-
тывая, что противнику удалось приостановить продвижение
войск 3-го Украинского фронта на нижнем течении р. Южный
Г>уг, Ставка приняла решение повернуть главные силы
2-го Украинского фронта на юг и юго-запад для наступления
между Днестром и Прутом и по левому берегу Днестра.
В соответствии с этим 22 марта была поставлена 2-му Укра-
инскому фронту задача: частью сил правого крыла фронта
выйти на р. Прут, а силами одной — двух общевойсковых и
двух танковых армий нанести удар вдоль правого берега
Днестра и овладеть рубежом Унгени, Кишинев, левым крылом
фронта, включая и 5-ю гвардейскую танковую армию, нанести
удар с фронта Кодыма, Первомайск на юг и, развивая наступ-
ление вдоль левого берега Днестра, овладеть рубежом Бендеры,
Тирасполь, Раздельная, отбросив противника к Черному морю
и не допустив его отхода за Днестр.
24 марта войска фронта, продолжая развивать наступление,
приступили к выполнению задач, поставленных Верховным
Главнокомандованием. 40-я армия, частью сил наступая на
Хотин, главный удар наносила в направлении Секуряны, Лип-
каны. 27-я армия во взаимодействии с 6-й танковой армией раз-
вивала наступление в общем направлении Тырново, Рышкани-
Тырг. 52-я армия во взаимодействии со 2-й, а позднее и с 6-й
танковыми армиями развивала наступление в общем направле-
нии на Яссы. 4-я гвардейская, 53-я, 5-я гвардейская армии во
взаимодействии с 5-й гвардейской танковой армией развивали
наступление вдоль левого берега Днестра.
Решительное наступление войск 2-го Украинского фронта
в направлениях Яссы и Кишинев создало серьезную угрозу
окружения немецко-фашистских войск, действовавших перед
3-м Украинским фронтом и левым крылом 2-го Украинского
фронта между Южным Бугом и Днестром. Учитывая это, вра-
жеское командование 28 марта начало отводить с Южного
Буга 6-ю немецкую и 3-ю румынскую армии, что позволило
войскам 3-го Украинского фронта начать стремительное на-
ступление на одесском направлении.
В то же время немецко-фашистское командование, пытаясь
остановить дальнейшее продвижение войск 2-го Украинского
фронта, в конце марта непрерывно усиливало свои войска на
ясско-кишиневском направлении. Для закрытия огромной бре-
ши, образовавшейся в результате поражения левого крыла 1-й
танковой и правого крыла 8-й армий, оно выдвинуло на ясское
направление 4-ю румынскую армию, а войска, действовавшие
на кишиневском направлении, усилило за счет переброски де-
вяти дивизий (в том числе трех танковых) из состава 6-й ар-
мии. Эти войска заняли важнейшие горные перевалы в Карпа-
тах и оборонительный рубеж, подготовленный по линии Паш-
кани, Унгени, Оргеев hjio Р- Реут.
155

26 марта войска 2-го Украинского фронта вышли к государ-
ственной границе СССР с Румынией на р. Прут и, форсировав
ее, в первой декаде апреля достигли рубежа Солька, Кристешти,
Белчешти, Оргеев, Дубоссары, Ташлык.
Дальнейшие попытки войск 2-го Украинского фронта насту-
пать на романском, ясском и кишиневском направлениях успе-
ха не имели, и 6 мая они перешли к обороне на достигнутых
рубежах.
В результате проведенной операции немецко-фашистские
войска были отброшены за Днестр. Войска 1-й танковой и 8-й
немецких армий понесли тяжелые потери. Семь дивизий из со-
става этих армий были сведены в боевые группы, а четыре ди-
визии, потерявшие более 60% личного состава и вооружения,
сведены в остатки дивизий. Войска 2-го Украинского фронта
вышли на государственную границу СССР с Румынией и пере-
несли боевые действия на территорию Румынии.
Советский Союз, верный принципу уважения суверенитета
наций и не стремящийся к захвату территории других госу-
дарств, в те дни, когда войска Советской Армии перенесли бое-
вые действия на территорию Румынии, вновь подтвердил свою
миролюбивую и гуманную политику. 2 апреля Народный
Комиссар Иностранных Дел от имени Советского Правитель-
ства сделал заявление, в котором говорилось:
«Советское Правительство доводит до сведения, что насту-
пающие части Красной Армии, преследуя германские армии и
союзные с ними румынские войска, перешли на нескольких уча-
стках реку Прут и вступили на румынскую территорию. Верхов-
ным Гавнокомандованием Красной Армии дан приказ совет-
ским наступающим частям преследовать врага вплоть до его
разгрома и капитуляции.
Вместе с тем Советское Правительство заявляет, что оно не
преследует цели приобретения какой-либо части румынской
территории или изменения существующего общественного
строя Румынии и что вступление советских войск в пределы
Румынии диктуется исключительно военной необходимостью и
продолжающимся сопротивлением войск противника».
Этим заявлением Советское правительство еще раз показа-
ло народам всего мира и, в частности, народам стран Европы,
что Советская Армия является их освободительницей от фа-
шистского ига.
Характерным для наступления войск 2-го Украинского
фронта в Уманско-Ботошанской операции явилось то, что
в период с 5 по 22 марта главные усилия войск этого фронта
были направлены на разгром группы армий «Юг» во вза-
имодействии с 1-м Украинским фронтом, а в последующем —
на содействие войскам 3-го Украинского фронта в разгроме не-
мецко-фашистских войск между Южным Бугом и Днестром.
156

Несмотря на неблагоприятные условия весенней распутицы,
наступление войск фронта проводилось высокими темпами.
Продвижение общевойсковых армий в среднем равнялось 10—
15 км в сутки, а в отдельные дни темп наступления общевой-
сковых армий достигал 18—20 км в сутки, а танковых — 25—
30 км в сутки.
В ходе наступления войска фронта последовательно форси-
!ювали четыре крупных водных препятствия — Горный Тикич,
Ожный Буг, Днестр и Прут. Форсирование этих и других рек
производилось с хода с широким использованием подручных, а
также захваченных у противника переправочных средств.
Успешное проведение Уманско-Ботошанской операции
в трудных метеорологических условиях и бездорожья
было обеспечено хорошо организованным взаимодейст-
вием всех родов войск.
Одновременно с наступлением войск 1-го
Березнеговато- и 2-го Украинских фронтов войска 3-го
Снигиревская Украинского фронта перешли в наступле-
операция ние с целью разгрома войск противника,
(6—18 марта 1944 г.) действовавших между pp. Ингулец и
Южный Буг.
Командующий 3-м Украинским фронтом решил главный
удар нанести силами 46-й и 8-й гвардейской армий с плацдар-
мов на правом берегу р. Ингулец южнее Кривого Рога в общем
направлении на Нов. Буг.
В полосе 8-й гвардейской армии планировался ввод в про-
рыв конно-механизированной группы в составе 4-го гвардей-
ского кавалерийского, 4-го гвардейского механизированного
корпусов и 5-й отдельной мотострелковой бригады. Эта группа
должна была к исходу второго дня операции овладеть Новым
Бугом, а затем, повернув на юго-запад, действовать по тылам
противника, отрезая ему пути отхода на запад. В полосе 46-й
армии планировался ввод в прорыв 23-го танкового корпуса
для действий в направлении Казанки.
Войска правого крыла фронта — 57-я под командованием
генерал-лейтенанта Гагена Н. А. и 37-я армии — получили за-
дачу нанести удары в направлениях Шевченково и ст. Гейковка
с целью сковать левофланговые соединения 6-й немецкой
армии, лишить их возможности оказать помощь своим вой-
скам, действовавшим южнее, и в дальнейшем, развивая на-
ступление в юго-западном направлении, выйти на р. Южный
Буг. 6-я и 5-я ударная армии должны были наступать в на-
правлениях на Березнеговатое и Снигиревку с задачей во вза-
имодействии с 8-й гвардейской армией и конно-механизирован-
ной группой разгромить правофланговые соединения 6-й немец-
кой армии. 28-й армии — командующий генерал-лейтенант Греч-
кин А. А. — ставилась задача наступать по правому берегу
Днепра в общем направлении на Херсон и Николаев.
157

3-й Украинский фронт к началу операции имел в своем со-
ставе 57 стрелковых, три кавалерийские дивизии, один танко-
вый, два механизированных корпуса, 7184 орудия и миномета
калибра 76 мм и выше, 1259 орудий ПТА, 573 танка и самоход-
но-артиллерийские установки и 593 самолета.
Как уже указывалось выше, против войск фронта действо-
вали 6-я немецкая и 3-я румынская армии, насчитывавшие
в общей сложности 32 пехотные; четыре танковые, одну мото-
ризованную дивизии, 3386 орудий и минометов всех калибров,
считая и противотанковую артиллерию, 359 танков и штурмо-
вых орудий. На это направление противник мог привлечь более
600 самолетов.
В целом войска 3-го Украинского фронта превосходили про-
тивника по пехоте примерно в 1,2 раза и по артиллерии — бо-
лее чем в 2 раза. По количеству самолетов и танков силы были
примерно равными. На направлениях же главных ударов наше
командование сосредоточило сильные группировки войск, что
обеспечивало решающее превосходство над противником. Так,
на направлении главного удара 8-й гвардейской армии наши
войска превосходили противника по пехоте в 4 раза и по артил-
лерии в 10 раз. Тактическая плотность здесь достигала один
батальон, 2,5 танка и самоходно-артиллерийской установки и
63 орудия и миномета на 1 км фронта.
Оперативное построение ударной группировки фронта была
одноэшелонным. На направлении главного удара фронт имел;
конно-механизированную группу. Оперативное построение
46-й армии было одноэшелонным, а 8-й гвардейской — в два
эшелона. Во втором эшелоне этой армии находился 4-й гвардей-
ский стрелковый корпус. Боевые порядки стрелковых корпусов
и дивизий строились в два эшелона.
Армии ударной группировки фронта к началу операции бы-
ли усилены: 46-я армия — 7-й и 8-я гвардейская армия — 9-й
артиллерийскими дивизиями прорыва. Артиллерийская подго-
товка атаки была спланирована в 46-й армии продолжитель-
ностью в 40 минут и в 8-й гвардейской армии — 30 минут. Под-
держка атаки пехоты и танков должна была осуществляться
последовательным сосредоточением огня.
Авиационное обеспечение осуществлялось 17-й воздушной,
армией, имевшей в своем составе 593 самолета. Основные уси-
лия авиации сосредоточивались на поддержке действий 46-й
и 8-й гвардейской армий и конно-механизированной группы
фронта.
Войска фронта к началу операции имели 1,5—2,5 бое-
комплекта боеприпасов, 0,5—0,9 заправки горюче-смазочных
материалов, 5—7 сутодач продовольствия.
В период с 1 по 5 марта войска 8-й гвардейской армии вел»
упорные бои на правом берегу р. Ингулец западнее Широкое
с целью расширения захваченных плацдармов. К исходу 5 мар-
158

in в районе Широкое был образован плацдарм шириной
до 17 км и глубиной 3—7 км. К утру 6 марта на этом плац-*
дарме была сосредоточена конно-механизированная группа
фронта.
Утром 6 марта все армии фронта перешли в наступление.
II полосе 8-й гвардейской армии противник оказал упорное соп-
ротивление. Войска армии в первый день наступления продви-*
пулись только на 2—3 км. В 22 часа 6 марта в ее полосе была
введена в сражение конно-механизированная группа фронта.
Ввод свежих сил в ночное время на участке, где противник был
гаиболее ослаблен, оказался для врага неожиданным. Разви-
вая свой успех, конно-механизированная группа к утру 8 марта
овладела г. Новый Буг.
В результате выхода конно-меха'низированной группы
в район г. Новый Буг фронт обороны 6-й немецкой армии был
расчленен, что создало условия для охвата группировки про-
тивника, действовавшей перед левым крылом фронта.
По приказу командующего фронтом конно-механизирован-
пая группа, оставив в Новом Буге мотострелковую бригаду,
главными силами нанесла удар в южном направлении, и к 12
марта ее кавалерийские и механизированные части овладели
Явкино, Бармашово, Ново-Петровка, перехватив важнейшие-
пути отхода на запад основным силам 6-й немецкой армии.
Для завершения окружения и расчленения группировки
противника в районе Березнеговатое, Снигиревка требовалось,
быстрое выдвижение правофланговых соединений 8-й гвардей-
ской армии в южном направлении с целью закрепления успеха
коино-механизированной группы, а также быстрое преследова-
ние противника, отходящего за pp. Ингулец и Висунь, войсками
(i-й, 5-й ударной и 28-й армий. Однако большая часть сил
8-й гвардейской армии 11 и 12 марта оказалась втянутой в
ожесточенные бои на участке восточнее Баштанка, южнее кол.
11ово-Полтавка, Владимировка. Здесь части 29-го и 4-го немец-
ких армейских корпусов наносили удары в северо-западном на-
правлении на Новый Буг, пытаясь ликвидировать прорыв войск
46-й и 8-й гвардейских армий с целью восстановления обороны
но линии Березовка, Новый Буг, Владимировка, р. Висунь,
р. Ингулец. Для отражения этих ударов с 12 марта был исполь-
зован также 23-й танковый корпус, предназначавшийся до
лого для действий совместно с конно-механизированной груп-
пой.
Сил одной ослабленной предшествующими боями конно-ме-
ханизированной группы для создания фронта окружения с за-
и ада оказалось недостаточно.
Во второй половине дня 12 марта командование немецкой
группы армий «А», видя бесполезность попыток ликвидировать
прорыв 46-й и 8-й гвардейской армий и опасаясь окружения
четырех армейских корпусов в районе Березнеговатое,
159

Снигиревка, приняло решение на отвод всех сил 6-й армии на
рубеж р. Южный Буг.
В ночь на 14 марта противник нанес сильный удар из райо-
на Малеевка на Привольное и Ефингар. После ожесточенных
боев в течение ночи и дня 14 марта 29-й и 4-й армейские корпу-
са противника, понеся тяжелые потери, частью сил прорвались
к затем отошли за р. Южный Буг северо-западнее Николаева.
Части 17-го и 44-го армейских корпусов врага, действовав-
ших в районе Березнеговатое, Снигиревка, 14 и 15 марта, ис-
пользуя имевшиеся промежутки между соединениями конно-
механизированной группы, поспешно отходили на Николаев.
Следует указать, что войска 6-й и 5-й ударной армий пре-
следовали отходившего противника недостаточно энергично,
позволив значительной части его сил отойти за р. Южный Буг.
Войска центра и левого крыла фронта, преследуя отходив-
шего противника, к 18 марта вышли на Южный Буг и на под-
ступы к Николаеву.
В эти же дни войска правого крыла фронта, преследуя от-
ходившего врага, выдвигались в юго-западном направлении и
к 18 марта вышли на левый берег Южного Буга в районе Кон-
стантиновка и южнее. На этом Березнеговато-Снигиревская
операция закончилась. В ходе дальнейших боев наши войска
24 марта овладели г. Вознесенск.
6-я немецкая армия, понесшая большие потери в боях под
Никополем и Кривым Рогом, в ходе Березнеговато-Снигирев-
ской операции получила еще один сильный удар, в результате
которого восемь дивизий из состава этой армии понесли боль-
шие потери и были сведены в боевые группы.
Войска 3-го Украинского фронта, наступая в трудных усло-
виях весенней распутицы, в течение 13 дней продвинулись на
140 км, освободив значительную территорию между pp. Ин-
гулец и Южный Буг, и заняли положение, с которого впоследст-
вии была проведена Одесская наступательная операция.
Одесская операция Одесская операция 3-го Украинского
войск 3-го фронта занимает особое место в наступа-
Украинского фронта тельных действиях наших войск по осво-
(26 марта — 14 апреля бождению Правобережной Украины. Она
1944 г.) завершилась поражением немецко-фа-
шистских войск на приморском направле-
нии и освобождением важнейшего на Черном море порта и
военно-морской базы — Одессы.
Эта операция проводилась в условиях весенней распутицы
и непосредственно после разгрома группировки противника
в районе Березнеговатое, Снигиревка и выхода войск 46-й и
8-й гвардейской армий на р. Южный Буг в районе Нов. Одесса.
Задача по овладению Одессой была поставлена войскам
фронта Ставкой Верховного Главнокомандования И марта
160

(директива № 220050) еще в ходе Березнеговато-Снигиревской
операции.
В директиве указывалось, что в связи с успешным наступ-
лением 2-го и 3-го Украинских фронтов войска 3-го Украин-
ского фронта должны преследовать отходившего противника.
Ближайшей задачей 3-му Украинскому фронту ставилось: не
допустить отхода противника за р. Южный Буг и, захватив
переправы на участке Константиновка, Вознесенск, не дать
противнику возможности организовать оборону на р. Южный
Буг. В дальнейшем войска фронта должны были овладеть горо-
дами Тирасполь и Одесса и продолжать наступление с целью
выхода на р. Прут и северный берег р. Дунай, т. е. на нашу
государственную границу с Румынией.
19 марта 1944 г. представитель Ставки Верховного Главно-
командования Маршал Советского Союза Василевский А. М.
и командующий войсками 3-го Украинского фронта генерал
армии Малиновский Р. Я. разработали план проведения Одес-
ской наступательной операции К
В плане операции отмечалось, что «3-й Украинский фронт
20 марта... выходит на Буг на всем участке от Константиновка
к югу и без особого подготовительного периода переходит
к осуществлению...» Одесской операции.
Операция планировалась следующим образом.
Главный удар намечалось нанести с участка Вознесенск,
Нов. Одесса силами 46-й и 8-й гвардейской армий, конно-меха-
низированной группы (4-й гвардейский кавалерийский и 4-й
гвардейский механизированный корпуса) и 23-го • танкового
корпуса в общем направлении на Раздельная в охват Одессы
с северо-запада.
57-я и 37-я армии получили задачу наступать в общем на-
правлении на Тирасполь.
Вспомогательный удар планировалось нанести силами
6-й и 5-й ударной армий в направлении Николаев, Одесса.
Конно-механизированная группа предназначалась для раз-
вития успеха в направлении Веселиново (25 км южнее Возне-
сенск), Раздельная, а 23-й танковый корпус в направлении Воз-
несенск, Тирасполь.
На подготовку форсирования р. Южный Буг отводилось два
дня — 21 и 22 марта. Форсирование реки намечалось осущест-
вить в ночь с 22 на 23 марта с выходом на рубеж 5—8 км к за-
паду от реки.
К 1 апреля планировался выход войск фронта на рубеж
Затишье, Раздельная и овладение Одессой. Конно-механизиро-
ванная группа и 23-й танковый корпус к этому же с^оку дол-
жны были захватить Тирасполь и Бендеры.
1 Архив ГШ, оп. 1795, д. 166, лл. 179—182 и д. 8/12.
11 Зак. 301с
161

Эти соображения Маршала Василевского А. М. и генерала
армии Малиновского Р. Я. 19 марта 1944 г. были утверждены
Ставкой Верховного Главнокомандования 1.
К началу операции в составе 3-го Украинского фронта дей-
ствовали 57, 37, 46, 8-я гвардейская, 6, 5-я ударная и
28-я 2 армии, 23-й танковый 3, 4-й гвардейский механизирован-
ный 4 и 4-й гвардейский кавалерийский корпуса и 17-я воз-
душная армия.
Всего к началу операции в составе 3-го Украинского фронта
насчитывалось 57 стрелковых дивизий, один танковый, один
механизированный и один кавалерийский корпуса, что давало
среднюю оперативную плотность 3—4 км на одну стрелковую
дивизию.
В ходе предшествовавших боев войска фронта понесли по-
тери, и численность стрелковых дивизий не превышала 3—4 тыс.
человек.
Войскам 3-го Украинского фронта на 170-километровом
участке фронта от Константинов™ до Днепровско-Бугского
лимана противостояли 6-я немецкая и 3-я румынская армии,
насчитывавшие 21 дивизию (из них четыре румынские и одна
словацкая) и восемь бригад штурмовых орудий. В связи
с большими потерями в предыдущих боях около половины
этих дивизий были сведены в боевые группы дивизий; числен-
ность пехотных дивизий достигала 7,5 тыс., боевых групп ди-
визий — 4—4,5 тыс. человек.
Действия войск 6-й немецкой и 3-й румынской армий под-
держивались авиацией двух немецких корпусов и двух румын-
ских воздушных флотилий, насчитывавших в общей сложности
620 самолетов.
Общее соотношение сил к началу Одесской операции дано
в табл. 26.
Таблица 26
Наименование сил и средств
Войска 3-го
Украинского
фронта
Войска против-
ника (6-я немец-
кая и 3-я ру-
мынская армии)
Соотношение
сил
Людей ^ ...... .
Около 528 000
Около 200 000
2,6:1 в нашу
В том числе людей в
сд (пд) .......
Около 195000
Около 120 000
пользу
1,6:1 в нашу
пользу
1 Директива Ставки Верховного Главнокомандования № 202204 от
19 марта 1944 г. Архив ГШ, оп. 1795, д. 8/12.
2 После освобождения г. Николаева армия была выведена в резерв
Ставки.
3 23-й танковый корпус имел 88 танков и 26 самоходно-артиллерийских
установок.
4 В 4-м гвардейском механизированном и 4-м гвардейском кавалерий-
ском корпусах имелось 232 !танка и 35 самоходно-артиллерийских установок.
162

Наименование сил и средств
Войска 3-го Ук-
раинского
фронта
Войска против-
ника (6-я немец-
кая и 3-я ру-
мынская армии)
Соотношение
сил
Орудия и минометы1
Танки и самоходные
(штурмовые) орудия
6 400
415
Около 2 000
Около 160
3,2;1 в нашу
пользу
2,6:1 в нашу
пользу
Как видно из табл. 26, в танковых и артиллерийских частях
и соединениях фронта имелось: танков и самоходно-артилле-
рийских установок — около 415, орудий и минометов 76-мм и
выше — 6400. В 17-й воздушной армии было 540 самолетов.
Наличие всех этих сил и средств обеспечивало общее пре-
восходство над противником по пехоте в 2,6 раза, по артилле-
рии — в 3,2 раза и по танкам — в 2,6 раза. На направлении
же главного удара, где оперативная плотность составляла
1,7—2,5 км на дивизию, превосходство на стороне советских
войск было еще больше: по пехоте — в 4,5 раза, по артилле^
рии и минометам — в 4 раза, по танкам и самоходно^ртилле-
рийским установкам — в 4*5 раза.
При планировании боевого использования артиллерии
в Одесской операции учитывались три обстоятельства: во^пер*
вых, некоторые соединения армий фронта начинали наступление
с плацдармов, захваченных ими на левом берегу р. Южный
Буг в ходе предшествующих наступательных боев; во-вторых,
ввиду весенней распутицы часть артиллерии отстада и не
была подтянута в исходные для наступления районы и; поэтр;
му не имела возможности принять участия в артидлерцйскр$
подготовке; в третьих, оборона по р. Южный Буг была орг$\
низована противником поспешно теми же соединениями, кото-
рые отходили под ударами советских войск. В связи с этим
было решено артиллерийскую подготовку атаки проДолжи:
тсльностью в 30—45 минут проводить с широким использова-
нием орудий для стрельбы прямой наводкой. Сопровождение
атаки, так же как и обеспечение боя в глубине обороны про-1
тивника, планировалось осуществить методом последователь-1
иого сосредоточения огня по опорным пунктам и контратакую-
щим группам врага, мешавшим продвижению пехоты и танков.
Артиллерийские плотности на участках прорыва нё превы:
шали 65—70 орудий и минометов на 1 км фронта.
Авиационное обеспечение операции возлагалось на
17-ю воздушную армию под командованием генерал-прлков^
1 Без учета зенитной, противотанковой и реактивной артиллерии й 50-мм
минометов.
m

ника авиации Судец В. А. Армия должна была бомбардиро-
вочными и штурмовыми ударами по основным опорным пунк-
там обороны противника и узлам его дорог содействовать на-
земным войскам фронта в прорыве всей глубины обороны вра-
жеских войск и их преследовании.
Весенняя распутица и бездорожье, а также медленные
темпы восстановления железных дорог сильно затрудняли обес-
печение войск материально-техническими средствами.
В таких условиях основное внимание обращалось на макси-
мальное использование местных ресурсов продовольствия и
фуража.
Если продовольствием и фуражом войска в основном были
обеспечены, то боеприпасов и горючего было крайне недоста-
точно. Так, в войсках 37-й армии, наступавших на главном
направлении, имелось боеприпасов всего лишь 0,6 боекомплекта
и горюче-смазочных материалов — 0,5 заправки. Такое же по-
ложение было и в войсках других армий.
Одновременно с проведением перегруппировки войск, созда-
нием материальных запасов, организацией управления и вза-
имодействия в частях и соединениях фронта проводилась боль-
шая работа по политическому воспитанию личного состава.
Основная задача пропагандистской и агитационно-массовой
работы заключалась в создании у советских воинов высокого
наступательного порыва, воспитании у них решительности,
стремительности и умения преодолевать вражескую оборону.
Большая партийно-политическая работа по разъяснению
международного и внутреннего положения нашей страны,
а также разъяснению целей и задач Советской Армии в Оте-
чественной войне советского народа проводилась с пополне-
нием, поступившим в основном в войска из освобожденных
районов Украины. В результате всех этих мероприятий в вой-
сках, вдохновленных благородной задачей освобождения
советской территории от врага, царил высокий наступательный
порыв.
Подготовка операции проводилась в очень тяжелых усло-
виях. Из-за весенней распутицы встал весь автотранспорт. Под-
воз артиллерии, боеприпасов и табельных переправочных
средств осуществлялся лишь при помощи тракторов и везде-
ходов. Незначительная часть табельных переправочных средств
была подтянута к реке только 25 марта. В силу этих причин
начало операции было перенесено с 23 на 26 марта.
Одновременно с подтягиванием артиллерии, боеприпасов,
переправочных средств и тылов войска фронта на своем пра-
вом крыле продолжали выдвигаться к р. Южный Буг, где 57-я
и 37-я армии с хода форсировали реку и захватили ряд неболь-
ших плацдармов на участке Константиновка, Вознесенск; 24
марта войска 37-й армии освободили Вознесенск.
164

В центре войска 46-й и 8-й гвардейской армий продолжали
бои по расширению ранее захваченных плацдармов в районе
южнее Вознесенск и западнее Нов. Одесса.
Форсирование реки войсками 57, 37, 46 и 8-й гвардейских
армий осуществлялось в этот период исключительно лишь при
помощи подручных средств. Поэтому накапливание сил на за-
хваченных плацдармах происходило чрезвычайно медленно,
а к переправе артиллерии войска не могли приступить до под-
хода табельных переправочных средств.
На левом крыле фронта войска 6, 5-й ударной и 28-й армий
вели напряженные бои по овладению Николаевом.
В ночь на 26 марта 57, 37, 46 и 8-я гвардейская армии
приступили к форсированию р. Южный Буг основными силами,
используя главным образом подручные и подошедшие в незна-
чительной части легкие переправочные средства. Основные пе-
реправочные средства попрежнему находились еще в пути. Для
их подтягивания были «...мобилизованы все средства фронта
и армий, вплоть до волов...» 1
Попытки войск 57, 37, 46 и 8-й гвардейской армий продол-
жать форсирование реки днем 26 марта из-за сильного артил-
лерийского огня противника (местами прямой наводкой) при-
водили к потере понтонных средств и были прекращены.
С наступлением темноты войска правого крыла и центра
фронта возобновили форсирование и бои по расширению захва-
ченных плацдармов.
В течение 27 марта наиболее успешно действовали войска
57-й и 37-й армий, которые расширили захваченные плацдармы
в районе Константиновка и Вознесенск. 46-я и 8-я гвардейская
армии не смогли преодолеть сопротивление противника и про-
движения не имели.
В этой обстановке командующий войсками 3-го Украинского
фронта, учитывая наметившийся успех в полосе 57-й и 37-й
армий, а также продвижение войск левого крыла 2-го Украин-
ского фронта на юг в направлении Тирасполь, решил сосредо?
точить основные усилия фронта на своем правом фланге. Сюда
к утру 29 марта должны были перегруппироваться конно-меха-
низированная группа и 23-й танковый корпус. Конно-механизи-
рованная группа из полосы 8-й гвардейской армии — коман-
дующий генерал-полковник Чуйков В. И. — перегруппиро-
вывалась в район Александровки в полосу 37-й армии —
командующий генерал-лейтенант Шарохин М. Н., 23-й танко-
вый корпус — из полосы 46-й армии, которой командовал
генерал-лейтенант Глаголев В. В. в полосу 57-й армии под
командованием генерал-лейтенанта Гагена Н. А.
С утра 28 марта войска правого крыла и центра возобно-
вили наступление. В этот день сопротивление противника было
1 Из донесения Маршала Василевского в Ставку ВГК. Архив ГШ, оп.
1795, д. 168, лл. 63—66.
165

Сломлено во всей полосе 57-й и 37-й армий. Поддержанные
авиацией йойска этих армий прорвали оборону противника на
45-километровом фронте и продвинулись в глубину до 25 км.
46-я й 8-я гвардейская армии в течение 28 марта продол-
жали бои по расширению захваченных плацдармов и пере-
прабу войск. Войска этих армий, встретившие упорное сопро-
тивление противника и не имевшие достаточного количества
переправочных средств и должной артиллерийской поддержки,
смогли продвинуться лишь на незначительное расстояние.
В то время когда на правом фланге и в центре войска
фронта вели бои по прорыву обороны противника на рубеже
р. Южйый Буг, войска левого крыла фронта продолжали бои
ло овладению Николаевом.
Сломив упорное сопротивление противника, войска
5-й ударной и 28-й армий — командующий генерал-лейтенант
Грёчкин А. А. — при содействии войск 6-й армии — командую-
щий генерал-лейтенант Шлемин И. Т. — 28 марта овладели
г. Николаевом — крупным портом и сильным опорным пунк-
том врага Ь устье Южного Буга.
В течение 29 и 30 марта войска 3-го Украинского фронта,
преодолевая сопротивление вражеских войск, форсировали
р. Южный Буг на всем протяжении от Константинов™ до
Николаева.
Успешное наступление войск 2-го Украинского фронта, ко-
торые к 28 марта вышли своим левым крылом на рубеж Рыб-
ница, Константиновка, и наступление войск 3-го Украинского
фронта с рубежа р. Южный Буг вынудили вражеские войска
начать общий отход к р. Днестр. Войска 3-го Украинского
фронта начали преследовать отходившего противника. В ходе
преследования с утра 31 марта были введены в сражение
в районе Доманевка 23-й танковый корпус и конно-механизиро-
ванная группа, которые развернули наступление в общем
направлении на Раздельную. Подвижные войска, преодолевая
сопротивление арьергардов противника, в этот же день продви-
нулись до 70 км и достигли р. Тилигул в районах Стрюково и
Березовка. К исходу 31 марта к р. Тилигул на участке Ива-
новка, Березовка, Ташино вышли и стрелковые соединения.
Успешно развивалось наступление войск фронта и на его
левом крыле. Войска 5-й ударной армии под командованием ге-
нерал-полковника Цветаева В. Д. во взаимодействии с десант-
ной группой, выделенной из состава войск береговой обороны
Черноморского флота, 31 марта форсировали Днепровско-Буг-
ский лиман и овладели г. Очаков.
Затем, несмотря на то что противнику при отходе удалось
взорвать на р. Тилигул все мосты и минировать броды, войска
3-го Украинского фронта успешно форсировали эту реку и про-
должали развивать наступление в направлении Раздельная,
Страсбург. К исходу 4 апреля после ожесточенного боя части
166

37-й армии и конно-механизированной группы овладели Раз-
дельная, а 5 апреля наши подвижные войска заняли Кучурган
и Страсбург. Таким образом, железная дорога Одесса — Ти-
располь оказалась перерезанной нашими войсками, а группи-
ровка противника фактически расчленена на две части: ^ се-
веро-западу от Раздельная оказались части 52-го и 30-го
армейских корпусов и к юго-западу от Раздельная — части 29,
44 и 72-го армейских корпусов.
В целях обеспечения отхода своих войск немецкое командо-
вание с утра 6 апреля предприняло частью сил 44-го и
29-го армейских корпусов контрудар из района северо-запад-
нее Буденновка в направлении Раздельная, чтобы соединиться
с частями 52-го и 30-го армейских корпусов, выйти к пере-
правам на р. Днестр у Тирасполя и отвести свои войска на
правобережье Днестра.
В ходе ожесточенных боев наши войска нанесли врагу боль-
шие потери, однако основная масса его войск смогла пробиться
через боевые порядки войск 37-й армии, действовавшей в райо-
не Раздельная, и отойти в район Тирасполя.
8 течение 7 апреля конно-механизированная группа, про-
должая развивать наступление вдоль левого берега Днестра,
заняла Беляевку, Маяки и создала угрозу захвата единствен-
ной переправы через Днестровский лиман в районе Ови-
диополя.
9 апреля боевым распоряжением штаба фронта конно-меха-
низированной группе была поставлена задача занять частью
сил Овидиополь, отрезать пути отхода противника к перепра-
вам через р. Днестр, а главными силами выйти к побережью
Черного моря южнее Одессы.
8-я гвардейская армия должна была к утру 9 апреля выйти
на рубеж Беляевка, Маяки, а к исходу 9 апреля ударом
с севера во взаимодействии с 6-й и 5-й ударной армиями окру-
жить вражескую группировку в районе Одессы и овладеть
городом.
Однако в ходе упорных боев нашим войскам не удалось
полностью окружить части 72-го и 44-го армейских корпусов
врага. Это произошло потому, что конно-механизированная
группа, сдерживаемая вражескими войсками, отходившими
к Овидиополю, с выходом на побережье Черного моря опоз-
дала. Не могла отрезать пути отхода противнику и 8-я гвар-
дейская армия.
В результате этого все побережье от Одессы до Овидиополя
оказалось не занятым нашими войсками. Бросая на дорогах
большое количество техники и разного военного имущества,
противник начал отход к переправе Днестровского лимана.
Только к середине дня 10 апреля главные силы конно-меха-
низированной группы с боем овладели Татарка и к исходу дня
10 апреля вышли на побережье Черного моря.
167

В этот же день утром 10 апреля войска 5-й ударной, 6 и
8-й гвардейской армий ударами с востока, севера и запада
после ожесточенных боев овладели г. Одесса — крупным
областным центром Украины и важным портом на Черном
море.
С овладением г. Одесса задача по очищению восточного
побережья Днестровского -лимана была возложена на конно-
механизированную группу и 8-ю гвардейскую армию. Одно-
временно 17-я воздушная армия должна была уничтожить
вражеские войска, скопления автомашин и железнодорожных
эшелонов в районе Овидиополя.
После упорных боев восточное побережье Днестровского
лимана к исходу 13 апреля было полностью очищено от
немецко-фашистских войск. Противнику ценой больших потерь
удалось часть своих сил отвести на западный берег лимана.
В то время когда сухопутные войска наносили удар по
группировке противника в районе Одессы, военно-морские
силы Черноморского флота при поддержке авиации последова-
тельными ударами уничтожали вражеские транспортные сред-
ства на морских коммуникациях.
Большую помощь советским войскам в боях за Одессу ока-
зали партизанские отряды, действовавшие под руководством
подпольной одесской партийной организации. Они доставляли
сведения командованию 3-го Украинского фронта о группи-
ровке войск противника, местонахождении его береговых бата-
рей, перегруппировках и т. п. Партизанские отряды вели и
активные боевые действия: они сорвали попытку врага пол-
ностью разрушить Одесский порт.
Войска правого крыла 3-го Украинского фронта 12 апреля
овладели Тирасполем, а 14 апреля форсировали Днестр и за-
хватили на его правом берегу ряд плацдармов в районах Шер-
пены, Гура-Быкулуй, Копанка.
На этом Одесская операция была завершена. Левый берег
Днестра был полностью очищен от немецко-фашистских
войск.
В результате Одесской операции 6-я немецкая и 3-я румын-
ская армии понесли тяжелые потери. Из 21 дивизии, обороняв-
шейся в нижнем течении Южного Буга, 4 дивизии были
сведены в боевые группы, а остальным нанесен значительный
урон в живой силе и технике. Войска 3-го Украинского фронта
уничтожили и захватили большое количество боевой техники
врага.
В течение 17 дней войска 3-го Украинского фронта, насту-
пая в труднейших условиях распутицы, при содействии войск
левого крыла 2-го Украинского фронта и военно-морских сил,
продвинулись на запад свыше 160 километров и вышли на
р. Днестр. Войска фронта захватили на правом берегу реки
Днестр ряд плацдармов, с которых летом 1944 г. началось на-
168

отупление советских войск, завершившееся окружением и раз-
громом противника в районе Яссы и Кишинев.
В результате Одесской операции были освобождены Нико-
лаевская и Одесская области, вызволены тысячи советских
граждан из немецко-фашистской неволи. Родине были возвра-
щены плодородные земли между Южным Бугом и Днестром,
а также порты на Черноморском побережье — Одесса, Нико-
лаев, Очаков, куда перебазировалась часть сил Черноморского
флота. Черноморский военно-морской флот получил возмож-
ность наносить более эффективные удары не только по кораб-
лям противника на морских коммуникациях, но и по его
военно-морским базам, расположенным на побережье Болга-
рии и Румынии.
Разгром вражеских войск между нижним течением рек
Южный Буг и Днестр ухудшил положение группировки про-
тивника, действовавшей в Крыму, которая теперь оказалась
еще более изолированной от основных сил немецко-фашист-
ских войск на советско-германском фронте и военно-морских
баз в Румынии и Болгарии.
Наши войска проводили Одесскую наступательную опера-
цию в условиях весенней распутицы, бездорожья, полноводья
рек и лиманов, что затрудняло маневр силами и средствами,
а также снабжение войск в ходе боевых действий. Несмотря на
это, противнику были нанесены тяжелые потери. Ему не уда-
лось полностью вывести живую силу и боевую технику
за Днестр.
В Одесской операции как при прорыве обороны противника,
так и во время его преследования широкое применение нахо-
дили орудия, выставляемые для стрельбы прямой наводкой.
Боевым действиям авиации в операции мешали неблаго-
приятные метеорологические условия, вследствие чего штурмо-
вая авиация произвела весьма ограниченное количество вы-
летов.
С целью обеспечения действий подвижных соединений бое-
припасами и другими материальными средствами в операции
применялась транспортная авиация, которая на парашютах
сбрасывала необходимые грузы войскам.
В ходе Одесской операции войскам фронта пришлось фор-
сировать несколько рек и лиманов. В условиях, когда из-за
распутицы табельные переправочные средства отставали,
широко использовались трофейные и подручные переправоч-
ные средства.
Одесская операция, несмотря на тяжелые условия весенней
распутицы и бездорожья, характеризуется относительно высо-
кими темпами наступления. Темп продвижения подвижных
соединений в отдельные дни достигал 30 км в сутки, а пехоты —
9—12 км. Такие темпы наступления войск достигались реши-
тельным обходом отдельных опорных пунктов и узлов
169

сопротивления противника, ведением небольшими группами
ночных боевых действий, неотступным преследованием отходив-
шего врага. В трудных условиях весеннего бездорожья совет-
ские воины показали примеры выносливости и воинского ма:
стерства.
Вместе с тем следует отметить, что войска 3-го Украинского
фронта не могли полностью выполнить задач, поставленных
Ставкой Верховного Главнокомандования 11 марта 1944 г.,
а именно — выйти на государственную границу с Румынией.
Противнику ценой значительных потерь в живой силе
и боевой технике удалось отвести часть войск 6-й немецкой
и 3-й румынской армий на западный берег Днестра, занять
оборону на этом водном рубеже и организовать упорное сопро*
тивление.
Осуществление отвода части сил врага на западный берег
р. Днестр в значительной мере объясняется тем, что нашим
войскам приходилось действовать в трудных условиях распу-
тицы и бездорожья, что ограничивало маневренность частей
и соединений, особенно танковых и механизированных. Боль-
шие трудности испытывали войска в боеприпасах и горючем,
недостаток в которых с особой силой ощущался при подходе
их к р. Днестр.
На итогах операции в значительной степени сказалась
также неукомплектованность частей и соединений личным со-
ставом и боевой техникой, явившаяся результатом более чем
трехмесячных непрерывных боев войск фронта, прошедших
путь от района Никополя до Днестра.
КРАТКИЕ ИТОГИ И ВЫВОДЫ
Операция по разгрому противника на Правобережной
Украине является решающей стратегической наступательной
операцией в кампании первой половины 1944 г. Результаты
этой операции оказали большое влияние на развертывание
последующих наступательных операций Советской Армии на
южном крыле советско-германского фронта.
В результате осуществленной операции Правобережная
Украина была освобождена от немецко-фашистских захватчи-
ков. Родине были возвращены металлургия Юга, руда Криво-
рожья и Никополя, плодородные земли между Днепром
и Прутом. Советские войска вышли на государственную
границу Советского Союза с Чехословакией и Румынией и пере-
несли боевые действия на территорию Румынии.
В освобожденных районах Правобережной Украины были
предприняты неотложные меры по ликвидации тяжелых по-
следствий немецко-фашистской оккупации. Центральный
Комитет Коммунистической партии Украины во главе с тов.
Хрущевым Ц. С. развернул огромную организационную и пар-
170

тийно-политическую работу среди населения, мобилизуя рабо-
чих, крестьян и интеллигенцию на восстановление народного
хозяйства Украины и на помощь фронту.
В ходе операции советские войска разгромили крупнейшую
стратегическую группировку врага, действовавшую на Право-
бережной Украине. Из 95 дивизий, находившихся до начала
операции на Правобережной Украине, десять дивизий и одна
бригада были уничтожены, 50 дивизий понесли тяжелые по-
тери и были сведены в боевые группы, девять дивизий были
сведены в остатки, четыре дивизии и одна бригада убыли на
переформирование, две дивизии были расформированы. При
этом из 23 танковых и моторизованных дивизий, имевшихся
у противника к началу операции, одна танковая дивизия была
уничтожена, 13 танковых и моторизованных дивизий сведены
в боевые группы и три дивизии — в остатки. Чтобы восполнить
эти огромные потери, немецко-фашистское командование было
вынуждено в марте и первой половине апреля перебросить на
южный участок советско-германского фронта 40 дивизий и две
бригады из Румынии, Венгрии, Югославии, Франции, Дании,
Германии и из резерва главного командования. Трудновоспол-
иимы были и огромные потери, понесенные противником
в технике.
С выходом советских войск в предгорья Карпат стратеги-
ческий фронт противника на юго-западном направлении был
рассечен. Взаимодействие войск противника, разделенных Кар-
патами, стало чрезвычайно трудным.
В результате разгрома вражеской группировки на Право-
бережной Украине и выхода советских войск на подступы
к Южной Польше, в предгорья Карпат и в Северную Румынию
коренным образом изменилась стратегическая обстановка на
южном крыле советско-германского фронта. Войска Советской
Армии заняли выгодное положение для развертывания новых
крупных наступательных операций на важнейших направле-
ниях Юго-Западного театра военных действий.
Осуществлением операции по освобождению Правобереж-
ной Украины Советская Армия опрокинула расчеты врага на
успешное введение стратегической обороны на советско-герман-
ском фронте. Немецко-фашистскому командованию не удалось
также выиграть необходимое время для приведения в порядок
своих войск.
Выход наших войск в пределы Румынии усилил панику
среди немецко-фашистских приспешников в странах Юго-Во-
сточной Европы. Профашистские правители в этих странах
с еще большей очевидностью поняли, как близок крах фашист-
ской Германии. Гитлеровская клика, стремясь удержать в узле
своих союзников, в марте 1944 г. ввела в Венгрию, Румынию
и Болгарию дополнительное количество войск.
171

Победа наших войск на Правобережной Украине явилась
ярким свидетельством высокого наступательного духа совет-
ских войск, их непреклонной решимости добиться полного раз-
грома врага. В труднейших условиях весенней распутицы со-
ветские воины стремительно продвигались вперед, показывая
умение бить врага в любых условиях.
Огромную роль в обеспечении высокого наступательного
духа войск сыграли политические органы, партийные и комсо-
мольские организации. В период подготовки и в ходе операций
в войсках проводилась большая партийно-политическая
работа, направленная на выполнение грандиозных задач,
стоявших перед Советской Армией.
Для успеха боевых действий огромное значение имела сила
примера армейских коммунистов. Коммунисты являлись под-
линными вожаками масс, цементирующей силой подразделе-
ний, частей и соединений Советской Армии.
Победа наших войск на Правобережной Украине стала воз-
можной благодаря возросшей экономической мощи Советского
Союза, всенародной помощи фронту и дальнейшему росту
военного искусства Советской Армии.
Решительность целей, стоявших перед советскими вой-
сками, осуществлявшими операцию по освобождению Право-
бережной Украины, придала ей большой размах.
Для проведения стратегической операции на Правобережной
Украине были привлечены крупные силы советских войск.
В ней с нашей стороны принимали участие 22 общевойсковые,
шесть танковых и четыре воздушные армии. Всего к операции
было привлечено: 176 стрелковых и 12 кавалерийских диви-
зий, 23 танковых и механизированных корпуса (с учетом тан-
ковых армий), 4 укрепленных района. В операции уча-
ствовало свыше 2 миллионов человек, до 31 тыс. орудий и
минометов всех калибров, около 3 тыс. танков и самоходно-
артиллерийских установок и 2364 самолета. Боевые действия
развернулись на огромном пространстве, до 1400 км по фрон-
ту и свыше 450 км в глубину, и продолжались более двух ме-
сяцев.
Поставленные цели в операции достигались совместными
усилиями всех участвовавших в ней фронтов. Стратегическое
взаимодействие фронтов выражалось в согласовании их усилий
для успешного решения очередных задач на решающих на-
правлениях. Так, в ходе первого этапа стратегической операции
наши войска одновременно осуществляли три операции по
разгрому группировок противника в районах Корсунь-Шев-
ченковский, Никополь и Кривой Рог, Ровно и Луцк. Основные
усилия взаимодействовавших фронтов направлялись прежде
всего на разгром группировок противника в районах Корсунь-
Шевченковский, Никополь и Кривой Рог. В ходе же второго
этапа почти одновременно началось наступление всех трех
172

Украинских фронтов на 1100-километровом фронте от Луцка
до устья Днепра. На этом этапе операции основные усилия
1-го и 2-го Украинских фронтов сосредоточивались на черно-
вицком и ясском направлениях с целью глубокого рассечения
стратегического фронта противника и уничтожения его груп-
пировок по частям, а 3-го Украинского фронта на николаев-
ском и одесском направлениях.
Развертывание наступления на широком фронте крайне за-
трудняло немецко-фашистскому командованию осуществление
маневра своими силами и средствами вдоль фронта.
В соответствии с общим замыслом стратегической операции
разгром группировки противника, находившейся на Правобе-
режной Украине, осуществлялся путем проведения ряда опе-
раций силами одного или нескольких фронтов, в которых ре-
шались важные оперативные задачи.
На каждом из этапов стратегической операции эти опера-
ции осуществлялись по фронту, а в рамках всей стратегической
операции последовательно по глубине.
Так, на первом этапе стратегической операции были прове-
дены Ровно-Луцкая, Корсунь-Шевченковская и Никопольско-
Криворожская операции, а на втором этапе — Проскурово-
Черновицкая, Уманская, Березнеговато-Снигиревская и Одес-
ская операции.
Успешное достижение целей первого этапа стратегической
операции не только улучшило оперативно-стратегическое поло-
жение советских войск на Правобережной Украине, но и поз-
волило развернуть наступление в глубину.
В результате Ровно-Луцкой операции войска 1-го Украин-
ского фронта заняли охватывающее положение по отношению
к группе армий «Юг», а успешное завершение Корсунь-Шев-
ченковской операции ликвидировало угрозу смежным флангам
1-го и 2-го Украинских фронтов. Войска 1-го Украинского
фронта получили возможность развивать наступление в глу-
бину в общем направлении на Черновицы, а войска
2-го Украинского фронта — в направлении Умань, Яссы.
Поражение 6-й немецкой армии и ликвидация плацдарма
противника в районе Никополя сняло угрозу возможного
удара противника в тыл войскам 4-го Украинского фронта,
блокировавшим 17-ю немецкую армию в Крыму, и позволило
войскам 3-го Украинского фронта развернуть наступление на
одесском направлении.
Опыт проведения стратегической наступательной операции
по освобождению Правобережной Украины свидетельствует
о том, что в особых условиях обстановки (большая протяжен-
ность линии фронта, наличие во фронте крупных сил, прикры-
тие противником отдельных направлений слабыми силами)
фронт может одновременно проводить несколько операций на
различных направлениях с различными целями. Так, 1-й Укра-
173

инский фронт на первом этапе стратегической операции
одновременно провел две наступательные операции (Ровно-
Луцкую й совместно со 2-м Украинским фронтом — Корсунь-
Шевченковскую) и одну оборонительную операцию по отраже-
нию контрудара противника в районе Винница и восточнее.
Исходя из значимости различных оперативных задач
и конкретных условий обстановки, к проведению операций
привлекались различные силы и средства. Так, например, для
разгрома группировки противника в Ровно-Луцкой операции
привлекались 19 стрелковых, 6 кавалерийских дивизий, два
танковых корпуса, 2811 орудий и минометов калибра 76 мм и
выше, 140 танков и самоходно-артиллерийских установок,,
в Проскурово-Черновицкой — 56 стрелковых, 6 кавалерий-
ских дивизий, 10 танковых и механизированных корпусов,
11 221 орудие и миномет (без ЗА), 1409 танков и САУ, 477 са-
молетов.
В зависимости от поставленных целей, наличия сил и кон-
кретных условий обстановки размах фронтовых операций, про-
водимых в рамках этапов стратегической операции, достигал
по фронту 180—400 км и в глубину 100—400 км. Продолжи-
тельность операции колебалась от 13 до 31 суток.
Фронтовые наступательные операции обычно начинались
прорывом обороны противника на двух — трех и более участ-
ках, после чего широко применялись оперативный охват и об-
ход вражеских группировок с целью их окружения и последую-
щего уничтожения. Наиболее решительных результатов наши
войска достигли при проведении Корсунь-Шевченковской опе-
рации, где было окружено и полностью уничтожено 10 дивизий
и одна бригада врага. Это — одна из успешных операций
Советской Армии на окружение и уничтожение противника.
Одной из характерных особенностей этой операции является
то, что в ней не было паузы в действиях наших войск между
завершением окружения вражеской группировки и началом ее
уничтожения. Уже в ходе окружения велись действия по
дроблению и уничтожению окружаемой вражеской группи-
ровки, а сразу же после завершения окружения они разверну-
лись с особой силой и решительностью. Характерным для дей-
ствий наших войск в Корсунь-Шевченковской операции было
и то, что они решали свои задачи на внешнем фронте путем
осуществления упорной обороны. Это вызывалось необходи-
мостью отразить попытки крупных танковых группировок про-
тивника прорваться на выручку окруженным войскам.
Прорыв вражеской обороны во всех фронтовых операциях
при освобождении Правобережной Украины осуществлялся
первоначально на сравнительно узких участках фронта мощ-
ными ударными группировками. О возрастании искусства со-
средоточения сильных ударных группировок на главных на-
правлениях свидетельствует тот факт, что на участках прорыва,.
174

протяженность которых составляла 8—15% общей ширины
фронта, сосредоточивалось 50—80% стрелковых войск, 70—90%
танков и артиллерии и все силы авиации. Сосредоточение мощ-
ных ударных группировок, обладавших большой пробивной
способностью на сравнительно узких участках фронта, обеспе-
чивало решающее превосходство над противником и позволяло
в короткие сроки не только взламывать вражескую оборону, но.
и развивать стремительными темпами достигнутый успех
в глубину и в сторону флангов.
Несмотря на распутицу, темп наступления наших войск во
фронтовых операциях был достаточно высоким И достигал 8—<
12 км в сутки для стрелковых войск и 15—20 км в сутки для
подвижных соединений.
Создание сильных ударных группировок на направлениях
главных ударов требовало значительных перегруппировок, про-
водившихся скрытно и в короткие сроки, что способствовало
внезапности ударов наших войск. Так, например, перед началом
Корсунь-Шевченковской операции во 2-м Украинском фронте
была осуществлена крупная перегруппировка 5-й гвардейской
танковой армии и артиллерии. При подготовке Проскурово-Чер-
новицкой операции 1-й Украинский фронт в сложных условиях
распутицы и бездорожья скрытно и в короткие сроки осуще-
ствил перегруппировку крупных сил пехоты, танков и артилле-
рии с левого крыла фронта на правое.
Маневр силами и средствами с целью создания новых удар-
ных группировок или усиления существовавших широко при-
менялся и в самом ходе операций. Так, в ходе Корсунь-Шевчен-
ковской операции ударные группировки 1-го и 2-го Украинских
фронтов были усилены путем перегруппировок с других участ-
ков фронта 2-й танковой армией, 13 стрелковыми дивизиями
и значительным количеством артиллерийских и инженерных
частей и соединений.
В ходе Проскурово-Черновицкой операции ударная группи-
ровка 1-го Украинского фронта была усилена 1-й танковой
армией, перегруппированной в течение 13 суток на расстояние
свыше 300 км.
Успешное выполнение нашими войсками поставленных за-
дач было обеспечено умелым использованием каждого рода
войск в конкретных условиях обстановки и четким взаимодей-
ствием их в бою и операции. При прорыве тактической глубины
вражеской обороны ведущая роль обычно принадлежала стрел-
ковым войскам, действия которых поддерживались массирован-
ным огнем артиллерии (плотность на участке прорыва — в сред-
нем 80—160 орудий и минометов калибра 76 мм и выше на
1 км фронта), танками непосредственной поддержки пехоты
(5—15 танков на 1 км фронта), авиацией и обеспечивались
специальными войсками.
175

При развитии успеха в глубине обороны противника веду-
щая роль переходила обычно к подвижным войскам, которые,
взаимодействуя с пехотой, артиллерией и авиацией, выходили
на пути отхода противника, окружали его крупные группировки
войск, с хода преодолевали подготовленные рубежи в глубине
обороны, форсировали реки и захватывали важные объекты
и рубежи, удерживая их до подхода стрелковых соединений.
Крупные силы артиллерии и авиации поддерживали, как
правило, действия основных ударных группировок; танковые
соединения и кавалерия использовались только на направле-
ниях главных ударов.
Большое внимание уделялось не только массированному, но
и внезапному применению родов войск. Примером внезапного
применения крупных сил кавалерии может служить Ровно-
Луцкая операция, где 1-й и 6-й гвардейские кавалерийские кор-
пуса, действуя в трудных условиях погоды и труднопроходимой
местности, неожиданно обрушили свой удар по врагу с тыла.
При проведении операций на Правобережной Украине важ-
ную роль сыграли инженерные войска. Своим героическим
самоотверженным трудом инженерные войска в труднейших
условиях распутицы обеспечивали продвижение войск. Осо-
бенно трудной являлась задача ремонта и поддержания в проез-
жем состоянии дорог. На эти работы обычно выделялась боль-
шая часть инженерных войск. При ремонте дорог, обеспечении
продвижения боевой техники и транспорта с грузами, а также
доставке боеприпасов, горючего и продовольствия к линии
фронта исключительно ценной была помощь местного населения.
Успешному осуществлению наступления на Правобережной
Украине в значительной степени способствовало твердое и не-
прерывное управление войсками со стороны командования
и штабов фронтов, армий, командиров и штабов соединений
и частей. Для обеспечения непрерывного управления важней-
шее значение имела бесперебойная работа связи. Основным
средством связи в ходе боевых действий было радио. Широко
применялись также подвижные средства связи, особенно само-
леты.
Своевременное закрепление достигнутого успеха являлось
также одним из важнейших условий, обеспечивающих успеш-
ный ход борьбы на Правобережной Украине.
В ходе фронтовых операций широко применялся метод про-
ведения разведки боем передовых батальонов непосредственно
перед наступлением с целью исключения проведения артилле-
рийской и авиационной подготовки по незанятым или слабо за-
нятым позициям противника. В некоторых случаях (Корсунь-
Шевченковская операция) успешные действия передовых
батальонов создавали условия для развития наступления
главными силами.
176

В боях при прорыве тактической зоны обороны, а также при
бое в оперативной глубине наши войска широко применяли
маневр на поле боя по охвату и обходу опорных пунктов
и групп противника с целью их окружения и уничтожения.
Наряду с окружением и уничтожением крупных группировок
противника наши войска осуществили окружение и уничтоже-
ние более мелких групп противника численностью от полка до
одной — двух дивизий, что свидетельствовало о возросшем так-
тическом мастерстве советских войск и их высокой маневрен-
ности. Окружение чаще всего достигалось путем ударов по
флангам противника с одновременным выходом на пути его
отхода.
Осуществляя операцию по разгрому врага на Правобереж-
ной Украине, наши войска получили богатый опыт боев за
города и крупные населенные пункты. В большинстве случаев
города овладевались внезапной атакой с хода (Луцк, Умань,
Херсон и др.). В тех же случаях, когда атака с хода не при-
водила к успеху, наши войска окружали город, а затем после
короткой подготовки овладевали им штурмом (Николаев, Ше-
петовка и др.).
В ходе операции по освобождению Правобережной Украины
советским войскам пришлось форсировать большое количество
рек, в том числе таких крупных, как Днепр в его нижнем тече-
нии, Ингулец, Южный Буг, Днестр, Прут. В большинстве
случаев форсирование происходило в условиях половодья или
весеннего ледохода, что требовало от наших войск большого на-
пряжения, выносливости и героизма. Форсирование рек произ-
водилось, как правило, с хода или с подготовкой в относительно
ограниченный срок (форсирование р. Днестр 1-й танковой
армией и др.). При форсировании с хода к реке заранее высы-
лались передовые отряды, которые, не ввязываясь в бой с груп-
пами врага за его опорные пункты на подступах к реке,
стремительно форсировали ее чаще всего на подручных пере-
правочных средствах и, захватив плацдарм на противополож-
ном берегу, обеспечивали последующую переправу главных сил.
Несмотря на сложные метеорологические условия, грязь, без-
дорожье, советские войска показали высокие образцы стреми-
тельного и неотступного преследования врага. Чтобы не давать
врагу передышки, наши войска преследовали противника днем
и ночью. При этом для ночных действий обычно заранее
готовился один из стрелковых батальонов в каждом полку. Для
преследования наши войска широко использовали захваченный
у противника и частью мобилизованный у местного населения
конный транспорт, поскольку движение автотранспорта в усло-
виях весенней распутицы было сильно затруднено. При пресле-
довании советские войска выбрасывали в тыл противнику Для
перехвата путей его отхода мелкие группы автоматчиков, кото-
рые, где позволяли условия, усиливались танками.
12 Зак. 301с
Л17

В условиях весенней распутицы, когда движение боевой тех-
ники по дорогам становилось очень затруднительным, сильно
усложнялось взаимодействие родов войск, особенно пехоты
с артиллерией и танками. Однако следует отметить, что боевые
действия наших войск на Правобережной Украине в подавляю-
щем большинстве характеризовались устойчивым взаимодей-
ствием пехоты с артиллерией, танками и авиацией. Личный со-
став всех родов войск показывал образцы подлинного боевого
содружества.
При проведении стратегической операции советские войска
продемонстрировали умение в организации и ведении обороны,
которая чаще всего применялась для закрепления захваченных
рубежей и объектов и для отражения контрударов и контратак
противника. Оборона организовывалась в ограниченные сроки.
Наши войска быстро принимали соответствующее оперативное
построение и боевой порядок и организовывали систему огня,
в первую очередь противотанкового. Оборона отличалась осо-
бым упорством и активностью войск.
При осуществлении операций большое внимание уделялось
материальному обеспечению войск. К началу фронтовых опера-
ций, как правило, накапливалось необходимое количество бое-
припасов, продовольствия и горючего, войсковые части
пополнялись вооружением. Подвоз боеприпасов, горючего
и продовольствия продолжался и в ходе боевых действий.
Следует отметить, что тылы работали с большим напряже-
нием. Особенно в сложных условиях пришлось работать
войсковому тылу. В весеннюю распутицу он не всегда мог
своевременно обеспечить войска необходимым количеством
боеприпасов и горючего. В ряде случаев боеприпасы и горючее
войскам доставлялись авиацией. Так, только за период с 12 по
17 марта на транспортировку грузов для 3-й гвардейской и 4-й
танковых армий авиация 2-й воздушной армии произвела око-
ло 1200 самолето-вылетов.
При проведении операции по освобождению Правобереж-
ной Украины большую помощь Советской Армии оказало мест-
ное население, а также партизаны, действовавшие в тылу
врага, удары которых сливались с ударами Советской Армии.
Подрывая железнодорожные пути и мосты, организуя массо-
вые крушения воинских эшелонов, устраивая нападения на
автоколонны, партизаны затрудняли переброски войск против-
ника, подвоз боеприпасов, продовольствия и горючего. Парти-
заны нападали на отходившие вражеские войска, громили
тылы и штабы, захватывали переправы и плацдармы за вод-
ными препятствиями, удерживая их до подхода наших войск.
Данные разведки, которую вели партизаны, помогали нашему
командованию в принятии более целесообразных решений.
Большое значение имели глубокие рейды крупных партизан-
ских соединений в тылу врага на территории Правобережной
178

Украины в 1943—1944 гг. Эти рейдирующие партизанские со-
единения наряду с решениями других задач вели разведку
в глубоком тылу врага. Они же являлись для советских лю-
дей, находившихся на временно оккупированной территории,
вестниками близкого освобождения от немецко-фашистского
ига.
Таким образом, разгром противника на Правобережной
Украине является одной из крупных и славных побед
советского народа и его армии над немецко-фашистскими
захватчиками.
12*
17$

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
КРЫМСКАЯ НАСТУПАТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ
(8 апреля — 12 мая 1944 г.)
(Схемы 4, 7, 9)
Военно-политическое значение Крымской операции со-
стояло прежде всего в том, что в результате ее осуществления
Советскому Военно-Морскому Флоту была возвращена глав-
ная военно-морская база на Черном море — Севастополь. Враг
был изгнан с территории Крыма — важного в стратегическом
и экономическом отношении района нашей страны.
Освобождение Крыма коренным образом изменило страте-
гическую обстановку на Черном море и на южном крыле
советско-германского фронта и еще более обострило взаимо-
отношения между Румынией и фашистской Германией.
ОБСТАНОВКА НА ЮЖНОМ КРЫЛЕ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО
ФРОНТА К НАЧАЛУ АПРЕЛЯ 1944 г.
(Схемы 4, 7)
Обстановка на южном крыле советско-германского фронта
накануне Крымской наступательной операции была предопре-
делена успешным наступлением наших войск на Правобе-
режной Украине. В ходе этого наступления немецко-фашист-
ская группировка, действовавшая на Правобережной Украине,
была разгромлена и вся территория Правобережья очищена
от противника.
К началу апреля войска 2-го Украинского фронта, форсиро-
вав р. Днестр, развивали наступление в направлениях Бата-
шани, Яссы, Кишинев.
Войска 3-го Украинского фронта после разгрома группи-
ровки противника в нижнем течении р. Южный Буг вышли
к р. Днестр и на подступы к Одессе.
4-й Украинский фронт оборонял Перекопский перешеек
и, удерживая плацдарм на южном берегу Сиваша, вел подго-
товку к предстоящему наступлению.
Отдельная Приморская армия, созданная из войск Северо-
Кавказского фронта, удерживала захваченный в ноябре 1943 г.
плацдарм на Керченском полуострове.
Ш

В Черном море наш флот попрежнему вел активные дейст-
вия на вражеских коммуникациях.
Действовавшие на юге немецко-фашистские группы армий
«Юг» и «А» имели задачу обороной на рубежах pp. Днестр и
Прут задержать дальнейшее продвижение Советской: Армии
и не допустить ее выхода на Балканы.
Придавая важное значение Крыму, немецко-фашистское
командование принимало все меры к тому, чтобы удержать его
в своих руках и тем самым сохранить этот важный стратеги-
ческий плацдарм, оказывавший непосредственно политическое
влияние на Румынию, Болгарию и Турцию.
К началу апреля 1944 г. группировка немецко-фашистских
войск на южном крыле советско-германского фронта была
следующей.
Войскам 2-го Украинского фронта противостояла часть
немецкой группы армий «Юг».
Перед войсками 3-го Украинского фронта оборонялись
главные силы группы армий «А» в составе 6-й немецкой и 3-й
румынской армий. В группу армий «А» входила также и блоки-
рованная в Крыму 17-я немецкая армия.
Задача по освобождению Крыма возлагалась на войска
4-го Украинского фронта и Отдельной Приморской армии, на-
ступлению которых должен был содействовать Черноморский
флот.
Непосредственно в районе Крыма обстановка к началу
операции была такова.
В состав войск 4-го Украинского фронта входили 2-я
гвардейская, 51, 8-я воздушная армии, 19-й танковый корпус,
116-й и 78-й укрепленные районы. Фронтом командовал гене-
рал армии Толбухин Ф. И., членом Военного Совета был гене-
рал-майор Субботин Н. Е., начальником штаба генерал-лей-
тенант Бирюзов С. С.
На Перекопском перешейке на 14-километровом фронте
действовала 2-я гвардейская армия. Она состояла из 55, 13-го
гвардейского и 54-го стрелковых корпусов (8 стрелковых ди-
визий). На плацдарме на южном берегу Сиваша находились
войска 51-й армии. В составе армии были 10, 1-й гвардейский
и 63-й стрелковые корпуса (10 стрелковых дивизий). 19-й тан-
ковый корпус, имевший четыре танковые и одну мотострелко-
вую бригады, находился в непосредственном распоряжении
командующего фронтом и располагался основными силами
также на сивашском плацдарме. Левее 51-й армии на фронте
восточнее Комрат Казеут до Геническа оборонялся 78-й
укрепленный район в составе четырех пулеметных батальонов.
116-й укрепленный район оборонял Черноморское побережье
восточнее и западнее Скадовск.
181

Всего в составе фронта насчитывалось стрелковых дивизий
18 \ танковых корпусов—1, укрепленных районов — 2.
Численный состав боевых войск 4-го Украинского фронта
(без тыловых частей и частей боевого обеспечения) приводится
в табл. 27.
Таблица 27
Мино-
меты
тил-
Орудия по-
левые
Орудия
зенитные
Наименование
Людей
зная ар
152-мм
<
<
пто
о _
ка-
л САУ
120-мм
82-мм
Реактш
лерия
122 мм,
и выше
76-мм I
76-мм Г
* Орудия
среднег
калибрг
малого
либра
Танки 1
51-я армия
93 300
315
547
—
372
518
107
418
45
141
89
2-я гвардейская ар-
мия . ,
72 230
278
472
—
268
393
105
277
18
63
40
Фронтовые соедине-
ния и части (в том
числе 19-й тк)
20681
28
54
616
—
24
—
21
—
69
218
Итого.
186211
621
1073
616
640
935
212
716
63
273
347
Боевые действия войск фронта поддерживались 8-й воз-
душной армией, насчитывавшей 627 самолетов. Кроме того,
наступление войск фронта должна была поддерживать группа
военно-воздушных сил Черноморского флота, имевшая до 100
самолетов различных типов.
Войска Отдельной Приморской армии, которой командовал
генерал армии Еременко А. И., в составе 11-го гвардейского,
3-го горно-стрелкового, 20-го и 16-го стрелковых корпусов (12
стрелковых дивизий2) и двух бригад морской пехоты, усилен-
ные тремя отдельными танковыми полками, танковой бригадой
и самоходно-артиллерийским полком, находились своими
основными силами на керченском плацдарме.
Численный состав боевых войск (без тыловых частей
и частей боевого обеспечения) Отдельной Приморской армии
приводится в табл. 28.
1 Численность стрелковой дивизии во фронте составляла 6—6,5 тыс.
человек.
2 Численность стрелковой дивизии составляла 5—5,5 тыс. человек.
182

Таблица 28
Мино-
меты
гил-
Орудия по-
левые
Орудия
зенитные
Наименование
Людей
120-мм
82-мм
Реактивная ар'
лерия
122-мм, 152-мм
и выше
76-мч ДА
76-мм ПА
Орудия ПТО
среднего
калибра
малого ка-
либра
Танки и САУ
Отдельная Примор-
ская армия ....
92 367
324
500
399
224
266
195
276
122
135
212
Боевые действия войск Отдельной Приморской армии под-
держивались 4-й воздушной армией Северо-Кавказского
фронта, которой командовал генерал-полковник авиации Вер-
шинин К. А. Воздушная армия насчитывала 714 самолетов.
Черноморский флот и Азовская военная флотилия к апрелю
1944 г. имели в своем составе один линейный корабль, 4 крей-
сера, 6 эскадренных миноносцев, 2 сторожевых корабля, 8 ба-
зовых тральщиков, 47 торпедных и 80 сторожевых катеров,
34 бронекатера, 29 подводных лодок, 3 канонерские лодки и
другие вспомогательные суда. Флот имел 650 самолетов.
К началу операции Черноморский флот под командованием
адмирала Октябрьского Ф. С. оказывал содействие Отдельной
Приморской армии в создании и расширении оперативного
плацдарма в восточной части Керченского полуострова, выпол-
нял задачи прикрытия своих морских сообщений и нарушения
морских сообщений противника, готовил свои силы к предстоя-
щей операции и осуществлял перебазирование части своих сил
на запад для приближения авиации и торпедных катеров к мор-
ским сообщениям противника между портами Крыма и порта-
ми Румынии и Болгарии.
После выхода войск 4-го Украинского фронта в ноябре
1943 г. на левый берег Днепра (в низовьях реки), на побережье
Каркинитского залива и Кинбурнскую косу по приказанию
Ставки часть авиации Черноморского флота перебазировалась
на аэродромы в районе Скадовск.
Для обеспечения боевой деятельности наших сил в северо-
западном районе Черного моря в конце 1943 г. на Кинбурнской
косе была создана Очаковская военно-морская база.
В начале марта 1944 г. была успешно осуществлена пере-
броска 9 торпедных катеров 2-й Новороссийской бригады из
Геленджика в Скадовск для действий на морских сообщениях
противника, связывающих Крым с Одессой. И —12 апреля из
Геленджика в Скадовск были переброшены еще 6 торпедных
катеров этой же бригады.
183

До конца марта 1944 г. основные силы Черноморского
флота продолжали базироваться на южные порты Кавказского
побережья — Батуми, Поти, Хопи, Очемчири (см. схему 1).
В начале апреля в связи с успешным завершением Одесской
операции часть сил Черноморского флота получила задачу пере-
базироваться в порты северного побережья Черного моря.
Против советских войск в Крыму попрежнему оборонялась
17-я немецкая армия, имевшая в своем составе 12 дивизий,
в числе которых было 5 немецких пехотных дивизий, 2 пехот-
ные, 3 горно-стрелковые и 2 кавалерийские румынские дивизии.
Общая численность вражес.чих войск достигала 195 тыс.
человек.
В северной части Крыма против войск 4-го Украинского
фронта был сосредоточен 49-й горно-стрелковый корпус в со-
ставе шести дивизий. На Керченском полуострове против войск
Отдельной Приморской армии находился 5-й армейский корпус
врага, в который входило четыре дивизии. Охрану побережья
и гарнизонную службу в городах Крыма несли две вражеские
дивизии.
Общее соотношение сил к началу Крымской операции пока-
зано в табл. 29.
Таблица 29
Наименование сил
и средств
Войска 4-го
Украинского
фронта и От-
дельной При-
морской армии
Войска 17-й ар-
мии противника
Соотношение
сил
Людей1
В том числе в сд (пд)
Орудия и минометы2
Танки и самоходные
(штурмовые) орудия
Около 470 000
До 186 000
5982
559
Более 195 000
Около 100 000
Около 3000
До 150
2,4:1 в нашу
пользу
1,8:1 в нашу
пользу
2:1 в нашу
пользу
4:1 в нашу
пользу
Как видно из таблицы, войска 4-го Украинского фронта и
Отдельной Приморской армии имели общее превосходство над
противостоявшими им силами врага по людям более чем
в 2 раза, по орудиям и минометам — в 2 и по танкам в 4 раза.
Для поддержки своей группировки в Крыму немецко-фа-
шистское командование могло использовать 148 самолетов,
находившихся на аэродромах в Крыму, а также часть авиации,
базировавшейся на аэродромах в Румынии и Болгарии.
1 В последующем противник перебросил сюда дополнительно до 7 тыс.
человек.
2 Без учета реактивной и зенитной артиллерии и 50-мм минометов.
184

Стремясь удержать Крым, немецко-фашистское командова-
ние проводило усиленную работу по устройству мощных укреп-
лений в северной части Крыма и на Керченском полуострове.
К работам по созданию оборонительных сооружений про-
тивник приступил еще в начале 1943 г., когда его армии потер-
пели катастрофическое поражение под Сталинградом. Особенно
широкий размах оборонительные работы приобрели во второй
половине 1943 г. после поражения вражеских войск в битве под
Курском.
Характерной особенностью обороны противника в Крыму
являлось то, что она состояла не только из вновь построенных
укреплений, но и из восстановленных оборонительных соору-
жений, созданных советскими войсками в 1941 —1942 гг.
с максимальным использованием особенностей местности,
Крымского полуострова.
Основное внимание вражеское командование уделило уси-,
лению перекопских, ишуньских и чонгарских позиций и меж-
озерных дефиле по южному берегу Сиваша, прикрывавших
Крым с севера. На Перекопском перешейке оборона против-
ника состояла из трех оборонительных полос. Общая глубина
ее достигала 30—35 км (от Турецкого вала до р. Чатарлык).
Главная полоса обороны врага состояла из трех сплошных
траншей, соединенных ходами сообщения, сплошных минных
полей и проволочных заграждений перед передним краем;
центральная часть главной полосы опиралась на узел обо-
роны — Армянск.
Вторая полоса обороны — ишуньские позиции — была обо-
рудована в дефиле между Каркинитским заливом, оз. Старое
и оз. Красное и Сивашом. Эта полоса состояла из трех тран-
шей, усиленных проволочными заграждениями и минными
полями.
Противник также приступил к созданию тыловой армейской
оборонительной полосы по р. Чатарлык, но закончить ее пол-
ностью не успел.
Таким образом, вражеская оборона на Перекопском пере-
шейке была глубоко эшелонированной и представляла собой
хорошо развитую систему инженерных сооружений, плотно
насыщенную огневыми средствами. Всего противник имел на
Перекопском перешейке 240 орудий (из них орудий ПТО —
65), 550 пулеметов и 50 танков и штурмовых орудий.
Оборона противника на побережье Сиваша была построена
в узких межозерных дефиле и состояла из двух — трех оборо-
нительных полос с двумя — тремя линиями траншей в каждой
полосе, прикрытых противопехотными и противотанковыми
препятствиями. Кроме основных полос обороны на южном по-
бережье Сиваша, противник имел промежуточные позиции,
отдельные узлы сопротивления и опорные пункты на высотах
или в населенных пунктах. Как и на Перекопском перешейке,
185

на побережье Сиваша оборона врага была сильно насыщена
огневыми средствами. Здесь противник имел 425 орудий (из
них орудий ПТО—145), 160 минометов, 1050 пулеметов и
40 штурмовых орудий.
На Чонгарском перешейке и Арабатской стрелке укреплен-
ные позиции были развиты слабее. Здесь противник надеялся
на природные условия, крайне затруднявшие наступательные
действия войск вдоль узких дефиле.
На Керченском полуострове вражеская оборона состояла
из четырех оборонительных рубежей общей глубиной до 70 км.
Ряд высот и населенных пунктов, расположенных на полу-
острове, был превращен в сильные узлы обороны. Город Керчь
был опоясан тремя оборонительными обводами, насыщенными
огневыми средствами.
Наиболее сильно в инженерном отношении был оборудован
рубеж между Ак-Монаем и Феодосией (протяженностью до
20 км). Этот рубеж закрывал выход в центральную часть
Крыма. Вдоль всего рубежа противник отрыл два сплошных
противотанковых рва шириной до 6 м и глубиной до 3 м. За
рвами в несколько рядов тянулись проволочные заграждения и
сплошные траншеи, соединенные ходами сообщения. На от-
дельных участках противник соорудил дзоты и бетонирован-
ные огневые точки.
Враг также создал оборонительные рубежи на дальних под-
ступах к Севастополю. Эти рубежи проходили по рекам Булга-
нак, Альма и Кача. На ближних подступах к Севастополю про-
тивник имел три обвода, а сам город был подготовлен к обо-
роне и являлся сильным укрепленным районом.
Важную роль в обеспечении устойчивой обороны в Крыму
вражеское командование отводило своему морскому флоту.
К началу боевых действий на Черном море противник имел
3 эскадренных миноносца, 10 канонерских лодок, 3 миноносца,
30-ю флотилию подводных лодок (немецких лодок — 5, румын-
ских— 3, итальянских — 6), три флотилии охотников за под-
водными лодками (34 катера), около 40 торпедных катеров,
5 тральщиков, около 180 катеров-тральщиков, минный загра-
дитель и 54 парома.
Из транспортных средств у противника в начале 1944 г.
имелось 8 танкеров, 64 транспорта, 158 буксиров, около 130
самоходных барж, а также большое количество несамоходных
барж.
Главной базой вражеского флота была Констанца. Корабли
противника базировались также на порты Сулина, Варна, Бур-
гас, Севастополь, Ялта, Феодосия.
Все надводные боевые корабли немецко-фашистского флота
и почти вся авиация крымской группировки противника были
заняты обеспечением морских коммуникаций между Румы-
186

нией и Крымом и лишь подводные лодки продолжали дейст-
вовать против советского Черноморского флота.
В апреле 1944 г. движение вражеских кораблей на морских
коммуникациях в Черном море резко возросло. Так, например,
в марте 1944 г. по коммуникациям, связывающим Крым с пор-
тами Румынии, прошло 44 конвоя, а в апреле того же года —
141 конвой. Противник подбрасывал крымской группировке
боеприпасы, горючее и вывозил награбленное в Крыму иму-
щество.
ПОДГОТОВКА ОПЕРАЦИИ
Подготовка Крымской наступательной операции началась
в начале февраля 1944 г. 6 февраля Начальник Генерального
Штаба Маршал Советского Союза Василевский А. М. и Воен-
ный Совет 4-го Украинского фронта представили в Ставку
Верховного Главнокомандования свои соображения относи-
тельно проведения Крымской операции !. Замысел операции
предусматривал нанесение главного удара из района Сиваша
и вспомогательного — из района Перекопа. Частью сил войска
фронта должны были оказать помощь войскам 3-го Украин-
ского фронта по выходу на р. Южный Буг. Операцию предпо-
лагалось начать 18—19 февраля.
Однако в дальнейшем срок начала операции неоднократно
переносился.
Так, 18 февраля Маршал Василевский А. М. в соответствии
с указаниями Ставки Верховного Главнокомандования при-
казал генералу армии Толбухину Ф. И. Крымскую операцию
начать после того, как будет освобождено от противника все
побережье Днепра до Херсона включительно 2. Однако Ставка
Верховного Главнокомандования в своих дальнейших указа-
ниях потребовала операцию начать не позднее 1 марта, неза-
висимо от хода операции по освобождению от противника
Правобережья Днепра 3. Большое влияние на изменение сроков
операции оказывали неблагоприятные метеорологические усло-
вия. В период подготовки операции наблюдались частые дож-
ди, снегопады и метели, а также штормы на Азовском море.
Все это приводило к тому, что разрушались переправы через
Сиваш, полевые аэродромы размокали и не позволяли исполь-
зовать авиацию, дороги становились непроходимы для авто-
транспорта, исключалась возможность вести наблюдение за
огнем артиллерии. В одном из своих донесений в Ставку Вер-
ховного Главнокомандования Маршал Василевский А. М. ука-
зывал: «Прошедший вчера и сегодня дождь окончательно
1 Архив ГШ, оп. 1795, д. 166, лл. 512—517.
2 Там же, л. 541.
3 Там же.
187

вывел из рабочего состояния дороги. Весь автотранспорт стоит
на дорогах в грязи, с трудом кое-как работают лишь тракторы...
При таком состоянии дорог начинать операцию нельзя, не
сумеем за продвигающимися войсками подать не только пушки
и снаряды, но даже продовольствие и кухни.
К тому же, переправы на Сиваше, разрушенные штормом
в последних числах февраля, восстановлением из-за подвоза
лесоматериалов задерживаются.
На основе всего виденного лично и на основе докладов не-
посредственных участников в подготовке операции считаю, что
Крымскую операцию можно будет начать лишь в период между
15—20 марта» 1.
С намеченным сроком начала операции Ставка Верховного
Главнокомандования согласилась 2. Но 16 марта фронт полу-
чил новое указание3 о том, что Крымскую операцию «...начи-
нать после овладения войсками левого крыла (подчеркнуто
нами. — ВИО) 3-го Украинского фронта районом города
Николаева и выдвижения их к Одессе». Однако и после овла-
дения Николаевом фронт из-за плохих метеорологических усло-
вий смог начать операцию только 8 апреля 1944 г.
Уточненный замысел операции состоял в том, что войска
4-го Украинского фронта и Отдельной Приморской армии дол-
жны были совместными ударами из района Сиваша и Перекопа
и с керченского плацдарма в общем направлении на Севасто-
поль при содействии Черноморского флота и партизан разгро-
мить крымскую группировку противника и освободить Крым.
Главная роль в разгроме противника в Крыму отводилась 4-му
Украинскому фронту. Войска фронта должны были прорвать
вражескую оборону в северной части Крымского полуострова
и затем развить стремительное наступление на Севастополь
с целью не дать противнику возможности организовать проч-
ную оборону в районе этого города.
Успешное развитие наступления войск 4-го Украинского
фронта должно было создать угрозу тылу группировки врага,
действовавшей на Керченском полуострове.
На Отдельную Приморскую армию была возложена задача
прорвать оборону противника на Керченском полуострове и
развить успех в направлении на Симферополь и Севастополь.
Но эта армия должна была начать наступление на несколько
дней позже 4-го Украинского фронта.
На Черноморский флот была возложена задача 4 нарушать
вражеские коммуникации, связывающие Крым с портами Ру-
1 Архив ГШ, оп. 1795, д. 166, л. 541. Донесение Маршала Василевско-
го А. М. от 4 марта 1944 г.
2 Архив ГШ, оп. 1795, д. 8/2, л. 162. Директива Ставки ВГК № 202012
от 7 марта 1944 г.
3 Там же, л. 178. Директива Ставки ВГК № 202157 от 16 марта 1944 г.
4 Директива Ставки ВГК № 220074 от 11 апреля 1944 г.
188

мынии, и быть готовым к высадке тактических десантов в тылу
противника, охранять приморские фланги наших сухопутных
войск и содействовать продвижению фланговых соединений
Отдельной Приморской армии огнем береговой и корабельной
артиллерии. Одновременно флот должен был обеспечивать свои
коммуникации, готовиться к морским операциям и перебази-
рованию в Севастополь, а также к организации обороны
Крыма.
В соответствии с замыслом операции командующий 4-м
Украинским фронтом генерал армии Толбухин Ф. А. планиро-
вал прорыв вражеской обороны осуществить на двух направле-
ниях — на Перекопском перешейке и на южном берегу Си-
ваша. На Перекопском перешейке удар наносила 2-я гвардей-
ская армия, а с сивашского плацдарма — 51-я армия. Главный
удар фронт наносил 51-й армией, так как с прорывом обороны
противника на ее участке наши войска получили возможность
выйти в тыл перекопским и ишуньским позициям врага и раз-
вивать наступление на Севастополь и в тыл группировке вра-
жеских войск, действовавших на Керченском полуострове.
Оперативное построение фронта планировалось иметь
в один эшелон. Для развития успеха намечалось использовать
19-й танковый корпус.
19-й танковый корпус получил задачу развивать успех 51-й
армии в общем направлении на Джанкой, Симферополь и на
четвертый день после ввода в прорыв овладеть Симферополем.
Выдвинувшись частью своих сил на Сейтлер и Карасубазар,
корпус должен был обеспечивать левый фланг войск фронта от
возможного удара группировки противника со стороны Керчен-
ского полуострова.
Вся операция 4-го Украинского фронта планировалась на
глубину до 170 км продолжительностью в 10—12 суток
со среднесуточным темпом наступления 12—15 км. Темп на-
ступления 19-го танкового корпуса определялся в 30—35 км
в сутки.
Решения командующих армиями 4-го Украинского фронта
сводились к следующему. Командующий 2-й гвардейской
армией генерал-лейтенант Захаров Г. Ф. решил прорвать пере-
копские позиции, нанося главный удар в центре, расколоть
вражескую оборону на Перекопском перешейке на две части и,
свертывая фланги в юго-восточном и юго-западном направле-
ниях, прижать войска, расположенные в западном и восточном
секторах Турецкого вала, к Сивашу и Перекопскому заливу,
где и уничтожить их по частям.
При общей ширине фронта наступления армии до 14 км
прорыв обороны противника планировалось осуществить на
участке не более 8 км.
Вместе с тем командующий 2-й гвардейской армией преду-
сматривал произвести высадку десанта в составе усиленного
189

стрелкового батальона с Малой Косы в район Кураевка, в тыл
войск противника, оборонявшего перекопские позиции.
В целях обеспечения наращивания удара из глубины 2-й
гвардейской армии директивой фронта было приказано иметь
двухэшелонное построение стрелковых корпусов. В соответст-
вии с этим указанием все три стрелковых корпуса имели по
одной дивизии во втором эшелоне.
Командующий 51-й армией генерал-лейтенант Крейзер Я. Г.
решил прорвать оборону противника, нанося главный удар на
Тархан и вспомогательные удары на Томашевка и Пасур-
ман 2-й; в последующем — развивать успех одним стрелковым
корпусом на Ишунь, в тыл ишуньских позиций, и одним стрел-
ковым корпусом на Воинка (10 км южнее Тархан) и Ново-
Александровка (5 км северо-восточнее Ново-Ивановка). Си-
лами одной стрелковой дивизии намечалось развивать удар
от Пасурман 2-й на Таганаш.
В соответствии с указаниями командующего фронтом коман-
дующий 51-й армией построил армию в один эшелон. Для на-
ращивания ударов из глубины все три корпуса строили боевые
порядки в два эшелона. Дивизии первого эшелона в свою оче-
редь также были построены в два эшелона, за исключением
левофланговой дивизии, наступавшей на Тюй-Тюбе (5 км се-
веро-восточнее Каранки), Пасурман 2-й, которая имела бое-
вой порядок в три эшелона. В резерве 51-й армии находилась
одна дивизия.
Командующий Отдельной Приморской армией решил глав-
ный удар нанести на 6-километровом участке смежными флан-
гами двух стрелковых корпусов. Оборону противника предпо-
лагалось прорвать севернее и южнее сильно укрепленного
опорного пункта Булганак и наступать вдоль железной дороги
Керчь — Владиславовка. Второй удар по решению командую-
щего армией наносился силами одного стрелкового корпуса на
левом фланге армии вдоль побережья Черного моря. После
освобождения Керченского полуострова намечалось основными
силами армии развивать наступление в направлении Симферо-
поль, а частью сил наступать вдоль побережья Черного моря
с задачей отрезать противнику пути отхода к морю.
Оперативное построение армии было одноэшелонным.
В резерв выделялся 20-й стрелковый корпус. Для преследова-
ния вражеских войск была подготовлена подвижная группа
армии (стрелковая дивизия на машинах со средствами усиле-
ния), а также сильные подвижные передовые отряды преследо-
вания стрелковых корпусов (1—2 стрелковых полка на авто-
машинах, усиленные танками и артиллерией).
Операция Отдельной Приморской армии планировалась на
глубину до 200 км продолжительностью в 10—12 суток со сред-
несуточным темпом наступления для стрелковых соединений
в 18—20 км и для подвижных войск — до 40 км.
190

Перед артиллерией 4-го Украинского фронта и Отдельной
Приморской армии были поставлены следующие задачи: разру-
шить инженерные сооружения и уничтожить огневые средства
и живую силу противника; подавить его артиллерийские и ми-
нометные батареи, а также командные и наблюдательные
пункты; проделать проходы в проволочных заграждениях и
минных полях врага; непрерывно сопровождать огнем атаку
пехоты и танков и обеспечить их бой в глубине обороны враже-
ских войск.
В соответствии с этими задачами, а также особенностями
обороны врага использование артиллерии планировалось в 4-м
Украинском фронте и в Отдельной Приморской армии по-раз-
пиму. В 4-м Украинском фронте из 2 час. 30 мин. артиллерий-
ской подготовки атаки планировалось использовать 2 часа на
разрушение дотов и дзотов и 30 минут на подавление живой
силы и огневых средств противника во всей глубине главной
полосы обороны. Артиллерийскую поддержку атаки пехоты
и танков намечалось проводить в течение 1 часа методом огне-
вого вала. Сопровождение пехоты и танков в глубине обороны
противника артиллерия должна была обеспечивать непрерыв-
ным подавлением его опорных пунктов и контратакующих
групп, мешавших продвижению войск фронта.
В Отдельной Приморской армии, в полосе которой против-
ник не имел столь сильных оборонительных укреплений, артил-
лерийская подготовка атаки была запланирована продолжи-
тельностью в 1 час 30 мин. Поддержка атаки предусматрива-
лась методом последовательного сосредоточения огня.
Плотность артиллерии на направлениях главных ударов
в северной части Крыма составляла 115—140 орудий и мино-
метов и в Отдельной Приморской армии — 162 орудия и мино-
мета на 1 км фронта.
В соответствии с общим планом действий командующий
Черноморским флотом распределил морские силы для блокады
Крыма следующим образом: торпедные катера должны были
действовать на ближних морских подходах к Севастополю;
подводные лодки — на подходах к портам противника на за-
падном побережье Черного моря и авиация флота — по мор-
ским и воздушным коммуникациям врага, связывавшим Крым
с портами Румынии.
Азовская военная флотилия — командующий контр-адми-
рал Горшков С. Г. — должна была обеспечить снабжение
войск Отдельной Приморской армии всем необходимым для
успешного ведения операции.
Находившимся в Крыму партизанским соединениям, имев-
шим в своем составе свыше 3,5 тыс. человек, Военный Совет
фронта поставил задачу активными действиями нарушать ра-
боту штабов врага и не допускать отхода его войск к портам и
другим местам погрузки для эвакуации в Румынию.
191

Авиационное обеспечение в 4-м Украинском фронте плани-
ровалось осуществить силами 8-й воздушной армии — коман-
дующий генерал-лейтенант авиации Хрюкин Т. Т. — и авиа-
ционной группы ВВС Черноморского флота, а в Отдельной
Приморской армии — силами 4-й воздушной армии. Авиаци-
онная группа Черноморского флота должна была поддержи-
вать наступление 2-й гвардейской армии, а 8-я воздушная ар-
мия— наступление 51-й армии и Г9-го танкового корпуса.
Военно-воздушным силам в Крымской операции ставились
задачи: вести воздушную разведку, обеспечивать действия
наземных войск путем разрушения оборонительных сооруже-
ний, подавлять живую силу и огневые средства противника,
наносить удары по кораблям и транспортам врага на комму-
никациях и в портах, а также обеспечивать боевые действия
19-го танкового корпуса.
На 4-ю воздушную армию наряду с выполнением основных
задач по поддержке войск Отдельной Приморской армии воз-
лагалось прикрытие морских транспортов в Керченском про-
ливе и переброска по воздуху грузов для войск, находившихся
на плацдарме в районе Керчи.
Соотношение сил и средств на основных направлениях
к началу Крымской операции было следующим: на Перекоп-
ском перешейке наши войска превосходили противника в жи-
вой силе в 3,2 раза, на сивашском направлении — в 3,8 раза,
на Керченском полуострове — в 3 раза; по артиллерии: на'Пе-
рекопском перешейке — в 4 раза, на сивашском плацдарме —
в 4,5 раза, на Керченском полуострове — в 2,5 раза; по тан-
кам и самоходным орудиям наше превосходство было почти
четырехкратным: противник имел до 150 танков и штурмовых
орудий, войска Советской Армии — 560 танков и самоходных
орудий.
При подготовке к предстоящей операции большое внимание
уделялось боевой и политической подготовке личного состава
советских войск.
В частях и соединениях 4-го Украинского фронта и
Отдельной Приморской армии проводились совместные занятия
с личным составом стрелковых, танковых и артиллерийских
подразделений на специально оборудованной местности, на ко-
торых отрабатывались вопросы взаимодействия при атаке
укрепленных позиций противника.
Командиры соединений, частей и подразделений, полит-
органы, партийно-политический аппарат и комсомольский
актив разъясняли всему личному составу задачи на предстоя-
щее наступление. Массово-политическая работа в войсках обес-
печила создание высокого наступательного порыва и непре-
клонного стремления и решимости всего личного состава
советских войск на быстрейшее уничтожение врага и осво-
бождение Крымского полуострова.
192

Не менее важное место в период подготовки к наступлению
отводилось материальному обеспечению операции. Войска 4-го
Украинского фронта базировались на железнодорожный уча-
сток Мелитополь — Ново-Алексеевка с пропускной способ-
ностью до 12 пар поездов в сутки при значительной растяжке
грунтовых путей подвоза и при отсутствии дорог с твердым
покрытием. Все это создавало большую трудность в обеспече-
нии операции материальными средствами и требовало накопле-
ния запасов в войсках и на головных армейских складах.
На проведение операции (до выхода к Севастополю) пла-
нировалось израсходовать 3,5 боекомплекта боеприпасов и
8—10 сутодач продовольствия, которые и были подвезены вой-
скам в марте. Значительно хуже обстояло дело с авиационным
бензином. Его запасы составляли только 4 заправки. Увели-
чить эти запасы к началу операции не удалось, а поэтому
уже на четвертый день наступления авиация 4-го Украин-
ского фронта была вынуждена намного сократить свои дей-
ствия.
В Отдельной Приморской армии подвоз и накапливание
необходимых материально-технических средств производились
с Таманского полуострова кораблями Азовской военной фло-
тилии, а также транспортной авиацией. Всего авиацией было
доставлено по воздуху войскам более 6 тыс. т различных
грузов.
Координацию действий войск 4-го Украинского фронта и
Отдельной Приморской армии осуществляли член Ставки Вер-
ховного Главнокомандования Маршал Советского Союза
Ворошилов К. Е. и Начальник Генерального Штаба Советской
Армии Маршал Советского Союза Василевский А. М.
ВЕДЕНИЕ ОПЕРАЦИИ
Переходу в наступление войск 4-го Украинского фронта
предшествовал двухдневный период артиллерийского разруше-
ния позиций противника на Перекопском перешейке. Для реше-
ния этой задачи были привлечены также и орудия калибра
203 мм. До этого с нашей стороны орудия такого калибра
здесь не использовались. Поскольку противник не вскрыл со-
средоточения наших войск в районе Сиваша, использование
тяжелой артиллерии (203-мм) на перекопском направлении
еще более утвердило его в мнении, что главный удар советских
войск последует из района Перекопа. Так, бывший командую-
щий 17-й немецкой армией генерал Енеке в своих показаниях
пишет: «Чем больше тянулось время, тем все яснее вырисовы-
вались подготовительные грандиозные мероприятия русских
к наступлению под Перекопом и несколько меньше на сиваш-
ском предмостном укреплении... на Сираше шел дождь и пути
даже для русских были непроходимы».
13 Зак. 301с
193

8 апреля в 10 час. 30 мин. после артиллерийской и авиа-
ционной подготовки одновременно перешли в наступление
войска 2-й гвардейской и 51-й армий 4-го Украинского фронта.
Войска 2-й гвардейской армии в этот же день выбили про-
тивника из первых двух траншей главной полосы обороны и
овладели сильным опорным пунктом — Армянском. В ночь на
9 апреля противник, опасаясь ударов войск 51-й армии с тыла,
начал отходить на ишуньские позиции, к которым 2-я гвардей-
ская армия с упорными боями выдвинулась лишь 10 апреля.
Следует отметить, что из-за слабо организованной в армии
разведки противнику удалось скрытно отвести свои главные
силы на ишуньские оборонительные позиции и занять заранее
подготовленную здесь оборону.
Армия начала готовиться к прорыву ишуньских позиций, но
преодолевать эти позиции ей не пришлось, так как в результате
прорыва вражеской обороны войсками 51-й армии создалась
угроза всей группировке противника, сосредоточенной на Пере-
копском перешейке. Враг на этом направлении вынужден был
в ночь на 12 апреля начать отход в глубь полуострова.
Главная ударная группировка 51-й армии (1-й гвардейский
стрелковый корпус), наступавшая на Тархан, в течение первого
дня операции из-за недостаточного подавления обороны про-
тивника артиллерией между озерами Киятское и Кирлеутское,
неудовлетворительной организации взаимодействия пехоты
с артиллерией и сильного сопротивления противника сумела
овладеть лишь его первой траншеей.
Наибольшего успеха 8 апреля добились части 63-го стрел-
кового корпуса, наступавшие на Каранки и Пасурман 2-й;
здесь была прорвана вся главная полоса обороны противника.
9 апреля после ввода в бой второго эшелона корпуса — стрел-
ковой дивизии, усиленной танками,— была прорвана вторая
полоса обороны противника, а к исходу 10 апреля — и третья
полоса.
В этот день обозначился успех также и на других направ-
лениях наступления армии. 10-й стрелковый корпус, наступав-
ший одной стрелковой дивизией на Карпову Балку (11 км юго-
восточнее Армянска), прорвал главную полосу обороны про-
тивника и соединился в районе Карповой Балки с левофланго-
выми частями 2-й гвардейской армии.
Утром 11 апреля в образовавшийся прорыв в направлении
Каранки был введен 19-й танковый корпус. К 14 часам, пройдя
с боями 35 км, танковый корпус овладел Джанкоем и начал
развивать наступление на Симферополь.
Успешное наступление войск 51-й армии вынудило против-
ника в ночь на 11 апреля начать отвод основных сил из север-
ной части Крыма на юг и с восточной части Керченского полу-
острова — на ак-монайские позиции. В связи с этим команду-
194

ющий Отдельной Приморской армией решил в ночь на 11 ап-
реля перейти в общее наступление.
Наступление началось действиями передовых отрядов,
а с утра этого же дня в наступление перешли и главные силы
армии. Сбив арьергарды противника, оставленные севернее
Керчи, наши войска завязали бои за г. Керчь. Утром 11 апреля
г. Керчь — важный опорный пункт противника на восточном
побережье Крыма — был освобожден. Вражеские арьергарды,
не выдержав натиска наших войск, бросая технику и вооруже-
ние, начали беспорядочно отходить. Отдельная Приморская
армия развернула преследование врага и не позволила ему за-
держаться на ак-монайских укрепленных позициях.
Таким образом, с 8 по 12 апреля наши войска прорвали
оборону немецко-фашистских войск в северной части Крыма и
в районе Керчи и развернули преследование отступавшего про-
тивника.
Совершая отход, противник стремился оторваться от совет-
ских войск, задержать их боевыми действиями арьергардных
частей на промежуточных рубежах, а затем отойти к Севасто-
полю и организовать там оборону. Задача наших войск заклю-
чалась в том, чтобы не дать противнику задержаться на про-
межуточных оборонительных рубежах и разгромить его
группировку, обеспечив тем самым благоприятные условия
для быстрого захвата Севастополя и полного освобождения
Крыма.
2-я гвардейская армия начала преследование отходившего
противника 12 апреля подвижными отрядами, созданными из
стрелковых частей, посаженных на автомашины и усиленных
танками и артиллерией. Подвижные отряды правофлангового
корпуса армии переправились через Чатарлык и, пройдя
с боями более 100 км, утром 13 апреля овладели городом и
портом Евпатория, а 14 апреля освободили города Ак-Мечеть и
Караджу. Главные силы 2-й гвардейской армии продолжали
развивать преследование в общем направлении на Севасто-
поль. Сбивая арьергарды противника, они с хода форсировали
pp. Альма и Кача и 15 апреля вышли на р. Бельбек, завязав
бои на подступах к Севастополю.
В полосе 51-й армии преследование противника вели 19-й
танковый корпус, 279-я стрелковая дивизия на автомашинах
п 21-я истребительно-противотанковая артиллерийская брига-
да. Преодолевая сопротивление арьергардов противника и
обходя его очаги сопротивления, эти соединения к исходу
12 апреля овладели рядом важных опорных пунктов и вышли
к Симферополю, завязав бои на северной окраине города.
13 апреля войска фронта, сломив сопротивление противника,
полностью овладели Симферополем. В освобождении города
принимали активное участие партизаны, которые наносили вне-
запные удары по отходившим колоннам вражеских войск,
13*
195

воспрещали их арьергардам взрывать мосты, дороги, сжигать
постройки, угонять в плен советских людей.
Продолжая преследование немецко-фашистских войск, со-
единения 51-й армии к исходу 15 апреля завязали бои на под-
ступах к Севастополю.
Необходимо отметить, что в ходе преследования войска
51-й армии и 19-го танкового корпуса подвергались активному
воздействию вражеской авиации, что не только вызывало
потери в личном составе и материальной части, но и снижало
общий темп преследования. К концу дня 13 апреля 19-й танко-
вый корпус имел только 68 танков и 12 самоходных орудий.
Наша штурмовая и истребительная авиация из-за ограничен-
ных запасов горючего не смогла широко развернуть борьбу
•с вражеской авиацией.
Отдельная Приморская армия также продолжала преследо-
вание противника. Ведущая роль в преследовании принадле-
жала отрядам, выделенным для преследования. 12 апреля
войска армии овладели последним укрепленным рубежом обо-
роны врага на Керченском полуострове — ак-монайсккми пози-
циями и подошли к г. Феодосия, которым и овладели 13 апреля.
После завершения освобождения от врага Керченского
полуострова войска армии основными силами начали разви-
вать наступление в общем направлении на Симферополь,
а частью сил — вдоль побережья по приморской дороге на Ялту,
Севастополь.
43 апреля Отдельная Приморская армия заняла Старый
Крым и совместно с войсками 4-го Украинского фронта при
содействии крымских партизан освободила Карасубазар.
Продолжая неотступно преследовать противника, войска
Отдельной Приморской армии 14 апреля заняли Судак,
15 апреля — Алушту, Ялту и 16 апреля — Симеиз, а к исходу
17 апреля вышли к укрепленным позициям противника под Се-
вастополем, пройдя за 6 дней более 250 км.
18 апреля по указанию Ставки Верховного Главнокомандо-
вания Отдельная Приморская армия была передана в состав
4-го Украинского фронта и переименована в Приморскую
армию.
В ходе преследования наша авиация, взаимодействуя с вой-
сками 4-го Украинского фронта и Отдельной Приморской ар-
мии, наносила удары по отдельным колоннам и группам про-
тивника, отступавшим к Севастополю. Одновременно наша
авиация осуществляла блокаду Крыма с моря, нанося удары
по портам и стоянкам вражеского флота.
В этот период большую поддержку нашим войскам, дейст-
вовавшим в Крыму, оказывали Черноморский флот и Азов-
ская военная флотилия.
Позиции подводных лодок Черноморского флота распола-
гались на всех вероятных путях движения вражеских конвоев
196

между портами Крыма и портами Румынии и Болгарии. В ходе
операции в зависимости от обстановки подводные лодки ме-
няли позиции, группируясь там, где чаще всего обнаружива-
лись вражеские конвои. Торпедные катера действовали обычно
в темное время суток методом самостоятельных поисков. При
подходе к району поиска торпедные катера группами по
2—3 катера расходились по заранее намеченным квадратам,
где и вели поиск строем уступа. Обнаружив противника, тор-
педные катера переходили в атаку, оповещая по радио другие
группы.
Общему успеху способствовали действия катеров сопрово-
ждения с реактивными артиллерийскими установками М-8-М
в составе ударных групп торпедных катеров. Используя эти
установки, торпедные катера успешно отражали артиллерий-
ские атаки катеров охранения противника, обеспечивая тем
самым прорыв наших катеров с торпедами к охраняемым
транспортам и пловучим средствам врага.
Авиация Черноморского флота действовала совместно
с фронтовой авиацией, наносила бомбовые удары по отходя-
щим войскам противника, а также вместе с торпедными кате-
рами и подводными лодками осуществляла блокадные действия
против кораблей и транспортов врага.
Большую помощь оказывала Азовская военная флотилия
войскам Отдельной Приморской армии в перевозке через про-
лив частей армии, ее вооружения и тылов.
В результате преследования отступающего врага войска
4-го Украинского фронта и Отдельной Приморской армии при
содействии кораблей и авиации Черноморского флота стреми-
тельно выдвинулись на подступы к Севастополю. Попытки
немецкого командования задержать наступление советских
войск на промежуточных рубежах в центральной части Крыма
потерпели полный провал. Лишь долговременные укрепления
противника под Севастополем, горно-лесистый характер мест-
ности в этом районе, а также необходимость подтянуть тылы
и артиллерию помешали нашим войскам овладеть Севастопо-
лем с хода.
Следует отметить вместе с тем и ряд недочетов в действиях
войск фронта в ходе преследования, которые в значительной
мере затруднили овладение Севастополем с хода. Так, 279-я
стрелковая дивизия, которая должна была закреплять успех
19-го танкового корпуса, своей задачи по существу не выпол-
нила, так как ее части отставали от танковых частей. Имелись
недостатки и в действиях передовых отрядов 2-й гвардейской
•армии. Некоторые отряды этой армии, получив в ходе пресле-
дования разрешение командующего 2-й гвардейской армией
действовать вне дорог и разграничительных линий, избирали
маршруты по своему усмотрению, заходили глубоко в полосу
наступления 51-й армии, перемешивались, управление
197

нарушалось, вследствие чего нужных темпов преследования
отряды не развивали, особенно на второй и третий день пресле-
дования. Эти отряды шли в основном на линии главных сил
дивизий первого эшелона.
После крушения своей обороны в Крыму немецкое коман-
дование, обеспокоенное стремительным наступлением советских
войск в глубь полуострова, пришло к выводу о невозможности
удержания Крыма. В связи с этим оно начало эвакуацию своих
войск и тылов с полуострова.
С выходом наших войск на подступы к Севастополю эва-
куация вражеских войск продолжалась нарастающими тем-
пами. В создавшейся обстановке не могло быть и речи о пла-
номерной эвакуации войск 17-й армии без организации прочной
обороны Севастополя. Вот почему немецко-фашистское коман-
дование придавало весьма важное значение удержанию Сева-
стополя. Прочной обороной на подступах к городу и в самом
городе оно стремилось в ходе оборонительных боев сковать
значительные силы советских войск, нанести им потери
и обеспечить эвакуацию остатков своих войск морским
путем.
Для обороны Севастополя противник подготовил три оборо-
нительных рубежа, каждый из которых состоял из двух — трех
траншей, отсечных позиций и большого количества сооружений
из земли и камня. Первый оборонительный рубеж был обору-
дован в 7—10 км от города и проходил по высотам 76,9, 192,0,
256,2 и горе Сахарная Головка, восточным скатам Сапун-Горы
и безымянным высотам западнее Балаклавы. Передний край
второго оборонительного рубежа находился в трех (на юге),
шести (на севере) километрах от города, а третий рубеж про-
ходил по восточной и южной окраинам Севастополя. Оборудо-
вание этих рубежей велось с начала 1944 г. Немецкое коман-
дование прилагало огромные усилия, чтобы восстановить
оборонительные рубежи Севастопольского укрепленного райо-
на, созданные в свое время Советской Армией. Противник не
внес существенных изменений в расположение основных пози-
ций и узлов обороны. Ему удалось восстановить только часть
старых дотов и кзотов К Большое внимание немецко-фашист-
ское командование уделяло организации системы огня с поле-
вых фортификационных сооружений. Наиболее сильным узлом
сопротивления в Севастопольском укрепленном районе против-
ника являлась господствующая над восточными подступами
к городу Сапун-Гора. На ней было сооружено шесть ярусов
траншей, прикрытых противотанковыми и противопехотными
минными полями и обнесенных тремя — пятью рядами прово-
лочных заграждений.
Кзот — каменно-земляная огневая точка.
198

Район Севастополя обороняли соединения 49-го и 5-го
армейских корпусов 17-й армии врага в составе восьми дивизий
(в том числе трех румынских), сведенных в боевые группы.
Всего на севастопольском плацдарме противник имел свыше
72 тыс. солдат и более 2000 орудий и минометов, а на севасто-
польских укрепленных позициях в первой линии находилось до
55 тыс. человек. При общей длине внешнего обвода обороны
противника до 29 км такое количество позволяло создать плот-
ность до 2000 человек и 65 орудий и минометов на 1 км фронта.
Войска 4-го Украинского фронта в период с 15 апреля по
5 мая вели усиленную подготовку к штурму Севастопольского
укрепленного района. К началу наступления была вскрыта
группировка противника, тщательно изучена его система обо-
роны. Благодаря всесторонней разведке системы вражеской
обороны советское командование смогло принять правильное
решение относительно определения направления главного
удара.
В это же время было значительно улучшено базирование
Черноморского флота и авиации. Перебазирование торпедных
катеров в порты и авиации на аэродромы Крымского полуост-
рова значительно приблизило их к району боевых действий и
позволило более эффективно использовать по осуществлению
блокады Севастополя.
Согласно плану операции 4-го Украинского фронта раз-
гром противника под Севастополем должен был осуществлять-
ся наступлением войск фронта с севера, северо-востока и юго-
востока.
Главный удар фронта планировалось нанести левым флан-
гом 51-й армии и Приморской армией на участке Сапун-Гора,
берег моря в направлении на Севастополь и Омегу. На этом
же направлении предполагалось использовать и 19-й танковый
корпус с задачей: выдвинувшись в район Камышевой бухты,
отрезать противника от бухт и пристаней западнее Севастополя.
Действия войск ударной группировки фронта планирова-
лось поддержать основными силами 8-й воздушной армии.
Кроме того, на авиацию фронта возлагалась задача не допу-
стить организованной эвакуации немецко-фашистских войск
из Крыма морским путем.
Войска 2-й гвардейской армии и правого фланга 51-й армии
должны были нанести второй удар и овладеть северной и севе-
ро-восточной частью Севастополя.
Наступление предполагалось начать на участке 2-й гвардей-
ской армии 5 мая. Войска этой армии должны были отвлечь
внимание противника от направления главного удара; на 7 мая
намечался переход в наступление главной ударной группировки
фронта.
Сравнительно небольшая протяженность внешнего обвода,
к которому вышли войска 4-го Украинского фронта, и наличие
199

прочной, глубоко эшелонированной обороны противника пред-
определили участки прорыва и характер построения боевых
порядков наступавших войск.
2-я гвардейская армия, наносившая главный удар своим
центром, имела все корпуса в первом эшелоне и наступала на
фронте протяжением в 12 км. При этом 13-й гвардейский
стрелковый корпус, находившийся на центральном направле-
нии, должен был прорвать оборону противника на фронте
в 3 км. Корпус имел в первом эшелоне две дивизии и одну ди-
визию во втором эшелоне.
Левофланговый 55-й корпус наступал на фронте в 4 км и
также имел двухэшелонное построение.
На направлении главного удара армии в составе стрелко-
вых батальонов первой линии действовали специально под-
готовленные штурмовые группы по количеству предполагае-
мых в полосе наступления батальона дотов и дзотов.
51-я армия, наносившая главный удар своим левым флан-
гом, имела общий фронт наступления 17 км. Оперативное
построение армии было двухэшелонным. При этом 63-й стрел-
ковый корпус, наступавший на направлении главного удара,
прорывал вражескую оборону на 3,5-километровом участке
фронта.
Приморская армия имела полосу наступления общим про-
тяжением по фронту 7 км. Оперативное построение армии было
одноэшелонным. Стрелковые корпуса (за исключением 11-го
гвардейского стрелкового корпуса) строились в два эшелона.
Все стрелковые дивизии первых эшелонов также были по-
строены в два эшелона. Дивизии наступали на фронте
700—1200 м.
Артиллерийское обеспечение наступления планировалось
следующим образом. Во 2-й гвардейской армии общая продол-
жительность артиллерийской подготовки намечалась 2 часаг
а в 51-й и Приморской армиях— 1 час 30 мин. График артил-
лерийского наступления в армиях 4-го Украинского фронта
предусматривал периоды разрушения и подавления целей на
переднем крае и в глубине обороны противника с широким при-
менением орудий для стрельбы прямой наводкой. С момента
начала атаки артиллерия имела задачу сопровождать наступ-
ление пехоты и танков на всю глубину вражеской обороны до
овладения Севастополем.
На направлениях главных ударов армий плотность артил-
лерии и минометов на 1 км фронта была создана следующая:
в полосе наступления 2-й гвардейской армии—155, в 51-й
армии— 176 и в Приморской армии — до 250 орудий и мино-
метов. Одно из важных мест при использовании артиллерии
отводилось орудиям, выделенным для стрельбы йрямой навод-
кой. На прямую наводку была поставлена вся полковая и
200

батальонная артиллерия, а также часть батарей дивизионной
артиллерии и артиллерии усиления, вплоть до 203-мм орудий.
На период борьбы за Севастополь фронтовая авиация по-
лучила задачу непрерывными бомбовыми и штурмовыми уда-
рами по основным опорным пунктам и узлам обороны врага
содействовать наземным войскам фронта в прорыве обороны
на всю глубину до овладения Севастополем. Одновременно
с этим авиация фронта совместно с военно-воздушными сила-
ми Черноморского флота должна была воспретить противнику
эвакуацию из Севастополя по морю и воздуху живой силы и
техники.
К началу штурма Севастополя стрелковые дивизии имели
в своем составе 4—5 тыс. человек. Советские войска превос-
ходили противника по пехоте в 3 раза, а по артиллерии и мино-
метам — в 3—3,5 раза.
В соответствии с планом операции наступление 2-й гвардей-
ской армии началось 5 мая после двухчасовой артиллерийской
подготовки. В результате двухдневных боев войска этой армии,
действуя в трудных условиях горно-лесистой местности, прео-
долели две, а местами три линии траншей противника.
Предпринятое войсками 2-й гвардейской армии наступле-
ние ввело врага в заблуждение. Предполагая, что именно здесь
советские войска наносят главный удар, немецко-фашистское
командование начало перебрасывать на участок прорыва 2-й
гвардейской армии свои части и особенно зенитную артиллерию
с правого фланга обороны, что значительно облегчило после-
дующие действия 51-й и Приморской армий.
7 мая после полуторачасовой артиллерийской подготовки
перешли в наступление войска 51-й и Приморской армий.
К исходу первого дня они прорвали оборону на внешнем обводе
противника, овладели Сапун-Горой — важнейшим узлом со-
противления врага — и высотой Сахарная Головка, прикрывав-
шей вход в Инкерманскую долину.
8 этот же день 2-я гвардейская армия после четырехчасо-
вого боя овладела полустанком Мекеизиевы горы и устреми-
лась к Северной бухте.
8 мая войска фронта с боями вышли к внутреннему оборо-
нительному обводу Севастополя, а десант, высаженный в ночь
па 9 мая в районе мыса Северная Коса в составе усиленного
батальона, значительно затруднил выход из Северной бухты
сосредоточенным здесь транспортным средствам врага.
Утром .9 мая после артиллерийской и авиационной подго-
товки войска фронта, продолжая наступление, сломили сопро-
тивление противника на внутреннем севастопольском обводе и
со всех сторон устремились к городу. Для развития общего
успеха войск фронта в полосе наступления Приморской армии
был введен в бой 19-й танковый корпус, который начал пресле-
дование вражеских войск в направлении Камышевой бухты.
201

55-й стрелковый корпус 2-й гвардейской армии, обойдя
с востока Северную бухту, продвинулся по ее южному берегу
к Слободе Корабельной и совместно с 1-м гвардейским стрел-
ковым корпусом 51-й армии овладел последней.
63-й стрелковый корпус 51-й армии, продолжая наступле-
ние, к 15 часам подошел к северо-восточной окраине Севасто-
поля. К этому же времени соединения 10-го стрелкового кор-
пуса, введенные в бой из второго эшелона армии, завязали бои
в восточной части города. К 19 часам 9 мая Севастополь сов-
местными усилиями войск 51-й, Приморской и 2-й гвардейской
армий был полностью очищен от противника.
Разрозненные, потерявшие управление части немецко-фа-
шистских войск, преследуемые 19-м танковым корпусом, бе-
жали из Севастополя на мыс Херсонес.
Пытаясь спасти от полного разгрома остатки своей группи-
ровки, немецко-фашистское командование в ночь на 12 мая
направило транспортные корабли к юго-западному побережью
Крыма с целью эвакуации остатков своих войск морем. Удара-
ми авиации и сил Черноморского флота значительная часть
транспортов противника была потоплена.
Продолжая наступление, войска 51-й и Приморской армий
во взаимодействии с 19-м танковым корпусом к 12 часам
12 мая закончили очищение от остатков войск противника мыса
Херсонес. Лишь небольшим группам противника на самодель-
ных плотах удалось выйти в море, где они были подобраны не-
мецкими торпедными катерами.
КРАТКИЕ ИТОГИ И ВЫВОДЫ
Наступательная операция по освобождению Крыма продол-
жалась с 8 апреля по 12 мая 1944 г. В ней приняли участие
сухопутные, военно-воздушные и военно-морские силы. За
35 суток войска Советской Армии и Черноморского флота
в упорных боях разгромили группировку немецко-фашистских
войск в Крыму и полностью освободили Крым — один из важ-
ных экономических и хозяйственных районов страны. Черно-
морскому флоту была возвращена его главная военно-морская
база — Севастополь. В этой операции было уничтожено 12 вра-
жеских дивизий, ряд отдельных батальонов и несколько артил-
лерийских полков и дивизионов, входивших в состав 17-й не-
мецко-фашистской армии.
Немецкое командование принимало весьма энергичные
меры по эвакуации остатков своих войск из Крыма. Однако
намерения противника по планомерной эвакуации были сорва-
ны наступлением войск 4-го Украинского фронта и Черномор-
ского флота. Быстрое проведение Севастопольской операции
не позволило врагу эвакуировать свои войска морским путем
в порты Румынии. Советский Черноморский флот во взаимо-
202

действии с авиацией потопил большое количество вражеских
судов.
Вместе с этими ударами было уничтожено значительное ко-
личество солдат и офицеров противника. По данным оператив-
ных сводок 17-й немецкой армии, только с 3 по 13 мая 1944 г.
потонуло или пропало без вести во время эвакуации морским
путем 37 тыс. немецких и около 5 тыс. румынских солдат и
офицеров.
Победа советских войск в Крыму имела важное значение и
потому, что она ликвидировала последний крупный плацдарм
ирага, угрожавший тылу советских войск. Разгром вражеской
группировки в Крыму позволил советскому командованию
высвободить значительные силы для действий на других участ-
ках советско-германского фронта, а также перебазировать
Черноморский флот с портов Кавказа на порты Крыма.
Решающее значение в операции имел прорыв сильных
укреплений противника в северной части Крыма. Наличие
здесь у противника мощной системы долговременных, эшело-
нированных в глубину укреплений предопределило необходи-
мость эшелонирования боевых порядков войск армий в наступ-
лении, что нашло свое отражение во всех войсковых звеньях
DT корпуса до батальона.
Заслуживает внимания искусное размещение резервов и
вторых эшелонов войск 51-й армии в исходном положении для
наступления. Они располагались с расчетом действовать в лю-
бом направлении. Это позволило быстро перенести главные
усилия в направлении Каранки, где обозначился успех, и
прорвать оборону противника на всю ее глубину.
Прорыв сильной обороны немецко-фашистских войск в ко-
роткие сроки был обусловлен тщательной организацией наступ-
ления, накоплением больших запасов боеприпасов и других
средств борьбы, устройством надежных переправ чарез Сиваш,
созданием высоких артиллерийских плотностей на направле-
нии главных ударов, а также успешно проведенным разруше-
нием долговременных сооружений и широким применением
орудий прямой наводки для уничтожения целей на переднем
крае обороны. В период артиллерийской подготовки практико-
вались ложные переносы огня в глубину обороны противника,
которые дезориентировали врага о начале атаки советских
войск.
В операции по освобождению Крыма было блестяще осуще-
ствлено взаимодействие сухопутных, военно-воздушных и во-
енно-морских сил, которое достигалось действиями, согласо-
ванными по времени и объектам.
Важное значение в ходе Крымской операции сыграло умело
организованное преследование отступавшего противника. Чтобы
не позволить немецко-фашистским войскам планомерно отво-
дить свои силы, в каждой армии, корпусе и дивизии были
203

организованы отряды преследования. Они состояли из пехоты,
посаженной на автомашины, артиллерии и танков. Эти отряды
преследовали противника днем и ночью. Они захватывали
переправы и узлы дорог в тылу врага и не позволяли ему за-
нимать промежуточные рубежи обороны. Советские войска на
плечах отступавшего противника вклинились в Севастополь-
ский укрепленный район и овладели выс. 107,2; лишь отстава-
ние некоторой части артиллерии от первых эшелонов и мощные
укрепления врага помешали войскам с хода овладеть Севасто-
полем. Подготовка к решительному штурму Севастополя заня-
ла 14 суток. За это время войска проделали большую подго-
товительную работу, что позволило им за пять — шесть дней
разгромить севастопольскую группировку, насчитывавшую бо-
лее 70 тыс. солдат и офицеров.
Большую роль в разгроме крымской группировки сыграли
танковые войска и авиация. 19-й танковый корпус перерезал
коммуникации врага, громил его тылы, отрезал пути отхода
противнику к портам. Советская авиация обрушивала свои
удары на корабли противника в открытом море и в гаванях на
опорные пункты и колонны отступавших вражеских войск.
Значительную роль в операции сыграл морской флот. Его
подводные лодки, торпедные катера и авиация срывали пита-
ние, а затем и эвакуацию изолированной в Крыму вражеской
группировки. Широкое применение в операции Черноморского
флота получил метод маневрирования позициями лодок при
взаимодействии их как между собой, так и с надводными ко-
раблями и авиацией. Использование сил и оперативное вза-
имодействие между ними в операции Черноморского флота
на морских сообщениях противника было организовано на
основе распределения действий каждого рода сил по зонам.
Торпедные катера действовали на ближних подступах к Кры-
му. Подводные лодки наносили удары на дальних подступах.
Действия авиации распространялись на все море.
Для осуществления блокады Севастополя в период Крым-
ской операции авиация Черноморского флота совершила
4500 боевых вылетов, торпедные катера— 165 катеро-выходов;
на морских коммуникациях врага действовало одновременно
6—8 подводных лодок.
Успеху боев за Крым способствовали согласованные дей-
ствия наступавших войск с партизанами.
Крымская операция характеризуется высокими темпами
наступления. Прорыв глубоко эшелонированной обороны на
северном участке Крыма был совершен со средним темпом про-
движения 5—10 км в сутки. Темп продвижения наших войск
при прорыве обороны под Севастополем равнялся 3—5 км
в сутки. Среднесуточный темп продвижения войск 4-го Укра-
инского фронта до выхода к Севастополю составлял 20 км, а
подвижных войск — еще больше.
204

Крымская операция свидетельствует о дальнейшем росте
мастерства советских командиров в управлении войсками
в сложных условиях, о выносливости и мужестве советских
воинов.
*
Военно-политические результаты кампании первой полови-
ны 1944 г. были исключительно велики. Наши Вооруженные
Силы добились выдающихся успехов под Ленинградом и Нов-
городом, освободили Правобережную Украину и Крым.
В ходе наступательных операций Советская Армия сокру-
шила оборону противника на фронте от Нарвского залива до
11свеля, на всем протяжении Днепра от Жлобина до Херсона,
в Северном Крыму и на Керченском полуострове. Надежды
немецко-фашистского командования на мощную систему укреп-
лений, с которыми были связаны все его расчеты на затягива-
ние войны, потерпели полный крах.
Выбросив немецко-фашистских захватчиков из Ленинград-
ской и Калининской областей, с Украины, из Крыма и ряда
районов Белоруссии, Советская Армия возвратила Родине
металлургию юга, руду Криворожья, Керчи и Никополя,
плодородные земли между Днепром и Прутом, вызво-
лила из фашистской неволи десятки миллионов совет-
ских людей.
В результате проведения наступательных операций Совет-
ская Армия разгромила сильные стратегические группировки
противника под Ленинградом и на южном крыле советско-гер-
манского фронта и создала благоприятные условия для прове-
дения новых наступательных операций в кампании второй
половины 1944 г.
В результате выдающихся побед Советских Вооруженных
Сил в кампании первой половины 1944 г. значительно ухудши-
лось военное, политическое и хозяйственное положение фашист-
ской Германии, усилился кризис в лагере гитлеровского
блока.
Фашистская Германия была лишена важных в экономиче-
ском и военном отношениях районов СССР, а ее армия и мор-
ской флот—выгодных рубежей и водных пространств, с кото-
рыми были связаны расчеты немецко-фашистского командова-
ния по прикрытию подступов к Прибалтике, Западной Украине,
Чехословакии, Румынии, а также по поддержанию своего
престижа в Скандинавии и на Балканах.
Кроме того, огромные потери немецко-фашистской армии
и живой силе и военной технике на советско-германском фрон-
м' в первой половине 1944 г. вынудили гитлеровское верхов-
ное командование провести новую «тотальную» мобилизацию,
205

которая, однако, уже не могла возместить потери в людях на
советско-германском фронте.
С выходом советских войск к границам Чехословакии и
Румынии, захватом плацдармов на правом берегу р. Прут и
на правом берегу р. Днестр, а также перебазированием части
нашего Черноморского флота с портов Кавказского побережья
в порты и базы Крыма, Одессы, Николаева и другие создались
условия для организации мощного наступления в глубь Бал-
канского полуострова с целью выхода из войны Румынии и
Болгарии и освобождения народов этих стран от гитлеровской,
тирании.
206

РАЗДЕЛ ВТОРОЙ
КАМПАНИЯ
ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ
1944 года
Разгром основных группировок
противника на советско-германском
фронте и завершение освобождения
советской земли. Борьба Советской Армии
за освобождение народов стран
Центральной и Юго-Восточной Европы

ГЛАВА ПЯТАЯ
ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА
К ЛЕТУ 1944 г.
Благодаря организующей и мобилизующей деятельности
Коммунистической партии и Советского правительства, напря-
женному труду всего советского народа к лету 1944 г. были
достигнуты новые крупные успехи как в укреплении и развитии
экономической и военной мощи Советского Союза, так и
и борьбе против немецко-фашистских оккупантов на фронтах
Великой Отечественной войны.
На пороге четвертого года Великой Отечественной войны
Советская Армия начала получать на вооружение в большом
количестве усовершенствованные и новые образцы танков, са-
молетов, артиллерийских орудий, минометов, инженерную тех-
нику и средства связи.
Если принять наличие всех танков и самоходно-артиллерий-
гких установок, артиллерийских орудий и самолетов действо-
вавших объединений Советской Армии на 1 января 1944 г. за
100%, то увеличение численности их на 1 июня этого же года
составляло: по танкам и самоходно-артиллерийским установ-
кам— около 25,3%, по самолетам всех типов — до 25% и по
наземной артиллерии калибра 76 мм и выше (кроме миноме-
тов) — около 6%.
Данные в отношении количественного и качественного роста
некоторых видов вооружения и боевой техники действовавших
объединений за время с 1 января по 1 июня 1944 г. приведены
в табл. 30 К
Данные приводятся только по тем фронтовым объединениям, которые
входили в действующую армию.
II .Чак. 301с
209

Таблица 30
Наименование боевой техники и вооружения
°/0 увеличения
на 1 июня по
сравнению с
1 января 1944 г.1
Танки и самоходно-артиллерийские уста-
новки:
танки тяжелые
34,6
танки средние
19,7
САУ-152 и САУ-122
34,8
Наземная артиллерия:
152-мм пушки, пушки-гаубицы, гау-
бицы
6,6
122-мм
8,9
76-мм ДА
12,8
Зенитная артиллерия:
76- и 85-м м
10,2
37-м м
16,7
Самолеты:
истребители
31,8
бомбардировщики
24,5
штурмовики
20,0
ночные бомбардировщики
23,7
другие самолеты
20,6
Рассматривая эти данные, следует иметь в виду, что осо-
бенно большой рост отмечался по новой боевой технике. Если,
например, взять увеличение самолетного парка по истребите-
лям и бомбардировщикам за первые пять месяцев 1944 г. за
100%, то на долю новых типов истребителей приходилось
82,7%, а бомбардировщиков 100%.
Все возраставшее поступление в Советскую Армию боевой
техники и вооружения оказало непосредственное влияние на
дальнейшее усовершенствование организационных форм Во-
оруженных Сил СССР.
В первой половине 1944 г. в составе бронетанковых и меха-
низированных войск была сформирована еще одна — шестая
по счету танковая армия. В этом же году начали создаваться
новые отдельные гвардейские тяжелые танковые бригады в со-
ставе трех тяжелых танковых полков каждая. Отдельные гвар-
дейские танковые полки прорыва были переформированы
в гвардейские тяжелые танковые полки, которые получили на
вооружение новые типы тяжелых танков и самоходно-артил-
лерийских установок. В 1944 г. началось формирование отдель-
ных тяжелых, средних и легких самоходно-артиллерийских
бригад. На однотипную организацию так же были переведены
уже существующие полки самоходной артиллерии.
1 Данные на 1 января 1944 г. взяты за 100% по всем видам и типам
боевой техники и вооружения.
210

В мае 1944 г. на базе имевшихся отдельных армейских
артиллерийских полков 18-орудийного состава (всего их насчи-
тывалось 59) было сформировано и введено в состав общевой-
сковых армий 55 отдельных пушечных артиллерийских бригад
48-орудийного состава. Из них 50 бригад действовали в составе
общевойсковых армий, а остальные 5 1 находились в резерве
Ставки Верховного Главнокомандования.
В это же время были сформированы (за счет отдельных
полков противотанковой артиллерии РВГК) и введены в штаты
танковых армий легкие артиллерийские бригады трехполко-
вого состава, а в штаты танковых корпусов — легкие артилле-
рийские полки.
В составе противотанковой артиллерии РВГК количество
истребительно-противотанковых артиллерийских бригад увели-
чилось с 50 до 56. Одновременно с увеличением количества
противотанковых соединений происходило и перевооружение их
более совершенной материальной частью. 45- и 107-мм орудия
заменялись соответственно более эффективными 57- и 100-мм
орудиями. Кроме того, в состав восьми истребительно-противо-
танковых артиллерийских бригад РВГК было введено допол-
нительно по одному самоходно-артиллерийскому полку, имев-
шему на вооружении 21 установку САУ-85.
В течение 1944 г. значительно изменился состав минометной
артиллерии Резерва Верховного Главнокомандования. На базе
24 минометных полков было сформировано 14 тяжелых мино-
метных бригад (12 из них вошли в штаты артиллерийских ди-
визий прорыва в качестве седьмой бригады) и 11 горно-вьюч-
ных минометных полков.
В составе реактивной артиллерии резерва Ставки Верхов-
ного Главнокомандования за этот период было сформировано
13 бригад и 2 полка М-31-12, из которых 7 бригад были созданы
вновь, а остальные — за счет переформирования существовав-
ших бригад М-31 и полков М-13 и М-8.
Изменения произошли также и в гаубичной артиллерии.
Количество гаубичных бригад Резерва Верховного Главно-
командования увеличилось с 63 до 93, а число гаубичных пол-
ков уменьшилось с 51 до 45, причем все бригады были переданы
в артиллерийские дивизии прорыва (ранее в этих дивизиях
было всего 54 бригады).
Общее увеличение производства боевых самолетов позво-
лило провести ряд важных мероприятий, направленных на
укрепление Военно-воздушных сил Советской Армии. Конкрет-
ным выражением роста производства самолетов было прежде
всего увеличение самолетного парка воздушных армий
1 Всего с учетом этих пяти бригад в резерве Ставки ВГК насчитыва-
лось 35 пушечных артиллерийских бригад.
14*
211

фронтов. Если на 1 января 1944 г. на каждую воздушную армию
приходилось в среднем 1000—1200 самолетов, то к 1 июня этого
же года их было 1200—2000. При этом в тех воздушных армиях
фронтов, которые действовали на важнейших стратегических
направлениях, количество самолетов достигало 2500—3000
(16-я и 2-я воздушные армии).
Наряду с этим в 1944 г. шло дальнейшее формирование и
переформирование соединений Военно-воздушных сил Совет-
ской Армии. Так, приказом НКО № 0012 от 14 апреля 1944 г.
был сформирован новый штурмовой авиационный корпус
РВГК- На базе выведенных в июне 1944 г. в резерв Ставки
семи авиаполков из ВВС Дальневосточного и четырех авиа-
полков из ВВС Забайкальского фронтов, а также одного авиа-
полка из Среднеазиатского военного округа были созданы три
новые авиационные дивизии.
В этот же период пять существовавших смешанных авиа-
ционных корпусов переформировывались на базе новой тех-
ники на однородные штурмовые, истребительные и бомбарди-
ровочные авиационные корпуса
В 1944 г. продолжался процесс дальнейшего развития ин-
женерных войск, войск связи и т. д.
В целом развитие организационных форм Советской Армии
в 1944 г. шло как по линии создания новых объединений, сое-
динений и частей, так и увеличения боевых возможностей су-
ществовавших частей, соединений и объединений. В их состав
включались новые силы и средства.
Одновременно с техническим оснащением и изменением
организационных форм Советских Вооруженных Сил закаля-
лись в боях солдаты, офицеры и генералы Советской Армии.
Творчески- осваивая опыт войны, советские воины научились
побеждать врага в самой разнообразной обстановке.
В результате наступательных операций первой половины
1944 г. Советская Армия нанесла немецко-фашистским окку-
пантам новые огромные потери в живой силе и боевой технике
и изгнала их из важнейших промышленных и сельскохозяй-
ственных районов нашей Родины. С выходом советских войск
в районы Прибалтики, Белоруссии, Западной Украины и в се-
верные районы Румынии были похоронены планы враже-
ского командования на ведение затяжной войны. Военно-про-
мышленные центры, обеспечивавшие вражескую армию боевой
техникой, горюче-смазочными материалами и снаряжением,
расположенные в Восточной Пруссии и в странах Восточной и
Юго-Восточной Европы, оказались под непосредственными уда-
рами Советской Армии.
В этой обстановке гитлеровское правительство вынуждено
было прибегнуть к проведению ряда мер с целью восполнить
потери своей армии в живой силе и боевой технике и поддер-
жать ее боеспособность. Проводились все новые и новые мо-
212

билизации людских контингентов, пригодных к службе в воору-
женных силах, увеличивалось производство артиллерийских
орудий, танков и самолетов.
Как уже отмечалось, проблема восполнения людских потерь
составляла большие затруднения для правительства Германии.
Эти затруднения намного усугубились в связи с новыми круп-
ными потерями в первой половине 1944 г.
Некоторое представление в этом отношении дают приводи-
мые ниже данные из доклада начальника вооружения и коман-
дующего армией запаса германских вооруженных сил от
2 февраля 1944 г. Согласно этим данным (табл. 31) восполне-
ние потерь действующей армии без учета новых формирований
выглядело следующим образом.
Таблица 31
Время1
Потери
Пополнение
Недостаток
Лето 1942 г
971 ООО человек
924 000 человек
47 000 человек
Зима 1942/43 г
1 324 000 ,
710 000
614000
Лето 1943 г
995 000 .
652 С00
343000
Зима 1943/44 г
1 200 000 „
605 000
595000
Резюмируя эти данные, начальник вооружения и командую-
щий армией запаса указывал, что ежегодный недостаток в по-
полнении «...составляет 800 000 человек... Если при старой
цифре месячная норма пополнения составляла 200 000 человек,
го теперь... она должна быть увеличена округленно на 70 000
человек. Следовательно, в месяц требуется 270 000 .человек, а
на летнее полугодие 1944 г. потребуется не менее 1 620ООО»2.
Для обеспечения указанной цифры, отмечается далее в до-
кладе, «...мы располагаем согласно плану только: а) остатком
военнообязанных 1926 года рождения и б) определенной
частью военнообязанных 1927 года рождения, которые будут
призваны до 30.9, что составляет вместе примерно 400 000 че-
ловек, если не меньше. Остальные 1 200 000 человек могут
быть взяты только из числа забронированных».
Эти данные не дают полной картины в отношении общего
мобилизационного напряжения фашистской Германии, но они
все же показывают, что основная масса пополнения для армии
в первом полугодии 1944 г. уже должна была идти за счет
разбронирования рабочей силы. При этом, как видно из других
1 Лето 1942 г. и 1943 г. — апрель — сентябрь; зима 1942/43 г. и
1943/44 г. — октябрь — март.
2 К этой цифре следует добавить 515 тыс. человек, которые необходимо
было изыскать до 31 марта 1944 г. для формирования новых 34 дивизий.
213

документов противника, разбронирование намечалось как в
промышленности, так и в сельском хозяйстве.
Изъятие намеченного количества рабочей силы из ведущих
отраслей промышленности, особенно горнодобывающей, как
показали итоги 1944 г., в значительной мере отразилось (наря-
ду с другими причинами) на добыче топлива и производстве
основных видов стратегических материалов. Так, если в 1943 г.
было добыто 269 млн. т каменного угля против 258 млн. т
в 1942 г., то в 1944 г. вместо намеченных 300 млн. т было до-
быто только 249 млн. т1, причем в четвертом квартале 1944 г.
среднемесячная добыча каменного угля упала до 15 млн. т.
Падение добычи каменного угля повлекло за собой ухудше-
ние работы железнодорожного транспорта и уменьшение про-
изводства искусственного бензина и особенно отрицательно ска-
залось на выполнении программы по выплавке стали. Так,
в 1944 г. вместо намеченных программой 37,2 млн. т стали было
выплавлено менее 30 млн. т. При этом в четвертом квартале 2
среднемесячная выплавка стали упала до 1,3 млн. т.
Большое снижение производства и ввоза в 1944 г., как вид-
но из табл. 32, отмечалось также по горюче-смазочным мате-
риалам.
Таблица 32
Горюче-смазочные материалы
1943 г. (в тыс. т)
1944 г. (в тыс. т)
Авиационное топливо . . .
1990
1044
Прочее карбюраторное
1500
топливо
2 267
Дизельное топливо ....
2 081
1 122
Смазочные масла
937
706
Приведенные данные показывают, что производство и ввоз
всех видов горючих и смазочных материалов в 1944 г. значи-
тельно снизился. Особенно резкое снижение было по авиаци-
онному бензину. Падение производства и ввоза основных ви-
дов горюче-смазочных материалов приводило к систематиче-
скому неудовлетворению в них нужд немецко-фашистской
армии, что отрицательно сказывалось на боеспособности ее
танковых войск и авиации.
Несмотря на наметившееся падение добычи топлива и про-
изводства ряда важных номенклатур стратегических материа-
лов, фашистскому правительству Германии удалось добиться
в 1944 г. увеличения производства основных видов вооружения
и боевой техники по сравнению с 1943 г. более чем на 40%
(табл. 33).
1 В приведенные цифры входит добыча угля на территории Германии.
2 Включая и оккупированные страны.
214

Таблиц а ЗЗ1
Максимальное
производство
Всего произве-
в месяц
Вооружение
дено в 1944 г.
1943 г.
1944 г.
Орудия калибра 75 мм
3 390
и выше
41 ООО
2 242
Минометы
31000
1914
2 571
Ганки (сверхтяжелые
и средние)
17 300
1004
1596
<Самолеты (военные)
37 950
1837
2 862
При рассмотрении этих данных необходимо иметь в виду,
что за годовыми цифрами скрывается резкое различие между
высоким уровнем производства в первом полугодии 1944 г. и
значительным снижением его в последние месяцы этого же
года. В среднем в четвертом квартале военной продукции было
выпущено вдвое меньше, чем во втором квартале 1944 г.
Следует отметить, что, несмотря на предельное напряжение
военного производства а также проведение «тотальной» моби-
лизации, фашистскому правительству Германии не удалось
поддержать на желаемом уровне состояние своей армии летом
1944 г. Ее потери в боевой технике и в людях, понесенные на
советско-германском фронте летом и осенью 1944 г., создали
еще большую диспропорцию между убылью живой силы и по-
полнением. Так, по данным противника, потери в людях, поне-
сенные сухопутной армией на советско-германском фронте
в течение августа — октября 1944 г., составляли 672 тыс. чело-
век, а пополнение за эти же три месяца для восполнения потерь
в личном составе дивизий — 201 тыс. человек. При этом почти
все пополнение состояло из малоподготовленных офицеров и
слабо обученных солдат.
Верховное командование фашистской Германии считало,
что в сложившейся военно-политической обстановке основные
военные события второй мировой войны в 1944 г. будут развер-
тываться, как и прежде, на советско-германском фронте. Вме-
сте с тем оно полагало, что ему удастся отразить имевшимися
в Западной Европе силами возможную высадку американо-
английских войск во Франции при открытии второго фронта
в Европе, а также удержать за собой занимаемые позиции
в Италии и на Балканах. Немецко-фашистское верховное
командование было уверено, что после отражения вторжения
американо-английских войск во Францию ему удастся
1 Данные приводятся по трофейному документу — выписке из доклада
министра вооружения Германии от 27 января 1945 г.
215

перебросить значительные силы из Западной Европы на совет-
ско-германский фронт с тем, чтобы «...снова захватить инициа-
тиву в свои руки и изменить ход войны» К
При такой оценке обстановки на европейских фронтах вто-
рой мировой войны немецко-фашистское командование не ви-
дело необходимости изменять распределение сухопутных войск
между Востоком и Западом к лету 1944 г. И действительно
группировка сухопутных войск фашистской Германии и ее
сателлитов на 1 июня оставалась, как это видно из табл. 34
и 35, почти такой же, какой она была на 1 января 1944 г.
Таблица 34
Всего
В том числе
X
X
Где действовали
ких
нны
се
X
X
нны
(находились) войска
•5
ва
я я
ж
ва
х
Я —
X
о
X о
о
противника
ий
в*
а*
s я
о-в
О я
а«
со я
со*
•я
X я
а*
X Я «=(
«
5 *
со
ее
н т
о «
О. СО
я о
н о. се
О. ее
S
U
о я
со Я
X X
о я
и Я
о «и ь-
О и
со
S
X ш
и £
X п
н со
>>ю
х «=: я
н X
s
Си
о> х
се X
се я
2 s
О.Я
си се о.
о о-
О
С
X
н *
ЗБ
•=( ef
с то
So
1) Советско-герман-
ский фронт ....
228
23
175
4
23
7
19
21
2
Из них:
немецких ....
179
5
1372
1
20
7
14
3
2
финских ....
15
9
14
—
1
—
—
9
—
венгерских . . .
11
3
5
—
1
—
5
3
—
румынских . . .
22
6
18
3
1
—
—
6
—
словацких . . .
1
—
1
2) Норвегия ....
13
—
12
—
1
—
—
—
—
3) Дания
4
—
1
—
1
—
2
—
—
4) Франция, Голлан-
42
дия, Бельгия . . .
60:!
—
—
7
—
7
—
—
5) Италия
26
—
17
—
3
5
1
—
—
6) Албания, Югосла-
вия, Греция . . .
7) Резерв ОКВ (Гер-
19
—
16
1
—
2
—
—
—
мания, Польша,
Австрия, Венгрия,
Чехословакия),
24
—
18
1
3
2
4
—
—
в том числе на фор-
мировании ....
15
—
15
Итого. . .
374
23
281
6
38
16
33
21
2
' Из материалов совещания гитлеровских генералов в Зонгофене 5 мая
1944 г.
2 Из них боевых групп пехотных дивизий — 18.
3 Из них четыре дивизии находились во Франции в резерве верховного
командования вооруженных сил Германии.
216

Таким образом, на 1 июня против Советской Армии непо-
средственно действовало 179 дивизий и 5 бригад, или 55% всех
пехотных и танковых войск фашистской Германии. Если же
учесть 24 дивизии резерва верховного командования Германии,
а также немецкие войска, находившиеся на Балканах, то всего
на советско-германском фронте могло быть использовано
68,5% пехотных и танковых соединений немецко-фашистской
армии. Кроме того, на советско-германском фронте находи-
лось 49 дивизий и 18 бригад сателлитов Германии К Между
тем в Дании, Голландии, Бельгии, Франции и Италии, вместе
взятых, имелось всего 27,5% пехотных и танковых соединений
немецко-фашистской армии. К тому же боеспособность немец-
ких войск на Западе была ниже, чем боеспособность дивизий
противника, действовавших на советско-германском фронте. Из
всего этого следует, что главным фронтом второй мировой
войны оставался попрежнему советско-германский фронт, где,
по предположению немецко-фашистского верховного командо-
вания, советские войска должны были предпринять новое круп-
ное наступление.
В создавшейся обстановке планы гитлеровского верховного
командования на лето 1944 г. сводились в основном к тому,
чтобы ведением стратегической обороны на всем советско-гер-
манском фронте истощить боевую мощь советских войск и сор-
вать их наступление. В целях успешного осуществления этого
плана особое значение придавалось удержанию каждой пяди
оккупированной территории, а также недопущению развала
гитлеровского блока. Все это, по мнению немецко-фашистского
командования, должно было обеспечить выигрыш времени, не-
обходимого для изменения обстановки в пользу Германии. При
этом гитлеровское командование считало, что основные насту-
пательные операции Советской Армии летом 1944 г. будут раз-
вертываться на южном и юго-западном стратегических направ-
лениях. В соответствии с этим предположением, к 1 июня
1944 г. и была создана группировка войск противника, действо-
вавшая против Советской Армии (см. табл. 35).
Из табл. 35 видно, что юго-западное и южное стратегиче-
ские направления немецко-фашистское командование прикры-
вало 117 дивизиями, тогда как северо-западное и западное
стратегическое направления прикрывались 96 дивизиями.
Следовательно, созданная к лету 1944 г. группировка войск
противника на советско-германском фронте является свидетель-
ством того, что немецко-фашистское верховное командование
ожидало крупных наступательных операций Советской Армии
прежде всего на юго-западном и южном стратегических на-
правлениях. На западном же направлении (где ожидались
1 Войска сателлитов фашистской Германии на 1 июня 1944 г. действо-
вали только на территории СССР.
217

Таблица 35
о
ее 1
аа до
запад-
км
о CJ
1*°
ее =
2 Си
« 1
Наименование соединения
енцова мор
го залива -
icKoro зали!
цердо (юго-
веля) - 550
Нещердо д
южнее Ков
150 км
ба до Kpaci
(южнее Че
- 450 км
сноармейск
ного моря -
X
о
Бар
ICKO
1 км
X -J я.
т со 1
о о !
Си СП '
CJ х -
оа о з
« Си
«у *
со
а.
о>
о
х о
X СО Q>
О о =
« а
J: « х
О 5 m
со
о»
Он
о
н
S
Всего соединений ....
28
35
61
48
69
10
251
В том числе:
пехотных дивизий ....
21
29
46
29
49
1
175
танковых дивизий ....
1
1
—
10
8
3
23
моторизованных дивизий
—
1
2
1
2
1
7
кавалерийских дивизий
—
—
11
—
3
1
4
других дивизий
—
3
4
1
—
19
пехотных, кавалерийских
и моторизованных бригад
6
1
2
4
6
4
23
операции советских войск вспомогательного значения) на
фронте шириной в 1150 км находилось 59 дивизий и 2 бригады.
Этих сил, по мнению вражеского командования, было вполне
достаточно, чтобы удержать за собой оборонительные рубежи
в Белоруссии. В этом, как известно, и оказался основной
просчет гитлеровского командования летом 1944 г.
В результате успешного осуществления кампании первой
половины 1944 г. Советские Вооруженные Силы разгромили
сильные группировки противника под Ленинградом и Новгоро-
дом, на Правобережной Украине и в Крыму и вышли на ли-
нию: Нарва, восточнее Полоцка и Витебска, западнее Мозыря,
правый берег р. Припять до Ратно, восточнее Ковеля, западнее
Коломыя, севернее Ясс и Кишинева; далее линия фронта
проходила по р. Днестр до Черного моря. В районе Ка-
релии положение наших войск оставалось прежним
(схема 10).
Из начертания линии фронта видно, что к лету 1944 г. со-
ветские войска охватывали группировку противника, действо-
вавшую в Белоруссии, с северо-востока и юга, а также нави-
сали с северо-востока над вражеской группировкой, обороняв-
шейся на южном крыле советско-германского фронта. В целом
советские войска занимали выгодное стратегическое положе-
ние для нанесения мощных ударов по группировке противника,
прикрывавшей кратчайшие пути к Польше и к фашистской
Германии, а также по южной группировке, прикрывавшей вы-
ходы на Балканы.
2)8

К 1 июня 1944 г. группировка советских войск и войск про-
тивника в общих чертах была следующей.
В районе Карелии на фронте от Мотовского залива до се-
верного берега Онежского озера и далее южнее р. Свирь до
Ладожского озера, а также на Карельском перешейке действо-
вали войска Карельского фронта (14, 19, 26, 32, 7-я общевой-
сковые и 7-я воздушная армии) и правого крыла Ленинград-
ского фронта (23, 21-я общевойсковые и 13-я воздушная
армии).
На всем этом фронте советским войскам противостояли
соединения 20-й немецкой горной армии и все войска финской
армии.
Наибольшую оперативную плотность войск противник имел
на крайнем севере (на петсамском направлении), на р. Свирь
и на Карельском перешейке. На остальных участках фронта,
проходивших в лесисто-болотистой и озерной местности
и не имевших дорог, сплошной линии обороны у него не
было.
К югу от Финского залива на фронте от Нарвы до оз. Не-
щердо (50 км юго-западнее Невеля) действовали войска левого
крыла Ленинградского фронта (2-я ударная, 8-я, 59-я обще-
войсковые армии), 3-го Прибалтийского фронта (42, 67, 54-я
общевойсковые и 14-я воздушная армии) и 2-го Прибалтий-
ского фронта (1-я ударная, 10-я гвардейская, 3-я ударная, 22-я
общевойсковые и 15-я воздушная армии) 1.
Против советских войск на этом фронте оборонялись опера-
тивная группа «Нарва», 18-я и 16-я немецко-фашистские армии
и 1-й воздушный флот, входившие в состав группы армий
«Север». Наибольшую оперативную плотность войск вра-
жеское командование имело в районах Нарвы, Пскова и
Идрицы.
На фронте от Невеля до Верба (южнее Ковеля) действо-
вали войска 1-го Прибалтийского фронта (4-я ударная, 6-я
гвардейская, 43-я общевойсковые и 3-я воздушная армии), 3-го
Белорусского фронта (39, 5, 11-я гвардейская, 31-я общевой-
сковые и 1-я воздушная армии), 2-го Белорусского фронта
(33, 49, 50-я общевойсковые и 4-я воздушная армии), 1-го Бе-
лорусского фронта (3, 48, 65, 28, 61, 70, 47, 69, 1-я Польская
общевойсковые, 16-я и 6-я воздушные армии).
Войскам этих четырех фронтов противостояли правофлан-
говые соединения 16-й немецко-фашистской армии группы
армий «Север», все войска группы армий «Центр» (3-я танко-
вая, 4, 9 и 2-я армии), левофланговые соединения 4-й танковой
армии группы армий «Северная Украина» и 6-й воздушный
флот.
1 Разграничительная линия между 2-м и 1-м Прибалтийскими фронтами
дана к началу Белорусской операции.
219

Наибольшую оперативную плотность своих войск вражеское
командование создало в районах Витебска, Могилева, Бобруй-
ска и Ковеля.
К югу от Ковеля до Черновиц находились войска 1-го Укра-
инского фронта (3-я гвардейская, 13, 60, 1-я гвардейская, 38,
18-я общевойсковые, 1-я и 3-я гвардейские и 4-я танковые, 2-я
воздушная армии), против которых занимала оборону группа
армий «Северная Украина» (4-я танковая, 1-я танковая, 1-я
венгерская армии и 8-й воздушный флот). Наибольшую опера-
тивную плотность вражеское командование имело на Львов-
ском и Станиславском направлениях.
На фронте от Черновиц до Черного моря действовали вой-
ска 2-го Украинского фронта (40-я, 7-я гвардейская, 5-я гвар-
дейская, 27, 52, 53, 4-я гвардейская общевойсковые, 2-я и 6-я
танковые, 5-я воздушная армии) и 3-го Украинского фронта
(5-я ударная, 8-я гвардейская, 57, 37, 46, 6-я общевойсковые
и 17-я воздушная армии).
Советским войскам на всем этом фронте противостояла
группа армий «Южная Украина» (4-я румынская, 8-я и 6-я не-
мецкие, 3-я румынская армии), имея наибольшую оперативную
плотность войск в районах Яссы и Кишинев.
В резерве Ставки Верховного Главнокомандования на со-
ветско-германском фронте к 1 июня находились: 2-я гвардей-
ская, 51-я общевойсковые, 5-я гвардейская танковая, 8-я воз-
душная, Отдельная Приморская 1 армии, а также значитель-
ное количество корпусов и дивизий, в том числе стрелковых,
артиллерийских, танковых, кавалерийских и авиационных.
У немецко-фашистского главного командования в качестве
ближайших стратегических разервов были управления 17-й
армии, а также одна пехотная, три танковые, одна моторизо-
ванная, одна кавалерийская дивизии, три пехотные и одна мо-
торизованная бригады 2. Все эти резервы, кроме трех бригад,
находились на западном и юго-западном направлениях.
Приведенные данные показывают, что у нас армейских
объединений на всем советско-германском фронте было в не-
сколько раз больше, чем у противника. Однако прямое сопо-
ставление этих данных не может дать правильного представ-
ления об общем соотношении сил как по направлениям, так и
на всем советско-германском фронте, так как боевой и числен-
ный состав объединений и соединений сторон не был одинако-
вым. Так, по состоянию на 1 июня 1944 г. средний состав на-
ших общевойсковых армий не превышал 8—10 стрелковых
дивизий, тогда как состав армий противника колебался от 10
до 20 дивизий. В среднем же на каждое армейское объедине-
1 Армия выполняла задачу по охране Черноморского побережья.
2 Кроме того, в качестве стратегических резервов гитлеровское верхов-
ное командование могло использовать до 15 дивизий из 24, находившихся
на территории Польши, Чехословакии, Австрии.
220

пне врага приходилось около 14 расчетных дивизий. При этом
средний численный состав дивизий противника был почти на
больше, чем его имели наши стрелковые дивизии. В целом
же советские войска превосходили войска противника в силах
и средствах на всех основных направлениях. Особенно выгод-
ным было превосходство Советской Армии в авиации. Наше
превосходство над противником в авиации было почти пяти-
кратным, что в тех условиях обеспечивало полное господство
и воздухе и создавало выгодные условия для решения задач на
суше и на море.
К 1 июня 1944 г. группировка советских войск и войск про-
тивника по участкам советско-германского фронта и по на-
правлениям была неодинаковой, о чем свидетельствуют дан-
ные табл. 36 (распределение сил показано в процентах, без
учета стратегических резервов).
Таблица 36
Протяженность фронта
в км и в %
От Баренцова моря до
Финского залива —
1550 км (36,4о/0)
От Финского залива до
оз. Нещердо (юго-за-
паднее Невеля) —
550 км (13%) . . .
От оз. Нещердо до Вер-
ба (южнее Ковеля)—
1150 км (27о/0) . . .
От Верба до Красноар-
мейца (юго-западнее
Черновицы) — 450 км
(Ю,6о/0) .
От Красноармейска до
Черного моря —
550 км (13о/0) . . . .
Войска Советской Армии
стрелко-
вые сое-
динения
9,5
18,2
33,1
15,6
23,6
крупные тан-
ковые меха-
низированные
соединения
Войска противника
пехотные и
им равные
дивизии
4,5
9,0
48,0
38,5
11,9
15,8
28,2
16,9
27,2
Из табл. 36 видно, что к лету 1944 г. распределение стрел-
ковых (пехотных) и крупных танковых соединений действовав-
ших объединений сторон по основным направлениям сущест-
венных различий не имело. Характерным являлось также и то,
что наибольший процент стрелковых (пехотных) войск сторон
находился в центре советско-германского фронта, а 80—85%
танковых войск обеих сторон располагалось к югу от Ковеля.
Рассматривая все эти данные, следует иметь в виду, что
с конца мая осуществлялась крупная стратегическая перегруп-
221

пировка советских войск. В результате проведенной перегруп-
пировки боевой состав советских войск, действовавших в Бело-
руссии и Западной Украине, был значительно увеличен. Так,
для усиления советских войск, действовавших в Белоруссии,,
выдвигались три общевойсковые армии (2-я гвардейская, 51-я,.
8-я гвардейская), две танковые армии (5-я гвардейская, 2-я),
четыре танковых и механизированных корпуса, а также другие
соединения и части. В состав 1-го Украинского фронта пере-
давалась 5-я гвардейская армия и ряд соединений и частей.
В целом к началу Белорусской и Львовско-Сандомирской
операций стратегические группировки советских войск в центре
советско-германского фронта по сравнению с 1 июня 1944 г.
были значительно увеличены. Так, для проведения стратегиче-
ской операции в Белоруссии было привлечено 38% стрелковых
соединений и 40% танковых соединений. В то же время груп-
пировка советских войск на бухарестском направлении умень-
шилась. Здесь вместо 23,6% стрелковых соединений остава-
лось 19,5%, а танковых вместо 38,5%—28%. В составе же
группировки противника вплоть до начала Белорусской опе-
рации существенных изменений не произошло.
Воздушная обстановка на советско-германском фронте
к лету 1944 г. была еще более благоприятной в нашу пользу,
чем это было к началу года.
Обстановка на морях в течение первой половины 1944 г.
была коренным образом улучшена лишь на юге, т. е. в бассейне
Черного моря, где советский флот получил базы Крыма и се-
верного побережья Черного моря. Несколько были улучшены
маневренные возможности Краснознаменного Балтийского
флота в Финском заливе. На остальных морях положение ос-
тавалось таким же, как в начале 1944 г.
Таким образом, в результате огромных побед советского
народа в тылу и вооруженных сил на фронте, достигнутых под
руководством Коммунистической партии, к лету 1944 г. были
созданы все необходимые условия для успешного решения но-
вых огромных задач в войне против фашистской Германии.
По ходу военных действий и содержанию выполнявшихся
военно-политических задач кампанию второй половины 1944 г.
можно разделить на два основных этапа (схема 11). На пер-
вом этапе (начало второй декады июня — середина сентября)
Советская Армия последовательно провела операции по раз-
грому врага в южной Карелии, Белоруссии, Западной Украи-
не и Молдавии. На втором этапе (середина сентября — конец
1944 г.) были осуществлены наступательные операции в При-
балтике, на южном крыле советско-германского фронта и в За-
полярье.
Основные усилия Советской Армии на первом этапе кампа-
нии были сосредоточены в центре советско-германского фронта
против вражеских групп армий «Центр» и «Северная Украина».
222

При этом нанесению главного удара наших войск в кампании
предшествовало проведение Выборгской и Свирско-Петро-
«аводской фронтовых операций, осуществленных в период
10 июня по 9 августа 1944 г.
В ходе этих операций войска Карельского и Ленинград-
ского фронтов при содействии Краснознаменного Балтийского
флота, Онежской и Ладожской военных флотилий и авиации
дальнего действия взломали мощную оборону противника на
Карельском перешейке, между Онежским и Ладожским озе-
рами, а также севернее Петрозаводска и нанесли поражение
войскам финской армии в этих районах. Советские войска ос-
вободили от врага почти всю территорию Карелии с ее столи-
цей Петрозаводском, возвратили Родине Кировскую железную
дорогу и Беломорско-Балтийский канал, овладели Выборгом
и отбросили войска противника в глубь Финляндии.
Самой крупной стратегической наступательной операцией
1944 г. была операция, проведенная против войск противника,
оборонявшихся в Белоруссии, в период с 23 июня по 29 авгу-
ста. Она была осуществлена силами 1-го Прибалтийского и
трех Белорусских фронтов с участием авиации дальнего дей-
ствия, Днепровской военной флотилии и многотысячной армии
советских партизан.
В период успешного осуществления этой операции совет-
ские войска разгромили самую многочисленную вражескую
группу армий «Центр», окружив и уничтожив при этом свыше
30 дивизий, очистили от противника всю Белорусскую и боль-
шую часть Литовской ССР и освободили значительную часть
территории союзной нам Польши. Наши войска форсировали
р. Неман и вышли непосредственно к границам фашистской
Германии. Кроме того, они форсировали р. Вислу южнее
Варшавы и, захватив в ряде мест важные плацдармы, создали
условия для проведения новых наступательных операций на
западном стратегическом направлении.
Используя успех наступления наших войск в Белоруссии,
войска 2-го и 3-го Прибалтийских, а затем и Ленинградского
фронтов перешли в наступление на своих направлениях против
группы армий «Север» и вышли на рубеж Тарту, Валга, Пля-
винас.
В то время, когда осуществлялся разгром врага в Бело-
руссии, войска 1-го Украинского фронта при содействии авиа-
ции дальнего действия и украинских партизан успешно провели
Львовско-Сандомирскую наступательную операцию. С 13 июля
по 29 августа 1944 г. войска фронта нанесли крупное пораже-
ние группе армий «Северная Украина», освободили всю Запад-
ную Украину и юго-восточные районы Польши, форсировали
р. Висла и захватили крупный плацдарм западнее Сандомира.
Наступление советских войск в Молдавии началось
20 августа. В ходе наступления с 20 августа по 27 сентября
223

1944 г. войска 2-го и 3-го Украинских фронтов при участии
Черноморского флота, Дунайской военной флотилии и авиации
дальнего действия полностью разгромили группу армий «Юж-
ная Украина». Советские войска завершили освобождение
Молдавской ССР, вывели из войны против Советского Союза
Румынию и Болгарию, которые объявили войну фашистской
Германии. Успешным решением этих задач наши войска соз-
дали условия для проведения новых наступательных операций
с целью освобождения от немецко-фашистских оккупантов на-
родов Чехословакии, Югославии и вывода из войны союзни-
цы гитлеровской Германии — Венгрии.
Таким образом, в итоге более чем трехмесячного наступле-
ния Советские Вооруженные Силы выполнили главную задачу
кампании второй половины 1944 г. Они разгромили основные
стратегические группировки вражеских войск, действовавших
на советско-германском фронте, завершили освобождение от
противника Белоруссии, Украины, Молдавии и Карелии, пере-
несли военные действия за пределы СССР и положили начало
освобождению Польши. В результате наступления наших войск
были выведены из войны против Советского Союза Румыния
и Болгария. Советские войска создали благоприятные условия
для проведения новых наступательных операций с целью раз-
грома стратегических группировок противника в Прибалтике,
на южном крыле советско-германского фронта, а также на
Крайнем Севере (20-я горная немецкая армия) и вывода из
войны против СССР последней союзницы фашистской Герма-
нии в Европе — Венгрии.
Наступательные операции второго этапа кампании Совет-
ская Армия начала в середине сентября 1944 г. и завершила их
к концу 1944 г.1.
В период с 14 сентября по 22 октября войска Ленинград-
ского, 3, 2 и 1-го Прибалтийских фронтов при содействии
Краснознаменного Балтийского флота, войск правого крыла
3-го Белорусского фронта и авиации дальнего действия нанес-
ли поражение группе армий «Север», освободили от немецко-
фашистских войск всю Эстонскую и большую часть Латвийской
ССР и прижали к морю между Тукумсом и Либавой более 30
вражеских дивизий.
В результате этой операции Краснознаменный Балтийский
флот получил базы в Балтийском море — Таллин, Ригу и др.,
а также свободу действий в восточной части Балтийского
моря.
С освобождением Советской Армией Прибалтики было
высвобождено значительное количество советских войск, ко-
торые использовались затем на других фронтах.
1 Операция в Венгрии длилась до середины февраля 1945 г..
224

Стратегическое наступление советских войск на южном
крыле советско-германского фронта было проведено с конца
сентября 1944 г. до середины февраля 1945 г.
В ходе наступления войска 1, 4, 2 и 3-го Украинских фрон-
тов с участием Дунайской военной флотилии и авиации даль-
него действия, а также войск румынской и болгарской армий,
партизан Чехословакии и некоторых частей народно-освободи-
тельных войск Югославии преодолели ряд оборонительных
рубежей, Карпаты и Восточно-Сербские горы, оборонявшиеся
противником. Наши войска разгромили крупные силы врага,
освободили от него народы Закарпатской Украины, Югосла-
вии, Венгрии, протянули руку помощи народам Чехословакии
и открыли путь для дальнейшего наступления в Австрию и Гер-
манию с юго-востока. Союзница Германии — Венгрия — ока-
залась выведенной из войны и повернула свое оружие против
Германии.
Выход советских войск в глубь Венгрии и Югославии и
усиление в связи с этим национально-освободительной борьбы
демократических сил под руководством коммунистических
партий в странах Балканского полуострова заставили немец-
ко-фашистское командование вывести свои оккупационные
войска с территории Греции, Албании, а затем и с территории
юго-западной части Югославии. Успешным наступлением со-
ветских войск на южном крыле советско-германского фронта
был сорван план американо-английских правящих империали-
стических кругов оккупировать страны Юго-Восточной Европы
и восстановить в них реакционные режимы.
Операция советских войск в Заполярье была осуществлена
с 7 октября по 1 ноября 1944 г. В ходе наступления вой-
ска правого крыла Карельского фронта во взаимодействии
с Северным флотом в труднейших условиях Заполярья нанес-
ли поражение 20-й горной немецко-фашистской армии, освобо-
дили Советское Заполярье и вступили в пределы союзной нам
Норвегии. Фашистская Германия была лишена захваченных
ею незамерзающих портов в Баренцовом море и никелевых
руд Печенги.
Таким образом, в результате успешного проведения круп-
ных наступательных операций кампании второй половины
1944 г. были последовательно разгромлены все основные стра-
тегические группировки врага. Советская Армия полностью
освободила от немецко-фашистских захватчиков оккупирован-
ную ими советскую территорию, восточные районы Польши,
часть Чехословакии, Югославии и Норвегии. Боевые действия
были вынесены за пределы СССР. Фашистская Германия по-
теряла всех своих союзников в Европе и оказалась в состоянии
политической изоляции. От фашистского рабства были осво-
бождены народы Румынии, Болгарии и Венгрии. Немецко-фа-
шистские оккупанты были изгнаны с территории Финляндии.
15 Зак. 301с
225

Советская Армия создала благоприятные условия для заверша-
ющих побед в 1945 г.
Как уже отмечалось, победы Советского Союза в тылу и на
фронте, достигнутые к лету 1944 г., а также активизация сил
внутреннего сопротивления в странах, порабощенных фашиз-
мом, усилили страх и смятение в стане гитлеровского разбой-
ничьего блока. Вместе с тем наши победы вызывали сильное
беспокойство и в лагере правящих империалистических кругов
США и Англии. Они опасались, что победы Советской Армии
приведут к развитию сил демократии в странах Западной
Европы, к дальйейшему росту авторитета СССР в между-
народных делах.
«Когда стало ясно, что Советская Армия и в одиночку мо-
жет сокрушить фашистскую Германию и принести свободу по-
рабощенным народам Европы, США и Англия в июне 1944 го-
да высадили свои войска во Франции» К Высадка американо-
английских войск на побережье Нормандии началась 6 июня
1944 г. Этим было положено начало открытию второго фронта
в Европе.
Американо-английские войска, преодолев сопротивление
немецко-фашистских войск на побережье Нормандии, начали
развивать активные наступательные действия в глубь Фран-
ции.
Американо-английские войска в условиях полного превос-
ходства сил над противником, при активном содействии сил
внутреннего сопротивления Франции нанесли ряд ударов по
немецко-фашистским войскам, действовавшим в Западной
Европе, и вынудили их к концу 1944 г. отойти к западным гра-
ницам Германии. Это значительно ухудшило военно-полити-
ческое и экономическое положение Германии.
В результате действий американо-английских войск в Ита-
лии в 1944 г., поддержанных активной вооруженной борьбой
итальянских партизан, была очищена от немецко-фашистских
войск Центральная Италия.
Зажатая в тиски между двумя фронтами, фашистская Гер-
мания по-прежнему продолжала держать основные силы своих
войск на советско-германском фронте.
На Тихом океане вооруженные силы США и Англии, про-
ведя в течение 1944 г. ряд десантных операций против япон-
ских войск, овладели Маршальскими, Марианскими островами
и частью Каролинских островов, Новой Гвинеей и централь-
ными островами Филиппинского архипелага.
1 «К сорокалетию Великой Октябрьской социалистической революции
(1917—1957)», тезисы Отдела пропаганды и агитации ЦК КПСС и Инсти-
тута марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, изд. «Правда*, Москва, 1957 г.,
стр. 26.
226

* *
*
В результате крупных поражений немецко-фашистских
войск в 1944 г. на советско-германском фронте и военных
неудач в Западной Европе военно-политическое и хозяйствен-
ное положение фашистской Германии резко ухудшилось.
Германия потеряла всех своих союзников в Европе, а также
(помимо оккупированной территории СССР) нефтяные место-
рождения Румынии, Венгрии; бокситовые залежи Югославии
Венгрии и Франции; железорудные богатства Швеции, Фран-
ции; цветные металлы Югославии, Греции, Норвегии, Бельгии
и других стран. Под влиянием побед Советской Армии ряд
стран, сохранявших до этого благожелательный для Германии
нейтралитет, видя результаты исхода войны, прекратили к кон-
цу 1944 г. снабжение Германии стратегическим сырьем, что
<чце более ухудшило ее экономическое положение.
Огромные военно-политические победы Советских Воору-
женных Сил, последовательно одержанные в течение всего
1944 г., были достигнуты благодаря тому, что советский народ,
не щадя своих сил, делал все возможное, чтобы его армия по-
лучала все необходимое для успешного решения стоявших
перед ней задач, а также благодаря тому, что Коммунистиче-
ская партия и Советское правительство умело направляли все
ресурсы страны и творческие силы народов СССР на решение
главной задачи — достижение решающей победы над врагом.
К концу 1944 г. Советская Армия занимала выгодное поло-
жение на всех направлениях, имела превосходство в силах и
средствах над врагом, обладала огромным опытом наступа-
тельных действий, высоким политико-моральным состоянием и
готовилась к выполнению новых задач в 1945 г.
227

ГЛАВА ШЕСТАЯ
НАСТУПАТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ СОВЕТСКИХ ВОЙСК
НА КАРЕЛЬСКОМ ПЕРЕШЕЙКЕ И В ЮЖНОЙ КАРЕЛИИ
(10 июня — 9 августа 1944 г.)
Операция советских войск на Карельском перешейке и
в Южной Карелии была осуществлена войсками Ленинград-
ского и Карельского фронтов при содействии Краснознамен-
ного Балтийского флота, Ладожской и Онежской военных
флотилий.
С поражением финских войск на Карельском перешейке и
в Южной Карелии была обеспечена безопасность Ленинграда
и ленинградского промышленного района, завершено освобож-
дение всей Ленинградской области и большей части Карело-
Финской ССР, а также созданы более благоприятные условия
для последующих ударов Советских Вооруженных Сил по вра-
жеской группировке в Прибалтике и на Крайнем Севере на-
шей Родины.
ОБСТАНОВКА НА СЕВЕРНОМ УЧАСТКЕ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО
ФРОНТА К НАЧАЛУ ИЮНЯ 1944 г.
(Схемы 1, 12)
Успешное осуществление операции под Ленинградом и
Новгородом зимой 1944 г., завершившейся крупным пораже-
нием немецко-фашистских войск под Ленинградом и Нов-
городом и освобождением большей части Ленинградской
области, ухудшило военно-политическое положение Финляндии
и заставило ее правительство обратиться в середине февраля
1944 г. к Советскому правительству за выяснением условий
перемирия.
Советское правительство выдвинуло справедливые условия
мира с Финляндией. Оно предложило правительству Финлян-
дии разорвать отношения с фашистской Германией и изгнать
со своей территории немецко-фашистские войска, восстановить
советско-финский договор и отвести войска к границе 1940 г.,
демобилизовать половину финской армии и возместить убытки,
причиненные Советскому Союзу.
228

По реакционное правительство Финляндии, отвергнув эти
предложения, предпочло остаться зависимым от гитлеров-
гкой Германии и продолжать войну против Советского Союза.
В мае 1944 г. на северном участке советско-германского
фронта наши войска занимали рубежи, на которых было оста-
новлено наступление противника еще осенью 1941 г. Войска
Карельского фронта в составе 14, 19, 26, 32, 7-й общевойсковых
н 7-й воздушной армий обороняли рубеж на фронте: полуост-
ров Рыбачий, оз. Ср. Куйто, Масельская, восточный берег
кюнежского залива, Коромыслова, Каковичи, Лодейное Поле
и далее по р. Свирь до Ладожского озера. Протяженность ли-
нии фронта достигала около 1600 км. Войсками фронта
командовал генерал армии Мерецков К. А., членом Военного
Совета был генерал-лейтенант Штыков Т. Ф., начальником
штаба генерал-лейтенант Пигаревич Б. А.
Перед войсками Карельского фронта действовали: на участ-
ке полуостров Рыбачий, Ухта — 20-я немецкая горная армия,
южнее — до Ладожского озера—14-я пехотная дивизия, 2-й
армейский корпус и группа «Олонец» финнов, подчиненные
непосредственно главному командованию финской армии.
Войска Ленинградского фронта в составе 2-й ударной, 8,
23, 59-й общевойсковых и 13-й воздушной армий к этому вре-
мени действовали силами 2-й ударной, 8-й и 59-й армий на
нарвеком направлении, а силами 23-й армии — на Карельском
перешейке. Кроме того, в районе Ропша была сосредоточена
21-я армия, переданная из резерва Ставки Верховного Главно-
командования. Войсками фронта командовал генерал армии
Говоров Л. А., членом Военного Совета был генерал-лейтенант
Жданов А. А., начальником штаба генерал-полковник По-
пов М. М.
На Карельском перешейке перед войсками 23-й армии на
рубеже Таппари, Коросари, Лембалово, Сестрорецк обороня-
лась группа «Карельский перешеек» финнов.
Состав оборонявшихся войск сторон на северном участке
советско-германского фронта на 1 июня 1944 г., т. е. к началу
непосредственной подготовки операции, показан в табл. 37.
Из табл. 37 видно, что противник перед Карельским фрон-
том имел в среднем одну дивизию на 80 км, а перед Ленинград-
ским фронтом (Карельский перешеек) — одну дивизию
на 14 км.
Однако необходимо учитывать, что на фронте от Мурманска
до Онежского озера обе стороны не имели сплошной обороны.
Войска обеих сторон группировались на важнейших направле-
ниях, где оперативная плотность войск и техники была значи-
тельно выше средней.
Так, например, в полосе 32-й армии плотность обороны про-
тивника на медвежьегорском направлении составляла одну
дивизию на 12 км фронта, а в полосе 7-й армии —одну
229

Таблица 37
Советские войска
количество
армия
сд
сбр
морских
бригад
УР
и S
со а
наименование
армии и опера-
тивной группы
Войска противника1
перед фронтом
каких советских
армий оборо-
нялись
количество
23
cj S
14-я
2
2
1
32
19-я
4
3
1
6
26-я
5
—
—
—
5
32-я
4
4
7-я
3
—
3
2
4,52
Итого по Карель-
скому фронту . .
>
18
5
4
3
22,52
Карельский фронт (1600 км)
20-я горная
армия немцев
14 пд, 2 ак
Группа фин-
нов „Олонец"
Итого пе-
ред Карель-
ским фронтом
Перед фрон-
том 14, 19 и
26-й армий Ка-
рельского
фронта
Перед фрон-
том 32-й армии
Карельского
фронта
Перед фрон-
том 7-й армии
Карельского
фронта
12

Советские войска
количество
армия
X
сд
сбр
брип
УР
21
О) Ю
CJ X
во ш
наименование
армии и опера-
тивной группы
Войска противника1
перед фронтом
каких советских
армий оборо-
нялись
количество
Ленинградский фронт (Карельский перешеек, фронт около 70 км)
23-я
7
2
72
Группа „Ка-
рельский пе-
решеек"
(финнов)
Перед фрон-
том 23-й армии
Ленинградско-
го фронта
5
1
1
1
Всего на север-
ном участке совет-
ско-германского
фронта
25
5
4
5
29,52
Всего на
северном уча-
стке советско-
германского
фронта
17
4
1
7
1
1 Общая численность финских войск, находившихся в Южной Карелии и на Карельском перешейке (без учета лич-
ного состава флота и авиации), достигала 268 тыс человек, 860 минометов, 1070 полевых и 420 противотанковых ору-
дий, ПО танков и 248 самолетов.
2 Количество дивизий указано без учета УР. При расчете количества дивизий две бригады приняты за одну дивизию.
£3 з Численный состав финской пехотной дивизии был равен 11 — 12 тыс., а стрелковой дивизии Советской Армии
^ 7 — 8 тыс. человек на Карельском фронте и 6,5 — 7 тыс. человек на Ленинградском фронте.

дивизию на 21 км; в полосе обороны 23-й армии Ленинград-
ского фронта плотность обороны противника на важнейших
направлениях равнялась 10—15 км на одну дивизию.
Общее соотношение в силах по количеству дивизий (с уче-
том укрепленных районов) к 1 июня достигало 1,3 : 1 в пользу
советских войск.
Обстановка на море и соотношение сил сторон видны из
табл. 38.
Таблица 38
Советский
Флот про-
Наименование
флот
тивника
Примечание
количество
1. Краснознаменный
Балтийский флот и флот
противника в
Финском заливе
Линейные корабли . . .
Крейсеры
Миноносцы
Канонерские лодки
Сторожевые корабли
Тральщики
Торпедные катера . . .
Бронекатера, стороже-
вые катера и катера-
тральщики
Подводные лодки . . .
Самолеты
Из них:
истребителей . . . .
бомбардировщиков,
штурмовиков, торпе-
доносцев и разведчи-
ков
1
2
—
12
5
6
4
5
17
41
5
47
33
340
88
20
2
Около
100
530
265
—
265
-
3. Противник мог исполь-
зовать в восточной части
Финского залива 43 сред-
них корабля (миноносцы,
канонерские лодки, сторо-
жевые корабли, тральщи-
ки), 33 торпедных катера и
самоходные баржи.
2. Ладожская военная флотилия и флотилия
противника
Канонерские лодки
Тральщики ....
Подводные лодки .
Торпедные катера .
Различные катера .
1. Использование круп-
ных боевых кораблей и
подводных лодок советско-
го флота было запрещено
Ставкой Верховного Глав-
нокомандования ввиду зна-
чительной минной угрозы в
этом районе.
2. КБФ в восточной ча-
сти Финского залива мог
использовать 64 средних
корабля (миноносцы, кано-
нерские лодки, сторожевые
корабли, тральщики), 47
торпедных катеров и 340
других различных катеров.
6
13
2
—
—
2
12
91
3. Онежская
Канонерские лодки . .
Сторожевые корабли
Различные катера . . .
военная флотилия и флотилия
противника
4
5
2
50
30
232

Из табл. 38 видно, что Краснознаменный Балтийский флот
значительно превосходил противника по количеству и качеству
боевых кораблей.
В Ладожском озере наши силы также значительно превос-
ходили противника, а в Онежском озере силы сторон были
примерно равными. Следует, однако, учитывать, что превос-
ходство в силах флота не могло оказать решающего влияния
на ход и исход операции из-за чрезмерно стесненных условий
базирования Краснознаменного Балтийского флота.
Воздушная обстановка на Карельском перешейке и в
Южной Карелии была благоприятной для советской авиации.
К концу мая действия войск 32, 7 и 23-й армий обеспечива-
лись соединениями 7-й воздушной армии Карельского и частью
сил 13-й воздушной армии Ленинградского фронтов. Всего
вместе с авиацией КБФ привлекалось к операции до 1000 само-
летов. Финские же войска, включая флот, имели 348 са-
молетов. Таким образом, соотношение сил в воздухе было
3,0: 1 в пользу советской авиации.
Характеристика Карельский перешеек между Финским за-
района ливом и Ладожским озером, на террито-
боевых действий рИи которого проходила Выборгская опе-
рация войск правого крыла Ленинградского фронта, имеет
протяженность 160 км и ширину 60—110 км.
Местность в пределах перешейка изобилует лесами, озе-
рами, болотами и вне дорог труднопроходима. Озера и болота
создают на перешейке многочисленные теснины, затрудняющие
наступательные операции и способствующие организации
сильной обороны. К границам Финляндии выходят три желез-
ные и четыре автомобильные дороги.
Территория Онежско-Ладожского перешейка, на котором
действовала 7-я армия Карельского фронта, лесистая, сильно
заболоченная. Болота занимают больше 7з всей площади
(протяженность перешейка 200 км, ширина 120—150 км). Вне
дорог местность труднопроходима. Множество озер, переме-
жающихся с заболоченными участками, позволило финнам
создать здесь ряд труднодоступных с фронта и обеспеченных
с флангов позиций. Основной водной преградой в пределах
перешейка является р. Свирь.
Река Свирь связывает Онежское и Ладожское озера. Пре-
обладающая ширина ее 250—350 м, наибольшая — до 2000 м;
средняя глубина 5—8 м (наименьшая 1,8 м, наибольшая до
22 м); скорость течения 0,5—1,2 м/сек.
Беломорско-Онежский перешеек, на большей части кото-
рого действовала 32-я армия Карельского фронта, имеет про-
тяженность 200 и ширину 150 км. Территория перешейка хол-
мистая, местами равнинная, покрыта хвойным лесом и изоби-
лует болотами и озерами. Вне дорог местность труднопрохо-
дима. Дорог на перешейке мало.
233-

Местность изрезана густой сетью рек и озер, многие из ко-
торых служат внутренними водными путями сообщения. Наи-
большее значение в тылу наших войск имел Беломорско-Бал-
тийский канал. Дорожная сеть в этом районе развита слабо.
В целом территория района по своему характеру способ-
ствовала противнику в организации прочной обороны и, наобо-
рот, создавала большие трудности советским войскам в осу-
ществлении наступательных операций.
Используя выгодные географические усло-
Характеристика вия местносхи — обилие озер, рек, болот,
обороны противника « r> г > »
межозерных дефиле и крупных лесных
массивов, финское командование подготовило ряд оборонитель-
ных полос, эшелонированных в глубину как в Карелии, так и
на Карельском перешейке. На медвежьегорском направлении
главная полоса обороны глубиной 3—6 км проходила по линии
Лисья Губа, Масельская. Вторая полоса обороны на этом на-
правлении глубиной от 1—2 до 8 км была подготовлена по
pp. Остер и Кумса и находилась в 15—20 км от переднего края
обороны.
Третья полоса обороны была оборудована на удалении
95—100 км от переднего края главной полосы по рубежу Ку-
дом-Губа, Пяльвозеро. Четвертая полоса обороны находилась
на советско-финской границе на линии Лонгонвара, Анттила.
На Онежско-Ладожском перешейке главная полоса обо-
роны проходила по линии Коромыслова, Каковичи, Свирь-
строй и далее по правому берегу р. Свирь до Ладожского озера.
На важнейших направлениях глубина ее доходила до 5—6 км
и включала в себя три позиции. Вторая полоса шла по линии
Вознесенье, Мегрозеро, Устье. Третья полоса обороны была
подготовлена по линии Эйсола (65 км западнее Петрозаводск),
Ведло-озеро, Виддица, четвертая — Анттила, Лоймола, запад-
нее Питкяранта; пятая полоса проходила по линии Корпи-
селькя, Юттулампи, Ляскеля и шестая полоса обороны была
подготовлена по линии Маткаселькя, Сортавала.
Помимо основных полос, в обороне финнов имелись проме-
жуточные и отсечные позиции.
В оборонительных полосах противника были построены
доты и дзоты, опорные пункты, которые прикрывались мин-
ными полями, лесными завалами и проволочными загражде-
ниями. Степень инженерного оборудования оборонительных
полос была неодинаковой. Наиболее прочно прикрывались на-
селенные пункты, дороги, межозерные дефиле и места, удобные
для прохода войск и техники. Например, на второй полосе обо-
роны Онежско-Ладожского перешейка участок от Мегрозеро
до побережья Ладожского озера в инженерном отношении
являлся наиболее развитым. Здесь глубина обороны, особенно
вдоль основных дорог, достигала 5—8 км с наличием двух —
трех оборудованных позиций. Его первая позиция имела
234

%2 3 траншеи, соединенные между собой ходами сообщения.
В районах Мегрозеро, Бережная, Сармяги, Обжа-Суежа име-
лись железобетонные огневые точки, наблюдательные пункты и
убежища. Подступы к переднему краю прикрывались минными
полями, проволочными заграждениями, противотанковыми
рвами и надолбами.
Оборонительные полосы в Южной Карелии эшелонирова-
лись в глубину на 170—180 км.
Особенно сильная оборона была создана финнами на Ка-
рельском перешейке. Так, на выборгском направлении она
состояла из семи оборонительных полос и ряда промежуточных
и отсечных позиций, насыщенных большим количеством же-
лезобетонных и дерево-земляных сооружений. Первая оборони-
тельная полоса глубиной 3—5 км, оборудованная преиму-
щественно средствами полевой фортификации, проходила от
Ладожского озера по линии Таппари, западный берег оз. Лем-
баловское, Стар. Белоостров и до побережья Финского залива.
Эта полоса состояла из отдельных, связанных между собой
опорных пунктов и узлов сопротивления. В промежутках между
опорными пунктами имелись хорошо оборудованные огневые
позиции, главным образом пулеметные.
Основой инженерного оборудования первой полосы обороны
являлась траншейная система и дерево-земляные постройки
(дзоты, убежища, землянки, а также отдельные доты). Вдоль
переднего края проходили две траншеи. В опорных пунктах
было отрыто от двух до пяти траншей, связанных между собой
через каждые 150—200 м ходами сообщения. Передний край
первой полосы на всем протяжении прикрывался густой сетью
противотанковых и противопехотных препятствий.
Вторая, наиболее сильная полоса обороны проходила в
15—25 км от переднего края первой полосы по линии оз. Суван-
то-ярви, Кивеннапа, Метсякюля. Эта полоса являлась главной
в системе вражеской обороны. Здесь имелись железобетонные
сооружения долговременного типа, которые в сочетании с боль-
шим количеством искусственных и естественных противотан-
ковых препятствий усиливали прочность обороны второй по-
лосы. Здесь оборона строилась по системе опорных пунктов и
узлов сопротивления, расположенных в большинстве случаев
на высотах в межболотных и межозерных дефиле, запирающих
направления основных дорог. Протяженность второй оборони-
тельной полосы достигала 80 км, глубина на большинстве
участков составляла 3—5 км.
На главном направлении перед всем передним краем вто-
рой полосы на глубину до 100 м создавалась полоса противо-
танковых и противопехотных препятствий. В этой полосе име-
лись противотанковые надолбы в 3—5 рядов, проволочные сети
(3—7 рядов), спирали Бруно, малозаметные препятствия и др.
235

Основные направления были усилены противотанковыми и про-
тивопехотными минными полями.
По всему переднему краю, в 40—60 м от проволочных за-
граждений, проходила сплошная траншея глубиной до 2 м. За
траншеей, на расстоянии 20—80 м по всему переднему краю,
располагались железобетонные огневые сооружения с броне-
выми колпаками и железобетонными убежищами емкостью на
20—22 человека каждое.
На основных направлениях, проходивших вдоль дорог, были
построены железобетонные артиллерийские полукапониры и
капониры.
Несмотря на то, что к началу наступления ряд сооружений
второй оборонительной полосы финнов находился в стадии
строительства, все же требовались значительные усилия для ее
преодоления. Недостаток в оборудовании этой полосы заклю-
чался в том, что все оборонительные сооружения были вытя-
нуты в одну линию и имели слабо развитую систему траншей.
Третья полоса проходила на удалении 40—65 км от перед-
него края второй полосы обороны по северному берегу оз. Су-
ванто-ярви, далее по рубежу Сумма, Мурила. При сооружении
этой полосы финны использовали разрушенные в 1940 г. остат-
ки «линии Маннергейма», частично усилив их системой полевых
укреплений и препятствий.
Четвертая полоса, находившаяся на удалении 15—25 км от
переднего края третьей полосы обороны, проходила по линии
Кексгольм, Ряйсяля, Вуоксенранта, северная окраина Вы-
борга. К строительству этой полосы финны приступили вплот-
ную в начале 1944 г. Для ее сооружения финское командование
наряду с инженерными частями широко привлекало местное
население.
Кроме этих четырех полос, финское командование подгото-
вило между третьей и четвертой полосами два промежуточных
рубежа. Особенно сильно был укреплен г. Выборг, вокруг ко-
торого было построено два оборонительных обвода — внешний
и внутренний. Большое внимание финны уделили также укреп-
лению побережья Финского залива от возможных десантов с
моря. Севернее и северо-западнее Выборга финское командо-
вание приступило к подготовке оборонительных рубежей для
прикрытия направления на Хельсинки.
Таким образом, оборонительные полосы противника на
Карельском перешейке только до Выборга эшелонировались на
глубину до 100 км.
Перед началом наступления наших войск противник зани-
мал для обороны главную и частично вторую полосы обороны.
Остальные полосы и рубежи, подготовленные в инженерном
отношении, отходившие войска и резервы противника занимали
уже в ходе операции.
236

В целом система обороны врага к лету 1944 г. полностью
отражала намерение финского правительства продолжать
ведение войны против Советского Союза и прочно удерживать
в своих руках значительную территорию Карело-Финской ССР
п Карельского перешейка.
Прорыв обороны врага, опиравшейся на естественные пре-
грады, был трудной задачей. Выполнение ее требовало от на-
ших войск большого умения, высокой выучки и хорошей
всесторонней подготовки к наступлению в трудных условиях
лесисто-озерной местности.
ПОДГОТОВКА ОПЕРАЦИИ
0 Замысел операции состоял в том, чтобы
Замысел операции ^ '
двумя мощными последовательными уда-
рами войск правого крыла Ленинградского фронта при
содействии Краснознаменного Балтийского флота, а затем
войск левого крыла Карельского фронта с привлечением сил
Онежской и Ладожской военных флотилий разгромить основ-
ные силы противника на Карельском и Онежско-Ладожском
перешейках, овладеть Выборгом и Петрозаводском и отбросить
остатки вражеских войск в глубь Финляндии. Успешным осу-
ществлением наступательных операций на выборгском и сорта-
вальском направлениях войска указанных фронтов должны
были освободить от противника территорию Карело-Финской
ССР и северную часть Ленинградской области и восстановить
государственную границу с Финляндией. Вначале в наступле-
ние должны были перейти войска Ленинградского, а затем и
Карельского фронтов.
Осуществлением этого замысла устранялась угроза Ленин-
граду и ленинградскому промышленному району со стороны
финнов и восстанавливалось сообщение по Кировской же-
лезной дороге и Беломорско-Балтийскому каналу. Краснозна-
менный Балтийский флот получал свободу действий в восточной
части Финского залива; значительное количество советских
войск освобождалось для использования их на других направ-
лениях.
В соответствии с замыслом операции войска Ленинград-
ского' фронта должны были силами двух общевойсковых армий
во взаимодействии с 13-й воздушной армией и Краснознамен-
ным Балтийским флотом, нанося главный удар вдоль северного
побережья Финского залива в общем направлении Белоостров,
Сумма, Выборг, Лаппенранта, прорвать оборону финнов,
уничтожить основные силы противника на Карельском пере-
шейке и овладеть стратегически важным пунктом и главным
узлом коммуникаций Карельского перешейка — г. Выборг,
создав реальную угрозу важнейшим жизненным центрам Фин-
ляндии на юге страны.
237

Войскам Карельского фронта ставилась задача разгромить
финские войска, противостоявшие 7-й и 32-й армиям, освобо-
дить от противника р. Свирь и Кировскую железную дорогу и
овладеть городами Петрозаводск, Медвежьегорск и Олонец.
В результате операции войска 7-й и 32-й армий должны были
выйти на государственную границу: восточнее Иломантси,
Вяртсиля, Сортавала.
Краснознаменный Балтийский флот и Ладожская военная
флотилия находились в оперативном подчинении командующего
Ленинградским фронтом, а Онежская военная флотилия —
командующего Карельским фронтом.
Для содействия войскам Ленинградского и Карельского
фронтов в намеченных операциях была привлечена авиация
дальнего действия, перед которой стояла задача нанести мас-
сированные удары по важнейшим военно-экономическим
объектам во вражеском тылу.
Командованию Карельского фронта были также даны ука-
зания не ослаблять северное крыло и центральный участок
фронта, чтобы сковать оборонявшиеся там немецко-финские
войска, а при благоприятных условиях перейти в наступление
по всему фронту от Финского залива до Мурманска.
Таким образом, замысел операции содержал идею не только
разгрома финских войск в Южной Карелии и на Карельском
перешейке, но также и подготовки условий для освобождения
от немецко-финских захватчиков всей советской территории от
Балтики до Баренцова моря.
Подготовка операций с целью решения всех этих задач была
начата еще в ходе наступления советских войск под Ленингра-
дом и Новгородом зимой 1944 г. В состав Карельского фронта,
помимо ранее входивших 14, 19, 26-й и 32-й армий, с 25 февраля
была включена 7-я отдельная армия вместе с ее полосой от
Онежского до Ладожского озера. Кроме того, на усиление Ка-
рельского фронта в течение второй половины мая и первой
половины июня прибыли 37-й гвардейский, 99-й, 94-й 1 стрелко-
вые корпуса (всего девять стрелковых дивизий), которые были
включены в состав 7-й армии, а также артиллерийские, мино-
метные, танковые, инженерные и другие соединения и части.
Большая работа по сосредоточению необходимых сил и
средств для проведения Выборгской наступательной операции
была проведена и на Ленинградском фронте.
28 апреля 1944 г. на усиление войск Ленинградского фронта
была передана из резерва Ставки Верховного Главнокомандо-
вания 21-я армия — командующий генерал-лейтенант Гу-
сев Д. Н. — в составе управления армии, армейских частей.
1 94-й стрелковый корпус в начале июля вошел в состав 21-й армии
Ленинградского фронта, а вместо него на сортавальское направление был
переброшен 127-й легкий стрелковый корпус трехбригадного состава.
238

двух стрелковых корпусов (97 и 124), а 1 июня 1944 г.—
iij состава 3-го Прибалтийского фронта 110-й стрелковый кор-
пус в составе трех стрелковых дивизий. Кроме того, были пере-
даны из резерва Ставки Верховного Главнокомандования 382-я
и 13-я стрелковые дивизии. В целях создания ударной группи-
ровки на Карельском перешейке в течение первой декады июня
туда скрытно перегруппировалась из района Ропша в составе
грех стрелковых корпусов 21-я армия, которая получила полосу
для наступления на выборгском направлении. На Карельский
перешеек был выдвинут 108-й стрелковый корпус из резерва
фронта, а также 110-й стрелковый корпус, 3-й артиллерийский
корпус прорыва и другие соединения и части из резерва Ставки
Верховного Главнокомандования.
В это же время 13-я воздушная армия усиливалась двумя
отдельными бомбардировочными дивизиями резерва Ставки
Верховного Главнокомандования и одной штурмовой диви-
зией, переданной из состава 14-й воздушной армии. К опера-
ции привлекалась также авиация Краснознаменного Балтий-
ского флота и истребительная авиация 2-го гвардейского истре-
бительного авиационного корпуса ПВО города Ленинграда.
В результате принятых мер по усилению войск Ленинград-
ского и Карельского фронтов к началу проведения операции
было создано значительное превосходство в силах (табл. 39).
Таблица 39
Наши войска
Войска про-
тивника
Наименование
32, 7, 23 и 21-я
армии, 13-я воз-
душная армия
14 пд, 2 ак, груп-
па „Олонец", 3 и
4 ак (группа «Ка-
рельский пере-
шеек")
Соотношение
Личный состав
336 451
268 000
1,2:1
Минометы
3 714
860
4,3:1
Орудия полевые (76-мм и
выше)
3 224
1070
3:1
Орудия противотанковые
1264
420
3:1
Танки
421
110
4:1
Реактивные установки
901
—
—
Самолеты, привлеченные
к операции
1330
248
5:1
239-

Подготовка По решению командующего войсками
Выборгской операции Ленинградского фронта главный удар на-
Ленинградского мечалось нанести войсками 21-й армии в
фронта общем направлении на Выборг. Замысел
операции предусматривал прорыв обороны финнов на Карель-
ском перешейке, уничтожение основных сил 4-го армей
ского корпуса противника и овладение на девятый — десятый
день операции важным узлом коммуникаций — г. Выборг.
Общая планируемая глубина операции составляла 110—120 км.
Средний темп наступления намечался до 12 км в сутки.
В соответствии с принятым решением армиям были постав-
лены следующие задачи.
21-я армия (оперативное построение армии—см. схему 13)
в составе 97-го, 30-го гвардейского и 109-го стрелкового корпу-
сов и одного укрепленного района должна была ударом в цен-
тре вдоль Выборгского шоссе и Приморской железной до-
роги прорвать первую полосу обороны противника и не позднее
второго дня наступления овладеть рубежом Термолово, Хиреля,
Яппиля, Келломяки. В дальнейшем, передав 97-й стрелковый
корпус в состав 23-й армии и введя в бой вдоль Приморской
железной дороги 108-й стрелковый корпус (передаваемый из
резерва фронта), продолжать развитие прорыва на Райвола и
частью сил — на Кивеннапа; не позднее третьего — четвертого
дня операции войскам армии приказывалось овладеть рубежом
Кивеннапа, Райвола. По овладении второй оборонительной по-
лосой противника армии предстояло развивать главный удар
на Сумма и вспомогательный — на Койвисто и выйти на «ли-
нию Маннергейма».
23-й армии под командованием генерал-лейтенанта Черепа-
нова А. И. в составе 98-го, 115-го стрелковых корпусов и
одного укрепленного района ставилась задача, обороняя за-
нимаемый рубеж, активными демонстративными действиями
пехоты, огнем артиллерии, дымовыми завесами и имитацион-
ными звукоустановками на всем фронте армии сковать против-
ника, не дать ему определить участок прорыва и направление
главного удара. С выходом войск 21-й армии на рубеж Термо-
лово, Хиреля принять в состав армии 97-й стрелковый корпус
и, введя в бой 98-й стрелковый корпус, перейти в наступление,
нанося главный удар на Кекрола и в сторону правого фланга
на Мусталово. По овладении второй оборонительной полосой
противника, развивая удар на Валкярви, выйти на водную
систему озер Суванто-ярви, Вуокси, оз. Яюряпян-ярви.
Кроме того, предусматривалось, что в случае заблаговре-
менного занятия противником рубежа по р. Сестра и второй
оборонительной полосы войска обеих армий должны прорвать
их и развить удар в глубину.
Главные силы 21-й армии были развернуты на фронте
18 км. Прорыв обороны противника планировался на фронте
240

12 км. Стрелковым корпусам командующий армией поставил
1лдачи: ближайшие — на глубину 6—9 км и дальнейшие — на
10 — 15 км.
Краснознаменный Балтийский флот, которым командовал
.(дмирал Трибуц В. Ф., от командующего войсками Ленинград-
ского фронта получил следующие задачи.
До начала наступления перевезти войска 21-й армии (пять
стрелковых дивизий) по Финскому заливу из Ораниенбаума в
район северо-западнее Ленинграда. С началом наступления,
содействуя войскам 21-й армии, разрушить узлы сопротивле-
ния противника, уничтожить и подавить его артиллерийские
батареи на побережье Финского залива. Произвести демонстра-
цию высадки десанта на флангах оборонительных рубежей
врага с целью отвлечения его сил для обороны побережья.
Не допустить ведения огня вражескими кораблями по насту-
пающим частям 21-й армии. Разведкой на морских сообщениях
и в портах Финского залива установить характер перевозок
противника в Финляндию. Не допускать подвоза войск и гру-
зов противника финскими шхерами и Ладожским озером к
линии фронта, уничтожая его боевые корабли и транспортные
средства легкими силами и авиацией флота.
Всего для огневого содействия наступлению соединений
21-й армии вдоль финского побережья флот выделил 175 ору-
дий калибра от 100 до 406 мм. Из этого числа более 91% при-
ходилось на артиллерию калибра 130 мм и выше, т. е. такую
артиллерию, которая была способна разрушить почти любые
оборонительные сооружения противника.
Ладожской военной флотилии 28 мая командующий флотом
приказал: огнем корабельной артиллерии и демонстрацией вы-
садки десанта содействовать флангу войск 23-й армии при
прорыве обороны противника на Карельском перешейке.
Для выполнения поставленных задач решением командую-
щего Ладожской военной флотилией были созданы отряд
артиллерийской поддержки в составе трех канонерских лодок
и четырех сторожевых катеров и отряд демонстративного де-
санта в составе 15 кораблей и катеров.
В наступательной операции войск правого крыла Ленин-
градского фронта артиллерии предстояло обеспечить прорыв
сильной заблаговременно подготовленной обороны противника
в условиях лесисто-озерной местности.
Как уже отмечалось, одной из особенностей обороны финнов
на Карельском перешейке являлось наличие значительного ко-
личества прочных оборонительных сооружений типа дотов и
дзотов. В целях обеспечения прорыва главной полосы обороны
противника командование приняло решение накануне наступле-
ния разрушить наиболее прочные оборонительные сооружения,
выявленные в период подготовки операции. Всего было разве-
16 Зак. 301с
241

дано 550 целей, из которых 349 требовали для своего разруше-
ния орудий калибра 120 мм и выше. Для разрушения разве-
данных дотов и дзотов выделялось 240 орудий калибра
120—406 мм, огнем которых планировалось в течение 10 часов
разрушить намеченные цели.
В период артиллерийской подготовки атаки артиллерии ста-
вилась задача подавить артиллерию и минометы противника,
разрушить участки траншей, а также нарушить управление его
войсками.
Всего в 21-й и 23-й армиях имелось свыше 4600 орудий и
минометов (в том числе около 600 орудий калибра 45 и 57 мм).
Из этого количества в 21-й армии, наносившей главный удар,
находилось около 3000 орудий и минометов (в том числе
284 орудия калибра 45 и 57 мм), что давало среднюю плотность
во всей полосе армии (без учета 45- и 57-мм орудий) 120 еди-
ниц на 1 км фронта. Плотность артиллерии на участках про-
рыва стрелковых корпусов в 21-й армии колебалась от 170 до
200 орудий и минометов на 1 км фронта. При этом наибольшая
плотность (200 орудий и минометов) была в 30-м гвардейском
стрелковом корпусе, наносившем главный удар в армии. Артил-
лерийскую подготовку атаки в этой армии планировалось про-
вести продолжительностью в 2 часа 20 мин.
Поддержка атаки пехоты и танков планировалась методом
последовательного сосредоточения огня. Обеспечение боя в
глубине должно было осуществляться сосредоточением огня
артиллерии по обнаруженным опорным пунктам, огневым точ-
кам и контратакующим группам противника.
Для выполнения поставленных перед артиллерией задач в
21-й армии были созданы артиллерийские группы.
Группы поддержки пехоты (ПП) создавались в стрелковых
дивизиях в составе от трех до шести дивизионов в каждой за
счет дивизионной артиллерии и минометных полков резерва
Ставки Верховного Главнокомандования.
В корпусах создавались корпусные артиллерийские группы
(они назывались группами общего назначения — ОН). Состав
этих групп был неодинаков: в 109-м стрелковом корпусе —
шесть дивизионов с общим количеством 64 орудия, в 30-м гвар-
дейском стрелковом корпусе — 22 дивизиона с общим количест-
вом 264 орудия и в 97-м стрелковом корпусе — три дивизиона
с общим количеством 32 орудия. Эти группы создавались из
артиллерийских полков стрелковых дивизий, находившихся в
резерве фронта, минометных полков и бригад резерва Ставки
Верховного Главнокомандования.
Армейская артиллерийская группа дальнего действия
(АДД) была создана из артиллерии корпусных пушечных
артиллерийских полков, армейской пушечной артиллерийской
бригады и отдельных пушечных артиллерийских бригад. Эта
242

группа делилась на подгруппы по числу стрелковых корпусов
первого эшелона в армии.
Кроме этих артиллерийских групп, в армии были созданы:
группа артиллерии разрушения (АР), контрминометная группа
(КМГ), группа реактивной артиллерии (ГМЧ) и группа артил-
лерии Краснознаменного Балтийского флота. В группу артил-
лерии разрушения включались тяжелые гаубичные бригады,
гаубичная бригада большой мощности (203 мм) и дивизионы
особой мощности (280—305 мм). Группа артиллерии разруше-
ния подразделялась на подгруппы по числу стрелковых корпу-
сов, находившихся в первом эшелоне армии. Количество орудий
в каждой из подгрупп колебалось от 44 до 74. Группы реак-
тивной артиллерии (ГМЧ) создавались в каждом стрелковом
корпусе. Их задачей являлось подавление огневых средств и
техники противника в опорных пунктах и узлах сопротивления.
В контрминометную группу были включены гаубичные
бригады и пушечные артиллерийские полки артиллерийских
дивизий прорыва. Контрминометная группа подразделялась на
подгруппы по числу стрелковых корпусов в армии. В каждой
из подгрупп насчитывалось 74—84 орудия.
В группе артиллерии Краснознаменного Балтийского флота
находились орудия калибра 122 мм и выше. Задачей этой
группы являлась борьба с огневыми средствами и живой силой
противника на побережье Финского залива.
Штатные минометы (82- и 120-мм), находившиеся в стрел-
ковых дивизиях, образовывали так называемые группы ближ-
него боя (ББ). Их задачей было разрушение участков первой
и второй траншей и подавление в них живой силы и огневых
средств противника.
Большое внимание уделялось разрушению и уничтожению
целей противника орудиями, установленными для стрельбы пря-
мой наводкой. Всего для выполнения этих задач было выстав-
лено 342 орудия, из них в полосе 30-го гвардейского стрелково-
го корпуса— 183 орудия, что давало среднюю плотность на
участке прорыва всей армии 23 орудия, а на участке прорыва
30-го гвардейского стрелкового корпуса — 30 орудий на 1 км
фронта прорыва. Для стрельбы прямой наводкой привлекалась
полковая и противотанковая артиллерия (иптап и иптабр).
На весь период проведения операции для обеих армий
отпускалось по 2,5—3 боекомплекта боеприпасов, из этого ко-
личества — 1 боекомплект на период разрушения.
Авиационное обеспечение наземных войск планировалось
осуществить силами 13-й воздушной армии под командованием
генерал-лейтенанта авиации Рыбальченко С. Д. и авиации
Краснознаменного Балтийского флота. Всего к операции был
привлечен 741 самолет, из них истребителей— 158, штурмови-
ков — 298 и бомбардировщиков — 265, разведчиков — 20.
16*
243

На авиацию возлагались следующие задачи: вести авиа-
ционную разведку; прикрыть перегруппировку и сосредоточение
своих войск в исходном положении; содействовать наземным
войскам в прорыве обороны противника и действиям их в глу-
бине; не допустить подхода резервов противника по морю и по
«суше из глубины.
Накануне наступления наземных войск планировалось про-
ведение предварительной авиационной подготовки. Во время
ее проведения намечалось нанести штурмовые и бомбардиро-
вочные удары по дзотам и траншеям в районе отм. 109,6
(10 км северо-восточнее Камешки), Камешки, западная окраи-
на Стар. Белоостров, по артиллерийским батареям и резервам
противника в районах Кивиниеми, Валкярви, Кивеннапа, Рай-
вола, а также по его железнодорожным узлам и станциям
снабжения. Для выполнения этой задачи отводилось 340 само-
лето-вылетов.
В день наступления планировалось провести 30-минутную
авиационную подготовку атаки пехоты и танков, сосредоточив
удары по артиллерийским и минометным батареям, штабам,
резервам и коммуникациям врага. Всего на первый день на-
ступления предусматривалось 883 самолето-вылета.
В последующие дни наступления предполагалось планы со-
ставлять на каждый день с учетом меняющейся обстановки.
Авиацию Краснознаменного Балтийского флота планирова-
лось использовать в основном в целях ведения разведки на
морских сообщениях и воспрещения противнику подвоза войск
и грузов в Финляндию морем. Для содействия сухопутным
войскам в прорыве обороны противника на Карельском пере-
шейке на 10 июня был запланирован массированный удар си-
лами одной штурмовой дивизии авиации флота по узлу сопро-
тивления в Стар. Белоострове.
Инженерное обеспечение прорыва обороны противника сво-
дилось к решению следующих задач: проведение инженерной
разведки обороны противника; развертывание маскировочных
мероприятий и их техническое обеспечение; подготовка исход-
ного района для наступления; заготовка и сосредоточение
средств для преодоления препятствий противника; подготовка
строительных материалов для восстановления дорог, мостов на
переднем крае и в глубине обороны противника; обучение войск
и инженерных частей штурму сильно укрепленных позиций.
Для выполнения указанных задач, помимо корпусных, ди-
визионных и полковых саперов, было привлечено: отдельных и
входящих в состав бригад инженерных батальонов — 37, пон-
тонно-мостовых батальонов — 7, батальонов собак-миноискате-
лей — 2. Кроме того, имелись еще три отдельные роты (электро-
рота, маскировочная и техническая).
В период подготовки операции средствами инженерной раз-
ведки было определено состояние дорог, возможность проходи-
244

мости войск и техники в нейтральной зоне на направлениях
прорыва, а также типы и характер всех видов заграждений
противника до его первой траншеи.
Маскировочные мероприятия в период подготовки операции
слагались из маскировки районов сосредоточения войск, пред-
назначенных для прорыва, маскировки огневых позиций артил-
лерии, исходных позиций танков, КП, НП и т. д. С целью
введения противника в заблуждение относительно наших
намерений впереди первой траншеи строилась проволочная
сеть и производилось минирование. Кроме того, на нарвском
направлении усиливалась деятельность нашей разведки,
производилось ложное сосредоточение войск, разграждение
проходов.
В условиях белых ночей особые трудности пришлось преодо-
леть при выдвижении войск в исходное положение, а также при
разграждении своих противотанковых и противопехотных пре-
пятствий. В этих условиях в целях маскировки приходилось
неоднократно применять дымы.
Большие работы были проведены по инженерному оборудо-
ванию исходного района для наступления.
Войска отрыли дополнительно более 60 км траншей, обору-
довали 545 позиций для орудий прямой наводки, построили
659 наблюдательных и командных пунктов, произвели сплош-
ное разминирование исходного района для наступления пло-
щадью 43 кв. км. Все дороги были приведены в проезжее
состояние, мосты отремонтированы и их грузоподъемность уве-
личена до 60 т. Кроме того, для сопровождения наступающих
войск создавались отряды разграждения.
Чтобы облегчить форсирование р. Сестра, 8 июня открыли
щиты плотины в г. Сестрорецке. Как только уровень воды
в Сестрорецком разливе понизился на 1,4 м, щиты плотины
были закрыты. В результате такого понижения уровня воды
удалось обнаружить пять бродов, по которым переправились
танки и пехота, что значительно ускорило ход наступления.
Это также облегчило постройку мостов.
В соответствии в решением командующего Ленинградским
фронтом 23-я армия была развернута на фронте Таппари,
выс. 107,4 протяженностью 47 км, а 21-я армия — на фронте
Стар. Белоостров, Сестрорецк протяженностью 23 км. В составе
этих армий к началу наступления находилось 15 стрелковых
дивизий, два укрепленных района и 10 танковых и самоходно-
артиллерийских полков. Кроме того, в резерве командующего
фронтом на Карельском перешейке имелось два стрелковых
корпуса, четыре стрелковые дивизии, две танковые бригады и
четыре танковых и самоходно-артиллерийских полка.
Боевой состав войск правого крыла Ленинградского фронта
на Карельском перешейке на 10 июня 1944 г. показан
в табл. 40.
245

Таблица 40
Минометы
ов
Орудия
1ИЙ
Личный состав
S
2
О
<м
s
S
&
итого 120-
и 82-мм
s
5
О
Всего миномет
122, 152 и
203-мм
76-мм ДА
76-мм ПА
итого орудий
76-мм и выше
5
5
Всего орудий
и
о.
Зенитных орул
ю
о
Stf
X
ее
Н
Примечание
98 ск
23-Я
армия
/правление
177 сд
281 сд
372 сд
1161
7103
6645
6559
19
18
19
56
54
56
75
72
75
56
54
56
131
126
131
12
12
12
32
32
20
12
12
12
56
56
44
36
36
27
92
92
71
—
—
—
Штатная
численность в
это время со-
ставляла:
г в. с д. —
10 375 человек;
сд — 9530 чело-
век
Итого
по 98 ск . . .
21468
56
166
222
166
388
36
84
36
156
99
255
—
—
—
115 ск
Управление
10 сд
92 сд
142 сд
836
6481
6256
6496
18
18
18
56
54
56
74
72
74
56
54
56
130
126
130
12
26
18
20
20
20
12
14
18
44
60
56
26
26
27
70
86
83
—
/з
—
Итого
по 115 ск . . .
2 0069
54
166
220
166
386
56
60
44
160
79
239
—
/з
—

Минометы
ов
Орудия
S
Наименование соединения
Личный состав
S
S
о
S
5
С4)
00
итого 120-
и 82-мм
5
5
3
Всего миномет
122, 152 и
203-мм
76-мм ДА
76-мм ПА
итого орудий
76-мм и выше
s
2
ю
"«Г
Всего орудий
и
Зенитных орун
ев
о
X
я
Н
Примечание
Укрепленные районы
17 УР
22 УР
4178
8030
1
85
163
85
164
31
85
195
1
19
62
56
95
75
158
38
106
113
264
—
2/0
22/3
14
Итого по ук-
репленным рай-
онам
Армейские части и ча-
сти усиления ....
12 208
6938
1
72
248
249
72
31
280
1
70
81
93
151
23
233
186
144
377
186
24
24/3
24/0
14
21
Один УР С
началом опера-
ции был пере-
дан в состав
21-й армии
Всего по
23-й армии . . .
60683
183
580
763
363
1126
163
318
254
735
322
1057
24
48/6
35
30 гв. ск
21-я
армия
Управление
45 сд
63 сд
64 сд
1151
7204
7293
7270
18
18
18
83
83
83
101
101
101
56
56
57
157
157
158
12
12
12
24
24
24
12
12
12
48
48
48
26
26
27
74
74
75
—
—
—
Итого по 30 гв.
ск
22 918
54
249
303
169
472
36
72
36
144
79
223
_

Минометы
ов
Орудия
ИИ]
ю
-я
ет
ОСТ
ЮМ
s а
ч а
ми!
do
о
«X
3
S
5Й
s
о 120-
-мм
S
s
о
S
'-, s
<
S
<
S
о ору
м и в
s
. а,
о
о
1ТНЫХ
сов
Примечание
Лит
120-!
82-м
итог
и 82
50-м
Beer
ei со
с* о
«-| см
76-м
76-м
итог
76-М!
45-м
Всег
PC
Зет
Тан*
97 ск
Управление
821
178 сд
6782
18
54
72
54
126
12
32
12
56
36
92
—
—
—
358 сд
6864
18
54
72
54
126
12
32
12
56
36
92
—
—
—
381 сд
6779
18
53
72
53
125
12
32
12
56
35
91
—
—
—
Итого по
97 ск ...
21246
54
161
216
161
377
36
96
36
168
107
275
—
-
—
109 ск
Управление
841
72 сд
6451
18
56
74
55
129
12
19
12
43
26
69
—
—
—
109 сд
6347
18
56
74
56
130
12
20
12
44
26
70
—
—
—
286 сд
6851
18
53
74
54
128
12
32
12
56
26
82
—
—
—
Итого
по 109 ск . . .
20 490
54
165
222
165
387
36
71
36
143
78
221
—
—
—
Армейские части и ча-
сти усиления ....
34 404
288
7
295
—
295
429
229
—
658
20
678
424
40/104
161/4
Всего по
21-й армии . , .
99 058
450
582
1032
495
1527
537
468
108
1113
284
1397
424
40/104
161/4

Наименование соединения
Минометы
Орудия
СМ СО
о
г- СЧ
х Э
>»ш
2|
о *
Примечание
N3
108 ск
Управление . . .
46 сд
90 сд
224 сд
Итого по
108 ск . .
ПО ск
Управление . . .
168 сд
265 сд
268 сд . . . . .
Итого по
ПО ск . .
Дивизии
13 сд
125 сд
314 сд
Части фронтового подчинения
878
6504
6549
4843
20
18
18
63
56
27
83
74
45
58
56
36
18 774
788
6483
6581
6609
56
18
18
18
146
56
56
54
202
74
74
72
150
56
62
56
141
130
81
352
130
136
128
8
13
12
20
20
19
15
12
12
33
12
12
12
59
20
20
20
39
43
45
43
27
26
20
131
44
47
44
73
26
26
26
70
71
63
204
70
73
70
20461
6647
4189
6645
54
18
18
18
166
56
28
56
220
74
46
74
174
56
31
56
394
130
77
130
36
12
12
12
60
20
20
20
39
12
12
12
135
44
44
44
78
26
20
26
213
70
64
70

Минометы
ов
Орудия
ИИ
Наименование соединения
Личный состав
120-мм
82-мм
итого 120-
и 82-мм
50-мм
Всего миномет
122, 152 и
203-мм
76-мм ДА
76-мм ПА
итого орудий
76-мм и выше
45-м м
Всего орудий
PC
Зенитных оруд
Танков
Примечание
382 СД
657
18
56
74
56
130
11
15
12
38
26
64
—
—
—
Итого по диви-
зиям
18 138
72
196
268
199
467
47
75
48
170
98
268
—
—
—
\ртиллерийские ПВО,
танковые, инженерные
части и соединения
1енинградская армия
ПВО
41 629
46 620
304
18
322
—
322
526
263
11
800
30
830
433
136/78
907/436
228/3
Всего в частях
фронтового под-
чинения ....
145622
486
526
1012
523
1535
642
457
137
1236
279
1515
433
1043/514
228/3
Всего по Ле-
нинградскому
фронту ....
305363
1119
1688
2807
1381
4188
1342
1243
499
3084
885
3969
881
1131/6241
424/72
1 В числителе—орудия СЗА, в знаменателе — МЗА.
2 В 23-й армии — 21 ив 21-й армии — 80 самоходно-артиллерийских установок учтены как артиллерия калибра
76 мм и выше. Знаменателем показаны танки, находящиеся в войсковом ремонте.

Как видно из приведенной таблицы, в 21-й армии, наносив-
шей главный удар, имелось 60—80% всех сил и средств фрон-
та, находившихся на Карельском перешейке. Причем подавляю-
щая часть этих сил и средств была использована на участке
прорыва армии на фронте 12,5 км.
Эта таблица также показывает, что командующий войсками
Ленинградского фронта к началу операции имел сильный ре-
зерв, что позволило ему (как будет показано ниже) нара-
щивать силу удара на направлении главного удара при
прорыве обороны противника и развитии наступления
и глубине.
Необходимо отметить, что командование и штаб Ленинград-
ского фронта провели большую работу по обеспечению скрыт-
ности подготовки операции. С этой целью были проведены сле-
дующие мероприятия.
Перевозка войск по железным дорогам и водным путям
проводилась с соблюдением маскировки; остановок на станциях
эшелоны не имели, они делались на перегонах и по возможно-
сти в лесу. Войска, следовавшие походным порядком, автотранс-
порт и машины на гусеничном ходу обходили Ленинград по
установленным маршрутам.
Новым летным частям, прибывавшим в состав воздушной
армии, полеты над территорией противника разрешались
только за 1—2 дня до начала активных действий и на глубину,
обеспечивающую при повреждении самолета посадку его на
своей территории, причем в полетах могли участвовать только
опытные летчики.
В целях соблюдения скрытности артиллерийской перегруп-
пировки открывать огонь вновь прибывающим артиллерийским
частям не разрешалось.
Переписка по вопросам перегруппировки войск и организа-
ции наступления была категорически запрещена; при крайней
необходимости изготовляемый документ объявлялся под
расписку, но из штаба не выносился. Работа всех радиостанций
была запрещена; разговоры по телефону разрешены только
командирам частей, их заместителям и начальникам
штабов.
Для маскировки работ рекогносцировочных групп была
организована специальная комендантская служба, которая
определяла скрытые подступы к переднему краю, устанавли-
вала границы движения машин и выставляла посты, где весь
прибывавший для рекогносцировки офицерский состав пере-
одевался в обмундирование с краснофлотскими знаками разли-
чия. На переднем крае нашей обороны, на огневых позициях
артиллерии сохранялся существовавший режим огня, а в вой-
сковом тылу поддерживалась обычная обстановка, установив-
шаяся в течение долгого времени.
251

В дополнение к перечисленным мероприятиям с целью вве-
дения противника в заблуждение были отданы специальные
распоряжения о подготовке наступления на нарвском направ-
лении.
Все перечисленные мероприятия полностью обеспечили
скрытность и оперативную внезапность подготовляемого на-
ступления. Об этом можно судить по тому факту, что распоря-
жением финского командования число солдат, отпускаемых
на полевые работы в первых числах июня, т. е. всего за не-
сколько дней до нашего наступления, увеличилось и было до-
ведено до 11%. Об этом также свидетельствуют и показания
всех пленных.
К началу операции на всем Карельском перешейке действо-
вали 3-й и 4-й армейские корпуса финнов, имевших в своем
составе всего (вместе с резервом главного командования)
шесть дивизий (в том числе одну танковую) и две бригады (из
них — одна кавбригада и одна береговой обороны). В составе
этих соединений противник имел около 36 артиллерийских ди-
визионов. Средний численный состав финских дивизий достигал
11—12 тыс. человек.
Общее соотношение сил было в пользу войск Ленинград-
ского фронта по пехоте в 2 раза, по артиллерии и танкам —
почти в 6 раз, по авиации — в 3 раза. К проведению Выборг-
ской операции из 13-й воздушной армии и Краснознаменного
Балтийского флота привлекался 741 самолет. В то же время
финны могли противопоставить нашей авиации на этом участке
всего около 200 самолетов своих и часть самолетов 5-го воздуш-
ного флота немцев, который базировался на аэродромы Фин-
ляндии и Северной Норвегии.
Решительное сосредоточение сил и средств на направлении
главного удара фронта обеспечило создание значительного пре-
восходства над противником.
Подготовка По решению командующего войсками Ка-
Свирско- рельского фронта разгром главных сил
Петрозаводской финнов, оборонявшихся на медвежьегор-
КарелГскогоИфронта ском и свирско-петрозаводском направле-
ниях, должны были осуществить войска
7-й и 32-й армий, поддержанные фронтовой авиацией и кораб-
лями Ладожской и Онежской военных флотилий. Главный удар
наносила 7-я армия — командующий генерал-лейтенант Крути-
ков А. Н. — в общем направлении на Олонец, Рабола. После
разгрома главных сил противника намечалось развить наступ-
ление силами 7-й армии в общем направлении на Сортавала,
а 32-й армии — на Куолисма с последующим выходом войск
этих армий на государственную границу на фронте Куо-
лисма, Вяртсиля, оз. Пюхя-ярви.
Войска 14, 19 и 26-й армий Карельского фронта имели за-
252

мчу продолжать оборону на фронте от Мотовского залива до
< сг-онфо и быть готовыми к переходу в наступление в случае
мгргГ>|юски немцами части своих сил с Кандалакшского и ке-
«чсньгского направлений на помощь финнам.
Войска 7-й армии при поддержке 7-й воздушной армии и
мри содействии Онежской и Ладожской военных флотилий по-
лучили задачу форсировать р. Свирь, прорвать оборону против-
ника, и развивая наступление главными силами в общем на-
правлении на Олонец, Питкяранта, Сортавала, уничтожить
группировку финских войск между Онежским и Ладожским
<>;*ерами и выйти на государственную границу на фронте
Виртсиля, западнее Сортавала. Одновременно с этим армия
силами одного стрелкового корпуса, усиленного танковой
бригадой, должна была наступать на север и во взаимодействии
с 32-й армией и Онежской военной флотилией разгромить про-
тивника на западном побережье Онежского озера, овладеть
столицей Карело-Финской ССР — Петрозаводском и очистить
от противника Кировскую железную дорогу.
Главным силам 32-й армии под командованием генерал-
лейтенанта Гореленко Ф. Д., состоявшим из трех стрелковых
дивизий, была поставлена задача начать наступление с участка
Лисья Губа, Повенец на фронте 70 км в направлении Мед-
вежьегорск, Поросозеро, Куолисма, а частью сил на Петро-
заводск с задачей разгромить противостоявшую им группировку
противника, овладеть во взаимодействии с правофланговыми
соединениями 7-й армии Петрозаводском и выйти на государ-
ственную границу в районе Куолисма. 27-я стрелковая дивизия
32-й армии имела задачу продолжать оборону восточнее Онд-
озеро. Общая глубина операции 32-й армии превышала 200 км,
а продолжительность — более месяца.
Наступательная операция 7-й армии планировалась в три
этапа. В ходе первого этапа продолжительностью до 10 дней
войска армии должны были форсировать р. Свирь, прорвать
первую и вторую полосы вражеской обороны и, продвинувшись
на 45—50 км, выйти на линию Пидьм-озеро, Рабола.
В ходе второго этапа продолжительностью в 15—20 дней
войскам армии предстояло прорвать третью и четвертую по-
лосы обороны, продвинуться на 80—100 км и выйти на линию
ст. Шуйская (севернее Петрозаводска), Питкяранта.
В ходе третьего этапа продолжительностью в 10—15 дней
войска армии имели задачу прорвать пятую и шестую полосы
вражеской обороны и, продвинувшись на 80 км, выйти на рубеж
Вяртсиля, Сортавала.
К этому же времени на государственную границу в район
Куолисмы предстояло выйти и войскам 32-й армии.
Таким образом, запланированная глубина операции 7-й
армии на направлении главного удара достигала 210—230 км;
продолжительность операции — 35—45 суток.
253

При общей ширине полосы действий 7-й армии в 170 км
прорыв обороны противника осуществлялся на участке
Харевщина, Лодейное Поле, оз. Охтальское протяжением
12,2 км.
В первом эшелоне армии должны были наступать 37-й гвар-
дейский и 4-й стрелковые корпуса и во втором эшелоне — 99-й
стрелковый корпус. Фактически же 7-я армия наступала в од-
ном эшелоне, так как 99-й стрелковый корпус с началом отхо-
да противника с плацдарма на южном берегу р. Свирь был не-
медленно введен в первый эшелон, а 94-й стрелковый корпус
24 июня распоряжением Ставки Верховного Главнокомандова-
ния был передан в состав войск Ленинградского фронта. Бое-
вые порядки стрелковых корпусов, наносивших главный удар,
были построены в два эшелона, а их дивизии — в два и три
эшелона.
В резерве фронта на направлении главного удара 7-й армии
находился 127-й легкий стрелковый корпус трехбригадного
состава.
Перед Ладожской военной флотилией командующий Ка-
рельским фронтом (по согласованию с командующим Балтий-
ским флотом) поставил следующие задачи.
Содействовать огнем корабельной артиллерии продвижению
войск левого фланга 7-й армии, наступавших вдоль восточного
побережья Ладожского озера и по р. Свирь. Быть готовым к
высадке 70-й морской стрелковой бригады в районах устья
р. Олонка и устья р. Видлица. Выделить в распоряжение
начальника инженерных войск фронта для форсирования
р. Свирь 10 тендеров.
Онежской военной флотилии, оперативно подчиненной
командующему Карельским фронтом, было приказано огнем
корабельной артиллерии и высадкой десантов содействовать
правофланговым соединениям 7-й армии при их наступ-
лении вдоль западного побережья Онежского озера на Петро-
заводск.
В наступательной операции войск левого крыла Карельского
фронта основной задачей артиллерии являлось обеспечение про-
рыва обороны противника на направлении главного удара, т. е.
в полосе действий 7-й армии.
Всего на участке прорыва 7-й армии протяженностью 12 км
командованием войсками фронта было сосредоточено вместе
с артиллерией усиления орудий и минометов калибра от 76 мм
и выше — около 2693. Это позволяло создать на участке про-
рыва плотность в 132,9 орудия и миномета на 1 км фронта, а на
участке прорыва 37-го гвардейского стрелкового корпуса —
150,4.
Артиллерийская подготовка планировалась продолжитель-
ностью в 3 часа 32 мин. В основу расчета времени была поло-
254

жена необходимость разрушить выявленные огневые точки и
отдельные участки траншей, проделать проходы в проволочных
заграждениях и надежно подавить живую силу и огневые сред-
ства в траншеях. Поддержку атаки и обеспечение боя в глубине
планировалось осуществить методом последовательного сосре-
доточения огня.
Для выполнения поставленных задач в 7-й армии были
созданы следующие артиллерийские группы.
В армии — группа реактивной артиллерии и зенитная
группа, каждая из которых делилась на две подгруппы по
числу корпусов первого эшелона.
В стрелковых корпусах были созданы следующие группы.
В 37-м гвардейском стрелковом корпусе — группа прорыва
(делившаяся на три подгруппы: прорыва, разрушения и даль-
него действия) и так называемая в тот период группа особого
назначения. В состав группы прорыва входила 7-я артиллерий-
ская дивизия прорыва и 331-й артиллерийский дивизион особой
мощности. Группа особого назначения состояла из 1-й гвардей-
ской корпусной бригады.
В 4-м стрелковом корпусе была создана контрбатарейная
группа, включавшая в свой состав 149-й, 1942-й корпусные,
1237-й пушечный артиллерийские полки и 354-й отдельный пу-
шечный артиллерийский дивизион.
Во всех стрелковых дивизиях, наступавших в первом эше-
лоне, были созданы группы дивизионной поддержки пехоты в
составе артиллерийского полка каждая и группы поддержки
пехоты по количеству стрелковых полков, наступавших в пер-
вом эшелоне. Состав групп поддержки пехоты колебался от
двух—трех артиллерийских дивизионов до одного — двух
артиллерийских полков.
В стрелковых полках 82-мм минометы на период артилле-
рийской подготовки атаки были сведены в минометные группы
под управлением начальников артиллерии полков.
Всего на операцию отпускалось 4 боекомплекта боеприпа-
сов. В первые шесть дней боевых действий намечалось израс-
ходовать 3 боекомплекта.
Расход боеприпасов на первый день боя планировался
таким образом: на период артиллерийской подготовки — 1 бое-
комплект, на период поддержки атаки и на бой в глубине —
0,5 боекомплекта, а всего 1,5 боекомплекта; на второй день опе-
рации — 0,5 боекомплекта и с третьего по шестой день — по
0,25 боекомплекта ежедневно.
Авиационное обеспечение наступления планировалось осу-
ществить усилиями 7-й воздушной армии — командующий гене-
рал-лейтенант авиации Соколов И. М. Всего к операции из со-
става 7-й воздушной армии было привлечено 236 истребителей,
217 штурмовиков и 61 бомбардировщик.
255

Кроме того, на первый день операции было запланировано
два дивизионных вылета бомбардировщиков (150 самолетов
Ту-2 и Ил-4) 13-й воздушной армии Ленинградского фронта.
Непосредственную авиационную подготовку в полосе на-
ступления 7-й армии планировалось осуществить в виде двух
массированных авиационных ударов. Первый удар проводился
перед началом артиллерийской подготовки с целью подавления
живой силы и огневых средств противника в его первой траншее
и в отдельных опорных пунктах на направлении главного удара.
За 15 минут до окончания артиллерийской подготовки пред-
полагалось нанести второй удар по ненаблюдаемым участкам
второй траншеи, а также удары, по первой траншее и отдельным
опорным пунктам. В ходе прорыва главной полосы обороны
противника планом операции предусматривалось нанесение уда-
ров авиации по штабам, узлам связи и артиллерийским пози-
циям противника.
Наиболее напряженно авиация должна была действовать в
период форсирования войсками р. Свирь и прорыва главной
полосы обороны противника. На этот период каждый стрелко-
вый корпус поддерживался одной авиационной дивизией.
Командиры этих дивизий должны были находиться со своими
средствами управления на командных пунктах соответствую-
щих командиров стрелковых корпусов.
В ходе наступления на авиацию возлагалась задача поддер-
живать пехоту и танки на поле боя, не допускать планомер-
ного отхода противника на промежуточные рубежи, воспрещать
подход резервов врага из глубины и уничтожать авиацию про-
тивника на ее аэродромах. Вместе с тем авиация должна была
обеспечить действия Ладожской и Онежской военных флоти-
лий, а также действия десантов, высаживаемых ими на побе-
режье Ладожского и Онежского озер.
Истребительная авиация получила задачу не допустить
авиацию противника к районам сосредоточения и развертыва-
ния главной группировки 7-й армии, прикрывать районы вы-
грузки войск и важнейшие коммуникации в полосе
армии, боевые действия нашей штурмовой и бомбардировоч-
ной, авиации, а также боевые порядки пехоты, артиллерии
и танков.
В ходе подготовки операции большое значение на Карель-
ском фронте придавалось инженерному обеспечению наступле-
ния. Главная задача инженерных войск состояла в том, чтобы
оборудовать исходные районы для наступления, обеспечить
быстрое и организованное форсирование войсками р. Свирь,
а также прорыв вражеской обороны и закрепление захвачен-
ных рубежей. В последующем при бое в глубине вражеской
обороны инженерные войска должны были обеспечивать на-
ступление пехоты и танков путем разграждения взрывных пре-
256

питствий противника, прикрытием заграждениями флангов на-
ших войск, а также восстановлением дорог и мостов на путях
наступления.
В 7-й армии в период подготовки операции были отрыты
траншеи с ходами сообщения полного профиля для наступаю-
щих частей и соединений общим протяжением 93 км, оборудо-
ваны огневые позиции для артиллерии, частично места для
спуска на воду переправочных средств, а также проложены ко-
лонные пути и переезды через окопы.
Особенно важное значение придавалось подготовке к фор-
сированию р. Свирь. Всего к началу операции в исходные
районы было сосредоточено 7,75 понтонного парка, 5 легких
мостовых парков, 36 моторных катеров, лодок и полуглиссеров,
два буксирных, парохода с двумя большегрузными баржами по
600 т каждая, 1940 различных десантных лодок, 3140 индиви-
дуальных плавательных костюмов, 9950 индивидуальных поя-
сов, жилетов и нагрудников, 26 комплектов ТЗИ и 870 плава-
тельных мешков.
По плану переправы в полосах наступления 37-го гвардей-
ского и 4-го стрелкового корпусов намечалось иметь: мостовых
16-тонных переправ—1, мостовых 30-тонных переправ — 2,
паромных переправ (5—60 т) — 20, тяжелых паромных пере-
прав— 1. При планировании инженерного обеспечения коман-
дованием фронта также была предусмотрена возможность
подрыва противником плотины Свирской ГЭС, находившейся
в его расположении в период форсирования р. Свирь. В этом
случае уровень воды реки в намеченном для форсирования
районе мог быстро подняться до 1,5—3 м выше ординара,
в результате чего скорость течения могла повыситься до
6—9 м/сек и задержать форсирование р. Свирь на 8—12 часов.
Однако финны, обнаружив приготовления наших войск к на-
ступлению, несколько преждевременно взорвали плотину.
Поднявшийся на 1,5 м уровень воды на р. Свирь в районе Ло-
дейное Поле к началу форсирования реки значительно спал и
особого влияния на ход операции не оказал.
Сосредоточенные переправочные средства и проведенные
мероприятия по подготовке войск вполне обеспечивали форси-
рование р. Свирь пехотой, артиллерией и танками. Так, напри-
мер, только на десантных средствах могли быть переправ-
лены в один рейс до 20 стрелковых батальонов с их вооруже-
нием.
Боевой состав войск левого крыла Карельского фронта
к началу наступления показан в табл. 41.
Таким образом, в 7-й армии, наносившей главный удар,
было сосредоточено 70% стрелковых соединений, 83% артил-
лерии и 94% танков от количества всех войск, привлекавшихся
к операции.
17 Зак. 301с
257

Таблица 41
Минометы
ов
Орудия
[ИЙ
Наименование соединения
m
«о
н
о
о
о
>х
2
X
з-
X
s
s
о
см
s
см
00
о
2s
о?
о£
и-
X X
s
&
н
V
5
О
X
X
5
О
£-
О
и
С
X
см
~ 5
см со
<
s
2
со
<
с
S
итого орудий
76-мм и выше
S
1
ю
«
X
«=*
>>
о.
о
о
t*
0)
и
CQ
и
а
=ч
>.
а.
о
X
2
X
н
X
X
4»
СО
m
о
X
Примечание
32-
я армия
27 сд
176 сд
289 сд
313 сд
Остальные армейские
части
8052
8041
8147
7850
2017
20
20
18
21
29
83
83
80
80
103
103
98
101
29
53
54
56
51
156
157
154
152
29
11
12
12
12
20
26
29
26
12
11
11
10
43
49
52
48
34
42
43
41
77
91
95
89
24
12/-
30
Итого по 32-й
армии
34107
108
326
434
214
648
47
101
44
192
160
352
24
12/-
30
4 ск
7-
■я армия
У правление
272 сд
114 сд
70 мсбр
3 мсбр
1026
8141
8449
3667
5079
21
21
8
11
79
83
27
47
100
104
35
58
50
56
27
36
150
160
62
94
12
12
4
19
20
8
16
12
12
4
4
43
44
12
24
48
48
18
20
91
92
30
44
—
—
—
Итого по
4 ск
26362
61
236
297
169
466
28
63
32
123
134
257
—
—
—

Минометы
ов
Орудия
;нй
Наименование соединения
Личный состав
2
S
О
СМ
2
2
&
итого 120-
и 82-мм
s
2
§
Всего миномет
122, 152 и
203-мм
76-мм ДА
76-мм ПА
итого орудий
76-мм и выше
2
2
ю
Всего орудий
и
Си
Зенитных орул
CD
о
а:
«
Примечание
37 гв. ск
Управление
98 гв. сд
99 гв. сд
100 гв. сд
162
10842
10702
10785
24
24
24
84
85
85
108
109
109
58
58
58
166
167
167
12
12
12
57
57
57
12
12
12
81
81
81
36
36
36
117
117
117
—
—
—
Итого по
37 гв. ск . . .
32491
72
254
326
174
500
36
171
36
243
108
351
—
—
—
99 ск
У правление
18 сд
65 сд
310 сд
75
5024
5225
5150
13
12
11
19
31
27
32
43
38
36
26
36
68
79
74
12
12
12
18
17
11
9
8
8
39
37
31
22
22
10
61
59
41
—
—
Итого по 99 ск
15474
36
77
113
108
221
36
46
25
107
54
161
—
—
—
94 ск
Управление . .
327 сд.
135 сд
155
6132
6282
9
Л8
43
52
52
70
■■—
52
70
12
12
32
17
6
8
50
37
16
23
66
60
—
—
—
94-й стрелковый
корпусе Свирско-
Петрозаводской

Минометы
и
о
Орудия
ий
а
се
g
й2
О?
н
<и
2
о
итого орудий
76-мм и выше
X
а.
о
*
а
2
«g
X
X
а
о
X
см
ю s
<
<
с
о.
о
X
2
X
а
Примечание
X
аг
X
с;
2
о
СМ
2
CN
ОО
2см
О оо
X X
2
О
ю
и
CU
и
П
2
см" СО
см о
2
2
со
1
ю
и
V
о
Ш
и
X
X
си
со
X
Н
221 сд
368 сд
69 мсбр
6351
8243
3598
17
21
8
51
81
31
68
102
39
66
27
68
168
66
12
12
30
20
8
10
12
4
52
44
12
24
48
18
76
92
30
—
—
—
операции участия
не принимал, так
как 24 июня
1944 г. был пере-
Итого по
94 ск
30761
73
258
331
93
424
48
107
40
195
129
324
—
—
—
дан в состав Ле-
нинградского
фронта.
Укрепленные районы
150 У?
162 У Р
3110
3345
—
40
40
40
40
40
38
80
78
—
36
40
—
36
40
33
40
69
80
—
—
—
Итого по УР
6455
—
80
80
78
158
—
76
—
76
73
149
—
—
Армейские части и ча-
сти усиления ....
31060
317
21
338
—
338
338
94
8
440
—
440
429
52/108
195
Всего по 7-й
армии
142603
559
926
1485
622
2107
4861
557
141
1184
498
1682
429
52/108
1952

Минометы
ов
Орудия
ий
Личный состав
120-мм
82-мм
итого 120-
и 82-мм
50-мм
Всего миномет
122, 152 и
203-мм
76-мм ДА
76-мм ПА
итого орудий
76-мм и выше
45-мм
Всего орудий
PC
Зенитных оруд
Танков
Примечание
127 лек
Части фронтового подчинения
Управление
30 олбр
32 олбр
33 олбр
905 горн. ЛАП ....
94
2587
2162
2637
793
—
43
42
51
43
42
51
25
8
27
68
50
78
—
8
О СО 00 1 1
| ОО ОО ОО О
—
8
8
8
10
-
—
—
Итого по
127 лек ... .
8273
136
136
60
196
8
26
34
34
—
—
—
Артиллерийские и тан-
ковые части
4775
36
6
42
—
42
—
24
—
24
4
28
48
23/12
77
Всего в частях
фронтового под-
чинения ....
13048
36
142
178
60
238
32
26
58
4
62
48
23/12
77
Всего по Ка-
рельскому
фронту ....
189758
703
1394
2097
896
2993
533
690
211
1434
662
2096
501
87/1203
302
1 Не включена 105-я бригада БМ — 24 орудия,
to 2 Кроме танков и самоходных орудий, в 7-й армии имелось 193 плавающие автомашины.
2 3 В числителе — орудия СЗА, в знаменателе — МЗА.

Следует отметить, что боевой состав вражеских войск
к 20 июня, т. е. началу наступления, по сравнению с началом
июня уменьшился в общей сложности на четыре дивизии и одну
бригаду, которые были переброшены на Карельский перешеек.
Всего на Онежско-Ладожском перешейке и в районе
Медвежьегорска у противника осталось пять пехотных диви-
зий, две пехотные бригады и две бригады береговой обороны,
большинство которых оборонялось на р. Свирь.
Уменьшение боевого состава группировок противника позво-
лило войскам 7-й армии иметь решающее превосходство над
ним. Это превосходство было по пехоте более чем в 2 раза,
а по артиллерии и танкам — почти в 6 раз. На участке же про-
рыва армии превосходство было значительно большим. В авиа-
ции наши войска также превосходили противника. 7-я воздуш-
ная армия насчитывала 854 самолета. Противник имел про-
тив всего Карельского фронта около 200 самолетов.
Важное место как на Карельском, так и на Ленинградском
фронтах отводилось подготовке войск. При этом учитывалось,
что предстоит прорвать мощную оборону финнов с большим
количеством всевозможных заграждений, а также преодолевать
ряд водных преград. Поэтому учения с войсками проводились
на местности, специально оборудованной оборонительными со-
оружениями и заграждениями по типу финской обороны. При
этом учитывался опыт боев на этих направлениях в предше-
ствовавших кампаниях Великой Отечественной войны, а также
опыт советско-финляндской войны 1939—1940 гг. В соедине-
ниях и частях были организованы штурмовые батальоны (отря-
ды) и группы для блокирования и разрушения долговременных
сооружений противника.
Стрелковые войска обучались самостоятельному преодоле-
нию заграждений при помощи подручных средств и захвату
долговременных укреплений противника с применением гранат
и взрывчатых веществ.
Все войска, предназначавшиеся для наступления в первом
эшелоне, заняли исходное положение за три дня до начала опе-
рации и ознакомились с условиями местности и характером
обороны противника.
Одновременно с подготовкой сухопутных войск большое
внимание уделялось подготовке боевых кораблей Ладожской
и Онежской военных флотилий к высадке и поддержке ими
десантов. Личный состав десантных отрядов тренировался
в посадке на пловучие средства, высадке на необорудованный
берег и самостоятельным действиям в тылу врага.
При подготовке к наступлению командный состав, политор-
ганы, партийные и комсомольские организации соединений и
частей Ленинградского и Карельского фронтов провели боль-
шую партийно-политическую работу. Основная задача состояла
262

и том, чтобы разъяснить всему командному и рядовому составу
иажность предстоящих задач и тем самым создать необходимый
наступательный прорыв в войсках, мобилизовать всех бойцов и
командиров на выполнение ими конкретных боевых задач.
Большое значение в деле морально-политической подготов-
ки войск к наступлению имело создание полнокровных партий-
ных и комсомольских организаций в ротах и батареях, правиль-
ная расстановка партийно-комсомольского актива, а также рас-
пределение всех коммунистов и комсомольцев по подразделе-
ниям, прием отличившихся воинов в партию.
Одновременно с этим политорганы, партийные и комсомоль-
ские организации проводили большую работу в соединениях и
частях по разъяснению всему личному составу боевых прика-
зов командиров, по подготовке к наступлению боевой техники
и оружия и т. д.
В период подготовки наступления были приняты также меры
и по обеспечению ее в материально-техническом отношении,
в частности, в войсках обоих фронтов были созданы запасы по
3 боекомплекта боеприпасов, по 4—5 заправок горюче-смазоч-
ных материалов и более чем по 12 сутодач продовольствия и
фуража.
Наибольшие трудности с организацией тыла и материаль-
ного обеспечения испытывал Карельский фронт.
Эти трудности обусловливались слабо развитой сетью же-
лезных, шоссейных и грунтовых дорог, вследствие чего боль-
шие запасы боеприпасов, продовольствия и инженерного иму-
щества находились на грунте в значительном удалении от
железной дороги. Этим же объясняется и большая растяжка
грунтовых путей подвоза и использование в качестве основного
маршрута рокадных дорог, а также значительная глубина
армейского тылового района и оторванность от войск складов
и баз снабжения.
Учитывая эти трудности, командование фронта приняло не-
обходимые меры по подготовке путей сообщения. В результате
проделанной работы пропускная способность железнодорожно-
го участка, проходившего в районе наступления, была доведена
до 20 пар поездов в сутки. Подготовлены были также и грун-
товые участки дорог для пропуска в район сосредоточения
прибывавших войск и техники.
В соответствии с оперативной обстановкой наибольшее
число тыловых частей и материальных ресурсов сосредоточи-
валось в районе Лодейное Поле, Оять, где находилась армей-
ская станция снабжения (Паша, Оять).
Помимо этого, в 7-й армии имелись два отделения армей-
ской базы: одно в Вытегре (юго-восточный берег Онежского
озера), снабжавшее правофланговые соединения армии, дру-
гое — в Алеховщине, снабжавшее соединения центра армии.
263

К началу операции все тыловые части и учреждения войско-
вого тыла были максимально приближены к войскам; подраз-
деления санитарной службы в низовом звене полностью уком-
плектованы санитарами, санинструкторами и фельдшерами;
все госпитали и санитарные учреждения разгружены от боль-
ных и раненых.
Таким образом, к началу операции в войсках Ленинград-
ского и Карельского фронтов была проведена большая работа
по подготовке к наступлению. Войска обоих фронтов имели все
возможности для того, чтобы успешно выполнить поставлен-
ные задачи.
ВЕДЕНИЕ ОПЕРАЦИИ
(Схема 12)
По времени, направлениям действий и характеру выполняе-
мых задач операцию можно разделить на два этапа.
Первый этап (10—20 июня) —прорыв обороны противника
на Карельском перешейке, освобождение Выборга и создание
условий для перехода в наступление войск левого крыла Ка-
рельского фронта. В ходе этого этапа войска Ленинградского
фронта при содействии Краснознаменного Балтийского флота
провели Выборгскую наступательную операцию.
Второй этап (21 июня — 9 августа) — прорыв обороны вра-
га на Онежско-Ладожском перешейке, освобождение большей
части Карело-Финской ССР и столицы республики — г. Петро-
заводска.
В ходе этого этапа войска Карельского фронта при содей-
ствии Ладожской и Онежской военных флотилий провели
Свирско-Петрозаводскую операцию, а войска Ленинградского
фронта очистили от противника острова в Выборгском заливе
и вели наступательные действия северо-западнее Выборга.
Прорыв первой оборонительной полосы
?ЛТ£а™!!£2™л противника (10-13 июня 1944 г). В со-
тельная операция r v ~ '
войск правого крыла ответствии с планом операции 9 июня на-
Ленинградского чалась предварительная авиационная и
фронта артиллерийская подготовка с целью раз-
1944 г?НЯ рушения наиболее прочных оборонитель-
ных сооружений противника в его первой
полосе обороны. В результате 10-часовой предварительной ар-
тиллерийской подготовки, в которой участвовало 240 орудий
калибра от 122 до 406 мм (в том числе 62 орудия артиллерии
Краснознаменного Балтийского флота), и двух массированных
налетов бомбардировочной авиации было уничтожено 176 це-
лей из 189, намеченных к разрушению перед фронтом 21-й
армии.
В тот же день на всем фронте была произведена разведка
боем, в результате которой была уточнена система огня обо-
264

роиы противника, выявлены новые огневые точки, а также
установлено, что вражескими войсками заняты все уцелевшие
оборонительные сооружения на переднем крае.
Наступление главных сил 21-й армии началось утром
К) июня. Артиллерийская подготовка в полосе наступления
21-й армии, длившаяся 2 часа 20 мин., была проведена в соот-
ветствии с планом операции.
После артиллерийской и авиационной подготовки дивизии
первого эшелона армии перешли в наступление. Преодолевая
огневое сопротивление и контратаки противника, 21-я армия
дивизиями первого эшелона в тот же день форсировала с хода
р. Сестра, прорвала первую полосу обороны противника на
19-километровом участке Стар. Белоостров, Белоостров и,
продвинувшись вдоль Выборгского шоссе на глубину до
14 км, к исходу дня вышла на рубеж Каллелово, Хапала, Куок-
калла.
13-я воздушная армия, поддерживая наступление войск 21-й
армии, наносила сосредоточенные удары по опорным пунктам и
артиллерийско-минометным батареям противника. В течение
дня авиация произвела 899 самолето-вылетов. В проведенных
семи воздушных боях было сбито 13 самолетов противника.
Военно-воздушные силы Краснознаменного Балтийского
флота вели разведку в Финском заливе, прикрывали свои вой-
ска и корректировали артиллерийский огонь своих кораблей,
содействовавших артиллерийским огнем наступлению войск
21-й армии. Всего было произведено 79 самолето-вылетов.
С целью дальнейшего развития прорыва в глубину и в сто-
роны флангов командующий фронтом с 15 часов 11 июня пере-
дал в состав 21-й армии из своего резерва 108-й стрелковый
корпус. В то же время было приказано правофланговый 97-й
стрелковый корпус 21-й армии переподчинить командующему
23-й армией и использовать этот корпус для развития прорыва
в северо-восточном направлении.
Это решение командующего войсками Ленинградского
фронта полностью вытекало из обстановки. Оно предусматри-
вало уже со второго дня операции ведение наступательных дей-
ствий обеими армиями правого крыла фронта.
В течение всего дня 11 июня шли ожесточенные бои на ле-
вом фланге 23-й армии и в полосе наступления 21-й армии.
Преодолевая сопротивление противника, войска этих армий
овладели рядом крупных населенных пунктов, в том числе Рай-
вола, Терийоки, Келломяки, и вышли на отдельных участках ко
второй полосе обороны финнов.
Активность 13-й воздушной армии в этот день вследствие
плохих метеоусловий значительно снизилась. Всего за 11 июня
она произвела 249 самолето-вылетов. Основные усилия авиа-
ции были направлены на разгром оперативных резервов и по-
давление артминометных батарей противника.
265

Ладожская военная флотилия Краснознаменного Балтий-
ского флота семнадцатью различными судами произвела демон-
стративные действия по высадке десанта в районе остров Коне-
виц, полуостров Косела Саунасари.
Противник частями 10-й и 2-й пехотных дивизий продол-
жал оказывать упорное сопротивление наступлению наших
войск. Одновременно он стремился возможно быстрее занять
своими оперативными резервами (18-й, 3-й пехотными и одной
танковой дивизиями) вторую полосу обороны.
В целях развития достигнутого успеха командующий вой-
сками фронта 12 июня из своего резерва в составе 21-й армии
передал дополнительно еще один— 110-й стрелковый корпус.
Кроме того, из района Кивеннапа в район Райвола, т. е. на
направление наибольшего успеха войск 21-й армии, был пере-
группирован 3-й артиллерийский корпус прорыва.
К исходу 13 июня левофланговые соединения 23-й армии
и главные силы 21-й армии, продолжая развивать наступление,
продвинулись в глубь обороны противника до 30 км и вышли
к его второй полосе обороны на фронте Холттила, Кивеннапа,
Сахакюля.
Для восстановления израсходованных резервов командую-
щий фронтом решил вывести из состава 23-й армии в резерв
фронта 97-й стрелковый корпус.
Таким образом, в результате четырехдневных боев (с 10 по
13 июня) войска правого крыла Ленинградского фронта при
содействии Краснознаменного Балтийского флота прорвали
первую оборонительную полосу противника и вышли к его вто-
рой полосе.
Прорыв второй оборонительной полосы противника
(14—17 июня 1944 г.). К началу выхода наших войск ко второй
полосе обороны противник успел занять ее своими оператив-
ными резервами и частями, отошедшими с первой полосы обо-
роны. Таким образом, войскам правого крыла фронта пред-
стояло в возможно более короткие сроки прорвать вторую
полосу обороны противника и развить удар в глубину.
В связи с этим командующий войсками Ленинградского
фронта поставил армиям следующие задачи.
23-й армии в составе 115-го, 98-го стрелковых корпусов и
17-го укрепленного района прорвать вторую полосу обороны
противника на участке Лембалово, Кекрола и, наступая в на-
правлении на Вуотта, Валкярви, не позднее 14 июня выйти на
фронт северный берег оз. Лембаловское, Киркиамяки, Липола,
Тарпила. В дальнейшем войска армии должны были, развивая
наступление на Кивиниеми, не позднее 16 июля выйти к треть-
ей полосе обороны противника в районе Муола. На этом рубе-
же армия должна была частью сил закрепиться, а главные силы
перегруппировать к своему левому флангу для развития наступ-
ления на выборгском направлении.
266

21-я армия в составе 30-го гвардейского, 109, 108, 110-го
стрелковых корпусов и 22-го укрепленного района получила
<адачу, прочно закрепившись на своем правом фланге в районе
Кивеннапа частями 30-го гвардейского стрелкового корпуса,
силами 109-го и 108-го стрелковых корпусов прорвать вторую
полосу обороны противника на участке Кутерселькя, Мется-
кюля, нанося главный удар на Сумма. В дальнейшем, введя
в сражение на направлении главного удара 110-й стрелковый
корпус, двумя корпусами развивать наступление на Сумма
и одним корпусом на Койвисто с задачей не позволить против-
нику отойти на третью оборонительную полосу и с хода овла-
деть последней, выйдя к исходу 17 июня на рубеж Кямяря,
Койвисто. Затем, развивая удар в северо-западном направле-
нии, не позднее 18—20 июня овладеть г. Выборг.
Закончив к утру 14 июня перегруппировку и введя в бой
вторые эшелоны стрелковых корпусов, войска 21-й и 23-й ар-
мий после артиллерийской подготовки, продолжавшейся в 23-й
армии 55 минут и в 21-й армии — 1 час 30 мин., и массирован-
ных ударов авиации начали атаку второй полосы обороны
врага.
Войска 23-й армии, перейдя в наступление своим левым
крылом с фронта оз. Лембаловское, Кекрола, овладели опор-
ным пунктом Вехмайнен и вклинились во вторую оборонитель-
ную полосу противника.
В результате трехдневных упорных боев (с 15 по 17 июня)
войска армии, преодолевая многочисленные заграждения на
лесных дорогах и расширяя прорыв второй оборонительной
полосы на своем левом фланге, к исходу 17 июня вышли
на фронт: 115-й стрелковый корпус — Косела Саунасари,
Рауту, Сувенмяки; 98-й стрелковый корпус — Юлянтеля,
Тарпила.
Войска 21-й армии после артиллерийской подготовки сила-
ми 109-го и 108-го стрелковых корпусов также начали прорыв
второй оборонительной полосы.
К 18 часам 14 июня соединения 109-го стрелкового корпуса
после ожесточенного боя штурмом овладели мощными опор-
ными пунктами Кутерселькя, Мустамяки, Сахакюля. 1-й тан-
ковой бригаде обходом через Мустамяки, Неувола удалось
перерезать Выборгское шоссе в районе Лемпияля.
Соединения 108-го стрелкового корпуса, одновременно пере-
шедшие в атаку на опорные пункты Ванхасаха, Метсякюля,
несмотря на ряд повторных атак, успеха не имели. Только
к утру 15 июня после повторной артиллерийской подготовки
и благодаря успеху 109-го стрелкового корпуса сопротивление
противника было сломлено, и части 108-го стрелкового корпуса
овладели опорными пунктами Ванхасаха, Метсякюля. Таким
образом, после ожесточенных боев войска армии прорвали
267

вторую оборонительную полосу на фронте от Кутерселькя до
Финского залива.
К исходу 17 июня войска фронта после ввода в бой второго
эшелона (110-го стрелкового корпуса) вышли на рубеж Косела
Саунасари, Мякряля, Тарпила, Перкярви, Куолемаярви и до
Финского залива.
Успешные наступательные действия войск 21-й и 23-й армий
на выборгском направлении вынудили финское командование
начать с 16 июня отвод своих войск на третью полосу обороны.
Военно-воздушные силы фронта и Краснознаменного Бал-
тийского флота в период прорыва второй полосы обороны
противника, содействуя наступлению войск на Карельском
перешейке, производили сосредоточенные удары по опорным
пунктам врага и прикрывали наступавшие войска на поле боя.
За четыре дня в общей сложности было произведено 3642 са-
молето-вылета, проведено 4 воздушных боя и сбито 9 самоле-
тов противника.
В итоге четырехдневных боев войска правого крыла Ленин-
градского фронта во взаимодействии с Краснознаменным Бал-
тийским флотом прорвали вторую, наиболее мощную, оборони-
тельную полосу противника, насыщенную большим количест-
вом долговременных огневых точек и имевшую развитую систе-
му противотанковых и противопехотных заграждений.
Успех прорыва был обеспечен тем, что командующий фрон-
том своевременно усилил 21-ю армию своим резервом (110-й
стрелковый корпус) и подтянул основную массу артиллерии ко
второй полосе обороны противника, непосредственно за вы-
шедшими войсками первого армейского эшелона. На важней-
ших участках прорыва артиллерийская плотность была доведе-
на до 250 орудий на 1 км фронта. В ходе прорыва было обес-
печено четкое взаимодействие пехоты, артиллерии, танков
и авиации.
К недочетам осуществления прорыва второй оборонитель-
ной полосы следует отнести недостаточно быстрый переход
к преследованию противника, медлительность в перестроении
боевых порядков и недостаточное использование для преследо-
вания танков.
Прорыв третьей оборонительной полосы противника и овла-
дение Выборгом (18—20 июня 1944 г.). 17 июня директивой
командующего фронтом армиям были поставлены следующие
задачи.
23-й армии — нанося главный удар левым флангом в се-
верном и северо-западном направлениях, выйти на рубеж
оз. Суванто-ярви, оз. Вуокси-ярви, оз. Яюряпян-ярви, Муола.
21-й армии — передав 13-ю стрелковую дивизию в 23-ю
армию, продолжать энергичное преследование противника на
всем фронте с ближайшей задачей упредить рокировку войск
противника на выборгское направление, прорвать третью обо-
268

ронительную полосу и, развивая главный удар силами не менее
двух корпусов на Выборг, не позднее 18—20 июня овладеть
городом.
Выполняя поставленные задачи, войска правого крыла Ле-
нинградского фронта, усиленные 6-м стрелковым корпусом,
прибывшим из 59-й армии, в последующих трехдневных насту-
пательных боях овладели с хода третьей полосой обороны про-
тивника и к исходу 20 июня, продвинувшись до 35—40 км,
штурмом овладели важным узлом коммуникаций на Карель-
ском перешейке — г. Выборг.
Взятием Выборга войсками 21-й армии и выходом войск
23-й армии к оборонительному рубежу противника, проходив-
шему вдоль озер Вуоксинской системы, фактически закончи-
лась Выборгская операция войск правого крыла Ленинград-
ского фронта.
Таким образом, войска Ленинградского фронта во взаимо-
действии с Краснознаменным Балтийским флотом, наступая
в труднодоступной лесисто-болотистой местности, пересеченной
большим количеством рек, озер и межозерных дефиле, в тече-
ние 11 суток последовательно прорвали глубоко эшелонирован-
ную оборону противника и продвинулись на глубину до ПО—
130 км. Средний темп наступления составил 10—12 км в сутки.
В результате проведенной операции линия фронта и на
севере была отодвинута от Ленинграда более чем на 150 км.
Противник, понеся значительные потери в живой силе и тех-
нике, вынужден был для усиления разбитых войск дополни-
тельно перебросить с других направлений, главным образом из
районов Южной Карелии, две пехотные дивизии (4 и 17-ю)
и две пехотные бригады (20 и 3-ю).
Кроме того, немецко-фашистское командование, обеспокоен-
ное успехами советских войск на Карельском перешейке, также
поспешило на помощь финской армии и в период с 18 по 25 ию-
ня перебросило морем из оперативной группы «Нарва» 122-ю
пехотную дивизию.
Еще в ходе успешного развития Выборгской операции соз-
давались благоприятные условия для перехода в наступление
войск левого крыла Карельского фронта во взаимодействии
с Ладожской и Онежской военными флотилиями.
Войска Ленинградского фронта в соответствии с директивой
Ставки Верховного Главнокомандования от 21 июня 1944 г.
должны были продолжать наступление и овладеть рубежом
Иматра, Лаппенранта, Виройоки (на схеме нет). Одновремен-
но командующему войсками фронта было приказано частью сил
фронта развивать наступление на кексгольмском направлении
с тем, чтобы полностью очистить от противника Карельский пе-
решеек севернее и северо-восточнее реки и озера Вуокси, а так-
же освободить острова в Выборгском заливе во взаимодействии
с Краснознаменным Балтийским флотЪм.
269

Выполняя поставленные перед ними задачи, войска право-
го крыла Ленинградского фронта продолжали вести наступа-
тельные действия на Карельском перешейке. Усиленная вра-
жеским командованием группировка войск на Карельском
перешейке, используя выгодные условия лесисто-болотистой
местности и проходившие вдоль озер Вуоксинской системы
мощные рубежи обороны, стала оказывать более значительное
сопротивление. Ввиду этого войскам Ленинградского фронта,
ослабленным в предыдущих боях, в период с 22 июня по 15 ию-
ля пришлось вести упорные бои с противником.
Для овладения островами в северной части Финского зали-
ва и создания плацдарма, обеспечивающего высадку десанта
на северное побережье Финского залива, привлекалась часть
сил 59-й армии — командующий генерал-лейтенант Коровни-
ков И. Т. — и Краснознаменного Балтийского флота.
В боевых действиях по очистке от противника островов
в Выборгском заливе участвовали части 224-й стрелковой диви-
зии 59-й армии. Активные действия по очистке от противника
островов Выборгского залива были начаты 4 июля 1944 г.
в 7 часов утра. Решая поставленные задачи, наши войска к се-
редине июля очистили от противника 15 островов в Выборгском
заливе. К этому же времени 21-я армия продвинулась на 15—
20 км к северо-западу от Выборга, а 23-я армия ликвидцровала
плацдармы противника на правом берегу р. Вуокси.
Таким образом, к 15 июля фронт советских войск на Ка-
рельском перешейке проходил по линии южного берега озер
Суванто-ярви, Вуокси-ярви, р. Вуокси, Репола, Карисалми,
оз. Тиккада. 15 июля войска фронта прекратили дальнейшее
наступление и закрепились на достигнутом рубеже.
Как уже отмечалось ранее, к 21 июня,
Свирско-Петроза- т е к началу Свирско-Петрозаводской
водская наступатель- У r г „
ная операция войск наступательной операции, перед войсками
левого крыла левого крыла Карельского фронта (7-я и
Карельского фронта 32-я армии) оборонялись 14-я пехотная
(21 июня^-9 августа дивизия, 2-й армейский корпус и группа
г*' «Олонец» финнов, насчитывавшие в своем
составе пять пехотных дивизий и четыре бригады.
В связи с ослаблением своей группировки на р. Свирь и на
петрозаводском участке фронта, а также с обнаружением • под-
готовки наших войск к наступлению финское командование ре-
шило сократить линию фронта. С этой целью в ночь на
20 июня оно начало отвод своих войск на участке Коромысло-
ва, Свирьстрой на правый берег р. Свирь. Кроме этого, развед-
ка боем, произведенная силами 176-й стрелковой дивизии 32-й
армии на медвежьегорском направлении, установила, что 1-я
пехотная дивизия финнов, оборонявшая полосу от Сег-озеро до
270

<п. Лисья Ламба, также начала с 21 июня отводиться финским
командованием на вторую полосу обороны.
На участке оз. Лисья Ламба, Повенец против 32-й армии
и на участке Свирьстрой, Ладожское озеро против 7-й армии
противник оборонял прежние рубежи.
Командующий войсками Карельского фронта, получив от
разведки сведения о начавшемся отходе финнов с плацдарма
на левом берегу р. Свирь, отдал приказ о немедленном пере-
ходе в преследование противника правофланговыми соедине-
ниями 7-й армии.
К исходу 20 июня передовые части правофланговых соеди-
нений 7-й армии, сбив вражеские арьергарды, вышли к левому
берегу Свири.
Боевые действия в Свирско-Петрозаводской наступательной
операции войск левого крыла Карельского фронта развивались
в соответствии с намеченным планом.
Прорыв первой и второй полос обороны противника (21—
30 июня 1944 г.). Ударная группировка 7-й армии после мощ-
ной артиллерийской подготовки, продолжавшейся в течение
3 час. 30 мин., перешла в наступление 21 июня, нанося главный
удар на фронте Харевщина, Лодейное Поле, оз. Охтальское.
В течение первого дня операции эта группировка, поддержан-
ная мощными ударами авиации, форсировала р. Свирь, прорва-
ла главную полосу обороны противника на 12-километровом
фронте и продвинулась на глубину до 5—6 км.
21 июня командующий Карельским фронтом отдал приказ
войскам 32-й армии о переходе в наступление на медвежьегор-
ском направлении. В течение 21 июня войска этой армии, пре-
одолев сопротивление арьергардов противника во всей 70-кило-
метровой полосе наступления, продвинулись на глубину
14—16 км.
В последующие дни наступление войск 7-й и 32-й армий
развивалось несколько медленнее. Причиной этого явилось то,
что при отходе финны минировали и разрушали дороги, взры-
вали мосты, устраивали завалы и различные заграждения, вели
упорные арьергардные бои, широко используя для этого про-
межуточные оборонительные рубежи. Кроме того, в результате
больших разрушений, а также загруженности и без того слабо
развитой дорожной сети и отставания тылов соединений, вой-
ска все время ощущали острый недостаток в боеприпасах.
Вместе с тем наступавшие войска (пехота), которые проры-
вали оборону и развивали свой успех, недостаточно учитывали
характер действий противника в глубине его обороны.
Ставка Верховного Главнокомандования в директиве от
23 июня 1943 г. обратила внимание командующего фронтом
на медленное продвижение войск на медвежьегорском и оло-
нецком направлениях.
271

Этой же директивой Ставка требовала:
На олонецком направлении войсками 7-й армии развивать
стремительное наступление, нанося главный удар силами до
трех стрелковых корпусов в общем направлении Олонец, Пит-
кяранта. Ближайшая задача заключалась в том, чтобы 23 —
24 июня овладеть Олонец и не позднее 28 июня занять
Коткозеро, Чимойла, Видлица. В дальнейшем развивать на-
ступление главными силами вдоль побережья Ладожского
озера в общем направлении на Сортавала и не позднее 2—4
июля овладеть Пряжа, Колат-Сельга, Питкяранта. Частью сил
(не более одного стрелкового корпуса) ударом в направлении
Коткозеро, Пряжа не допустить отхода группировки против-
ника, действовавшей перед войсками правого фланга 7-й ар-
мии, и во взаимодействии с войсками левого фланга 32-й ар-
мии занять Петрозаводск.
На медвежьегорском направлении войскам 32-й армии, сло-
мив сопротивление противника на рубеже р. Остер и овладев
не позднее 23 июня Медвежьегорском, наступать главными си-
лами на Сувилахти и частью сил на Кондопога, Петрозаводск.
Ближайшая задача: не позднее 29 июня — 1 июля овладеть
Юстозеро, Койкары, Кондопога. В дальнейшем развивать на-
ступление главными силами на Сувилахти и левым флангом
во взаимодействии с войсками 7-й армии овладеть Петроза-
водском.
Командующий фронтом приказал войскам увеличить темп
наступления и применять более смелый обходный маневр
в боях за опорные пункты финнов. Войска 7-й армии в резуль-
тате согласованных ударов частей 37-го гвардейского и 4-го
стрелковых корпусов и высаженного 23 июня в устье р. Тулокса
морского десанта — 3-й и 70-й морских стрелковых бригад —
сломили сопротивление вражеских войск и 25 июня овладели
Олонецким укрепленным районом и г. Олонец. Остатки разби-
тых частей противника, лишившись шоссейной дороги вдоль
северо-восточного побережья Ладожского озера, не успели
отойти организованно и были вынуждены бросить всю свою
технику и спасаться бегством.
К 28 июня была прорвана оборона противника войсками
7-й армии на глубину 70 км. Первый этап операции был выпол-
нен в течение семи суток вместо запланированных десяти суток.
Войска армии вышли на рубеж Верхручей, Ладва, Коткозеро,
Рабола.
Развивая наступление на Петрозаводск с юга и с севера,
части 7-й и 32-й армий во взаимодействии с 31-м отдельным
батальоном морской пехоты, высаженным Онежской военной
флотилией на западном побережье Онежского озера, 28 июня
освободили столицу Карело-Финской ССР Петрозаводск и пол-
ностью очистили от противника Кировскую железную дорогу
и Беломорско-Балтийский канал имени И. В. Сталина.
272

Успешно проведенные бои за прорыв второй полосы враже-
ской обороны в районе Олонец и за Петрозаводск явились
результатом того, что недочеты в управлении войсками, допу-
щенные в начале операции, были учтены командованием фрон-
та и в ходе выполнения войсками дальнейших задач устраня-
лись. Одной из причин успеха являлось хорошо организованное
взаимодействие стрелковых соединений, обходивших врага
с флангов по бездорожью, десантов морской пехоты, наносив-
ших внезапные удары по противнику с тыла, и авиации, воздей-
ствовавшей на врага с воздуха.
В итоге войска 7-й и 32-й армий во взаимодействии с Ла-
дожской и Онежской военными флотилиями в период наступле-
ния нанесли поражение соединениям финнов, оборонявшимся
в южной Карелии.
Развитие наступления советских войск и овладение г. Пит-
кяранта (1—20 июля 1944 г.). Прорвав вторую полосу обороны
финнов на р. Свирь и преодолев Олонецкий укрепленный район,
войска левого крыла Карельского фронта развернули пресле-
дование врага на широком фронте. Перед 32-й и 7-й армиями
противник, прикрываясь арьергардами и оказывая ожесточен-
ное сопротивление в прибрежном районе — на левом фланге
7-й армии, — продолжал отходить.
8 июля командующий 7-й армией ввел в прорыв 127-й
легкий стрелковый корпус (три бригады). Корпус получил за-
дачу, действуя во фланг и тыл противника, разбить его в районе
Уома, в последующем совместно с 4-м корпусом, наступавшим
вдоль шоссе на Сортавала, уничтожить группировку противни-
ка в районе Питкяранта.
Подавляя сопротивление врага, войска фронта уже
к 11 июля выполнили задачи второго этапа операции. Наши
войска заняли Поросозеро, вышли на подступы к Сувилахти
и Лоймола и овладели крупным узлом обороны противника —
г. Питкяранта.
В период с 11 по 20 июля войска 32-й и 7-й армий, действуя
в исключительно трудных условиях лесисто-болотисто-озерной
и бездорожной местности, освободили ряд населенных пунктов,
в том числе Суоярви, Сувилахти, Кудом-Губа, Луисвара, Ягля-
ярви. Примером успешного обхода и разгрома противника на
промежуточном рубеже в лесисто-болотистой местности может
служить бой 289-й стрелковой дивизии в районе Луисвара
в период с 18 по 20 июля 1944 г. Действуя на отдельном на-
правлении с открытыми флангами, эта дивизия встретила упор-
ное сопротивление 21-й пехотной бригады финнов на промежу-
точном рубеже, оборудованном в дефиле между двумя озерами.
Двукратные попытки частей дивизии сломить сопротивление
врага успеха не имели. В связи с этим командир дивизии решил
двумя стрелковыми полками совершить обход через леса
18 Зак. 301с
273

и болота и нанести внезапный удар по финским войскам с флан-
гов и тыла. Этот замысел был выполнен успешно. Когда 1048-й
стрелковый полк, совершавший ночной 35-километровый марш
через лес и болота в обход противника с северо-запада, вышел
на единственную дорогу в тылу противника, а подраз-
деления 1063-го стрелкового полка подошли к Луисвара с юга,
21-я пехотная бригада врага оказалась под ударами со всех
сторон. В результате согласованной атаки с фронта, флангов и
тыла эта бригада финнов была полностью разбита. Ее остатки,
бросив все вооружение, обозы и технику, вынуждены были раз-
розненными группами и в одиночку спасаться бегством через
леса и болота.
Развитие наступления и выход советских войск на государ-
ственную границу (21 июля — 9 августа 1944 г.), На заключи-
тельном этапе операции соединения 32-й армии продвинулись
с боями еще на 60—70 км и к исходу 27 июля частями 176-й
и 289-й стрелковых дивизий достигли государственной границы
СССР с Финляндией на участке Лонгонвара, Лутиккавара,
где еще до 1939 г. противником была оборудована укрепленная
полоса обороны.
Опираясь на эту полосу обороны, финны усилили свое со-
противление и начали ожесточенные контратаки из района
северо-западнее Куолисма против наступавших 176-й и 289-й
стрелковых дивизий.
В результате принятых командующим 32-й армией срочных
мер по усилению 176-й и 289-й стрелковых дивизий (на авто-
машинах были переброшены 70, 3 и 69-я морские бригады
и направлена 29-я танковая бригада) положение атакованных
противником дивизий несколько улучшилось. Однако выдви-
нувшиеся к государственной границе части продолжали оста-
ваться под угрозой ударов противника с севера.
К тому же снабжение дивизий было необеспеченным, так
как основная дорога Куолисма — Иломантси находилась под
угрозой противника, да и части 176-й и 289-й стрелковых ди-
визий понесли значительные потери в личном составе и боевой
технике.
Вследствие всего этого командующий фронтом принял ре-
шение отвести на 5—10 км выдвинувшиеся вперед части 176-й
и 289-й дивизий из районов Лонгонвара, Лутиккавара, Тири-
вара на более выгодный рубеж по линии Лехмивара, Куолис-
ма, Сикавара.
Бои на правом фланге 32-й армии продолжались до 9 авгу-
ста. К этому времени линия фронта проходила по рубежу Сон-
долы (западный берег Сег-озеро), Кудом-Губа, Куолисма, Лой-
мола, Питкяранта.
Таким образом, в итоге третьего этапа Свирско-Петрозавод-
ской операции за время с 20 июля по 9 августа, т. е. за 20 дней
274

боев, войска Карельского фронта продвинулись в направлении
на Иломантси и на Вяртсиля на глубину 150—180 км.
Следует отметить, что войска фронта не полностью выпол-
нили поставленную задачу по выходу основными силами на
государственную границу с Финляндией. Объясняется это в из-
вестной мере трудностями, связанными с особенностями района
боевых действий, прочностью заранее подготовленной обороны
прага, потерями войск фронта в личном составе и боевой техни-
ке, а также, как отмечалось выше, недостатками в организации
и ведении операции и управлении войсками в ходе ее.
КРАТКИЕ ИТОГИ И ВЫВОДЫ
В результате наступательной операции войска Ленинград-
ского и Карельского фронтов во взаимодействии с Краснозна-
менным Балтийским флотом, Ладожской и Онежской военны-
ми флотилиями взломали многополосную, сильно укрепленную
оборону противника, нанесли ему большие потери в живой силе
и технике и, продвинувшись на Карельском перешейке на
110 км, а между Ладожским и Онежским озерами — на 200—
250 км, освободили Выборг и столицу Карело-Финской ССР —
Петрозаводск. Советские войска очистили от врага большую
часть Карело-Финской ССР, полностью ликвидировали угрозу
Ленинграду с севера и северо-востока и, отбросив остатки вра-
жеских войск в глубь Финляндии, создали предпосылки для
последующего вывода из войны Финляндии на стороне фа-
шистской Германии.
Поражение финских войск на Карельском перешейке и
в Южной Карелии привело к изменению обстановки на всем
северном участке советско-германского фронта и создало бла-
гоприятные условия для развертывания Советской Армией но-
вых наступательных операций в сентябре — октябре 1944 г.
в Прибалтике и на Севере.
В результате поражения врага Краснознаменный Балтий-
ский флот получил свободу действий во всей восточной части
Финского залива и возможность базирования на острова Вы-
боргского залива и Биерского архипелага.
Как уже отмечалось, эта операция проводилась в условиях
общего превосходства над противником. В ней участвовало
свыше сорока стрелковых дивизий, шесть стрелковых бригад
и четыре укрепленных района, в то время как группировка про-
тивника не превышала 19 дивизий. Операция проводилась на
трех направлениях, отделенных одно от другого Онежским
и Ладожским озерами.
Географические условия местности и наличие значительного
времени на подготовку позволили противнику создать весьма
прочную оборону, оборудованную в инженерном, отношении на
18*
275

большую глубину с учетом последних достижений в этой об-
ласти.
По условиям местности прорыв обороны мог быть осущест-
влен преимущественно усилиями пехоты, артиллерии и авиации,
так как возможности использования танковых войск крайне
ограничивались. Характер местности не позволял также ис-
пользовать крупные танковые соединения и объединения для
развития тактического прорыва в оперативный. Поэтому разви-
тие наступления в глубине обороны противника осуществлялось
стрелковыми соединениями, усиленными артиллерией и под-
держанными авиацией.
Размах Выборгской и Свирско-Петрозаводской операций
характеризуется следующими показателями:
л Свирско-Пет-
Выборгская розаводская
Продолжительность операции (в
сутках) И 50
Глубина продвижения (в км) ... 110—130 200—250
«Среднесуточный темп продвижения
(км в сутки) 10—12 5—6
Как свидетельствуют эти данные, темп наступления войск
Ленинградского фронта, несмотря на то что они последова-
тельно прорывали ряд сильных оборонительных полос против-
ника, достигал в среднем 10—12 км в сутки. Такой темп на-
ступления войск фронта при прорыве сильно укрепленной
обороны противника обеспечивался значительным превосход-
ством в силах и средствах над противником, гибким маневром
силами и средствами в ходе наступления, организацией без-
остановочного наступления войск днем и ночью и высоким на-
ступательным порывом всего личного состава. Темп наступ-
ления войск Карельского фронта не превышал в среднем 5 —
6 км в сутки. Это объясняется, с одной стороны, тем, что войска
были вынуждены преодолевать несколько оборонительных по-
лос противника и большое количество промежуточных и отсеч-
ных позиций, а также наступать в условиях исключительно
труднопроходимой и бездорожной местности, и, с другой сто-
роны, недостатками в управлении наступавшими войсками.
Выборгская и Свирско-Петрозаводская операции характер-
ны правильным выбором направления главного удара, а также
сосредоточением основных усилий на этих направлениях. Так,
на Карельском перешейке направление главного удара войск
Ленинградского фронта совпадало с кратчайшим направлением
на Выборг, наиболее обеспеченным железнодорожными и шос-
сейными путями, В то же время это направление предостав-
ляло возможность наиболее эффективно использовать в опера-
ции Краснознаменный Балтийский флот.
276

Нанесение главного удара войсками Карельского фронта
вдоль восточного побережья Ладожского озера имело также
большое значение для успеха операции, так как успешное раз-
витие удара в этом направлении ставило под угрозу окружения
группировку противника, находившуюся в районе Петроза-
водска. Вот почему финские войска были вынуждены поспешно
отойти из района Петрозаводска.
Прорыв обороны противника войсками Ленинградского
и Карельского фронтов осуществлялся сильными ударными
группировками на узких участках фронта, не превышавших
19 км при общей ширине полосы наступления Ленинградского
фронта в 70 км и Карельского фронта — в 170 км.
На направлении главных ударов из числа войск, предназна-
ченных к операции, было сосредоточено:
Сосредоточение таких сил и средств обеспечило превосход-
ство наших войск над противником по пехоте в 2,5—3 раза
и по артиллерии — в 6 раз; по авиации превосходство было еще
более значительным.
Выборгская операция является примером последователь-
ного прорыва ряда сильно укрепленных оборонительных полос
с большим количеством долговременных сооружений, противо-
танковых и противопехотных препятствий. Успешному решению
поставленных задач в Выборгской операции способствовала
тщательная и всесторонняя подготовка операции. Немалое зна-
чение для успеха операции имела скрытность ее подготовки.
Наступление советских войск на выборгском направлении для
финского командования оказалось неожиданным.
Для Выборгской операции характерным является перенос
главных усилий войск 21-й армии с одного направления на дру-
гое в ходе развития наступления.
Так, при прорыве первой полосы обороны противника 21-я
армия наносила главный удар своим центром вдоль Выборг-
ского шоссе на Кивеннапа силами 30-го гвардейского стрелко-
вого корпуса. Успешное наступление этого корпуса вынудило
противника перебросить танковую дивизию из оперативного
резерва в район Кивеннапа. Учитывая значительное усиление
сопротивления противника на этом направлении, прорыв вто-
рой оборонительной полосы был осуществлен левым флангом
армии на фронте Кутерселькя, Метсякюля силами 109-го
Ленинградский Карельский
фронт фронт
Стрелковых частей
Артиллерии
Авиации
75о/0 70о/а
80<Уо 83%
100о/о 100o/fr
277

и 108-го стрелковых корпусов. Изменение направления удара
армии обеспечивалось своевременным вводом резервов фронта
(108-й и 110-й стрелковые корпуса) и быстрой перегруппиров-
кой артиллерии. Так, например, в ходе Выборгской операции
в обеспечении прорыва 21-й армией первой полосы обороны
противника (10 июня 1944 г.) участвовало 2732 орудия и ми-
номета (без 45- и 57-мм) и при прорыве второй полосы (14 ию-
ня 1944 г.) —2167.
Характерной особенностью операций является то, что в них
приняли активное участие Краснознаменный Балтийский флот,
Ладожская и Онежская военные флотилии.
Флот, наряду с выполнением своих самостоятельных задач,
таких, как оборона своего побережья от воздействия против-
ника с моря, обеспечение морских перевозок, нарушение мор-
ских сообщений противника в Балтийском море и его заливах,
оказывал активное содействие сухопутным войскам.
Краснознаменный Балтийский флот и военные флотилии
оказывали содействие сухопутным войскам своей артиллерией
и высадкой небольших десантов на флангах вражеского фронта
(Тулоксинский и Петрозаводский десанты). Кроме того, флот
осуществлял переправы войск через водные рубежи (переправы
живой силы и техники 7-й армии через р. Свирь), производил
морем перевозки (перевозка 21-й армии из района Ропша по
Финскому заливу на Карельский перешеек), участвовал в сов-
местных боевых действиях с частями 59-й армии по очищению
от противника островов на Выборгском заливе, в ряде случаев
выделял свою авиацию для нанесения ударов в интересах на-
ступавших сухопутных войск.
Большое значение для успеха наступления в Карелии имели
боевые действия советской авиации. Основные усилия авиации
в Выборгской операции были направлены на непосредственную
поддержку и сопровождение войск 21-й армии на поле боя. Вы-
полняя эту задачу, 13-я воздушная армия произвела около 80%
всех самолето-вылетов.
Бомбардировочная и штурмовая авиация, взаимодействуя
с сухопутными войсками на поле боя, наносила удары по огне-
вым средствам противника, его узлам сопротивления и опор-
ным пунктам.
В течение операции 13-я воздушная армия произвела
9158 самолето-вылетов. При прорыве обороны противника на
направлении главного удара плотность бомбового удара дости-
гала в среднем 80—100 т бомб на 1 кв. км обороны противника.
При действии по железнодорожным узлам на 1 кв. км было
сброшено в среднем 50—60 т бомб.
В Свирско-Петрозаводской операции большую роль сыгра-
ла авиация в обеспечении успешного форсирования р. Свирь
и в поддержке наступавших войск в глубине.
278

В течение операции соединения 7-й воздушной армии про-
извели 11899 самолето-вылетов, из них 6671 самолето-вылет
совершила истребительная авиация. До 4000 самолето-выле-
тов совершили бомбардировщики и штурмовики, выделенные
для поддержки сухопутных войск на поле боя. За операцию
было сброшено на противника 1529 т бомб.
Управление авиацией 7-й воздушной армии в условиях
большой протяженности линии Карельского фронта имело свою
характерную особенность. Основные силы авиации, управление
и командующий 7-й воздушной армией находились на сорта-
вальском направлении. На медвежьегорском направлении
управление авиацией осуществлял заместитель командующего
7-й воздушной армией.
Авиация Краснознаменного Балтийского флота основными
силами действовала на море и часть ее привлекалась для со-
действия сухопутным войскам.
Артиллерия сыграла решающую роль в обеспечении проры-
ва обороны противника как в Выборгской, так и в Свирско-
Петрозаводской наступательных операциях.
Особенностью использования артиллерии в Выборгской
и Свирско-Петрозаводской операциях является массирование
ее на направлениях главного удара. Так, например, 21-я армия
Ленинградского фронта, действовавшая на направлении глав-
ного удара в Выборгской наступательной операции, была уси-
лена 3-м артиллерийским корпусом прорыва, а 7-я армия Ка-
рельского фронта, действовавшая на направлении главного
удара в Свирско-Петрозаводской операции, — 7-й артиллерий-
ской дивизией прорыва.
В результате этого на участках прорыва удалось создать
достаточно высокие плотности артиллерии. Так, например,
в Выборгской операции плотность достигала 170—200, а
в Свирско-Петрозаводской до 150 орудий и минометов на 1 км
фронта прорыва.
Характерной особенностью прорыва первой полосы обороны
противника на Карельском перешейке являлось применение
длительного предварительного разрушения долговременных со-
оружений в системе обороны противника огнем артиллерии и
ударами авиации накануне дня наступления, а также проведе-
ние продолжительной артиллерийской подготовки атаки (2 часа
20 мин.). Прорыв второй оборонительной полосы врага был
осуществлен с подготовкой атаки в ограниченные сроки
(одни — двое суток).
Большую роль в прорыве обороны противника на Карель-
ском перешейке сыграли штурмовые отряды и группы, спе-
циально обученные блокированию и уничтожению отдельных
огневых точек и опорных пунктов долговременного типа.
Прорыв первой полосы обороны противника на перешейке
между Ладожским и Онежским озерами был осуществлен
279

после форсирования крупной водной преграды — р. Свирь —
с применением десантных лодок, паромов, а также плавающих
автомашин. Успешной атаке войск Карельского фронта пред-
шествовала 3 72-часовая артиллерийская подготовка, продол-
жительность которой была обусловлена, так же как и на Ка-
рельском перешейке, наличием в системе обороны противника
долговременных оборонительных сооружений.
В ходе наступления войска Карельского фронта смело осу-
ществляли обход флангов противника по болотистым участкам
местности и выходили на тылы войск противника, врывались
в его опорные пункты и узлы сопротивления, нарушали связь
и управление, уничтожали группы врага, остававшиеся оборо-
нять опорные пункты, или вынуждали его к поспешному отходу.
Особенности местности и наличие в обороне противника
большого количества противотанковых заграждений наложили
отпечаток и на характер использования танков и самоходно-
артиллерийских установок. Последние, как правило, действо-
вали небольшими группами в боевых порядках пехоты и часто
использовались для стрельбы с места с целью обеспечения про-
движения стрелковых частей и форсирования ими водных пре-
пятствий. Действия танков и самоходно-артиллерийских уста-
новок в условиях труднодоступной местности были привязаны
преимущественно к дорогам и просекам.
Инженерные войска, наступая в боевых порядках, содейст-
вовали пехоте, артиллерии и танкам в преодолении многочис-
ленных заграждений противника, в блокировке и штурме его
долговременных огневых точек, а также обеспечивали нашим
войскам форсирование крупных водных преград. Особенно от-
ветственные и важные задачи инженерные войска выполняли по
обеспечению маневрирования стрелковых, артиллерийских
и танковых частей в ходе наступления. В условиях лесисто-бо-
лотистой и бездорожной местности инженерные войска
прокладывали колонные пути, строили бревенчатые дороги и
мосты, разграждали препятствия противника и прикрывали
боевые порядки наших войск заграждениями на флангах.
При преследовании противника в условиях лесисто-болоти-
стой и бездорожной местности, когда зачастую не могли быть
использованы артиллерия и танки, основная тяжесть боев ло-
жилась на пехоту с батальонными минометами. Наша пехота
показала свое высокое мастерство и умение вести боевые дей-
ствия и совершать марши вне дорог, по тропам и болотам, под
огнем врага прокладывать колонные пути, строить гати и вос-
станавливать разрушенные противником мосты.
Характерным примером в этом отношении являются дей-
ствия 289-й стрелковой дивизии, которая в течение 18—20 июля
сумела совершить по лесам и болотам обход 21-й пехотной
280

бригады финнов в районе Луисвара и согласованными ударами
со всех сторон полностью завершить ее разгром.
Разгром группировок финских войск в Карелии является
новым ярким свидетельством возросшего за годы Великой Оте-
чественной войны мастерства и умения советских войск побеж-
дать врага в особенно сложных условиях.
Если в советско-финляндской войне 1939—1940 гг. на про-
рыв обороны противника на Карельском перешейке и овладе-
ние Выборгом потребовалось 3,5 месяца то в июне 1944 г. про-
рыв более мощной обороны и овладение сильно укрепленным
Выборгом были совершены за 11 дней.
Высокий моральный дух личного состава Ленинградского
и Карельского фронтов, их беззаветная преданность Коммуни-
стической партии и социалистической Родине явились решаю-
щими условиями успешного выполнения войсками стоявших пе-
ред ними задач. В трудных условиях местности советские
воины показали героизм, мужество, отвагу и самоотвержен-
ность в борьбе с упорным и активным противником.
281

ГЛАВА СЕДЬМАЯ
РАЗГРОМ НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКИХ ВОЙСК
В БЕЛОРУССИИ
(23 июня — 29 августа 1944 г.)
Разгром группировки противника в Белоруссии был осу-
ществлен в июне — августе 1944 г., через три года после веро-
ломного нападения фашистской Германии на нашу Родину.
Эта операция по смелости замысла, по тщательности подго-
товки, по размаху и военно-политическим итогам была наибо-
лее выдающейся стратегической наступательной операцией
всего 1944 г.
Результаты операции оказали огромное влияние на разгром
всех основных стратегических группировок противника, дей-
ствовавших против Советской Армии в кампании второй поло-
вины 1944 г., а также на успешное проведение Нормандской
десантной операции американо-английских войск.
На полях Белоруссии Советская Армия показала свое высо-
кое мастерство в прорыве подготовленной обороны противника,
окружении и уничтожении его крупных группировок, стреми-
тельном преследовании остатков вражеских разбитых частей,
разгроме подходивших резервов в оперативной глубине и фор-
сировании с хода многочисленных водных преград.
ОБЩАЯ ОБСТАНОВКА В ЦЕНТРЕ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО
ФРОНТА К КОНЦУ МАЯ 1944 г.
(Схема 14)
В итоге успешно проведенных зимних и весенних наступа-
тельных операций 1944 г. Советская Армия разгромила сильные
стратегические группировки противника, действовавшие
в районе Ленинграда, на Правобережной Украине и в Крыму,
и создала выгодные условия для нанесения мощного удара по
врагу, действовавшему на территории Белоруссии.
К концу мая 1944 г. линия фронта в Белоруссии проходила
через оз. Нещердо, северо-восточнее Витебска, юго-восточнее
Чаусы, восточнее Жлобина, по правому берегу р. Припять,
южнее Пинска, восточнее Ковеля, Верба, образуя огромный
282

выступ, обращенный своей вершиной на восток. Этот выступ
имел важное значение для обеих сторон.
Удерживая в своих руках Белорусский выступ, противник
прикрывал важнейшие восточно-прусское и варшавское на-
правления, нависал с севера над советскими войсками, дейст-
вовавшими южнее Припяти, и сохранял в своем распоряжении
сеть аэродромов в Белоруссии. Кроме того, Белорусский выступ
позволял врагу эксплуатировать пути сообщения, которые про-
ходят по территории Белоруссии в Польшу и Германию.
К началу подготовки наступления в Белоруссии в полосе от
оз. Нещердо до Верба с нашей стороны действовали войска
1-го Прибалтийского, 3, 2 и 1-го Белорусских фронтов, охваты-
вая главные силы группы армий «Центр» с северо-востока
и юго-востока. В тылу этой группы врага вели активные дейст-
вия крупные силы советских партизан.
Войска 1-го Прибалтийского фронта в составе 4-й ударной,
6-й гвардейской, 43-й и 3-й воздушной армий занимали оборо-
ну на фронте протяжением около 160 км по линии оз. Нещердо,
Сиротино, севернее Витебска до Зап. Двины1. Левое крыло
фронта охватывало группировку противника, действовавшую
в районе Витебска, с северо-востока. Войсками фронта коман-
довал генерал армии Баграмян И. X., членом Военного Совета
был генерал-лейтенант Леонов Д. С. и начальником штаба ге-
нерал-лейтенант Курасов В. В. К северу от оз. Нещердо дейст-
вовали войска 2-го Прибалтийского фронта, разграничительная
линия с которым проходила южнее Невель, через оз. Нещердо.
Войска 3-го Белорусского фронта в составе 39, 5, 11-й гвар-
дейской, 31-й и 1-й воздушной армий обороняли рубеж на
130-километровом фронте и прикрывали смоленское направле-
ние. Правое крыло фронта охватывало с юго-востока группи-
ровку противника, оборонявшуюся в районе Витебска. 11-я
гвардейская армия, прибывшая из резерва Ставки Верховного
Главнокомандования, находилась в резерве фронта. Войсками
фронта командовал генерал-полковник Черняховский И. Д.,
членом Военного Совета был генерал-лейтенант Макаров В. Е.
и начальником штаба генерал-лейтенант Покровский А. П.
Войска 2-го Белорусского фронта в составе 33, 49, 50 и 4-й
воздушной армии занимали оборону на фронте протяжением
160 км, прикрывая рославльское направление. Войсками фрон-
та командовал генерал-полковник Захаров Г. Ф., членом Воен-
ного Совета был генерал-лейтенант Мехлис Л. 3. и начальни-
ком штаба генерал-лейтенант Боголюбов А. Н.
Войска 1-го Белорусского фронта обороняли рубеж по
р. Друть от Хомичи до Рогачева, далее по р. Днепр до Жло-
бина, устье р. Птичь, по правому берегу р. Припять до Ратно,
1 Эта полоса 1-му Прибалтийскому фронту была установлена дирек-
тивой Ставки от 5 июня 1944 г.
283

восточнее Ковеля, Верба. Протяжение линии фронта достигало
около 700 км. Войсками фронта командовал генерал армии
Рокоссовский К- К., членом Военного Совета был генерал-лей-
тенант Телегин К. Ф., начальником штаба генерал-лейтенант
Малинин М. С. К югу от Владимир-Волынского действовал
1-й Украинский фронт, разграничительная линия с которым
проходила через Костополь, Рожище до Юзефув.
Правое крыло 1-го Белорусского фронта — 3, 48, 65, 28-я
армии, 1-й механизированный, 4-й гвардейский кавалерийский
и 9-й танковый корпуса (последний был передан в 3-ю ар-
мию), Днепровская военная флотилия,—действуя к северу от
р. Припять, занимало выгодное оперативное положение по от-
ношению к группировке противника, оборонявшейся в районе
Бобруйска, охватывая ее силами 65-й и 28-й армий с юго-
востока.
Южнее р. Припять от Багримовичи до Ратно на широком,
более чем 360-километровом, фронте действовали войска 61-й
армии.
Южнее Ратно, вплоть до разграничительной линии с 1-м
Украинским фронтом, занимали рубеж обороны 70, 47 и 69-я
армии левого крыла 1-го Белорусского фронта, за которыми
располагались и основные резервы фронта: 1-я Польская ар-
мия, 8-й гвардейский и 11-й танковые, 7-й гвардейский кавале-
рийский корпуса и другие соединения.
В составе 1-го Белорусского фронта находилась 16-я воздуш-
ная армия. Кроме того, из резерва Ставки Верховного Главно-
командования в состав фронта было передано управление 6-й
воздушной армии. Это управление должно было объединить
ряд авиационных частей и соединений и обеспечить боевые дей-
ствия войск левого крыла фронта.
Оперативное положение войск 1-го Белорусского фронта
позволяло силами правого крыла осуществить наступление на
бобруйском направлении, а армиями левого крыла, значитель-
но выдвинутого к западу, нанести глубокий удар на люблинскб-
пражском направлении и в обход брестской группировки с юго-
востока.
~~ К началу июня в составе 1-го Прибалтийского и трех Бело-
русских фронтов в полосе от оз. Нещердо до Верба действо-
вало 19 общевойсковых армий, объединявших 155 стрелковых
соединений (сд—146, сбр — 2 и УР — 7), три танковых, один
механизированный, два кавалерийских корпуса и другие соеди-
нения и части. В воздушных армиях фронтов насчитывалось на
7 июня свыше 2500 самолетов.
Судя по трофейным документам, немецко-фашистскому
командованию было известно о наличии крупных сил Совет-
ской Армии против группы армий «Центр». Однако, несмотря
на эти данные, верховное командование врага соответствующих
выводов не сделало. Как и прежде, оно и летом 1944 г. пред-
284

взято оценивало силы и наступательные возможности Совет-
ской Армии, считая, что после крупных наступательных опера-
ций, осуществленных зимой и весной 1944 г., Советская Армия
не сможет в короткие сроки подготовить и начать новое боль-
шое наступление на нескольких стратегических направлениях
одновременно.
Немецко-фашистское командование полагало, что если ле-
том советские войска и предпримут крупное наступление, то
либо на юго-западном стратегическом направлении, либо на
южном крыле советско-германского фронта, на которых немец-
ко-фашистская армия сумеет противостоять натиску Советской
Армии и удержать за собой занимаемые рубежи. В Белоруссии
же вражеское командование ожидало наступательных опера-
ций советских войск лишь вспомогательного характера, не пре-
следующих решительных целей. Так, на инструктивном сове-
щании командующих армиями Восточного фронта в мае 1944 г.
начальник штаба верховного командования вооруженных сил
Германии Кейтель, характеризуя стратегическую обстановку,
указывал: «...На Восточном фронте положение стабилизирова-
лось. Можно быть спокойным, так как русские не скоро могут
начать наступление. Исходя из данных о перегруппировке сил
противника и общего военного и политического положения, надо
считать, что русские, вероятно, свои главные силы сконцентри-
руют на южном участке фронта. Они теперь не в состоянии
одновременно вести бои на нескольких главных направле-
ниях...»
То же самое показывал и бывший начальник оперативного
отдела штаба верховного командования Иодль на Нюрнберг-
ском процессе. По этому вопросу он говорил: «...Мы предпола-
гали, что удар со стороны русских последует на южном участ-
ке, а именно в направлении румынской нефти, поэтому основ-
ное количество танковых дивизий и было сосредоточено нами
в районе южных групп армий...»1
В трофейном документе «Бюллетень оценок положения про-
тивника на Восточном фронте» от 13 июня 1944 г. указывается,
что готовящиеся наступательные действия советских войск
«...против группы армий... «Центр» имеют цель завести в за-
блуждение германское командование относительно направле-
ния главного удара и оттянуть резервы из района между Кар-
патами и Ковелем...»
В связи с такой оценкой обстановки на советско-германском
фронте большое летнее наступление советских войск в Бело-
руссии оказалось для немецко-фашистского командования
1 Из 30 танковых и моторизованных дивизий врага (в том числе 27 не-
мецких), действовавших на 1 июня 1944 г. на советско-германском фронте,
в группах армий «Северная Украина» и «Южлая Украина» была 21 диви-
зия? Кроме того, из четырех танковых и моторизованных дивизий, находив-
шихся в резерве ОКХ, три были также расположены южнее р. Припять.
285

фактически неожиданным. Однако вражеское командование
принимало меры к тому, чтобы максимально укрепить оборону
белорусского участка фронта в инженерном отношении и по-
полнить оборонявшую его группировку войск живой силой и
боевой техникой.
Выгодные условия местности — большое количество рек,
озер, болот и лесных массивов — способствовали немецко-фа-
шистским войскам в создании на территории Белоруссии силь-
ной системы обороны.
Наиболее подготовленной была главная полоса обороны
противника. Она состояла из двух, а местами из трех позиций,
оборудованных траншеями полного профиля, соединенными
между собой ходами сообщения. Общая глубина главной по-
лосы обороны составляла 3—5 км, а местами — 6—7 км. Вто-
рая полоса обороны, проходившая на удалении 5—12 км от
переднего края, была подготовлена несколько слабее, чем глав-
ная. В глубине своего расположения противник проводил обо-
ронительные работы по pp. Днепр, Друть, Березина, а также па
линии Минск, Слуцк.
Значительная часть населенных пунктов в полосе действий
группы армий «Центр» была приспособлена к обороне. Города
Витебск, Орша, Могилев, Жлобин, Бобруйск, Ковель, Брест,.
Люблин и др. были превращены противником в мощные узлы
сопротивления.
В группировке немецко-фашистских войск в Белоруссии
особых изменений по сравнению с весной 1944 г. не произошло.
К 1 июня 1944 г. против войск правого крыла 1-го Прибалтий-
ского фронта оборонялось четыре пехотные, одна охранная,
и одна учебно-полевая дивизии 16-й немецкой армии, входив-
шей в состав группы армий «Север». В главной полосе здесь
противник имел три пехотные дивизии и в резерве — три диви-
зии (пд— 1, упд— 1, охр. див.— 1).
Южнее, более чем на 950-километровом фронте, занимали
оборону войска группы армий «Центр»1. 3-я танковая армия
этой группы (пехотных дивизий — 8, авиаполевых — 2, охран-
ных— 1, дивизионных боевых групп — 2) обороняла участок
от Сиротино до Бабиновичи. В главной полосе обороны этой
армии действовало 10 дивизий и боевых групп. В резерве армии
находились три дивизии, в том числе одна охранная. На одну
дивизию этой армии приходилось в среднем несколько более
10 км фронта. В полосе от Бабиновичи до Озеране занимали
рубеж обороны войска 4-й армии противника. В составе этой
армии было: пехотных дивизий — 8, моторизованных — 2,
охранных — 1. В главной полосе этой армии действовало 8 пе-
1 Группа армий «Центр» имела в своем составе на 1 июня 1944 г.: пд —
29, мд — 2, рд — 3, охр. див. — 5, апд — 2, упд — 2, лпд — 1, пбр — 1ь
кбр— 1, боевых групп пд — 5.
286

хотных и две моторизованные дивизии, а в ее резерве находи^
лась одна охранная дивизия. Здесь на одну дивизию противни-*
ка приходилось в среднем 21 км фронта. От Озеране до
Петриков действовала 9-я армия. Эта армия имела 10 пехотных
дивизий, которые оборонялись в главной полосе. Средняя one*
ративная плотность здесь не превышала одну дивизию на 20 км
фронта. На участке от Петриков до Нов. Выжва занимала
оборону на широком фронте 2-я немецкая армия. В ее составе
было: пехотных дивизий — 2, охранных—1, легкопехотных —»
1, венгерских резервных дивизий — 3, бригад — 2, дивизионных
боевых групп — 3. В главной полосе обороны этой армии дей-
ствовало пять дивизий, одна бригада и три дивизионные бое-
вые группы. В резерве армии находились две резервные венгер^
ские и одна кавбригада. Здесь в среднем одна дивизия занимав
ла оборону на фронте около 30 км.
От Нов. Выжва до Верба, более чем на 75-километровом,
фронте, оборонялось семь (пд — 4, тд — 2, бригад—1) лево-,
фланговых соединений JLJLxaHKOBoft армии, входившей в состав,
группы армий «Северная Украина».
Резерв группы армий «Центр» в составе пяти дивизий (пе*
хотных — одна, охранных и учебно-полевых — четыре) вели
бои с советскими партизанами. Кроме того, в резерве главного
командования сухопутных войск Германии в районе западнее
Ковеля находились две танковые дивизии и в районе Моги-
лева — одна моторизованная дивизия.
Таким образом, наиболее сильно Ераг оборонял витебское
и ковельское направления. Здесь была создана наиболее высо-
кая плотность немецких войск.
Всего на 1 шодя 1944 г. против советских войск на фронте
от оз. Нещердо до Верба действовало 57 пехотных и им равных
(дивизий (в том числе пять дивизионных боевых групп), четыре
(танковые, три моторизованные дивизии и три бригады. В соста-
ве 6-го воздушного флота, поддерживавшего группу армий
«Центр», насчитывалось около 1400 самолетов.
В войсках противника на фронте от оз. Нещердо до Верба
(севернее Владимир-Волынского) имелось более чем 1200 тыс.
человек и большое количество техники.
Из вышеизложенного видно, что основными пороками не-
мецкого главного командования, как и прежде, были переоценка
своих сил и возможностей, а также недооценка наступательных
возможностей Советской Армии на западном стратегическом,
направлении.
Слабой стороной немецкой обороны в Белоруссии являлось
также отсутствие достаточных резервов. Всего в резервах груп-
пы армий «Центр» и ее армий имелось 11 дивизий (охранных —*
4, пехотных — 3, резервных венгерских — 2, учебно-полевых —■
2), большинство которых было сковано партизанами. Если
к этому добавить отсутствие подготовленных рубежей обороны
287"

в оперативной глубине, то в этих условиях прорыв тактической
глубины обороны противника на широком фронте грозил ката-
строфой.
В период с 1 по 20 июня в составе группировки противника,
действовавшей в Белоруссии, особых изменений не произошло.
За это время прибыли лишь управление одного кавалерийского
корпуса, одна кавалерийская дивизия и одна кавалерийская
бригада, вошедшие в состав 2-й армии; был также увеличен
резерв группы армий «Центр» на одну пехотную дивизию, взя-
тую из 3-й танковой армии, и одну танковую дивизию из ре-
зерва главного командования сухопутных войск врага.
Таким образом, уже к началу июня 1944 г. на стороне со-
ветских войск, действовавших на фронте от оз. Нещердо до
Верба, были все основные преимущества: охватывающее поло-
жение по отношению к группе армий «Центр», значительное
превосходство в силах и средствах над противником, а также
инициатива в выборе направлений и времени для нанесения
ударов по противнику в Белоруссии.
общий замысел стратегической операции
и задачи фронтов
(Схема 15)
Важнейшие мероприятия по подготовке наступательной
«операции Советской Армии в Белоруссии, особенно в отноше-
нии общего планирования, сосредоточения войск и накаплива-
ния материальных средств, начали проводиться еще с весны
1944 г. В двадцатых числах мая план этой операции, условно
называвшейся «Багратион», был изложен в виде записки На-
чальника Генерального Штаба генерала армии тов. Антоно-
ва А. И. По мнению последнего, цель операции «Багратион»
заключалась в том, чтобы «ликвидировать выступ в районе
Витебск, Бобруйск, Минск и выйти на фронт Десна, Молодеч-
но, Столбцы, Старобино».
Общая глубина операции намечалась 250 км, а ее про-
должительность — 45—50 суток. Для достижения намеченной
цели операции Генеральный Штаб предлагал привлечь следую-
щие силы: стрелковых дивизий — 77; танковых корпусов — 3;
механизированных корпусов— 1; кавалерийских корпусов— 1.
Кроме того, намечалось иметь резерв в составе 32 стрелковых
дивизий.
В процессе подготовки операции «Багратион» в первона-
чальный план был внесен ряд изменений и дополнений, которые
в конечном итоге нашли свое отражение в директивах Ставки
ВГК1.
1 Директивы фронтам были отданы за номерами: 220112 — 2-му Бело-
русскому фронту, 220113— 1-му Белорусскому фронту, 220114— 1-му При-
балтийскому фронту, 220115 — 3-му Белорусскому фронту.
288

Для проведения операции привлекались войска 1-го При-
балтийского, 3, 2 и 1-го Белорусских фронтов, партизанские
силы, действовавшие в тылу врага на территории Белоруссии,
э также авиация дальнего действия и Днепровская военная
флотилия.
Замысел Белорусской стратегической операции предусмат-
ривал одновременный переход в наступление советских войск
на витебском, оршанском, могилевском и бобруйском направ-
чениях, окружение и уничтожение фланговых группировок про-
тивника в районах Витебска и Бобруйска, развитие ударов по
сходящимся на Минск направлениям, окружение и уничтоже-
ние основной группировки врага.
Ставка Верховного Главнокомандования своими директива-
ми от 31 мая 1944 г. поставила войскам фронтов следующие за-
дачи.
Войскам 1-го Прибалтийского фронта — во взаимодействии
с 3-м Белорусским фронтом разгромить витебско-лепельскую
группировку противника, оборонявшуюся в районе Витебск —
Лепель, и выйти на южный берег р. Зап. Двина в район Чаш-
ники, Лепель. Основной удар силами 6-й гвардейской и 43-й
армий нанести в общем направлении на Бешенковичи.
Ближайшей задачей войск фронта являлось: форсирование
р. Зап. Двина, овладение районом Бешенковичи и уничтожение
частью сил, во взаимодействии с правым крылом 3-го Бело-
русского фронта, группировки противника в районе Витебска.
В дальнейшем главные силы фронта должны были развивать
наступление в общем направлении на Лепель, прочно обеспе-
чивая свою главную группировку с полоцкого направления.
Войскам 3-го Белорусского фронта было приказано во взаи-
модействии с войсками 1-го Прибалтийского и 2-го Белорусско-
го фронтов разгромить вражескую группировку в районе Ви-
тебск, Орша и выйти на р. Березина. Для осуществления этой
задачи фронту предлагалось нанести два удара: один — сила-
ми 39-й и 5-й армий из района западнее Лиозно на Богушевск,
Сенно (частью сил этой группировки наступать в северо-запад-
ном направлении, обходя Витебск с юго-запада, и во взаимо-
действии елевым крылом 1-го Прибалтийского фронта разгро-
мить группировку противника и овладеть Витебском) и вто-
рой— силами 11-й гвардейской и 31-й армий вдоль Минской
автомагистрали на Борисов.
Ближайшая задача войск фронта заключалась в овладении
рубежом Сенно, Орша. В дальнейшем они должны были насту-
пать на Борисов и выйти на западный берег р. Березина в рай-
оне Борисова.
Войскам 2-го Белорусского фронта ставилась задача во
взаимодействии с левым крылом 3-го Белорусского фронта и
правым крылом 1-го Белорусского фронта разгромить группи-
ровку противника в районе Могилева и выйти на р. Березина.
19 Зак. 301с
289

Главный удар силами 11 —12 дивизий фронт должен был
нанести из района Дрибин, Дедня, Рясна в общем направле-
нии на Могилев, Белыничи. Ближайшая задача фронта состоя-
ла в том, чтобы выйти на р. Днепр и захватить плацдарм на его
правом берегу; в дальнейшем — после форсирования р. Днепр
главными силами овладеть Могилевом и развивать наступле-
ние на Березино, Смиловичи.
_Войскр 1-го Белорусского фронта получили приказ правым
крылом разгромить вражескую группировку в районе Бобруй-
ска и выйти в район Пуховичи, Слуцк, Осиповичи. Вместе с тем
своим левым крылом фронт должен был удерживать занима-
емые рубежи, сковывать активными действиями противостояв-
шего противника и готовиться к наступлению на люблинском
направлении.
Для выполнения поставленных задач войскам фронта было
приказано нанести два удара: один — силами 3-й и 48-й армий
из района Рогачев в общем направлении на Бобруйск, Осипо-
вичи и другой — силами 65-й, 28-й армий и конно-механизиро-
ванной группы из района нижнего течения р. Березина в общем
направлении на Стар. Дороги, Слуцк.
Ближайшая задача войск правого крыла фронта заключа-
лась в том, чтобы окружить и разгромить группировку против-
ника в районе Бобруйска и овладеть районом Бобруйск, Глуша,
Глуск, содействуя одновременно частью сил войскам 2-го Бело-
русского фронта в разгроме группировки врага, действовавшей
в районе Могилева. В дальнейшем войска правого крыла 1-го
Белорусского фронта должны были развивать наступление
с целью выхода в район Пуховичи, Слуцк, Осиповичи.
На авиацию дальнего действия, основные силы которой
(свыше 1000 самолетов) были привлечены для участия в опе-
рации, возлагались следующие задачи: содействовать удержа-
нию господства в воздухе подавлением авиации противника на
ее аэродромах в районах Орши, Минска, Бобруйска, Барано-
вичи, Пинска, Лунинец, Бреста и Белостока; содействовать на-
ступлению войск фронтов срывом перевозок противника. Кроме
того, часть сил авиации дальнего действия привлекалась
для содействия войскам фронтов в прорыве тактической зоны
обороны противника.
Перед советскими партизанами, действовавшими в Бело-
руссии, была поставлена задача усилить активные действия
в тылу врага, нарушать его коммуникации и связь, уничто-
жать живую силу и технику группы армий «Центр».
Из общего замысла операции и задачи войскам фронтов
видно, что она должна была начаться на фронте от оз. Не-
щердо до устья р. Птичь с прорывом обороны врага на ше-
сти участках фронта. В то же время войска левого крыла 1-го
Белорусского фронта, готовясь к наступлению на люблинском
направлении, должны были в начале операции сковать про-
290

гивостоявшие войска противника и не допустить переброски
их на минское направление.
Из вышеизложенного также видно, что задачи войскам
нсех фронтов на наступление были поставлены на глубину
80—160 км, т. е. на проведение лишь Витебско-Оршанской,
Могилевской и Бобруйской операций. Задачи на наступление
фронтов к западу от р. Березина, Осиповичи предполагалось
поставить в ходе наступления с учетом конкретно складывав-
шейся обстановки и выполнения фронтами ранее поставлен-
ных задач.
Координация действий фронтов в этой операции была воз-
ложена на Маршала Советского Союза Василевского и Мар-
шала Советского Союза Жукова Г. К.
В ходе подготовки к наступлению из резерва Ставки Вер-
ховного Главнокомандования, кроме прибывших в конце мая
в состав 3-го Белорусского фронта 11-й гвардейской и в состав
1-го Белорусского фронта 28-й армий и 9-го танкового корпу-
са, фронтам были дополнительно выделены весьма крупные
силы и средства. Так, 1-му Прибалтийскому фронту был пере-
дан 1-й танковый корпус; 3-му Белорусскому фронту — 5-я
гвардейская танковая армия, 2-й гвардейский танковый, 3-й
гвардейский механизированный, 3-й гвардейский кавалерий-
ский корпуса; 2-му Белорусскому фронту — 81-й стрелковый
корпус; для усиления правого крыла 1-го Белорусского фрон-
та— 1-й гвардейский танковый корпус и для левого крыла
того же фронта — 8-я гвардейская и 2-я танковая армии1
и 2-й гвардейский кавалерийский корпус2.
К началу операции в состав фронтов также было передано
значительное количество отдельных танковых, самоходно-
артиллерийских полков и бригад, артиллерийских минометных
и инженерных соединений и частей, а также большое количест-
во маршевого пополнения и боевой техники.
Одновременно с усилением группировки наземных войск
в состав воздушных армий фронтов прибыло 11 авиационных
корпусов и 5 авиационных дивизий, имевших в общей слож-
ности 2978 самолетов. Одновременно с прибытием авиационных
соединений в воздушные армии поступило значительное
количество самолетов для восполнения потерь в авиационных
соединениях. Помимо усиления 1-го Прибалтийского и всех
Белорусских фронтов, на западное направление Ставка выдви-
гала свои резервы — 2-ю гвардейскую и 51-ю армии, а также
ряд других соединений.
Для проведения операции фронтам отпускались огромные
материальные средства. Так, в период подготовки операции
1 8-я гвардейская и 2-я танковая армии вошли в состав 1-го Белорус-
ского фронта (левое крыло) по директиве Ставки от 13 июня 1944 г.
2 2-й гвардейский кавалерийский корпус прибыл в состав левого крыли
1-го Белорусского фронта 7 июля 1944 г.
19*
291'

был запланирован подвоз (четырем фронтам) из тыла страны
только одних боеприпасов около 400 поездов, из которых на
первый день операции планировалось израсходовать два бое-
комплекта боеприпасов, что в весовом выражении составляло
около 140 тыс. т, т. е. 160 поездов.
В итоге усиления фронтов значительным количеством сил
и средств к 20 июня на фронте от оз. Нещердо до Верба (север-
нее Владимир-Волынский) в составе фронтов насчитывалось:
стрелковых дивизий—160, стрелковых бригад и полевых
укрепленных районов — 9, танковых корпусов— 10, механизи-
рованных корпусов — 2 и кавалерийских корпусов — 4. В бое-
вых войсках этой группировки имелось: около 31 300 орудий
и минометов калибра 76 мм и выше (кроме зенитной артилле-
рии), более 5200 танков и самоходно-артиллерийских устано-
вок, 5675 самолетов воздушных армий фронтов и 1007 самоле-
тов авиации дальнего действия. Всего с учетом прибывавших
во второй половине июня и в начале июля резервов Ставки Вер-
ховного Главнокомандования в Белоруссию в операции должно
■было принять участие на стороне советских иойрк- p.r^ititp
%Ъ млн. человек, более 45 тыс. орудий и минометов всех калиб-
ров, свыше 6 тыс. танков и самоходно-артиллерийских устано-
вок и около 7 тыс. самолетов (без учета авиации дальнего дей-
ствия).
В начале стратегической операции основная масса войск
и боевой техники 1-го Прибалтийского и Белорусских фронтов
действовала на витебском, могилевском и бобруйском направ-
лениях, сосредоточенных для решительного и быстрого раз-
грома главных сил группы армий «Центр» и развития наступ-
ления на большую глубину. Всего на фронте от оз. Нещердо до
устья р. Птичь в составе фронтов насчитывалось: общевойско-
вых армий—14, танковых армий—1, конно-механизирован-
ных групп — 2, воздушных армий — 4, отдельных танковых
корпусов — 4, а также ряд других соединений и частей.
Такое сосредоточение сил и средств позволило создать вы-
годное соотношение сил и средств (табл. 42).
Таблица 42
Наименование сил и средств
Войска Советской
Армии:
1-й Прибалтийский,
3, 2 и 1-й Белорус-
ские фронты (послед-
ний только правое
крыло)
Противник1: группа
армий ,Центр" (без
2-й армии) и правое
крыло 16-й армии
группы армий .Север*
Общее
соотноше-
ние
Стрелковые (пехотные)
и кавалерийские ди-
визии .
Стрелковые бригады и
полевые укрепленные
районы
124
9
43
3:1
292

Наименование сил и средств
Войска Советской
Армии:
1-й Прибалтийский,
3, 2 и 1-й Белорус-
ские фронты (послед-
ний только правое
крыло)
Противник1: группа
армий „Центр" (без
2-й армии) и правое
крыло 16-й армии
группы армий „Север"
Обшее
соотноше-
ние
Танковые и механизи-
рованные корпуса
(танковые и мотори-
зованные дивизии)
8
4
2:1
Орудия и минометы
(кроме зенитных) . .
Танки и самоходно-ар-
тиллерийские уста-
новки (штурмовые
орудия)
28 593 (из них
45-и 57-м м-4230)
4070
9635 (из них про-
тивотанковых—
2822)
932
2,9:1
4,3:1
Самолеты1
53272
1342
4:1
Из таблицы видно, что по количеству дивизий советские
войска превосходили противника в 3 раза. Однако следует учи-
тывать, что к началу пятого удара средняя численность боль-
шинства немецких дивизий колебалась от 7000 до 9000 чело-
век3, тогда как численность наших дивизий не превышала
5400—6600 человек4. С учетом большей численности немецких
дивизий наше превосходство в людях было не более чем дву-
кратным. Подавляющее превосходство на стороне советских
войск было по артиллерии, танкам и авиации. Силы и средства,
сосредоточенные для проведения Белорусской стратегической
операции, без учета фронтовых и армейских тылов, войск лево-
го крыла 1-го Белорусского фронта, личного состава воздуш-
ных армий распределялись по фронтам на 20 июня 1944 г. так,
как это показано в табл. 43.
1 Данные о противнике приводятся на 22 июня 1944 г.
2 Без учета авиации, действовавшей на левом крыле 1-го Белорус-
ского фронта, а также авиации дальнего действия.
3 В составе группировки противника были и такие дивизии,
которые насчитывали по 16 тыс. человек (78-я дивизия 4-й ар-
мии и др.).
4 Средняя численность стрелковых дивизий была: 1-й Прибалтийский
фронт —6100; 3-й Белорусский фронт —6600; 2-й Белорусский фронт —
6400; правое крыло 1-го Белорусского фронта — 5400 человек.
293

Таблица 43
В том
числе
1-й Бело-
Наименование сил и средств
Всего
1-й При-
3-й Бело-
2-й Бело-
русский
балтийский
русский
русский
фронт
фронт
фронт
фронт
(правое
крыло)
Всего людей
1211352
222 706
371 653
198 452
418 541
Общевойсковые армии
14
3
4
3
4
Воздушные армии . . .
4
1
1
1
1
Танковые армии ....
1
—
1
—
Конно-механизирован-
2
1
1
ные группы
—
—
Отдельные танковые
корпуса •
4
1
1
—
2
Стрелковые дивизии
118
24
33
22
39
Полевые укрепленные
1
районы
7
1
1
4
Стрелковые бригады
2
1
—
1
Орудия и минометы ка-
либра 76 мм и .выше
24363
4926
7134
3939
8314
Орудия 45- и 57-мм . .
4230
778
1175
833
1444
Зенитные орудия .
2303
420
792
329
762
Танки и САУ
4070
687
1810
276
1297
Самолеты
5327
902
1864
528
2033
Из таблицы видно, что к началу операции наибольшее ко-
личество сил и средств находилось в составе 3-го и правого
крыла 1-го Белорусских фронтов.
Таким образом, операция была всесторонне обеспечена си-
лами и средствами. Создание превосходства в силах и сред-
ствах над противником, а также возросшее мастерство
наших командных кадров и высокое политико-моральное
состояние советских воинов обеспечивали достижение
крупных военно-политических результатов на западном
стр атегическом н а пр а в л ен ии.
ПОДГОТОВКА ОПЕРАЦИИ
По решению командующего войсками
Решения командую- 1-го Прибалтийского фронта главный
щих фронтами удар намечалось нанести в общем направ-
{ хема ) лении на Бешенковичи, Лепель. Войскам
6-й гвардейской армии, которой командовал генерал-лейтенант
Чистяков И. М., и 43-й армии под командованием генерал-
лейтенанта Белобородова А. П. предстояло прорвать враже-
скую оборону смежными флангами на 25-километровом фронте
на участке Волотовка — Тошник, форсировать р. Зап. Двина,
разгромить частью сил во взаимодействии с 39-й армией 3-го
Белорусского фронта группировку противника в районе Ви-
294

гебска и овладеть этим городом. В дальнейшем главные силы
фронта имели задачу с захватом плацдармов на р. Зап. Двина
развивать наступление в общем направлении на Лепель, прочно
обеспечивая главную группировку фронта со стороны По-
лоцка.
Для развития успеха предназначался 1-й танковый корпус.
Он должен был войти в прорыв с рубежа Мазурино, Шумилино
и, наступая в общем направлении на Бешенковичи, форсиро-
вать р. Зап. Двина и овладеть плацдармом на ее левом берегу
в районе Бешенковичи. В дальнейшем корпус имел задачу раз-
вивать наступление в общем направлении на Лепель.
Фронтовая операция планировалась на глубину 80—90 км.
По решению командующего фронтом войска 6-й гвардей-
ской армии прорывали вражескую оборону на 18-километровом
фронте. В ее первом и втором эшелонах было по два стрелко-
вых корпуса. В полосе наступления 43-й армии прорыв осу-
ществлялся на 7-километровом участке фронта и все ее три
корпуса находились в первом эшелоне, при этом два из них на-
ступали в составе ударной группировки армии, а один действо-
вал на широком фронте (схема 17).
В соответствии с решениями командующих армий боевые
порядки почти всех стрелковых корпусов первых эшелонов, как
видно из схемы 17, строились в один эшелон, а дивизий —
в один — два эшелона.
Для выполнения поставленных задач на направлений глав-
ного удара фронта были созданы следующие средние плотности
на 1 км участка прорыва: свыше 150 орудий и минометов
и 12 танков и самоходно-артиллерийских установок непосред-
ственной поддержки пехоты. На одну стрелковую дивизию при-
ходилось 1,4 км.
Наличие таких плотностей позволило создать превосходство
над противником: в людях — более чем в 3 раза, в артилле-
рии, танках и авиации — 3—6 раз.
Созданная ударная группировка во фронте обеспечивала
быстрый прорыв обороны врага, окружение и разгром его груп-
пировки в районе Витебска во взаимодействии с войсками пра-
вого крыла 3-го Белорусского фронта, а также развитие успеха
в глубину.
J По решению командующего 3-м Белорусским фронтом для
прорыва обороны врага были созданы две ударные группи-
ровки. Одна, состоявшая из 39-й армии под командованием ге-
нерал-лейтенанта Людникова И. И., 5-й армии, которой
командовал генерал-лейтенант Крылов pf. И., и конно-меха-
низированной группы (3-й гвардейский механизированный
и 3-й гвардейский кавалерийский корпуса), должна была прор-
вать оборону противника смежными флангами армий на 18-ки-
лометровом участке от Карповичи до Высочаны и, развивая
295

удар на Гнездиловичи и на Сенно, во взаимодействии с войска-
ми 1-го Прибалтийского фронта разгромить группировку про-
тивника в районе Витебска, овладеть на третий день операции
Витебском и выйти на рубеж оз. Сарро, Яново. В полосе на-
ступления 5-й армии должна была вводиться в прорыв конно-
механизированная группа фронта. Эта группа имела задачу
в ночь на второй день операции быть в готовности войти в про-
рыв с рубежа р. Лучеса и, развивая успех в направлении Сенно,
Холопеничи, захватить на шестой день операции переправы на
р. Березина северо-западнее Борисова.
Другая ударная группировка фронта в составе 11-й гвар-
дейской армии под командованием генерал-лейтенанта Галиц-
кого К. Н. и 31-й армии, которой командовал генерал-лейте-
нант Глаголев В. В., должна была прорвать вражескую обо-
рону на 19-километровом участке от Остров Юрьев до Загвоз-
дино и, наступая главными силами вдоль Минской автострады
на Борисов, а частью сил на Оршу с севера, на третий день
операции овладеть Оршой и выйти на линию Яново, Орша;
2-му гвардейскому танковому корпусу, входившему в состав
11-й гвардейской армии, ставилась задача наступать в общем
направлении на Староселье и на шестой день операции выйти
на р. Березина в районе Чернявка, перехватив коммуникации
оршанской группировки противника с запада.
Решением командующего фронтом предусматривались два
варианта ввода в прорыв 5-й гвардейской танковой армии. Ар-
мией командовал Маршал бронетанковых войск Ротмист-
ров П. А. Согласно первому варианту она должна была войти
в прорыв в стыке 11-й гвардейской и 31-й армий и наступать
вдоль Минской автомагистрали на Борисов. По второму ва-
рианту ввод ее в прорыв намечался в полосе 5-й армии для на-
ступления на Богушевск, Толочин и далее на Борисов.
В дальнейшем основные силы фронта имели задачу, стре-
мительно развивая наступление на Борисов, во взаимодействии
со 2-м Белорусским фронтом разгромить немецко-фашистские
войска в районе Борисова и выйти на правый берег р. Березина.
Из решения командующего войсками фронта видно, что
прорыв обороны врага намечалось осуществить на двух участ-
ках фронта силами смежных флангов двух общевойсковых
армий каждый. Удаление участков прорыва друг от друга до-
стигало 35 км. Большая роль в развитии успеха в оперативной
глубине обороны врага возлагалась на подвижные войска
фронта. Они должны были вводиться в прорыв на второй —
третий день операции, т. е. после прорыва обороны противника
и продвижения общевойсковых соединений на 20—25 км.
С целью окружения и уничтожения во взаимодействии
с войсками левого крыла 1-го Прибалтийского фронта группи-
ровки врага в районе Витебска 39-й армии ставилась задача
прорвать оборону противника и развить прорыв в сторону пра-
296

иого фланга. Остальные три общевойсковые армии, взаимодей-
тнуя между собой, имели задачу прорвать оборону и, разгро-
мив противостоявшие войска противника, развивать наступле-
ние в глубину к р. Березина. Выходом главных сил фронта на
рубеж р. Березина создавались выгодные условия для после-
тощего развития наступления на минском и вильнюсском на-
правлениях.
Фронтовая операция планировалась на глубину 150—
КЮ км. Армии получали задачи на всю глубину фронтовой опе-
рации. Глубина ближдйптиу яядач армии достигала.,35—40 км,
на их выполнение отводилось три дня.
Общевойсковые армии должны были прорывать оборону
противника на участках протяженностью б—9 км. Среднесуточ-
ные темпы наступления войск армий предусматривались: при
выполнении ближайших задач — 12—15 км и при выполнении
дальнейших задач — около 20 км. Темпы наступления подвиж-
ных войск фронта определялись в 30—35 км в сутки.
Для_выполнения поставленных задач общевойсковые армии
имели оперативное построение в один эшелон (схема 18). При
отсутствии у противника достаточных резервов в глубине обо-
роны такое построение войск наших армий было целесообраз-
но. Стрелковые корпуса, действовавшие в составе ударных
группировок армий, должны были прорывать оборону против-
ника на участках шириной 2,5—5 км и к исходу дня развить
наступление на глубину до 10—12 км, причем боевые порядки
всех этих корпусов, как видно из схемы 18, строились в один
и два эшелона.
Плотность артиллерии на 1 км участка прорыва достигала
в среднем 156 орудий и минометов и 12—20 танков непосред-
ственной поддержки пехоты. На одну стрелковую дивизию при-
ходилось немногим более 1 —1,5 км. Такие плотности обеспечи-
вали на богушевском и оршанском направлениях, где действо-
вали ударные группировки фронта, значительное превосходство
над противником: в людях оно было в 3—4 раза, в танках
и артиллерии — 4—6 раз.
Из приведенных данных видно, что на участках прорывов
ударных группировок фронта было достигнуто решительное
сосредоточение сил и средств и создано значительное превос-
ходство над противником, что полностью обеспечивало успеш-
ный разгром вражеских группировок как на витебском, так и
на.оршанском направлениях.
'[Для разгрома противника на могилевском направлении
командующий войсками 2-го Белорусского фронта решил глав-
ный удар нанести силами 49-й армии, которой командовал
генерал-лейтенант Гришин И. Т. Войскам этой армии была
поставлена задача прорвать оборону противника на 12-кило-
метровом участке от Халюпы до Каменка и, наступая в общем
направлении на Могилев, Белыничи, к исходу третьего дня опе-
297

рации выйти на р. Днепр и захватить плацдарм на его правом
берегу. В дальнейшем армия должна была форсировать Днепр
всеми силами и, овладев Могилевом, развивать наступление на
Белыничи, Березино. Армии приказывалось прорывать оборону
противника в одноэшелонном оперативном построении (схе-
ма 19), а боевые порядки стрелковых корпусов иметь в два и
три эшелона.
Для развития прорыва на направлении главного удара была
создана фронтовая подвижная группа в составе двух танковых
бригад, одного самоходно-артиллерийского полка, одной стрел-»
ковой дивизии, одной штурмовой саперной и одной истреби-
тельно-противотанковой артиллерийской бригад. Группе ста-
вилась задача: войти в прорыв на рубеже р. Бася, выйти
к Днепру и, захватив плацдарм на правом берегу севернее Мо-
гилева, удерживать его до подхода главных сил 49-й армии.
Войска 33-й армии под командованием генерал-лейтенанта
Крюченкина В. Д., с 10 июля — генерал-лейтенанта Моро-
зова С. И., и 50-й армии, которой командовал генерал-лейте-
нант Болдин И. В., получили приказ удерживать занимаемые
рубежи на широком фронте и готовиться к переходу в наступ-
ление. Одновременно 33-я армия силами одной стрелковой
дивизии должна была содействовать 31-й армии 3-го Белорус-
ского фронта в разгроме группировки врага, оборонявшейся
в районе Орша.
Для успешного решения задачи 49-я армия была значи-
тельно усилена как за счет вновь прибывших соединений и ча-
стей, так и за счет 33-й и 50-й армий. На 20 июня 1944 г. армия,
как видно из приведенной ниже табл. 44, в своем составе име-
ла 50% всех дивизий, 60% артиллерии и до 80% танков всего
боевого состава фронта.
Таблица 44
Наименование сил и средств
Боевой состав
2-го Белорус-
ского фронта
В том чис-
ле в 49-й
армии
Примечание
Стрелковые дивизии . .
Полевые укрепленные
22
И
районы
Танковые бригады . . .
Танковые и самоходно-
4
2
артиллерийские пол
10
8
ки
Орудия и минометы
4822
276
528
2856
224
Главные силы авиа-
ции использовались в
полосе действий удар-
ной группировки фронта
298

Данные таблицы показывают, что 49-я армия, которая дол-
жна была решать главную задачу при прорыве обороны про-
тивника во фронтовой операции, была значительно сильнее 33-й
и 50-й армий вместе взятых.
На участке прорыва 49-й армии плотность на 1 км дости-
гала: орудий и минометов— 180, танков и самоходно-артилле-
рийских установок, предназначенных для непосредственной
поддержки пехоты, — 20 бронеединиц. Фронт прорыва для ди-
визии в среднем составлял 1,2 км. Такие плотности обеспечи-
вали на направлении главного удара следующее превосходство:
в пехоте — более чем в 2 раза, в артиллерии — почти в 4 раза
и в танках — в 1,5 раза.
По решению командующего 1-м Белорусским фронтом вой-
скам правого крыла фронта предстояло прорвать оборону про-
тивника на двух участках: северо-восточнее и юго-западнее
Бобруйска. Развивая наступление по сходящимся направле-
ниям, они должны были разгромить вражескую группировку
на бобруйском направлении и выйти главными силами в район
Пуховичи, Осиповичи, Слуцк. В течение первых девяти дней
операции войскам правого крыла фронта предстояло окружить
и уничтожить группировку врага в районе Бобруйска, овладеть
районами Бобруйск, Глуша, Глусск и частью своих сил
содействовать 2-му Белорусскому фронту в разгроме груп-
пировки противника, оборонявшей могилевское направле-
ние.
В дальнейшем войска правого крыла 1-го Белорусского
фронта должны были развивать наступление с целью выхода
на рубеж Пуховичи, Слуцк.
Для выполнения этих задач на правом крыле 1-го Белорус-
ского фронта были созданы две ударные группировки. Правая
ударная группировка в составе 3-й армии под командованием
генерал-лейтенанта Горбатова А. В. и 48-й армии, которой
командовал генерал-лейтенант Романенко П. Л., должна была
прорвать вражескую оборону на участке от Озеране до Рога-
чева и наступать в общем направлении на Бобруйск, Осипо-
вичи.
Для развития успеха в полосе действий 3-й армии планиро-
вался ввод в прорыв 9-го танкового корпуса. Корпус должен
был войти в прорыв с рубежа р. Друть и, стремительно разви-
вая успех, выйти к исходу третьего дня операции в район Боб-
руйска и не допустить отхода противника на рубеж р. Бере-
зина.
Левая ударная группировка в составе 65-й армии под
командованием генерал-лейтенанта Батова П. И., 28-й армии —
командующий генерал-лейтенант Лучинский А. А.— и конно-ме-
ханизированной группы (1-й механизированный и 4-й гвардей-
ский кавалерийский корпуса) получила задачу при содействии
299

Днепровской военной флотилии1 прорвать оборону противника
на участке от Родин до Вьюнище и наступать в общем направ-
лении на Стар. Дороги, Слуцк.
Для развития успеха наступления 65-й армии в ее полосе
планировался ввод в прорыв 1-го гвардейского танкового кор-
пуса. Корпус получил задачу войти в прорыв с рубежа Ракови-
чи, Николаевка и, наступая на Кнышевичи (10 км юго-запад-
нее Паричи), западнее Бобруйска, во взаимодействии с 9-м
танковым корпусом 3-й армии перерезать пути отхода группи-
ровке противника от Бобруйска на запад.
Ввод в прорыв конно-механизированной группы фронта
планировался в полосах 65-й и 28-й армий с задачей развивать
успех в общем направлении на Глуша (25 км западнее Боб-
руйска). В дальнейшем конно-механизированная группа дол-
жна была действовать в зависимости от обстановки: или
в обход группировки врага в районе Бобруйска с запада или
в направлении на Слуцк.
На Днепровскую военную флотилию — командующий
контрадмирал Григорьев В. В. — была возложена задача: про-
двигаясь по р. Березина, поддерживать наступление войск 65-й
армии огнем артиллерии, а также осуществлять необходимую
переброску войск 48-й армии через р. Березина.
По решению командующего фронтом все четыре общевой-
сковые армии правого крыла фронта должны были наступать
в первом эшелоне. Войскам 3-й и 65-й армий было приказано
иметь оперативное построение в два эшелона, а 48-й и 28-й
армий — в один эшелон (схема 20).
Одновременно с принятием решения на проведение Бобруй-
ской операции командующий 1-м Белорусским фронтом поста-
вил задачи и войскам левого крыла фронта. В течение всей
первой половины июня они должны были активными действия-
ми сравнительно небольших сил сковать перед своим фронтом
войска противника и не допустить переброски их на минское
направление. Вместе с тем войскам левого крыла приказыва-
лось готовиться к наступлению на брестском и люблинском
направлениях.
Руководствуясь решением командующего войсками фронта,
в период с 8 по 15 июня командующие армиями приняли свои
решения на наступление. Согласно этим решениям стрелковые
корпуса, действовавшие в первых эшелонах ударных группи-
ровок армий, должны были прорывать оборону противника на
участках протяженностью 2,5—5 км и к исходу первого дня
наступления продвинуться на глубину 6—12 км. В дальнейшем
этим корпусам приказывалось развивать успех во взаимодей-
1 В составе флотилии насчитывалось: бронекатеров—13, сторожевых
кораблей — 6, полуглиссеров— 12, тральщиков — один дивизион.
300

ствии с подвижными группами армий. Боевые порядки всех
корпусов первых эшелонов армий строились в один или два
чшелона (схема 20).
Если учесть, что к началу операции перед правым крылом
1-го Белорусского фронта противник имел 12—14 дивизий,
около 2600 орудий и минометов (без зенитной артиллерии и ре-
активных минометов), ПО танков и штурмовых орудий, то пре-
восходство над противником было на нашей стороне по всем
основным показателям в 3—5 раз. Это превосходство в нашу
пользу было еще более значительным на участках прорыва
правой и левой ударных группировок. В этих группировках бы-
ло сосредоточено: стрелковых дивизий — около 25, орудий
и минометов всех калибров — 7042, танков и самоходных уста-
новок— 1282. На участках прорыва обеих ударных группиро-
вок одна стрелковая дивизия действовала на фронте 1 —1,5 км.
На 1 км участка прорыва было сосредоточено в среднем свыше
200 орудий и минометов калибра 76 мм и выше, 19 танков и са-
моходно-артиллерийских установок непосредственной поддерж-
ки пехоты.
Как видно из решения командующего фронтом, разгром
вражеской группировки на бобруйском направлении намеча-
лось осуществить путем нанесения двух ударов по сходящимся
направлениям. Каждая из этих группировок должна была про-
рывать оборону противника смежными флангами армий на
узких участках фронта (12% от всей полосы) и, наступая
в заданных направлениях, охватить основные силы 9-й армии
врага в районе Бобруйска с северо-востока и юго-запада. Важ-
ная задача по развитию прорыва возлагалась на подвижные
соединения армий фронта. Ввод их в прорыв намечался на пер-
вый или второй день операции.
Обе ударные группировки правого крыла фронта имели до-
статочно сил и средств, чтобы успешно выполнить поставлен-
ные перед ними задачи. Бобруйская операция планирова-
лась на глубину до 130 км. На первом этапе операции войска
фронта должны были наступать с темпом 8—10 км
в сутки.
Из рассмотренных решений командующих войсками фрон-
тов видно, что все фронтовые операции планировались на глу-
бину не более 80—160 км, причем все они должны были начи-
наться прорывом обороны противника на двух или одном на-
правлении. Этот прорыв намечалось осуществлять, как прави-
ло, смежными флангами двух общевойсковых армий на участ-
ках, не превышавших 14—25 км (для двух смежных армий)
со средним темпом 10—15 км в сутки. На участках прорыва
сосредоточивались основные силы и средства фронтов, которые
нацеливались для прорыва обороны врага и на решительный
разгром его войск на избранных направлениях.
301

Планирование боевого На всех направлениях, избранных для
использования нанесения главных ударов фронтов, со-
артиллерии ветским войскам предстояло прорывать
подготовленную оборону противника. Особенно ответствен-
ные задачи стояли перед артиллерией, которая должна была
обеспечить этот прорыв, а также непрерывно поддерживать
наступление пехоты и танков в глубине обороны врага, отра-
жать контратаки и контрудары его танков и пехоты и обеспе-
чивать форсирование нашими войсками многочисленных вод-
ных препятствий.
Для решения этих задач в составе 1-го Прибалтийского, 3,
2 и правого крыла 1-го Белорусского фронтов было вполне
достаточно артиллерии — около 25 тыс. орудий и минометов
(без учета 45- и 57-мм орудий, а также зенитной артиллерии).
Основная масса артиллерии фронтов, как это видно из табл. 45,
была сосредоточена на участках прорыва их ударных группи-
ровок.
Таблица 45
Фронт
Общая ширина полосы
действий (в км)
Всего орудий и минометов
во фронте (без зенитной и
без .45-и 57-мм противотанк.
артиллерии)
В том числе на участках
прорыва
Среднее количество орудий
и минометов на 1 км фрон-
та прорыва
общая ширина
участка про-
рыва
всего орудий
и минометов
(без 45-м м и
57-мм ПТО и
без ЗА)
5
СО
в % к об-
щей поло-,
се
общее
количест-
во
% к обще-
му коли-
честву во
фронте
1-й Прибалтий-
ский ....
3-й Белорусский
2-й Белорусский
1-й Белорусский
(правое крыло)
160
130
160
240
4926
7134
3989
8314
25
37
12
29
15,6
28,5
7,5
12
3768
5764
2168
5929
76,5
80,7
54,3
71,3
151
1561
181
204,4
Итого
690
24 363
103
14,9
17 629
72,3
162,6
Из этой таблицы видно, что на участках прорыва 1-го При-
балтийского, 3-го и 1-го Белорусских фронтов было сосредото-
чено 71—80,7% всей артиллерии, а на участке прорыва 2-го
Белорусского фронта — более половины. Сравнительно неболь-
1 Плотность в армиях в зависимости от важности направлений дей-
ствий колебалась от 102 (31-я армия) до 212 орудий и минометов (11-я
гвардейская армия) на 1 км фронта прорыва.
302

шой процент привлечения артиллерии к прорыву во 2-м Бело-
русском фронте обусловливался тем, что этот фронт осущест-
влял прорыв обороны противника лишь в полосе наступления
одной 49-й армии.
Эта же таблица показывает, что наивысшая средняя плот-
ность артиллерии на 1 км участка прорыва была создана в 1-м
и 2-м Белорусских фронтах. Это свидетельствует о том, что соз-
данная плотность орудий и минометов зависела не только от
количества артиллерии во фронтах, но и от ширины самих уча-
стков прорыва.
Вместе с тем следует иметь в виду, что в этой таблице рас-
сматриваются лишь средние показатели фронтов, которые
могут не совпадать с плотностями артиллерии на участках про-
рыва армий.
Для выполнения поставленных задач и удобства управле-
ния артиллерией при прорыве обороны противника в армиях,
соединениях и частях всех фронтов были созданы артиллерий-
ские группы, а в армиях, действовавших в составе ударных
группировок фронтов, — армейские артиллерийские группы
дальнего действия (ДД), состав каждой из которых колебался
от двух до пяти пушечных артиллерийских бригад.
В восьми общевойсковых армиях из 11 (кроме 6-й гвардей-
ской, 31-ч и 28-й), прорывавших оборону, имелись и группы
реактивной артиллерии (группы ГМЧ). Состав каждой такой
группы колебался от одного полка реактивной артиллерии
(43-я армия 1-го Прибалтийского фронта) до двух бригад и
трех полков реактивной артиллерии (11-я гвардейская армия
3-го Белорусского фронта). В некоторых армиях (5, 49, 3, 65
и 28-я) образовывались армейские группы разрушения. Состав
каждой группы колебался от двух артиллерийских дивизионов
особой мощности (65-я армия) до трех артиллерийских бригад
(28-я армия). Наконец, в двух общевойсковых армиях (5-й и
28-й) создавались армейские группы прорыва. В 5-й армии
3-го Белорусского фронта такая группа состояла из четырех
артиллерийских бригад, а в 28-й армии — из 4-го артиллерий-
ского корпуса прорыва (без трех бригад). Все армейские артил-
лерийские группы, как правило, подразделялись на подгруппы
по числу стрелковых корпусов, действовавших в первом эше-
лоне армий. Таким образом, в 5-й армии фактически имелись
четыре армейские артиллерийские группы разного назначения
(ДД, ГМЧ, разрушения и прорыва); в армиях 2-го и 1-го Бело-
русского фронтов (кроме 48-й) — по три группы; в остальных
армиях (кроме 31-й)—по две армейские артиллерийские
группы.
Не было однообразия и в составе корпусных, дивизионных
и полковых артиллерийских групп. В войсках 1-го Прибалтий-
ского фронта состав корпусных артиллерийских групп (они
назывались корпусными группами прорыва) колебался от двух
303

артиллерийских полков (43-я армия) до трех артиллерийских
бригад. Что касается дивизионных (групп прорыва) и полко-
вых групп (групп ПП), то их состав можно проследить на при-
мере 23-го гвардейского стрелкового корпуса. В этом корпусе
в каждую дивизионную артиллерийскую группу прорыва
обычно включалось один — два артиллерийских полка. Состав
групп поддержки пехоты стрелковых полков в этом корпусе
колебался от одного до трех дивизионов.
В армиях 3-го Белорусского фронта организация артилле-
рийских групп была несколько иной. Так, в войсках 11-й гвар-
дейской армии были созданы полковые, дивизионные и корпус-
ные группы. Во всех остальных армиях корпусные и дивизион-
ные группы не создавались. В них корпусными группами
фактически являлись подгруппы армейских артиллерийских
групп, руководство которыми осуществлялось командующими
артиллерией корпусов. В полках создавались группы поддерж-
ки пехоты (один—два артиллерийских полка).
В 49-й армии 2-го Белорусского фронта состав корпусных
артиллерийских групп колебался от двух до семи дивизионов.
Дивизионные артиллерийские группы состояли обычно из штат-
ных артиллерийских полков этих дивизий, приданных миномет-
ных полков и истребительно-противотанковой артиллерии. Пол-
ковые артиллерийские группы в этой армии были весьма сла-
быми. В них включались только орудия, установленные для
стрельбы прямой наводкой, и штатные 82-мм минометы стрел-
ковых батальонов, т. е. та артиллерия, которая в других армиях
в группы обычно не входила.
В 1-м Белорусском фронте была создана корпусная артил-
лерийская группа (ДД) лишь в 18-м стрелковом корпусе (в со-
став этой группы входили корпусная артиллерийская бригада
и одна пушечная артиллерийская бригада 26 адп). В стрелко-
вых дивизиях всех армий создавались, как правило, артилле-
рийские группы поддержки пехоты по числу полков первого
эшелона. Эти группы хотя и именовались обычно дивизион-
ными, но по существу являлись полковыми артиллерийскими
группами.
Таким образом, в большинстве армий были созданы весьма
сильные армейские артиллерийские группы различного назна-
чения. Это особенно характерно для армий 3-го Белорусского
фронта. Так, в 39, 5 и 31-й армиях этого фронта основная масса
артиллерии была использована в армейских артиллерийских
группах.
Стремление к концентрации значительной части артиллерии
в армейских артиллерийских группах привело к ослаблению
дивизионных и полковых артиллерийских групп. Это снижало
возможность командиров стрелковых дивизий и полков эффек-
тивно влиять огнем артиллерии на ход боя.
304

Наличие во фронтах крупных сил артиллерии, а также
ответственные задачи, которые были возложены на нее в опе-
рациях, потребовали четкого планирования артиллерийского
наступления. Согласно указаниям командующих фронтами
артиллерийское наступление планировалось по трем основным
периодам: артиллерийская подготовка атаки пехоты и танков,
артиллерийская поддержка атаки и артиллерийское обеспече-
ние боя пехоты и танков в глубине обороны противника. При-
чем подробные планы были разработаны только по первому и
второму периодам, по третьему же давались лишь общие
указания.
Продолжительность артиллерийской подготовки атаки была
определена следующая: в 1-ivi ПрйТ^алтийском фронте"— 2 часа
15 мин.; в 3-м Белорусском фронте — 2 часа 20 мин.; во 2-м
Белорусском фронте — 2 часа и в 1-м Белорусском фронте —
2 часа 5 мин.; т. е. практически продолжительность артилле-
рийской подготовки атаки во всех фронтах была одинакова. Не
было также существенной разницы и в графиках артиллерий-
ской подготовки атаки.
Артиллерийская поддержка атаки пехоты и танков плани-
ровалась во фронтах в зависимости от возможностей
наблюдения и намечавшихся темпов прорыва первой позиции
обороны противника. В 1-м Прибалтийском фронте намечалось
провести артиллерийскую поддержку атаки ординарным огне-
вым валом в течение 30 минут до захвата нашей пехотой пер-
вой и второй траншей противника, а далее — в течение 30 ми-
нут — методом последовательного сосредоточения огня. В 3-м
Белорусском фронте поддержку атаки планировалось провести
ординарным огневым валом в сочетании с последовательным
сосредоточением огня в течение 60 минут на глубину 1,5—2 км.
Во 2-м и 1-м Белорусских фронтах поддержку атаки намеча-
лось осуществить двойным огневым валом, причем во 2-м
Белорусском фронте — на глубину до четвертой траншеи
противника, а в 1-м Белорусском фронте — на глубину
1,5—2 км и в сочетании с последовательным сосредоточением
огня.
Артиллерийское обеспечение ввода в прорыв подвижных
войск 3-го и 1-го Белорусских фронтов планировалось осущест-
вить путем дополнительного усиления их артиллерией и при-
влечением армейских артиллерийских групп общевойсковых
армий. В обоих фронтах артиллерийское обеспечение поруча-
лось сразу двум армиям. В результате этого штабы артиллерии
фронтов оказывались в стороне от руководства этим важным
делом, а штабы артиллерии армий действовали, как правило,
несогласованно. Кроме того, были случаи, когда командование
20 Зак. 301с
305

общевойсковых армий свои обязанности по обеспечению ввода
в прорыв подвижных войск перекладывало на стрелковые кор-
пуса, как это было, например, в 65-й армии.
Планируемый расход боеприпасов на фронтовые операции
колебался от 3,5 до 5 боекомплектов. При этом на первый день
наступления было предусмотрено израсходовать: по миноме-
там 1,25 — 2 боекомплекта, по полковой и дивизионной
артиллерии — 1,5—2 боекомплекта, по всей корпусной, армей-
ской артиллерии и артиллерии РВГК— 1,5—2,5 боекомплекта.
При наступлении в глубине обороны намечалось расходовать
ежедневно 0,2—0,5 боекомплекта. Если учесть, что к началу
наступления во фронтах имелось всего 3—4 боекомплекта бое-
припасов, то запланированные боеприпасы должны были быть
израсходованы примерно в первые 4—6 дней наступления. Эту
разницу между наличием боеприпасов и планируемым расхо-
дом предполагалось покрыть за счет подвоза их из глубины
страны уже в ходе операций.
основные задачи: надежно прикрыть ударные группировки
фронтов в исходном положении и в ходе наступления; подавить
живую силу, огневые средства и пункты управления против-
ника; поддержать наступление ударных группировок фронтов
при прорыве обороны врага и при его развитии; обеспечить ввод
в прорыв и действия в оперативной глубине подвижных войск
армий и фронтов; не допустить организованного отхода про-
тивника и занятия им подготовленных рубежей обороны (осо-
бенно по рекам Зап. Двина, Днепр, Друть, Березина и Птичь),
воспретить подход резервов врага; вести непрерывную воздуш-
ную разведку в интересах наземных войск.
Все перечисленные задачи воздушные силы должны были
выполнять всеми родами авиации в соответствии с планами
операций фронтов, причем авиации дальнего действия, кроме
ее основных задач, т. е. нанесения ударов по объектам против-
ника в его оперативной глубине, предстояло частью своих сил
оказывать помощь фронтовой авиации в уничтожении наиболее
важных целей в тактической зоне обороны немецко-фашистских
войск, а также обеспечивать действия наших партизан в тылу
врага.
Для выполнения поставленных задач фронты к началу опе-
рации располагали следующим количеством самолетов
(табл. 46).
Планирование
боевого использова-
ния авиации
В соответствии с указаниями Ставки Вер-
ховного Главнокомандования и решения-
ми командующих войсками фронтов авиа-
ция должна была выполнять следующие
306

Таблица 46
Фронт
Общее количест-
во самолетов
В том числе
истреби-
телей
бомбардиров-
щиков
штурмо-
виков
X
Я
о.
et
днев-
ных
ноч-
ных
1-й Прибалтийский. .
3-й Белорусский . . .
2-й Белорусский . . .
1 -й Белорусский . . .
902
18641
528
23812
403
767
196
1153
392
336
79
81
121
150
368
547
193*
710
52
77
18
32
Итого. . .
5675
2519
728
431
1818
179
Из тйбл. 46 видно, что свыше 75% всей фронтовой авиаций
(в том числе все дневные бомбардировщики) находилось в 3-М
и 1-м Белорусских фронтах. Из общего количества самоле-
тов, имевшихся в составе воздушных армий фронтов, истреби-
тели составляли 44,4%, штурмовики — 32%, дневные бомбар-
дировщики— 12,8%, т. е. количество истребителей превышало
почти в 3,5 раза число дневных бомбардировщиков. Таким
образом, удельный вес бомбардировочной авиации в воздунь
ных армиях фронтов был небольшой. Практически это означало,
что по количеству бомбардировщиков все наши четыре фронта,
вместе взятые, уступали противнику на 72 самолета (враг имел
на западном направлении 800 бомбардировщиков). Однако
этот перевес в количестве бомбардировщиков был значительно
перекрыт привлечением к участию в операции крупных сил
нашей авиации дальнего действия (свыше 1000 самолетов).
Согласно плану операции 1-го Прибалтийского фронта для
прикрытия главных сил фронта в исходном положении выделят
лись один истребительный авиационный корпус и одна истреби-
тельная авиационная дивизия, а в ходе наступления — две
истребительные авиационные дивизии. На эти же дивизии были
возложены задачи по обеспечению боевых действий штурмови-
ков в полосах взаимодействующих войск 6-й гвардейской и
43-й армий.
Предварительную авиационную подготовку по основным
объектам главной полосы обороны на участке прорыва в ночь
накануне наступления намечалось осуществить силами одной
ночной бомбардировочной авиационной дивизии. Для выпол-
нения этой задачи отводилось 450 самолето-вылетов.
1 В том числе 68 неисправных самолетов.
2 В том числе 348 самолетов находилось на левом крыле 1-го Белорус-
ского фронта.
20*
307

Авиационную поддержку наступления ударной группировки
фронта планировалось провести силами 320 штурмовиков и
277 истребителей четырех авиационных дивизий. При прорыве
•обороны штурмовики должны были действовать эшелониро-
ванно группами по б—8 самолетов с задачей подавить артил-
лерию и минометы противника, а также его опорные пункты
Медведи, Заболотники и не допустить контратак пехоты и тан-
ков из района Шумилино.
Для обеспечения ввода в прорыв 1-го танкового корпуса и
действий его в глубине вражеской обороны до выхода в район
Бешенковичи и захвата переправ на р. Зап. Двина предпола-
галось использовать один истребительный авиационный корпус
и одну штурмовую авиационную дивизию.
В течение первых трех дней операции было запланировано
уследующее напряжение авиации (табл. 47).
Таблица 47
Самолеты
Всего са-
молетов
% самолетов,
запланирован-
ных для бое-
вых вылетов
Количест-
во само-
лето-вы-
летов
Напряжение
на один само-
лет в течение
трех дней
Среднее
напряже-
ние на
один са-
молет в
один лет-
ный день
Истребители . .
403
86,8
3430
9,8
3,3
Штурмовики . .
368
92,4
2550
7,5
2,5
Ночные бомбар-
дировщики . .
79
100
450
5,7
1,9
Разведчики . . .
—
—
20
2
0,7
Итого.
850
91,6
6450
—
—
Из таблицы видно, что для боевых действий в 3-й воздушной
армии — командующий генерал-лейтенант авиации Папи-
вин Н. Ф.— не планировались только 8,4% всех боевых самоле-
тов, часть из которых находилась в текущем ремонте, а часть
составляла резерв командующего воздушной армией. Все же
остальные самолеты должны были сделать в течение трех дней
5,7—9,8 самолето-вылета, что в общем следует признать значи-
тельным напряжением, особенно для истребителей и штурмо-
виков.
' В отличие от 1-го Прибалтийского фронта штабом 1-й
воздушной армии 3-го Белорусского фронта, которой командо-
вал генерал-полковник авиации Хрюкин Т. Т., в первый день
наступления были предусмотрены: предварительная и непосред-
ственная авиационная подготовка, а также авиационная под-
держка (сопровождение) наступления наземных войск.
В соответствии с планом операции фронта завоевание гос-
подства в воздухе, а также прикрытие наземных войск в исход-
308

ним положении и в ходе наступления намечалось произвести
.1КШИНЫМИ действиями в воздухе, а также подавлением и бло-
кированием авиации противника на его аэродромах в районах:
Ьплбасово, Докудово, Борисова, Бешенковичи, Соколки. Для
наполнения всех этих задач предназначались три истребитель-
пых авиационных корпуса и три бомбардировочные авиацион-
ные дивизии. На прикрытие войск в исходном положении истре-
бительная авиация фронта должна была произвести 920 само-
лето-вылетов истребителей (не считая прикрытия действий
штурмовиков и бомбардировщиков). Кроме того, для наращи-
вания усилий в воздушных боях и в ведении свободной охоты
был создан резерв истребителей в составе одного истребитель-
ного авиационного полка.
Во время предварительной авиационной подготовки в ночь
перед началом операции намечалось нанести удары по живой
силе и огневым средствам противника в полосе наступлений
11-й гвардейской армии в районах Ласырщики, Заволны, Ло-
баны. Для этой цели выделялись две ночные бомбардировочные
авиационные дивизии (НО самолето-вылетов). Кроме того;
в эту же ночь два бомбардировочных авиационных корпуса
должны были нанести удары по войскам противника в полосе
наступления 11-й гвардейской армии в районах Буды, Чертки,
Жабочки с плотностью 30—40 т бомб на 1 кв. км.
Непосредственную авиационную подготовку намечалось
провести в полосах наступления 5-й, 11-й гвардейской и 31-й
армий за 30—15 минут до начала атаки. Нанесением мощных
бомбо-штурмовых ударов авиация должна была подавить жи:
вую силу и огневые средства противника и нарушить управле-
ние его войсками на всю тактическую глубину вражеской
обороны. Для выполнения всех этих задач было выделено: один
бомбардировочный авиационный корпус и три бомбардировочт
ные авиационные дивизии; один штурмовой авиационный кор-
пус и одна штурмовая авиационная дивизия; один истреби-
тельный авиационный корпус и две истребительные авиа-
ционные дивизии. Все эти соединения в течение 15—30 минут
должны были сделать 477 самолето-вылетов бомбардировщи-
ков и штурмовиков и 230 самолето-вылетов истребителей.
В период авиационной поддержки (сопровождения) наступ-
ления непрерывные действия штурмовой авиации предусматри-
вались в течение 2—3 часов. В полосе 39-й и 5-й армий должны
были действовать одна штурмовая и одна истребительная авиа-
ционные дивизии, а в полосе 11-й гвардейской армии — один
штурмовой авиационный корпус, одна штурмовая авиационная
дивизия, один истребительный авиационный корпус и одна
истребительная авиационная дивизия. Кроме того, один бом-
бардировочный авиационный корпус и одну бомбардировочную
авиационную дивизию фронта намечалось использовать для
нанесения сосредоточенных ударов по наиболее важным узлам
309

сопротивления противника в глубине его обороны в полосах
наступления 5-й и 11-й гвардейской армий. В период авиацион-
ной поддержки (2—3 часа) . предусматривалось произвести
448 самолето-вылетов штурмовиков, 270 самолето-вылетов
бомбардировщиков и 332 самолето-вылета истребителей.
Для обеспечения ввода в прорыв подвижных войск фронта
и действия их в глубине вражеской обороны планировалось
переключить почти все воздушные силы фронта: один бомбар-
дировочный, один штурмовой, два истребительных авиационных
корпуса, две бомбардировочные авиационные дивизии (в том
числе одна ночная).
Все эти соединения должны были непосредственно перед
вводом в прорыв подвижных соединений подавить живую силу
р артиллерию противника в полосе их действия и на флангах,
а также обеспечить успешное развитие наступления на борисов-
ском направлении.
Всего за первые три дня операции 3-го Белорусского фронта
намечалось произвести 10 785 самолето-вылетов, из которых:
на оршанское направление — 8540 и на витебское направле-
ние— 2245. Таким образом, почти 80% запланированных на
первые три дня операции самолето-вылетов выделялось для
обеспечения наступления левой ударной группировки фронта,
где командующий фронтом намеревался достичь наибольшего
успеха. Общее напряжение усилий родов авиации на первый
день операции показано в табл. 48.
Таблица 48
Самолеты
Всего самоле-
тов
% самолетов,
запланирован-
ных для бое-
вых вылетов
Количество
самолето-вы-
летов
Среднее на-
пряжение на
один самолет
Истребители ....
767
91,3
1405
2,0
Штурмовики ....
547
91,4
850
1,7
Бомбардировщики
392
76,5
620
2,1
Ночные бомбарди-
ровщики
81
99,0
180
2,3
Итого. . .
1787
88,4
3055
—
Таблица показывает, что напряжение штурмовой и истре-
бительной авиации в 3-м Белорусском фронте было значительно
меньшим, чем в 1-м Прибалтийском фронте.
Боевые действия 4-й воздушной армии 2-го Белорусского
фронта, которой командовал генерал-полковник Верши-
нин К. А., были подробно спланированы только на первый день
операции. Для прикрытия ударной группировки с воздуха вы-
делялась одна истребительная авиационная дивизия. Предва-
310

рительная авиационная подготовка планировалась силами
одной ночной бомбардировочной авиационной дивизии, которой
в ночь накануне операции предстояло сделать 510 самолето-
вылетов и подавить артиллерию противника в районах Ст. При-
буж, Перелоги, Головичи, Будино. Кроме того, в эту же ночь
в полосе наступления 49-й армии два бомбардировочных авиа-
ционных корпуса авиации дальнего действия должны были на-
нести удары по живой силе и артиллерии врага в районах За-
стенки, Заложье с плотностью 50—60 т бомб на 1 кв. км.
Авиационную поддержку (сопровождения) наступления
ударной группировки наземных войск намечалось осуществить
силами двух штурмовых и одной истребительной авиационных
дивизий. В течение первых двух часов наступления эти соеди-
нения имели задачу подавлять живую силу и огневые средства
противника в главной полосе обороны; в дальнейшем авиация
переключалась на подавление противника на второй полосе и
в глубине его обороны. Для обеспечения ввода в прорыв по-
движных войск, а также поддержки их действий в ходе наступ-
ления намечалось переключить два полка штурмовой авиации.
Планом боевого использования авиации на первый день опе-
рации предполагалось следующее количество самолето-вылетов
по родам авиации (табл. 49).
Таблица 49
Самолеты
Всего само-
летов
% самолетов,
запланирован-
ных для бое-
вых вылетов
Количество
самолето-вы-
летов
Среднее на-
пряжение на
один самолет
Истребители . .
196
100
428
2,1
Штурмовики ....
193
100
488
2,5
Ночные бомбарди-
ровщики
121
100
330
2,7
Итого.
510
100
1246
-
Таким образом, наивысшее напряжение в 4-й воздушной
армии падало на ночные бомбардировщики.
Подробный план действий авиации 1-го Белорусского фрон-
та был разработан так же, как и во 2-м Белорусском фронте,
только на первый день операции, а на остальные дни был наме-
чен лишь в общих чертах.
Завоевание господства в воздухе предполагалось осущест-
вить силами двух истребительных авиационных корпусов.
Выполнение этой задачи намечалось достигнуть путем актив-
ных действий истребительной авиации в определенных зонах
над полем боя, а также блокированием и подавлением ближай-
311

ших аэродромов противника. Кроме того, одной ночной бомбар-
дировочной дивизией намечалось нанести удары по вражеским
аэродромам в районах Бобруйск и Пуховичи.
Для проведения предварительной авиационной подготовки
(в ночь на 24 июня) привлекались две ночные бомбардировоч-
ные авиационные дивизии с общим напряжением 520 самолето-
вылетов. Этим соединениям ставилась задача подавить важней-
шие объекты в главной полосе обороны противника в полосе
действий ударных группировок фронта. Кроме того, в ночь
накануне операции два бомбардировочных авиационных кор-
пуса авиации дальнего действия должны были нанести удары
по живой силе и огневым средствам врага в районах Верочь,
Тихиничи, Гомза, Вяжны, Чернин с плотностью 25—30 т бомб
на 1 кв. км.
Авиационную поддержку ударных группировок намечалось
осуществить силами одного бомбардировочного, одного сме-
шанного, одного штурмового авиационных корпусов, трех
штурмовых и четырех истребительных авиационных дивизий и
двух полков истребителей. Все эти соединения должны были
наносить сосредоточенные удары группами по 100—170 само-
летов по живой силе и артиллерии противника в течение
2,5—3 часов после начала атаки и произвести в общей слож-
ности 1675 самолето-вылетов, из которых в полосе наступления
правой ударной группировки — 960 и левой — 715 самолето-
вылетов.
Во второй половине первого дня операции предусматрива-
лось передать часть авиации в оперативное подчинение коман-
дующих армий: 3-й армии передавались один штурмовой авиа-
ционный корпус (без двух полков) и одна истребительная авиа-
ционная дивизия; 48-й армии — два полка штурмовиков;
65-й армии — одна штурмовая авиационная дивизия и два
полка истребителей; 28-й армии — одна штурмовая авиацион-
ная дивизия и два полка истребителей.
Авиационное обеспечение ввода в прорыв конно-механизи-
рованной группы фронта и действия ее в глубине обороны про-
тивника намечалось осуществить силами одной штурмовой
авиационной дивизии и двух полков истребителей. Для прикры-
тия конно-механизированной группы с воздуха выделялся один
истребительный и авиационный корпус.
Вся бомбардировочная авиация и одна штурмовая авиа-
ционная дивизия оставались в непосредственном подчинении
командующего фронтом. На них возлагалась задача в зависи-
мости от обстановки или наносить удары по резервам против-
ника или по его отходившим войскам.
Количество самолето-вылетов, которые предстояло произ-
вести по плану операции фронта в первый день наступления,
приведено в табл. 50.
312

Таблица 50
Самолеты
Общее коли-
чество само-
летов на пра-
вом крыле
фронта
% самоле-
тов, заплани-
рованных дли
боевых выле-
тов
Количество
запланирован-
ных самолето-
вылетов
Среднее на-
пряжение на
один заплани-
рованный са-
молет
Истребители ....
1153
82,6
3468
3,6
Штурмовики ....
710
89,6
2000
3,1
Бомбардировщики
336
88,4
908
3,0
Ночные бомбарди-
ровщики
150
100,0
520
3,4
Итого. . .
23491
86,4
6896
-
Из этой таблицы видно, что для боевых действий привле-
калось ,86,4 % имевшихся во фронте самолетов, а все остальные,
в том числе и те, которые действовали на левом крыле, участия
в Бобруйской операции не принимали, причем на первый день
операции общее напряжение всех родов авиации предусматри-
валось выше, чем во всех других фронтах, участвовавших
в Белорусской операции.
Для более тесного взаимодействия авиации с наземными
войсками соединения 16-й воздушной армии, которой командо-
вал генерал-полковник авиации Руденко С. И., использовались
в двух группах. Управление авиации, действующей в полосах
наступления 3-й и 48-й армий, осуществлял командующий
16-й воздушной армией. В полосе наступления 65-й и
28-й армий управление авиационными соединениями возглав-
лял заместитель командующего 16-й воздушной армией.
Итак, при планировании наступления основные усилия ави-
ации фронтов направлялись на обеспечение действий ударных
группировок фронтов. При этом во всех фронтах (кроме 3-го
Белорусского) планировались предварительная авиационная
подготовка и авиационная поддержка (сопровождение) наступ-
ления наземных войск. Непосредственная авиационная подго-
товка, предусмотренная в плане наступления 3-го Белорусского
фронта на оршанском направлении, вызывалась тем, что здесь
противник имел наиболее подготовленную оборону, эшелони-
рованную на большую глубину.
1 В том числе 380 самолетов (из которых 348 действовали на ле-
вом крыле фронта) для боевых полетов в полосе наступления не пред-
назначались.
313

Таблица 51
Инженерные части и соединения
Количество соединений и частей по фронтам
Всего
1-й Прибал-
тийский фронт
3-й Белорус-
ский фронт
2-й Белорусский
фронт
1-й Белор;
правое крыло
усский фронт
левое крыло
бригад
батальонов
бригад
баталь-
онов
бригад
баталь-
онов
бригад
батальонов
бригад
баталь-
онов
бригад
батальонов
Армейские инженерно-сапер-
12
16
20
19
76
ные бригады
3
12
4
16
3
4
5
Инженерные бригады фронто-
18
22
10
21
19
15
90
вые и РВГК
3
4
2
3
3
Понтонно-мостовые бригады
1
4
1
4
—
—
1
4
—
—
3
12
Отдельные понтонно-мосто-
вые батальоны
—
5
—
—
—
5
—
5
—
6
—
21
Специальные инженерные ба-
1
8
тальоны
—
—
—
3
4
—
Инженерные части танковых
армий
1
8
—
—
1
4
—
—
—
—
4
9
Инженерно-танковые полки
—
—
Полков — 2
—
—
Полков
- 2
—
—
Полков'— 4
(253-й
и 148-й)
(40-й и
166-й)
Огнеметно-танковые полки
—
—
Полков — 2
—
—
Полков
-2
—
—
Полков — 4
(513-й
и517-й)
(510-й
и516-й)
Итого. . .
1
7
40
10 | 46
+ четыре
полка
5
30
8 | 50
+ четыре
полка
9
49
39 | 215
-f восемь
полков

Инженерное Инженерному обеспечению предстоявшего
обеспечение наступления командование фронтов уде-
ляло большое внимание, так как от этого в значительной сте-
пени зависел успех операции.
Лесисто-болотистый характер местности с большим коли-
чеством рек и слабо развитой дорожной сетью требовал созда-
ния во фронтах такой группировки инженерных войск, которая
обеспечивала бы решение задач инженерного обеспечения опе-
рации в данных, конкретных условиях.
В период подготовки операции были приняты меры по уси-
лению фронтов инженерно-саперными, понтонными и строи-
тельными частями. Командование фронтов обеспечило попол-
нение войсковых, армейских и фронтовых инженерных частей
и соединений людьми и техникой. В результате к началу опера-
ции фронты располагали следующим количеством инженерных
соединений и частей, показанным в табл. 51.
Кроме инженерно-саперных и понтонно-мостовых соедине-
ний и частей, фронты имели значительное количество инженер-
но-строительных и дорожных частей и соединений. Так, напри-
мер, в распоряжении 1-го Прибалтийского фронта находились
21-е управление оборонительного строительства и 4-е фронто-
вое управление оборонительного строительства (12 отрядов),
а также 4-й отдельный парк инженерных машин; в распоряже-
нии 3-го Белорусского фронта — 52-е управление оборонитель-
ного строительства и 5-е фронтовое управление оборонительного
строительства; в распоряжении 2-го Белорусского фронта —
22-е управление оборонительного строительства; в распоряже-
нии 1-го Белорусского фронта— 14 военно-строительных отря-
дов и т. д.
Таким образом, помимо войсковых инженерно-саперных
частей и подразделений, в армиях и фронтах имелось доста-
точно инженерных и строительных соединений и частей для
инженерного обеспечения подготовки и ведения операции,
а также для создания необходимой группировки инженерных
войск на направлении главных ударов фронтов.
Командующие войсками фронтов в период подготовки опе-
рации усилили армии, действующие на направлении главного
удара, инженерными соединениями и частями, и основную
часть фронтовых сил и средств также предназначали для
использования на направлении главных ударов фронтов. Это
позволило создать высокие оперативные плотности инженер-
ных войск, что видно из табл. 52.
Такие плотности инженерных войск на направлении глав-
ных ударов фронтов обеспечивали выполнение задач по инже-
нерному обеспечению операции.
315

Таблица 52
Оперативная плотность инженерных войск
Фронт
Ширина
участка про-
рыва в км
расчетные саперные роты
всего на направлении
главного удара
на 1 км фрон-
та прорыва
1-й Прибалтийский . . .
25
200
8,0
3-й Белорусский . . .
37
265 (без 5 ТА)
7,2
2-й Белорусский . . .
12
156
13,0
Правое крыло 1-го Бе-
лорусского фронта
29
320
11,0
Итого. . .
103
941
9,1
Общими задачами инженерного обеспечения подготовки
стратегической операции для всех фронтов было: организация
и ведение инженерной разведки, подготовка исходных районов
для наступления, дорожно-мостовые работы, создание подвиж-
ных отрядов заграждения и обеспечение войск средствами
инженерных заграждений, проведение маскировочных меро-
приятий, инженерная подготовка войск.
Необходимость форсирования рек в ходе наступления потре-
бовала от инженерных войск при подготовке операции особое
внимание уделить обеспечению переправочными средствами
наступающих войск и подготовке к переправе их (особенно
артиллерии и танков) в ходе операции через реки.
Так, войскам 1-го Прибалтийского фронта уже на первом
этапе операции предстояло форсировать такую крупную вод-
ную преграду, как р. Зап. Двина, находившуюся в 15—30 км
от переднего края. 3-й Белорусский фронт должен был форси-
ровать pp. Суходоровка, Лучеса, Березина и др. 2-й Белорус-
ский фронт до выхода к р. Березина должен был форсировать
Днепр и другие реки, многие из которых имели заболоченные
поймы. Прорыв обороны противника начинался с форсирова-
ния р. Проня. Войскам северной ударной группировки 1-го
Белорусского фронта предстояло прорыв обороны противника
начинать с форсирования р. Друть, а в глубине форсировать
pp. Березина, Свислочь, Птичь и др.
Вот почему в подготовительный период были приняты необ-
ходимые меры к обеспечению наступающих войск табельными
переправочными средствами, а также к изготовлению силами
инженерных войск на месте некоторых десантных переправоч-
316

них средств и деталей низководных деревянных мостов на
жестких опорах под различную нагрузку. В результате насту-
пающие войска к началу операции располагали следующим
количеством переправочных средств (табл. 53).
Таблица 53
Переправочные средства
Единица
измерения
Количество переправочных
средств к началу операции
по фронтам
С*
5 я
со о.
см о.
о
LQ ^ ffi 3
и и 5
■ >»2* о.
т-1
5 ^
I 3 к;
' X со
> ГГ ГГ
» о ее
I Ю X
Табельные переправочные средства
Парки
ТМП
парк
—
—
—
1
1
Н2П
5
2 2/з
1
5
13 2/3
»
ДМП-41
—
1
—
1
ДМП-42
я
—
—
1
2
3
п
длп
4
2
—
—
6
9
НЛП
7
6
—
1
14
я
на лодках А-3 ....
—
11
—
13
24
»
„В" (трофейные) . . .
—
1
1
2
Десантные переправочные средства
лмн
шт.
50
—
—
601
651
Лодки А-3
21
—
—
402
423
Деревянные складные лодки
»
200
—
30
532
762
Плавательные костюмы . . .
0
600
—
—
—
600
Плавательные жилеты ....
я
220
—
—
—
220
Мешки Иолшина
9
1300
—
—
—
1300
ТЗИ
компл.
—
—
14
—
14
Саперные деревянные лодки
шт.
—
—
100
—
100
Изготовлено инжене
р н ы м и
част
я м и в пер
иод
под-
готовки операции
Детали низководных деревян-
ных мостов под грузы 60 т ног. м 450 860 510 — 1820
То же под грузы 30 т — 280 — — 280
. 16 т . . . . . - 120 350 - 470
Саперные деревянные лодки шт. 450 — — — 450
Примечание. Для преодоления болот в ходе наступления в вой-
сках 28-й армии 1-го Белорусского фронта было заблаговременно
изготовлено из подручных материалов волокуш для артиллерии — 376,
волокуш для станковых пулеметов—234, матов хворостяных—1114, мок-
роступов для личного состава — 1924 шт.
Наличие такого количества переправочных средств при ра-
циональном их использовании полностью обеспечивало потреб-
ности наступающих войск.
317

Инженерными войсками в подготовительный период была
проведена большая работа по подготовке исходных районов для
наступления и прежде всего по разминированию своих минных
полей и по проделыванию проходов в минных полях и других
заграждениях противника.
Так, в 1-м Прибалтийском фронте разминированием мест-
ности занимались две инженерно-саперные бригады, которыми
было проверено и очищено от мин 400 кв. км. За 55 дней было
снято и обезврежено свыше 120 тыс. различных мин и фугасов.
Проделывание проходов в минных полях противника произ-
водилось за один—два дня до начала наступления. На роту
пехоты первого эшелона проделывалось обычно два — три
прохода.
Во всех фронтах велась большая работа по дополнительной
отрывке траншей и ходов сообщения, а также по приближению
первой траншеи к переднему краю обороны противника. Так„
например, войска 1-го Прибалтийского фронта всего отрыли
траншей и ходов сообщения около 230 км. В армиях 1-го Бело-
русского фронта было подготовлено следующее количество
траншей и ходов сообщения: в 3-й армии— 1528 км; в 48-й ар-
мии — свыше 800 км; в 65-й армии — свыше 1000 км.
Первая траншея наступающих войск к началу операции
была приближена к противнику на удаление 120—150 м.
В целом к началу операции исходные районы для разме-
щения наступающих войск и техники были подготовлены пол-
ностью.
Большую работу проделали инженерные войска в подгото-
вительный этап по подготовке дорог и мостов. На 1-м Прибал-
тийском фронте дороги строились из расчета одна на стрелко-
вую дивизию первого эшелона, две — на стрелковый корпус и
армию. В 6-й и 43-й армиях было оборудовано по 250 км дорог
на каждую армию.
Объем выполненных дорожно-мостовых работ инженерными
войсками 3-го Белорусского фронта к началу операции показан
в табл. 54.
Таблица 54
Объем выполненных работ
Вид работы
Единица
измерения
39-я армия
5-я армия
11-я гв.
армия
31-я армия
Всего во
фронте
Проверено дорог на ми-
нирование
Разминировано мостов
Отремонтировано дорог
Проложено колонных
путей
КМ
шт.
КМ
120
9
7
14
75
2
15
12
293
305
1,5
150
5
8
2
638
16
335
29,5
318

Объем выполненных работ
Вид работы
Единица
измерения
39-я армия
5-я армия
-я гв.
)МИЯ
о.
ее
* Н
Всего во
фронте
1-| ее
СО S
1 locтроено дорог с хво-
ростяным и жерде-
вым настилом ....
КМ
4
11
ОС
7
30
Построено новых мо-
ШТ.
47
63
36
11
157
стов
ПОГ. М
330
1200
280
159
1969
Отремонтировано и уси-
лено мостов
-
84
213
219
815
15
150
30
315
348
1493
В полосе 2-го Белорусского фронта к началу наступательной
операции было дополнительно построено 535 км дорог. Общее
протяжение дорожной сети фронта к 22 июня составляло
1450 км, из них фронтовых — 300 км, армейских — 370 км и
войсковых — 780 км.
На 1-м Белорусском фронте к началу наступления в полосе
3-й армии от р. Днепр до переднего края было оборудовано
четыре армейских маршрута. Из табельных переправочных
средств и заблаговременно заготовленных деталей инженерные
войска в ночь перед атакой построили и навели четыре моста
через р. Днепр длиной 65—150 м, из них два под нагрузку
60 т, один — 30 т и один — 9 т.
Во всех фронтах, армиях и общевойсковых соединениях
к началу операции были созданы подвижные отряды загражде-
ния. В условиях стремительного наступления наших войск
в Белоруссии и поспешного отхода противника подвижные
отряды заграждения широкого применения (особенно на пер-
вом этапе) не нашли и частично были использованы для при-
крытия минными заграждениями отдельных направлений при
ликвидации окруженных группировок противника в районах
Витебска, Бобруйска и восточнее Минска. Поэтому на 1-м При-
балтийском и частично на 3-м Белорусском фронтах подвижные
отряды заграждения в ходе первого этапа операции были рас-
формированы. Однако уже с 15 июля, когда сопротивление
противника усилилось, эти отряды пришлось создавать факти-
чески заново. Опыт показал нецелесообразность расформиро-
вывайся подвижных отрядов заграждения, даже если на каком-
либо этапе они не могут быть использованы.
Все фронты к началу наступления были обеспечены основ-
ными средствами заграждения. Для примера приводится обес-
печенность средствами заграждения войск 1-го Прибалтийского
фронта (табл. 55).
319

Таблица 55
Количество
средств
к началу операции
Средства заграждения
Единица и:
мерения
гв. А
43 А
1 тк
4 уд. А
резерв
фронта
:его во
юнте
оэ-6-
Противотанковые
мины
Противопехотные
мины
Малозаметные пре-
пятствия
Колючая проволока
ШТ.
элем.
Т
8000
10 000
150
10 000
10 000
100
2000
8000
10 000
50
16 000
48 000
221
30
44000
78 000
521
30
В целом, в итоге большой работы, проделанной инженер-
ными войсками, Белорусская операция в инженерном отноше-
нии была хорошо подготовлена, что способствовало успешному
выполнению наступавшими войсками поставленных перед ними
задач в ходе операции.
Большое внимание во всех фронтах было
°пГа™еаЧИЯ уделено вопросам организации управле-
ния ния и связи.
При организации управления был использован богатый
опыт, накопленный в предыдущих операциях.
Доведение решений командующих фронтами и армиями до
нижестоящих инстанций осуществлялось обычно путем личного
общения и отдачей всех распоряжений, связанных с подготов-
кой операции, устно или с нанесением задач на личные карты
подчиненных командиров.
К планированию операций был допущен строго ограничен-
ный круг лиц. Армиям и соединениям обычно отдавались част-
ные директивы и приказы, в которых подробно излагались
задачи войск и давалась краткая информация о задачах сосе-
дей. Боевые документы рассылались в армии и соединения за
несколько дней до начала наступления. Так, например, на 3-м
Белорусском фронте приказы были подписаны и разосланы
общевойсковым армиям и подвижным группам только 20 июня
1944 г., т. е. за три дня до начала наступления.
Вопросы взаимодействия общевойсковых армий, подвижных
и авиационных соединений отрабатывались на всю глу-
бину операции методом проведения оперативных игр на картах.
Взаимодействие между родами войск при прорыве тактиче-
ской зоны обороны отрабатывалось на ящиках с песком или
на рельефных крупномасштабных планах. Эти занятия обычно
проводили командующие армиями.
Значительное внимание было уделено совместным рекогнос-
цировкам общевойсковых командиров с командирами артилле-
320

римских, танковых, авиационных и инженерных соединений и
частей.
Большое место в работе командования и штабов занимали
контроль и помощь войскам и штабам. Командующие фрон-
тами и армиями, начальники штабов или их представители, как
правило, участвовали на командно-штабных учениях в соеди-
нениях, на тактических учениях войск в поле и на командирских
занятиях.
Организация управления войсками в ходе операции строи-
лась во фронтах и армиях, исходя из задач, условий местности
и принятых методов управления в том или ином фронте, армии.
Так, например, в 1-м Прибалтийском фронте полевое управ-
ление эшелонировалось на три положения: оперативная группа,
штаб и второй эшелон полевого управления фронта. Кроме
того, в исходном положении перед началом наступления был
организован наблюдательный пункт командующего фронтом.
В оперативную группу входили Военный Совет фронта, на-
чальник штаба с основной частью оперативного управления,
шифровального отдела, разведывательного управления и управ-
ления связи, а также начальники родов войск со своими опера-
тивными группами. В ходе наступления управление войсками
осуществлялось в основном оперативной группой.
В штабе фронта находилась часть офицеров оперативного
управления, шифровального отдела, управления связи и других
отделов и управлений, а также управлений начальников родов
войск.
Такое эшелонирование органов управлений превращало
штаб в информационный орган, крайне усложняло организацию
связи и приводило к большому расходу ее сил и средств.
В 1-м Белорусском фронте в связи с большой протяжен-
ностью линии фронта и разделением его широкой заболоченной
полосой бассейна р. Припять были организованы вспомогатель-
ные пункты управления войсками: на правом крыле —
в Дуравичи (северо-западнее Гомеля) и на левом — в районе
Сарны К
В целях обеспечения устойчивого управления войсками
командные и наблюдательные пункты были приближены
к войскам.
Так, например, в 1-м Прибалтийском штаб фронта нахо-
дился в 50 км от линии фронта, оперативная группа — в 10 км
и командные пункты армий — в 10—18 км, в 3-м Белорусском
штаб фронта располагался в 45 км от переднего края, наблю-
дательные пункты командующего фронтом — в 3,5—4,5 км.
В 1-м Белорусском фронте (правое крыло) командные пункты
находились: командующего фронтом — в 30 км от переднего
1 КП 1-го Белорусского фронта к началу Люблинско-Брестской опера-
ции был перемещен в Родошин.
21 Зак. 301с
321

края, армиями — в 10—18 км от линии фронта. Наблюдатель-
ные пункты командующих войсками армий размещались от
переднего края в 3—4 км, командиров стрелковых корпусов —
в 1—2 км, а командиров дивизий — в 1—1,5 км. Для удобства
наблюдения в лесистой местности в 65-й армии, а также в не-
которых других армиях были построены наблюдательные
вышки.
При подготовке фронтовых операций проводная связь пла-
нировалась штабами фронтов по осям и направлениям на всю
глубину фронтовых операций. Осевые направления строились,
как правило, на направлениях главных ударов емкостью
в 6—8 проводов, а направления к армиям — емкостью
в 4—6 проводов.
Темп восстановления проводной связи планировался соот-
ветственно темпу наступления войск. Так, например, на 3-м
Белорусском фронте темп восстановления проводных линий
намечался от 15 до 30 км в сутки.
Важное значение все штабы фронта придавали организации
радиосвязи.
Связь штабов фронтов с Генеральным Штабом осуществля-
лась при помощи мощных радиостанций по слуховым каналам
и радио — Бодо. Связь взаимодействия между фронтами осу-
ществлялась по специальным радиосетям. Связь взаимодей-
ствия общевойсковых армий и подвижных соединений с авиа-
цией обеспечивалась через авиационных представителей, нахо-
дившихся со своими средствами связи на наблюдательных или
командных пунктах общевойсковых и танковых объединений
(соединений).
Радиосвязь штабов фронтов с их армиями осуществлялась
как по сетям, так и по радионаправлениям. Такая организация
радиосвязи во фронтах обеспечивала двустороннюю устойчи-
вую и непрерывную связь.
Наряду с организацией проводной и радиосвязи штабы
фронтов организовали связь подвижными средствами. Для этой
цели, например, в 1-м Прибалтийском фронте было выделено
20 самолетов (По-2), 14 автомашин, 10 мотоциклов и 3 танка.
К началу операции все средства связи находились в полной
готовности для обеспечения управления цойсками.
При организации политического обеспече-
ческая°работ™ ния Учитывалось, что при развитии наступ-
ления советские войска должны вступить
на территорию союзной нам Польши и приступить к непосред-
ственному освобождению ее народа от немецко-фашистского
рабства. Эта новая огромной важности задача оказала свое
прямое влияние на всю работу по политическому обеспечению
Белорусской операции.
Одновременно с проведением большой работы по укрепле-
нию воинской дисциплины и мобилизации личного состава
322

фронтов на успешное решение задач по завершению освобожде-
ния нашей Родины от немецко-фашистских захватчиков коман-
дованием, политорганами и всеми партийными организациями
был осуществлен ряд дополнительных мероприятий, связанных
с расстановкой кадров в частях и соединениях, разъяснением
среди войск и местного населения существа освободительной
миссии Советской Армии, а также усилением политической и
военной бдительности.
В работе политорганов и партийных организаций важное
место занимали мероприятия по укреплению партийных и ком-
сомольских организаций в частях и подразделениях.
При подготовке к операции во всех фронтовых и армейских
объединениях были проведены совещания командного и поли-
тического состава соединений, на которых обсуждались вопросы
об усилении партийно-политической работы в связи с подготов-
кой войск к наступлению. В соединениях аналогичные совеща-
ния проводились с командным и политическим составом частей.
Кроме того, в соединениях и частях были организованы семи-
нары по подготовке пропагандистов частей, секретарей первич-
ных партийных организаций и секретарей первичных комсо-
мольских организаций.
Большая работа также была проведена по подготовке пар-
тийного и комсомольского актива в звене дивизия — полк.
Для этой цели во всех соединениях и частях фронтов прово-
дились совещания партийного и комсомольского актива,
г также общие собрания коммунистов и комсомольцев.
На этих собраниях, как правило, обсуждались вопросы
о задачах партийных и комсомольских организаций по повы-
шению боевой готовности войск, по укреплению дисципли-
ны, об авангардной роли коммунистов и комсомольцев
в бою.
Среди всего личного состава фронтов была проведена боль-
шая агитационно-пропагандистская работа. Военнослужащим
всех категорий разъяснялись важнейшие документы Коммуни-
стической партии и Советского правительства, в которых харак-
теризовались успехи советского народа в тылу и вооруженных
сил на фронте.
В процессе повседневной агитационно-пропагандистской
работы генеральскому, офицерскому, сержантскому и рядовому
составу разъяснялись материалы одиннадцатой Сессии Верхов-
ного Совета СССР, военно-политические итоги трех лет войны
Советского Союза против фашистской Германии и ее сообщ-
ников, приказы № 16 и 70, в которых перед Советской Армией
ставились задачи по завершению освобождения всей советской
земли и перенесению военных действий за пределы СССР.
При проведении агитационно-пропагандистской работы
были использованы различные формы и методы: семинары,
информации, красноармейские собрания и митинги, лекции и
21*
323

доклады, групповые и индивидуальные беседы, самодеятель-
ность, групповые читки газет, журналов, памяток, выпуск бое-
вых листков, а также товарищеские встречи пехотинцев
с танкистами, артиллеристами и летчиками.
Проводя агитационно-пропагандистскую и массово-полити-
ческую работу, командиры-единоначальники и политические
органы соединений, партийные и комсомольские организации
частей и подразделений добивались того, чтобы все солдаты,
сержанты, офицеры и генералы неустанно совершенствовали
свое боевое мастерство, умело и полностью использовали
нашу прекрасную боевую технику в бою с врагом, укрепляли
дисциплину и организованность, точно выполняли приказы
командиров. Офицерам и генералам всех родов войск разъяс-
нялось, что они должны совершенствовать искусство вождения
войск, четко осуществлять взаимодействие в ходе наступления,
поднимать на высшую ступень культуру работы штабов и ты-
лов, всемерно улучшать разведку.
Важную роль в политической подготовке личного состава
сыграли обращения военных советов фронтов и армий к вой-
скам, тексты которых вручались за несколько часов до начала
общего наступления каждому солдату, сержанту и офицеру.
В этих обращениях разъяснялись конкретные политические за-
дачи наступательной операции, а весь личный состав призы-
вался к образцовому их выполнению. Одновременно с вруче-
нием обращений военных советов до всего личного состава
частей первого эшелона доводились и боевые приказы их не-
посредственных командиров.
Проводя все эти мероприятия, командиры, политработники,
партийные и комсомольские организации воспитывали весь
личный состав в духе беззаветного выполнения своего воин-
ского долга, создавали высокий наступательный порыв, моби-
лизовывали на образцовое выполнение конкретных боевых за-
дач в предстоявшем наступлении.
Осуществление всех этих мероприятий сыграло важную
роль в успешном выполнении всех задач, поставленных
перед войсками.
При подготовке операции с целью раз-
Устройство тыла грома группы армий «Центр» огромное
и материальное r rj r v v
обеспечение внимание уделялось материально-техниче-
скому обеспечению. Уже со второй поло-
вины мая 1944 г. из глубокого тыла страны и других участков
советско-германского фронта в Белоруссию шел непрерыв-
ный поток поездов с войсками, техникой и материальными
средствами. Особенно широкий размах достигли перевозки
в июне 1944 г. Только с 1 по 23 июня фронтам было
подано свыше 75 тыс. вагонов с войсками, техникой и различ-
ными грузами (из этого количества свыше 51 тыс. вагонов со-
ставляли войска и техника, около 9 тыс. — боеприпасы и около
324

4 тыс. — горюче-смазочные материалы). В среднем фронтам
ежедневно подавалось 90—100 поездов, причем наибольшее
количество поездов направлялось на 1-й и 3-й Белорусские
фронты (первому подавалось ежедневно 40—50 поездов, вто-
рому — около 30 поездов).
К началу стратегической наступательной операции фронты
имели следующие запасы боеприпасов, горючего и продоволь-
ствия (табл. 56).
Таблица 56
Запасы
1-й При-
балтийский
фронт
3-й Белорус-
ский фронт
2-й Белорус-
ский фронт
1-й Белорус-
ский фронт
(правое крыло)1
всего
на фронте
По боеприпасам (в боекомплектах)
82-мм мины
4,1
2,6
СО
2.8
120-мм мины
5,4
3,9
2,6
3,3
76-мм снаряды ПА . . .
3,4
3,0
2,8
76-мм снаряды ДА . .
3,0
2,8
2,2
2,5
122-мм снаряды гаубич-
ные
5,3
3,2
2,4
2,5
122-мм снаряды пушеч-
ные
5,0
3,0
2,6
3,8
152-мм снаряды гаубич-
ные
6,1
8,3
4,3
7,7
152-мм снаряды для пу-
шек-гаубиц
5,1
3,4
2,2
3,8
203-мм снаряды Б-4 . .
7,0
3,0
—
6,9
280-мм снаряды ....
—
4,3
—
1,1
По горюче-смазочным материалам (в заправках)
Автобензин . . . .
Дизельное топливо
Бензин Б-78 . . . .
4,1
7,6
9,2
3,4
6,3
6,2
2,5
6,4
10,4
4,1
7,1
12,52
По основным видам продовольствия (в сутодачах)
Хлеб
Крупа
Мясо
Жиры
Сахар
16,4
21,5
22,3
33,1
40,4
39
9,0
12,0
22,0
21,5
34,1
33,8
20,0
17,2
22,4
34,1
16,7
21,0
8.8
В ходе подготовки операции были восстановлены и приве-
дены в полную готовность железные дороги, отремонтированы
и частично построены заново грунтовые дороги, накоплены и
подвезены к войскам необходимые материальные средства,
а также проведены большие работы по ремонту техники и авто-
транспорта.
1 Запасы по боеприпасам показаны во всем фронте.
2 Авиабензин в расчет не включен.
325

К началу операции глубина фронтовых тыловых районов
колебалась от 150 до 300 км, а на левом крыле 1-го Белорус-
ского фронта достигала 500 км.
В тыловом районе 1-го Прибалтийского фронта основной
коммуникацией была железная дорога Ржев — Великие
Луки — Невель с пропускной способностью 12 пар поездов
в сутки. Кроме того, от Невеля к фронту шли две железные до-
роги: Невель — Полоцк и Невель — Витебск. Рокадными же-
лезными дорогами являлись: Ржев — Вязьма, Земцы — Ломо-
носове Распорядительная станция фронта находилась на
ст. Старая Торопа с отделением на ст. Невель.
В ходе наступления намечалось восстановить следующие
участки железных дорог: Дретунь — Полоцк; Крюки — Ви-
тебск; Витебск — Полоцк; Полоцк — Двинск; Идрица — По-
лоцк.
В тыловом районе 3-го Белорусского фронта основной ком-
муникацией была железная дорога Вязьма — Смоленск с про-
пускной способностью 20 пар поездов в сутки. Кроме того, на
ст. Смоленск могли подаваться грузы по железной дороге За-
нозная — Смоленск с пропускной способностью 12—18 пар
поездов в сутки. Таким образом, пропускная способность же-
лезных дорог до Смоленска составляла 32—38 пар поездов
в сутки. От Смоленска к фронту железная дорога разветвля-
лась по двум направлениям: Смоленск — Витебск; Смоленск —
Орша. Рокадными железными дорогами были: Вязьма — Миля-
тино; Никитинка — Дорогобуж; Смоленск — Починок. Распо-
рядительная станция фронта находилась на ст. Смоленск
с отделениями на ст. Вязьма и Рудня. Фронтовые склады раз-
мещались на станциях Красный Бор, Смоленск, Заольша.
Кроме железных дорог, в тыловом районе 3-го Белорусского
фронта был использован водный путь — Днепр, по которому
подавались грузы как до Смоленска, так и от Смолен-
ска к фронту.
К восстановлению в ходе операции намечались все желез-
ные дороги от переднего края до Витебска и Орши, а также
дороги Витебск — Орша; Орша — Лепель; Орша — Борисов
общей протяженностью в 413 км. Намечалось также восстано-
вить автомагистраль Москва — Минск и шоссе Брянск — Ви-
тебск. Средний темп восстановления железных дорог планиро-
вался около 3 км в сутки.
В тыловом районе 2-го Белорусского фронта было два
основных узла железных дорог: Рославль и Кричев. Пропуск-
ная способность всех железных дорог фронта составляла
32 пары поездов в сутки (до ст. Рославль и ст. Кричев).
Распорядительная станция фронта размещалась на ст. Ро-
славль с отделением на ст. Кричев. Крупным недостатком же-
лезнодорожной сети фронта являлось то, что все линии сходи-
326

лись в один узел — Кричев, с нарушением работы которого
весь подвоз по железной дороге отодвигался на 80 км.
В ходе наступления управлением тыла фронта планирова-
лось восстановление железнодорожных и грунтовых путей
сообщения, в частности железной и шоссейной дорог от Чаусы
до Могилева. Для этой цели фронт имел две железнодорожные
бригады и ряд других дорожных частей, которые в ходе подго-
товки к операции заготовили детали для четырех мостов через
Днепр и подвезли их к линии фронта.
Войска правого крыла 1-го Белорусского фронта базирова-
лись на железнодорожные участки Почеп — Гомель — Калин-
ковичи; Бахмач — Гомель — Жлобин и частично на линию
Нежин — Чернигов — Гомель. Пропускная способность всех
этих дорог до Гомеля составляла 40 пар поездов в сутки,
а к западу от Гомеля — 20 пар поездов в сутки. Кроме того, по
линии Коростень — Калинковичи — Жлобин фронт мог про-
пускать еще 10 пар поездов в сутки. Распорядительная станция
правого крыла фронта находилась на ст. Ново-Белица (возле
Гомеля), а левого крыла — на ст. Коростень.
По своей пропускной способности железные дороги, имев-
шиеся на правом крыле фронта, вполне обеспечивали его
нужды. Однако существенным недостатком являлось то, что
все три направления проходили через один железнодорожный
узел — Гомель (в 100 км от линии фронта).
В ходе наступления управлением тыла фронта планирова-
лось восстановление железнодорожного узла Жлобин, а также
участков железных дорог Жлобин — Бобруйск, Бобруйск —
Старушки и др. Кроме того, намечались к восстановлению шос-
сейные дороги Жлобин — Бобруйск — Осиповичи, Бобруйск —
Слуцк и др., а также водные пути по pp. Березина и Припять.
Общевойсковые армии всех фронтов имели железнодорож-
ные участки. Пропускная способность железнодорожных участ-
ков армий колебалась от 6 (армии 1-го Прибалтийского
фронта) до 12 (армии 3-го Белорусского фронта) пар в сутки.
Все армии имели станции снабжения и выгрузочные станции.
Удаление станций снабжения от переднего края колебалось от
25 до 120 км, выгрузочных станций — от 10 до 35 км. С точки
зрения базирования общевойсковых армий, готовившихся
к прорыву обороны противника, в наиболее невыгодном поло-
жении находилась 3-я армия 1-го Белорусского фронта. В этой
армии армейская база располагалась в 120 км от переднего
края, а выгрузочная станция — в 40—50 км. Для бесперебой-
ного обеспечения войск 3-й армии особое значение в ходе на-
ступления приобретало быстрое восстановление железнодорож-
ного узла Жлобин, а также широкое использование для под-
воза р. Березина.
Во фронтовых тыловых районах находилось значительное
количество шоссейных и грунтовых дорог. Всего эксплуатиро-
327

валось 52 участка дорог общим протяжением более 2500 км
(в каждом из фронтов — 470—700 км).
Большую роль в подвозе войскам всего необходимого играл
автотранспорт. Его значение особенно возрастало в ходе опе-
рации.
Всего в автомобильных частях фронтов и армий имелось
около 12 тыс. транспортных машин общей грузоподъемностью
около 25 тыс. т. Этот транспорт при полном его использовании
мог одновременно поднять 0,2 боекомплекта боеприпасов,
0,25 заправки горюче-смазочных материалов и 1 сутодачу про-
довольствия для войск 1-го Прибалтийского, 3, 2 и правого
крыла 1-го Белорусских фронтов. Но ввиду того, что часть
транспорта находилась в ремонте, на перевозках материалов
для восстановления железных и грунтовых дорог и других гру-
зов, а также для перемещения штабов, практическая возмож-
ность автотранспорта для подвоза боеприпасов, горючего и
продовольствия была значительно ниже. Так, возможности
автотранспорта 1-го Прибалтийского фронта и его армий ха-
рактеризуются следующими данными. Общий вес необходимых
материальных средств для ежедневного подвоза войскам в ходе
операции составлял 5153 т (0,15 боекомплекта боеприпасов,
0,25 заправки ГСМ и 1 сутодача продовольствия). Между тем
грузоподъемность всего фронтового и армейского автотранс-
порта составляла всего лишь 4315 т, т. е. во фронте недоставало
автотранспорта для поднятия 838 т.
Если учесть, что при отрыве армий от баз снабжения всего
на 75—100 км автотранспорт уже не мог подвезти войскам все
необходимое, то эти трудности по мере дальнейшего продвиже-
ния войск еще более возрастали.
В несколько лучших условиях с автотранспортом, по сравне-
нию с 1-м Прибалтийским фронтом, находились войска осталь-
ных фронтов.
Так, например, исправные транспортные автомашины фрон-
та и армий правого крыла 1-го Белорусского фронта могли под-
нять одновременно около 7 тыс. различных грузов. Это позво-
ляло подать войскам на глубину 75—100 км ежедневно 0,3 бое-
комплекта боеприпасов, 0,25 заправки горюче-смазочных
материалов и 1 сутодачу продовольствия.
Таким образом, возможности автотранспорта фронтов и
армий по подвозу материальных средств войскам в ходе наступ-
ления были весьма ограничены. По мере дальнейшего наступ-
ления войск фронтов в глубину трудности с подвозом мате-
риальных средств усугублялись.
Важное значение в подготовке операции занимала под-
готовка фронтовых и армейских медицинских учреждений
к приему раненых и больных. При этом особое внимание удег
лялось своевременной эвакуации раненых солдат и офицеров
и развертыванию достаточного количества коек в госпиталях.
328

К началу операции фронты и армии располагали следующей
емкостью госпиталей (табл. 57).
Таблица 57
Наименование объединения
1-й Прибалтийский фронт—в с е г о
В том числе:
фронтовые госпитали
госпитальная база 43 А
„ б гв. А .......... .
„ 4 уд. А
3-й Белорусский фронт — всего
В том числе:
фронтовые госпитали
госпитальная база 39 А
. 5 А
» 31 А
2-й Белорусский фронт — всего
В том числе:
фронтовые госпитали
госпитальная база 33 А
„ 49 А
50 А
1-й Белорусский фронт (правое крыло) —всего.
В том числе:
фронтовые госпитали
госпитальная база ЗА
, 48 А
„ 65 А
„ 28 А
Из приведенных данных табл. 57 видно, что все фронты и
армии имели достаточные емкости для приема больных и ране-
ных в ходе наступления.
Таким образом, Белорусская наступательная операция —
одна из крупнейших стратегических наступательных операций
кампании второй половины 1944 г. — была всесторонне подго-
товлена и материально обеспечена всем необходимым.
1 В это число не вошли госпитальные базы 11-й гвардейской и 5-й
гвардейской танковой армии.
329

ВЕДЕНИЕ ОПЕРАЦИИ
(Схема 21) \
По характеру боевых действий и содержанию выполненных
задач Белорусскую операцию можно разделить на два основ-
ных этапа.
Первый этап (23 июня — 4 июля) — разгром главных сил
группы армий «Центр», освобождение столицы Белоруссии —
Минска и создание условий для развития наступления на шау-
ляйском, каунасском, белостокском и варшавском направле-
ниях.
Второй этап (5 июля — 29 августа 1944 г.) — завершение
уничтожения окруженной группировки противника восточнее
Минска, развитие наступления, разгром подходивших резервов
врага и создание условий для проведения операций с целью
разгрома вражеских группировок в Прибалтике, Восточной
Пруссии и Польше (к западу от Вислы).
РАЗГРОМ ГЛАВНЫХ СИЛ ГРУППЫ АРМИИ сЦЕНТР»
И ОСВОБОЖДЕНИЕ СТОЛИЦЫ БССР МИНСКА (ПЕРВЫЙ ЭТАП
ОПЕРАЦИИ—23 ИЮНЯ—4 ИЮЛЯ 1944 г.)
На первом этапе стратегической операции были проведены
Витебско-Оршанская наступательная операция войск 1-го При-
балтийского и 3-го Белорусского фронтов, Могилевская насту-
пательная операция войск 2-го Белорусского фронта и
Бобруйская наступательная операция войск правого крыла 1-го
Белорусского фронта. За этими операциями последовала Мин-
ская операция, в результате которой были окружены крупные
силы врага восточнее Минска. В осуществлении Минской опе-
рации принимали участие войска трех Белорусских фронтов.
В это же время на правом крыле 1-го Прибалтийского фрон-
та проводилась Полоцкая наступательная операция. Все эти
операции осуществлялись в тесном взаимодействии войск
всех четырех фронтов.
Наступлению главных сил 1-го Прибал-
Витебско-Оршан- гийского и 3-го Белорусского фронтов
екая операция KJ ^ ^г
(23—28 июня 1944 г.) предшествовала разведка боем передовых
батальонов. Действия этих батальонов,
поддержанных танками, артиллерией и" авиацией, начались
с утра 22 июня. В ходе боя на отдельных участках передовым
батальонам удалось вклиниться в оборону врага на глубину
0,5—1,5 км и местами овладеть первой позицией главной по-
лосы обороны противника.
На 1-м Прибалтийском фронте наиболее успешными были
действия передовых батальонов 22-го гвардейского стрелкового
корпуса 6-й гвардейской армии, которым удалось овладеть
рядом опорных пунктов на первой позиции. В дальнейшем эти
330

• чиные батальоны совместно с подразделениями, дополни-
м.но выделенными от стрелковых полков первых эшелонов
ишений, развили успех и к концу дня продвинулись на глу-
пцу Г) 7 км, прорвав главную полосу обороны на всю глубину.
I юг вые действия передовых батальонов 3-го Белорусского
|'1»'>нтл наиболее успешно развивались на богушевском направ-
и-иии. На этом направлении передовые батальоны захватили
и Гюлыпие плацдармы на р. Суходровка (юго-восточнее Высо-
•irtiiu), что создавало выгодные условия для прорыва всей
иктической зоны обороны противника. Значение действий
т-редовых батальонов заключалось и в том, что они обеспечили
и мочь перед наступлением наводку переправ через р. Сухо-
чровка для танков, артиллерии и автотранспорта.
В результате активных действий передовых батальонов
I го Прибалтийского и 3-го Белорусского фронтов была уточ-
нена система обороны и группировка войск противника, что
позволило внести необходимые изменения и дополнения и
и планы артиллерийской подготовки.
В ночь на 23 июня была проведена предварительная авиа-
ционная подготовка по выявленным опорным пунктам и артил-
лерии противника. Утром 23 июня, после артиллерийской и
авиационной подготовки (непосредственная авиационная под-
готовка проводилась только на 3-м Белорусском фронте), пере-
шли в наступление главные силы 1-го Прибалтийского и 3-го
Белорусского фронтов.
В течение первого дня наступления соединения 6-й гвардей-
ской и ударной группировки 43-й армий 1-го Прибалтийского
фронта прорвали оборону противника на всю тактическую глу-
бину. К исходу первого дня операции прорыв достигал 16 км
в глубину и до 30 км по фронту. Части 9-го немецкого армей-
ского корпуса, понеся значительные потери, начали поспешно
отходить на левый берег р. Зап. Двина, стремясь организовать
здесь оборону. Однако попытки командующего войсками 1-го
Прибалтийского фронта развить успех стрелковых соединений
вводом в прорыв танкового корпуса успеха не имели, вслед-
ствие того что корпус выдвигался с выжидательного района на
исходный рубеж весьма медленно (после прошедшего дождя
дороги стали труднопроходимыми) и к наступлению темноты
вышел лишь в район Шумилино, так и не сумев обогнать
пехоту.
В первый день операции значительных успехов добились и
войска 3-го Белорусского фронта на богушевском направлении
(39-я и 5-я армии). Они прорвали вражескую оборону на
25-километровом участке фронта, продвинулись на глубину
10—13 км и к исходу дня перерезали железную дорогу Ви-
тебск — Орша, расширив прорыв до 50 км по фронту.
Достигнутый успех в полосе наступления правой ударной
группировки войск фронта создавал благоприятные условия
331

для развития успеха операции вводом в прорыв подвижных
войск фронта.
Менее успешно развивалось наступление на оршанском на-
правлении в полосе 11-й гвардейской и 31-й армий, составляв-
ших левую ударную группировку 3-го Белорусского фронта.
Эти армии преодолевали более сильную оборону противника и,
встретив упорное сопротивление его войск, за день боя продви-
нулись лишь на глубину 2—8 км.
Возможности военно-воздушных сил обоих фронтов из-за
неблагоприятных метеорологических условий в первый день
операции не были полностью использованы. Воздушная армия
3-го Белорусского фронта при наличии 1864 самолетов сделала
в течение дня 1769 самолето-вылетов, а воздушная армия 1-го
Прибалтийского фронта, имея в своем составе 902 самолета, —
всего 746 самолето-вылетов.
Развивая достигнутый успех, ударная группировка 1-го
Прибалтийского фронта к исходу дня 24 июня вышла
к р. Зап. Двина на фронте Бешенковичи, Гнездиловичи и с хода
начала форсирование ее на подручных средствах. В этот день
передовыми отрядами были захвачены небольшие плацдармы
на западном берегу р. Зап. Двина.
Войска правой ударной группировки 3-го Белорусского
фронта 24 июня добились новых успехов. Они преодолели со-
противление противника и, отразив его сильные контратаки,
продвинулись за день боя на 10—16 км, овладев г. Богушевск.
Для развития достигнутого успеха во второй половине дня
в полосе наступления 5-й армии в направлении Сенно была вве-
дена в прорыв конно-механизированная группа фронта под
командованием генерал-лейтенанта Осликовского Н. С, пере-
довые отряды которой в этот же день вышли в район северо-
западнее Богушевска.
На оршанском направлении в этот день успех обозначился
лишь в полосе 11-й гвардейской армии, войска которой овла-
дели районным центром Бабиновичи.
Войска 31-й армии, встретив упорное сопротивление против-
ника, имели незначительное продвижение.
Таким образом, к исходу 24 июня войска 1-го Прибалтий-
ского и 3-го Белорусского фронтов, наступавшие северо-запад-
нее и юго-западнее Витебска, вышли на тылы вражеской груп-
пировки, действовавшей в районе этого города, глубоко охватив
последнюю с обоих флангов. Лишь южнее Гнездиловичи
у противника оставался узкий проход шириной до 10 км.
Вражеское командование, израсходовав резервы, находив-
шиеся на линии Полоцк — Орша, на то, чтобы задержать на-
ступление наших войск, с 24 июня стало стягивать в Белорус-
сии дополнительные силы с других участков фронта.
Одну пехотную дивизию оно начало перебрасывать под Бешен-
332

iv.nniMif из района Идрица, вторую — в район Лепеля из-под
11<"1«>ил и танковую дивизию — в район Борисова из-под Ковеля.
В течение 25 июня войска 43-й армии 1-го Прибалтийского
Фронта, продолжая вести ожесточенные бои с противником на
р\бсже р. Зап. Двина, к исходу дня вышли в район Гнездило-
ин in и установили непосредственную связь с войсками 39-й
мрмии 3-го Белорусского фронта, которые к этому времени
иноке подошли в этот район, а частью сил ворвались в Витебск
востока.
В результате соединения наших войск 25 июня в районе
Гнездиловичи пять дивизий 3-й танковой армии врага оказа-
лись окруженными в районе Витебска.
Войска 6-й гвардейской армии, отразив контратаки против-
ника, продолжали расширять захваченные плацдармы на
р. Зап. Двина. Уже к исходу дня плацдарм на левом берегу
реки достигал по фронту около 20 км, а в глубину — до 10 км.
В этот же день 5-я армия, взаимодействуя с конно-механи-
шрованной группой фронта, продвинулась в западном направ-
лении на 20 км и с хода овладела Сенно, а конно-механизиро-
ианная группа перерезала железную дорогу Орша — Лепель
в районе западнее Сенно.
В 14 часов 25 июня в полосе 5-й армии, т. е. по второму ва-
рианту плана, в прорыв была введена также и 5-я гвардейская
танковая армия, которая повела наступление на Толочин,
Борисов. Развивая успех, эта армия 25 и 26 июня отразила ряд
контратак противника, овладела г. Толочин и перерезала
коммуникацию врага западнее Орши.
В связи с успешным наступлением правой ударной группи-
ровки 3-го Белорусского фронта положение немецко-фашист-
ских войск, действовавших в районе Орши, ухудшилось. Про-
тивник вынужден был начать отход.
Войска 11-й гвардейской и 31-й армий 3-го Белорусского
фронта, перейдя в преследование на оршанском направлении,
25 июня продвинулись на 20 км, выйдя к железной дороге Ви-
тебск— Орша. При этом соединения 11-й гвардейской армии,
взаимодействуя с введенным в прорыв 2-м гвардейским танко-
вым корпусом, начали охватывать Оршу с севера.
Таким образом, в течение трехдневных наступательных боев
войска 1-го Прибалтийского и 3-го Белорусского фронтов вы-
полнили свои ближайшие задачи. Оборона противника была
прорвана северо-западнее Витебска на фронте до 50 км, а юго-
восточнее Витебска — на фронте до 100 км. К исходу третьего
дня операции войска фронтов продвинулись в глубину распо-
ложения противника на 30—50 км, форсировали р. Зап. Двина
и завершили окружение вражеской группировки в районе Ви-
тебска. Среднесуточный темп наступления составлял 10—16 км.
Все это создало благоприятные условия для развития стреми-
тельного наступления в глубину.
333

Важную роль в успешном наступлении войск фронтов
играла наша авиация. Прочно удерживая господство в воздухе
и нанося мощные удары по противнику, она содействовала на-
земным войскам в овладении важными узлами обороны про-
тивника, в отражении его контратак, а также в захвате и удер-
жании плацдармов, особенно на р. Зап. Двина.
В период с 26 по 28 июня войска 1-го Прибалтийского и
Белорусского фронтов своими главными силами продол-
жали развивать наступление на лепельском и борисовском на-
правлениях, а частью сил вели бои по ликвидации окруженной
группировки немецко-фашистских войск в районе Витебска.
Соединения 43-й и 39-й армий, отразив при содействии авиации
многочисленные попытки противника вырваться из окружения,
^^^дюня завершили ликвидацию этой группировки и овладели
Витебском. В результате столь быстрого разгрома окруженного
противника были высвобождены значительные силы для разви-
тия наступления в глубину. Войска 1-го Прибалтийского фрон-
та, развивая наступление, к исходу 28 июля вышли на линию
Липники, Заозерье, Лепель.
Войска 3-го Белорусского фронта 27 июня заняли г. Орша.
Вражеский гарнизон, оставленный для удержания Орши, был
окружен и разгромлен. К исходу 28 июня главные силы фронта,
отразив контратаки противника в районе Холопеничи, Крупки,
вышли на подступы к Бегомлю и Борисову.
Таким образом, в ходе шестидневных наступательных боев
войска 1-го Прибалтийского и 3-го Белорусского фронтов про-
рвали оборону противника более чем на 200-километровом
фронте, разгромили его группировку в районе Витебск — Орша
(основные силы 3-й танковой армии), составлявшую левое
крыло группы армий «Центр», и, продвинувшись на 80—150 км
к западу, создали условия для развития наступления войск
1-го Прибалтийского фронта на Полоцк, Свенцяны, а войск
3-го Белорусского фронта — на Молодечно и Минск с целью
окружения и последующего уничтожения 4-й немецкой армии.
Среднесуточный темп наступления войск этих фронтов достигал
14—25 км.
Значительный интерес в рассматриваемой операции пред-
ставляют действия наших войск по окружению и уничтожению
группировки противника в районе Витебска. Успех был достиг-
нут согласованными ударами соединений 43-й и 39-й армий под
основание витебского выступа. Окружение немецко-фашистских
войск под Витебском является одним из примеров окружения
группировки врага в ближайшей оперативной- глубине его обо-
роны способом двустороннего охвата, проведенного в весьма
короткое время. Окружение и уничтожение этой группировки
было осуществлено в течение пяти дней.
Особенностью окружения противника под Витебском явля-
лось то, что оно было осуществлено силами общевойсковых
334

.iI>мiffii, без привлечения танковых и механизированных войск.
.■И-) объясняется тем, что расстояние, которое должны были
преодолеть общевойсковые соединения, для создания внутрен-
него фронта окружения, не превышало 30—35 км с каждой
сюроны. При этом фланги вражеской' группировки, обороняв-
шейся в Витебском выступе, не были достаточно укреплены, что
к использовало наше командование при выборе направлений
для нанесения ударов фронтов.
Наступление войск 2-го Белорусского
Наступление войск фронта началось 23 июня, одновременно
2-го Белорусского с насТуПлением войск 1-го Прибалтийско-
фронта на Могилев- 0 J „ j_ г>
ском направлении г0 и 3"го Белорусского фронтов. В ночь на
(23—28 июня 1944 г.) 23 июня, проведя предварительную авиа-
ционную подготовку в полосе наступления
49-й армии, 180 бомбардировщиков авиации дальнего действия
нанесли удар по опорным пунктам противника в главной по-
лосе обороны. В то же время ночные бомбардировщики 4-й
воздушной армии произвели 359 самолето-вылетов.
Во время двухчасовой артиллерийской подготовки через
р. Проня на участке прорыва саперы навели 78 штурмовых
мостиков. В это же время на правый берег реки была переправ-
лена вся пехота полков первого эшелона 49-й армии. Под
прикрытием переправившихся войск саперные части фронта
навели через реку четыре 60-тонных моста, по которым нача-
лась переправа артиллерии и танков непосредственной под-
держки пехоты.
В первый день наступления войска 49-й армии, наносившие
главный удар, прорвали вражескую оборону на 12-километро-
вом участке западнее селений Халюпы, Каменка и продвину-
лись на глубину 5—8 км. Продолжая выполнять поставленную
задачу, ударная группировка фронта в течение последующих
двух дней форсировала р. Бася и к исходу 25 июня вышла к
р. Реста, продвинувшись на 25 км. 25 июня, используя успех
49-й армии, перешла в наступление своим правым флангом и
50-я армия. Эта армия, овладев совместно с левофланговыми
частями 49-й армии населенным пунктом Чаусы, также достигла
р. Реста.
В течение 26 июня ударная группировка 2-го Белорусского
фронта при содействии авиации прорвала оборону противника
на р. Реста и к исходу дня вышла к р. Днепр, форсировав его
частью сил 49-й армии западнее Плещицы. 50 армия своим
правым флангом к этому же времени подошла к Гребнево,
продолжая левофланговыми частями занимать прежние ру-
бежи.
В связи с выходом войск 3-го Белорусского фронта на под-
ступы к Орше, а 49-й армии на рубеж р. Реста создавалась
угроза флангам и тылу группировки противника, находившейся
к югу от Орши. Поэтому немецко-фашистское командование
335

в ночь на 26 июня начало отвод своих войск, находившихся
перед 33-й армией.
Перейдя в преследование отходившего противника, войска
33-й армии за день продвинулись на глубину до 30 км и вышли
на западный берег р. Бася.
В ходе четырехдневных наступательных боев войска фронта
прорвали оборону противника на фронте шириной до 90 км и,
продвинувшись более чем на 50 км, вышли к Днепру и начали
его форсировать. Среднесуточный темп наступления составлял
более 12 км.
В течение 27 и 28 июня войска фронта завершили форсиро-
вание Днепра севернее и южнее Могилева и, разгромив охран-
ную дивизию противника, оборонявшую город, овладели им.
К исходу 28 июня войска фронта вышли на линию Слободка,
Головчин, Вьюн и создали условия для развития наступления
на минском направлении.
Наступление войск правого крыла 1-го
(М—28Сиюня?М4ЦгЯ) Белорусского фронта на бобруйском на-
\ июня г.) Правлении началось 24 июня. В ночь на-
кануне наступления, как и было предусмотрено планом, была
проведена предварительная авиационная подготовка.
Утром 24 июня после артиллерийской подготовки, про-
должавшейся 2 часа 5 мин., в наступление перешли
пехота и танки обеих ударных группировок правого крыла
фронта.
В первый день операции войска 3-й и 48-й армий, преодоле-
вая ожесточенное сопротивление противника в трудных усло-
виях заболоченной поймы р. Друть, форсировали ее севернее
Рогачева и продвинулись в глубину обороны врага всего на
2—4 км.
На паричском направлении наступление войск 65-й и 28-й
армий в течение 24 июня развивалось более успешно. Войска
этих армий, перейдя в наступление, прорвали главную полосу
обороны на 20-километровом фронте. Особенно успешно насту-
пал 18-й стрелковый корпус 65-й армии, который уже к 13 часам
углубился в расположение противника на 5—6 км, овладев
сильными опорными пунктами Раковичи и Петровичи. Во вто-
рой половине первого дня операции с целью развития успеха
65-й армии в образовавшийся прорыв из района Чернин был
введен 1-й гвардейский танковый корпус. Преодолевая упорное
сопротивление противника, корпус к исходу дня продвинулся
на глубину до 20 км и вышел в район Кнышевичи. К этому же
времени соединения 18-го стрелкового корпуса, в полосе кото-
рого действовал танковый корпус, продвинувшись на глубину
до 11 км, выполнили задачу дня. Войска 28-й армии уже к
полудню первого дня операции, сломив сопротивление против-
ника на второй позиции, завершили прорыв главной полосы
его обороны.
336

К концу первого дня операции стрелковые соединения 65-й
и 28-и армий продвинулись в глубину на 11 км, расширив про-
рыв до 33 км по фронту и создав необходимые условия для
ввода в прорыв в полосе этих армий конно-механизированной
группы и развития успеха в направлении на Бобруйск.
Авиация фронта из-за нелетной погоды начала активно дей-
ствовать только со второй половины первого дня операции и за
день сделала 2465 самолето-вылетов по боевым порядкам про-
тивника.
На второй день операции войска северной ударной группи-
ровки фронта после 45-минутной артиллерийской подготовки
возобновили наступление. В полосе действий 3-й армии с целью
завершения прорыва обороны противника был введен в сраже-
ние 9-й танковый корпус. К исходу дня, преодолевая упорное
сопротивление врага, войска обеих армий завершили прорыв
его главной полосы обороны на правом берегу р. Друть и про-
двинулись на глубину до 10 км.
Войска южной ударной группировки продолжали успешно
развивать наступление. Во второй половине дня 25 июня в по-
лосе наступления 28-й армии на фронте Секиричи, Годуны
в прорыв была введена конно-механизированная группа под
командованием генерал-лейтенанта Плиева И. А., которая на-
чала развивать наступление в направлении Глусск. Исполь-
зуя успех конно-механизированной группы, войска 65-й и 28-й
армий к исходу дня расширили прорыв до 45 км по фронту
и продвинулись на 10—12 км в глубину.
Авиация 16-й воздушной армии непрерывными ударами по
отходившим войскам противника и переправам через р. Бере-
зина севернее Бобруйска наносила огромные потери врагу
в живой силе и технике. В течение дня авиацией фронта было
произведено около 3 тыс. самолето-вылетов.
На третий день операции наступление войск всего правого
крыла 1-го Белорусского фронта развивалось значительно
успешнее. 9 танковый корпус, наступавший из района север-
нее Рогачева, начал охватывать Бобруйск с севера. К этому
же времени 1-й гвардейский танковый корпус, развивая стреми-
тельное наступление в северо-западном направлении, к исходу
дня вышел к юго-западной окраине Бобруйска. Вслед за тан-
ковым корпусом войска 65-й армии в этот день углубили
прорыв до 30 км и на следующий день перехватили все дороги,
ведущие от Бобруйска на юго-запад. Соединения 28-й армии,
наступая за конно-механизированной группой, вышли на
р. Птичь и, форсировав ее на правом фланге, овладели
г. Глусск.
К исходу 26 июня группировка противника, действовавшая
в районе Бобруйска, была глубоко охвачена подвижными со-
единениями фронта с севера и с юга. Между передовыми
соединениями северной и южной ударных группировок,
22 Зак. 301с
337

осуществлявших маневр на окружение, оставалось 25 км,
а между их подвижными соединениями и того меньше.
К утру 27 июня части 9-го и 1-го гвардейского танковых кор-
пусов, ведя напряженные бои с противником, соединились
севернее Бобруйска, перерезав тем самым все пути отхода пяти
пехотным и одной танковой дивизиям 9-й армии противника,
отброшенным в район Бобруйска. Вслед за танковыми корпу-
сами на пути отхода вражеской группировки вышли обще-
войсковые соединения, которые создали плотный внутренний
фронт окружения.
Ликвидация окруженной группировки была возложена на
48-ю армию и часть сил 65-й армии, а подвижным войскам
совместно с главными силами фронта была поставлена задача
продолжать наступление в направлениях Осиповичи, Пуховичи
и на Слуцк.
Окруженная в районе Бобруйска группировка вражеских
войск стремилась вырваться из «котла» и соединиться с 4-й
армией, но все ее попытки оказались безуспешными. Наши
общевойсковые соединения, при поддержке массированных уда-
ров авиации фронта (в течение одного часа было сброшено
159 т бомб и выпущено несколько десятков тысяч снарядов),
расчленили окруженную группировку противника на части и
к середине дня 28 июня полностью ее ликвидировали. К утру
29 июня г. Бобруйск был полностью очищен от вражеских
войск.
Значительную роль в успешном наступлении соединений
65-й армии сыграла Днепровская военная флотилия. Корабли
флотилии своим огнем содействовали войскам армии в разгроме
окруженного противника.
В период борьбы за Бобруйск Днепровская флотилия пере-
правила с левого на правый берег р. Березины 66 тыс. человек,
1550 орудий и минометов 48-й армии.
К исходу 28 июня 1944 г. главные силы фронта, развивав-
шие наступление в северо-западном и западном направлениях,
отразили в районах Осиповичи и Уречье сильные контратаки
двух танковых дивизий противника, переброшенных сюда вра-
жеским командованием из Прибалтики и Западной Украины,
и вышли на линию р. Свислочь, Осиповичи, Уречье, Любань.
^ Таким образом в результате пятидневных боев войска пра-
вогокрыла 1 -го Ьелорусского "фронта взломали вражескую
оборону на 200-километровом фронте, окружили и разгромили
в районе Бобруйска основные силы 9-й армии врага и, продви-
нувшись на 100—ПО км к западу, создали условия для разви-
тия наступления на Минск и Барановичи.
В первые пять дней наступления среднесуточный темп про-
движения войск правого крыла фронта составлял 20—22 км.
Окружение и уничтожение вражеской группировки под
Бобруйском было достигнуто путем двустороннего охвата, осу-
338

mrci пленного, как и под Витебском, в весьма короткие сроки.
< ущественной особенностью здесь являлось то, что наряду
общевойсковыми соединениями важную роль в создании внут-
реннего и внешнего фронтов окружения играли танковые соеди-
нения и конно-механизированная группа фронта. Так, в начале
операции на внутреннем фронте окружения действовали два
отдельных танковых корпуса, а затем — стрелковые соединения
общевойсковых армий. Для создания внешнего фронта окруже-
ния с юго-запада привлекалась конно-механизированная группа
фронта и соединения 28-й армии. Войска, действовавшие на
внешнем фронте, имели задачу стремительно развивать наступ-
ление в западном направлении и не допустить переброски про-
тивником своих войск в район Бобруйска с юго-запада, в част-
ности из его 2-й армии.
На примере Бобруйской операции видно два типичных для
того времени случая ввода в прорыв танковых соединений.
В полосе наступления 3-й армии 9-й танковый корпус привле-
кался для завершения прорыва главной полосы обороны про-
тивника. В полосе действий южной ударной группировки
подвижные войска вводились в прорыв после преодоления всей
тактической зоны обороны врага. Такой порядок ввода подвиж-
ных войск в прорыв в значительной мере обусловливался тем,
что к западу от Рогачева была более сильная оборона против-
ника. Поэтому для ее прорыва пришлось привлекать часть сил
9-го танкового корпуса.
Важнейшей особенностью уничтожения окруженной группи-
ровки противника в районе Бобруйска было массированное
применение авиации фронта.
В итоге, успешного шестидневного наступления войска
1-го Прибалтийского, 3, 2-го Белорусских и правого крыла
1-го Белорусского фронтов окружили и уничтожили в районах
Витебска, Орши, Могилева и Бобруйска 13 вражеских дивизий.
Кроме того, пяти дивизиям (двум пехотным и трем танковым),
переброшенным в Белоруссию с других участков фронта, были
нанесены серьезные потери. Оборона противника была прорвана
на 520-километровом фронте, и продвижение наших войск на-
запад составило 90—150 км.
Все попытки немецко-фашистского командования задержать
стремительное продвижение советских войск успеха не имели.
В результате стремительного наступления ударных группи-
ровок 3-го и 1-го Белорусских фронтов немецко-фашистские
войска, действовавшие на минском направлении, оказались
глубоко охваченными с севера и с юга. Создались благоприят-
ные условия для развития дальнейшего наступления советских
войск с целью окружения и уничтожения 4-й немецкой армии..
Подвижные соединения фронтов, действовавшие в районе
Борисова и в районе Осиповичи, находились в 100 км от
Минска. В то же время главные силы врага, отступавшие на
22*
339

Минск, находились от него на расстоянии 130—150 км, не имея
возможности оторваться от наших войск.
В этой обстановке Ставка Верховного Главнокомандования
отдельными директивами за №№ 220123 и 220124 от 28 июня
поставила задачи фронтам на окружение и уничтожение 4-й не-
мецкой армии восточнее Минска и развитие наступления в глу-
бину (схема 15).
Войскам 1-го Прибалтийского фронта приказывалось раз-
вивать наступление на полоцком и свенцянском направле-
ниях, овладеть Полоцком и Глубокое и надежно обеспечить
с севера наступление советских войск на минском направ-
лении.
Войска 3-го Белорусского фронта получили указание фор-
сировать с хода р. Березина и стремительно развивать наступ-
ление правым крылом на Молодечно, а левым — на Минск.
Соединения левого крыла фронта должны были во взаимодей-
ствии с войсками 2-го Белорусского фронта не позднее 7—8
июля овладеть Минском, а правого крыла — к этому же вре-
мени — Молодечно с тем, чтобы отрезать противнику пути от-
хода от Минска на северо-запад. При этом особое внимание
обращалось на необходимость стремительного наступления
5-й гвардейской танковой армии, от решительных действий ко-
торой во многом зависел успех выполнения задачи фронта.
Войскам 2-го Белорусского фронта было приказано форси-
ровать с хода р. Березина и, осуществляя неотступное пресле-
дование противника, во взаимодействии с левым крылом 3-го
и правым крылом 1-го Белорусских фронтов не позднее 7—8
июля овладеть Минском и выйти на правый берег р. Свислочь.
Войска правого крыла 1-го Белорусского фронта должны
были силами 3-й армии совместно с 1-м гвардейским танковым
корпусом 1 наступать на Минск, а главными силами, в том числе
и конно-механизированной группой, развивать наступление на
Слуцк, Барановичи с тем, чтобы перерезать железную дорогу
Минск—Барановичи и воспретить отход противника из-под
Минска на юго-запад.
Как видно из задач, поставленных войскам фронтов, замы-
сел дальнейшего наступления состоял в том, чтобы стреми-
тельными ударами войск левого крыла 3-го Белорусского фрон-
та, 3-й армии и 1-го гвардейского танкового корпуса 1-го Бело-
русского фронта по сходящимся направлениям на Минск во
взаимодействии с 2-м Белорусским фронтом завершить окру-
жение, а затем и разгром основных сил 4-й армии противника
и овладеть столицей советской Белоруссии — Минском. Одно-
временно с этим войска 1-го Прибалтийского, правого крыла
3-го и трех армий правого крыла 1-го Белорусских фронтов,
1 1-й гвардейский танковый корпус получил задачу наступать на Минск
несколько позднее.
340

продолжая стремительное наступление на запад, должны были
образовать внешний фронт окружения, уничтожить подходив-
шие резервы врага и создать условия для развития наступ-
ления на шауляйском, каунасском и варшавском направлениях.
После форсирования р. Зап. Двина и
Развитие наступления овладения г. Лепель войска 1-го Прибал-
воиск 1-го Прибал- „ , г
тийского фронта на тииского фронта продолжали развивать
полоцком и свенцян- наступление в двух направлениях: правым
ском направлениях крылом на Полоцк, левым — на Свенця-
(29 июня^—4 июля ны Овладение полоцким узлом обороны
г' противника позволяло войскам фронта
развивать дальнейшее наступление вдоль правого берега
р. Зап. Двина в направлении на Двинск, а наступление левого
крыла на Свенцяны надежно обеспечивало успешное продвиже-
ние войск 3-го Белорусского фронта на запад.
На полоцком направлении наступали войска 4-й ударной и
6-й гвардейской армий. Первая из них обходила частью сил
Полоцк с северо-востока, вторая, наступая своими правофлан-
говыми соединениями в северном направлении, охватывала
Полоцк с юга-запада. Основные силы 6-й гвардейской и 43-й
армий наступали в направлениях на Браслав и Глубокое.
Чтобы задержать наступление советских войск, вражеское
командование пыталось организовать оборону на pp. Сосница
и Ушача, но эти попытки оказались безрезультатными. Пре-
одолевая сопротивление противника и отражая его контратаки,
войска 4-й ударной армии к исходу 30 июня продвинулись на
16 км к западу и находились в 15 км восточнее Полоцка,
а правофланговые соединения 6-й гвардейской армии, насту-
павшие в обход Полоцка с юго-запада, продвинулись к этому
числу на 18 км и подошли на ближние подступы к городу с юга.
Части 1-го танкового корпуса, продвинувшись за два дня на
60 км в северо-западном направлении, ворвались к г. Диена.
Соединения 6-й гвардейской и 43-й армий, наступавшие
в западном направлении, отразили при поддержке авиации
несколько сильных контратак подошедших резервов противника
и к исходу 30 июня вышли в своих полосах к железной дороге
Полоцк — Молодечно.
Войска 4-й ударной армии — командующий генерал-лейте-
нант Малышев П. Ф., — наступавшие вдоль правого берега
р. Зап. Двина, к исходу 1 июля своим правым флангом
вышли к дороге Идрица — Полоцк, а левым флангом — к во-
сточной окраине Полоцка. Соединения 6-й гвардейской армии,
наступавшие на Полоцк с юга, подошли к южной окраине
города.
2 июля 51-я гвардейская стрелковая дивизия очистила от
противника левобережную часть города и вышла к р. Зап. Дви-
на. Противник, чтобы не дать возможности нашим частям пере-
правиться на правый берег реки, взорвал железнодорожный
341

мост. Однако взорванными оказались лишь средние пролеты
моста, которые частично погрузились в воду. Этим не замедлили
воспользоваться подразделения 154-го гвардейского стрелко-
вого полка, которые быстро перешли на противоположный берег
р. Зап. Двина и захватили небольшой плацдарм. Вражеское
командование пыталось также сорвать переправу наших войск
по деревянному мосту, намереваясь взорвать его. Но и здесь
расчеты врага не оправдались. Взрыв заминированного моста
запоздал. Он произошел после того, как подразделения 158-го
гвардейского стрелкового полка (две стрелковые роты, не-
сколько пушек и два танка) были переброшены на правый
берег реки и захватили второй небольшой плацдарм. В течение
3 июля, используя захваченные накануне плацдармы, части
51-й гвардейской стрелковой дивизии ворвались в центр города.
Успех этой дивизии значительно облегчил наступление на город
всех частей 22-го гвардейского стрелкового корпуса.
После ожесточенных уличных боев соединения 22-го гвар-
дейского стрелкового корпуса к утру 4 июля полностью очи-
стили Полоцк от противника. Падение этого важного узла
обороны противника открывало перед войсками 1-го Прибал-
тийского фронта возможность наступления по обоим берегам
Зап. Двины в общем направлении на Двинск.
В то время, когда войска правого крыла фронта вели бои за
Полоцк, войска левого крыла фронта развивали наступление
на свенцянском направлении. Преследуя отходившие части
противника, они к исходу 4 июля вышли на линию Браслав,
Козяны, оз. Нарочь, обеспечив тем самым успешное наступле-
ние войск 3-го Белорусского фронта.
Таким образом, войска 1-го Прибалтийского фронта за
шесть суток наступления продвинулись к западу на 110 км.
Темп наступления достигал 18—23 км в сутки. Успешное
наступление войск фронта на свенцянском направлении со-
здавало выгодные условия для охвата правого крыла группы
армий «Север» с юга.
Войска 3-го Белорусского фронта, выйдя
Развитие правым крылом 28 июня к р. Березина,
наступления войск 29 июня при слабом сопротивлении про-
3-го, 2-го и правого тивника форсировали ее севернее оз. Па-
^^Й™-^ ЛИКоИ п?вели наступление в направлении
минском направлении на Вилеику. К исходу 30 июня соединения
(29 июня — 4 июля конно-механизированной группы, овладев
1944 г.) Плещеницы, перерезали шоссе Борисов —
Вилейка.
Более сложная обстановка сложилась на борисовском на-
правлении. Здесь войска фронта встретили упорное сопротив-
ление отошедших вражеских войск, а также 5-й танковой ди-
визии, переброшенной в район Борисова из-под Ковеля, и лишь
30 июня сумели форсировать р. Березина севернее и южнее
342

Борисова. В ночь на 1июля войска 11-й гвардейской армии во
взаимодействии с 5-й гвардейской танковой и 31-й армиями
ворвались в г. Борисов, очистили его от противника и к исходу
дня продвинулись к западу от р. Березина на 16—30 км.
После выхода в район Плещеницы конно-механизированная
группа фронта повела стремительное наступление в направле-
нии на Вилейка. В течение двух дней она продвинулась почти
на 100 км и 2 июля овладела г. Вилейка и перерезала желез-
ную дорогу Минск — Вильнюс. В этом районе наступление
конно-механизированной группы задержалось из-за отсутствия
горючего. Только отдельные ее части продолжали наступление
на Сморгонь и на Молодечно, а основные силы, ожидая горю-
чего, вели бои с новой, 170-й пехотной дивизией противника,
переброшенной из-под Нарвы \
В это же время войска 5-й и 11-й гвардейской армий, раз-
вивая наступление в западном направлении, к 4 июля вышли на
линию оз. Нарочь, Молодечно, надежно обеспечив с северо-за-
пада войска, наступавшие на Минск.
5-я гвардейская танковая армия совместно с 2-м гвардей-
ским Тацинским танковым корпусом и передовыми частями
31-й армии развивали наступление на Минск, которым овла-
дели утром 3 июля. В этот же день несколькими часами позже
в Минск вступил и 1-й гвардейский танковый корпус 1-го Бело-
русского фронта, наступавший с юга. Вслед за ним к Минску
подходили войска 3-й армии. Соединением войск 3-го и 1-го
Белорусских фронтов в районе Минска были отрезаны пути
отхода значительным силам группы армий «Центр», действовав-
шим восточнее Минска.
В то время, когда войска 3-го и 1-го Белорусских фронтов
обходили группировку противника, действовавшую в районе
восточнее Минска с флангов, соединения 2-го Белорусского
фронта вели неотступное преследование отходившего против-
ника с фронта. Сбивая арьергарды вражеских войск, они
29 июня форсировали р. Друть. В последующих трехдневных
боях войска фронта продвинулись на 50—65 км и форсировали
р. Березина. К исходу 4 июля 33-я армия вышла на фронт Сло-
бодка, Слобода, 49-я армия — Рованичи, Червень, а 50-я армия
подошла к восточной и юго-восточной окраинам Минска, охва-
тив противника с юго-востока.
Успешно развивались наступательные действия войск и пра-
вого крыла 1-го Белорусского фронта.
Войска 3-й армии, 1-го гвардейского и 9-го танковых кор-
пусов, наступая на минском направлении, к 29 июня вышли на
рубеж р. Свислочь юго-восточнее Пуховичи. Здесь они встре-
1 После выхода конно-механизированной группы в район Вилейка,
Сморгонь, Молодечно она была упразднена. Входившие в ее состав 3-й
гвардейский кавалерийский и 3-й гвардейский механизированный корпуса
получили самостоятельные задачи от командующего фронтом.
343

тили упорное сопротивление двух пехотных дивизий и 12-й тан-
ковой дивизии врага, переброшенной сюда из Прибалтики.
Сопротивление этой группировки противника было сломлено
лишь после того, как части 1-го гвардейского танкового кор-
пуса, прекратив лобовые атаки, обошли врага с юга и при под-
держке передовых частей 3-й армии и авиации фронта 2 июля
овладели Пуховичи. После этого части 1-го гвардейского тан-
кового корпуса, не встречая серьезного сопротивления враже-
ских войск, развили стремительное наступление на Минск,
где и установили связь с частями 2-го гвардейского танкового
корпуса 3-го Белорусского фронта. К этому же времени глав-
ные силы 3-й армии, а также 9-й танковый корпус, отбрасывая
разрозненные части противника, вышли на р. Свислочь южнее
Минска.
На слуцко-барановичском направлении наступали 65-я,
28-я армии и конно-механизированная группа. Основные силы
48-й армии завершали ликвидацию остатков врага в районе
Бобруйска.
Действуя в лесисто-болотистой местности, соединения
конно-механизированной группы при активной помощи парти-
зан, действовавших в этом районе, 30 июня овладели Слуцком,
а в последующие два дня во взаимодействии с соединениями
28^й армии освободили города Столбцы, Городея_ и Несвиж,
перерезав тем самым железную и шоссейную дороги Минск.—
Брест. Вслед за конно-механизированной группой, а также пра-
вее и левее успешно продвигались и войска 65-й и 28-й армий.
К 4 июля они вышли на рубеж Могильно, Несвиж, Морочь. На
этом рубеже соединения 65-й, 28-й армий и конно-механизиро-
ванной группы вступили в бой с резервами противника, подо-
шедшими из-под Владимир-Волынского и Сокаля, а также с
успевшими отойти остатками 9-й немецкой армии.
За шесть дней непрерывного наступления войска правого
крыла 1-го Белорусского фронта продвинулись на минском
направлении на 100 км (среднесуточный темп 16—17 км) и на
слуцко-барановичском направлении— на 140 км (среднесуточ-
ный темп 23 км).
В ходе наступления 16-я воздушная армия, поддерживая
наступление наземных войск, с 24 июня по 4 июля
сделала 14 441 самолето-вылет и сбросила на врага 2072 т
бомб.
Таким образом, в результате наступления войск 3-го и пра-
вого крыла 1-го Белорусских фронтов по сходящимся направ-
лениям на Минск, а также 2-го Белорусского фронта на моги-
левско-минском направлении столица Белорусской ССР —
Минск была освобождена от вражеских войск на четыре дня
ранее намеченного срока. В результате стремительного наступ-
ления советские войска окружили и начали уничтожать круп-
ную группировку противника восточнее Минска.
344

В итоге успешно осуществленного наступления на первом
этапе стратегической операции войска 1-го Прибалтийского-,
3, 2 и правого крыла 1-го Белорусских фронтов при активном
участии авиации дальнего действия разгромили главные силы
группы армий «Центр» и освободили Минск.
За 12 дней напряженных наступательных боев наибольшее
продвижение войск фронтов составляло 225—280 км при
среднесуточном темпе наступления 19—23 км. Особенно стре-
мительно развивалось наступление после 28 июня, когда по«
движные соединения 3-го и 1-го Белорусских фронтов делали
до 45 км в сутки, а отдельные общевойсковые соединения —до
30 км в сутки.
Достигнутые в результате первого этапа стратегической опе-
рации крупные военно-политические итоги создали исключи-
тельно благоприятную обстановку для дальнейшего наступления
главных сил советских войск на запад. В стратегическом фронте
врага была образована огромная брешь. До^етырех армейских
корпусов противника оказались окруженными в районе восточ-
нее Минска. Попытки вражеского командования закрыть эту
брешь отдельными дивизиями, спешно перебрасываемыми с раз-
личных направлений, не могли дать сколько-нибудь значитель-
ных результатов. Перед нашими войсками, действовавшими в
Белоруссии, встали задачи: одновременно с уничтожением
окруженной группировки неотступно преследовать остатки раз-
битых соединений противника и развивать дальнейшее стреми-
тельное наступление на запад.
разгром окруженной группировки противника
восточнее минска и развитие наступления
(второй этап операции —5 июля —29 августа)
В результате успешного завершения первого этапа страте-
гической операции и выхода советских войск на рубеж Полоцк,
Браслав, Молодечно, Несвиж войска 1-го Прибалтийского, 3, 2
и правого крыла 1-го Белорусских фронтов фактически не
имели перед собой сплошного организованного фронта обороны
немецко-фашистских войск. Перед ними находились лишь
вновь переброшенные с других участков советско-германского
фронта отдельные соединения врага и остатки его разбитых
в предыдущих боях частей. Вместе с тем с выходом войск 1-го
Прибалтийского фронта на линию Браслав — оз. Нарочь груп-
па армий «Север» оказалась охваченной с юга.
Исходя из общей обстановки и реального соотношения сил
на фронте, советское командование приняло решение на быст-
рейшую ликвидацию окруженной группировки противника во-
сточнее Минска, разгроме его подходивших резервов и выходе
к нашим западным границам (схема 15). Согласно директивам
Ставки от 4 июля^были установлены новые разграничительные
линии между "фронтами и несколько изменился их состав.
345

Войска 1-го Прибалтийского фронта, усиленные 39-й армией,
переданной из 3-го Белорусского фронта, должны были не
позже 10—12 июля овладеть рубежом Двинск, Подбродзе.
В дальнейшем им было приказано развивать наступление глав-
ными силами на Каунас и частью сил на Паневежис, Шауляй,
прочно обеспечивая себя с севера.
Войска 3-го Белорусского фронта, включив в свой состав
33-ю армию, переданную из 2-го Белорусского фронта, полу-
чили задачу частью сил совместно с соединениями 2-го Бело-
русского фронта завершить разгром окруженных войск врага
восточнее Минска, а основными силами не позднее 10—12 июля
овладеть рубежом г. Вильнюс, г. Лида. В дальнейшем они
должны были выйти на р. Неман и захватить плацдарм на ее
западном берегу.
Войска 2-го Белорусского фронта имели задачу частью
сил завершить ликвидацию группировки противника, окружен-
ной восточнее Минска, а главными силами не позднее 12 —
15 июля овладеть районом Новогрудок и выйти на р. Неман и
р. Молчадь. В дальнейшем фронту было приказано овладеть
Волковысском и наступать на Белосток. Для выполнения по-
ставленной задачи фронт усиливался 3-й армией из состава
1-го Белорусского фронта.
Войскам правого крыла 1-го Белорусского фронта стави-
лась задача развивать наступление в общем направлении на
Барановичи, Брест с ближайшей задачей не позднее 10—
12 июля овладеть Барановичи, Лунинец и выйти на рубеж Сло-
ним, р. Шара, Пинск. В дальнейшем, перейдя в наступление и
левым крылом, войска фронта должны были разгромить про-
тивостоявшие силы врага, овладеть Брестом, Люблином и
выйти на р. Висла, захватив плацдарм на ее левом берегу К
Причем войска левого крыла 1-го Белорусского фронта имели
задачу начать Люблинско-Брестскую операцию в начале вто-
рой половины июля 1944 г.
Важнейшими фронтовыми операциями второго этапа
являлись: Шауляйская, Вильнюсская, Белостокская, Люб-
линско-Брестская.
о л#% ,л К исходу 4 июля в окружении восточнее
«завершение »» ~*
уничтожения Минска находились остатки более чем
окруженной группи- 20 различных соединений, а также значи-
ровки противника тельное количество других специальных
восточнее Минска 1ТЯРТРй ппягя
(Схема 22) 1аСТ?И ВраГа*
v ' К ликвидации окруженной группиров-
ки противника были привлечены войска 2-го Белорусского и
часть сил 3-го Белорусского фронтов. Авиационное обеспечение
1 План Люблинско-Брестской операции 1-го Белорусского фронта был
утвержден Ставкой Верховного Главнокомандования 7 июля 1944 г. и уточ-
нен 11 —12 июля.
346

• и мцествлялось соединениями 1-й и 4-й воздушных армий и
.щи.пши дальнего действия. 33-я армия 1 своим правым флангом
• i ре шла пути отхода противнику на северо-запад, а центром
е левым флангом во взаимодействии с соединениями 50-й армии
шкиидировала вражескую группировку в районе севернее и
«щеро-восточнее Волма. Войска 49-й армии, продолжая на-
.уиление на Апчак, преграждали пути отхода противнику на
и»г и юго-запад, одновременно ликвидируя его группировки
н районе Смиловичи и западнее.
Вражеское командование, пытаясь спасти живую силу окру-
женной группировки и не имея возможности оказать ей помощь
и тне, отдало приказ на выход из окружения самостоятельно.
11ри этом в период с 6 по 8 июля это намерение предполага-
лось осуществить путем одновременных действий в нескольких
направлениях группами в 3—5 тыс. человек с тем, чтобы после
прорыва кольца окружения организовать общий отход на Бара-
новичи. Но после того как советские войска при помощи авиа-
ции начали быстро, одну за другой, ликвидировать вражеские
колонны, противник был вынужден отказаться от подобного
способа выхода из окружения. Он начал просачиваться через
наши боевые порядки мелкими разрозненными группами,
которые всюду уничтожались нашими войсками. Ликвида-
ция групп противника продолжалась до 11 июля. В ходе
боев с 5 по 11 июля наши войска завершили разгром всей
окруженной группировки.
В период с 5 по 15 июля войска 1-го При-
Развитие наступления балтийского фронта развивали наступле-
советских войск J
на двинском, ние на двинском и паневежском направле-
паневежском', ниях. На правом крыле фронта, т. е. на
вильнюсском, двинском направлении, наступали войска
волковысском g_g гвардейской армии и 1-го танкового
направлениях корпуса. Противник, стремясь во что бы
то ни стало задержать наступление 6-й
гвардейской армии, создал на подступах к Двинску сильную
оборону, перебросив сюда до пяти дивизий из группы армий
«Север». В течение десяти дней армия вела напряженные бои
под Двинском, но успеха не имела. Одной из существенных
причин неудачи являлась слабая организация наступления. Не
было создано достаточного превосходства в силах и средствах
над противником на направлении главного удара. Вторые эше-
лоны и резервы корпусов и армии вводились в бой по частям
с опозданием, что не давало должного результата. Так, для на-
ступления в направлении на Боровка в разное время были
введены в бой с одной и той же задачей три стрелковых соеди-
нения: 12 июля — 29-я стрелковая дивизия, 13 июля—90-я
1 33-я армия вела бои по ликвидации окруженной группировки против-
ника восточнее Минска почти до 10 июля. С этого дня она, составляя второй
эшелон фронта, совершала марш в район юго-западнее Вильнюса.
347

гвардейская дивизия и 14 июля — 46-я мотострелковая бригада.
Все эти разновременно введенные в бой соединения факти-
чески никакого влияния на успех наступления на двинском
направлении не оказали. С 15 июля бои на двинском направ-
лении приняли затяжной характер.
На свенцянско-паневежском направлении, где действовали
войска 43-й армии, а с 9 июля — и 39-й армии, наступление
протекало более успешно. Войска 43-й армии частью своих сил,
овладев 7 июля Свенцянами, в последующих боях отразили
ряд сильных контратак подошедших резервов противника, пере-
резали железные дороги Двинск— Вильнюс, Двинск — Каунас
и к 14 июля достигли рубежа севернее Салакас, Ованты. На
этом рубеже вследствие возросшего сопротивления против-
ника темп наступления войск 43-й армии резко снизился. На
многих участках полосы наступления фронта наши войска были
вынуждены отражать усилившиеся контратаки противника.
Войска 39-й армии, наступавшие на Укмерге, к исходу 15 июля
вышли на линию юго-восточнее Ованты, Кошедары.
Войска 3-го Белорусского фронта после овладения Минском
и Молодечно основные усилия сосредоточили на освобождении
Вильнюса, форсировании р. Неман и захвате плацдармов на ее
левом берегу.
После решительного разгрома противника на первом этапе
стратегической операции войска 3-го Белорусского фронта
почти в течение всей первой половины июля не встречали
в своей полосе сплошного организованного фронта врага. Про-
тивник в это время оказывал сопротивление, как правило, си-
лами вновь подошедших соединений и остатков отошедших
разбитых частей, опираясь на выгодные рубежи, города и круп-
ные населенные пункты.
В создавшейся обстановке наступление войск фронта раз-
вивалось стремительным темпом как на направлении главного
удара, так и на его левом крыле. Однако бои за крупные го-
рода на правом крыле фронта носили весьма ожесточенный и
затяжной характер.
Характерным примером в этом отношении являются дей-
ствия наших войск по освобождению Вильнюса и по захвату
плацдармов на р. Неман.
Вильнюс являлся важным узлом обороны противника, при-
крывавшим подступы к Восточной Пруссии с востока. Придавая
большое значение обороне Вильнюса, вражеское командование
отводило в этот район многие разбитые в предыдущих боях
части и соединения 3-й танковой армии. Город был заранее
подготовлен противником к обороне. В нем находилось
12—15 тыс. солдат и офицеров. Кроме того, в ходе нашего на-
ступления группировка врага в районе Вильнюса была значи-
тельно усилена за счет вновь прибывших соединений. Поэтому
борьба за Вильнюс заняла шесть суток (с 8 по 13 июля). С се-
348

м-ро востока на город наступали войска 5-й армии совместно
.1 м гвардейским механизированным корпусом, а с юго-восто-
;i войска 5-й гвардейской танковой армии. К исходу 8 июля
ирлжеская группировка, оборонявшаяся в районе Вильнюса,
fiu.ia охвачена со всех сторон. Войска 5-й армии совместно
.'1-м гвардейским механизированным корпусом ворвались на
северо-восточную окраину города, а соединения 5-й гвардейской
танковой армии завязали уличные бои в его южной части.
Одновременно с началом уличных боев в Вильнюсе наши
поиска перерезали железные дороги, идущие из этого города
на Лиду и Гродно, поставив группировку противника, оборо-
нявшуюся в Вильнюсе, под угрозу окружения. Выходом 9 июля
мастей 72-го стрелкового корпуса к р. Вилия гарнизон врага
и Вильнюсе был полностью окружен.
Немецко-фашистское командование, подтянув на вильнюс-
скою направление значительные силы *, предприняло несколько
яростных контратак и контрударов со стороны внешнего фронта,
пытаясь пробиться к окруженному гарнизону. Но все эти по-
пытки были ликвидированы. Не добившись успеха ударом
извне, вражеское командование решило усилить окруженный
гарнизон путем выброски парашютного десанта непосред-
ственно на город (было выброшено 600 парашютистов 2-й авиа-
десантной дивизии) и встречными ударами из города и с внеш-
него фронта вывести окруженный гарнизон. Но и эта мера
оказалась неэффективной. Усиление было малочисленным и за-
поздалым. Разгромив в ходе пятидневных ожесточенных боев
в городе и на внешнем фронте группировку противника, наши
войска 13 июля освободили Вильнюс.
Пока шла борьба за Вильнюс, войска иентра и левого крыла
фронта успешно продвигались к р. Неман. 13 июля к реке по-
дошел 16-й гвардейский стрелковый корпус 11-й гвардейской
армии, а уже 14 июля был захвачен ряд плацдармов на ее ле-
вом берегу. 13 июля 2 3-й гвардейский кавалерийский корпус
завязал бои за Гродно. К исходу дня 15 июля общий фронт
форсирования реки всеми армиями 3-го Белорусского фронта
достиг 70 км, а глубина захваченных плацдармов доходила до
в—10 км.
Таким образом, с 5 по 15 июля войска фронта прошли
с боями около 180—200 км и полностью выполнили поставлен-
ную перед ними задачу. В связи с подходом крупных резервов
противника на р. Неман (в районы Алитус, Друскеники) нача-
лись затяжные бои на плацдармах.
1 69 пд прибыла из района Опочка, 561 и 547 пд — из Германии, 6 тд,
69 пд и 197 пд восстановлены из остатков разгромленных пехотных дивизий
и боевых групп.
2 Директивой Ставки за № 220143 от 14 июля 1944 г. 3 гв. кк был
передан в состав 2-го Белорусского фронта.
349

Боевые действия войск 2-го Белорусского фронта, наступав-
ших после освобождения Минска в направлении на Новогру-
док, Белосток, так же как и других фронтов, развивались до
15 июля успешно. В ходе десятидневного стремительного на-
ступления войска фронта прошли с боями более 230 км. Унич-
тожая арьергарды отходивших разбитых соединений врага и
громя его подходившие резервы \ они форсировали pp. Неман,
Молчадь, Шара, Россь и, овладев городами Новогрудок, Вол-
ковыск и др., к 16 июля достигли линии Гродно, Свислочь. На
этом рубеже сопротивление вражеских войск резко возросло.
Войска правого крыла 1-го Белорусского фронта продол-
жали наступление на барановичско-брестском направлении.
По решению командующего 1-м Белорусским фронтом
войска 48-й, 65-й армий, часть сил 28-й армии, а также 4-й
гвардейский кавалерийский и 1-й гвардейский механизирован-
ный корпуса развивали успех в заданном направлении с целью
уничтожения группировки немецко-фашистских войск в районе
Барановичи и овладения этим городом. В дальнейшем войска
правого крыла должны были наступать на брестском направле-
нии и во взаимодействии с войсками левого крыла фронта раз-
громить вражеские войска в районе Бреста и овладеть этим
городом.
Выполняя поставленные задачи, войска правого крыла
фронта в ходе напряженных трехдневных боев разбили груп-
пировку противника в районе Барановичи и 8 июля овладели
городом. В дальнейшем 48-я и 65-я армии совместно с 4-м гвар-
дейским кавалерийским корпусом и при активной поддержке
авиации, стремительно преследуя противника, 10 июля форси-
ровали р. Шара, овладели г. Слоним и к исходу 16 июля вы-
шли на линию Свислочь, Пружаны.
Выйдя на этот рубеж, войска фронта лишили противника
одной из рокадных дорог Гродно — Брест и создали условия
для развития наступления к р. Зап. Буг, а также нанесения
удара по группировке врага в районе Бреста с северо-востока.
В это же время войска 28-й армии, наступая в юго-запад-
ном направлении в сильно заболоченном районе, вышли на ли-
нию Пружаны, Береза. Войска 61-й армии, преследуя поспеш-
но отходившие части 2-й армии противника, во взаимодействии
с партизанами и Днепровской военной флотилией, действовав-
шей на р. Припять, 10 июля овладели г. Лунинец, а 14 июля —
г. Пинск. При взятии Пинска Днепровская флотилия высадила
десант, который захватил 185 различных судов, не дав про-
тивнику уничтожить их.
1 В полосу наступления 2-го Белорусского фронта с 3 по 15 июля были
переброшены к ранее действовавшим 28 лпд из района Владимир-Волын-
ский и 367 пд из района Станислава; 50 пд была сформирована вновь.
350

Итак, за 23 дня, истекших после начала наступления, co-
in-п-кие войска полностью разгромили группу армий «Центр»
и очистили от немецко-фашистских захватчиков обширную
м'ррнторию в полосе между pp. Зап. Двина и Припять протя-
жением более 400 км по фронту и около 500 км в глубину, осво-
бодив почти всю Белоруссию и значительную часть Литвы.
Противник предпринимал отчаянные попытки, чтобы задер-
жать наступление наших войск. Для этой цели он спешно пе-
ребрасывал на центральный участок фронта резервы из Запад-
ной Европы, а также с других участков советско-германского
фронта.
Приток резервов противника, потери наступавших соедине-
ний 1-го Прибалтийского и всех Белорусских фронтов, а также
отставание их тылов привели к тому, что уже в середине июля
на двинском и паневежском направлениях, а также на рубеже
pp. Неман и Свислочь фактически наступила пауза. Прежде
чем возобновить наступление, необходимо было закрепить до-
i гигнутые успехи, подвести боеприпасы, горючее, перегруппи-
ровать войска и создать выгодное соотношение в силах и сред-
ствах на направлениях главных ударов фронтов, для чего тре-
бовалось определенное время.
Вместе с тем решительный разгром группы армий «Центр»
и глубокое вторжение советских войск на западном направлении
создали благоприятные условия для перехода в наступление
на многих других направлениях советско-германского фронта.
Используя выгодно сложившуюся обстановку, 11 июля пере-
шли в наступление в общем направлении на Резекне войска
2-го Прибалтийского фронта. 13 июля началась Львовско-Сан-
домирская операция 1-го Украинского фронта. В период
с 17 по 24 июля в наступление были включены еще два фронта:
Ленинградский — на нарвском направлении и 3-й Прибалтий-
ский — с рубежа р. Великая.
Одновременно с расширением фронта стратегического на-
ступления от Балтийского моря до Карпат советское командо-
вание решило до конца использовать результаты, достигнутые
на западном направлении, с целью развития успеха в глубину и
в сторону флангов. Для этого были использованы стратегиче-
ские резервы — 2-я гвардейская армия под командованием ге-
нерал-лейтенанта Чанчибадзе П. Г. и 51-я армия под командо-
ванием генерал-лейтенанта Крейзер Я. Г., которые выдвигались
в полосу 1-го Прибалтийского фронта, и сильная группи-
ровка войск, созданная на левом крыле 1-го Белорусского
фронта. Ввод в действие всех этих сил был осуществлен 18—
20 июля.
Таким образом, уже с середины июля наступление развер-
тывалось от Финского залива до предгорий Карпат. Кроме того,
на южном крыле советско-германского фронта готовились к на-
несению мощного удара войска 2-го и 3-го Украинских фронтов.
351

Развитие ^ период с 15 по 19 июля войска 1-го При-
нас^пления на балтийского фронта отражали контратаки
рижском, каунасском противника, подвозили материальные
и варшавском средства и производили перегруппировку
направлениях войск для последующего наступления.
В то же время на отдельных направлениях велись наступа-
тельные действия отдельных соединений с целью улучшения
оперативного положения войск фронта.
Как уже отмечалось, с выходом войск 1-го Прибалтийского
фронта на подступы к Двинску и Паневежис сложилась бла-
гоприятная обстановка для нанесения удара на рижском на-
правлении с целью лишения сухопутных коммуникаций с Гер-
манией группы армий «Север», главные силы которой дей-
ствовали к северо-востоку от Риги.
По решению Ставки 1-й Прибалтийский фронт был усилен
2-й гвардейской и 51-й армиями, совершившими за 11 суток
почти 300-километровый марш, 3-м механизированным корпу-
сом (из 3-го Белорусского фронта), одним бомбардировочным
авиационным корпусом и одной авиационной дивизией.
Значительно усиленный резервами, 1-й Прибалтийский
фронт получил задачу наступать на шауляйском и рижском
направлениях и, выйдя к Рижскому заливу, перерезать сухо-
путные коммуникации группы армий «Север». В связи с этим
левая разграничительная линия 1-го Прибалтийского фронта
была изменена, а действовавшая на левом крыле фронта 39-я
армия передана (со своей полосой) 3-му Белорусскому фронту.
Введя в первый эшелон 2-ю гвардейскую и 51-ю армии,
1-й Прибалтийский фронт с утра 20 июля возобновил наступле-
ние, нанося главный удар на шауляйском направлении.
С утра 23 июля возобновили наступление и войска 6-й гвар-
дейской армии. Действуя в трудных условиях лесисто-боло-
тистой и озерной местности, войска армии сломили сопротив-
ление врага и на пятый день наступления совместно с войска-
ми левого крыла 2-го Прибалтийского фронта овладели Двин-
ском.
Наиболее успешно развивалось наступление на шауляй-
ском направлении. Уже 22 июля был освобожден г. Паневе-
жис. Введенный 26 июля в прорыв 3-й гвардейский механизи-
рованный корпус развивал стремительное наступление и, про-
двинувшись за день на 70 км, к исходу 26 июля завязал бои
за Шауляй. 27 июля этот корпус во взаимодействии с подо-
шедшими передовыми частями 51-й армии овладел г. Шауляй.
В последующих четырехдневных наступательных боях соеди-
нения 51-й армии продвинулись еще на 75 км и овладели
Иелгава. В это же время соединения 3-го механизированного
корпуса (в частности, 8-я гвардейская мотострелковая брига-
да) продвинулись в северо-западном направлении более чём
на 100 км, овладели 1 августа г. Тукумс и выдвинулись пе-
352

рядовыми отрядами на побережье Рижского залива в районе
Клапкалнс.
Выход советских войск к Рижскому заливу резко ухудшил
положение группы армий «Север». Она оказалась фактически
и полированной в Прибалтике, лишенной сухопутных коммуни-
каций с группой армий «Центр» и Германией.
В то время, когда войска 1-го Прибалтийского фронта раз-
вивали наступление на шауляйском и рижском направлениях,
войска 2-го, а затем и 3-го Прибалтийских фронтов (последний
перешел в наступление 17 июля) проводили Режицко-Двинскую,
11сковско-Островскую и Мадонскую наступательные опе-
рации.
Одновременно с успешным развитием наступления на шау-
ляйском и рижском направлениях шли ожесточенные бои на
р. Неман.
Вражеское командование, стремясь задержать выдвижение
Советской Армии к границам фашистской Германии и ликви-
дировать плацдарм на левом берегу р. Неман, стянуло и бро-
сило против войск 3-го Белорусского фронта свыше десяти
пехотных и танковых дивизий и несколько отдельных бригад 1.
В период с 16 по 20 июля войска фронта, отражая контратаки
и контрудары противника, продолжали расширять плацдармы
на р. Неман. В течение последующих восьми дней войска фронта
продолжали ожесточенные бои с крупными силами врага 2 на
левом берегу р. Неман и одновременно с этим готовились к
возобновлению наступления. Подтянув на плацдарм -резервы
и артиллерию, пополнив соединения боеприпасами и горючим,
войска фронта 28 июля перешли в наступление и к 1 августа
продвинулись на 50 км. Одновременно с боями на левом берегу
р. Неман войска фронта овладели г. Каунас.
В полосе наступления 2-го Белорусского фронта к началу
второй половины июля вражескому командованию удалось
привести в порядок свои отходившие войска, подтянуть с ты-
ла и других участков фронта на линию Гродно, Свислочь
свыше 10 дивизий3, организовать здесь оборону и предпри-
нять ряд контратак и контрударов. В силу этих причин, а
также из-за отставания артиллерии и тылов темп общего на-
ступления войск фронта значительно снизился.
Командующий 2-м Белорусским фронтом, оценив создав-
шуюся обстановку, решил ввести в сражение в стык между
1 В эту группировку врага входили: тд' СС Тоненкампф (прибыла из
района Яссы), 19 тд (прибыла из Голландии), 242 пд (прибыла из Гер-
мании), 260, 57, 299 пд (после восстановления). Кроме того, здесь дей-
ствовали другие соединения, ранее прибывшие на это направление.
2 К ранее находившимся против 3-го Белорусского фронта противник
перебросил сюда 214 пд из района Завихост, 1131 пбр и 174 пд из Герма-
нии, 14 пд после восстановления.
3 Здесь действовали переброшенные из района Каунас 260, 14, 57,
299 пд, а также остатки дивизий, отошедших из района Гродно, 19 тд и др.
23 Зак. 301с
353

50-й и 3-й армиями 49-ю армию, которая после ликвидации
окруженного противника восточнее Минска находилась во
втором эшелоне. С вводом в сражение свежих сил сопротивле-
ние противника было сломлено. Войска фронта, нанеся пора-
жение подошедшим резервам врага, в течение второй полови-
ны июля очистили от него большую часть Августовских лесов,
овладели рядом крупных городов, в том числе Белостоком, и
к концу июля вышли на ближние подступы к Восточной
Пруссии.
Особенно крупные успехи во второй половине июля были
достигнуты в полосе 1-го Белорусского фронта. Как уже отме-
чалось, к югу от Полесья на люблинском направлении была
создана мощная ударная группировка.
Всего в составе армий левого крыла 1-го Белорусского
фронта (без 61-й армии) насчитывалось 36 стрелковых диви-
зий, 4 танковых и 2 кавалерийских корпуса, а также несколь-
ко отдельных танковых и самоходно-артиллерийских бригад^
отдельных танковых и самоходно-артиллерийских полков К
В составе 6-й воздушной армии насчитывалось 1465 са-
молетов.
К 18 июля перед армиями левого крыла 1-го Белорусского
фронта участок от Ратно до Верба обороняли 9 пехотных
дивизий и 3 бригады штурмовых орудий 4-й танковой армии
группы армий «Северная Украина». Всего в этих войсках про-
тивника, насчитывалось 1550 орудий и минометов ( в том числе
ПТО — 342) и 211 танков и штурмовых орудий. Кроме того,
в районе Бреста находилось около двух дивизий, которые про-
тивник мог перебросить под Люблин.
Основные силы противника были расположены в тактиче-
ческой зоне обороны, глубина которой не превышала 15 км.
По решению командующего 1-м Белорусским фронтом
войска левого крыла должны были разгромить противостояв-
шего противника и на третий — четвертый день операции, фор-
сировав р. Зап. Буг, развивать наступление в северо-западном и
западном направлениях, чтобы к концу июля главными сила-
ми выйти на рубеж Луков, Люблин. В первом эшелоне нахо-
дились 70-я, 47-я, 8-я гвардейская и 69-я армии, во втором —
1-я Польская армия. Для развития успеха привлекались 2-я
танковая армия, 7-й и 2-й гвардейские кавалерийские корпуса.
11-й танковый корпус входил в состав 8-й гвардейской
армии.
На участках прорыва 47-й, 8-й гвардейской и 69-й армий,
общая ширина которых составляла 18 км, или 15% всей по-
лосы действий этих армий, было сосредоточено значительное
Всего в боевых войсках левого крыла фронта на 15 июля насчиты-
валось: танков и САУ— 1743, орудий и минометов — 9247 (в том числе
45- и 57-мм — 1107).
354

количество сил и средств и создано большое превосходство
над врагом.
Так, например, на 9-километровом участке прорыва 8-й
гвардейской армии, которой командовал генерал-полковник
Чуйков В. И., было сосредоточено: стрелковых дивизий —
9, орудий и минометов калибра 76 мм и выше (без зенитной
артиллерии) —2345, орудий противотанковой артиллерии —
197, танков и самоходно-артиллерийских установок — 345
(в том числе в 11-м танковом корпусе — 216). Наличие этих сил
и средств на участке прорыва армии обеспечивало создание по-
давляющего превосходства над противником (перед этой
армией оборонялось до одной пехотной дивизии) и высоких
плотностей. В среднем на одну стрелковую дивизию приходи-
лось не более 1 км. Плотность орудий и минометов на 1 км
фронта достигала 247 единиц (без 45- и 57-мм ПТО и зенитной
артиллерии) и около 15 танков непосредственной поддержки
пехоты.
Такие же примерно плотности были на участках прорыва и
в других армиях.
На период прорыва обороны противника в оперативное
подчинение командующих 47-й и 69-й армий было передано
по одной штурмовой авиационной дивизии, а в подчинение
командующего 8-й гвардейской армии — один штурмовой
авиационный корпус.
Наступление войск левого крыла фронта началось утром
18 июля.
Ввиду предполагавшегося отвода противником своих ча-
стей с первой позиции наступлению наших главных сил пред-
шествовали действия передовых батальонов, выделенных от
дивизий первых эшелонов стрелковых корпусов. В ходе боя
эти батальоны, заняв первую, а затем и вторую траншеи про-
тивника, установили, что враг действительно отвел с передне-
го края часть своих сил в тыл, оставив в первой позиции лишь
прикрытие. Для развития успеха передовых батальонов были
введены первые эшелоны стрелковых дивизий. Вслед за ними
началось наступление главных сил армий.
В течение первого дня наступления войска ударной груп-
пировки фронта прорвали оборону противника на фронте до
30 км и на глубину до 13 км. При этом соединения 47-й и
8-й гвардейской армий вклинились во вторую полосу оборо-
ны, захватив плацдармы на западном берегу р. Выжувка.
Успех этих соединений облегчил форсирование реки главными
силами армий и позволил с утра второго дня операции ввести
в прорыв 11-й танковый корпус.
За 19 и 20 июля войска левого крыла расширили прорыв
до 130 км по фронту и, продвинувшись на глубину до 70 км,
вышли на широком фронте к р. Зап. Буг. При этом на направ-
лении главного удара войска фронта, имея впереди 2-й гвар-
23*
355

дейский кавалерийский и 11-й танковый корпуса, в трех ме-
стах форсировали р. Зап. Буг.
Ко времени выхода войск левого крыла 1-го Белорусского
фронта к р. Зап. Буг армии правого крыла фронта выдвига-
лись к этой реке северо-западнее Бреста. Соединения 65-й ар-
мии, овладев 20 июля железнодорожным узлом Черемха, про-
двигались на запад. Войска 28-й армии и соединения конно-
механизированной группы, обходя вражескую группировку
в районе Бреста с севера, подходили к важному узлу дорог —
г. Каменец. Войска 61-й армии, наступавшие к Бресту с во-
стока, 20 июля при содействии частей конно-механизирован-
ной группы овладели г. Кобрин.
Итак, в течение первых трех — четырех дней Люблинско-
Брестской операции восьми дивизиям противника были нане-
сены значительные потери. Советские войска, отбросив
остатки разбитых соединений за государственную границу
СССР, вступили на территорию союзной нам Польши и создали
угрозу для окружения вражеских войск в районе Бреста.
Для обороны района Бреста — важного узла на варшав-
ском направлении — противник стянул значительное количе-
ство остатков соединений 2-й армии и пытался задержать
наше наступление на Брест с северо-востока и востока. Кроме
того, вражеское командование создало сильные группировки
в районах западнее Вельска и Высокое и ударом в направлении
Черемха с севера и юга пыталось задержать наступление глав-
ных сил 65-й армии, выходивших к Зап. Бугу. Предприня-
тый противником контрудар вначале имел успех. Врагу уда-
лось 23 июля прорваться в район Черемха, но в результате
мощных ударов артиллерии и авиации, а также флангового
удара 28-й армии он вскоре был отброшен назад.
Продолжая наступление, советские войска к 27 июля вы-
шли к р. Зап. Буг, охватив противника в районе Бреста с севера
и и северо-запада.
К этому времени войска 70-й армии под командованием ге-
нерал-лейтенанта Попова В. С, наступавшие на брестском на-
правлении с юга-востока, форсировали р. Зап. Буг южнее
Бреста и обошли город с юго-запада. С востока к Бресту под-
ходили войска 61-й армии — командующий генерал-лейтенант
Белов П. А.
В течение 28 июля войска 28-й и 70-й армий, предприняв
наступление с трех направлений, овладели г. Брест, лишив врага
важного узла коммуникаций и мощного узла обороны на вар-
шавском направлении. При этом в лесах западнее Бреста было
разгромлено до четырех дивизий противника. После овла-
дения Брестом 70-я армия была выведена в резерв фронта,
а 61-я армия — в резерв Ставки Верховного Главнокомандо-
вания.
356

В то время как войска правого крыла и центра вели бои
на брестском направлении, войска левого крыла фронта успеш-
но наступали на люблинском направлении.
В течение 21—22 июля все три армии ударной группиров-
ки, форсировав р. Зап. Буг, овладели крупным плацдармом на
левом берегу реки, достигавшим 80 км по фронту и 50 км
в глубину, при этом 7-й гвардейский кавалерийский корпус
овладел с хода г. Холм.
В соответствии со сложившейся обстановкой командую-
щий фронтом уточнил задачи войскам армий и подвижным со-
единениям и потребовал от них продолжать наступление в еще
более высоких темпах. Ранее действовавший в составе 8-й гвар-
дейской армии 11-й танковый корпус, а также 2-й гвардейский
кавалерийский корпус, наступавший с войсками 47-й армии,
были сведены в конно-механизированную группу с задачей раз-
вивать наступление в общем направлении на Седлец и не позд-
нее 23 июля овладеть г. Парчев.
Войскам 2-й танковой армии — командующий генерал-лей-
тенант танковых войск Богданов С. И., с 23 июля — генерал-
майор танковых войск Радзиевский А. И. — было приказано
с утра 22 июля войти в прорыв в полосе наступления 8-й гвар-
дейской армии и, наступая в общем направлении на Люблин, к
исходу 22 июля выйти на р. Вепш, а на следующий день овла-
деть г. Люблин.
Выполняя поставленные задачи, конно-механизированная
группа 23 июля овладела городами Парчев, Радзыиь, а в ночь
на 25 июля завязала бой за г. Седлец, находясь в 100 км за-
паднее войск фронта, которые в это время вели бои за
Брест.
2-я танковая армия, войдя в прорыв, 22 июля вышла к
р. Вепш и на следующий день во взаимодействии с войсками
8-й гвардейской армии завязала бои за Люблин, который пол-
ностью очистили от вражеских войск 24 июля. Не встречая
сильного сопротивления противника, 2-я танковая армия про-
должала стремительное наступление и 25 июля вышла на
р. Висла в районе Демблин.
Войска 47-й армии под командованием генерал-лейтенанта
Гусева Н. И., наступая в северо-западном направлении, к исхо-
ду 27 июля вышли на рубеж Мендзыжец, Луков. Соединения
8-й гвардейской армии в это время достигли линии Луков,
Демблин, а передовые части 69-й армии — командующий гене-
рал-лейтенант Колпакчи В. Я. — подходили к р. Висла, южнее
Пулавы.
Вместе с советскими войсками в состав левого крыла 1-го
Белорусского фронта наступала 1-я Польская армия — коман-
дующий генерал-лейтенант Берлинг. Введенная в первый эше-
лон в стыке 8-й гвардейской и 69-й армий эта армия также под-
357

ходила к Висле на участке Демблин, Пулавы. 2-я танковая ар-
мия, передав польской армии этот участок, повела наступление
вдоль правого берега р. Висла на северо-запад и к исходу 27
июля подошла к Гарволин.
Совместные действия советских войск и польской армии
символизировали единство двух народов в их борьбе против
германского фашизма. В заявлении Наркоминдела СССР,
опубликованном 26 июля 1944 г., указывалось: «Советские вой-
ска вступили в пределы Польши, преисполненные одной реши-
мостью — разгромить вражеские германские армии и помочь
польскому народу в деле его освобождения от ига немецких
захватчиков и восстановления независимой, сильной и демо-
кратической Польши».
Созданный летом 1944 г. декретом Крайовой Рады Наро-
довой и руководимый Польской рабочей партией Польский
Комитет национального освобождения, ставший временным
правительством страны, уже с 22 июля приступил к своей ра-
боте на освобожденной польской территории и опубликовал
манифест к польскому народу. В этом манифесте Польский
Комитет национального освобождения призывал поляков бо-
роться совместно с Советской Армией за свободу и независи-
мость Польши. В манифесте намечались основные вехи корен-
ных социально-политических преобразований в стране и ука-
зывалось, что дальнейшее развитие Польши должно идти по
пути демократии и социального прогресса.
День освобождения Советской Армией восточных районов
польской земли и провозглашение Польским Комитетом наци-
онального освобождения манифеста к польскому народу явился
днем рождения народно-демократической Польши.
Подвижные войска левого крыла фронта продолжали раз-
вивать наступление на Седлец, Минск-Мазовецкий (кото-
рыми овладели 31 июля) и на Прагу (предместье Варшавы).
Войска 47-й, 8-й гвардейской, 69-й и вошедшей с 28 июля
в первый оперативный эшелон 1-й Польской армии, пройдя с
боями за девять дней непрерывного наступления около 180 км,
к 1 августа вышли на рубеж Седлец, Воломин, Радосць, Гар-
волин, Демблин и Юзефув. В период с 28 июля по 2 августа
войска 1-го Белорусского фронта форсировали р. Висла южнее
Варшавы и захватили плацдармы на ее левом берегу в районах
Магнушева и Пулавы. С захватом плацдарма начались ожесто-
ченные бои с подошедшими крупными силами врага за их
удержание и расширение \
1 На Вислу южнее Варшавы с 25 июля по конец августа прибыли:
73 пд из Германии, тд СС «Геринг» из Италии, 17 тд из района Ясс,
1132 пбр из Германии, 6, 4 и 45 пд после восстановления, 920-я учебная
бригада, 103 и 101 мбр, 286-я охранная дивизия, а также другие вновь
сформированные части.
358

- л В течение всего августа 1944 г. ак-
Крлткии обзор боевых ^ «
действий войск тивные боевые действия советских войск
1-го Прибалтийского не прекращались. Однако они проходили
з. 2 и 1-го Белорус- в обстановке значительно возросшего со-
ских Фронтов противления противника на всем фронте
в iiervcTe 1 У44 г
у ' от Рижского залива до Юзефув. В связи
лим продвижение наших войск на отдельных направлениях
не превышало 50—100 км.
В полосе наступления 1-го Прибалтийского фронта наибо-
лее напряженные бои развернулись западнее Риги.
Чтобы хотя бы в какой-то мере улучшить положение груп-
пы армий «Север», немецко-фашистское главное командова-
ние перебросило в Курляндию значительные силы из Северной
Прибалтики, а также из своих резервов, направлявшихся в 3-ю
танковую армию *, и предприняло ряд сильных контрударов,
в результате которых войска 1-го Прибалтийского фронта вы-
нуждены были отойти на линию Иелгава, Добеле.
Войска этого фронта 2, отразив попытки 3-й танковой армии
противника овладеть Шауляем, удержали за собой важный
узел дорог Иелгава и 29 августа перешли к обороне на рубеже
Иелгава, Добеле, Папиле, западнее Шауляй, Расейняй. Кори-
дор между Рижским заливом и Иелгава, по которому группа
армий «Север» могла сообщаться с 3-й танковой армией, дости-
гал не более 30 км.
К этому же времени войска 3-го и 2-го Прибалтийских
фронтов, преодолев ряд рубежей обороны врага, вышли на
линию Тарту, Гулбенэ, западнее Мадона, Гостики, севернее
Биржай.
Войска 3-го Белорусского фронта в течение первой поло-
вины августа отражали сильные контратаки и контрудары
противника на рубеже, достигнутом к концу июля. Особенно
напряженные бои происходили северо-западнее и западнее
Каунаса. С середины августа основные силы фронта сломили
сопротивление противника, продвинулись на 30—50 км к за-
паду и к концу августа вышли к заранее подготовленным
укрепленным позициям противника на линии Расейняй,
Наумиестис, Августов. С 29 августа войска фронта по указанию
Ставки Верховного Главнокомандования перешли к обороне
и приступили к подготовке Восточно-Прусской операции 3.
Войска 2-го Белорусского фронта, продолжая наступле-
ние с целью выхода на линию Августов, Остроленка и захвата
1 В августе в состав этой армии прибыли из Германии, из группы ар-
мий «Южная Украина» и «Северная Украина» 551, 548, 561, 549, 1 пд,
14 тд, мд «Великая Германия», 103 и 104 тбр, а также ряд соединений из
Северо-Восточной Прибалтики.
2 На усиление фронта были переданы 4 уд. А —5 августа, 5 гв. ТА—
17 августа.
3 Директива Ставки ВГК № 220198 от 29 августа 1944 г.
359

плацдармов на р. Нарев, к 22 августа продвинулись на 30 —
90 км, овладели рядом важных укрепленных пунктов врага,
в том числе крепостью Осовец, и вышли на фронт Августов,
Осовец, Замбров, западнее Острув-Мазовецки. Войска правого
крыла фронта в конце августа начали закрепляться на дости-
гнутом рубеже, а 49-я и 3-я армии во взаимодействии с правым
крылом 1-го Белорусского фронта продолжали наступление.
К середине сентября они вышли к р. Нарев на фронте Визна,
Ружан, овладели городами-крепостями Ломжа, Остроленка и,
перейдя к обороне, начали готовиться к наступлению в Восточ-
ную Пруссию.
Войска правого крыла 1-го Белорусского фронта в тече-
ние августа во взаимодействии с войсками левого крыла 2-го
Белорусского фронта сломили сопротивление противника на
рубеже Сураж, Лосице, продвинулись на 100 с лишним кило-
метров к западу и к концу месяца вышли на р. Нарев на фронте
Ружан, Сероцк и далее до Праги. Армии левого крыла фронта
продолжали ожесточенные бои за расширение и закрепление
плацдармов на р. Висла, южнее Варшавы. С 29 августа 1944 г.
войска левого крыла фронта перешли к обороне на достигнутых
рубежах. В это же время войска правого крыла во взаимодей-
ствии с левым крылом 2-го Белорусского фронта частью сил
продолжали наступление. К середине сентября они захватили
плацдармы на правом берегу р. Нарев в районе южнее Ружан
и севернее Сероцка и предместье Варшавы — Прагу.
С выходом советских войск к р. Висла и на подступы к Вар-
шаве реакционные эмигрантские круги Польши по указке своих
хозяев без уведомления "советского командования и без учета
конкретной обстановки спровоцировали население Варшавы на
восстание против фашистского режима, которое началось в
первых числах августа 1944 г. К этому времени гитлеровское
командование располагало в районе Варшавы значительными
силами; сюда же подтягивались новые соединения из резерва
немецкого командования.
В это же время Советская Армия, завершая Белорусскую
наступательную операцию, вела напряженные бои с крупными
силами противника на подступах к восточному предместью
Варшавы — Праге и за удержание захваченных плацдармов на
левом берегу р. Вислы в районе Магнушев и Пулавы, отражая
сильные контрудары танковых соединений противника. В сло-
жившейся обстановке варшавское восстание было обречено на
неудачу.
Восстание, организованное с провокационной целью, было
жестоко подавлено немецко-фашистскими оккупантами. Гитле-
ровцы истребили значительную часть жителей Варшавы и почти
полностью разрушили город.
Истинными виновниками провала варшавского восстания
и жестокой расправы с населением Варшавы являются поль-
360

к пс» эмигрантское «правительство» и реакционные круги
\нглии.
И ходе второго этапа операции советские войска полностью
млюднили поставленные перед ними задачи. Они продвинулись
на глубину 260—400 км, расширив фронт наступления до
ИНН) км. В ходе наступления было завершено уничтожение окру-
женной группировки немецко-фашистских войск в районе во-
•ючнее Минска. Советская Армия последовательно разгромила
ьее остатки отходивших соединений группы армий «Центр»,
.1 также нанесла крупные потери 41 дивизии и 9 бригадам вра-
га переброшенным из Германии, Норвегии, Италии, Голлан-
чии, из групп армий «Север», «Южная Украина», «Северная
Украина» и вновь сформированным в тылу группы армий
*. Центр». Советские войска очистили от немецко-фашистских
поиск значительную часть Литвы, завершили освобождение
Белорусской ССР, начали освобождение территории Польши и
создали благоприятные условия для нанесения новых мощных
ударов по вражеским группировкам, действовавшим в Прибал-
тике, Восточной Пруссии и Польше.
Наступательные действия советских войск в Белоруссии на
втором этапе операции осуществлялись в тесном взаимодей-
ствии с войсками 2-го и 3-го Прибалтийских фронтов, насту-
павшими к северу от р. Зап. Двина, и войсками 1-го Украинско-
го фронта, проводившими в это время Львовско-Сандомирскую
операцию. Это привело к тому, что маневр вражеских войск
вдоль фронта был крайне затруднен, а подходивших резервов
противника из глубины оказалось явно недостаточно для того,
чтобы помешать наступлению войск наших фронтов.
КРАТКИЕ ИТОГИ И ВЫВОДЫ
В результате успешного осуществления Белорусской опе-
рации Советская Армия наголову разбила группировки немец-
ко-фашистских войск под Витебском, Бобруйском и Минском;
полностью очистила от врага Белорусскую Советскую Рес-
публику, вышла на Вислу и освободила значительную часть
союзной нам Польши, вышла на Неман и освободила боль-
шую часть Литовской Советской Республики, форсировала
р. Неман и подошла к границам Германии.
В ходе операции из 97 дивизий и 13 бригад противника,
разновременно участвовавших в боях против советских
войск, 30 дивизий и ряд других соединений и частей подверг-
лись полному уничтожению, 23 дивизии понесли потери от 60
до 70% своего состава и были сведены в боевые группы и
1 В числе этих соединений было: пд и им равных — 33; кбр, мбр и
пбр — 9; тд — 7; мд — 1.
361

остатки дивизий 1. Остальным 44 дивизиям и 5 бригадам были
также нанесены потери в живой силе и боевой технике, дости-
гавшие 50%. К концу августа против наших войск, осуществ-
лявших наступление в Белоруссии находилось: дивизий — 44,
боевых групп и остатков дивизий — 24 и бригад — 5.
Успешное наступление советских войск в Белоруссии вы-
нуждало немецко-фашистское командование непрерывно пере-
брасывать в Белоруссию значительные силы своих войск
с других участков советско-германского фронта. Так, за период
с 23 июня по 29 августа в полосу наступления 1-го Прибал-
тийского и трех Белорусских фронтов прибыло из Прибалти-
ки и южного крыла советско-германского фронта 19 дивизий
и 8 бригад. Кроме того, в состав группы армий «Центр» при-
было 17 дивизий из числа вновь сформированных и перефор-
мированных в тылу немецко-фашистской армии, действовав-
шей на советско-германском фронте.
Вынужденная переброска войск противника в Белоруссию
ослабляла его группировки на других направлениях, что
создавало благоприятные условия для развертывания но-
вых стратегических наступательных операций советских
войск в Западной Украине, в Молдавии, а также в Прибал-
тике.
Вследствие сокрушительного разгрома Советской Армией
крупнейшей стратегической группировки противника гитле-
ровское командование было вынуждено перебросить на цен-
тральный участок советско-германского фронта из Германии,
Польши, Венгрии, Норвегии и других стран Европы 14 дивизий
(в том числе пд— 12, тд — 2) и 5 бригад, что способствовало
американо-английским войскам в проведении Нормандской
десантной операции.
Таким образом, роль наступления в Белоруссии в кампании
второй половины 1944 г. определяется прежде всего тем, что
оно завершилось разгромом крупнейшей стратегической груп-
пировки врага и оказало решающее влияние на успешное про-
ведение всех последующих стратегических наступательных
операций, которые Советская Армия осуществляла на огромном
фронте от Финского залива до Карпат.
Операция по разгрому врага в Белоруссии как по своим
военно-политическим результатам, так и по размаху является
одной из самых крупных стратегических наступательных опера-
ций Великой Отечественной войны. Эта операция проводилась
силами четырех фронтовых объединений, авиации дальнего дей-
ствия и многотысячной армии партизан, действовавших в тылу
1 Это количество боевых групп и остатков дивизий врага с 23 июня
по 29 августа 1944 г. дважды в среднем пополнялось живой силой и тех-
никой до штатной численности дивизии и дважды подвергалось разгрому,
не выходя из состава армий.
362

.•.i/кггкой группы армий «Центр». Всего в четырех наших
рингах с учетом передаваемых в их состав резервов Ставки
и рчовного Главнокомандования имелось: людей — свыше
» млн. человек, орудий и минометов всех калибров — более
I » inc., танков и самоходно-артиллерийских установок — свы-
I) тыс. и самолетов (без учета авиации дальнего действия) —
• коло 7 тыс.
Против советских войск, наступавших в Белоруссии, про-
мииик последовательно привлек более 1,5 млн. своих солдат
и офицеров, около 17 тыс. орудий и минометов разных калиб-
ров, свыше 1500 танков и штурмовых орудий и более 1800 са-
молетов.
Для Белорусской стратегической операции характерен
ыромпый размах В период с 23 июня по 29 августа войска
I го Прибалтийского, 3, 2 и 1-го Белорусских фронтов, насту-
пая более чем на 1000-километровом фронте, продвинулись
но прямой на 550—600 км (средний темп наступления
') км в сутки), причем в первые 12 дней операции (23 июня —
I июля) советские войска, прорвав оборону противника и
разгромив главные силы группы армий «Центр», продвинулись
с исходного положения до меридиана западнее Минска почти
на 240 км, наступая со средним темпом более 20 км в сутки.
5а последующие 27 дней операции (5—31 июля) войска
фронтов продвинулись по прямой еще на 300—350 км, раз-
громили крупные резервы противника и вышли на линию
Шауляй, Седлец, р. Висла, имея средний темп наступления
около 13 км в сутки. После успешного решения основных за-
чач операции! советские войска, закрепляя достигнутые
успехи и создавая необходимые условия для проведения но-
вых наступательных операций на западном направлении, про-
двинулись еще на 50—100 км и вышли к Рижскому заливу, к
границе фашистской Германии, к предместью Варшавы —
Праге и значительно расширили ранее захваченные плац-
дармы на левом берегу р. Висла в районах Магнушева,
Пулавы.
Высокие темпы наступления советских войск в Белоруссии
(особенно* на первом этапе) достигались прежде всего нанесе-
нием мощного первоначального удара по врагу. Огромной
силы первоначальный удар обеспечил дробление стратегиче-
ского фронта обороны противника на части, стремительные
действия войск фронтов (особенно подвижных войск) при раз-
витии успеха на большую глубину, а также при окружении и
уничтожении вражеских группировок в районах Витебска,
Бобруйска и восточнее Минска.
Вторым важным условием, обеспечившим высокие темпы
наступления советских войск в операции, явилось непре-
рывное наращивание силы их удара в глубине обороны про-
тивника путем своевременного ввода в сражение резервов
363

Ставки Верховного Главнокомандования, вторых эшелонов и
резервов объединений.
Вместе с тем важными условиями достижения стреми-
тельных темпов наступления были высокое искусство коман-
дования и штабов всех степеней в управлении войсками, а
также мастерство всего личного состава при выполнении бое-
вых задач.
Опыт организации мощного первоначального удара и уме-
лого наращивания его силы в оперативной глубине обороны
противника, обеспечившие высокие темпы наступления совет-
ских войск в Белорусской операции, имел огромное значение
как для дальнейшего ведения войны, так и для разработки
многих вопросов теории военного искусства в послевоенный
период.
Одним из важнейших условий успешного проведения Бело-
русской стратегической наступательной операции была всесто-
ронняя подготовка ее в центре и на местах.
Главный удар, как указывалось выше, наносился на мин-
ском направлении. Для этой цели основные силы советских
войск были сосредоточены в районах восточнее Витебска и за-
паднее Гомеля, т. е. на флангах белорусского выступа. Основ-
ная цель Белорусской операции по разгрому группы армий
«Центр» и освобождению Советской Белоруссии достигалась
совместными усилиями четырех фронтов.
На пути к достижению цели стратегической операции
фронты должны были провести ряд наступательных операций.
Такими фронтовыми операциями на первом этапе стратегиче-
ской операции являлись Витебско-Оршанская, осуществленная
войсками 1-го Прибалтийского и 3-го Белорусского фронтов,
Могилевская 72-гсГ Белорусского фронта) и Бобруйская (пра-
вого крыла 1-го Белорусского фронта). Успешно завершив эти
операции, войска Белорусских^ фронтов провели Минскую,
р войска 1-го Прибалтийского фронта — Полоцкую операции.
Таким образом, на первом этапе стратегической наступа-
тельной операции было проведено несколько одновременных и
последовательных по фронту и по глубине операций, осуще-
ствленных усилиями двух — трех фронтов (Витебско-Оршан-
ская и Минская) и одного фронта (Могилевская, Бобруйская
и Полоцкая).
В свою очередь каждая фронтовая операция включала
ряд законченных армейских наступательных операций, глуби-
на которых равнялась 50—150 км (операция 39-й армии под
Витебском проводилась на глубину 50 км, 65-й армии под
Бобруйском — 90 км, 5-й и 11-й гвардейской армии на оршан-
ском направлении — 120—150 км).
На втором этапе Белорусской операции был проведен ряд
новых последовательных фронтовых операций, вытекавших из
общей цели стратегической операции. К наиболее крупным из
364

н \ можно отнести Шауляйскую^^^ьшосскук^ Белостокскую,
1юГ).1ииско-Брестскую.Всё "эти" операции были тесно связаны
ч г жду собой и осуществлялись в интересах достижения ко-
пгчной цели стратегической операции.
В ходе стратегической наступательной операции каждый
и i фронтов провел до четырех фронтовых операций. Так,
\ и Белорусский фронт вначале совместно с 1-м Прибалтий-
кмм фронтом провел Витебско-Оршанскую операцию, а за-
пм участвовал в Минской операции. На втором этапе опера-
ции войска 3-го Белорусского фронта провели еще две
фронтовые операции: Вильнюсскую и Каунасскую. Глубина
каждой из них колебалась от 140 до 160 км. При этом в ходе
миграции войскам фронтов приходилось форсировать ряд
крупных рек.
Основной особенностью фронтовых наступательных опера-
ций, осуществленных последовательно по глубине в рамках
стратегической операции, являлось то, что они, как правило,
готовились в ходе предшествующих операций, без каких-либо
пауз. В предвидении решения новых задач в ходе наступления
создавались необходимые группировки войск, подвозились ма-
териальные средства для обеспечения новых операций. Лишь
перед Шауляйской операцией войск 1-го Прибалтийского
фронта и Каунасской операцией войск 3-го Белорусского
фронта были небольшие оперативные паузы продолжитель-
ностью в 6—10 суток, которые вызывались необходимостью
подтянуть резервы (2-ю гвардейскую и 51-ю армии), боепри-
пасы, горючее и перегруппировать войска.
В целом Белорусская операция, как крупнейшая стратеги-
ческая наступательная операция, представляет совокупность
различных операций, в каждой из которых решалась опреде-
ленная оперативная задача, вытекавшая из единой цели стра-
тегической операции.
. Опыт организации и проведения последовательных опера-
ций фронтами, а в некоторых случаях и усилиями нескольких
фронтов с целью достижения конечной цели стратегической
операции представляет огромную ценность и в настоящее
время.
Важное значение в решении задач по наращиванию усилий
фронтов в ходе стратегической операции имели резервы Став-
ки Верховного Главнокомандования. Так, в середине июля,
когда с выходом советских войск на подступы к Двинску, Не-
ману и Свислочь темпы наступления начали снижаться, Ставка
усилила 1-й Прибалтийский фронт двумя общевойсковыми
армиями (2-й гвардейской и 51-й). Это позволило развить стре-
мительное наступление на шауляйском и рижском направле-
ниях и выдвинуться частью сил в район Тукумса к Рижскому
заливу.
365

В успешном завершении всей стратегической операции
крупную роль сыграл также своевременный переход в наступ-
ление войск левого крыла 1-го Белорусского фронта. В резуль-
тате этого наступления наши войска, разгромив противника на
люблинско-варшавском направлении, выдвинулись на р. Висла
и захватили важные плацдармы на ее левом берегу.
Вместе с тем ввод в сражение крупных сил из резерва
Ставки на шауляйском и люблинско-варшавском направле-
ниях оказал положительное влияние на ход дальнейшего
наступления войск 3-го и 2-го Белорусских фронтов, выдвигав-
шихся к границам Восточной Пруссии икр. Нарев.
Одним из важных условий, обеспечивших успех стратеги-
ческой операции в целом, было хорошее взаимодействие всех
войск, участвовавших в этой операции. На первом этапе стра-
тегической операции взаимодействие достигалось нанесением
согласованных по времени ударов четырех фронтов с целью
прорыва обороны противника и разгрома его группировок в
тактической и ближайшей оперативной глубине на широком
фронте. В это же время тесное (переросшее по существу
в тактическое) взаимодействие осуществлялось между лево-
фланговыми армиями 1-го Прибалтийского фронта и право-
фланговыми армиями 3-го Белорусского фронта при окруже-
нии и уничтожении вражеской группировки под Витебском.
В Минской операции четкое оперативное взаимодействие
было достигнуто между войсками трех Белорусских фронтов,
наносивших удары по сходящимся направлениям на Минск.
При решении задач второго этапа стратегической операции
взаимодействие между войсками всех четырех фронтов осу-
ществлялось одновременным стремительным наступлением
каждым из них в своей полосе и согласованным выходом на
рубеж юго-западнее Двинска, на pp. Неман и Свислочь.
В действиях 1-го Прибалтийского и Белорусских фронтов
с выходом их на указанный рубеж особый интерес представ-
ляет осуществлявшееся стратегическое взаимодействие между
различными группировками советских войск, участвовавшими
в наступлении, развернувшемся от Финского залива до Кар-
пат. Со второй половины июля войска 1-го Прибалтийского
фронта свои основные усилия направили на отсечение группы
армий «Север» от остальных сил Германии. При осуществле-
нии этой задачи 1-й Прибалтийский фронт взаимодействовал
с остальными Прибалтийскими фронтами, наступавшими север-
нее р. Зап. Двина. Войска 3-го и 2-го Белорусских фронтов
в это время стремились выйти к границам Восточной Пруссии
и на р. Нарев. Войска 1-го Белорусского фронта, наступая на
люблинско-варшавском направлении, совместно с войсками
1-го Украинского фронта осуществляли форсирование р. Вис-
ла и вели бои по расширению и удержанию плацдармов на этой
реке.
366

Таким образом, со второй половины июля наступление
поиск 1-го Прибалтийского, 3, 2 и 1-го Белорусских фронтов
осуществлялось в тесном взаимодействии со 2-м и 3-м При-
балтийскими и 1-м Украинским фронтами. Согласованные уси-
лии всех этих фронтов, развивавших наступление на северо-
«ападиом, западном и юго-западном направлениях, способ-
I повали достижению цели Белорусской операции и создавали
выгодные условия для проведения операций в Прибалтике и
Западной Украине.
Белорусская стратегическая наступательная операция обо-
| атила опыт советских войск по прорыву подготовленной обо-
роны противника и стремительному развитию успеха на боль-
шую глубину.
Одновременный прорыв вражеской обороны на шести уча-
стках, значительно удаленных один от другого, обеспечивал
дробление группировки противника на изолированные части
и создавал выгодные условия для окружения и уничтожения
их порознь. Вместе с тем одновременный взлом вражеской
обороны на нескольких направлениях затруднял противнику
маневр резервами и использование их для нанесения удара на
каком-либо одном направлении.
Прорыв тактической глубины обороны немецко-фашист-
ских войск, как правило, осуществлялся войсками смежных
флангов двух армий на узких участках, не превышавших
25 км. Успех при прорыве обороны противника достигался
прежде всего сосредоточением крупных сил и средств на уча-
стках прорыва, значительно превосходивших силы и средства
врага, глубоким построением боевых порядков соединений, все-
сторонней подготовкой войск, участвовавших в прорыве, не-
прерывным взаимодействием в наступлении всех родов войск.
При прорыве обороны врага ударные группировки фронтов
были построены в один" эшелон, армий — в один — два эшело-
на. Бо^адл1орядки-,стрелковых корпусов, прорывавших обо-
рону противника на 2—4-километровых участках, состояли из
одного, двух или трех эшелонов. На участке прорыва на 1 км
фронта были созданы средние плотности в масштабе каждого
фронта 150—205 орудий и минометов (калибра 76 мм и вы-
ше), до 20 танков и самоходно-артиллерийских установок
непосредственной поддержки пехоты.
Создание значительного превосходства над противником
в силах и средствах и всесторонняя подготовка войск к наступ-
лению позволили нанести мощный первоначальный удар и
обеспечить стремительный прорыв обороны противника. Стрел-
ковые корпуса, действовавшие в составе ударных группировок
армий, в течение первых двух дней продвинулись в среднем
на глубину 10—30 км, а на ряде направлений — до 35 км,
причем прорыв на некоторых участках совершался с форсиро-
ванием водных препятствий.
367

Прорыв вражеской обороны достигался прежде всего тем,
что в боевых порядках пехоты имелось большое количество
артиллерии, значительная часть которой использовалась для
стрельбы прямой наводкой. Во время наступления команди-
ры полковых, дивизионных и корпусных артиллерийских
групп, как правило, находились вместе с командирами стрел-
ковых частей и соединений, что позволяло своевременно и
в нужном направлении использовать всю или часть артиллерии
для поддержки наступления пехоты и танков.
Наступательные действия пехоты и танков в лесисто-боло-
тистой местности имели ряд особенностей. Одной из них явля-
лось то, что атаку оборонявшегося противника не всегда уда-
валось проводить одновременно пехоте и танкам. В ряде слу-
чаев, где по условиям местности танки не могли действовать
совместно с пехотой (61-я и 70-я армии на пинском и брест-
ском направлениях), стрелковые соединения при поддержке
артиллерии и авиации атаковали противника без танков.
В глубине обороны противника, где позволяла местность, тан-
ки, как правило, наступали впереди пехоты и во взаимодей-
ствии с ней наносили удары во фланг и тыл противнику, обо-
ронявшемуся в опорных пунктах.
Одновременно с развитием прорыва обороны противника
в глубину большое значение для успеха операции имело свое-
временное расширение прорыва в стороны флангов. Так, уже
на второй день наступления войска 1-го Прибалтийского
фронта расширили прорыв до 85 км, войска 3-го Белорусского
фронта — свыше 75 км, войска 2-го Белорусского фронта —
до 20 км и войска правого крыла 1-го Белорусского фронта —
до 85 км.
Таким образом, на второй день наступления войска фрон-
тов прорвали оборону противника почти на 300-километровом
фронте, и противник своими ближайшими оперативными ре-
зервами уже не мог закрыть образовавшуюся брешь. В после-
дующие два дня наступления (25 и 26 июня) прорыв враже-
ской обороны был завершен на всем фронте от р. Сосница до
р. Припять. Войска фронтов продвинулись в глубину еще на
50—60 км.
После разгрома немецко-фашистских войск в тактической
и ближайшей оперативной зонах нашим войскам не приходи-
лось прорывать подготовленной обороны противника вплоть
до завершения всей Белорусской операции. Это объясняется
прежде всего тем, что стремительные темпы наступления наших
войск опрокидывали все расчеты вражеского командова-
ния, направленные на занятие подготовленных рубежей оборо-
ны своими резервами, а также соединениями, перебрасывав-
шимися с других направлений. Особенно высокие темпы
наступления войск Белорусских фронтов были в Минской опе-
рации, когда соединения 3-го и правого крыла 1-го Белорус-
368

mho фронтов осуществляли стремительное преследование
р.па. Целью этого преследования являлось окружение и
уничтожение 4-й армии врага восточнее Минска. В то же время
■ миска 2-го Белорусского фронта осуществляли неотступное
■ ргслодование противника с фронта, задерживая планомерный
mi ход его соединений к Минску.
Операция по разгрому противника в Белоруссии, как и мно-
iiu» другие операции, характерна решительностью действий
советских войск, направленных на окружение и полное уничто-
жение вражеских группировок. Так, из 52 дивизий противника,
и'йствовавших против наших войск на первом этапе стратеги-
ческой операции на фронте от оз. Нещердо до р. Припять,
1 выше 30 дивизий, не считая отдельных специальных соедине-
ний, частей и подразделений, было окружено и уничтожено к
востоку от Минска.
В зависимости от .обстановки окружение и уничтожение
группировок противника проводилось различными способа-
ми. Так, под, Витебском окружение и уничтожение пяти вра-
жеских дивизии" осуществлялось общевойсковыми соединения-
ми, без участия танковых соединений. Это обусловливалось
охватывающим начертанием линии фронта в районе Витебска,
небольшим удалением рубежа встречи войск 43-й и 39-й ар-
мий, а также высоким искусством советского командования
в организации и проведении операции. Под Бобруйском первы-
ми вышли на пути отхода противника танковые соединения
3-й и 65-й армий. Вслед за ними наступали общевойсковые
соединения этих армий, которые и образовали внутренний
фронт окружения.
Разгром главных сил 4-й армии врага осуществлялся
в 200 км от исходного положения наших войск. Успешному за-
вершению окружения противника в районе восточнее Минска
также предшествовал стремительный маневр подвижных
соединений 3-го и 1-го Белорусских фронтов, вслед за кото-
рыми наступали общевойсковые соединения.
В отличие от Сталинградской и Корсунь-Шевченковской опе-
раций характерной чертой всех операций, связанных с окруже-
нием и уничтожением группировок противника в Белорусской
операции, было то, что войска, действовавшие на внешнем
фронте^ решали свои задачи стремительным наступлением
в глубину. Это лишало противника возможности организовать
непосредственное взаимодействие его окруженной группировки
с войсками, действовавшими вне окружения. Кроме того, это
обеспечивало полное уничтожение окруженных сил врага
в короткие сроки (под Витебском ликвидация заняла двое су-
ток, под Бобруйском — трое суток, под Минском — семь суток).
Полный разгром окруженных группировок противника
в короткие сроки достигался тем, что наши войска еще в ходе
завершения окружения расчленяли его группировки на части,
24 Зак. 301с
369

лишали их маневра внутри «котла» и без каких-либо пауз уни-
чтожали вражеские войска порознь.
Высокие темпы наступления, разнообразный характер бое-
вых действий войск предъявляли высокие требования к работе
штабов. Чтобы обеспечить непрерывность управления войска-
ми, необходимо было часто менять командные пункты. Так, за
период проведения одной фронтовой операции штабы фронтов
перемещались на новое положение 1—2 раза, а штабы
армий — 3—6 раз. За время проведения стратегической опера-
ции штабы фронтов перемещались на новое положение до
шести раз, а штабы армий — еще больше. Так, штаб 1-го При-
балтийского фронта с 23 июня по 31 июля перемещался 6 раз,
а штаб 43-й армии — 19 раз.
Характерной особенностью организации управления вой-
сками 1-го Белорусского фронта являлось то, что его полоса
разделялась бассейном р. Припять. Это обстоятельство вы-
звало необходимость иметь не только основной командный
пункт, но и вспомогательный пункт управления, на котором
находился заместитель командующего фронтом, а временами
и командующий фронтом.
Во всех фронтах управление войсками осуществлялось пу-
тем отдачи частных боевых приказов и распоряжений, которые
обычно передавались в армии по телефону ВЧ, радио, а наи-
более важные дублировались через офицеров связи.
Большое значение в ходе наступления имело личное об-
щение командующих войсками фронтов с командующими ар-
миями и последних с командирами соединений, а также вы-
езды представителей командования и штабов в войска и под-
чиненные штабы.
Наиболее существенными недостатками в управлении
войсками фронтов при развитии наступления и преследовании
противника являлись случаи потери управления подвижными
войсками и поэтому слабое знание штабами фронтов обста-
новки в районах их действий, а также отсутствие должно-
го руководства комендантской службой на переправах и де-
филе, вследствие чего задерживалось своевременное выдви-
жение артиллерии, подвоз боеприпасов и горючего.
Белорусская операция характерна массированным приме-
нением артиллерии, авиации, бронетанковых, инженерных и
других родов войск.
В боевом использовании артиллерии общим явлением для
всех фронтов являлось прежде всего то, что основная ее масса
(до 80%) применялась для обеспечения прорыва обороны про-
тивника. Наличие большого количества артиллерийских
средств в составе ударных группировок фронтов позволило
надежно подготовить и поддержать атаку пехоты и танков
при прорыве вражеской обороны.
370

Во всех фронтах в результате проведенной артиллерийской
подготовки атаки оборона противника оказалась достаточно
подавленной на пяти участках прорыва из шести. Только на
оршанском направлении в 3-м Белорусском фронте и частич-
но в полосе наступления 3-й армии 1-го Белорусского фронта
артиллерийская подготовка атаки не дала ожидаемых резуль-
татов. На этих направлениях ряд важных объектов остался вне
воздействия артиллерии. Поэтому атака пехоты и танков в те-
чение первого дня наступления не принесла ожидаемого успеха.
Наиболее существенным общим недостатком в действиях
артиллерии при проведении артиллерийской подготовки и под-
держки атаки явилось то, что не везде были полностью исполь-
зованы ее возможности для подавления объектов обороны
противника на всю глубину главной полосы. Поэтому первые
эшелоны стрелковых корпусов на многих направлениях встре-
тили упорное сопротивление противника на вторых и особенно
на третьих позициях его главной полосы обороны,
Артиллерийская поддержка атаки ударных группировок
фронтов проводилась обычно огневым валом и последова-
тельным сосредоточением огня. Огневой вал применялся,
как правило, там, где оборона противника была наиболее
сильной.
Прорыв вражеской обороны на промежуточных рубежах
в глубине (на pp. Березина, Бася, Птичь и в других местах) ар-
тиллерия обеспечивала путем проведения 25—35-минутной
артиллерийской подготовки, а также широким применением
для подавления огневых средств врага орудий, установленных
для стрельбы прямой наводкой.
Поучительным примером умелого использования одних и
тех же артиллерийских соединений для последовательного ре-
шения задач по прорыву обороны противника на двух далеко
отстоявших друг от друга направлениях являлась перегруп-
пировка 4-го артиллерийского корпуса прорыва с бобруйского
на люблинское направление, осуществленная за 4—5 суток.
Самым сложным вопросом в ходе наступления во всех фрон-
тах было артиллерийское обеспечение действий пехоты и
танков в глубине обороны врага, особенно при преследова-
нии. Как только началось развитие тактического прорыва
в оперативный (главным образом после ввода в прорыв по-
движных войск армий и фронтов), основная масса артилле-
рии усиления (особенно крупных калибров) начала отставать
от боевых порядков первых эшелонов корпусов, группировка
артиллерии оказалась нарушенной и вся тяжесть по обеспече-
нию действий пехоты и танков легла на полковую и дивизион-
ную артиллерию.
Основными причинами отставания артиллерии усиления
были прежде всего низкие темпы восстановления мостов не*
обходимой грузоподъемности и запаздывание с подвозом
24*
371

горючего. Ввиду этого отставала не только артиллерия усиле-
ния, но и переправочные средства, задерживался подвоз бое-
припасов и горючего для артиллерии, которая находилась
в первых эшелонах армий.
Важную роль в Белорусской операции сыграли бронетанко-
вые и механизированные войска фронтов, особенно те соеди-
нения и объединения, которые использовались для развития
успеха. Наличие на одном километре участка прорыва
12—20 танков непосредственной поддержки пехоты не везде
обеспечивало прорыв главной полосы обороны противника
на всю глубину в первый день наступления. Это вынуж-
дало в некоторых случаях использовать для завершения
прорыва главной полосы обороны танковые корпуса, предна-
значавшиеся для развития тактического прорыва в оператив-
ный. Так, например, для завершения прорыва главной полосы
обороны противника в 3-й армии 1-го Белорусского фронта
был использован 9-й танковый корпус, в 8-й гвардейской
армии— 11-й танковый корпус.
Ввод в прорыв подвижных войск 3-го и 1-го Белорусских
фронтов (кроме 9-го танкового корпуса) осуществлялся на
второй — третий день операции. При этом обеспечение ввода
в прорыв танковых соединений и объединений обычно перекла-
дывалось на командующих двух смежных общевойсковых ар-
мий, что, как показал опыт, не всегда себя оправдывало.
Большое значение для успешного решения всех основных
задач операции имел маневр подвижных объединений и
соединений с целью окружения вражеских группировок
в районах Бобруйска и восточнее Минска. Здесь они первыми
отрезали противнику пути отхода и с подходом общевойско-
вых соединений получили новые задачи — стремительно раз-
вивать наступление в глубину.
Значительный интерес в боевом использовании подвижных
соединений также представляет стремительный маневр
2-й танковой армии из района Демблин вдоль правого берега
р. Висла на Прагу, 3-го гвардейского кавалерийского корпуса
из района Молодечно на Гродно.
При развитии успеха средний темп наступления подвиж-
ных соединений достигал 25—40 км в сутки, а в отдельные
дни — 50—70 км.
В условиях лесисто-болотистой местности некоторые тан-
ковые соединения были стеснены в маневре и в своей основ-
ной массе были вынуждены действовать лишь вдоль дорог.
Однако и в этих условиях при соответствующей подготовке
многие танковые соединения и объединения, совершая маневр
вне дорог, преодолевали заболоченные участки местности и вне-
запно появлялись в тылу противника (1-й гвардейский Дон-
ской танковый корпус при наступлении на Бобруйск, 5-я гвар-
372

дойская танковая армия и 2-й гвардейский Тацинский танко-
вый корпус при наступлении на Минск и т. д.).
Одним из существенных недостатков в боевом использова-
нии некоторых танковых соединений и объединений и кавале-
рийских корпусов являлось то, что они в ряде случаев втягива-
лись в затяжные бои за крупные населенные пункты
(Вильнюс — соединения 5-й гвардейской танковой армии,
Гродно—3-й гвардейский кавалерийский корпус и т. д.), что
вело к большим потерям и снижению общих темпов наступле-
ния. Кроме того, имелся ряд случаев, когда в результате не-
своевременного подвоза горючего танковые соединения выну-
ждены были временно приостанавливать наступление (3-й
гвардейский механизированный корпус в районе западнее
Вилейка, 5-я гвардейская танковая армия юго-восточнее Виль-
нюса, 2-я танковая армия в районе Гарволин).
Военно-воздушные силы в Белорусской операции так же,
как и наземные войска, в большинстве своем использовались
для решения важнейших задач массированно. Основные
силы воздушных армий фронтов, как правило, направлялись
на обеспечение наступательных действий ударных группиро-
вок фронтов.
Как известно, во время Белорусской операции господство
в воздухе находилось на стороне советской авиации. Требова-
лось лишь удерживать это господство, и с этой задачей авиа-
ция фронтов справилась. Всего для этой цели за время опера-
ции было сделано около 40 тыс. самолето-вылетов (свыше
41%). Однако эти задачи выполнялись главным образом ис*
требительной авиацией. Бомбардировочная (в том числе
авиация дальнего действия) и штурмовая авиация недостаточ-
но наносили ударов по аэродромам противника. За период
подготовки и период ведения операции для этой цели было
произведено всего около 2400 самолето-вылетов, или 6% всех
самолето-вылетов (в том числе силами авиации дальнего дей-
ствия— 1755 самолето-вылетов). Этим в значительной мере
объясняется то, что, несмотря на значительное превосходство
нашей авиации в воздухе, противнику удавалось иногда нано-
сить ощутительные удары по нашим войскам (удар по 3-му
гвардейскому механизированному корпусу при переправе
через р. Березина, по соединениям 2-й танковой армии на под-
ступах к Праге и др.).
Основные усилия штурмовой и бомбардировочной авиации
фронтов направлялись на поддержку наземных войск и на
удары по объектам противника в его обороне. Всего для этой
цели бомбардировочная и штурмовая авиация сделала около
50% всех самолето-вылетов. Авиационная поддержка назем-
ных войск в первый день операции длилась 4—5 часов. С на-
чалом ввода в прорыв подвижных войск значительная часть
авиации фронтов переключилась на их поддержку.
373

Важную роль авиация сыграла при уничтожении окружен-
ных группировок, особенно в районе Бобруйска. Окруженная
в районе Бобруйска группировка противника, используя сла-
бые места во внутреннем фронте окружения, предприняла
несколько попыток вырваться из «котла». Для ускорения
ликвидации окруженных войск врага был нанесен массиро-
ванный удар штурмовой и бомбардировочной авиацией. Свы-
ше 500 самолетов в течение 1 часа 30 мин., сбросив на не-
мецко-фашистские войска около 160 т бомб и выпустив
несколько тысяч снарядов, полностью парализовали попытки
противника выйти организованно из окружения.
Характерной особенностью в использовании авиации даль-
него действия являлось то, что основные ее силы применялись
для борьбы с оперативными резервами и железнодорожными
перевозками противника, а также для уничтожения крупных баз
снабжения и важнейших объектов на поле боя.
За время операции авиация дальнего действия сделала свы-
ше 10 300 самолето-вылетов (из них: удары по аэродромам про-
тивника— 1755; удары по войскам врага на поле боя —
1930; удары по резервам и железнодорожным перевозкам —
5884; обеспечение действий партизан — 738).
Несмотря на то что около 60% самолето-вылетов авиация
дальнего действия совершила с целью срыва железнодорожных
перевозок противника, решить эту задач^в операции ей не уда-
лось. Короткие июльские ночи не позволяли держать железно-
дорожные коммуникации врага под продолжительным воздей-
ствием авиации. Разрушенные ночью участки железных дорог
противник в светлое время успевал восстанавливать и продол-
жал нужные ему перевозки.
Важное значение для успеха Белорусской операции имели
действия крупных сил партизан, сочетавшиеся с наступлением
советских войск. Действуя в тылу группы армий «Центр», пар-
тизаны нарушали ее коммуникации и давали советскому коман-
дованию ценные разведывательные сведения. При совершении
обходов, а также при преследовании противника советские
партизаны были хорошими проводниками для наших войск
в лесах и болотах Белоруссии. После выхода советских войск
на западную границу СССР многие партизаны влились в ряды
действующей армии.
Огромный размах Белорусской операции, напряженный
характер боевых действий потребовали большого расхода
материальных средств. Расход боеприпасов по основным ка-
либрам за время с начала операции по июль включительно
составлял 2,5—3,5 фронтового боекомплекта, а по некоторым
калибрам и более. В течение августа было израсходовано
еще 1 —1,5 боекомплекта. Всего с 23 июня по конец августа
было израсходовано 3,5—5 фронтовых боекомплектов. Если
учесть, что вес одного боекомплекта всех четырех фронтов
374

\ четом переданных в их состав резервов Ставки Верховного
I .ишюкомандования достигал 90 тыс. т, то общий расход
'•огирипасов составил свыше 400 тыс. т.
В этой операции был большой расход и горюче-смазочных
материалов. Всего за операцию было израсходовано всех ви-
к>в горючего около 300 тыс. т (в том числе свыше 190 500 т
..втобензина).
В этой связи целесообразно вспомнить, что за всю войну
с Финляндией в 1939/40 г. было израсходовано 215 тыс. т всех
видов горючего, т. е. почти на 7з меньше, чем за одну Белорус-
скую операцию.
Расход автобензина с 23 июня по конец июля составил
•| 15 заправок, т. е. практически превосходил первоначальные
♦апасы фронтов в 2—4 раза. Что касается дизельного топлива,
I о созданные к 22 июня 1944 г. запасы обеспечили проведение
почти всей стратегической операции.
Одной из сложных задач в ходе наступления явился свое-
временный подвоз материальных средств войскам, особенно
после завершения разгрома группировок противника в рай-
онах Витебска и Бобруйска. Противник, отступая под ударами
наших войск, производил большие разрушения на дорогах.
Так, только в полосе наступления 2-го Белорусского фронта
разрушение железных дорог достигало 776 км, или 38% всей
протяженности железных дорог, намеченных к восстанов-
лению.
Большие разрушения железных дорог и недостаточное ко-
личество сил и средств для их восстановления во фронтах
приводили к тому, что в среднем в сутки восстанавливалось
4—6 км железнодорожного полотна, тогда как войска наступа-
ли со средним темпом до 15 км. Исключением являлся 3-й Бе-
лорусский фронт, в полосе которого разрушения были меньше
и темп восстановления достигал 15—17 км в сутки. Наиболее
слабым местом в налаживании железнодорожных сообщений
оказалось восстановление мостов. Мост через р. Неман
в районе Гродно протяженностью в 465 м восстанавливался
22 суток, мост через р. Днепр у Жлобина (длиной 400 м) —
15 суток и т д. Это в значительной степени усугубляло труд-
ности с налаживанием.работы железных дорог.
Ввиду низких темпов восстановления железных дорог вся
тяжесть по подвозу материальных средств войскам ложилась
на автотранспорт, который по мере продвижения войск все
больше и больше не справлялся с этой задачей. Материальные
запасы фронтов, армий и дивизий оставались позади, а войска
испытывали в них недостаток. Так, в прежнем тыловом рай-
оне 3-го Белорусского фронта в конце июля, когда войска
фронта находились на Немане, оставалось на фронтовых ба-
зах 2590 вагонов различных грузов, в том числе 698 вагонов
боеприпасов, в то время как войска испытывали в них боль-
375

шой недостаток. К этому же времени в 31-й армии этого же
фронта на станции Лиозно находилось около 540 вагонов раз-
личных грузов. Большое количество различных грузов было
оставлено также дивизиями. Так, 47-я стрелковая дивизия
из-за недостатка автотранспорта оставила по пути движения
боевого имущества на 117 автомашин, 153-я стрелковая диви-
зия — на 247 автомашин, 307-я стрелковая дивизия — на
102 автомашины и т. д.
Трудности с подвозом горючего особенно осложняли бое-
вые действия авиации. Вследствие недостатка горючего наша
авиация в ряде случаев не могла надежно прикрыть наземные
войска от ударов авиации врага. Так, 29 июля 6-я воздушная
армия, имевшая около 1400 самолетов и превосходившая про-
тивника в 2—3 раза, произвела всего 95 самолето-вылетов,
в то время как вражеская авиация совершила в этот день 286
самолето-вылетов. Эта же армия 30 июля произвела 232 само-
лето-вылета, а противник 300. Столь незначительное боевое
напряжение 6-й воздушной армии, равно как и других воз-
душных армий фронтов, обусловливалось главным образом
серьезными недостатками в работе тылов фронтов и воздушных
армий. Имевшиеся недостатки в организации и ведении
Белорусской операции создавали ряд дополнительных трудно-
стей в ходе наступления. Однако, несмотря на это, советские
войска блестяще выполнили поставленные перед ними задачи.
В этой операции Советская Армия еще раз продемонстрировала
высокий уровень военного искусства, показала умение, вынос-
ливость и доблесть своих генералов, офицеров и солдат.
376

ГЛАВА ВОСЬМАЯ
ЛЬВОВСКО-САНДОМИРСКАЯ ОПЕРАЦИЯ
(13 июля — 29 августа 1944 г.)
Львовско-Сандомирская операция, проведенная войсками
1-го Украинского фронта, является одной из поучительных опе-
раций Великой Отечественной войны. Операция характерна
большим размахом, переносом усилий в ходе выполнения задач
с одного направления на другое, искусным маневром танковых
войск и общевойсковых соединений на окружение группировок
противника.
Львовско-Сандомирская операция представляет собой наи-
более характерный пример организации и проведения силами
одного фронта крупной наступательной операции стратегиче-
ского значения, развернувшейся в 400-километровой полосе на
глубину до 350 км. В этой операции в составе одного фронта
участвовало большое количество войск и боевой техники, что»
позволило создать значительное превосходство в силах и сред-
ствах над группой армий «Северная Украина» и обеспечила
успешное выполнение поставленной задачи.
Львовско-Сандомирская операция осуществлялась в благо-
приятной военно-политической обстановке. Она началась
в период разгрома группы армий «Центр» в Белоруссии и за-
вершилась уже после уничтожения крупной стратегической
группировки противника в районе Ясс и Кишинева. В условиях
общего стратегического наступления советских войск, развер-
нувшегося в июле 1944 г. от Финского залива до Карпат, воз-
можности противника в отношении переброски своих резервов
против 1-го Украинского фронта были весьма ограниченными.
Это значительно облегчило войскам 1-го Украинского фронта
выполнение поставленной перед ними задачи.
В итоге Львовско-Сандомирской операции была раз-
громлена группа армий «Северная Украина», осво-
бождена Западная Украина и юго-восточные районы:
Польши.
Войска фронта форсировали р. Висла и захватили сандо-
мирский плацдарм, сыгравший огромную роль в нанесении
последующего удара по противнику в Южной Польше.
377

ОБСТАНОВКА В ПОЛОСЕ 1-го УКРАИНСКОГО ФРОНТА
К НАЧАЛУ ИЮЛЯ 1944 г.
В ходе кампании первой половины 1944 г. особенно крупные
успехи были достигнуты на южном крыле советско-германского
фронта. Здесь войска Украинских фронтов выдвинулись далеко
на запад, заняв выгодное положение для проведения новых
наступательных операций на львовском и бухарестском направ-
лениях.
После завершения зимних и весенних наступательных опе-
раций войска 1-го Украинского фронта — командующий Мар-
шал Советского Союза Конев И. С., члены Военного Совета ге-
нерал-лейтенант Хрущев Н. С. и генерал-лейтенант Крайню-
ков К. В., начальник штаба генерал армии Соколовский В. Д.—
•во второй половине апреля 1944 г. временно перешли к обороне
на рубеже западнее Луцк, восточнее Броды, Езерна, восточнее
Бучач, западнее Коломыя, Красноильск. Протяжение линии
фронта достигло около 440 км (схема 23).
К этому времени в состав фронта входило шесть общевой-
сковых армий (1-я и 3-я гвардейские, 13, 18, 38 и 60-я), три
танковые (1-я и 3-я гвардейские и 4-я), одна воздушная ар-
мия (2-я), три танковых (4-й гвардейский, 25-й и 31-й) и два
кавалерийских (1-й и 6-й гвардейские) корпуса, а также зна-
чительное количество средств усиления.
Данные о количестве дивизий и ширине полос общевойско-
вых армий приведены в табл. 58.
Таблица 58
Армия
Количество
дивизий
в армии
Протяже-
ние линии
фронта
в км
3-я гвардейская . . • . .
12
83
13-я
9
72
60-я
12
75
1-я гвардейская
13
55
38-я
СО
50
18-я
10
105
Итого . . .
65
440
Напряженные бои на Станиславском направлении прико-
вали к себе крупные силы фронта. На этом направлении дей-
ствовали 1-я гвардейская, 38-я, 18-я и две танковые армии
1-го Украинского фронта. На правом крыле к северу от Терно-
поля находились 3-я гвардейская, 13-я, 60-я общевойсковые,
3-я гвардейская танковая армии, танковые и кавалерийские
корпуса фронта.
S78

Из общего количества стрелковых дивизий свыше 60%
(40 дивизий из 65) оборонялось в главной полосе. Остальные
дииизии находились во вторых эшелонах корпусов и армий.
Танковые армии, танковые и кавалерийские корпуса находи-
лись во втором эшелоне и резерве фронта. На занимаемых
рубежах войска фронта укрепляли свои позиции и готовились
к новой наступательной операции на львовском направлении.
Местность, на которой развернулись боевые действия войск
1-го Украинского фронта, представляет собой большей частью
позвышенную равнину, пересеченную многочисленными река-
ми, глубокими балками и оврагами. На рава-русском и львов-
ском направлениях резко выделяются холмистые гряды, от-
дельные холмы, высота которых достигает 300 м.
Район к югу от линии Тернополь, Николаев (30 км южнее
г. Львов) пересечен многочисленными притоками р. Днестр,
что ограничивает действия крупных подвижных соединений.
Боевые действия войск в гористом районе, к западу от Коло-
мыя, требовали специальной подготовки войск.
Наиболее значительными реками в полосе действий армий
фронта были: Висла, Сан, Зап. Буг и Днестр. Наиболее серь-
езной преградой была р. Висла. Ее глубина в полосе наступ-
ления фронта достигает 1—2 м. На многих участках река
имеет высокие обрывистые берега и топкие долины. Правый
приток Вислы Сан в своем верхнем и среднем течении — гор-
ная река. Высота правого берега, господствующего над ле-
вым,— до 300 м. Западный Буг протекает по сильно пересе-
ченной местности. Долина реки местами заболочена, глубина
достигает 2 м. Днестр протекает вдоль северных склонов Кар-
патских гор. Берега крутые. Водный режим неустойчив. Мно-
гочисленные притоки Днестра текут в меридиальном или близ-
ком к нему направлении, что создает серьезные затруднения
для наступательных действий войск в западном направлении.
Таким образом, наличие большого количества водных
преград создавало значительные трудности для действий тан-
ковых войск и требовало хорошего инженерного обеспечения
операции.
Дорожная сеть в районе Львова достаточно развита.
1-й Украинский фронт мог базироваться на четыре железные
дороги, идущие в западном направлении. Железнодорожная
сеть в районе действий противника была еще более развитой.
Автогужевых дорог на территории, где развернулись боевые
действия войск фронта, было достаточно.
Таким образом, характер местности (возвышенности и
многочисленные реки) благоприятствовал немецко-фаши-
стскому командованию в создании прочной и устойчивой обо-
роны. Наличие довольно густой сети дорог в районе боевых
действий обеспечивало обеим сторонам проведение широкого
маневра.
379

Перед войсками 1-го Украинского фронта действовали 4-я
и 1-я немецкие танковые армии и 1-я венгерская армия, объ-
единенные в группу армий «Северная Украина». Всего во
второй половине июня 1944 г. перед войсками фронта против-
ник имел 42 дивизии, из них: восемь дивизий танковых и одна
моторизованная. Численность вражеских дивизий достигала
7—9 тыс. человек.
Противник, ожидая наступления войск 1-го Украинского
фронта, развернул усиленные оборонительные работы. Немец-
ко-фашистское командование стремилось создать глубоко эше-
лонированную и хорошо подготовленную оборону, способную
отразить удар войск 1-го Украинского фронта.
К началу наступления наших войск противнику удалось
подготовить три полосы обороны. Главная полоса глубиной
4—6 км проходила по линии западнее Торчин, Броды, Езерна^
Бучач, западнее Коломыя и состояла из трех — четырех сплош-
ных траншей полного профиля, связанных между собой хода-
ми сообщения.
Вторая полоса обороны была создана на глубине 10—15 км
от переднего края главной полосы и имела две — три траншеи.
По западным берегам pp. Зап. Буг и Гнилая Липа в 30 и более
километрах от переднего края строилась третья полоса обороны.
Города Грубешув, Рава-Русская, Львов, Галич, Станислав
и др. были превращены в сильные узлы обороны. Особенно
прочно был подготовлен к обороне Львов и ближайшие к не-
му населенные пункты. Вокруг города были построены внеш-
ний и внутренний оборонительные обводы, прикрывавшие
город с севера, востока и юго-востока. Общая глубина опера-
тивной обороны противника (не считая оборонительных рубе-
жей вокруг Львова) достигала 40—50 км.
К началу непосредственной подготовки войск 1-го Украин-
ского фронта к наступлению началась одна из крупнейших
стратегических наступательных операций Великой Отече-
ственной войны—Белорусская. 23—24 июня 1944 г. войска
1-го Прибалтийского, 3, 2, и 1-го Белорусских фронтов пере-
шли в решительное наступление. В ходе успешно развивав-
шейся операции советские войска, овладев Витебском, Оршей,
Бобруйском, Минском и Вильнюсом, к середине июля вышли
на подступы к Двинску, Каунасу, Гродно, Бресту.
Успешное наступление советских войск к северу от р. При-
пять коренным образом изменило всю стратегическую обста-
новку на центральном участке советско-германского фронта.
Группа армий «Центр» была разгромлена, создавались реаль-
ные условия для окружения группировок противника, действо-
вавших в Прибалтике. Советские войска выдвигались к
р. Висла и границам Восточной Пруссии.
В целях создания фронта обороны на подступах к Восточ-
ной Пруссии и р. Висла немецко-фашистское командование
380

начало усиленную переброску войск в Белоруссию и восточ-
ные районы Польши с различных участков советско-герман-
ского фронта, из Германии и оккупированных ею стран.
В конце июня — начале июля 1944 г. из группы армий «Север-
ная Украина» были переброшены шесть дивизий, в том числе
три танковые. Вместо этих сил в состав группы армий «Север-
пая Украина» были направлены 17-я танковая дивизия из
Румынии и дивизия СС «Галиция» из Германии.
К началу наступления войск 1-го Украинского фронта про-
тивник имел: пехотных дивизий — 31, танковых — 5, мотори-
зованных— 1, пехотных бригад — 2. Из них в резерве коман*
дующих армий и группы армий находилось пять танковых,
одна моторизованная, три пехотные дивизии и одна пехотная
бригада.
Общее количество войск и техники противника (с учетом
отдельных частей усиления) составляло: людей — свыше
600 тыс. человек, танков и штурмовых орудий — до 900, ору-
дий и минометов разных калибров — около 6300, самоле-
тов — 700.
Как видно из приведенных данных, противник имел значи-
тельное количество сил и средств в полосе предстоящего на-
ступления войск 1-го Украинского фронта. Наличие в резерве
шести танковых и моторизованных, а также трех пехотных
дивизий значительно усиливало оборонительные возможности
противника.
Таким образом, в связи с успешными действиями наших
войск к северу от р. Припять и переброски значительных сил
из состава группы армий «Северная Украина» в полосу Бело-
русских фронтов сложилась благоприятная обстановка для
расширения общего фронта наступления Советской Армии пу-
тем развертывания наступления войсками 1-го Украинского
фронта против группировки противника, оборонявшейся в За-
падной Украине.
ПОДГОТОВКА ОПЕРАЦИИ
(Схема 24)
Замысел операции Смыслом операции предусматривалось
осуществить решительный разгром группы
армий «Северная Украина» и освободить Западную Украину
от гитлеровских захватчиков. Операцию планировалось осу-
ществить войсками 1-го Украинского фронта во взаимодействии
с левым крылом 1-го Белорусского фронта, наносившим удар
на люблинском направлении.
Войска 1-го Украинского фронта должны были нанести
удары на рава-русском и львовском направлениях, разгромить
главные силы группы армий «Северная Украина», овладеть
городами Владимир-Волынский, Рава-Русская, Львов и выйти
на рубеж Грубешув, Томашув, Яворов, Галич. После решения
381

этой задачи намечалось развить наступление войск фронта
к pp. Висла, Сан и в предгорья Карпат.
В соответствии с общим замыслом операции Ставка Верхов-
ного Главнокомандования в своей директиве № 220122 от
24 июня приказала командующему фронтом подготовить и про-
вести операцию с целью разгрома группировок противника на
рава-русском и львовском направлениях и выхода войск фрон-
та на рубеж Грубешув, Томашув, Яворов, Николаев, Галич.
В директиве было предусмотрено нанесение двух ударов:
один — из района юго-западнее Луцка в общем направлении
на Сокаль, Рава-Русская и другой — из района Тернополь на
Львов.
Правая ударная, группировка с выходом на западный бе-
рег р. Зап. Буг должна была частью сил наступать на Грубе-
шув, Замостье, содействуя продвижению войск левого крыла
1-го Белорусского фронта на люблинском направлении. Обес-
печение удара на Львов с юго-запада было приказано осущест-
вить выдвижением войск 1-й гвардейской армии на р. Днестр.
Глубина операции намечалась в 100—130 км.
Как указывалось выше, фронт имел в своем составе зна-
чительные силы и средства, но для проведения операции он
дополнительно усиливался 5-й гвардейской армией (в составе-
девяти дивизий) из 2-го Украинского фронта. В распоряжение
командующего 1-м Украинским фронтом передавались из ре-
зерва Ставки четыре авиационных корпуса и две истребитель-
ные дивизии (более 1400 самолетов). Кроме того, в течение
мая — июня фронт получил до 1100 танков и одну артиллерий-
скую дивизию прорыва, а также ряд других частей и соедине:
ний. Ставка Верховного Главнокомандования намечала также
передать фронту в середине июля управление 8-й воздушной
армии.
В интересах 1-го Украинского фронта должны были дей-'
ствовать соединения авиации дальнего действия, базировав-
шиеся на аэродромах Киева, Белой Церкви, Умани, Винницы.
На авиацию дальнего действия возлагались задачи:
— участвовать в борьбе за господство в воздухе в интере-
сах фронта, нанося удары по аэродромам противника в райо-
нах Львов, Турбя, Демблин;
— наносить удары по железнодорожным узлам и эшелонам;
срывать железнодорожные перевозки противника на участкам
Львов — Перемышль, Львов — Самбор.
Для прикрытия объектов фронтового тыла в районах Ко-
ростень, Новоград-Волынский, Шепетовка, Казатин; Киев
привлекался 9-й истребительный авиационный корпус ПВО
Страны, имевший в своем составе свыше двухсот самолетов:
В ходе операции на аэродромы Тернополя и Львова намеча*
лось перебазировать из Северной Таврии 10-й истребительный:
авиационный корпус ПВО Страны (182 истребителя);.
382

Таким образом, для выполнения поставленных задач в со-
ставе 1-го Украинского фронта имелось семь общевойсковых,
три танковые, две воздушные армии, две конно-механизиро*
ванные группы, один танковый корпус, а также значительное
количество других соединений и частей.
Общее соотношение сил и средств на 1 июля 1944 г. в поло-,
се всего 1-го Украинского фронта приведено в табл. 59.
Таблица 59
Силы и средства сторон
Наименование
Превосходство над
противником
1-й Украин-
ский фронт
противник
Дивизии
Всего людей
74
1 200 ООО
381
Свыше
600000
В 2 раза
В 2 раза
Орудия и минометы всех
калибров (кроме ЗА) . .
16 567
Около 6 300
Более чем в 2,5.
раза
Почти в 2,5 раза
Более чем в 4,5
раза
Танки и САУ (штурмовые
орудия)
Самолеты
2 200
3 246
До 900
700
Как видно из приведенной таблицы, для выполнения по-
ставленной задачи фронт был обеспечен необходимыми силами
и средствами, позволившими создать превосходство над про--
тивником в людях в 2 раза, а в артиллерии, танках и авиации —-
в 2,5—4 раза.
Кроме того, для выполнения ряда важных задач в интерес
сах наступательной операции фронта привлекалась авиа^
ция дальнего действия и средства противовоздушной
обороны Страны.
Решение командую- Командующий войсками 1-го Украинско-
щего войсками 1-го го фронта Маршал Советского Союза
Украинского фронта И. С. Конев, исходя из поставленной за-
(Схема 24) дачи и оценки обстановки, принял сле-
дующее решение на наступательную операцию: имея опера-
тивное построение в два эшелона, нанести два удара. Главный
удар силами 60, 38, 5-й гвардейской армий, 3-й гвардейской,
4-й танковых армий и конно-механизированной группой № 2
под командованием генерал-лейтенанта Соколова С. В.
(в составе 31-го танкового и 6-го гвардейского кавалерийско-
го корпусов) нанести в центре из района Тернополя в общем
1 В общее количество дивизий противника включены все танковые
и пехотные дивизии, а также две пехотные бригады, приравненные к
одной дивизии.
383

направлении на Львов. Эта мощная группировка должна бы-
ла разгромить противника на львовском направлении, глубо-
кими охватывающими ударами с севера и юга овладеть Льво-
вом и на пятый день операции выйти на рубеж Немиров,
Яворов, Роздол.
Второй удар наносился из района юго-западнее Луцка
силами 3-й гвардейской, 13-й армий, 1-й гвардейской танковой
армии и конно-механизированной группой № 1 (25-й танковый
и 1-й гвардейский кавалерийский корпуса) под командованием
генерал-лейтенанта Баранова В. К. в общем направлении на
Сокаль, Томашув. Этим войскам ставилась задача разгромить
группировку противника на рава-русском направлении. Часть
сил правофланговой армии (3-й гвардейской) и конно-меха-
низированной группы № 1 с рубежа р. Зап. Буг намечалось
использовать для развития наступления на Грубешув, Замостье
с целью содействия войскам левого крыла 1-го Белорусского
фронта, наступавшим на Люблин.
Обе ударные группировки должны были выйти на пятыц
день операции на рубеж Городло, Томашув, Потылич, Неми-
ров, Яворов, Роздол (глубина ПО—140 км).
Решением командующего фронтом предусматривалось на-
несение частью сил правой и левой ударных группировок
удара на Каменка-Струмилова с целью окружения и уничто-
жения группировки противника в районе западнее Броды.
1-й гвардейской армии ставилась задача: используя успех
войск левого фланга 38-й армии, ударной группировкой в со-
ставе до пяти стрелковых дивизий и 4-го танкового корпуса
перейти в наступление, разгромить противостоящего противни-
ка, захватить и закрепить плацдарм на юго-западном берегу
р. Днестр в районе Галич, Жовтень, Нижнев, обеспечивая тем
самым ударную группировку фронта с юга. В дальнейшем
быть готовой наступать в юго-западном направлении. 18-й ар-
мии — командующий генерал-майор Гастилович А. И., — дей-
ствовавшей на левом крыле фронта, ставилась задача: прочно
удерживая занимаемые рубежи, быть в готовности к переходу
в наступление на Станиславском направлении.
Наступление ударных группировок на львовском и рава-
русском направлениях должно было осуществляться в тесном
взаимодействии. Наступлением части сил этих группировок на
Каменка-Струмилова планировалось осуществить окружение
и уничтожение группировки противника западнее Броды. С лик-
видацией этой группировки и выходом 1-й гвардейской армии
под командованием генерал-полковника Гречко А. А. на рубеж
р. Днестр прорыв расширялся до 250 км по фронту.
Прорыв обороны противника намечалось произвести на двух
участках: юго-западнее Луцка на смежных флангах 3-й гвар-
дейской и 13-й армий на фронте шириной 12 км; северо-запад-
384

нее Тернополя на флангах 60-й и 38-й армий на фронте шири-
ной 14 км.
Задачи общевойсковым армиям, действовавшим в ударных
группировках фронта, ставились на всю глубину фронтовой
операции.
Танковые армии намечалось использовать следующим об-
разом.
1-я гвардейская танковая армия должна была наступать на
участке прорыва 3-й гвардейской и 13-й армий и, стремительно
развивая прорыв, на четвертый день операции главными сила-
ми овладеть Рава-Русская, а передовыми отрядами — Неми-
ров, Магеров.
3-я гвардейская танковая армия получила задачу наступать
на участке 60-й армии и, стремительно развивая прорыв, обой-
ти Львов с северо-запада и на четвертый день операции выйти
основными силами в район Жолкев, Янов, а передовыми отря-
дами овладеть Яворов и переправами через р. Сан.
4-й танковой армии была поставлена задача наступать на
участке прорыва 38-й армии и, обойдя Львов с юга, не допу-
стить отхода противника из города на запад и юго-запад. На
четвертый день операции армии приказывалось овладеть райо-
ном Велькополе, Городок.
Конно-механизированная группа № 1 должна была войти
в прорыв в полосе 3-й гвардейской и 13-й армий, к исходу пя-
того дня операции выйти в район Замостье и овладеть им 1.
Конно-механизированной группе № 2 ставилась задача вой-
ти в прорыв в полосе действий 60-й армии и стремительно
развивать наступление в направлении Золочев, Жолкев, Рава-
Русская.
Как видно из изложенного, особенностью постановки задач
танковым армиям являлось то, что они должны были факти-
чески действовать в начале операции совместно со стрелковыми
соединениями общевойсковых армий при прорыве обороны про-
тивника.
По решению командующего фронтом при общей глубине
операции ПО—140 км средний темп общевойсковых армий на-
мечался в 22—28 км. Особенно высокие темпы на первый день
операции устанавливались для общевойсковых армий правой
ударной группировки. Так, 3-я гвардейская армия получила
задачу к исходу первого дня операции выйти на западный бе-
рег р. Зап. Буг (глубина задачи 40—45 км), а 13-я армия — на
глубину 30—35 км. Вполне очевидно, что темпы наступления
для войск общевойсковых армий на первый день операции
были завышены.
1 15 июля, т. е. на второй день наступления, командующий фронтом
изменил задачу конно-механизированной группе; ей было приказано насту-
пать в общем направлении на Каменка-Струмилова, а не на северо-запад,
как это предусматривалось планом операции.
23 Зак. 301с
385

В последующем командующий фронтом внес изменения
в порядок использования танковых армий: их решено было
ввести в прорыв на второй день операции после прорыва
тактической зоны обороны противника. Была также изменена
и глубина задач на первый день операции для общевойсковых
армий. В частности, 3-й гвардейской армии вместо 40 км
в первый день операции приказывалось продвинуться на 20 км.
Однако и эти темпы наступления на первый день операции,
как показал последующий ход событий, были завышены.
По решению командующего фронтом в первом эшелоне
должны были действовать шесть общевойсковых армий, из
них четыре (3-я гвардейская, 13, 60 и 38-я армии) в ударных
группировках. Во втором эшелоне фронта находилась 5-я гвар-
дейская армия, которую планировалось использовать на львов-
ском направлении. Резерв фронта составлял 47-й стрелковый
корпус.
Боевой и численный состав войск 1-го Украинского фрон-
та, без армейских и фронтовых тылов и частей фронтового
обеспечения, по состоянию на 10 июля приводится
в табл. 60.
Таким образом, все общевойсковые армии (см. табл. 60)
имели в своем составе 9—12 стрелковых дивизий (в среднем
6,5—7 тыс. человек в каждой) и значительное количество
артиллерии. Боевой состав общевойсковых армий колебался
от 62,5 тыс. (5-я гвардейская армия) до 107 тыс. человек
(3-я гвардейская армия).
По решению командующего войсками фронта подавляю-
щая масса танков и артиллерийско-самоходных установок на-
ходилась в ударных группировках фронта. Так, из общего
количества танков и самоходно-артиллерийских установок
1990 бронеединиц (или свыше 90%) использовалось в ударных
группировках фронта. Из них в правую ударную группировку
было выделено 811 бронеединиц (в том числе для действий
в группах непосредственной поддержки пехоты 164 танка и
самоходно-артиллерийские установки).
Для наступления на львовском направлении выделялось
1179 бронеединиц (в том числе 185 танков для действий в груп-
пах непосредственной поддержки пехоты). 154 танка и артил-
лерийско-самоходные установки находились в ударной группи-
ровке 1-й гвардейской армии, 32 — в 18-й армии и 24 танка
(один танковый полк) — в резерве фронта.
Однако следует при этом отметить, что крайне недостаточ-
ное количество танков выделялось для действий в группах не-
посредственной поддержки пехоты (всего 349). Это количество
танков позволяло создать плотность не более 14 единиц на
1 км участка прорыва.
Последующий ход боевых действий при прорыве тактиче-
ской глубины обороны противника на львовском направлении
386

сл ТаблицабО
•
а.
ч
5!
Зенитная
03
л ~
н «
3
а
рТ1
еру
артиллерия
«
S
m
о s
о т
S
св
ч
люде
диви:
X X
X со
<и s
ч «3
S
S
00
1ибра
[новая
л 57-м
арти.
тво
о
ш
н
Я X у
'19
ГЫ
кал
пая
Количес
армиях
Количес
Средняя
сгрелко!
мий (в I
Миноме
120-мм
Орудия
76 мм
Противо
лерия (4
Реактив!
(PC)
37-мм
2
S
ю
00
Танки
САУ
3-я гвардейская ....
106 925
12
6,6
1135
1055
422
192
98
16
79
22
13-я
76 077
9
6,6
778
757
267
24
94
17
27
21
60-я
96 719
10
6,8
800
979
353
340
53
19
23
40
38-я
90 728
10
6,9
792
820
308
24
72
16
32
24
1-я гвардейская1 ....
102151
12
6,6
822
720
327
28
126
26
130
24
18-я
72556
9
7,0
682
479
236
209
19
32
5-я гвардейская ....
Ья гвардейская танковая
З'Я гвардейская танковая
62578
9
.6,4
522
357
153
—
45
16
—
—
29 301
—
—
216
122
54
40
100
16
271
77
....
36 527
—
—
330
166
50
72
80
—
358
108
4-я танковая
29774
—
—
250
126
41
40
112
16
332
51
Конно-механизированная
группа
к' 1
28 699
244
(25 тк, 1 гв. кк) . . ,
—
122
74
8
50
—
251
69
Конно-механизированная
группа
к' 2
28969
271
106
(31 тк, 6 гв. кк) . . .
—
—
48
20
55
—
150
61
Резерв фронта (47 ск) .
21613'
3
6,5
220
169
83
Фронтовые части ....
9155
—'
'—
—
39
16
59
137
39
24
—
.и
того
...(
791772; |
»
741
•- 1
7062
6017
2432
1056
1041
181
1677*
529»
1 С учетом 4-го гвардейского танкового корпуса,
eg 8 Данные уточнены по документам штаба $Т и MB. 1-го Украинского фронта. Архив МО, ф, 236> оп, 35149, д. 2,
25 лл. 13 и 91.

показал, что при такой плотности танков НПП приходилось
уже в ходе боя часть сил из состава 3-й гвардейской и 4-й тан-
ковых армий привлекать для усиления танков групп непосред-
ственной поддержки пехоты.
По решению командующих армиями ударные группировки
(за исключением 60-й армии) имели одноэшелонное построе-
ние. В своем распоряжении командующие армий имели резерв
в составе одной стрелковой дивизии. Что касается 60-й армии,
то во втором эшелоне ее находился стрелковый корпус в со-
ставе двух стрелковых дивизий.
Распределение дивизий по эшелонам армий, действовавших
в первом эшелоне фронта, приведено в табл. 61.
Таблица 61
Армия
о во
% ее
2 °
с-а-
Количество дивизий
на направлении глав-
ного удара
<и я
ш сп 2
Си
С ев
ее «=С
Я >>
со 5
я о
3-яг гвардейская
13-я
60-я
38
1-я
18-
гвардеиская
65
82
30
40
118
105
12
9
10
10
12
9
8,0
4,0
8,3
6,8
Итого
440 62
27,1
24
35
27
.Таким образом, из 62 дивизий, находившихся в армиях
первого эшелона фронта, 35 дивизий предназначались для дей-
ствий в ударных группировках армий (из них 5 дивизий в удар-
ной группировке 1-й гвардейской армии).
Из 41 дивизии, находившейся в армиях, наносивших удары
на рава-русском и львовском направлениях, 30 дивизий, или
около 75%, сосредоточивались на направлении главных уда-
ров армий.
Таким образом, к северу от района Тернополя до Луцка,
где должны были развернуться главные события, по решению
командующего фронтом сосредоточивались основные силы
фронта.
Кроме того, на рава-русском и львовском направлениях
предполагалось использовать свыше 90% танков и всю авиа-
цию. На остальном фронте, протяжением свыше 230 км, нахо-
дилось до 30% всех дивизий и артиллерии.
388

Развитая система траншей и ходов сооб-
Планирование боевого щения в главной ПОЛОСе обоООНЫ ПРОТИВ-
использования * г г
артиллерии ника, большая насыщенность ее огневыми
средствами, а также наличие второй по-
лосы обороны требовали уделить особое внимание планирова-
нию использования артиллерии на период прорыва тактической
ионы обороны противника.
Командующий войсками фронта потребовал в период
артиллерийской подготовки уничтожить живую силу и технику
противника в первых трех траншеях, разрушить опорные пунк-
ты и надежно подавить его артиллерию и минометы на огне-
вых позициях. Исходя из характера обороны противника,
командующий фронтом решил создать плотность орудий и
минометов от 230 до 250 единиц на 1 км фронта участка про-
рыва. Для создания таких плотностей необходимо было при-
влечь свыше 6700 орудий и минометов калибра от 76 мм и
пыше.
В табл. 62 показана плотность артиллерии и минометов на
участках прорыва армий.
Таблица 62
Армия
Ширина участ-
ка прорыва
(в км)
Орудия и минометы-,
привлекавшиеся к
артиллерийской под-
готовке (калибра от
76 мм и выше1)
Плотность артил-
лерии и миноме-,
тов на 1 км
фронта прорыва
3-я гвардейская ....
8,0
1993
249,1
13-я
4,0
1022
255,5
60-я
8,3
1960
236,0
38-я
6,8
1731
254,5
Средняя плотность на участках прорыва армий составляла
236—255 орудий и минометов на 1 км фронта.
Продолжительность артиллерийской подготовки планиро-
валась в 1 час 40 мин. Поддержку пехоты предусматривалось
осуществить огневым валом на глубину 1,5—2 км, а далее по-
следовательным сосредоточением огня.
В войсках, прорывавших оборону противника, были созда-
ны группы орудий для стрельбы прямой наводкой, миномет-
ные группы, полковые, дивизионные, корпусные (в некоторых
корпусах) и армейские артиллерийские группы.
В группы орудий для стрельбы прямой наводкой обычно
привлекались батальонные и полковые орудия, а также истре-
бительно-противотанковая артиллерия Резерва Верховного
Главнокомандования. Плотность этих орудий достигала 20—35у
1 С учетом реактивной артиллерии.
389

а в некоторых случаях и более орудий на 1 км участка
прорыва.
Минометные группы создавались из 82- и 120-мм миноме-
тов стрелковых дивизий первых и вторых эшелонов стрелковых
корпусов.
Полковые артиллерийские группы создавались только
в стрелковых полках первых эшелонов стрелковых дивизий.
Состав каждой группы колебался от трех до шести дивизионов.
Дивизионные артиллерийские группы также в большинстве
случаев состояли из четырех — шести дивизионов.
Армейские артиллерийские группы создавались во всех
армиях, прорывавших оборону противника. В состав каждой
из групп включалось 2—4 бригады.
В корпусах создавались группы реактивных минометов.
В их состав включались 1—3 полка реактивной артиллерии.
Артиллерийско-противотанковые резервы создавались
в стрелковых дивизиях, корпусах, армиях и во фронте. Артилле-
рийско-противотанковый резерв фронта состоял из одной истре-
бительно-противотанковой артиллерийской бригады и одного
истребительно-противотанкового артиллерийского полка. В ар-
миях противотанковые резервы состояли либо из одной истре-
бительно-протидотанковой артиллерийской бригады, либо из
одного истребительно-противотанкового артиллерийского полка.
В связи с тем, что по первоначальному решению командую-
щего войсками фронта все три танковые армии должны были
совместно с общевойсковыми армиями прорывать оборону про-
тивника, артиллерийская поддержка танковых армий никаких
существенных отличий от методов артиллерийской поддержки
общевойсковых армий не имела. Лишь 10 июля командующий
войсками фронта дал указания командующему артиллерией
фронта предусмотреть дополнительные мероприятия по вопро-
сам «обеспечения танковых армий в связи с вводом их в прорыв
на второй день операции». Так как эти указания были даны
лишь за три дня до начала наступления, весь круг вопросов,
связанных: с артиллерийским обеспечением ввода танковых
иармий в прорыв, осуществить не удалось.
Для артцллерийского обеспечения ввода в прорыв танковых
армий привлекалась артиллерия общевойсковых армий, проры-
вавших оборону противника, а также артиллерия самих танко-
вых армий. Так, например, для обеспечения ввода в прорыв
3-й гвардейской танковой армии от 60-й армии привлекались
92-я тяжелая гаубичная, 33-я и 39-я пушечные, 37-я легкая
и 50-я гаубичная артиллерийские бригады (всего 260 орудий).
Артиллерия первого эшелона 3-й гвардейской танковой ар-
мии должна была двигаться в боевых порядках танков и
пехоты, находясь в готовности к занятию огневых позиций и
поддержке боя танков и пехоты. Всего в полосе ввода в прорыв
3-й гвардейской танковой армии с учетом ее штатной артил-
390

лерии и привлекаемой от 60-й армии можно было создать плот-
ность до 40—50 орудий и минометов на 1 км фронта, что было
совершенно недостаточно.
Штабами общевойсковых и танковых армий были разрабо-
таны планы обеспечения ввода в прорыв танковых армий.
Эти планы утверждались командующими общевойсковых и
танковых армий. Огонь артиллерии планировался от ру-
бежа ввода танковых армий на глубину 8—12 км. В полосе
ввода в прорыв 3-й гвардейской танковой армии огонь плани-
ровался по пяти рубежам: первый рубеж ввода и последующие
рубежи через 2—3 км в глубину. По всем выявленным и пред-
полагаемым противотанковым районам, узлам сопротивления
и населенным пунктам (на всех пяти рубежах) был подготов-
лен сосредоточенный огонь. Каждый из участков для сосредо-
точенного огня не превышал 10 га. Вызов артиллерийского
огня планировалось осуществить артиллерийскими наблюда-
телями, находившимися в радийных танках. Примерно так же
было спланиррвано артиллерийское обеспечение ввода в про-
рыв и остальных танковых армий.
К началу наступления в войсках и на складах имелось
3,25—3,4 боекомплекта боеприпасов для орудий и минометов.
Из этого количества боеприпасов на первый день операции
выделялось 2 боекомплекта (из них 1,5 боекомплекта на ар-
тиллерийскую подготовку и 0,5 на обеспечение боя в так-
тической зоне обороны).
В составе войск фронта к началу опера-
-?E?!™S!BOro *ии имелось 3246 самолетов, из них бом-
использования ^ л-л ' ^
авиации бардировщиков — 679, истребителей —
1419, штурмовиков— 1046, разведчиков
и корректировщиков—102. На авиацию командующий фрон-
том возложил следующие задачи: прочно удерживать в ходе
операции господство в воздухе, содействовать войскам фронта
в прорыве обороны противника, обеспечить ввод в прорыв
подвижных войск и действия их в оперативной глубине,
не допустить подхода резервов противника, прикрыть удар-
ные группировки фронта в исходном положении и в ходе
операции.
В соответствий с принятым решением о нанесении двух уда-
ров командующий фронтом решил использовать основные
силы авиации в двух группах. Для поддержки войск на рава-
русском направлении выделялось четыре авиационных корпу-
са. Для поддержки войск главной группировки фронта, насту-
павшей на львовском направлении, выделялось пять авиацион-
ных корпусов. В резерве командующего фронтом оставались
три авиационные дивизии.
На всю фронтовую операцию продолжительностью в 5 дней
планировалось 30 960 самолето-вылетов. В среднем на каждый
самолет приходилось до двух самолето-вылетов в день. Более
391

детально были спланированы действия авиации на первые два
дня. В первый день операции предусматривалось произвести
6412 самолето-вылетов, а на второй день — 5790 самолето-вы-
летов (всего за два дня 12 202 самолето-вылета). В остальные
три дня намечалось около 19 тыс. самолето-вылетов. Из при-
веденных данных видно, что количество самолето-вылетов
почти равномерно распределялось по дням операции, что
нельзя признать целесообразным.
Для выполнения задач по завоеванию и удержанию господ-
ства в воздухе выделялось три истребительных авиационных
корпуса. Основным способом завоевания господства в воздухе
должно было явиться уничтожение самолетов противника
в воздухе. Для действий по аэродромам врага намечалось про-
извести всего 131 самолето-вылет штурмовиков и истребителей,
что было явно недостаточно. Правда, слабая активность авиа-
ции фронта по борьбе с авиацией противника на аэродромах
частично восполнялась действиями авиации дальнего действия,
имевшей задачи нанести удары по авиации противника, базиро-
вавшейся на аэродромах Львова, Турбя, Демблина.
Непосредственную авиационную подготовку предусматрива-
лось начать за 10 минут до конца артиллерийской подготовки.
В период непосредственной авиационной подготовки авиация
должна была нанести удары по опорным пунктам, батареям на
огневых позициях и по резервам, находившимся в пределах так-
тической зоны. Выполнение этих задач возлагалось на бомбар-
дировочную авиацию. Для этой цели планировалось 400 самоле-
то-вылетов.
Сопровождение пехоты и танков возлагалось на штурмовую
авиацию. С началом ввода подвижных войск вся штурмовая
авиация переключалась на их поддержку. Каждую танковую
армию предполагалось поддержать одним авиационным кор-
пусом.
Для обеспечения ввода в прорыв танковых армий планиро-
валось 4480 самолето-вылетов штурмовиков и истребителей, что
составляло 85% всех самолето-вылетов второго дня операции.
Для борьбы с резервами противника предназначалась глав-
ным образом бомбардировочная авиация. За первые два дня
операции предполагалось произвести 500 самолето-вылетов
бомбардировочной авиации.
Воздушная обстановка к началу опера-
n^SSSSSS^A *ии с™жилась благоприятно для войск
обороны 1'го Украинского фронта. Авиация фрон-
та превосходила авиацию противника
более чем в 4 раза. Для организации противовоздушной обо-
роны фронт располагал тремя истребительными авиационными
корпусами, одной истребительной авиационной дивизией, де-
вятью зенитными дивизиями, а также другими зенитными ча-
стями. Всего во фронте имелось 1419 истребителей и 1222
392

.нчштных орудия (181 85-мм и 1041 37-мм). Кроме того, для при-
крытия тыловых объектов фронта привлекались два истреби-
тельных авиационных корпуса ПВО Страны. Основные усилия
противовоздушной обороны фронта сосредоточивались: при
подготовке операции — на надежном прикрытии войск при пе-
регруппировках и в исходном положении для наступления;
в ходе операции — на прикрытии ударных группировок.
Войска правой ударной группировки прикрывались 7-м
истребительным авиационным корпусом, а войска главной удар-
ной группировки — 5-м и 10-м истребительными авиационными
корпусами. Одной из особенностей планирования использова-
ния истребительной авиации являлось то, что районы, в кото-
рых должна была действовать истребительная авиация в ис-
ходном положении, были очень незначительны. Так, район для
прикрытия 10-го истребительного корпуса в исходном положе-
нии для наступления не превышал 10—12 км по фронту и
в глубину. Такие же примерно районы по размерам имели 7-й
и 5-й истребительные авиационные корпуса. В ходе наступле-
ния эти же корпуса должны были прикрывать ударные груп-
пировки фронта в полосах их наступления.
Важнейшими задачами зенитной артиллерии являлись при-
крытие войск фронта при совершении перегруппировок, а также
надежное прикрытие железнодорожных станций, на которые
прибывали войска, техника и основные материальные средства.
В период перегруппировки зенитная артиллерия обеспечивала
все передвижения войск от ударов авиации противника, а глав-
ное от его воздушной разведки. Для выполнения этих задач
вместе с войсками, а иногда и раньше их, перемещалась зенит-
ная артиллерия. Если в составе той или иной армии или соеди-
нения, совершавших перегруппировку, не было достаточного-
количества зенитной артиллерии, то они усиливались ею за счет
снятия с других участков фронта. Так, например, 68-я зенитная
артиллерийская дивизия из-за Днестра перебрасывалась для
прикрытия 4-й танковой армии, сосредоточивавшейся в полосе
38-й армии.
Для своевременного осуществления маневра зенитной ар-
тиллерией были приняты необходимые меры обеспечения. Ма-
невр зенитной артиллерии был тщательно спланирован и увя-
зан с перегруппировкой войск с таким расчетом, чтобы зенит-
ные части могли своевременно отразить возможные удары
авиации противника по войскам, совершающим марш или на-
ходящимся в районах сосредоточения.
Значительные трудности пришлось преодолеть в организа-
ции противовоздушной обороны тыловых объектов, особенно
железнодорожных станций, где производилась интенсивная вы-
грузка прибывавших войск и материальных средств. Всего
фронту требовалось прикрыть, кроме значительного количест-
ва войск и авиации на аэродромах, до 50 железнодорожных
393

^станций. В числе этих объектов находились такие крупные
железнодорожные узлы, как Луцк, Ровно, Волочисск, Жито-
мир, Бердичев, Казатин, Винница, Жмеринка, Тернополь,
Здолбуново и многие другие.
Чтобы наиболее рационально использовать имевшиеся зе-
нитные средства, был разработан план прикрытия железнодо-
рожных станций (утвержден Военным Советом фронта 28 ию-
ня). Согласно этому плану часть зенитной артиллерии, нахо-
дившаяся в войсках, перебрасывалась для прикрытия тыловых
объектов. Так, например, для обеспечения объектов, располо-
женных на железной дороге в районах Тернополь — Подволо-
чисск, была переброшена 37-я зенитная артиллерийская диви-
зия, выведенная из боевых порядков 18-й армии. Кроме этих
средств, для прикрытия наиболее важных железнодорожных
станций были выдвинуты из тыла зенитно-артиллерийские ча-
сти ПВО Страны, из состава которых было привлечено 181 ору-
дие (89 85-мм и 92 37-мм) и 229 крупнокалиберных (12,7-мм)
пулеметов.
Своевременное прикрытие железнодорожных станций в пе-
риод подготовки операции имело важное значение. Противник
неоднократно стремился наносить удары своей бомбардировоч-
ной авиацией по важнейшим железнодорожным станциям, рас-
положенным в тылу фронта, но цели не достиг. Все станции ра-
ботали бесперебойно, за исключением железнодорожного узла
Ровно, который после одного из налетов не работал 11 часов.
Такая низкая эффективность ударов авиации противника
объясняется хорошей организацией противовоздушной обороны
тыловых объектов фронта.
С занятием войсками исходного положения для наступле-
ния, а также в ходе его развития основная задача зенитной ар-
тиллерии заключалась в том, чтобы во взаимодействии с истре-
бительной авиацией прочно прикрыть от ударов авиации про-
тивника боевые порядки войск и важнейшие объекты тыла.
В армиях создавались армейские зенитные артиллерийские
группы. В их состав включались обычно одна зенитная артил-
лерийская дивизия и один — два зенитных артиллерийских
полка.
Если средняя плотность орудий зенитной артиллерии во
фронте не превышала двух — трех орудий на 1 км фронта, то
на направлении главного удара эта плотность достигала 25—
30 единиц на 1 км фронта. По решению командования фронта
каждая танковая армия и конно-механизированная группа уси-
ливалась зенитными артиллерийскими соединениями или ча-
стями Резерва Верховного Главнокомандования. Так, напри-
мер, 1-я гвардейская танковая армия была усилена 4-й гвар-
дейской зенитной артиллерийской дивизией и двумя зенит-
ными артиллерийскими полками, 3-я гвардейская танковая
394

армия — пятью зенитными артиллерийскими полками, кон-
но-механизированные группы — двумя зенитными артил-
лерийскими полками каждая.
Прорыв обороны противника и форсиро-
Инженерное вание многочисленных водных препятст-
обеспечение *
вий в его оперативной глубине требовали
умелого использования инженерных войск. Перед инженерны-
ми войсками в период подготовки операции стояли следующие
задачи: вести непрерывную инженерную разведку системы обо-
роны противника и его инженерных мероприятий; отремонтиро-
вать дороги, мосты во фронтовом, армейском и войсковом ты-
лах; заготовить необходимые материалы для дорожных и мо-
стовых работ; подготовить в инженерном отношении районы
сосредоточения войск и исходного положения для наступления;
подготовить инженерные части и переправочные средства
к форсированию водных препятствий. В ходе подготовки к опе-
рации все эти задачи инженерными частями фронта были ре-
шены успешно. Инженерная разведка совместно с разведкой
других родов войск достаточно полно вскрыла характер инже-
нерных сооружений и заграждений противника. Большую роль
при этом сыграла развернутая сеть инженерных наблюдатель-
ных постов.
Для предстоящего форсирования водных препятствий было
заготовлено большое количество переправочных средств из
местных материалов (десантные лодки, элементы сборных де-
ревянных мостов, плотов, материалы для паромов).
На период наступления перед инженерными войсками фрон-
та стояли следующие задачи: устройство и обозначение про-
ходов в минно-взрывных заграждениях; строительство и вое*
становление дорог и мостов на путях движения войск; обеспе-
чение форсирования войсками водных препятствий; закрепле-
ние захваченных рубежей; прикрытие стыков и флангов насту-
пающих частей; расширение проходов и полное разграждение
минных полей противника и разминирование захваченных
у него населенных пунктов.
При подготовке наступательной операции большое внима-
ние уделялось дорожным работам и строительству мостов. Все-
го с 1 мая по 10 июля только инженерными частями фронта
было построено, восстановлено и отремонтировано 3300 км
дорог, а также .построено и отремонтировано 360 мостов
протяжением более 5300 пог. м. Наиболее крупные мосты под
грузы в 30 и 60 т были построены на pp. Днестр, Збруч, Прут
й Серет.
Для инженерного обеспечения операции 1-й Украинский
фронт, кроме штатных средств, находившихся в соединениях
и объединениях, имел: две понтонно-мостовые бригады и три
понтонно-мостовых батальона; две штурмовые инженерно-
саперные бригады; одну инженерно-саперную бригаду; одну
395

моторизованную инженерную бригаду; три специальных ба-
тальона (из них два батальона собак-миноискателей); восемь
специальных рот (в том числе гидророта, маскировочная, элек-
тротехнические и другие роты).
Кроме этих инженерных войск, во фронте имелись одно
фронтовое управление оборонительного строительства и два
управления оборонительного строительства Резерва Верховного
Главнокомандования.
Всего во фронте из инженерных войск (без учета управле-
ний оборонительных строительств, имевших специфическую
организацию) насчитывалось 153 батальона, или 532 саперные
роты. Средняя плотность инженерных войск на всем фронте
не превышала 1,2 саперные роты на 1 км фронта. Искусным
сосредоточением сил и средств на участках прорыва удалось
создать следующую плотность: в общевойсковых армиях, про-
рывавших оборону, — 6—9 саперных рот на 1 км фронта;
в ударных группировках, с учетом инженерных частей подвиж-
ных групп, второго эшелона и резерва фронта— И —13 сапер-
ных рот на 1 км фронта. Это была высокая плотность, обеспе-
чившая выполнение поставленных задач.
В результате весенних боев на тернополь-
Перегруппировка ском и Станиславском направлениях на-
ходились, как уже отмечалось выше,
основные силы войск 1-го Украинского фронта. Для создания
ударных группировок на рава-русском и львовском направле-
ниях требовалось произвести довольно значительные перегруп-
пировки. В соответствии с решением командующего фронтом
подлежало перегруппировке 40—50% всех стрелковых диви-
зий, танковых корпусов и артиллерийских частей и до 100%
механизированных корпусов и артиллерийских дивизий про-
рыва.
Перегруппировка должна была осуществляться на довольно
значительные расстояния, достигавшие 100—200 км, а в от-
дельных случаях 400 и более километров.
Сущность перегруппировки сводилась к следующему.
В район Тернополя и Луцка выводились 38-я армия и все три
танковые армии. В связи с выводом 38-й армии, которой коман-
довал генерал-полковник Москаленко К. С., в район Тернополя
полоса 1-й гвардейской армии расширялась более чем вдвое
(с 55 км до 118 км).
В результате перегруппировки столь крупных сил и средств
в район Тернополя и севернее количество войск на левом крыле
фронта значительно уменьшилось. На фронте Богатьковцы,
Коломыя, Красноильск протяжением 263 км вместо 35 стрелко-
вых дивизий и трех танковых армий оставалось всего 16 диви-
зий. Остальные силы, а также значительное количество артил-
лерии были переброшены в районы Тернополя и Луцка для
создания ударных группировок. 38-я общевойсковая армия вы-
396

полилась на львовское направление в полосу 60-й армии. Со-
ответственно этому полоса последней уменьшалась. Из 1-й
гвардейской армии в резерв фронта выводился 47-й стрелковый
корпус.
Стрелковые соединения и артиллерия совершали марш по
грунтовым путям; моторизованные войска и тылы перевозились
автомобильным транспортом, соединения танковых армий —
железнодорожным транспортом.
Одно из важных мест отводилось перегруппировке и сосре-
доточению артиллерийских частей и соединений. В перегруп-
пировках участвовало до 80 % всей артиллерии фронта. Пере-
мещение артиллерии производилось на расстояние до 300 км.
Все передвижения артиллерии происходили в основном в ноч-
ное время. В среднем за 6—7 часов движения в условиях ночи
колонны артиллерии на автомобильной тяге проходили рас-
стояние 50—80 км, а на тракторной тяге — 20—25 км. Основ-
ные перегруппировки были закончены за 5—6 суток до начала
операции.
В результате произведенной перегруппировки и занятия
исходного положения для наступления на тех направлениях,
где намечалось нанести удары, были сосредоточены крупные
силы и средства. Превосходство на этих направлениях над
противником достигало в людях и танках 3—5 раз и в артил-
лерии — 6—7 раз, что обеспечивало выполнение поставленных
задач войскам фронта.
Особое значение для успеха наступления имело достиже-
ние внезапности. Командование фронта, армий и их штабы уде-
ляли большое внимание скрытности всех мероприятий по
подготовке операции. Одним из таких крупных мероприятий
являлась оперативная маскировка, имевшая цель дезориенти-
ровать противника относительно районов сосредоточения
ударных группировок и направлений их ударов. Так, в полосе
1-й гвардейской армии, действовавшей на Станиславском на-
правлении, планом предусматривалось имитировать сосредо-
точение одной танковой армии и одного танкового корпуса,
а в полосе 18-й армии — одной танковой армии.
Следует отметить, что, несмотря на принятые меры маски-
ровки, противнику все же удалось установить и перегруппи-
ровку войск фронта, и новые районы их сосредоточения. По
трофейным картам видно, что враг уже 8 июля обнаружил
вывод со Станиславского направления 38-й армии. 12 июля
противник установил две дивизии этой армии в новой полосе,
западнее Тернополя. Была обнаружена также перегруппиров-
ка 3-й гвардейской танковой армии и некоторых корпусов
1-й гвардейской и 4-й танковых армий. Все эти факты свиде-
тельствуют о том, что меры по скрытию готовившихся ударов
не были достаточно эффективными. Противник, получив
3S7

данные о готовящемся наступлении, предпринял ряд мер, в том
числе подтянул ближе свои резервы на рава-русском и
львовском направлениях.
Организация управления войсками при
Организация подготовке Львовско-Сандомирской на-
управления ступательной операции, как и в каждой
другой операции, обусловливалась задачами и особенностями
обстановки. Наиболее существенными особенностями обста-
новки, оказавшими влияние на организацию управления вой-
сками в Львовско-Сандомирской операции, явилось наличие во
фронте большого количества оперативных объединений (семь
общевойсковых, три танковые, две воздушные армии и две
конно-механизированные группы); создание двух ударных
группировок во фронте, а также ударной группировки 1-й гвар-
дейской армии на Станиславском направлении; наличие в со-
ставе фронта большого количества подвижных войск.
Управление войсками 1-го Украинского фронта характери-
зовалось жесткой централизацией, что выражалось прежде
всего в методах постановки задач войскам. Оперативные ди-
рективы фронта и боевые приказы армий содержали, как пра-
вило, широкий круг вопросов, охватывавших не только задачи,
но и способы их достижения. Так, например, в директивах
фронта указывались направления главных ударов армий; ко-
личество привлекаемых войск, участки прорыва; рубежи, кото-
рыми надлежало овладеть по дням операции; мероприятия по
взаимодействию с соседями, подвижными войсками, а также
мероприятия по обеспечению флангов. Так же подробно опре-
делялись задачи и способы действий в приказах армий для
соединений и частей всех родов войск.
Такая детальная постановка задач в тех конкретных усло-
виях обстановки была целесообразна, так как требовалось
согласовать действия значительного количества сил и
средств.
Как уже отмечалось, в составе военно-воздушных сил фрон-
та были две воздушные армии. По решению командующего
фронтом прибывавшее 17 июля управление 8-й воздушной ар-
мии поступало в оперативное подчинение командующего 2-й
воздушной армией. Такая организация управления авиацией
в операции полностью отвечала условиям обстановки и позво-
ляла сосредоточивать усилия воздушных армий на основных
направлениях в решающие моменты.
Серьезные трудности при организации управления встрети-
лись в планировании и обеспечении ввода в прорыв подвижных
войск. Это выразилось в том, что наличие в составе фронта
трех танковых армий и двух конно-механизированных групп не
позволяло командующему фронтом лично руководить организа-
цией и обеспечением ввода их в прорыв. Задача по обеспечению
398

нвода в прорыв танковых армий была возложена командую-
щим фронтом на командующих общевойсковыми и танковым^
армиями.
В исходном положении для наступления командные и на-
блюдательные пункты максимально приближались к войскам.
Удаление от переднего края командных пунктов армий, дей-
ствовавших в ударных группировках фронта, колебалось от
8 до 14 км. Наблюдательные пункты командующих армиями
находились в 1,5—2 км от переднего края. Наблюдательный^
пункт командующего фронтом оборудовался вблизи от наблкк
дательного пункта командующего 60-й армией.
Для устойчивого управления войсками штаб фронта боль-
шое внимание уделил вопросу организации связи. Планирова-
ние постройки и восстановления проводной связи намечалось
на глубину всей фронтовой операции. Темп строительства и*
восстановления проводной связи планировался 25—35 км.
в сутки.
Радиосвязь организовывалась по сетям и направлениям.
Так, например, штаб фронта имел прямую радиосвязь со шта-
бами армий по двум каналам мощных раций и одному каналу
маломощных раций, (типа «Север» и РБ).
Связь между общевойсковыми армиями и подвижными
соединениями и объединениями поддерживалась по специаль-
ной сети взаимодействия фронта. Кроме того, устанавливалась»
прямая радиосвязь между ними и авиацией.
К началу наступления из подвижных средств связи вс
фронте имелось: самолетов ПО-2 — 32; автомашин— 15; мото-
циклов с коляской — 12. Из всех подвижных средств связи наи-
большее значение придавалось самолетам; их намечалось
использовать для связи с армиями, конно-механизированными
группами, авиацией и тылами.
В целом организация управления во фронте была тщатель-
но продумана и хорошо организована. Командование и штаб
фронта сумели решить задачу по организации управления боль-
шим количеством общевойсковых, танковых, артиллерийских,
к авиационных соединений.
В тыловом районе фронта железнодо-
и ма^иаГноТхни- Р0Жная сеть была Раз?ита и обеспечива-
ческое обеспечение ла все нужды войск фронта. Протяжен-
ность железных дорог к началу операции
достигала 2248 км. Пропускная способность железных
дорог была доведена: двухпутных участков — до 30 пар и
однопутных — до 12—18 пар поездов в сутки. В целом
железнодорожная сеть фронта была способна принимать из
центра до 48 пар поездов в сутки, что вполне обеспечивало
потребности войск.
399^

В тыловом районе каждой армии находился железнодорож-
ный участок. Станции снабжения армий располагались
в 35—75 км от линии фронта, а выгрузочные станции армий —
в 12—30 км от переднего края, что значительно сокра-
щало подвоз по грунту в период подготовки и в первые дни ве-
дения операции.
Танковые армии базировались обычно совместно с общевой-
сковыми армиями. Так, например, 1-я гвардейская танковая
армия базировалась на железнодорожный участок совместно
-с 3-й гвардейской армией, а 3-я гвардейская танковая армия
совместно с 60-й армией. Что касается 4-й танковой армии, то
для размещения полевой армейской базы этой армии была
выделена станция Трембовля на железнодорожном участке
Тернополь— Копычинцы (35 км от линии фронта).
По мере освобождения территории, занятой противником,
планировалось восстановить четыре железнодорожных участ-
ка до рубежа Рава-Русская, Львов общей протяжен-
ностью до 394 км. Темп восстановления намечался 9—10 км
в сутки.
Во фронтовом и армейских тыловых районах была развита
сеть грунтовых дорог. Фронт имел в своем распоряжении пять
военно-автомобильных дорог. В каждой армии обычно имелось
также 2—3 дороги. Для обслуживания военно-автомобильных
.дорог фронт располагал большим количеством дорожных ча-
стей. Так, например, только в распоряжении тыла фронта име-
лось: управлений военно-автомобильных дорог — 6; отдельных
дорожно-эксплуатационных батальонов — 4; отдельных дорож-
но-строительных батальонов — 2; отдельных мосто-строитель-
ных батальонов — 4. Все дорожно-эксплуатационные части
фронта могли обслуживать до 2 тыс. км дорог. Между тем про-
тяженность обслуживаемых дорог к началу операции состав-
ляла до 1200 км. Следовательно, в резерве оставалось такое
количество частей, которое необходимо для обслуживания до-
рог протяженностью до 1000 км.
Для подвоза материальных средств и эвакуации фронт имел
16-ю автобригаду в составе 2792 исправных автомобилей грузо-
подъемностью в 4400 т.
В автомобильных частях общевойсковых армий было по
180—280 автомобилей общей грузоподъемностью 420—620 т,
в танковых армиях — до 400 автомобилей грузоподъемностью
до 1300 т. Автомобильный парк имел машины различных
марок. В составе автопарка фронта, включая и войска,
было 36,4% импортных машин и 9% трофейных автомо-
билей.
К началу наступления были созданы материальные запасы,
которые показаны в табл. 63.
400

Таблица 63
Количество к началу
операции
Боеприпасы:
для стрелкового вооружения
для артиллерии и минометов
Горючее:
дизельное топливо
автобензин
Продовольствие
2,3—3 боекомплекта
3,1—5,1
10,6 заправки
6,1
15—33 сутодачи
В ходе операции планировалось подать фронту боеприпасов
для стрелкового вооружения 0,5 боекомплекта и для артилле-
рии и минометов—1,5 боекомплекта, а также до 2 заправок
нвтобензина.
Одной из сложных задач в предстоявшей наступательной
операции являлся непрерывный подвоз материальных средств
действующим войскам. В табл. 64 приводятся данные о весе
одного боекомплекта, одной заправки и одной сутодачи фрон-
та и армий, а также показаны возможности по подвозу мате-
риальных средств в ходе операции.
Таблица 64
Наименование
Фронта
Одной обще-
войсковой ар-
мии
Одной танко-
вой армии
Нес одного боекомплекта боепри-
пасов ВТ
Вес одной заправки горюче-сма-
зочных материалов в т
Вес одной сутодачи продфуража
ВТ
Возможности автотранспорта по
подвозу материальных средств на
расстояние 75—100 км в т . . . ,
27 300
7 300
2 400
4 400
3 100-3 300
340-410
300—320
420-620
1 070-1 500
500-600
140-150
1 300
Как видно из таблицы, наиболее, неблагополучное положе-
ние с возможностями подвоза было в общевойсковых армиях.
Так, например, чтобы подвезти войскам в ходе операции 1 су-
тодачу продовольствия, 0,25 заправки горюче-смазочных мате-
риалов и 0,1 боекомплекта боеприпасов, требовалось иметь
в каждой армии автотранспорт грузоподъемностью, по край-
ней мере, в 700 т. Между тем грузоподъемность армейского
автотранспорта не превышала 420—620 т. В несколько лучшем
положении находились танковые армии. Автотранспорт танко-
вых армий мог поднять одновременно 1 сутодачу, 0,5 заправки
26 Зак. 301с
401

горюче-смазочных материалов и 0,5 боекомплекта боеприпасов.
Недостаток автотранспорта в армиях мог значительно ком-
пенсироваться фронтовым автотранспортом. Однако и его ока-
залось в ходе операции недостаточно.
Большое внимание в подготовительном этапе уделялось
развертыванию и подготовке госпиталей к приему больных и
раненых. Штатная емкость госпитальной базы фронта и армий
обеспечивала прием свыше 160 тыс. человек. К этому времени
госпитали были на 33% загружены больными и ранеными.
В первые 10 дней операции ожидалось около 5% раненых
(61 200 человек) от общего численного состава фронта.
Следует отметить, что предположение о количестве раненых
в ходе операции оправдалось. За первые 10 дней операции
поступило 61 946 раненых.
Таким образом, подготовленных мест для больных и ране-
ных оказалось достаточно.
В целом тыловые части и учреждения фронта, армий и со-
единений были подготовлены к обеспечению войск в ходе пред-
стоящей наступательной операции.
В своей воспитательной работе с лич-
^ская^або?™46" ным составом командиры и политорганы
с ая ра ота опирались на коммунистов и комсомоль-
цев. Партийно-комсомольская прослойка среди личного состава
фронта была достаточно большой. В табл. 65 приведены дан-
ные, которые показывают число коммунистов и комсомольцев
в некоторых армиях на 1 июля 1944 г.
Таблица 65
Армия
Члены
КПСС
Кандидаты
Всего
Комсомольцы
3-я гвардейская танковая
5-я гвардейская
13-я
5 200
8 085
12 097
3 774
4 581
6 357
8 994
12 666
18 454
10199
8 199
Данных нет
В связи с предстоявшими действиями войск 1-го Украин-
ского фронта на территории Западной Украины, где враг осо-
бенно стремился возродить кулачество и национальную враж-
ду, а также на территории Польши, где усиленно разжигалась
ненависть к Советскому Союзу местными буржуазными пар-
тиями, командование и политорганы фронта особое внимание
обращали на усиление бдительности в войсках, а также на
воспитание у личного состава уважения к местному трудяще-
муся населению.
На митингах в подразделениях перед началом наступления
зачитывались обращения военных советов фронта и армий,
в которых разъяснялись цели и задачи наступления. На митин-
402

rax выступали бойцы и командиры. Оли призьшали сзоих то-,
варищей с честью выполнить поставленные перед боевые;
задачи. ( ^
В числе многих организационных мероприятий,., .которые,
проводили политорганы, важнейшими были: расстадовка ком-»
мунистов и комсомольцев и создание полнокровных (ротных ц
батарейных партийных и комсомольских организаций, создание
резерва политработников, оформление приема в партию, выда-
ча партийных документов.
Важную роль в политическом обеспечении операции сыгра-
ли армейские и дивизионные газеты. Они систематически пуб-
ликовали материалы, связанные с освещением поучительного
опыта предыдущих боев отдельных подразделений, а также
помещали отдельные короткие памятки, которые помогали
командирам готовить личный состав к предстоявшему наступ-
лению.
К Ю—12 июля вся большая организационная работа по
подготовке фронтовой операции была завершена. Войска за-
няли исходное положение для наступления. В районах Терно-
поля и юго-западнее Луцка были сосредоточены мощные удар-
ные группировки, значительно превосходившие силы про-
тивника.
К этому же времени войска Белорусских фронтов, стреми-
тельно развивая наступление, завершали бои по овладению
Вильнюсом, заняли Волковыск, Ковель и подходили к Кобрину..
Оперативные и ближайшие стратегические резервы против-
ника были втянуты в бои на полях Белоруссии. Это обстоя-
тельство, а также успешное завершение подготовки операции
создавали благоприятные условия для перехода в решительное
наступление войск 1-го Украинского фронта.
ВЕДЕНИЕ ОПЕРАЦИИ
(Схемы 23, 25)
Львовско-Сандомирская операция по характеру выполняе-
мых войсками фронта задач и ходу наступления может быть
разделена на два этапа.
Первый этап (13—27 июля). На этом этапе войска фронта
осуществили прорыв вражеской обороны на рава-русском и
львовском направлениях, окружили и уничтожили группировку
противника юго-западнее Броды, форсировали р. Сан и осво-
бодили от немецко-фашистских захватчиков города: Рава-Рус-
ская, Перемышль, Львов и Станислав.
Второй этап операции (28 июля — конец августа). Главные
усилия войск фронта переместились с львовско-перемышльско-
го направления на сан'домирское. В этот период войска фронта,
развивая дальнейшее наступление, форсировали р. Висла,
нанесли поражение подходившим стратегическим резервам
403

противника и образовали мощный плацдарм в районе Сандо-
мира. Войска левого крыла фронта (с 4 августа 18-я, 1-я гвар-
дейская и 8-я воздушная армии вошли в состав 4:го Украин-
ского фронта), развивая наступление, освободили от немецко-
фашистских захватчиков города Дрогобыч, Борислав и вышли
в предгорья Карпат.
Наступление на львовско-перемышльском и томашувском
направлениях (первый этап операции — 13—27 июля 1944 г.)
Прорыв тактической зоны обороны противника. К 10 июля
1944 г. разведкой было установлено, что противник намечал
отвести свои войска на вторую полосу обороны. На основе этих
данных можно было предполагать, что отвод войск вражеское
командование попытается осуществить перед началом артилле-
рийской подготовки с тем, чтобы сорвать наступление войск
фронта. Основываясь на данных разведки, командующий
фронтом решил в ночь на 13 июля провести разведку боем
вначале силами разведывательных отрядов (в составе одной
усиленной роты каждый), а затем и передовыми батальонами,
поддержанными артиллерией.
В ночь на 13 июля разведывательные отряды начали раз-
ведку боем. В ходе боя было установлено, что перед фронтом
3-й гвардейской и правым флангом 13-й армий противник еще
с наступлением сумерек 12 июля, прикрываясь арьергардами,
начал отвод своих главных сил на вторую полосу обороны.
В связи с наметившимся отходом противника на рава-рус-
ском направлении было принято решение перейти в наступле-
ние передовыми батальонами и на плечах отходящих частей
противника ворваться в его вторую полосу обороны. Наступ-
ление передовых батальонов предполагалось поддержать глав-
ными силами стрелковых дивизий, действовавших в первом
эшелоне корпусов.
С утра передовые батальоны качали наступление. С вво-
дом в бой дополнительных сил стрелковых дивизий передовые
батальоны 3-й гвардейской и 13-й армий овладели главной по-
лосой обороны противника, продвинувшись на 8—15 км.
В полосах наступления войск 60-й и 38-й армий противник
оказывал упорное сопротивление разведывательным подразде-
лениям. В ходе разведки боем было установлено, что на фрон-
те этих армий вражеские войска продолжали занимать свои
позиции.
Таким образом, в результате преднамеренного отхода про-
тивника передовые батальоны 3-й гвардейской и правого флан-
га 13-й армий преодолели главную полосу обороны.
В связи с успешными действиями передовых батальонов
пришлось внести существенные изменения в план использова-
ния артиллерии. В полосах наступления 3-й гвардейской и 13-й
404

армий артиллерийская подготовка была отменена. Поддержка
атаки огневым валом заменялась поддержкой пехоты и танков
методом последовательного сосредоточения огня. В полосах
наступления 60-й и 38-й армий артиллерийская подготовка
была сокращена на 10—30 минут за счет периода разрушения
и подавления, а также изменен метод поддержки атаки пехоты
и танков: вместо поддержки огневым валом предусматрива-
лась поддержка методом последовательного сосредоточения
огня.
14 июля на рава-русском направлении были введены
в сражение главные силы первого эшелона 3-й гвардейской и
13-й армий с целью прорыва второй полосы обороны, занятой
основными силами отошедших вражеских войск.
Прорыв второй полосы обороны противника был связан
с большими трудностями. Целесообразно проследить, ход про-
рыва этой полосы на действиях 21-го стрелкового корпуса 3-й
гвардейской армии. Части этого корпуса, развивая успех пере-
довых батальонов, к 16 часам 14 июля вышли на рубеж восточ-
нее Куты, Лемешов. Попытки с хода овладеть этим рубежом
результата не дали.
В 8 час. 30 мин. 15 июля после артиллерийской подготовки
войска правой ударной группировки возобновили наступление.
21-й стрелковый корпус снова попытался овладеть второй по-
лосой обороны, однако противник отразил все атаки первого
эшелона корпуса. Командир корпуса ввел в бой второй эшелон
(81 сд) с задачей ударом в направлении Куты, Тополище про-
рвать вражескую оборону. Эта дивизия, перейдя в наступление,
вклинилась во вторую оборонительную полосу врага, но за-
вершить прорыв не смогла.
В течение дня 16 июля части корпуса неоднократно повто-
ряли атаку, однако безрезультатно. Одной из причин неуспеха
было то, что артиллерия не смогла подавить огневые средства
врага на второй полосе обороны, не нарушила его систему огня.
Лишь 17 июля войска корпуса прорвали вторую полосу оборо-
ны противника и вышли к р. Стрыпа.
Следует отметить, что противник частыми контратаками
оперативных резервов (16 и 17 тд) стремился не допустить про-
рыва своей второй полосы обороны, однако все его попытки
остановить наступление соединений корпуса положительных
результатов не дали.
Более успешно развивался прорыв в полосе 13-й армии —
командующий генерал-лейтенант Пухов Н. П., — где ее вой-
ска уже 15 июля местами прорвали вторую полосу обороны
в районе Дружкополь и Стоянов, а 16 июля завершили прорыв
этой полосы.
В полосе 3-й гвардейской армии — командующий генерал-
полковник Гордов В. Н. — с овладением второй полосой обо-
роны возникла необходимость прорыва промежуточных
405

рубежей обороны на pp. Луга и Стрыпа. Прорыв этих рубежей
Потребовал значительных усилий от войск 3-й гвардейской
армий.
Таким образом', за четыре дня наступления войска правой
ударной группировки продвинулись до 20—30 км. В ходе боев
за вторую полосу обороны противник вынужден был исполь-
зовать всё сври тактические и оперативные резервы (16-я и
17-я танковые дивизии), находившиеся на этом направлении.
При этом следует отметить, что прорыв второй полосы
обороны противника на участке 3-й гвардейской армии потре-
бовал три дня. Это обусловливалось тем, что врагу удалось
отойти и занять своими главными силами вторую полосу
обороны, а войска правой ударной группировки не были гото-
вы к ее Прорыву 14 июля. Воспользовавшись этим, противник
успел закрепиться отошедшими частями и оперативными ре-
зервами.
В иной обстановке осуществлялся прорыв тактической зоны
оборбны противника на львовском направлении. Здесь враг
заблаговременно занял и вторую полосу обороны дивизией СС
«Галиция». В район Зборов и севернее были подтянуты 1-я
и 8-я танковые дивизии противника.
С утра 14 июля передовые батальоны 60-й и 38-й армий
перешли в наступление. В результате упорного боя к 13 часам
14 июля им удалось овладеть отдельными участками 1-й и 2-й
траншей врага.
В 16 часов 14 июля после артиллерийской подготовки и
ударов авиации перешли в наступление ударные группировки
60-й и 38-й армий. Преодолевая упорное сопротивление и от-
ражая контратаки противника, к исходу дня наши войска
вклинились в его оборону на глубину 3—7 км.
15 июля войска ударной группировки фронта продолжали
наступление. Наиболее успешно развивались боевые действия
в полосе наступления 15-го стрелкового корпуса 60-й армии.
В этот день 322-я стрелковая дивизия, поддержанная 69-й ме-
ханизированной бригадой 3-й танковой армии (35 бронееди-
ниц), вклинилась во вторую полосу обороны противника
в районе Тростянец Малы. Весь день противник предпринимал
контратаки силами своих подошедших резервов. Особенно
активно он действовал против войск 38-й армии. Здесь немец-
ко-фашистскому командованию удалось в результате контр-
уда1ра 1-й и 8-й танковых дивизий не только приостановить
наступление войск 38-й армии, но и отбросить некоторые со-
единения армии на 2—4 км.
Неудачные действия 38-й армии были вызваны тем, что
разведка фронта и армии своевременно не вскрыла подготав-
ливаемый противником контрудар частей 1-й и 8-й танковых
дивизий из района Зборов во фланг ударной группировке ар-
406

мии. Поэтому этот контрудар для войск армии оказался не-
ожиданным.
Кроме того, использование артиллерии в войсках. 38-й ар-
мии при бое в глубине обороны противника было организо-
вано неудовлетворительно; истребительно-противотанковая ар-
тиллерия отстала от боевых порядков пехоты на 2—3 км. Уп-
равление войсками было нарушено; Командующий армией
в течение всего дня 15 июля имел прямую связь только с одним
корпусом и поэтому своевременно реагировать на изменения
в обстановке и влиять на ход боя не мог.
По указанию командующего фронтом 2-я воздушная ар-
мия — командующий генерал-полковник авиации Красов-
ский С. А. — во второй половине дня нанесла ряд сильных
ударов по частям 1-й и 8-й танковых дивизий противника. Всего
авиация сделала 1848 самолето-вылетов. Успешные действия
фронтовой авиации резко ослабили силу контрударов про-
тивника.
В то время, когда части 38-й армии отражали контрудары
противника, ударная группировка 60-й армии продолжала на-
ступление. В течение дня она продвинулась на 8—10 км, про-
рвав на узком участке фронта (4—5 км) в районе Колтув вто-
рую полосу обороны противника.
Противник, стремясь не допустить прорыва обороны
на львовском направлении, продолжал подтягивать новые
силы для нанесения удара во фланг ударным группиров-
кам 60-й и 38-й армий.
п _ Как отмечалось выше, к исходу 15 июля
Ввод в прорыв 7 j
подвижных войск на рава-русском направлении вторая по-
и окружение группи- лоса обороны противника была прорвана
ровки противника лишь на отдельных участках, при этом
о " pJ*ft<i"f наибольший успех был достигнут на
западнее Броды ю »
участке 13-и армии.
На львовском направлении войска 60-й армии на узком
участке фронта вклинились во вторую полосу обороны. Исхо-
дя из сложившейся обстановки, командующий фронтом решил
развить достигнутый успех в полосах этих армий вводом в про-
рыв танковых армий.
В период с 16 по 19 июля основные усилия командования
фронта были направлены на ввод в прорыв подвижных войск
и на завершение окружения группировки противника, находив-
шейся западнее Броды.
В 19 час. 20 мин. 15 июля командующий фронтом приказал
командиру конно-механизированной группы № 1 (1-й гвардей-
ский кавалерийский и 25-й танковый корпуса) к рассвету
16 июля сосредоточить войска группы в районе восточнее Стоя-
нув и быть готовой с утра 16 июля войти в прорыв в полосе
наступления 13-й армии. Группе была поставлена задача к утру
407

17 июля овладеть Каменка-Струмилова и отрезать пути отхода
группировке противника, находившейся западнее Броды.
Вследствие нерешительности командира конно-механизиро-
ванной группы, слабой организации ввода, а также недостаточ-
ной организованности штабов соединений с утра 16 июля
конно-механизированную группу № 1 ввести в прорыв не уда-
лось. Весь день соединения группы двигались за 6-й гвардей-
ской стрелковой дивизией 13-й армии и лишь к исходу дня им
удалось обогнать пехоту и овладеть Холоюв, опередив части
13-й армии на 4—5 км. В течение 17 и 18 июля конно-
механизированная группа развивала наступление в общем на-
правлении на Жолкев. Соединения группы нанесли пораже-
ние 20-й моторизованной дивизии противника, форсировали
р. Зап. Буг и 18 июля овладели Каменка-Струмилова и
Деревляны.
Ввод в прорыв 1-й гвардейской танковой армии под коман-
дованием генерал-полковника танковых войск Катукова М. Е.
на рава-русском направлении был начат с утра 17 июля. Вой-
ска армии, преодолев сопротивление противника в районе
Тартаков, 18 июля вышли на р. Зап. Буг и овладели плацдар-
мом в районе Добрачин. 19 июля производилась переправа
частей танковой армии на захваченный плацдарм. 20 июля ее
соединения вышли в район Ярчув, Махнув. Войска 3-й гвар-
дейской армии, развивая наступление правым флангом, завя-
зали бои за Владимир-Волынский, а левым вышли на р. Зап.
Буг. 13-я армия форсировала р. Зап. Буг и овладела Крысты-
нополь, Селец-Белски. В ходе боев 19 и 20 июля войска правой
ударной группировки форсировали главными силами р. Зап.
Буг и овладели г. Рава-Русская.
В более сложной обстановке производился ввод в прорыв
танковых армий на львовском направлении.
3-ю гвардейскую танковую армию намечалось ввести в про-
рыв с рубежа Сасов, Золочев, однако к исходу 15 июля войска
60-й армии еще не подошли к указанному рубежу. Тем не ме-
нее командующий 3-й гвардейской танковой армией генерал-
полковник танковых войск Рыбалко П. С. с разрешения коман-
дующего фронтом решил, не ожидая выхода пехоты 60-й армии
на рубеж Сасов, Золочев, с утра 16 июля начать ввод танко-
вой армии в прорыв в общем направлении на Красное. Для
обеспечения ввода армии командующий армией решил двумя
бригадами в ночь на 16 июля овладеть рубежом Сасов, Золо-
чев. За ночь передовые бригады 3-й гвардейской танковой ар-
мии вышли в район севернее Золочев, перерезав шоссе Сасов,
Золочев.
С утра 16 июля в узкий коридор шириной 4—6 км, находив-
шийся в районе Колтув, начал осуществляться ввод 3-й гвар-
дейской танковой армии. Соединения армии, обстреливаемые
артиллерией и минометами противника с флангов, двигались
408

но одному маршруту. Противник, стремясь ликвидировать
«колтувский коридор» и не допустить выдвижения танковых
армий в оперативную глубину, возобновил контратаки из райо-
нов Иванув и Плугув.
3-я гвардейская танковая армия к исходу 17 июля двумя
корпусами вышла к р. Пелтев, на западном берегу которой на-
ходились подготовленные оборонительные позиции противника.
Дожди сильно размыли болотистые берега реки, и поэтому
корпуса не смогли переправиться с хода через р. Пелтев и вы-
нуждены были приступить к постройке переправ.
Несмотря на весьма неблагоприятные условия, соединения
3-й гвардейской танковой армии с утра 18 июля форсировали
р. Пелтев и к исходу дня вышли в район Желихов Вел (16 км
северо-западнее Красное), Дзедзилув, Красное. Часть сил
этой армии выдвинулась на рубеж Буек, Деревляны, где со-
единились со 2-й гвардейской кавалерийской дивизией конно-
механизированной группы правой ударной группировки. С вы-
ходом частей конно-механизированной группы и 3-й гвардей-
ской танковой армии в район Деревляны была окружена
группировка противника в районе западнее Броды. В ок-
ружение попали 361-я, 340-я пехотные, 454-я охранная диви-
зии, части пехотной дивизии СС «Галиция», 349-я пехотная
дивизия, корпусная группа «Ц», а также два отдельных тан-
ковых батальона и управление 13-го немецкого армейского
корпуса.
Для расширения прорыва в сторону левого фланга и обес-
печения ударной группировки фронта, наступавшей на Львов,
командующий фронтом еще 15 июля решил использовать удар-
ную группировку 1-й гвардейской армии. Этой группировке
была поставлена задача: используя участок прорыва 38-й ар-
мии, нанести удар из района Осташовцы в направлении Бере-
жаны, разгромить противостоящего противника и свернуть его
оборону перед фронтом армии. Наступление войск 1-й гвар-
дейской армии началось утром 16 июля.
Для прочного обеспечения флангов вводимых в прорыв
соединений танковых армий командующий фронтом принял
меры по усилению войск, действовавших в «колтувском кори-
доре». Сюда выдвигались 4-й танковый корпус, ранее
предназначавшийся для действий в ударной группировке
1-й гвардейской армии, и 31-й танковый корпус из состава
конно-механизированной группы, предназначавшейся для дей-
ствий на львовском направлении, а также значительное коли-
чество артиллерийских средств.
Итак, уже с 16 июля на львовском направлении вели на-
ступление три общевойсковые и одна танковая армии. Прорыв
на этом направлении к 18 июля у основания достигал 50 км
по фронту, а в районе Колтув ширина прорыва не превышала
4—6 км. 3-я гвардейская танковая армия, войдя в прорыв через
409

узкий 6-Километровый Коридор южнее Колтув, находилась
в 30—40 км северо-западнее Львова.
Решение на ввод в прорыв 4-й танковой армии было при-
нято командующим фронтом в ночь на 17 июля. 4-й танковой
армии было приказано после занятия 60-й армией Золочев
из-за левого фланга 3-й гвардейской танковой армии развить
стремительное наступление западнее Куровицы, Звонград, Го-
родок. При этом командующему 4-й танковой армией прика-
зывалось не ввязываться танковыми соединениями в затяж-
ные бои за г. Львов, а обходить его с юга, отрезая пути отхода
противника на запад и юго-запад.
Из-за сильных контратак, которые противник вел из райо-
на Иванув, Ярославице в течение 17—18 июля, 4-ю танковую
армию полностью ввести в прорыв не удалось. Часть ее сил
совместно с войсками 60-й армии отражала контратаки врага
южнее Золочев и Иванув. 10-й танковый корпус этой армии
вместе с частями 322-й стрелковой дивизии 60-й армии 18 июля
овладел Олынаница. В течение 19 июля по маршруту 3-й
гвардейской танковой армии через «колтувский коридор» про-
должали выдвижение части 4-й танковой армии. В период
выдвижения армии атаки противника в районах Колтув и Плу-
гов усилились. Противнику временами удавалось перерезать
единственный маршрут, по которому вводилась 4-я танковая
армия. Соединения танковой армии совместно с войсками 60-й
армии и других частей отражали яростные контратаки против-
ника. К 20 июля 4-я танковая армия вышла в район Лагодов,
Перемышляны, Свирж.
3-я гвардейская танковая армия попрежнему находилась
в районе Дзедзилов в ожидании подвоза горючего, боеприпа-
сов, средств связи и подхода артиллерии усиления.
С завершением окружения до шести дивизий противника
в районе юго-западнее Броды и выходом войск фронта на под-
ступы к городам Грубешув, Томашув и Львов, а танковых
армий — в оперативную глубину обороны противника был до-
стигнут крупный оперативный успех. Немецко-фашистское
командование стремилось перегруппировать свои войска со
Станиславского направления в район Львова и на р. Сан и не
допустить дальнейшего продвижения войск фронта. Так, на-
пример, только в район Львова перебрасывались 168-я пехот-
ная, 101-я легкая пехотная дивизии, а также части 68-й пехот-
ной дивизии. На это направление выдвигалась и 16-я танковая
дивизия СС из Германии. Но эта перегруппировка сил и
средств, предпринятая противником, не могла остановить
успешного наступления наших войск. Начавшееся 18 июля
крупное наступление войск левого крыла 1-го Белорус-
ского фронта на люблинском направлении развивалось
410

успешно. В связи с этим для войск 1-го Украинского фронта
складывалась еще более выгодная обстановка для дальней-
шего развития наступления.
Развитие наступлений С форсированием главными силами
главных сил фронта войск правого крыла фронта р. Зап. Буг,
на львовско- овладением Рава-Русская и выходом 3-й
перемышльском гвардейской и 4-й танковых армий на
направлении гт «
и ликвидация подступы к г. Львов командующий
группировки фронтом решает сосредоточить основные
противника западнее усилия войск фронта на львовско-пере-
Броды мышльском направлении с тем, чтобы
завершить разгром группировки противника на львовском на-
правлении и овладеть городами Львов и Перемышль.
На это направление, кроме уже действовавших здесь войск
60-й, 38-й общевойсковых, 3-й гвардейской и 4-й танковых ар-
мий, из состава правой ударной группировки направляются
1 -я гвардейская танковая армия, конно-механизированная
группа № 1 и часть сил 13-й армии. 3-я гвардейская армия
должна была во взаимодействии с войсками левого крыла 1-го
Белорусского фронта наступать в общем направлении на
Замостье.
Находившаяся в окружении западнее Броды группировка
противника вела себя очень активно. Немецко-фашистское
командование попрежнему стремилось встречными ударами из
районов Сасов и Плугов перерезать «колтувский коридор» и
вывести свою группировку из окружения.
Чтобы сорвать все попытки противника выйти из окруже-
ния, а также быстрее высвободить соединения 13-й и 60-й ар-
мий для решения очередных задач па львовско-перемышльском
направлении, командующий фронтом решил ускорить уничто-
жение окруженной группировки врага. С этой целью, как уже
отмечалось выше, дополнительно были привлечены (кроме со-
единений 13-й, 60-й армий) 4-й гвардейский, 31-й танковый
корпуса, авиация, а также значительное количество артилле-
рийских частей. В результате мощных ударов наземных войск
и авиации 22 июля окруженная группировка врага была раз-
громлена. В ходе боев войска фронта уничтожили более 30 тыс.
солдат и офицеров. Было взято в плен свыше 17 тыс. солдат
и офицеров, а также захвачено более 1100 орудий и миноме-
тов разных калибров, 1500 автомашин и много другой военной
техники и снаряжения. Большую помощь в ликвидации врага
оказала авиация фронта. Только за три дня для ликвидации
окруженной группировки 2-я воздушная армия произвела
2340 самолето-вылетов.
С ликвидацией группировки противника в районе юго-за-
паднее Броды было высвобождено до пяти корпусов (из них
два танковых), значительные силы авиации, артиллерийские
и инженерные средства, которые могли быть использованы на
411

других направлениях. Не менее важным итогом разгрома
вражеской группировки в районе юго-западнее Броды явилось
полное освобождение значительного количества дорог, имев-
ших исключительно большое значение для бесперебойного
подвоза материальных средств войскам, действовавшим в рай-
оне восточнее Львова.
События в районе Львова развертывались следующим об-
разом. В период прорыва тактической зоны обороны в районе
Львова находились весьма незначительные силы противника,
преимущественно тыловые части и подразделения. Командую-
щий фронтом, стремясь использовать благоприятный момент,
19 июля приказал 3-й гвардейской и 4-й танковой армиям не
позднее 20 июля «обходным маневром с севера и северо-запада
овладеть Львовом». Но уже к 20 июля в район Львова со Ста-
ниславского направления противнику удалось подбросить части
68-й и 168-й пехотных и 101-й легкопехотной дивизий. В связи
с прибытием в район Львова подкреплений начатое соедине-
ниями 3-й гвардейской и 4-й танковой армий наступление на
город успеха не имело. 21 июля командующий фронтом решил
оставить 4-ю танковую армию для обхода Львова с юга-запада,
а 3-й гвардейской танковой армией обойти Львов с севера и
вывести ее соединения в район Яворов, Мостиска, Судовая
Вишня, отрезав тем самым группировке противника в районе
Львова пути отхода на запад. С утра 22 июля 3-я гвардейская
танковая армия приступила к выполнению поставленной
задачи.
В период развертывания боевых действий танковых армий
за Львов особенно крупные успехи с 21 по 23 июля были до-
стигнуты в полосе действий 13-й армии.
Развивая стремительное наступление, войска 1-й гвардей-
ской танковой, 13-й армий и конно-механизированной группы
№ 1 к исходу дня 23 июля вышли на р. Сан, захватив плац-
дармы на западном берегу реки в районах севернее и южнее
Ярослав. Значительные успехи были достигнуты и на других
участках фронта: 3-я гвардейская армия вышла на рубеж
Войславице, Гродыславице; 3-я гвардейская танковая армия
в этот день успешно завершала выход в район Яворов, запад-
нее Львова; 60-я и 4-я танковая армии вели бои западнее и
юго-западнее Львова; 38-я армия вышла на рубеж р. Гнилая
Липа.
В связи с создавшейся угрозой флангу и тылу группировки
противника, действовавшей в районе Станислава, немецко-фа
шистское командование приняло решение 20 июля начать по-
степенный отвод войск со Станиславского направления.
Войска 1-й гвардейской армии 21 июля, а 18-й армии
23 июля перешли в наступление.
Весьма благоприятная обстановка для наших войск скла-
дывалась и на правом крыле фронта, где под влиянием наступ-
412

,1ения войск 1-го Белорусского фронта на люблинском направ-
лении правофланговые соединения 4-й танковой армии врага
начали быстрый отход к р. Висла. Преследуя отходившего про-
тивника, войска левого крыла 1-го Белорусского фронта овла-
дели г. Холм и вели бои на подступах к Бресту и Люблин(у.
Таким образом, на десятый день операции войска фронта
своим центром продвинулись почти на 200 км. Наступление ве-
лось уже более чем в 300-километровой полосе. Противник,
неся большие потери, стремился любой ценой отвести свои
войска со Станиславского направления и усилить за счет их
свою оборону в районах Львова и на pp. Висла и Сан.
Командующий фронтом, оценив обстановку, пришел к вы-
воду, что сложились благоприятные условия для стремитель-
ного наступления подвижных групп фронта в направлениях
Ченстохов, Краков и Самбор. Исходя из этого, он принял реше-
ние ускорить наступление общевойсковых армий на Львов и
Станислав, а подвижными группами нанести удары на Кельце,
Краков и Самбор. В соответствии с этим решением войскам
фронта были поставлены следующие задачи.
1-я гвардейская танковая армия получила задачу с плац-
дарма на р. Сан нанести удар на Соколув, Майдан, Домбро-
ница, с хода форсировать р. Висла и овладеть Кельце.
3-я гвардейская танковая армия должна была после завер-
шения выхода войск в район Яворов, прикрывшись частью сво-
их сил на рубеже Яворов, Мостиска, главными силами форси-
ровать р. Сан в районе Радымно и стремительным ударом
в направлении Жешув, Мелец форсировать р. Висла и, разви-
вая наступление на Мехув, с северо-запада овладеть Краковом.
4-й танковой армии — командующий генерал-полковник
Лелюшенко Д. Д. — предстояло нанести удар на Самбор и
к 25 июля овладеть районом Хыров, Самбор, не допустив от-
хода противника на запад.
Конно-механизированная группа № 1 правой ударной груп-
пировки после овладения плацдармом в районе Радымно
должна была выйти в район Кросно.
Общевойсковым армиям приказывалось продолжать на-
ступление в своих полосах.
Это решение командующего фронтом не было утверждено
Ставкой Верховного Главнокомандования. В директиве
№ 220152 от 24 июля Ставка предлагала основные усилия
фронта сосредоточить на разгроме группировки противника
в районе Львова, не допустив ее отход за р. Сан или на Самбор.
3-я гвардейская и 4-я танковые армии должны были во взаимо-
действии с 60-й армией под командованием генерал-полковни-
ка Курочкина П. А. разгромить эту группировку и овладеть
Львовом. Усилия 1-й гвардейской армии и 1-го гвардейского
кавалерийского корпуса предлагалось сосредоточить на овла-
дения Ярославом и переправами на р. Сан. 6-й гвардейский
413

кавалерийский корпус приказывалось использовать для удара
в направлении Томашув, Красник с тем, чтобы совместными
усилиями корпуса, 3-й гвардейской армии и соединений левого
крыла 1-го Белорусского фронта уничтожить группировку про-
тивника на красныставском направлении.
В соответствии с указаниями Ставки Верховного Главно-
командования командующий фронтом поставил войскам новые
задачи. Главные усилия войск фронта сосредоточивались на
разгроме противника в районах Львов, Ярослав, Перемышль.
Войска правого крыла, усиленные конно-механизированной
группой № 2, должны были разгромить группировку врага на
красныставском направлении, а войска левого крыла —
преследовать отходившего противника и овладеть Стани-
славом.
В разгроме группировки противника на львовском направ-
лении и овладении Львовом большая роль отводилась 3-й гвар-
дейской и 4-й танковым армиям. 3-я гвардейская танковая
армия с выходом в район Яворов должна была нанести удар
на Львов с севера и северо-запада; 4-я танковая армия имела
задачу нанести удар на Самбор, не допустив отхода против-
ника на юго-запад; 60-я и 38-я армии наступали на Львов
с востока. Но вследствие допущенных недочетов этот замысел
осуществить не удалось. 4-я танковая армия вместо обхода
Львова с юго-запада втянулась в затяжн'ые бои на южной
окраине города. Наступление 60-й и 38-й армий с востока раз-
вивалось медленно. 3-я гвардейская танковая армия, выйдя
в район Яворов, повела наступление одновременно в двух рас-
ходящихся направлениях — на Львов и на Перемышль.
Немецко-фашистское командование, стремясь избежать
окружения своих войск в районе Львова, воспользовалось тем,
что пути на юго-запад оставались еще свободными, и начало
вывод своих войск из района Львова на Самбор. К утру 27 ию-
ля войска фронта очистили от остатков противника г. Львов.
К этому же времени совместными усилиями войск 3-й и 1-й
гвардейских танковых армий был взят Перемышль.
К исходу дня 27 июля войска фронта вышли на следующие
рубежи. 3-я гвардейская армия во взаимодействии с конно-
механизированной группой № 2 вышла на линию Вильколаз,
Ястковице, Ниско; 13-я армия, 1-я и 3-я гвардейские танковые
армии и конно-механизированная группа № 1 форсировали
р. Сан и, овладев городами Ярослав, Перемышль, вели бои на
рубеже Ниско, Соколув, Пшеворск, Дынув, Нижанковице, Доб-
ромиль; 4-я танковая армия преследовала отходившие части
противника на Самбор; 60-я и 38-я армии вышли на рубеж
Рудки, Лубень, Суходол, Соколувка, Лешин; 1-я гвардейская
и 18-я армии, овладев Станиславом, Надворная, вели бои с от-
ходившими войсками противника на рубеже Ходоров, Войни-
лов, Грабовка, зап. Делятин, Прокурава.
414

К этому времени группировка противника перед войсками,
фронта была следующей: 4-я танковая армия, 56-й танковый и
42-й армейский корпуса которой потерпели поражение, по-
спешно отходила к р. Висла, стремясь переправиться через
реку в районе Сандомира. Соединения 1-й танковой армии
были отброшены в район южнее Жешува и Самбора. Между
4-й танковой армией и левым флангом 1-й танковой армии об-
разовался разрыв шириной до 100 км. Здесь действовали лишь
отдельные части — один запасный полк, охранные и рабочие
батальоны.
Для восстановления фронта обороны на Висле немецко-
фашистское командование принимало лихорадочные меры.
Сюда перебрасывалось управление 17-й армии, находившееся
ранее в Крыму. Из группы армий «Южная Украина» прибы-
вали 23-я и 24-я танковые дивизии. Кроме того, из Германии
и Польши перебрасывались 3-й танковый корпус, три пехотные
бригады, несколько штурмовых бригад и ряд других частей и
соединений. Этими силами противник намеревался не допу-
стить форсирование pp. Висла и Вислока войсками 1-го Укра-
инского фронта.
К этому времени войска левого крыла 1-го Белорусского
фронта овладели Люблин, Демблин и подходили к р. Висла.
Нанеся крупные поражения группе армий «Северная Украи-
на» и овладев городами Львов, Рава-Русская, Ярослав, Пере-
мышль, Станислав, войска 1-го Украинского фронта, несмотря
на отход противника из района Львова на Самбор, достигли
результатов, имевших оперативно-стратегическое значение.
Первый этап операции войск 1-го Украинского фронта, про-
должавшийся 15 дней, был успешно завершен.
Развитие наступления на сандомирском и дрогобычском
направлениях (второй этап операции — 28
июля — 29 августа 1944 г.)
(Схемы 23, 26)
В сложившейся к концу 27 июля обста-
Решение новке перед войсками фронта стояла но-
командующего ^ „ ^г
фронтом вая важнейшая задача — во взаимодей-
ствии с 1-м Белорусским фронтом разгро-
мить подходившие стратегические резервы противника, форси-
ровать р. Висла, захватить крупный плацдарм и создать
необходимые условия для последующих ударов на ченстохов-
ском и краковском направлениях. На левом крыле фронта
предстояло овладеть дрогобычским нефтяным районом и выйти
к предгорьям Карпат. Осуществление этих задач явилось со-
держанием второго этапа операции. 27 и 28 июля Ставка Вер-
ховного Главнокомандования в своих директивах № 220155 и
415

220163 поставила войскам фронта задачи на дальнейшее раз-
витие наступления.
В директивах указывалось: основные усилия фронта сосре-
доточить на своем правом крыле для захвата плацдарма на
западном берегу р. Висла на участке Сандомир, р. Вислок.
Эта задача должна была решаться в тесном взаимодействии
с войсками 1-го Белорусского фронта, которому предстояло
также форсировать р. Висла для захвата плацдарма южнее
Варшавы.
Для успешного форсирования р. Висла и захвата плацдар-
ма предлагалось на сандомирское направление из района
Перемышль перегруппировать 1-ю и 3-ю гвардейские танковые
армии. Здесь же должны были действовать и все кавалерий-
ские соединения. Форсирование р. Висла войсками 13-й и 1-й
гвардейской танковой армий намечалось осуществить не позд-
нее 1—2 августа. Захваченный плацдарм войсками 13-й и 1-й
гвардейской танковой армий предлагалось использовать для
удара на север с тем, чтобы помочь соединениям 3-й гвардей-
ской армии форсировать р. Висла и выйти на ее западн!ый
берег.
Войска, действовавшие в центре, должны были к этому же
времени выйти на р. Вислок и овладеть Санок, Дрогобыч,
Долина. После овладения Дрогобыч и Долина войска 1-й
гвардейской и 18-й армий предполагалось использовать для
захвата перевалов на направлениях: Гуменне, Ужгород и Му-
качево. Таким образом, главная и первоочередная задача фрон-
та заключалась в том, чтобы форсировать Вислу, захватить
плацдарм в районе Сандомира и овладеть перевалами в Кар-
патах.
Успешное решение этих задач создавало благоприятные
условия для нанесения новых ударов в направлениях Силезско-
го промышленного района, на Ужгород и Мукачево.
Исходя из условий обстановки и поставленных задач,
командующий фронтом решил основные усилия войск фронта
сосредоточить на своем правом крыле (на сандомирском на-
правлении) для форсирования р. Висла и захвата плацдарма
на ее западном берегу. На это направление, кроме находив-
шихся здесь войск 3-й гвардейской армии, соединений 13-й
армии и конно-механизированной группы № 2, вводилась из
второго эшелона фронта 5-я гвардейская армия и перебрасы-
вались из района Перемышля 1-я и 3-я гвардейские танковые
армии. Форсирование р. Висла планировалось осуществить на
широком фронте от Зембожин (на границе с 1-м Белорусским
фронтом) до устья р. Вислок. Плацдарм на р. Висла намеча-
лось захватить до рубежа Зембожин, Островец, Конары, Вен-
зовница, Поланец. В центре и на левом фланге войска фронта
должны были овладеть городами Дембица, Санок, Самбор,
416

Лрогобыч, Борислав, Долина и выйти на рубеж р. Вислок и
далее на юг в предгорья Карпат.
В предвидении форсирования р. Висла 1-я и 3-я гвардейские
танковые армии были усилены каждая понтонно-мостовой
бригадой (без двух батальонов) с двумя парками Н2П, 13-я
армия — одним понтонно-мостовым батальоном с парком Н2П,
3-я гвардейская армия — двумя понтонно-мостовыми батальо-
нами с полутора парками Н2П.
Кроме того, 13-я армия имела один парк НЛП, а 3-я гвар-
дейская армия — приданный парк НЛП и два парка УВСА-3.
Кроме того, в каждую общевойсковую армию выделялось
по одному отряду военных строителей (500—800 человек).
С учетом всех инженерных и дорожных частей, а также
корпусных саперных батальонов для обеспечения форсирова-
ния р. Висла намечалось привлечь в 3-й гвардейской армии до
10 различных батальонов; в 13-й армии — до 9; в 1-й гвардей-
ской танковой армии — до 6 и в 3-й гвардейской танковой ар-
мии — до 5 батальонов. Всего до 30 батальонов.
Таким образом, основные усилия войск фронта направля-
лись на завершение разгрома группы армий «Северная Украи-
на», уничтожение подходивших стратегических резервов и
овладение крупным плацдармом на западном берегу р. Висла.
Для выполнения этой задачи привлекались три общевойсковые
армии, две танковые армии, все основные силы авиации и ос-
новная масса средств усиления.
Форсирование 28 и 29 июля войска фронта продолжали
р. Висла и захват развивать наступление во всей полосе.
сандомирского К исходу дня 29 июля 3-я гвардейская
плацдарма армия своими соединениями, действовав-
(LiXeMa до) * т»
v шими на флангах, вышла к р. Висла и в
центре завязала бои по ликвидации предмостного укрепления
противника в районе Аннополь. 13-я армия передовыми частями
350-й дивизии вечером 29 июля захватила небольшой плацдарм
на левом берегу р. Висла в районе севернее Баранув. Ведя
борьбу за расширение захваченного плацдарма, части дивизии
уже 30 июля увеличили его до 12 км по фронту и до 8 км
в глубину. В этот день форсировали и захватили плацдарм
в районе южнее Баранув части 162-й стрелковой дивизии
13-й армии.
30 июля были также захвачены небольшие плацдармы вой-
сками 3-й гвардейской армии в районах Доротки, Виняры,
а 31 июля — и в районе Аннополь. В районы захваченных
плацдармов по указанию командующего фронтом стали на-
правляться переправочные средства, находившиеся в распоря-
жении командующего армией и фронтом.
Развивая успех 350-й дивизии, уже вечером 30 июля на
плацдарм стали переправляться части 1-й гвардейской тан-
ковой армии. Противник стремился контратаками частей
27 Зак. 301с
417

213-й охранной, 88-й и 72-й пехотных дивизий ликвидировать
захваченный плацдарм в районе Баранув, но успеха не имел.,
Количество сил и средств на плацдарме непрерывно увеличива-
лось. Вслед за соединениями 13-й и 1-й гвардейской танковой
армий на плацдарм в районе Баранув стали переправляться и
войска 3-й гвардейской танковой армии.
Переправа танков производилась ria паромах. Уже к 1 ав-
густа в полосе форсирования 13-й армии действовало 24 паро-
ма, из них два 50—60-тонных и девять 16-тонных.
На этих паромах к исходу дня 1 августа 1-я и часть сил 3-й
гвардейских танковых армий были переправлены на плацдарм.
Для характеристики темпов переправы показательны сле-
дующие данные. Части 8-го гвардейского и механизированного
корпуса были переправлены за 29 часов, 11-го гвардейского
танкового корпуса — за 31 час. Всего эти корпуса переправили
182 танка, 11 бронетранспортеров, 55 орудий, 94 автомашины
и 700 человек мотопехоты.
К исходу дня 1 августа плацдарм был расширен до рубежа
Копшивница, Сташув, Поланец. Немецко-фашистское командо-
вание решило использовать подошедшие 23-ю танковую и
78-ю пехотную дивизии, отдельные бригады, а также части
42-го армейского корпуса и встречными ударами с севера и юга
в общем направлении на Баранув отсечь переправившиеся за
Вислу войска фронта от остальных сил, уничтожить их порознь
и восстановить оборону по западному берегу р. Висла. Наи-
большую опасность представляла южная ударная группировка
противника, в которой было две танковые и до двух пехотных
дивизий. Начавшийся 1 августа контрудар противника пред-
ставлял серьезную угрозу для войск фронта. Для обеспечения
правого фланга ударной группировки фронта были выдвинуты
второй эшелон 13-й армии (переданный из резерва фронта
47 ск) и части 24-го стрелкового корпуса этой армии на ру-
беж Ниско, Грембув, Махув. На этом участке все контратаки
частей 88-й и 72-й пехотных дивизий противника были отбиты,
и противник к исходу 1 августа перешел к обороне.
Большую активность в период форсирования р. Висла про-
являла авиация противника. Следует отметить, что зенитное
прикрытие переправ в течение первых двух дней (29—30 июля)
осуществлялось только средствами зенитно-пулеметных рот.
Но уже 31 июля в районе переправ находилось до 18 зенитно-
артиллерийских полков. Однако этих сил было явно недоста-
точно. Авиации противника удавалось наносить повреждения
мостам во время их постройки и тем самым задерживать свое-
временную переброску на плацдарм войск и боеприпасов.
С прибытием 37-й зенитной артиллерийской дивизии Резерва
Верховного Главнокомандования, а также перебазированием
авиации фронта на новые аэродромы прикрытие переправ
с воздуха было организовано более надежно.
418

По-иному развивались события в районе Мелец и сейернее.
Главный удар противник наносил из района Мелец на Баранув
и вспомогательный — на Майдан.
Активными действиями 9-го механизированного корпуса
3-й гвардейской танковой армии и частей 13-й армии удар войск
противника на Майдан был сорван. Но зато группировке про-
тивника (23 тд и 78 пд), наносившей удар из района Мелец
на Баранув, удалось добиться значительных результатов, 3 аъ*-
густа противник овладел населенными пунктами Падев, Бур,,
переправами у Коло и вышел непосредственно на подступы
к Баранув. С выходом мелецкой группировки противника в этот
район возобновила контратаки и 88-я пехотная дивизия про-
тивника из района севернее Махув.
Для обороны Баранув и находившихся в этом районе пере-
прав были использованы части 1-й гвардейской артиллерийской
дивизии, ожидавшие подвоза горючего, и до десяти инженерш>
саперных и понтонных батальоноз. Героическими действиями
этих частей противник был остановлен в районе Баранув. В це-
лях развития, своего удара он начал подтягивать новые силы
и средства.
Для разгрома группировки противника, наносившей удар
из района Мелец, командующий фронтом решил ввести в сра-
жение свой второй эшелон — 5-ю гвардейскую армию, которой
командовал генерал-лейтенант Жадов А. С., с последующим
выходом этой армии на плацдарм для его расширения и за-
крепления. 5-я гвардейская армия, имея оперативное построе-
ние в два эшелона, получила задачу нанести удар с рубежа
Баранув, Падев, Майкова, Мелец в общем направлении Пола-
нец, Стопнйца. По решению командующего фронтом войска
армии должны были к исходу 6 августа разгромить мелецкую
группировку противника, после чего, используя имеющиеся
переправы в районе Баранув, главными силами выйти на плац-
дарм и овладеть рубежом (иск.) Шидлув, Стопнйца, Новы-
Корчин. Армия была усилена одной пушечной артиллерийской
бригадой, одним истребительно-прстивотанковым артиллерий-
ским и двумя минометными полками, а также зенитной артил-
лерийской дивизией.
Перейдя с утра 4 августа в наступление, войска 5-й гвар-
дейской армии нанесли поражение мелецкой группировке
противника, отбросили его части от переправ южнее Баранув
и овладели г. Мелец. 6 августа 32-й, а за ним и 34-й гвардей-
ские стрелковые корпуса приступили к переправе своих войск
на плацдарм. К 8 августа главные силы 5-й гвардейской армии,
выйдя на рубеж (иск.) Шидлув, Стопнйца, Новы-Корчин, вы-
полнили свою задачу.
Большую роль в успешном исходе борьбы за плацдарм сы-
грала своевременная наводка мостов через р. Висла.
Наводка мостов была начата в полосе 13-й армии уже 1 ав-
27*

густа. Наплавной мост из парка Н2П грузоподъемностью в 16 т
был готов к исходу 2 августа. Другой мост, тоже грузоподъем-
ностью в 16 т, в районе Махув был готов к исходу 3 августа
и третий мост на жестких опорах — 5 августа.
Таким образом, уже к 5 августа в полосе 13-й армии име-
лось три моста грузоподъемностью в 16 т каждый.
Первый тяжелый мост на жестких опорах грузоподъем-
ностью в 60 т был готов лишь 9 августа, т. е. когда основные
силы 13-й, 5-й гвардейской, 1-й и 3-й гвардейских танковых
армий были уже на плацдарме.
Всего для обеспечения действующих войск на плацдарме
в течение августа было построено 17 мостов, из них грузо-
подъемностью в 16 т— 11; 30-тонных — 2 и 60-тонных — 4.
Еще в период борьбы с мелецкой группировкой противника
командующий фронтом принял решение разгромить главные
силы 4-й немецкой танковой армии, находившейся в районе
юго-западнее Сандомира. Для решения этой задачи привле-
кались соединения 3-й гвардейской армии, овладевшие плац-
дармами в районах Доротка, Аннополь и Виняры, войска
13-й армии, 1-й гвардейской танковой армии, а также 7-й гвар-
дейский танковый и 9-й механизированный корпуса 3-й гвардей-
ской танковой армии.
13-я армия получила задачу, нанося удар из района Кли-
монтув в направлении Клечанув, Собутка-Шляхецка, окружить
и уничтожить во взаимодействии с соединениями 3-й гвардей-
ской армии группировку противника в районе Сандомира и
севернее.
1-я гвардейская танковая армия должна была нанести
удар в полосе 27-го стрелкового корпуса 13-й армии в направ-
лении Влостув, Стодолы, Ожарув.
7-й гвардейский танковый корпус 3-й гвардейской тан-
ковой армии наносил удар на Богория, Опатув, Островец.
Наступление войск началось 5 августа. Войскам фронта
удалось прорвать оборону противника на р. Копшивянка юго-
западнее Сандомира, нанести серьезное поражение соединени-
ям 4-й немецкой танковой армии и к 10 августа выйти на рубеж
южная окраина Сандомира, Клечанув, Браткув, Михалув, Ла-
гув, Ракув.
Таким образом, в результате активных действий войск
фронта в районах западнее Сандомир и Мелец удалось рас-
ширить захваченный плацдарм по фронту и в глубину до 60 км.
На плацдарме к этому времени находились войска двух обще-
войсковых и двух танковых армий.
Еще в период боев на опатувском и мелецком направле-
ниях в штабе фронта были получены сведения о выдвижении
из Кракова 3-го танкового корпуса противника, а также дру-
гих соединений и частей, переброшенных из Германии и с дру-
гих' участков фронта. Командующий фронтом, правильно
420

оценив обстановку, принял решение на усиление участков обо-
роны в районах Шидлув и Стопнйца и создание резервов. 9 ав-
S/ста из состава 38-й и 60-й армий в 5-ю гвардейскую армию
ыло передислоцировано пять артиллерийских полков, в том
числе три истребительно-противотанковых артиллерийских пол-
ка. Кроме того, в район Олесница подтягивалась 8-я истреби-
тельно-противотанковая артиллерийская бригада, находившая-
ся в резерве фронта.
На плацдарм были выведены 31-й танковый корпус, один
корпус 3-й гвардейской армии и другие части.
На всех вероятных направлениях контрударов противника
велись усиленные оборонительные работы, создавались проти-
вотанковые районы, а также была развернута широкая работа
по минированию танкоопасных направлений.
С утра 11 августа противник нанес контрудар в стык
13-й и 5-й гвардейской армиям на Сташув. Немецко-фашист-
ским войскам за два дня наступления удалось вклиниться в обо-
рону наших войск на 8—10 км. Дальнейшие попытки развить
удар в глубину в сторожу Вислы успеха не имели. Поэтому
немецко-фашистское командование решает изменить направ-
ление контрудара, перенося свои усилия в район западнее
Стопницы. На это направление, кроме главных сил 3-го тан-
кового корпуса, противник привлекает части 24-й, 1-й танко-
вых и 371-й пехотной дивизий.
Для усиления обороны плацдарма, а также расширения
его в сторону Сандомира командующий фронтом решает уси-
лить группировку войск, находившуюся на плацдарме. Для
этого на плацдарм в период с 11 по 15 августа выводится из
района Самбор 4-я танковая армия, имевшая в своем составе
141 танк и самоходно-артиллерийскую установку и 21-й гвар-
дейский стрелковый корпус из 3-й гвардейской армии.
С утра 13 августа в районе Стопнйца противник йанес но-
вый контрудар.
В ходе упорных боев, длившихся с 13 по 18 августа, про-
тивнику удалось овладеть Стопнйца и потеснить соединения
5-й гвардейской армии на 6—10 км. В результате героических
действий наших войск, широкого маневра артиллерии, инже-
нерных войск и ударов авиации ударная группировка против-
ника понесла тяжелые потери и вынуждена была прекратить
атаки на этом направлении.
При отражении контрударов противника пушечной и осо-
бенно истребительно-противотанковой артиллерии 1-го Укра-
инского фронта пришлось впервые вести борьбу с новыми
сверхтяжелыми танками противника типа Т-6-Б («королев-
ский тигр»).
Одновременно с отражением контрудара в районе Стопнй-
ца командующий фронтом решает возобновить наступление
с целью окружения и уничтожения 42-го армейского корпуса
421

противника, действовавшего в районе Сандомира и северо-
западнее этого города. Для нанесения удара из района Пеля-
шув в общем направлении на Якубовице, Ожарув привлека-
лись 102-й стрелковый корпус 13-й армии и 1-я гвардейская
танковая армия, имевшая к этому времени всего лишь 115 тан-
ков и 69 самоходно-артиллерийских установок.
Танковые соединения должны были прорывать оборону про-
тивника совместно с пехотой 102-го стрелкового корпуса. 22-й
Стрелковый корпус 3-й гвардейской армии должен был также
перейти в наступление с занимаемого им плацдарма в районе
Виняры.
Наступление началось после полуторачасовой артиллерий-
ской подготовки и ударов авиации с утра 14 августа. Ударная
группировка 13-й и 1-й гвардейской танковой армий прорвала
оборону противника и 15 августа овладела Собутка-Шляхецка,
ст. Якубовице, Яновице, перерезав железную дорогу Сандо-
мир — Островец. С выходом наших войск в этот район были
созданы благоприятные условия для окружения и уничтоже-
ния главных сил 42-го армейского корпуса противника. В этой
обстановке командующий фронтом приказал основными силами
1-й гвардейской танковой армии с утра 16 августа нанести удар
в направлении Гуры-Высоке и во взаимодействии с войсками
13-й и 3-й гвардейской армий окружить и уничтожить груп-
пировку противника, оборонявшуюся в районе Сандомира.
Выполняя приказ командующего фронтом, соединения
1-й гвардейской танковой армии 17 августа вышли в район Гу-
ры-Высоке и совместно с частями 3-й гвардейской и 13-й армий
завершили окружение этой группировки противника. В окру-
жении оказались части четырех дивизий 42-го армейского кор-
пуса. Продолжая наступление с юга, части 13-й армии 18 ав-
густа очистили от вражеских войск г. Сандомир.
Еще в период завершения окружения группировки против-
ника в районе Сандомира немецко-фашистское командование
приняло ряд мер по усилению своих войск, действовавших
южнее Ожарув. Сюда перебрасывались из 17-й армии части
17-й и 23-й танковых дивизий. О переброске этих сил на сан-
домирское направление ни штаб фронта, ни штабы армий не
имели никаких данных. Собрав ударную группировку в составе
частей 17-й, 23-й танковых, 342-й и 291-й пехотных дивизий,
усиленных бригадами штурмовых орудий и двумя батальонами
тяжелых танков, немецко-фашистское командование с утра
19 августа Нанесло удар с рубежа Романувка Нова, Гарбув
Новы в направлении на Гуры-Высоке. Одновременно с этим
усилились контратаки противника в районе Якубовице, юго-
западнее этого пункта.
Части 13-й и 1-й гвардейской танковой армий, понесшие
значительные потери в предыдущих боях, а также испытывая
серьезный недостаток в горючем и боеприпасах, не смогли
422

отразить удар противника. Немецко-фашистским войскам, на-
носившим удар с севера, удалось 19 августа соединиться со
своей окруженной группировкой. 20 августа соединения
42-го армейского корпуса вышли из окружения. Выход из окру-
жения сандомирской группировки противника в значительной
степени объяснялся и тем, что в самый напряженный момент
на этом направлении ни в распоряжении командующего фрон-
том, ни у командующих 1-й гвардейской танковой и 13-й ар-
мий не оказалось необходимых резервов.
С овладением Сандомиром и отражением контрудара про-
тивника в районе Шидлув и Стопнйца сандомирский плацдарм
был несколько расширен по фронту. Он достигал к 20 августа
по фронту до 75 км и в глубину 20—60 км. Как видно из схе-
мы 26, в северной части сандомирского плацдарма образова-
лись два выступа: один — с вершиной в районе Якубовице,
второй — в районе Лагув. В последующие дни основные усилия
войск фронта и были направлены на удержание этих выступов,
которые противник стремился ликвидировать непрерывными
контратаками, а также на закрепление захваченного плац-
дарма.
В ходе напряженных боев противнику удалось потеснить
наши войска на 5—8 км в районе Якубовице и южнее Лагув.
Попытки противника нанести удар 26 августа силами 3-го тан-
кового корпуса, частей 16-й танковой дивизии и вновь подо-
шедшей 97-й горно-стрелковой дивизией южнее Лагув на Бо-
гория окончились для него крайне неудачно. Вначале против-
нику удалось вклиниться в оборону 27-го стрелкового корпуса
на 6—7 км. Но предпринятыми фланговыми ударами 6-го гвар-
дейского механизированного корпуса 4-й танковой армии
и частей 13-й армии этот успех противника был ликвидирован.
При этом его 97-я горно-стрелковая дивизия и часть сил 16-й
танковой дивизии были окружены и уничтожены в районе
Збелютка, Радостув, Залесе.
В конце августа основные бои на сандомирском плацдарме
закончились. Противник, понеся большие потери, отказался
от дальнейших активных действий. Войска 1-го Украинского
фронта прочно закрепили крупный плацдарм на западном бе-
регу р. Висла, с удержанием которого создавались выгодные
условия для нанесения последующих ударов на ченстоховском
и краковском направлениях.
Развитие ^ ^ июля, т. е. к началу развернувшихся
наступления войсками боев по форсированию р. Висла и захвату
центра и левого сандомирского плацдарма, войска центра
крыла фронта и левого крыла фронта находились запад-
(Схема 23) нее лЬВОва, Станислава и Красноильска.
Как уже отмечалось выше, по замыслу командующего фрон-
том войска 60-й и 38-й армий должны были развивать наступ-
ление на Дембица, Кросно, а 4-й танковой армии — во взаимо-
423

действии с 1-й гвардейской армией овладеть Самбор, Дрого-
быч и Борислав. Армии левого крыла фронта (1-я гвардейская
и 18-я) должны были после овладения городами Дрогобыч,
Борислав, Долина продолжать наступление для захвата и
прочного удержания перевалов через Карпатский хребет на
направлениях Гуменне, Ужгород, Мукачево.
Войска фронта приступили к выполнению своих задач, од-
нако дальнейшее наступление осложнялось значительно уси-
лившимся сопротивлением противника и пересеченным харак-
тером местности. Поэтому наступление развивалось в более
низких темпах, чем это было раньше. К 4 августа войска левого
крыла и центра вышли на рубеж Подлесье, Глиник, Санок,
Самбор, Меденица.
4 августа была получена директива Ставки Верховного
Главнокомандования об образовании 4-го Украинского фронта
и о включении в его состав 1-й гвардейской, 18-й и 8-й воздуш-
ной армий. Вновь образованный 4-й Украинский фронт имел
прежнюю задачу, поставленную войскам 1-го Украинского
фронта, — захват перевалов через Карпаты. С развитием на-
ступления на запад войска левого крыла 1-го Украинского и
4-го Украинского фронтов все более втягивались в предгорья
Карпат. Темп наступления замедлялся. 23 августа войска
60-й армии совместно с 33-м гвардейским стрелковым корпусом
5-й гвардейской армии овладели г. Дембица. С выходом войск
1-го Украинского фронта на рубеж Щуцин, Дембица, Кросно,
Санок и войск 4-го Украинского фронта на рубеж (иск.) Санок,
Вижница наступление было приостановлено.
29 августа войска 1-го Украинского фронта перешли
к обороне.
На этом завершилась Львовско-Сандомирская операция.
КРАТКИЕ ИТОГИ И ВЫВОДЫ
В итоге успешного осуществления Львовско-Сандомирской
операции были достигнуты весьма важные стратегические ре-
зультаты. Советская Арглия нанесла тяжелое поражение группе
армий «Северная Украина», очистила от немецко-фашистских
войск Западную Украину и юго-восточные районы Польши,
форсировала р. Вислу и образовала мощный плацдарм запад-
нее Сандомира.
В течение второй половины июля и за весь август войска
1-го Украинского фронта разгромили свыше 34 дивизий и бое-
вых групп дивизий, в том числе две танковые и одну мотори-
зованную дивизии.
Огромные потери, которые понес противник в ходе наступ-
ления, вынудили немецко-фашистское командование спешно
перебрасывать в Западную Украину и восточные районы Поль-
ши крупные силы и средства. Различные соединения противни-
ка выдвигались из Германии, Польши, Венгрии, Чехословакии,
424

л также с разных участков советско-германского фронта. Кро-
ме того, спешно подбрасывались и с хода вводились в бой
отдельные пехотные, танковые, артиллерийские, охранные, до-
рожные, саперные, строительные и другие части и подразделе-
ния. За это время в полосу наступления 1-го Украинского
фронта немецко-фашистское командование перебросило свыше
И) дивизий, в том числе три танковые.
Переброска противником значительных сил из районов
Яссы и Кишинев (до восьми дивизий) в полосу 1-го Украин!-
ского фронта облегчала войскам 2-го и 3-го Украинских фрон-
тов осуществить разгром противника в районы Яссы, Кишинев.
Войска 1-го Украинского фронта, успешно выполнив свою
задачу, создали благоприятные условия для проведения после-
дующих наступательных операций в Южной Польше, Чехосло-
вакии и Закарпатской Украине.
Львовско-Сандомирская операция является одним из поучи-
тельных примеров осуществления стратегической наступатель-
ной операции силами одного фронта.
Успешное проведение такой крупной операции усилиями
одного фронта оказалось возможным лишь вследствие благо-
приятных условий военно-политической обстановки.
К таким условиям следует отнести возросшую мощь Совет-
ского государства и его Вооруженных Сил, которые к лету
1944 г. выросли в количественном и качественном отношениях.
Это видно на примере боевого и численного состава войск
1-го Украинского фронта, который, как было указано выше, в
июле 1944 г. имел в своем составе около 1 млн. 200 тыс. чело-
век, свыше 17 тыс орудий и минометов, более 2 тыс. танков и
САУ и свыше 3200 самолетов. Действуя более чем в 400-кило-
метровой полосе, 1-й Украинский фронт превосходил противо-
стоявшую ему группу армий «Северная Украина» почти в 2 раза
в людях и танках и в 3—4 раза в артиллерии и авиации.
Такое превосходство в силах и средствах способствовало
созданию мощных группировок и облегчало осуществлять ма-
невр силами и средствами в ходе операции.
Наступательная операция войск 1-го Украинского фронта
проводилась в период развертывания общего стратегического
наступления на других направлениях. Ведение стратегической
наступательной операции силами одного фронта при общем
затишье на других фронтах неизбежно привлекло бы в полосу
этого фронта еще более крупные резервы противника.
Следует учитывать, что Львовско-Сандомирская операция
начиналась в обстановке полного разгрома группы армий
«Центр» в Белоруссии и завершалась уже после уничтожения
группировки противника в районах Ясс и Кишинева. Но даже
и в неблагоприятной для противника обстановке немецко-фа-
шисткое командование нашло возможность перебросить против
наступавших войск 1-го Украинского фронта, как уже было
425

указано, свыше 16 дивизий, а также большое количество более
мелких формирований.
Столь крупный приток резервоз противника в полосу на-
ступления 1-го Украинского фронта явился одной из главных
причин того, что войска фронта не смогли развить наступление
на ченстоховском и краковском направлениях и овладеть пере-
валами в Карпатах.
Львовско-Сандомирская операция характерна большим
размахом. В ней приняло участие большое количество сил и
средств. Она началась прорывом обороны противника на двух
участках общим протяжением в 26 км, отдаленных друг от
друга на 80 км, а уже через неделю фронт наступления расши-
рился более чем на 300 км — от г. Владимир-Волынский до
верховьев р. Прут. За 23 дня наступления (с 13 июля по 4 ав-
густа), т. е. до начала боев за удержание и расширение плац-
дарма в районе Сандомир, войска фронта продвинулись почти
на 350 км, имея средний темп наступления более чем 13 км
в сутки (в отдельные дни темп наступления достигал 25—
30 км).
Всего операция длилась более полутора месяцев. В течение
этого времени войска фронта вели непрерывные боевые дей-
ствия без каких-либо пауз.
Львовско-Сандомирская операция свидетельствует об искус-
стве советского командования в выборе направления главного
удара.
Нанесение главного удара на львовском направлении обес-
печило рассечение группы армий «Северная Украине» на две
части. 1-я венгерская армия и часть 1-й танковой армии были
отброшены в предгорья Карпат, а остальные силы группы ар-
мий «Северная Украина» — за Вислу.
Наряду с нанесением главного удара на львовском направ-
лении был нанесен и ряд ударов на других операционных на-
правлениях — на рава-русском, а затем и Станиславском, что
крайне затруднило противнику использование оперативных ре-
зервов и маневр силами и средствами вдоль фронта.
В ходе операции на завершающем ее этапе основные уси-
лия фронта переносятся с львовского на сандомирское направ-
ление, где сосредоточиваются усилия трех общевойсковых и
трех танковых армий и основные силы фронтовой авиации.
Перенос усилий на правое крыло фронта обеспечивал
быстрейшее форсирование р. Висла, захват плацдарма на ее
левом берегу и создавал благоприятные условия для последую-
щего удара во взаимодействии с 1-м Белорусским фронтом по
противнику, находившемуся в Польше.
Достижение общей стратегической цели в операции осуще-
ствлялось путем последовательного решения ряда оперативных
задач на каждом из этапов операции. На первом этапе был
осуществлен разгром группировок противника на львовском
426

направлении, освобождены города Львов, Перемышль и созда-
ны выгодные условия для действий войск фронта-на последую-
щем этапе операции.
На втором этапе войска фронта развивали наступление
к р. Висла, осуществили форсирование этой реки, нанесли ре-
шительное поражение подошедшим резервам противника, овла-
дели крупным плацдармом в районе Сандомира, а на левом
крыле вышли к предгорьям Карпат. Успешным решением этих
крупных оперативных задач войска фронта достигли целей
стратегической операции и создали выгодные условия для по-
следующих ударов по врагу.
В Львовско-Сандомирской операции 1-й Украинский фронт
имел глубокое оперативное построение войск. Во втором эше-
лоне находилась одна общевойсковая армия, в резерве — один
стрелковый корпус, для развития успеха имелось три танко-
вых армии и две конно-механизированные группы. Наличие
сильного второго эшелона и резерва позволило командованию
фронтом в самый напряженный момент операции (борьба за
удержание сандомирского плацдарма) вводом вторых эшело-
нов и резервов изменить обстановку в свою пользу и успешно
завершить операцию.
Наличие в составе войск 1-го Украинского фронта боль-
шого количества подвижных войск давало возможность коман-
дованию проводить широкий маневр с целью выхода на тылы
крупных группировок противника и обеспечивало высокие
темпы операции. Так, например, после прорыва обороны про-
тивника и завершения окружения его группировки в районе
Броды все три танковые армии и одна конно-механизированная
группа сосредоточивали свои усилия на львовско-перемышль-
ском направлении. Точно так же решался вопрос сосредоточе-
ния усилий подвижных войск при форсировании р. Висла,
захвате и удержании сандомирского плацдарма.
В оперативном построении общевойсковых армий, дей-
ствовавших в главной группировке фронта, как правило, вто-
рых эшелонов не было. В каждой из общевойсковых армий
находились обычно общевойсковые резервы в составе не более
одной стрелковой дивизии.
Отсутствие вторых эшелонов в оперативном построении
армий явилось одним из существенных недочетов в решениях
командующих армиями. Наименее удачным было оперативное
построение 3-й гвардейской армии, действовавшей в правой
ударной группировке фронта. Из 12 стрелковых дивизий, имев-
шихся в составе армии, 11 находились в первом эшелоне армии
и лишь одна дивизия — в резерве командующего армией. Для
наращивания удара в глубину сил одной этой дивизии оказа-
лось недостаточно. Командующий армией был лишен возмож-
ности наращивать усилия на направлении главного удара.
Вследствие этого наступление в полосе армии по существу
427

вылилось в равномерное и медленное продвижение войск по
всему фронту.
На рава-русском направлении противнику удалось отводом
своих войск с первой полосы прочно занять вторую полосу обо-
роны. Это потребовало значительных усилий и времени (трое
суток) для ее прорыва. На львовском направлении прорыв обо-
роны противника при наличии сильной глубоко эшелонирован-
ной обороны, занятой им на всю тактическую глубину, а также
ввод немецко-фашистским командованием своих оперативных
резервов с целью ее удержания крайне осложнили прорыв так-
тической зоны обороны врага.
Медленный темп прорыва тактической зойы обороны про-
тивника на львовском направлении и неудачные действия войск
38-й армии в течение 15 июля вынудили командующего фрон-
том для завершения прорыва тактической глубины обороны
противника привлечь часть сил 3-й гвардейской танковой
армии.
Это привело к значительному изменению плана ввода в про-
рыв подвижных соединений. Пришлось отказаться от ввода
4-й танковой армии в полосе 38-й армии и осуществлять ввод
обеих танковых армий поочередно в узкий 6-километровый
«колтувский коридор».
Все это вместе взятое привело к тому, что 3-я гвардейская
и 4-я танковые армии фактически не вводились в прорыв,
а «проталкивались» через узкую брешь, что затянуло их ввод.
Танковые армии, потратив четверо суток для выхода из этого
коридора, не могли немедленно приступить к выполнению за-
дач, так как оказались без необходимых тылов и материаль-
ных средств.
Так, войска 3-й гвардейской танковой армии, выйдя на под-
ступы к Львову, вынуждены были весь день 19 и ночь на
20 июля ожидать подвоза боеприпасов, горючего, подхода ар-
тиллерии и средств связи, чтобы начать наступление на город.
Львовско-Сандомирская операция характерна окружением
и уничтожением отдельных группировок противника (группи-
ровка юго-западнее Броды, 97-я горно-стрелковая дивизия и
часть сил 16-й танковой дивизии на сандомирском плацдарме).
Окружение и уничтожение вражеских группировок дости-
галось благодаря быстрому выходу войск фронта на тылы
окруженного противника, энергичным действиям по их уничто-
жению, а также в результате успешного отражения контратак
и контрударов противника, пытавшегося извне освободить свои
окруженные войска.
Но вместе с тем следует отметить, что в некоторых случаях
имевшиеся благоприятные условия обстановки не были исполь-
зованы для окружения и уничтожения группировок врага.
Так, например, в период боев за Львов вражеские войска,
находившиеся в городе, были охвачены с трех сторон. Но
428

вследствие того что 3-й гвардейской и 4-й танковым армиям
не удалось перерезать пути отхода группировке протизника на
юго-запад, немецко-фашистское командование смогло отвести
свои войска из-под Львова на Самбор.
Выход из окружения 42-го немецкого армейского корпуса
к северо-западу от Сандомира явился следствием слабой раз-
ведки противника, а также того, что 18—19 августа командую-
щий фронтом не имел необходимых резервов для создания на-
дежного внешнего и внутреннего фронта окружения.
Львовско-Сандомирская операция характерна широкими
маневренными действиями. Особенно широкий маневр осуще-
ствлялся танковыми войсками и артиллерией (выход конно-
механизированной группы в район Каменка-Струмилова и ма-
невр всех танковых армий). Крупный и быстрый маневр позво-
лял войскам фронта занять более выгодное положение по от-
ношению к противнику, создать необходимое превосходство
над его силами и средствами и обеспечивал успешное выпол-
нение поставленной задачи. Так, например, после неудачной
попытки взять Львов с хода 3-я гвардейская танковая армия
совершила глубокий обход Львова с северо-запада и вышла
в район Яворов, отрезав пути отхода врага.
В период форсирования р. Висла, захвата и удержания
плацдармов 1-я гвардейская и 3-я гвардейская танковые армии
были передислоцированы из района Перемышля в район к югу
от Сандомира.
В период напряженных боев на сандомирском плацдарме
был совершен также стремительный маневр 4-й танковой армии
из района Самбор на Сандомир.
Вместе с тем следует отметить, что не всегда маневр дово-
дился до своего завершения. Так, например, 3-я гвардейская
танковая армия, обойдя Львов с северо-запада и выйдя в рай-
он Яворов, распылила свои усилия (на Львов и Перемышль),
в результате чего не были отрезаны пути отхода противнику на
Самбор и немецко-фашистское командование сумело вывести
свои войска из Львова.
Значительный интерес в этой операции представляет вопрос
оперативного преследования противника. Оно осуществлялось
в различных условиях обстановки. На томашувском и Стани-
славском направлениях, где вражеское командование соверша-
ло плановый отвод своих войск, прикрываясь сильными арьер-
гардами, темп преследования не превышал 7—8 км в сутки.
В иных условиях развивалось преследование в полосе
13-й армии. Это обусловливалось тем, что в районе западнее
Броды было окружено свыше шести дивизий противника, и не-
мецко-фашистское командование не смогло своими резервами
закрыть образовавшуюся брешь. Именно в эту брешь и устре-
мились войска 1-й гвардейской танковой и 13-й армий, которые,
преследуя остатки разгромленных вражеских соединений, за
429

четыре дня (с 19 по 23 июля) прошли 100—120 км со средне-
суточным темпом 25—30 км. Успех этих армий был использован
также войсками 3-й гвардейской танковой армии для обхода
Львова с севера.
Стремительное преследование и выход 1-й гвардейской тан-
ковой и 13-й армий на р. Сан в район Ярослав и Перемышль
вынудило противника ускорить отвод своих 4-й танковой и
1-й венгерской армий на запад.
В ходе наступления войскам фронта пришлось форсировать
много крупных рек: Вислу, Зап. Буг, Днестр, Сан и др.
Характерными особенностями форсирования этих рек явля-
лись: внезапность форсирования, осуществление форсирования
с хода и на широком фронте (р. Висла — от Юзефув до Поло-
нец на фронте до 100 км), заблаговременная и тщательная под-
готовка переправочных средств и элементов сборных мостов,
массированное использование переправочных средств и бы-
стрый маневр ими, своевременный ввод в действие паромов и
мостов, а также быстрое расширение захваченного плацдарма
на направлении главного удара (захват и расширение плац-
дарма в районе г. Баранув).
Заслуживает внимания успешное использование сил и
средств при форсировании р. Висла в полосе наступления
13-й армии. В районе Баранув на фронте протяжением 8—12 км
были сосредоточены основные инженерные средства 13-й ар-
мии, 1-й и 3-й гвардейских танковых армий.
Основным средством переправы танков через реку являлись
паромы, собранные из табельных переправочных средств. На.
них были переправлены главные силы 1-й и 3-й гвардейских
танковых армий. Мосты вступали в строй последовательно,
начиная со 2 августа, т. е. на четвертый — пятый день форси-
рования.
Вместе с тем необходимо отметить недочеты, имевшиеся
при форсировании р. Висла войсками 3-й гвардейской армии.
В этой армии инженерные силы и переправочные средства
были распылены на фронте до 35 км между тремя корпусами.
Командование армии не уделило должного внимания подтяги-
ванию легких переправочных средств, имевшихся в армии.
Форсирование было начато без достаточного артиллерийского
и дымового обеспечения. Небольшие плацдармы, захваченные
в районах Дородка, Аннополь, Виняры, не могли быть расши-
рены из-за больших потерь в переправочных средствах. Уже
к 5 августа армия потеряла почти все свои парки (кроме поло-
вины парка Н2П). Все это в конечном итоге предопределило
неуспех борьбы войск армии за расширение захваченных
плацдармов.
В Львовско-Сандомирской операции особенно ожесточенной
была борьба за расширение захваченного плацдарма в районе
Сандомира. В этой борьбе важная роль принадлежала танкам..
430

Стремительный выход танковых армий и соединений на плац-
дарм позволил быстро расширить его в районе Баранув и
отразить контрудары противника. В отражении контрударов
противника на сандомирском плацдарме особая роль принадле-
жала артиллерии, которая для создания необходимой плот-
ности на угрожаемом направлении быстро совершала перегруп-
пировки. Так, например, при отражении контрударов противни-
ка с 11 по 14 августа было направлено в полосу 5-й гвардей-
ской армии свыше 800 орудий и минометов. Такой же крупный
маневр артиллерия совершила и в конце августа, когда в пе-
риод с 21 по 28 августа в полосу 13-й армии было передисло-
цировано до 18 артиллерийских и минометных полков.
Героическими усилиями войск и высоким искусством в ор-
ганизации маневра все контрудары противника были отра-
жены, плацдарм был расширен и закреплен.
В ходе операции получила свое дальнейшее совершенство-
вание тактика общевойскового наступательного боя.
Тактика обогатилась примерами ухмелого ведения наступ-
ления в ночное время, боев за укрепленные противником насе-
ленные пункты и особенно форсирования с хода водных пре-
пятствий, захвата и удержания тактических плацдармов.
В ходе наступления стрелковые соединения и части, взаимо-
действуя с другими родами войск, успешно осуществляли
маневр по охвату, обходу и окружению вражеских гарнизонов,
пытавшихся оказывать сопротивление при обороне опорных
пунктов и узлов сопротивления как в главной полосе обороны
врага, так и в его оперативной глубине.
Крупную роль в успешном проведении операции имело мас-
сированное использование артиллерии, авиации и танков.
Основная масса артиллерии находилась в армиях, действовав-
ших в ударных группировках фронта, что позволило довести
плотность артиллерии на участках прорыва до 230 орудий и
минометов на 1 км фронта.
В планировании использования артиллерии обращает на
себя внимание увеличение глубины воздействия артиллерии.
Общая глубина подавления объектов обороны противника пла-
нировалась на глубину до 10—15 км.
В этой операции была создана целесообразная группировка
артиллерии. Во всех армиях, прорывавших оборону, созда-
вались полковые, дивизионные, армейские, а в некоторых кор-
пусах и корпусные артиллерийские группы. При создании груп-
пировки артиллерии учитывался опыт предыдущих операций
Великой Отечественной войны.
Состав полковых и дивизионных артиллерийских групп ко-
лебался от трех до шести дивизионов. В армейские артилле-
рийские группы включалось две — четыре артиллерийские и
минометные бригады.
431

Положительный опыт создания наиболее целесообразной
группировки артиллерии, наряду с опытом других фронтов,
нашел широкое применение в последующих операциях Великой
Отечественной войны.
Наряду с этим в создании артиллерийских групп во фронте
имелся и ряд существенных недочетов. Так, в некоторых стрел-
ковых дивизиях дивизионные артиллерийские группы образо-
вывались только из артиллерийских систем одного калибра.
Не все корпуса имели корпусные артиллерийские группы,
а там, где эти группы и создавались, их состав был слабым.
Заслуживает внимания опыт Львовско-Сандомирской опе-
рации в отношении обеспечения действий танковых армий
артиллерией. Своевременное выдвижение истребительно-проти-
вотанковых артиллерийских бригад и полков в «колтувский
коридор» имело важное значение для обеспечения флангов
3-й гвардейской и 4-й танковых армий, вводившихся в прорыв.
Танковым армиям на период действия их в оперативной глу-
бине придавались 122- и 152-мм пушечные дивизионы, которые
решали задачи по подавлению артиллерии и других объектов
при действиях в оперативной глубине.
Кроме того, наличие этих артиллерийских средств в руках
командующих танковыми армиями позволило возместить не-
достаток в тяжелых самоходно-артиллерийских установках при
организации борьбы с тяжелыми танками противника.
Авиация в операции использовалась, как правило, массиро-
ванно. Основные усилия авиации направлялись на поддержку
общевойсковых и танковых соединений на поле боя. Всего за
период операции свыше 60% всех самолето-вылетов было про-
изведено для ударов по войскам противника на поле боя, а при
прорыве обороны противника было израсходовано для этой
цели почти 100% самолето-вылетов.
Господство нашей авиации в воздухе облегчало организа-
цию прикрытия наземных войск от массированных ударов авиа-
ции противника. За всю операцию авиация фронта произвела
48,1 тыс. самолето-вылетов.
Планирование авиационного обеспечения, а также выпол-
нение задач авиацией фронта в операции имели ряд особенно-
стей, обусловленных замыслом операции и условиями обста-
новки.
Нанесение двух ударов фронта потребовало и распределе-
ния усилий авиации по двум направлениям. При этом основ-
ные усилия авиации сосредоточивались на львовском направ-
лении, где войска фронта наносили главный удар.
Следует отметить, что одним из существенных недостатков
в действиях авиации являлось то, что она слабо вела борьбу
с подходившими в район Зборова и Львова резервами против-
ника. Другим существенным недостатком в боевых действиях
авиации были большие потери материальной части в отдель-
432

ные дни операции. Только в течение июля 2-я воздушная армия
потеряла свыше 510 самолетов. Большинство самолетов было
потеряно в воздушных боях. Всего в воздухе наши потери со-
ставили 388 самолетов, из них 172 истребителя и 162 штур-
мовика.
Важнейшим условием, обеспечившим успешный ход всей
Львовско-Сандомирской операции, было в основном правиль-
ное использование танковых и механизированных войск в на-
ступлении.
Стремительные и энергичные действия танковых объедине-
ний и соединений позволили быстро завершить окружение
группировки противника в районе Броды, осуществить выход
на коммуникации противника в районе Львова, а также раз-
вить стремительное наступление войск фронта к pp. Сан и Вис-
ла. Крупную роль танковые войска сыграли и в боях за
сандомирский плацдарм. Планируемая глубина операции тан-
ковых армий не превышала 120—140 км, а продолжитель-
ность — 4—5 суток. Танковым армиям после ввода их в прорыв
предстояло сразу же отрываться от общевойсковых армий и
развивать наступление в оперативной глубине обороны про-
тивника. Но в связи с трудными условиями ввода в прорыв,
а также затяжными боями 4-й танковой армии за Львов тан-
ковые армии смогли выйти в указанные им районы лишь на
восьмой — десятый день операции.
При сравнительно большом количестве танков во фронте
ощущался явный недостаток в танках непосредственной под-
держки пехоты. Плотность в 10—15 танков и самоходно-артил-
лерийских установок на 1 км участка прорыва не смогла обес-
печить быстрого взлома вражеской обороны. Поэтому для
прорыва тактической зоны обороны на львовском направлении
была привлечена часть танков из танковых армий.
Для обеспечения боеспособности танковых армий и танко-
вых соединений потребовалась большая работа по организации
ремонта и восстановлению танков в ходе операции. С 14 июля
по 10 августа 1944 г. безвозвратные потери в танках и само-
ходно-артиллерийских установках достигли ШШШ единиц. Три
танковые армии (1 гв., 3 гв. и 4 ТА) в среднем ежесуточно
теряли до 100 танков, из них безвозвратные потери достигали
30 танков. Всего 1-я гвардейская танковая армия за операцию
потеряла 429 танков (из них 121—безвозвратные потери);
4-я танковая армия — 456 (из них 122 — безвозвратные поте-
ри). Необходимо указать, что служба восстановления значи-
тельно запаздывала с ремонтом танков, что приводило к рез-
кому снижению боевых возможностей танковых соединений и
объединений.
Важное место в операции принадлежало инженерным вой-
скам фронта. Основные усилия их были направлены на обеспе-
чение боевых действий общевойсковых и танковых армий.
28 Зак. 301с
433

Силы и средства инженерных частей и соединений массиро-
вались на направлениях действий ударных группировок. Так,
например, из 532 расчетных рот, имевшихся во фронте, 348,
или 65,4%, были сосредоточены в ударных группировках фрон-
та. Это позволило создать высокую плотность инженерных
войск на направлениях действий ударных группировок (более
13 саперных рот на 1 км участка прорыва).
Об объеме работ, выполненных инженерными войсками,
можно судить по следующим данным.
Инженерные войска за 50 суток (с 10 июля по конец авгу-
ста) разминировали дорог — около 9,5 тыс. км, проложили
колонных путей — около 2,5 тыс. км, построили, восстановили
и усилили мостов—13,5 км, в том числе построили мостов
через Вислу — 4,8 км.
Одной из наиболее сложных задач, которые пришлось ре-
шать инженерным войскам, явилось обеспечение форсирова-
ния рек. В целом инженерные войска с этой задачей справились
успешно. Но выполнение намеченных мероприятий было связа-
но со значительными потерями в людях и переправочных сред-
ствах.
Всего было потеряно за операцию 2,3 комплекта парка,
кроме того, 1,5 парка повреждено. В среднем потери и повреж-
дения составили 46% ко всему парку, задействованному на
реках. Наибольшие потери понесла 3-я гвардейская армия на
р. Висла. На эту армию падает до половины всех потерь
фронта.
Такие крупные потери в переправочных средствах были
вызваны не только возросшей активностью противника, но и
недочетом в организации работ в 3-й гвардейской армии по
форсированию р. Висла.
Маневренный и сложный характер Львовско-Сандомирской
операции потребовал до предела напряженной и гибкой ра-
боты тылов. Обстановка заставляла максимально приближать
все тыловые части и учреждения к войскам, маневрировать
имеющимися запасами, искать обходных путей для снабжения
танковых армий, действовавших в оперативной глубине оборо-
ны противника. Так, для снабжения горючим и боеприпасами
3-й гвардейской и 4-й танковых армий, действовавших на под-
ступах к Львову, пришлось использовать обходные маршруты
в полосе наступления 13-й армии. Нередко приходилось ис-
пользовать фронтовой транспорт для доставки грузов с армей-
ских складов в войска, подвозить боеприпасы и горючее
с фронтовых складов в районы огневых позиций, производить
в пути следования переадресовку автоколонн с боеприпасами.
Расход боеприпасов за операцию составил: 82- и 120-мм
мин — 2—2,8 боекомплекта, 76-, 122-, 152-мм снарядов —
2,3—3,7 боекомплекта. Среднесуточный расход колебался от
0,06 до 0,1 боекомплекта.
434

Лвтобензина было израсходовано несколько более 8 запра-
мок, из них 2 заправки поступили в ходе наступления. Этого
количества бензина для операции было совершенно недоста-
ючно. Уже к 1 августа всего во фронте находилось 2,4 заправ-
ки, в том числе в войсках 0,6 заправки, что обеспечивало про-
пет машины имеющихся марок только до 100 км. Такое поло-
жение с автобензином не только крайне затрудняло подвоз
материальных средств к войскам, но и приводило к отставанию
артиллерии на автотяге.
Подвоз материальных средств к войскам осложнялся низ-
кими темпами восстановления железных дорог. В среднем
в сутки восстанавливалось 4—7 км железнодорожного пути.
Лишь один участок Сопежанка-Кристынополь — Рава-Русская
протяжением 90 км восстанавливался с темпом 10 км
в сутки.
Пропускная способность восстановленных железнодорож-
ных участков в первую неделю составила 5—6 пар поездов
в сутки, что было явно недостаточно. Медленные темпы восста-
новления железнодорожных путей приводили к тому, что пути
подвоза по грунтовым дорогам растягивались до 200 и более
километров. Автотранспорт в этих условиях не справлялся
с подвозом материальных средств. Вследствие этого значитель-
ное количество боеприпасов и других материальных средств
оставалось в прежних войсковых и армейских районах. Так,
например, в 13-й армии в войсковых тылах осталось 1500 т
боеприпасов на складах в исходном положении. Для подвоза
этих боеприпасов к войскам в течение всей операции работало
50 грузовых автомобилей. Соединения и части 4-й танковой
армии оставили на месте 450 т боеприпасов, которые были
подвезены войскам лишь спустя 40 дней, т. е. к 25 августа.
Медицинская служба фронта в целом обеспечила эвакуа-
цию и лечение раненых в ходе операции. Однако отставание
армейских госпиталей и медицинских пунктов войск приводило
в ряде случаев к несвоевременной эвакуации раненых, пере-
грузке отдельных медицинских учреждений и ухудшению каче-
ства лечебной работы.
Санитарные потери в ходе операции по армиям не превыша-
ли 0,6—1% личного состава в сутки. Наибольшие потери были
в первые 4—5 дней операции, а также к концу операции в пе-
риод борьбы за сандомирский плацдарм.
Успешное осуществление Львовско-Сандомирской операции
явилось следствием возросшей мощи Советских Вооруженных
Сил, роста военного искусства, организаторских способностей
командного состава, боевого мастерства советских воинов.
28*
435

На всем протяжении Львовско-Сандомирской операции
командира, политработники, партийные и комсомольские ор-
ганизации вели широкую воспитательную работу, поднимали
боевой дух войск.
В ожесточенных боях на землях Западной Украины солда-
ты, сержанты, офицеры и генералы Советской Армии пока-
зали замечательные примеры выполнения воинского долга,
беззаветной преданности Родине и Коммунистической партии
Советского Союза.
1 !
436

ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
РАЗГРОМ ГРУППИРОВКИ ПРОТИВНИКА
В РАЙОНЕ ЯССЫ —КИШИНЕВ. ОСВОБОЖДЕНИЕ
РУМЫНИИ И БОЛГАРИИ
(20 августа — 27 сентября 1944 г.)
Операция по разгрому немецко-фашистских войск в районе
Кишинева и освобождению Румынии и Болгарии была осуще-
ствлена в августе — сентябре 1944 г. войсками 2-го и 3-го
Украинских фронтов во взаимодействии с Черноморским фло-
том и Дунайской военной речной флотилией.
В результате успешного осуществления операции была
разгромлена крупная группировка немецко-фашистских войск,
прикрывавшая пути на Балканы, и выведены из войны на сто-
роне гитлеровской Германии Румыния и Болгария.
Все это в конечном счете привело к резкому изменению всей
военно-политической обстановки на Балканах в пользу Совет-
ского Союза.
Рассматриваемая стратегическая операция поучительна
стремительным прорывом тактической зоны вражеской обороны
и его развитием, окружением и уничтожением в короткие сроки
крупной группировки противника, решительными действиями
войск на внешнем фронте окружения, организацией и проведе-
нием преследования на большую глубину и высокой манев-
ренностью войск.
ОБСТАНОВКА НА ЮЖНОМ КРЫЛЕ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО
ФРОНТА К НАЧАЛУ АВГУСТА 1944 г.
(Схема 27)
К середине лета 1944 г. Советская Армия освободила от
немецко-фашистских захватчиков почти всю территорию Совет-
ского Союза, за исключением района Печенги, части Прибал-
тики и Молдавии, и, перенеся военные действия на территорию
Польши и в северные районы Румынии, начала освобождать
от фашистского ига народы Европы, временно порабощенные
гитлеровской Германией или втянутые своими реакционными
правительствами в числе ее сателлитов.
437

В ходе осуществления наступательных операций в Белорус-
сии и Западной Украине были освобождены Белоруссия,
большая часть Литвы, Западная Украина. Наши войска выш-
ли к границам Германии и на Вислу.
На южном участке советско-германского фронта к началу
августа 1944 г. фронт проходил южнее Перемышля, В. Виков,
Пашкани, Дубоссары и далее на юг по левому берегу р. Днестр
до Черного моря. С выходом весной 1944 г. советских войск на
этот рубеж создалось выгодное охватывающее положение по
отношению к группировке противника в районе Яссы, Кишинев.
Войска 2-го Украинского фронта в составе 40, 7-й гвардейской,
27, 52, 4-й гвардейской, 53-й армий, 6-й танковой и 5-й воздуш-
ной армий, 18-го и 23-го танковых, 7-го механизированного и
5-го гвардейского кавалерийского корпусов, действуя в 400-ки-
лометровой полосе, нависали с севера над главными силами
группы вражеских армий «Южная Украина». Фронтом коман-
довал генерал армии Малиновский Р. Я., членом Военного, Со-
вета был генерал-лейтенант танковых войск Сусайков И. 3.,
начальником штаба генерал-полковник Захаров М. В. В то же
время войска 3-го Украинского фронта в составе 5-й ударной,
57, 37, 46-й армий, 4-го гвардейского механизированного кор-
пуса и 17-й воздушной армии, действуя на фронте западнее
Оргеев до Черного моря, охватывали эту группировку против-
ника с востока. Общая протяженность полосы 3-го Украинского
фронта достигала 210 км. На правом берегу реки Днестр вой-
ска фронта удерживали ряд плацдармов, наиболее важным из
которых был плацдарм южнее Тирасполя. Войсками фронта
командовал генерал армии Толбухин Ф. И., членом Военного
Совета был генерал-лейтенант Желтов А. С, начальником шта-
ба генерал-полковник Бирюзов С. С.
К началу подготовки операции в составе обоих фронтов на-
считывалось (табл. 66):
Таблица 66
Фронт
Стрелковые
дивизии
Танковые и
механизиро-
ванные кор-
пуса
Кавалерий-
ские корпу-
са
Укрепленные
районы
Мотострелко-
вые бригады
Бригады мор»
ской пехоты
2-й Украинский . .
3-й Украинский . .
52
35
5
1
1
2
1
1
2
Итого . . .
87
6
1
3
1
2
Кроме указанных в таблице соединений, во 2-м Украинском
фронте имелись еще одна румынская пехотная дивизия и одна
югославская бригада.
438

К началу подготовки операции в составе войск 2-го и 3-го
Украинских фронтов имелось: орудий и минометов калибра
/(> мм и выше—13 185, установок гвардейских минометов —
1154, танков и самоходно-артиллерийских установок— 1493,
» лмолетов— 1952. Укомплектованность стрелковых дивизий
и среднем колебалась от 5,6 до 7,5 тыс. человек. Общая чис-
ленность обоих фронтов достигала 1 250 тыс. человек.
С освобождением Советской Армией Крыма и важнейших
морских баз — Севастополя и Одессы — было значительно
улучшено базирование Черноморского флота, что обеспечило
более выгодные условия для взаимодействия его с войсками
3-го Украинского фронта и нанесения ударов по морским базам
врага на Черноморском побережье Румынии.
Немецко-фашистское командование придавало большое
значение обороне румынско-бессарабского участка фронта. Это
определялось многими соображениями политического, эконо-
мического и военного характера. В случае неблагоприятного
исхода вооруженной борьбы на бухарестском направлении Гер-
мания могла лишиться всех своих союзников с их людскими и
материальными ресурсами. Особое значение для Германии
имели центральные районы Румынии с их нефтяными источни-
ками, столь необходимыми для стран фашистского блока. Кро-
те того, с выдвижением советских войск в центральные районы
Румынии под угрозу ставилась возможность обороны важней-
ших направлений, выводящих в Центральную Европу и на
Балканы.
Учитывая огромное значение румынско-бессарабского участ-
ка фронта, немецко-фашистское командование имело перед 2-м
и 3-м Украинскими фронтами сильную группу армий «Южная
Украина». В состав группы входили 8-я и 6-я немецкие, 4-я и
3-я румынские армии и 17-й немецкий отдельный армейский
корпус. Отдельно действовавший 17-й немецкий армейский
корпус, 8-я немецкая и 4-я румынская армии обороняли пред-
горья Карпат и участок между pp. Серет и Прут. 6-я немецкая
и 3-я румынская армии занимали оборону на фронте от р. Прут
до Черного моря, удерживая небольшой плацдарм на левом
берегу Днестра у излучины южнее Дубоссары.
Всего в составе группы армий «Южная Украина» в начале
августа насчитывалось 53 дивизии (30 немецко-фашистских
дивизий, одна словацкая, а остальные1 — румынские), одна
боевая группа и 5 бригад.
Общая численность группы армий «Южная Украина» до-
стигала 919 тыс. человек, орудий и минометов всех калибров —
1 В это количество включены две румынские дивизии, находившиеся
в Бухаресте и Констанце.
439

8200, танков и штурмовых орудий — 484, самолетов — 810, из
которых 200 самолетов принадлежали морским силам. Состав
немецких пехотных дивизий колебался в пределах 10—12 тыс.,
румынских— 12—17 тыс. человек.
Армии противника были развернуты в одном оперативном
эшелоне. В резерве армий находилось 11 дивизий и одна бое-
вая группа, а в резерве группы армий — две дивизии. Пять
дивизий и одна боевая группа (14-я танковая, боевая группа
20-й танковой немецкой дивизии, 8-я пехотная, 18-я горно-
стрелковая, танковая дивизия «Великая Румыния» и 1-я кава-
лерийская румынские дивизии) находились на ясском направ-
лении, две дивизии (10-я моторизованная и 3-я танковая немец-
кие дивизии) — на кишиневском направлении, три немецкие и
одна словацкая дивизии — южнее Бендеры. Большинство ди-
визий (32 дивизии) противника обороняло полосу от Пашкани
до Бендеры протяженностью до 240 км. В среднем здесь на
одну дивизию приходилось 7,5—8 км фронта.
В полосе между pp. Серет и Прут шириной 80 км, которая,
по мнению гитлеровского командования, была наиболее ответ-
ственной, оборонялось, не считая резервов, 13 дивизий и
4 бригады, построенные в два эшелона. Здесь оперативная
плотность достигала около 5,5 км на одну дивизию.
б-я немецкая армия (16 дивизий) занимала оборону на
180-километровом участке от р. Прут до района южнее Бенде-
ры. Оперативная плотность на этом участке фронта достигала
11 км на одну дивизию.
Южнее Бендер до побережья Черного моря действовали
одна немецкая, дивизия, четыре дивизии и одна бригада ру-
мынских войск. На этом участке оперативная плотность была
около 20 км на одну дивизию.
Из характеристики группировки противника видно, что
немецко-фашистское командование имело основные силы на
ясском и кишиневском направлениях. Здесь находилось боль-
шинство немецких дивизий (вместе с резервами — 23 дивизии
из 30), в то время как на флангах немецко-фашистских войск
действовали в основном румынские войска.
Немецкий и румынский флоты базировались на порты Кон-
станца, Сулина, Варна и Бургас. В этих портах находилось
4 эскадренных миноносца, вспомогательный крейсер, 3 мино-
носца, 10 подводных лодок, 2 канонерские лодки, 68 катеров-
тральщиков, 29 торпедных катеров, 2 минных заградителя,
2 монитора и значительное количество судов вспомогательного
назначения.
На 1 августа 1944 г. общее соотношение в силах было на
стороне советских войск, что видно из табл. 67.
440

Таблица 67
Наименование
2-й и 3-й
Украинские
фронты
Противник (8-я и
6-я немецкие, 3-я
и 4-я румынские
армии)
Соотно-
шение
Людей
Орудия и минометы калибра
1250000
Около 919 000
1,3:1
76 мм и выше (без реактив-
13185
6 275
ной зенитной артиллерии) . .
Танки и САУ (штурмовые ору-
дия)
Самолеты
1493
1952
484
810
3,0:1
2,4:1
2,1:1
Перед войсками 2-го и 3-го Украинских фронтов немецко-
фашистское командование создало несколько оборонительных
полос.
Главная полоса обороны глубиной до 6—8 км, а на отдель-
ных направлениях — до 10—15 км проходила по рубежу Ко-
шуя, Гура-Гумора, Тыргу-Няму, Владимировка, Криулены,
далее по правому берегу р. Днестр до Черного моря. В глу-
бине обороны, кроме заранее подготовленных оборонительных
полос, создавались также оборонительные позиции по pp. Бык,
Ботна, Ковильник (в Бессарабии), Васлуй, Бырлад (в между-
речье Серет и Прут), а также по pp. Серет и Дунай от Фокша-
ны до Тульча.
Города, расположенные на территории, занимаемой войска-
ми группы армий «Южная Украина», были превращены
в сильные опорные пункты обороны, вокруг которых были соз-
даны обводы из траншей, оборудованные дотами и дзотами.
Характерными особенностями района, где готовился новый
удар по врагу, являлось наличие крупных горных массивов,
больших рек и относительно малое количество равнинных про-
странств. В начале операции наступательные действия должны
были развертываться в основном южнее линии Пашкани, Орге-
ев, на Молдавском плато и возвышенности Кодры.
Молдавское плато, расположенное между pp. Серет и Прут,
расчленяется на узкие гряды долинами многочисленных рек,
текущих на юго-восток параллельно хребтам. В северной ча-
сти этого плато тянется с запада на восток хребет Маре, кото-
рый является выгодным рубежом для организации обороны.
Все дороги в этом районе проходят, как правило, с севера
на юг.
Возвышенность Кодры находится между pp. Прут и Днестр;
высоты достигают 430—450 м. Местность в северной части
441

Бессарабии значительно всхолмлена и сильно изрезана прито-
ками Прута и Днестра, текущими в меридиональном направ-
лении, но особых препятствий для действий крупных войсковых
соединений не представляющих.
Южнее линии Леово, Бендеры возвышенность переходит
в открытую приморскую низменность, пересеченную большим
количеством малых рек Черноморского бассейна.
К югу от Молдавского плато между восточными отрогами
Трансильванских Альп и Дунаем находится Фокшанская рав-
нина, образующая так называемые Фокшанские ворота.
Ширина равнины в ее наиболее узкой части 80 км. Через Фок-
шанские ворота пролегают железнодорожные и автогужевые
пути из Молдавии в центральные районы Румынии.
Меридиональное направление главных рек, глубоких овра-
гов и большая пересеченность местности способствуют органи-
зации оборонительных рубежей, обращенных фронтом на
восток.
Из двух операционных направлений — трансильванского и
дунайского, — по которым могло развертываться наступление
советских войск из Молдавии в глубь Румынии и Балкан, наи-
более выгодным было дунайское. Наступая на этом направле-
нии, советские войска избавлялись от необходимости преодоле-
вать труднопроходимые Восточные Карпаты и получали воз-
можность широко использовать все виды боевой техники.
Кроме того, дунайское направление допускало тесное взаимо-
действие войск 3-го Украинского фронта с Черноморским
флотом.
Из объектов военно-экономического значения на террито-
рии Румынии особенно важным был нефтяной район Плоеш-
ти, как один из главных источников натуральной нефти для не-
мецко-фашистской промышленности и армии. Из него в 1941 —
1943 гг. ежегодно вывозилось в Германию около 2,5 млн. т
нефти.
Таким образом, общее количественное и качественное пре-
восходство в силах над противником и охватывающее положе-
ние войск 2-го и 3-го Украинских фронтов по отношению
к вражеским войскам группы армий «Южная Украина», обо-
ронявшимся в ясско-кишиневском выступе, создавали благо-
приятные условия для проведения операции по окружению и
уничтожению группировки противника в районе Яссы, Кишинев
с последующим развитием удара в глубь Румынии и Бол-
гарии.
Вместе с тем развитая в инженерном отношении оборона
противника и особенности района военных действий, затруд-
нявшего маневр наших войск, требовали всесторонней и тща-
тельной подготовки операции.
442

ПОДГОТОВКА ОПЕРАЦИИ
~ л Военно-политической целью операции
^замысел операции о t/~v
являлся разгром группы армии «Южная
Украина», освобождение Молдавской ССР и вывод из войны
союзниц гитлеровской Германии — Румынии и Болгарии.
Достижение этой цели Ставка Верховного Главнокомандо-
вания планировала осуществить нанесением двух мощных
ударов, с тем чтобы окружить и уничтожить основные силы
группы армий «Южная Украина» в районе Яссы, Кишинев,
Бендеры. В дальнейшем намечалось развить наступление
в глубь Румынии и Болгарии 1.
В соответствии с общим замыслом операции войскам были
поставлены задачи на проведение Ясско-Кишиневской опе-
рации.
2-му Украинскому фронту было приказано силами трех
общевойсковых и одной танковой армий (27, 52, 53-й и 6-й
танковой) нанести удар в общем направлении на Яссы,
Васлуй, Фэлчиул, разгромить во взаимодействии с войсками
3-го Украинского фронта группировку противника в районе
Яссы, Кишинев и не допустить ее отхода на Бырлад, Фокшаны.
Ближайшая задача — выйти на рубеж Бакэу, Васлуй, Хуши.
В дальнейшем, обеспечивая правый фланг ударной группиров-
ки со стороны Карпат, к югу от Пятра, развивать наступление
на Фокшаны.
3-му Украинскому фронту ставилась задача нанести удар
силами 57-й и 37-й и правого крыла 46-й армий в направлении
Опач, Селемет, Хуши, разгромить во взаимодействии со 2-м
Украинским фронтом группировку противника в районе Яссы,
Кишинев и овладеть рубежом Леово, Тарутино, Молдавка.
В дальнейшем развивать наступление в направлениях на Рени
и Измаил, не допуская отхода противника за pp. Прут и Дунай.
Выход подвижных войск фронтов на пути отхода группи-
ровки противника в районе Яссы, Кишинев планировался на
третий день операции, а создание сплошного внутреннего фрон-
та окружения стрелковыми Соединениями — на пятый — ше-
стой день операции.
На Черноморский флот возлагалась задача содействовать
Наступлению левофланговой 46-й армии 3-го Украинского
фронта высадкой тактических десантов на западном побережье
Черного моря, а также выходом Дунайской военной флотилии
на Дунай для оказания содействия сухопутным войскам в его
форсировании.
Вместе с тем Черноморский флот должен был уничтожать
корабли противника в море, а также наносить массированные
удары авиацией по базам противника Констанца и Сулина.
Начало операции намечалось на 20 августа 1944 г.
1 Директива Ставки ВГК № 220170 от 2 августа 1944 г.
443

Решения Командующий войсками 2-го Украинско-
комаСвдующих го фронта решил основными силами
фронтами фронта (27, 52-я и 53-я армии, 6-я танко-
и планирование вая и 5-я воздушная армии, 18-й танковый
операции корпус) нанести главный удар из района
северо-западнее Яссы в общем направлении на Могошештий,
Васлуй. Оборону противника намечалось прорвать силами
27-й и 52-й армий на 16-килоМетровом участке в полосе между
Тотоесчий, Мойниештий. К исходу первого дня операции глав-
ные силы фронта должны были форсировать р. Бахлуй, выйти
на рубеж хребет Маре, а к исходу пятого дня наступления,
выйдя на рубеж Бакэу, Хуши, соединиться с войсками 3-го
Украинского фронта и совместно с ними окружить группиров-
ку противника в районе Кишинева. В дальнейшем главные
силы фронта имели задачу развивать наступление в общем
направлении на Фокшаны, а войска левого крыла фронта дол-
жны были совместно с соединениями 3-го Украинского фронта
завершить уничтожение окруженного противника.
Ввод подвижных войск фронта (6 ТА и 18 тк) в прорыв
планировался после овладения стрелковыми соединениями
рубежом р. Бахлуй, причем 6-й танковой армии ставилась за-
дача развивать наступление в направлении Васлуй, Бырлад,
а 18-му танковому корпусу — к переправам на р. Прут на
участке Котумори, Леово.
Для обеспечения правого фланга ударной группировки на-
мечалось использовать войска 7-й гвардейской армии и конно-
механизированной группы под командованием генерал-майора
Горшкова С. И. (5-й гвардейский кавалерийский и 23-й танко-
вый корпуса)1. Ударная группировка этой армии в составе
четырех стрелковых дивизий должна была, используя прорыв
в полосе 27-й армии, развивать наступление в обход Тыргу-
Фрумосского укрепленного района противника в общем направ-
лении на Роман. Конно-механизированную группу планирова-
лось ввести в прорыв в полосе 7-й гвардейской армии. Эта
группа должна была развивать наступление на Роман и далее
вдоль правого берега р. Серет.
По решению командующего фронтом в первом эшелоне
действовали 27-я и 52-я армии, во втором эшелоне — 53-я ар-
мия. 53-ю армию намечалось использовать для развития успеха
в общем направлении на Фокшаны.
Участки прорыва для армий ударной группировки намеча-
лись шириной не более 8 км, а задачи дня ставились на глуби-
ну 20—25 км. Так, например, 27-я армия имела задачу нанести
главный удар в направлении Негрешти и, прорвав силами двух
корпусов оборону врага на фронте Тотоесчий, гора Мижлок
1 В приказе командующего фронтом конно-механизированная группа
именовалась — «подвижная конно-танковая группа».
444

(ширина участка 8 км), к исходу первого дня наступления
выйти на рубеж Синешти, гора Бербекулай, т. е. продвинуться
на 24 км. Оперативное построение этой армии приказано было
иметь в два эшелона.
Задачи дня стрелковым корпусам первого эшелона 27-й
армии также ставились на глубину 20—25 км. Так, 104-й стрел-
ковый корпус, действуя в составе ударной группировки 27-й
армии, должен был прорвать главную полосу обороны против-
ника на участке шириной 4 км, с хода форсировать р. Бахлуй
и, овладев главными силами второй полосой обороны врага,
захватить передовыми отрядами перевалы через хребет Маре,
т. е. продвинуться на 24 км. Каждая дивизия первого эшелона
этого корпуса получала участок прорыва шириной 2 км и
должна была к исходу дня главными силами продвинуться на
глубину 18 км, а передовыми отрядами — до 24 км. При этом
ближайшие задачи дивизиям ставились на глубину 4—5 км,
последующие — на глубину 9 км и задачи дня — на глубину
18—24 км.
Боевые порядки стрелковых корпусов армий первого эшело-
на строились в два эшелона (первый эшелон — две сд и второй
эшелон — одна сд). Так, 104-й стрелковый корпус 27-й армии
в первом эшелоне имел 206-ю стрелковую и 4-ю гвардейскую
воздушно-десантную дивизии и во втором эшелоне—163-ю
стрелковую дивизию. Стрелковые дивизии первых эшелонов
корпусов имели боевой порядок своих полков в два эшелона.
Для создания групп танков непосредственной поддержки
пехоты предназначались отдельные танковая (27-я) и самоход-
но-артиллерийская (6-я) бригады, танковый (25-й) и самоход-
но-артиллерийские (637-й, 1458-й) полки, которые придава-
лись стрелковым дивизиям, наступавшим на направлениях
главных ударов армий. Всего в этих соединениях и частях
было 263 танка и самоходно-артиллерийских установок, что
позволяло создать среднюю плотность 17 танков и самоходно-
артиллерийских установок на 1 км фронта прорыва.
Такое построение объединений и соединений фронта для
наступления обеспечивало наращивание сил при прорыве глу-
боко эшелонированной обороны противника, успешную борьбу
с его резервами и развитие успеха ударной группировки фронта
в глубину.
Сосредоточение крупных сил и средств на направлении
главного удара обеспечило создание высоких плотностей. Сред-
няя оперативная плотность во всей полосе наступления фронта
была около 6,5 км на дивизию, а на направлении главного
удара на каждую дивизию приходилось по фронту менее 2 км.
При этом стрелковые полки имели полосы наступления шири-
ной 600—700 м.
Командующий войсками 3-го Украинского фронта решил
нанести главный удар с плацдарма южнее Тирасполя в общем
445

направлении на Опач, Селемет, Хуши силами 37, 46 и 57-й ар-
мий, 17-й воздушной армии, 7-го 1 и 4-го гвардейского механи-
зированных корпусов. Прорыв оборсны противника намечалось
осуществить южнее Бендеры на 18-километровом участке
фронта и развить успех в западном и южном направлениях.
К исходу пятого дня операции главные силы фронта должны
были выйти к р. Прут и, соединившись с войсками 2-го Украин-
ского фронта в районе Леово, завершить окружение, а затем
и разгром группировки врага в районе Кишинева. С выходом
войск фронта на рубеж Леово, Тарутино, Молдавка они долж-
ны были развивать наступление в общем направлении на Из-
маил. Обеспечение ударной группировки фронта справа было
возложено на правофланговые соединения 57-й армии, которым
приказывалось наступать в общем направлении на Урсоя, Мо-
лешть. Войска 46-й армии после выхода в район Тарутино
должны были повернуть основные силы в юго-восточном на-
правлении, нанести удар на Татарбунары и во взаимодействии
с десантом, форсировавшим Днестровский лиман в районе
Аккермана, окружить и уничтожить 3-ю румынскую армию
между Днестровским лиманом и оз. Сосик.
Для форсирования Днестровского лимана на левом крыле
46-й армии создавалась особая группа войск в составе двух
бригад, отдельного батальона морской пехоты Дунайской воен-
ной флотилии, отдельного мотоциклетного полка, одного ба-
тальона плавающих автомобилей, двух понтонных батальонов.
Перед десантом ставилась задача в ночь на второй день на-
ступления главных сил фронта форсировать Днестровский ли-
ман и, развивая наступление в западном и северо-западном
направлениях, содействовать главным силам 46-й армии в окру-
жении и пленении войск 3-й румынской армии.
Для форсирования Днестровского лимана и высадки де-
санта из состава Дунайской флотилии выделялись: 18 полу-
глиссеров и штурмовых ботов, 7 катеров типа К-ЗИС, отряд
корабельной поддержки в составе 6 бронекатеров, 2 миномет-
ных катеров, 3 катеров-тральщиков и 16 орудий береговой обо-
роны (восемь 122- и восемь 152-мм калибра). Авиационная
поддержка десанта возлагалась на военно-воздушные силы
Черноморского флота (55 истребителей и 40 штурмовиков).
7-й и 4-й гвардейский механизированные корпуса пред-
полагалось ввести в прорыв после преодоления главной поло-
сы обороны противника общевойсковыми соединениями. 7-й
механизированный корпус был оперативно подчинен командую-
щему 37-й армией и предназначался для развития успеха ар-
мии в направлении Леово. 4-й гвардейский механизированный
корпус находился в распоряжении командующего фронтом.
1 7-й механизированный корпус прибыл в состав фронта 9 августа
1944 г. из 2-го Украинского фронта.
446

Корпусу была поставлена задача: с утра второго дня операции
пойти в прорыв в полосе 46-й армии и нанести удар в направ-
лении Тарутино. С овладением Тарутино быть готовым к раз-
витию успеха, в зависимости от обстановки, либо в полосе 37-й
армии на Хуши, либо в полосе 46-й армии для содейст-
вия последней в окружении и ликвидации 3-й румынской
армии.
Все общевойсковые армии 3-го Украинского фронта развер-
тывались в одном эшелоне. Оперативное построение 57-й и
37-й армий, действовавших на направлении главного удара,
приказано было иметь в два эшелона, а 46-й армии — в один
эшелон. В резерв командующего фронтом выделялся один
стрелковый корпус.
Боевые порядки стрелковых корпусов первых эшелонов ар-
мий были построены в два эшелона. При этом большая часть
дивизий 37-й армии, которой командовал генерал-лейтенант
Шарохин! М. Н., имела боевой порядок в три эшелона.
Для организации групп танков непосредственной поддерж-
ки пехоты привлекались отдельная танковая (96-я) бригада,
танковые (5-й гвардейский, 52-й) и самоходно-артиллерийские
(396, 864, 336, 1201, 1202, 1891-й) полки. Всего в составе этих
частей и соединений было 246 танков и самоходно-артилле-
рийских установок. Это количество танков и самоходно-артил-
лерийских установок позволяло создать среднюю плотность
14 единиц на 1 км фронта.
Вторые эшелоны армий предназначались для наращивания
усилий ударных группировок с целью расширения прорыва
в сторону флангов и развития успеха в глубину.
Средняя оперативная плотность в полосе наступления 3-го
Украинского фронта составляла 7 км на одну дивизию, а на
направлении главного удара ширина полос стрелковых диви-
зий первого эшелона, наступавших с копанского плацдарма,
не превышала 1,5 км.
В целом план фронтовой операции предусматривал нанесе-
ние одного мощного удара с целью расчленения группировки
противника южнее Кишинева на две части и изоляции 6-й не-
мецкой армии от 3-й румынской армии. Этим должны были
быть созданы выгодные условия для разгрома группировки
противника в районе Кишинева (6-й немецкой армии) во взаи-
модействии с войсками 2-го Украинского фронта, а также бла-
гоприятные условия для ликвидации 3-й румынской армии соб-
ственными силами фронта.
Общая задача, поставленная флоту, как указывалось выше,
состояла в содействии наступлению войск 3-го Украинского
фронта вдоль побережья Черного моря и по Дунаю.
Главнокомандующий Военно-морскими силами поставил
Черноморскому флоту следующие задачи.
447

Действиями авиации, подводных лодок и торпедных кате-
ров прервать морские сообщения противника между портами
побережья Бессарабии, Румынии и Болгарии.
Массированными ударами авиации по базам Констанца и
Сулина уничтожать боевые корабли противника и разрушать
Аортовые сооружения.
Огнем корабельной артиллерии и высадкой тактических
десантов содействовать войскам 3-го Украинского фронта в ок-
ружении и уничтожении 3-й румынской армии.
Высадив морские и воздушные десанты, захватить основ-
ные порты западного побережья Черного моря.
К операции привлекалась только часть сил Черноморского
флота в составе двух бригад подводных лодок, двух бригад
торпедных катеров, одной минно-торпедной и одной бомбарди-
ровочной авиационной дивизий и четырех авиаполков истреби-
тельной и штурмовой авиации. Остальные силы Черноморского
флота (линейный корабль, крейсера и эскадренные миноносцы)
к боевым действиям не привлекались.
Всего в операции из Черноморского флота намечалось ис-
пользовать: подводных лодок — 7—10, торпедных катеров —
38, артиллерийских катеров — 3; от ВВС флота — истребите-
лей — 128, бомбардировщиков-торпедоносцев — 20, бомбарди-
ровщиков — 54, штурмовиков — 24.
Дунайская флотилия, находясь в оперативном подчинении
командующего Черноморским флотом, получила следующие
задачи.
Обеспечить форсирование Днестровского лимана и высадку
десанта 46-й армии на западное побережье лимана.
Огнем корабельной артиллерии и высадкой десантов в пор-
ты Сулина, Вилков и Килия содействовать наступлению войск
приморского фланга 3-го Украинского фронта.
Прорывом кораблей флотилии в гирла Дуная нарушить пе-
реправы противника,' отрезать ему пути отступления, обеспе-
чить переправу войск 3-го Украинского фронта на правый бе-
рег Дуная, содействовать войскам при захвате ими портов
нижнего течения Дуная и захватить корабли противника в пор-
тах Дуная. Прорываясь вверх по течению Дуная, оказывать
огневую поддержку наступающим войскам фронта.
Для участия в операции Дунайская флотилия привлекалась
полностью. В ее состав входили 4-я и Керченская бригады реч-
ных кораблей.
Из решений командующего фронтом видно, что ударная
группировка 2-го Украинского фронта, состоявшая из четырех
армий (в том числе одной танковой) и одного танкового кор-
пуса, усиленных большим количеством артиллерии, танков и
поддержанных авиацией, должна была образовать внутренний
фронт окружения (всего 17 стрелковых дивизий и один тан-
ковый корпус), а силами 31 стрелковой дивизии, двух танко-
448

пых, одного механизированного и одного кавалерийского кор-
пусов действовать на внешнем фронте окружения.
При этом ударная группировка 2-го Украинского фронта
имела задачу осуществить прорыв обороны врага на узком
16-километровом участке, где средняя плотность на каждую
дивизию составляла менее 2 км, а на 1 км фронта прорыва
приходилось 240 орудий и минометов и до 17 танков и само-
ходно-артиллерийских установок непосредственной поддержки
пехоты.
Ударной группировке 3-го Украинского фронта, состоявшей
из трех армий, двух механизированных корпусов, усиленных
также значительным количеством артиллерии и танков, при
поддержке авиации предстояло во взаимодействии с войсками
2-го Украинского фронта создавать внутренний фронт окруже-
ния силами 17 стрелковых дивизий, одного механизированного
корпуса и одной танковой бригады, а силами десяти стрелко-
вых дивизий и трех бригад действовать на внешнем фронте
окружения группировки врага в районе Яссы, Кишинев. При
этом ударная группировка 3-го Украинского фронта должна
была осуществить прорыв обороны противника на 18-километ-
ровом участке, где средняя плотность составляла менее 1,5 км
на одну дивизию, а на 1 км фронта прорыва приходилось
свыше 240 орудий и минометов и около 14 танков и самоходно-
артиллерийских установок непосредственной поддержки пе-
хоты *.
Среднесуточный темп наступления пехоты должен был со-
ставить 20—25 км в сутки, а подвижных соединений — 30—
35 км. Такие темпы наступления обеспечивали нашим войскам
захват Фокшанских ворот на восьмой — девятый день и упреж-
дение противника в отходе на заранее подготовленные рубежи
по pp. Прут, Серет и Дунай.
Основными задачами артиллерии фронтов
^^!™ео5оевог° в планируемой операции прежде всего
ИСПОЛЬЗОВаНИЯ
артиллерии являлось обеспечение прорыва тактиче-
ской зоны обороны противника и обеспе-
чение ввода в прорыв подвижных войск фронтов. При разви-
тии операции в глубине артиллерия должна была совместно
с пехотой и танками отразить контратаки и контрудары про-
тивника и обеспечить ввод в сражение второго эшелона (во
2-м Украинском фронте — 53-я армия).
К началу операции фронты имели (без учета противотан-
ковой и зенитной артиллерии) следующее количество артилле-
рии (табл. 68).
1 Количество танков и орудий на 1 км фронта дано среднее как по
2-му, так и 3-му Украинским фронтам, поэтому оно может не совпасть
с данными по отдельным армиям и корпусам.
29 Зак. 301с
449

Таблица 68
2-й Украин-
ский фронт
3-й Украин-
ский фронт
Всего
Орудия и минометы калибра
76 мм и выше
8 987
6233
15 220
Реактивная артиллерия (установ-
ки)
711
464
1 175
При планировании боевого использования артиллерии шта-
бами артиллерии фронтов учитывались особенности обороны
противника на различных участках фронта.
Развитая система траншей полного профиля и ходов сооб-
щения, усиленных проволочными заграждениями и минными
полями, наличие в полосе 2-го Украинского фронта укреплен-
ного района с долговременными сооружениями, расположен-
ными в две линии, а также второй полосы обороны, требовали
уделить особое внимание планированию использования артил-
лерии ria период прорыва тактической зоны обороны против-
ника.
В основу решения по распределению и группировке артил-
лерии во 2-м Украинском фронте было положено требование
иметь примерно 200 орудий и минометов на 1 км фронта про-
рыва, без учета противотанковой артиллерии и 82-мм мино-
метов.
По принятому командующим войсками фронта решению
артиллерия распределялась следующим образом: из общего
количества имевшихся во фронте 8987 орудий и минометов ка-
либра 76 мм и выше в 27-й и 52-й армиях, на которые возла-
галась задача прорыва обороны противника, имелось 3366 ору-
дий и минометов. Учитывая артиллерию, привлекаемую на
период артиллерийской подготовки и поддержки атаки (ар-
тиллерия 53-й, 6-й танковой армий, 18-го танкового корпуса и
резерва фронта), на направлении главного удара фронта со-
средоточивалось до 4600 орудий и минометов, т. е. до 50%
всей артиллерии фронта.
При средней плотности во 2-м Украинском фронте (27 ору-
дий и минометов указанных калибров на 1 км фронта) средня^
плотность артиллерии в полосе 27-й и 52-й армий превышала
67 орудий и минометов на 1 км фронта (в 27-й армии — 99 и
в 52-й армии — 46), не считая противотанковой и реактивной
артиллерии.
С учетом же артиллерии, привлекаемой на период артилле-
рийской подготовки и поддержки атаки, средняя плотность
в полосе этих армий, т. е. на направлении главного удара фрон-
та, превышала 90 орудий и минометов на 1 км фронта.
450

На участках прорывов 27-й и 52-й армий общей шириной
16 км, составлявших всего лишь 5% общей протяженности
фронта, сосредоточивалось до 85% всей артиллерии, имевшейся
в этих армиях и привлекавшейся на период артподготовки
и поддержки атаки. Это позволило создать среднюю плотность
более 240 орудий и минометов калибра 76 мм и выше на 1 км
фронта прорыва.
На 3-м Украинском фронте в основу решения о распределе-
нии и группировке артиллерии были положены те же требова-
ния, что и во 2-м Украинском фронте, — создать наибольшую
плотность артиллерии на участках прорыва.
Из общего количества 6233 орудий и минометов калибра
76 мм и выше на направлении главного удара фронта в полосе
57, 37 и 46-й армий сосредоточивалось 4587 орудий и миноме-
тов, или более 73%.
При средней плотности в 3-м Украинском фронте, равной
примерно 24 орудиям и минометам, средняя плотность с уче-
том артиллерии, привлекаемой на период артподготовки и под-
держки атаки, в полосе 57-й армии достигала 70, в 37-й ар-
мии — 195 и в 46-й армии — 21 орудия и миномета.
На участках прорывов этих армий, где сосредоточивалось
80—97% всей артиллерии, имевшейся в армиях с учетом
артиллерии, привлекавшейся из других соединений фронта
на период артиллерийской подготовки и поддержки атаки,
создавалась плотность: в 57-й армии — 247, в 37-й армии — 251
и в 46-й армии — 239 орудий и минометов калибра 76 мм и вы-
ше на 1 км фронта.
В армиях, предназначенных для действий на направлениях
главных ударов фронтов, создавались армейские группы даль-
него действия (АДД), группы разрушения (АР — только во
2-м Украинском фронте), группы реактивной артиллерии (РА)
и зенитно-артиллерийские группы (ЗАГ).
В 3-м Украинском фронте, кроме того, в стрелковых корпу-
сах первых эшелонов армий создавались корпусные артил-
лерийские группы ДД. Во всех стрелковых дивизиях первых
эшелонов стрелковых корпусов создавались группы поддержки
пехоты (ПП) по числу стрелковых полков первого эшелона.
Все минометы стрелковых полков, в том числе и привлекав-
шиеся из вторых эшелонов на период артподготовки и под-
держки атаки, сводились в минометные группы под командова-
нием начальников артиллерии этих полков.
Армейские артиллерийские группы создавались во всех
армиях, прорывавших оборону противника. В состав каждой
группы включалось 2—6 артиллерийских бригад. В 27-й армии
2-го Украинского фронта были созданы две такие группы — по
количеству стрелковых корпусов первого эшелона армии.
В армиях 3-го Украинского фронта армейские группы де-
лились на две подгруппы: подгруппу ДД (пушечные бригады
451

и полки) и подгруппу АР (по одной гаубичной бригаде
БМ).
В 27-й и 52-й армиях 2-го Украинского фронта имелись
отдельные группы артиллерии разрушения по одной гаубичной
артиллерийской бригаде БМ каждая.
Гвардейские минометные бригады и полки составляли груп-
пы реактивной артиллерии (ГМЧ). Состав их определялся
наличием частей и соединений гвардейских минометов в армиях.
Артиллерийские противотанковые резервы в армиях имели
в своем составе от двух полков до двух истребительно-проти-
вотанковых артиллерийских бригад.
Корпусные артиллерийские группы были созданы лишь
в стрелковых корпусах первого эшелона армий 3-го Украинско-
го фронта в составе 4—6 полков каждая.
В состав полковых артиллерийских групп включались
один — два дивизиона дивизионной артиллерии, один — два
артиллерийских полка РВГК, полковая артиллерия, а также
120-мм минометы одной из стрелковых дивизий второго эшело-
на корпуса или один истребительно-противотанковый дивизион.
Всего в каждой группе насчитывалось 70—95 орудий и 120-мм
минометов.
Минометные группы создавались, как правило, из 82-мм
минометов стрелковых дивизий первых и вторых эшелонов
стрелковых корпусов.
Для стрельбы прямой наводкой выделялись орудия полко-
вой и противотанковой артиллерии стрелковых дивизий первого
и второго эшелонов, частично истребительно-противотанковые
артиллерийские полки, а также отдельные 122-мм гаубицы
дивизионной артиллерии. Средняя плотность орудий, выстав-
ленных для стрельбы прямой наводкой, на участках прорыва
составляла во 2-м Украинском фронте около 55 и в 3-м Украин-
ском фронте — 30—35 орудий на 1 км фронта прорыва.
Созданная в армиях обоих фронтов группировка артилле-
рии позволяла осуществлять централизованное управление
огнем артиллерии каждой армии на периоды артиллерийской
подготовки и поддержки атаки и сохранить основную часть
артиллерийских групп на всю глубину первого дня операции.
Однако следует отметить, что во 2-м Украинском фронте ар-
мейские группы были излишне громоздки, в то время как
корпусные артиллерийские группы не создавались. Так, на-
пример, в 27-й армии из двух армейских артиллерийских групп
одна имела 5, а другая 6 бригад.
К недостаткам группировки артиллерии в обоих фронтах
следует отнести отсутствие дивизионных, а во 2-м Украинском
фронте и корпусных артиллерийских групп. Это лишало коман-
диров стрелковых дивизий, а во 2-м Украинском фронте и
командиров стрелковых корпусов возможности непосредственно
влиять огнем артиллерии на ход боя.
452

Во 2-м Украинском фронте артиллерийская подготовка
атаки планировалась продолжительностью в 1 час 30 мин. Гра-
фиком артиллерийского наступления предусматривался 15-ми-
нутный огневой налет по переднему краю, особенно по второй
и третьей траншеям, и всей тактической глубине противника,
а также по его артиллерийским и минометным батареям, на-
блюдательным пунктам, узлам связи и резервам. К участию
в этом налете привлекались все артиллерийские группы, в том
числе и группы армейских гвардейских минометных частей,
которые должны были дать полковые залпы по переднему
краю и по участкам в глубине обороны противника. После пер-
вого огневого налета артиллерия в течение 45 минут методи-
ческим огнем должна была подавлять огневые точки против-
ника, разрушать окопы, траншеи, дзоты и наблюдательные
пункты на переднем крае и в ближайшей глубине обороны
врага. В течение следующих 30 минут намечалось провести
пять огневых налетов, из них четыре 5-минутных и один 10-ми-
нутный по первой, второй и третьей линиям траншей и ходов
сообщения противника, по его артиллерийским и минометным
батареям, наблюдательным пунктам и резервам. Артиллерий-
скую поддержку атаки планировалось осуществить двойным
огневым валом на глубину 2—2,5 км. Огневой вал предусмат-
ривалось поставить на участке прорыва четырех стрелковых
корпусов. Всего было намечено 4—6 основных и 9—11 про-
межуточных рубежей. Артиллерийское сопровождение пехоты
и танков при бое в глубине обороны противника предполага-
лось вести последовательным сосредоточением огня. Уничто-
жение отдельных огневых точек противника, препятствовавших
продвижению наших войск, возлагалось на батареи сопровож-
дения.
Для артиллерийского обеспечения ввода в прорыв 6-й тан*
ковой армии привлекалась артиллерия стрелковых дивизий, на
участках которых вводились ее соединения и артиллерия 27-й
армии (четыре пушечные артиллерийские бригады). 6-я танко-
вая армия была усилена заранее 11-й зенитной артиллерийской
дивизией РВГК (37-мм — 72 и 85-мм—16 орудий), а при
вводе танковой армии в прорыв предусматривалось перепод-
чинение 24-й истребительно-противотанковой артиллерийской
бригады РВГК (54 орудия) из 27-й армии.
Обеспечение ввода в прорыв 18-го танкового корпуса было
возложено на артиллерию 52-й армии с привлечением не менее
трех пушечных артиллерийских бригад. Усиление этого корпу-
са артиллерией Резерва Верховного Главнокомандования не
планировалось.
В 3-м Украинском фронте продолжительность артиллерий-
ской подготовки атаки намечалась в 1 час 45 мин. График
артиллерийской подготовки был почти таким же, как и во
453

2-м Украинском фронте. Разница заключалась в том, что здесь
вместо пяти огневых налетов после 45-минутного периода раз-
рушения планировалось только три. В промежутках между
этими огневыми налетами намечался 15-минутный ложный пе-
ренос огня и 25-минутный период подавления. Артиллерийская
подготовка заканчивалась 5-минутным огневым налетом всей
артиллерии и минометов по целям на переднем крае.
Артиллерийская поддержка атаки планировалась ординар-
ным огневым валом в сочетании с последовательным сосредо-
точением огня на глубину 1,5—2 км от переднего края по
трем — четырем основным рубежам. На участках, плохо на-
блюдаемых, и при наличии в полосе наступления населенных
пунктов намечались промежуточные рубежи (рубежи «проче-
сывания»). Артиллерийское сопровождение должно было осу-
ществляться последовательным сосредоточением огня.
Для артиллерийского обеспечения ввода в прорыв 7-го и
4-го гвардейского механизированных корпусов предусматрива-
лось выделение из 37-й и 46-й армий соответственно в каждый
механизированный корпус по одной истребительно-противотан-
ковой артиллерийской бригаде, по два легких и одному гаубич-
ному артиллерийскому полку, по одному минометному и одному
гвардейскому минометному полку и одной зенитной артилле-
рийской дивизии.
Кроме того, к обеспечению ввода в прорыв привлекались:
полковая артиллерия и минометы стрелковых полков первого
эшелона, группы поддержки пехоты тех стрелковых дивизий,
в полосах которых вводились механизированные корпуса, кор-
пусные и армейские артиллерийские группы.
Из анализа построения графика артиллерийской подготовки
атаки видно, что значительную долю времени в ней занимали
огневые налеты. Так, во 2-м Украинском фронте массирован-
ные налеты занимали 50%, а в 3-м Украинском фронте — 33%
общего времени, отводимого на артиллерийскую подготовку
атаки. Это увеличивало плотность огня и делало его более
эффективным.
При подготовке к наступлению большое внимание уде-
лялось организации зенитно-артиллерийского прикрытия
войск.
Для организации ПВО во фронтах, кроме штатных зенит-
но-артиллерийских средств, имелось следующее количество
зенитных средств усиления: во 2-м Украинском фронте — зе-
нитных артиллерийских дивизий — 7, зенитных артиллерий-
ских полков — 11; в 3-м Украинском фронте — зенитных артил-
лерийских дивизий — 4, зенитных артиллерийских полков — 10,
отдельных зенитных артиллерийских дивизионов — 3.
Всего с учетом штатных средств и средств усиления для
организации зенитно-артиллерийского прикрытия во фронтах
имелось (табл. 69):
454

Таблица 69
Количество орудий зенитной
артиллерии
Пулеметов
ДШК
Фронт
85-мм
37-мм
2-й Украинский
3-й Украинский
119
710
312
162
487
494
Итого.
281
1 197
806
В период подготовки операции основная масса этих средств
была использована для прикрытия войск с воздуха в ходе пе-
регруппировок, а затем сосредоточена на участках прорыва
для прикрытия войск в. исходных районах для наступления.
Так, например, во 2-м Украинском фронте для прикрытия
перегруппировок зенитная артиллерия группировалась в трех
районах: в районе верхнего течения р. Серет — две зенитные
артиллерийские дивизии и два полка малокалиберной артил-
лерии; на ясском направлении — две зенитные артиллерийские
дивизии и четыре полка малокалиберной артиллерии; на при-
крытии железнодорожных станций Бельцы, Фалешты, Скумпия
и переправ через р. Прут — две зенитные артиллерийские ди-
визии и один полк среднекалиберной артиллерии.
Создание такой группировки зенитной артиллерии позво-
ляло достаточно надежно прикрыть зенитным огнем основные
маршруты движения войск, переправы и районы сосредоточе-
ния.
Для прикрытия с воздуха войск фронта в исходном поло-
жении для наступления и в ходе его во фронтах в каждой ар-
мии, входившей в состав ударной группировки фронта, созда-
вались армейские зенитные артиллерийские группы.
Так, во 2-м Украинском фронте армейские зенитно-артил-
лерийские группы были созданы в составе: в 27-й армии — 5
полков зенитной артиллерии, в 52-й армии — 2 зенитно-ар-
тиллерийские дивизии, в 6-й танковой армии — 4 зенитных
артиллерийских полка.
Для прикрытия фронтовых объектов выделялось: во 2-м
Украинском фронте — 9 зенитных артиллерийских полков,
а в 3-м Украинском фронте — 8 зенитных артиллерийских
полков.
Прикрытие ввода 6-й танковой армии в прорыв обеспечи-
валось зенитной артиллерией, которая находилась в боевых
порядках соединений армии.
Для прикрытия с воздуха 7-го и 4-го механизированных
корпусов 3-го Украинского фронта с вводом их в сражение
455

намечалось переподчинить из 37-й и 46-й армий соответственно
по одной зенитной артиллерийской дивизии.
Во 2-м Украинском фронте в целях организации зенитно-
артиллерийского прикрытия второго эшелона фронта (53-й
армии) при вводе его в сражение планировалось усилить его
одной зенитной артиллерийской дивизией из 52-й армии.
При планировании обеспечения войск фронта боеприпаса-
ми учитывались предстоящие каждой армии задачи, а также
наличие боеприпасов во фронтах и запланированное поступле-
ние. В первую очередь предусматривалось обеспечение армий,
наступавших на направлениях главных ударов, фронтов.
Обеспеченность боеприпасами фронтов по основным калиб-
рам артиллерии (в боекомплектах) к началу операции пока-
зана в табл. 70.
Таблица 70
2-й Украинский фронт
3-й Украинский фронт
X
X
X
Боеприпасы
iCK£
1ЭД2
ICKi
1ад<
во*
CKJ
егс
Boi
CKJ
егс
m
00
ВС
со
m
ВС
82-мм мины
2,3
0,7
3,0
3,3
0,7
4,0
120-мм
3,0
1,2
4,2
4,1
0,5
4,6
45-мм пушечные выстрелы . . .
1,5
0,6
2,1
2,5
0,4
2,9
57-мм п „ ...
2,5
1,1
3,6
2,9
0,5
3,4
76-мм выстрелы для ПА ....
2,3
1,2
3,5
3,2
0,2
3,4
76-мм п для ДА ....
1,7
0,1
1,8
2,5
—
2,5
85-мм п
1,2
1,6
2,8
4,4
2,2
6,6
122-мм .
1.9
1,7
3,6
3,0
0,3
3,3
122-мм гаубичные выстрелы . . .
1,4
0,1
1,5
3,0
0,2
3,2
152-мм выстрелы для пушек-гау-
биц
3,3
0,2
3,5
4,1
0,1
4,2
203-мм гаубичные выстрелы . . .
3,6
0,6
4,2
2,2
0,4
2,6
Обеспеченность боеприпасами (в боекомплектах) артилле-
рии армий, прорывавших оборону противника, приведена
в табл. 71.
Таблица 71
2-й Украинский фронт
3-й Украинский фронт
Боеприпасы
27 А
52 А
57 А
37 А
46 А
82-мм мины . . . .
3,5
3,3
4,2
4,7
4,6
120-мм „ . . . .
4,1
4,1
4,3
5,1
4,9
45-мм пушечные
вы-
2,1
2,3
стрелы . „ . . .
Данных нет
57-мм пушечные
вы-
стрелы
2,4
1,9
Данных нет
76-мм выстрелы для
ПА
2,8
3,9
3,9
1 5,5
3,9
76-мм „
ДА
1,9
2,0
2,9
2,5
3,3
456

Боеприпасы
2-й Украинский фронт
3-й Украинский фронт
27 А
52 А
57 А
37 А
46 А
85-мм выстрелы .
—
1,8
Данных нет
122-мм . . .
2,4
2,6
—
3,4
3,1
122-мм гаубичные
вы-
стрелы ....
1,8
2,0
3,8
3,2
2,2
152-мм выстрелы
для
4,2
пушек-гаубиц .
3,3
3,4
3,0
4,4
203-мм гаубичные
вы-
1,5
стрелы ....
3,2
3,4
2,6
Созданные запасы боеприпасов в армиях, наступавших на
направлениях главных ударов фронтов, обеспечивали решение
огневых задач артиллерии в ходе операции.
Для 27-й и 52-й армий 2-го Украинского фронта на первый
день операции был установлен расход боеприпасов, который
показан в табл. 72.
Таблица 72
Все системы,
кроме 152-мм
и 203-мм
152-мм вы-
стрелы
203-мм вы-
стрелы
Артиллерийская подготовка . . .
Артиллерийская поддержка атаки
Артиллерийское сопровождение
пехоты и танков при бое в
глубине
0,7
0,55
0,5
0,98
0,5
0,5
1,0
0,5
Итогов первый
день
1,75
1,98
1,5
Для 57, 37 и 46-й армий 3-го Украинского фронта на пер-
вый день операции устанавливался следующий расход боепри-
пасов (табл. 73).
Таблица 73
82- и 120-мм
мины и 152-мм
пушечно-гау-
бичные вы-
стрелы
76-мм ПА и
ДА выстрелы
122-мм
выстрелы
203-мм гау-
бичные вы-
стрелы
Артиллерийская под-
готовка
Артиллерийская под-
держка атаки и
сопровождение
при бое в глубине
0,8-1,0
1,0-1,2
0,5-0,6
0,6-0,7
0,9
0,6
Нет данных
Нет данных
Итого в первый
день
1,8-2,2
| 1,1-1,3
| 1,5
| Нет данных
457

Авиационное обеспечение в Ясско-Киши-
Планирование боевого невской операции возлагалось на 5-ю и
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ _ _
авиации 17"ю воздушные армии. К началу опера-
ции в их составе имелось 1952 самолета
(бомбардировщиков — 320, истребителей — 802, штурмови-
ков— 726, разведчиков и корректировщиков— 104).
Во 2-м Украинском фронте действия 5-й воздушной армии —
командующий генерал-полковник авиации Горюнов С. К.—
подробно планировались только на первые три дня операции.
В эти дни основные усилия авиации фронта направлялись на
содействие наземным войскам в прорыве обороны противника
на направлении главного удара 27-й и 52-й армий, а также на
обеспечение ввода в прорыв подвижных войск фронта, причем
по решению командующего фронтом действия авиации должны
были начинаться с периода поддержки атаки наземных войск,
т. е. авиационная подготовка атаки не планировалась. На пе-
риод поддержки атаки войск 27-й и 52-й армий, а также при бое
их в глубине обороны противника выделялись одна бомбарди-
ровочная, три штурмовые и три истребительные авиационные
дивизии. С вводом в прорыв 6-й танковой армии предусматри-
валось одну штурмовую и одну истребительную дивизии пере-
ключить на поддержку наступательных действий этой армии.
Прикрытие армии с воздуха при вводе ее в прорыв намечалось
осуществить двумя полками истребителей до рубежа р. Бахлуй
методом непрерывного сопровождения.
В течение первых трех дней операции предусматривалось
сделать свыше 4000 самолето-вылетов, из них: на подавление
и уничтожение живой силы и боевой техники противника в его
главной полосе обороны — 50%, на прикрытие главной груп-
пировки наземных войск с воздуха— 19%, на сопровождение
авиации—13%, на уничтожение вражеских войск в районах
сосредоточения и на путях движения — 9%, на разведку и дру-
гие цели —9%. Действия авиации по аэродромам врага как
перед началом операции, так и на первом ее этапе не планиро-
вались.
В 3-м Украинском фронте планом операции фронта преду-
сматривались: непосредственная авиационная подготовка ата-
ки, поддержка атаки и обеспечение боя общевойсковых и тан-
ковых соединений в глубине обороны противника, причем, как
и во 2-м Украинском фронте, основные силы 17-й воздушной
армии — командующий генерал-полковник авиации Су-
дец.В. А. — должны были действовать на направлении главного
удара фронта и сделать в течение первого дня операции
2120 самолето-вылетов.
В период непосредственной авиационной подготовки атаки
авиация фронта имела задачу совместно с артиллерией пода-
вить живую силу и артиллерию противника в его главной по-
лосе обороны, наметив для этой цели 222 самолето-вылета.
458

Для авиационной поддержки атаки войск ударной группи-
ровки фронта и их действий в глубине обороны врага назнача-
лись одна бомбардировочная, две штурмовые и две истреби-
тельные авиационные дивизии; с вводом в прорыв подвижных
войск фронта одна штурмовая и одна истребительная авиаци-
онные дивизии переключались на поддержку 7-го механизиро-
ванного корпуса, а одна штурмовая и одна истребительная
авиационные дивизии — на поддержку 4-го механизирован-
ного корпуса.
Наибольшее напряжение авиационных соединений и частей
планировалось на первые три дня операции, т. е. на период
прорыва обороны противника и ввода в прорыв подвижных
соединений. За это время предусматривалось произвести
4830 самолето-вылетов.
Таким образом, в первый день операции основные усилия
5-й и 17-й воздушных армий были направлены на содействие
наземным войскам в прорыве главной полосы обороны врага.
В последующие дни авиация обоих фронтов имела задачу
обеспечить развитие наступления, нанося удары по узлам со-
противления противника, его отходившим войскам, железнодо-
рожным объектам и переправам.
Инженерное обеспечение Ясско-Кишинев-
обеспечение ско** опеРац-ии осуществлялось на основа-
нии указаний командующих войсками
2-го и 3-го Украинских фронтов, сделанных ими одновременно
с постановкой задач армиям на наступление.
Деятельность войск в этом отношении была детально спла-
нирована на обоих фронтах и предусматривала проведение
основных инженерных мероприятий как во время подготовки
операции, так и в ходе наступления.
Планами инженерного обеспечения операции в подготови-
тельном этапе предусматривалось: проведение инженерной
разведки обороны противника; подготовка путей подвоза и
эвакуации, а также маршрутов для выдвижения танковых и
механизированных соединений; постройка новых и ремонт су-
ществующих мостов и переправ через pp. Прут, Днестр и др.;
маскировка перегруппировки и сосредоточения войск; оборудо-
вание исходных районов для наступления; подготовка групп
разграждения и подвижных отрядов заграждения; сплошное
разминирование минных полей перед нашим передним краем
и устройство проходов в минных полях и проволочных заграж-
дениях противника.
После начала операции планами инженерного обеспечения
намечалось: организовать пропуск войск через минные поля
врага; проводить разведку и оборудование дорожных маршру-
тов; обеспечить ввод в прорыв подвижных войск фронтов; обес-
печить форсирование войсками рек на путях их наступления;
разминировать занятые населенные пункты; уничтожать
459

захваченные укрепления врага; прикрывать наступление удар-
ных группировок фронтов на флангах и закреплять достигнутые
рубежи.
Выполняя намеченные планом мероприятия, войска фрон-
тов провели огромную работу по подготовке операции в инже-
нерном отношении. Большой объем работ был выполнен по
фортификационному оборудованию исходного района. Форти-
фикационное оборудование исходного района заключалось
в приспособлении системы траншей и ходов сообщений главной
оборонительной полосы для скрытного расположения наших
войск, в дополнительной отрывке траншей и ходов сообщения.
Так, во 2-м Украинском фронте в ходе подготовки к наступ-
лению было снято 97 тыс. мин, построено 140 км новых и
отремонтировано 250 км старых дорог. Особенно большие ра-
боты велись по оборудованию исходных районов для наступ-
ления. В полосе 27-й армии было вырыто 760 км траншей,
202 км ходов сообщения, 10 500 ячейковых окопов и площадок,
500 наблюдательных пунктов, 6200 землянок и щелей и т. д.
На направлении главного удара армии к 20 августа бы^а со-
здана следующая плотность инженерных сооружений: тран-
шей и ходов сообщения — 16 км, окопов и площадок разных —
65, щелей и землянок — 65 на 1 км фронта.
Примерно такой же объем работы выполнили и войска 3-го
Украинского фронта. Здесь, при подготовке исходного района,
только в 37-й армии было отрыто 195 км траншей и ходов со-
общения, около 5000 разных окопов, свыше 4000 щелей и зем-
лянок. Плотность траншей и ходов сообщения на направлении
главного удара армии на 1 км фронта прорыва достигала
15 км. Инженерные войска фронта построили 72 км колонных
путей, отремонтировали 135 км старых дорог, построили 14 мо-
стов грузоподъемностью 30—60 т, навели 4 наплавных моста
грузоподъемностью 16—30 т. В среднем для каждой армии
в 3-м Украинском фронте было проделано 75—80 проходов
в минных полях противника и 90—95 проходов в его проволоч-
ных заграждениях.
Исходные позиции для атаки стрелковых войск на обоих
фронтах были подготовлены в 150—200 м от переднего края
обороны противника, что позволяло пехоте преодолеть это рас-
стояние одним броском.
Фортификационное оборудование районов сосредоточения
и исходных позиций дало войскам возможность скрытно и без-
опасно расположиться перед началом наступления, обеспечить
скрытность передвижения и свободу маневра.
Большое внимание перед наступлением
управление уделялось подготовке войск и штабов как
во 2-м, так и в 3-м Украинских фронтах.
По указанию военных советов фронтов и армий во всех
соединениях и частях проводились занятия по организации и
460

ведению атаки, прорыву обороны противника, форсированию
водных препятствий, блокированию и уничтожению гарнизонов
противника в долговременных укреплениях.
Характерным в организации управления войсками в опера-
ции являлось то, что штабы всех степеней тренировались
в управлении войсками и организации взаимодействия приме-
нительно к конкретной обстановке.
Командные и наблюдательные пункты в исходном положе-
нии для наступления были максимально приближены к перед-
нему краю. Так, наблюдательный пункт командующего 2-м
Украинским фронтом находился в 5 км от переднего края,
а наблюдательный пункт командующего 3-м Украинским
фронтом — в 10 км, причем они располагались в таких местах,
откуда можно было наблюдать действия главных группировок
фронтов почти на всю глубину первой полосы обороны врага.
Наблюдательные пункты командующих армиями, наступав-
шими на направлениях главных ударов фронтов, находились
в 3—4 км, а командиров стрелковых корпусов и дивизий —
в 2—3 км от переднего края.
Приближение командных и наблюдательных пунктов к вой-
скам создавало благоприятные условия для личного общения
старших начальников с подчиненными, обеспечивало легкость
эксплуатации линий связи, осуществление связи через офице-
ров связи и возможность быстрого реагирования на изменения
обстановки.
В исходном положении для наступления связь во всех
инстанциях базировалась в основном на проводные средства.
Радио становилось основным средством связи лишь с момента
атаки. Сети радиосвязи включали:
— связь штабов фронтов с Генеральным Штабом, штаба-
ми армий и соседними фронтами; по этим сетям можно было
вступать в связь как с основных командных пунктов, так и со
вспомогательных;
— связь штабов армий с Генеральным Штабом, штабом
•фронта, с корпусами и дивизиями непосредственного подчине-
ния, соседями и штабами поддерживающих и взаимодействую-
щих соединений специальных родов войск; самостоятельные
сети наблюдательных пунктов штабов армий с командными
пунктами подчиненных инстанций и передовыми наблюдатель-
ными пунктами;
— специальную связь командующих артиллерией армий;
— связь стрелковых корпусов и дивизий — вверх, вниз,
с соседями и взаимодействующими частями.
Важное значение имело личное общение командиров со
своими подчиненными. Большинство приказов и распоряжений
отдавалось устно или в выписках, вручавшихся ограниченно-
му кругу лиц.
461

В связи с тем, что армии были насыщены большим коли-
чеством радиостанций (для всех радиостанций армий, которых
насчитывалось свыше 1000, требовалось не менее 340 волн,
а армиям было дано только 100), приходилось осуществлять
работу нескольких радиостанций на одной волне, а также раз-
решать работу на так называемых «.половинках».
Во время подготовки Ясско-Кишиневской операции впервые
за время всей войны, наряду с хорошо организованной развед-
кой противника, было произведено массовое перспективное
фотографирование местности на всю глубину обороны врага.
Перспективная аэрофотосъемка помогла подвижным соеди-
нениям более детально изучить маршруты и полосы своего на-
ступления.
Во время подготовки операции на обоих фронтах большое
внимание уделялось осуществлению мероприятий, позволявших
скрыть от противника готовившееся наступление и особенно
истинные направления главных ударов фронтов.
В целях скрытия подготовки наступления и обеспечения
внезапности к разработке планов операций привлекался весьма
ограниченный круг лиц-исполнителей. Перегруппировка войск,
равно как и занятие ими исходного положения, осуществлялась
только в темное время. Разговоры о предстоящей операции по
телефону и радио запрещались.
В целях скрытности вывода артиллерии с ранее занимаемых
ею огневых позиций в другие районы на них устанавливались
макеты орудий и время от времени со старых позиций вели
огонь кочующие орудия. Выведенные в другие районы танки
также заменялись макетами. В оставленных танками районах
поддерживалась работа ложных заправочных и ремонтных
пунктов, а также действие радиостанций.
Кроме того, командование фронтов организовало дег
монстративные действия войск по подготовке к наступ-
лению на ложных направлениях. Так, в 3-м Украинском
фронте имитировалось сосредоточение крупных сил на
кишиневском направлении.
Особенностью действий советских войск
Партийно-полити- в операции являлось то, что она осущест-
ческая работа влялась на территории сателлитов Герма-
нии — Румынии и Болгарии.
Эта особенность наложила свой отпечаток на партийно-по-
литическую работу в войсках 2-го и 3-го Украинских фронтов.
Перед партийными и политическими органами встала задача —
разъяснить бойцам, сержантам и офицерам нормы их поведе-
ния за рубежом нашей Родины, воспитывать у них чувство
уважения к свободе и национальной независимости румынского
и болгарского народов.
Наряду с решением этой задачи командиры и политработ-
ники, политорганы, партийные и комсомольские организации
462

направляли свои усилия на укрепление политикр-морального
состояния войск, на повышение их боеготовности, на воспита:
ние у них наступательного порыва и повышение политической
бдительности.
В целях выполнения этих задач во фронтах и армиях про-
водились инструктивные совещания начальников политических
отделов соединений, сборы секретарей партийных и комсомоль-
ских огранизаций, сборы агитаторов, семинары и т. д.
Для всего личного состава организовывались лекции, до-
клады и беседы о международном положении Советского
Союза, об успехах Советской Армии на других фронтах, о по-
ведении личного состава на территории врага и др.
Большое внимание политические органы и партийные орга-
низации уделяли воспитанию пополнения, которое прибывало
из районов, ранее оккупированных гитлеровцами. Важное место
в работе с пополнением отводилось пропаганде боевых тради-
ций соединений и частей, организации встреч нового пополне-
ния с героями частей и подразделений. Вручение боевого оруг
жия пополнению происходило в торжественной обстановке, ору-
жие вручал лично командир части или соединения.
Партийные организации уделяли большое внимание вопро-
сам идейно-политического воспитания коммунистов и комсо-
мольцев. Они обязывали каждого члена организации быть
примером в дисциплине и поведении на вражеской территории,
вести непрерывную разъяснительную работу среди беспартий-
ных масс, организовывать и сплачивать их на успешное реше-
ние боевых задач. Накануне наступления во всех подразделе-
ниях были проведены партийные и комсомольские собрания,
на которых обсуждались задачи коммунистов и комсомольцев
в предстоящем наступлении.
Политорганы проделали большую работу по укреплению
партийных организаций рот и батальонов. Особенно важное
значение уделялось приему в партию лучших бойцов и коман-
диров. В результате этого укрепились партийные организации
рот и батальонов. Численный состав партийной организации
в батальонах вырос до 60—70 членов и кандидатов партии,
а в стрелковых ротах до 20—30 человек.
Ярким примером возросшего политико-морального состоя-
ния войск явился рост числа коммунистов. Так, в 6-й танковой
армии 2-го Украинского фронта с 1 по 20 августа было приня-
то в члены партии 180, а в кандидаты — 200 человек. В 27-й
армии этого же фронта партийные организации частей и со-
единений армии увеличились на 3667 человек. В 5-й воздуш-
ной армии только за десять дней перед наступлением было
принято в члены и кандидаты партии 429 человек. Аналогич-
ная картина наблюдалась и в других армиях обоих фронтов.
В результате всей партийно-политической, агитационно-про-
пагандистской и культурно-массовой работы политические
463

органы и партийные организации обоих фронтов добились вы-
сокого морально-политического состояния войск, обеспечения
непрерывного совершенствования боевого мастерства солдат и
офицеров и блестящего выполнения ими трудных боевых задач.
Железнодорожная сеть в тыловых райо-
Устроиство тыла на фр0НХ0В позволяла осуществить нор-
и материальное w л л.
обеспечение мальную организацию базирования фрон-
тов и их армейских объединений.
2-й Украинский фронт базировался на два железнодорож-
ных направления: 1) Вапнярка — Жмеринка — Могилев-По-
дольский — Черновицы — Пашкани; 2) Вапнярка — Слобод-
ка — Рыбница — Бельцы.
Фронтовой распорядительной станцией являлась ст. Вап-
нярка. Отделения фронтовой распорядительной станции нахо-
дились на станциях Жмеринка и Слободка. Пропускная спо-
собность отдельных участков железных дорог колебалась от
12 до 30 пар поездов в сутки. Наименьшую пропускную спо-
собность (12—16 пар поездов) имели участки, находившиеся
в пределах войсковых районов.
3-й Украинский фронт при подготовке операции базировал-
ся на три железнодорожных направления: 1) Знаменка —
Помошная — Котовск; 2) Помошная — Вознесенск — Одесса и
3) Знаменка — Николаев — Колосовка.
Фронтовой распорядительной станцией являлась ст. Зна-
менка. Отделения распорядительной станции находились на
станциях Николаев и Котовск.
Пропускная способность различных участков колебалась
от 12 до 36 пар поездов в сутки. На большинстве участков
она составляла только 12 пар поездов, что являлось недоста-
точным. Однако в условиях, когда значительная часть мате-
риальных средств в войска была завезена еще до начала не-
посредственной подготовки операции, возможности наличной
железнодорожной сети позволили полностью обеспечить фронт
всем необходимым и осуществить сосредоточение основных сил
и средств на направлении главного удара.
К началу операции во фронтах было развернуто следую-
щее количество фронтовых складов (табл. 74):
Таблица 74
Склады
2-й Украин-
3-й Украин-
ский фронт
ский фронт
Артиллерийские . .
6
4
Горюче-смазочных
материалов ....
5
4
Продовольственные
2
3
464

Армейские полевые базы в обоих фронтах были развернуты
в районах станций снабжения на удалении 35—60 км от ли-
нии фронта.
С целью приближения железнодорожного подвоза к райо-
нам расположения войск для всех армий, кроме 5-й ударной
в 3-м Украинском фронте, были открыты выгрузочные станции,
где производились прием грузов и передача их в войска силами,
средствами и распоряжением армий. Удаление выгрузочных
станций от боевой линии войск колебалось от 12 до 25 км.
Во фронтовых и армейских тылах имелась развитая сеть
грунтовых дорог. Каждый фронт имел по три автомобильные
дороги общей протяженностью во 2-м Украинском фронте
460 км, в 3-м Украинском фронте — 300 км. В распоряжении
каждой армии имелись 1—3 автомобильные дороги. Общая
протяженность обслуживаемых дорог фронтового и армейского
назначения составляла во 2-м Украинском фронте 1737 км и
в 3-м Украинском фронте— 1021 км.
Наличие в тыловых районах фронтов и армий указанного
количества вполне исправных дорог обеспечило как проведе-
ние оперативных перегруппировок, так и своевременный подвоз
к войскам материальных средств.
Наличие дорожных частей и учреждений, предназначенных
для обслуживания автомобильных дорог фронтов, показано
в табл. 75.
Таблица 75
2-й Украинский фронт
3-й Украинский фронт
о «
2 =
2 s
2 я
Части и учреждения
00 О)
OS
В О)
о
о х
m О)
о х
о
н я
5 х
cd qj
н5
и X
сп 4)
о =г
О) ?
2*
г. о
1*
О) э*
•е-с
о. о
•е-с
si
Военно-дорожные управления . .
1
1
1
1
Управления военно-автомобиль-
ных дорог
■со
—
3
2
—
2
Отдельные дорожно-эксплуата-
ционные батальоны
3
—
3
1
5
6
Отдельные дорожно-строитель-
ные батальоны
5
—
5
4
4
8
Отдельные мосто-строительные
батальоны
5
2
7
3
1
4
Это количество дорожных частей и учреждений позволило
создать достаточный их резерв (особенно в 3-м Украинском
фронте) для восстановления, наращивания и обслуживания
военно-автомобильных дорог в ходе операции.
К началу наступления во фронтах были созданы материаль-
ные запасы, обеспечивающие, за исключением автобензина,
30 Зак. 301с
465

потребности войск для решения поставленных перед ними за-
дач. Наличие запасов материальных средств во фронтах пока-
зано в табл. 76.
Таблица 76
Наименование
2-й Украинский фронт
3-й Украинский фронт
Боеприпасы:
для стрелкового воору-
1,5—2,5 боекомп-
жения
1,2—2,0 боекомп-
лекта
лекта
для артиллерии1 . . .
1,5—4,2 боекомп-
2,5—6,6 боекомп-
лекта
лекта
Горючее:
авиабензин Б-70 и
КБ-70
8,4 заправки
7,4 заправки
автобензин
2,7
2,6
дизельное топливо . .
9,0
7,5
При подготовке операции большое внимание уделялось
развертыванию госпитальной базы. Госпитальная сеть фрон-
тов и армий к началу операции располагала достаточным коли-
чеством коек для приема раненых и больных (см. табл. 77).
Таблица 77
2-й Украин-
ский фронт
3-й Украин-
ский фронт
Общее количество госпитальных
коек
Загрузка к началу операции . .
о/о загруженности
Резерв
134 100
44 071
32,8
90029
78 400
33 933
43,2
44 467
Таким образом, в материальном отношении войска обоих
фронтов были полностью обеспечены всем необходимым для
успешного осуществления крупной наступательной операции.
В целях успешного выполнения задач
Перегруппировка Ясско-Кишиневской операции командо-
вания фронтов и армий провели боль-
шую и сложную работу по перегруппировке сил и средств.
Особенность перегруппировок состояла в том, что они прово-
дились в большом масштабе, в ограниченные сроки и скрытно
от противника.
Во 2-м Украинском фронте с 7 по 20 августа были пере-
группированы все танковые, механизированные и кавалерий-
1 Развернутые данные по обеспеченности артиллерийскими боеприпа-
сами приводятся в разделе .Организация артиллерийского наступления".
466

гкие соединения и основная масса артиллерии. 60% общевой-
сковых соединений полностью сменили свои районы располо-
жения и 23% —частично. Большинство соединений во фронте
было перегруппировано в период с 13 по 16 августа, а в 27-й
и 52-й армиях —в ночь на 18 августа. Общее направление пе-
регруппировки было от флангов к центру фронта, где нано-
сился главный удар. Перегруппировка проводилась во всей
300-километровой полосе фронта. Расстояние переброски соеди-
нений колебалось от 20 до 110 км.
Наибольшие перегруппировки, коснувшиеся всех соединении
и частей без исключения, были произведены в 27-й и 52-й
армиях, что обусловливалось изменением разграничительной
линии между ними при сохранении общей ширины полосы
этих армий, прибытием в их состав четырех стрелковых диви-
зий из резерва фронта и значительного количества средств
усиления, а также необходимостью сосредоточения основной
массы сил и средств на 16-километровый участок прорыва
в центре полосы этих армий.
Перегруппировка войск в 3-м Украинском фронте прово-
дилась с 10 по 18 августа и заключалась в следующем:
— 5-я ударная армия расширила полосу действий за
счет смены правофланговых частей 57-й армии и принятия от
2-го Украинского фронта участка от Бравичени до Дубоссары;
— 57-я армия, которую сменила 5-я ударная армия, пере-
мещалась южнее Бендеры, где она в свою очередь сменяла
37-ю армию; ширина полосы 37-й армии сокращалась на 50%;
в полосу этой армии прибыл 7-й механизированный корпус;
— 46-я армия сосредоточивала свои главные силы на пра-
вом фланге.
Завершив перегруппировки, войска обоих фронтов заняли
исходное положение для наступления. Так, во 2-м Украинском
фронте занятие исходного положения стрелковыми соединения-
ми было осуществлено в течение одной ночи (на 18 августа).
Артиллерия и танки выводились в новые позиционные районы
в течение двух последних ночей перед наступлением й оконча-
тельно заняли свои позиции в ночь на 20 августа.
Соотношение сил J на?алУ Ясско-Кишиневской операций
боевой состав 2-го и 3-го Украинских
фронтов оставался в основном тем же, что и к 1 августа. Одна-
ко войска фронтов пополнились людским составом и боевой
техникой. Группировка противника к этому времени была
ослаблена на четыре пехотные, две танковые и одну мотори-
зованную дивизии, которые немецко-фашистское командование
было вынуждено перебросить в Западную Украину и Белорус-
сию, где Советская Армия осуществляла свое наступление по
разгрому групп армий «Центр» и «Северная Украина».
Состав группы армий «Южная Украина» к исходу 19 авгу-
ста был следующим (табл. 78).
30*
467

Таблица 78
Объединение
Наименование соединений
Всего
пд
кд
тд
мд
пбр
дивизий
бригад
4-я румынская армия:
немецких
4
—
11
—
5
румынских ......
8
—
1
—
3
9
3
8-я немецкая армия:
немецких
2
—
—
—
—
2
румынских
4
1
—
—
1
5
1
6-я немецкая армия:
немецких
15
—
1
—
—
16
—
румынских
1
—
—
—
—
1
—
3-я румынская армия:
немецких
1
—
_
—
—
1
—
румынских
5
1
—
—
1
6
1
Резерв группы армии:
немецких
—
—
—
1
—
1
—
румынских
—
1
—
—
—
1
—
Всего
немецких
22
2
1
—
25
—
румынских
18
3
1
—
5
22
5
Итого . . .
40
со
3
1
5
47
5
В резерве армий противника осталось восемь дивизий и од-
на боевая группа, а в резерве группы армий — одна моторизо-
ванная и одна кавалерийская дивизии. Большинство резервов
(8-я румынская пехотная дивизия, боевая группа 20-й танко-
вой дивизии, танковая дивизия «Великая Румыния», 18-я ру-
мынская горно-стрелковая дивизия, 10-я моторизованная и
258-я пехотная немецкие дивизии) было сосредоточено на
ясском направлении, остальная часть (13-я танковая и 153-я
учебная пехотная немецкие и 1-я кавалерийская румынская
дивизии) — южнее Бендеры.
Боевой и численный состав войск 2-го и 3-го Украинских
фронтов без армейских и фронтовых тылов и частей фронтово-
го обеспечения по состоянию на 20 августа 1944 г. приводится
в табл. 79.
1 Боевая группа 20-й танковой дивизии.
468

Таблица 79
•
Количество лю-
дей в армии
•
S S
И S
о ?
яслен-
лковой
тыс.
82- и
Орудия калибра
76 мм и выше
Противотанковая
артиллерия (45-
и 57-мм)
Реактивная ар-
тиллерия
Зенитные
орудия
Армия
Количеств*
визий в ар
Средняя 41
ность стре
дивизии в
человек
Минометы
120-мм
S
2
со
S
2
8
Танки
САУ
Самолеты
2-й Украинский фронт
4-я
58 860
5
8,9
520
371
205
—
47
—
—
—
—
7-я гвардейская .
48 617
7
6,2
604
333
138
—
70
16
—
—
—
27-я
100 663
9
7,3
894
1087
290
96
15
70
73
—
52-я .
68 444
9
6.2
846
539
248
—
91
16
68
52
—
4-я гвардейская
61 938
8
7,3
683
353
192
53-я
49 947
6
8,0
408
262
123
—
—
—
—
—
—
6-я танковая
23 023
—
—
230
58
37
16
32
—
339
82
—
5-я воздушная
915
Соединения фронтового подчи-
нения1
120911
7
—
951
848
270
695
374
72
423
57
—
Итого . . .
532 403
51
7
5136
3 851
1503
711
710
119
900
264
915
1 27 и 57 ск, 74 сд, 18 и 23 тк, 5 гв. кк, 5 адп, 11, 26, 27-я и 30-я зенитные артиллерийские дивизии, гвардейские
минометные бригады и полки и др.

Продолжение
. *
к
Количество лю-
дей в армии
X X
X
т
«s« «=> ^
82- и
я
Он
VO «
ъ
нкова
1 (45-
! ар-
Зенитные
орудия
Армия
Количестве
виэий в ар
Средняя 41
ность стре
дивизии в
человек
Минометы
120-мм
Орудия ка.
76, мм и вь
Противота
артиллерия
и 57-мм)
Реактивна*
тиллерия
37-мм
2
2
й
Танки
САУ
Самолеты
3-й Украинский фронт
5-я ударная
48 679
7
6,2
440
385
155
—
16
—
—
—
—
57-я
54 707
8
5,7
535
442
184
—
48
12
66
20
—
37-я
75 975
9
5,8
710
863
151
—
19
78
48
60
—
46-я
93 603
10
5,9
1034
1003
250
—
183
32
10
42
—
17-я воздушная
1037
Соединение фронтового подчи-
нения1
67955
3
—
516
305
170
464
221
40
363
82
—
Итого . . .
340 919
37
5,85
3 235
2 998
910
464
487
162
487
204
1037
Всего в двух фронтах...
873 3222
88
6,5
8 371
6 849
2413
1 175
1 197
281
1387
468
1 952з
1 10 гв. ск, 4 гв. и 7 мк, 5 гв. мсбр, зенитные артиллерийские дивизии, гвардейские минометные бригады и полки и др.
2 Учтены только боевые войска без армейских и фронтовых тылов и частей боевого обеспечения, а также без
личного состава воздушных армий и ВВС Черноморского флота, одной румынской пехотной дивизии и одной югослав-
ской бригады.
3 Без учета авиации Черноморского флота.

В результате перегруппировок, осуществленных в войсках
2-го и 3-го Украинских фронтов, сосредоточения основной
массы сил и средств на направлениях главных ударов фрон-
тов, а также ослабления группы армий «Южная Украина» на-
ши войска добились следующего общего превосходства
(табл. 80).
Таблица 80
В полосе 2-го Укра-
В полосе 3-го Ук-
Всего
инского фронта
раинского фронта
со
со
со
СИ
Силы и средства
про-
1ени
эйск
про-
1ени
ЭЙСК
про-
со
се *
о
со
я *
о
со
со
св *
a
о
И ГШ
О X
as m
юти
И П11
о X
о m
юти
И ГШ
CJ X
>■£ со
)0TF
X
ш н
о
X
Ю Н
о
X
ю н
о
Людей1
532,4
361
1,5:1
340,9
282
1,2:1
873,3
643
1,4:1
тыс.
тыс.
тыс.
тыс.
тыс.
тыс.
Орудия (включая
45- и 57-мм без
ЗА и РА) . . .
5 354
1270
4,2:1
3 908
2482
1,6:1
9 262
3 752
2,5:1
Минометы (82-мм
и выше) ....
5136
2026
2,5.1
3 235
1840
1,75:1
8 371
3 866
2,2:1
Танки и самоход-
но-артиллерий-
ские установки
1 164
195
5,9:1
691
208
3,3:1
1 855
404
4,6:1
Самолеты ....
915
300
3:1
1037
510
2:1
1952
810
2,4:1
На участках прорыва превосходство в силах над противни-
ком было еще более значительным и достигало во 2-м Украин-
ском фронте по пехоте — в 3,9 раза, по танкам и самоходно-
артиллерийским установкам — в 6 раз, по орудиям и миноме-
там— в 11 раз. В 3-м Украинском фронте это превосходство
было: по пехоте — в 8 раз, по танкам — в 5,7 раза, по орудиям
и минометам — в 6 раз. По авиации оба фронта превосходили
противника в 2,4 раза.
В целом Ясско-Кишиневская операция была не только тща-
тельно спланирована, но и хорошо подготовлена.
ВЕДЕНИЕ ОПЕРАЦИИ
(Схемы 27, 28)
По ходу наступления и характеру выполненных задач дей-
ствия советских войск в рассматриваемой операции можно раз-
делить на два этапа.
1 При исчислении соотношения в людях в расчет принимается толь-
ко состав боевых войск без армейских и фронтовых тылов и частей
боевого обеспечения, а также без личного состава военно-воздушных
•сил.
471

Первый этап — разгром группировки противника в районе
Яссы, Кишинев. В ходе этого этапа, продолжавшегося с 20 по
29 августа, советские войска осуществили Ясско-Кишиневскую
операцию.
За десять суток войска 2-го и 3-го Украинских фронтов
прорвали оборону противника, разгромили 8-ю немецкую и
3-ю румынскую армии, окружили под Кишиневом и уничто-
жили основные силы 6-й немецкой армии. Советские войска
освободили от врага Молдавскую ССР, вывели из войны на
стороне гитлеровской Германии Румынию, которая объявила
войну Германии и Венгрии.
Второй этап — развитие наступления в направлениях: Пло-
ешти, Клуж, Орадеа-Маре и Добрич, София; разгром подхо-
дящих резервов противника и выход советских войск в Тран-
сильванию, а также в западные районы Румынии и Болгарии.
В ходе второго этапа (30 августа — 27 сентября) войска
2-го Украинского фронта очистили от немецко-фашистских
войск большую часть Румынии. Войска 3-го Украинского фрон-
та изгнали немецко-фашистские войска из Болгарии, которая
была вынуждена разорвать отношения с гитлеровской Герма-
нией и объявить ей войну.
Наступление войск 2-го и 3-го Украинских
Окружение и разгром фронтов началось утром 20 августа. На-
против™™^ отуплению предшествовала разведка бо-
Яссы — Кишинев. ем на широком фронте, проведенная
Освобождение 19 августа, результаты которой подтвер-
Молдавской ССР дили, что противник перед 2-м и 3-м
^еом^Нэтаг7 Украинскими фронтами продолжает обо-
операции" ронять прежние позиции. Разведка боем
(20—29 августа) также позволила уточнить начертание пе-
реднего края, расположение огневых
средств и систему огня. Наступлением передовых и разведыва-
тельных подразделений внимание противника было рассредо-
точено на широком фронте.
В 6 час. 10 мин. в полосе наступления 2-го Украинского
фронта началась артиллерийская подготовка атаки, продол-
жавшаяся в строгом соответствии с планом 1 час 30 мин. Она
началась мощным 15-минутным налетом на всю глубину
главной полосы обороны противника, после чего артиллерия
в течение последующих 70 минут осуществляла методическое
подавление и разрушение, чередуя их с огневыми налетами по
артиллерии и траншеям противника. В ходе артиллерийской
подготовки пехота под прикрытием мощного артиллерийского
огня без потерь заняла исходное положение для атаки.
Непосредственно перед атакой был повторен 5-минутный
налет всей артиллерии и минометов по переднему краю оборо-
ны противника.
472

За время артиллерийской подготовки была полностью по-
давлена система огня противника на переднем крае и в бли-
жайшей глубине его обороны, нанесены большие потери живой
силе врага, полностью нарушены связь и управление. С нача-
лом артиллерийской подготовки артиллерия противника пыта-
лась вести огонь, но была вскоре подавлена огнем нашей
артиллерии.
В 7 час. 40 мин. пехота и танки НПП, сопровождаемые
двойным огневым валом, перешли в атаку. В 8 час. 30 мин.
наступавшие войска уже полностью овладели первой и второй
линиями траншей.
К Н часам войска 27-й армии форсировали р. Бахлуй и
с хода ворвались на отдельных участках во вторую полосу обо-
роны противника. При форсировании реки наши войска захва-
тили три моста, подготовленные противником к взрыву. Эти
мосты и оборудованные броды были использованы войсками
6-й танковой армии при вводе ее в прорыв.
На рубеже р. Бахлуй немецко-фашистское командование
предприняло попытку задержать наступление войск армии.
С этой целью оно выдвинуло из резерва часть сил 18-й горно-
стрелковой дивизии, усилив их танками.
К 13—14 часам части 27-й армии, которой командовал ге-
нерал-лейтенант Трофименко С. Г., сломили сопротивление
противника и полностью овладели его второй полосой обороны.
Также успешно развивалось наступление и в полосе 52-й.армии.
По плану операции фронта ввод в прорыв 6-й танковой
армии планировался с утра второго дня операции. Но достигну-
тые 27-й и 52-й армиями результаты создали благоприятные
условия для ее ввода в прорыв ранее намеченного срока. По-
этому решением командующего войсками 2-го Украинского
фронта 6-я танковая армия была введена в прорыв в первый
день операции в полосе 27-й армии.
6-я танковая армия под командованием генерал-лейтенанта
танковых войск Кравченко А. Г. вошла в прорыв в 14 часов на
фронте Поду-Илоаей, Кэкэрезений по четырем маршрутам
в одном эшелоне. Ввод в прорыв армии обеспечивался последо-
вательным сосредоточением огня четырех пушечных артилле-
рийских бригад, а также артиллерией стрелковых дивизий,
действовавших в полосе ввода 6-й танковой армии. Для сопро-
вождения армии в глубине обороны противника ей была пере-
дана перед вводом в прорыв 24-я отдельная истребительно-
противотанковая артиллерийская бригада (из 27-й армии.)
С момента ввода в прорыв 6-й танковой армии на ее под-
держку согласно плану операции должны были переключиться
одна дивизия истребителей и одна дивизия штурмовиков
(10 шад). Но последняя содействовала наступавшим войскам
52-й армии на другом участке фронта и быстро переключиться
на поддержку 6-й танковой армии не смогла. Вместо нее под-
473

держка ввода 6-й танковой армии в прорыв была возложена
на одну из штурмовых дивизий 2 шак, которая до того поддер-
живала войска 27-й армии. Это привело к тому, что дивизия,
не имея заранее разработанного плана взаимодействия с тан-
ковыми соединениями, не смогла оказать войскам 6-й танковой
армии действенной помощи.
К исходу первого дня операции части 6-й танковой армии
подошли к третьему оборонительному рубежу противника,
расположенному по хребту Маре, где встретили значительное
сопротивление пехоты и танков противника.
Характерным для действий войск 2-го Украинского фронта
является стремительный прорыв всей тактической полосы обо-
роны противника. Так, 35-й гвардейский стрелковый корпус,
наступая на направлении главного удара 27-й армии, имел
боевой порядок в два эшелона. В первом эшелоне корпуса дей-
ствовали 3-я воздушно-десантная и 180-я стрелковая дивизии,
во втором эшелоне корпуса находилась 93-я гвардейская стрел-
ковая дивизия. Фронт прорыва корпуса достигал 3,8 км. Бли-
жайшая задача корпусу ставилась на глубину 11 —12 км, а за-
дача дня — на 18 км. Стрелковые дивизии первого эшелона
корпуса имели все полки в первой линии. Боевые порядки пол-
ков строились в два эшелона. Глубина задач стрелковых диви-
зий составляла: ближайшей — 3—4 км, последующей —
9—10 км и задачи дня— 12—18 км. На 1 км фронта прорыва
в корпусе приходилось около 6,5 батальона и около 240 орудий
и минометов калибра 76 мм и выше.
В 7 час. 40 мин. после артиллерийской подготовки части
корпуса перешли в наступление и к 8 час. 30 мин. полностью
овладели первой и второй линиями траншей противника.
К П часам части 3-й воздушно-десантной дивизии вышли
к р. Бахлуй, по южному берегу которой проходила вторая по-
лоса вражеской обороны. После короткого артиллерийского
налета части дивизии форсировали реку и к 11 час. 30 мин.
ворвались во вторую полосу обороны. В это же время 27-я
гвардейская танковая бригада, действовавшая совместно с 3-й
воздушно-десантной дивизией, захватила исправный мост че-
рез р. Бахлуй грузоподъемностью до 50 т. Это облегчило не
только переброску на южный берег р. Бахлуй частей корпуса,
но в последующем и переправу частей 5-го механизированного
корпуса введенной в прорыв 6-й танковой армии.
В полосе наступления 180-й стрелковой дивизии противник
оказывал более упорное сопротивление, чем перед фронтом
3-й воздушно-десантной дивизии, и пытался задержать наступ-
ление 180-й стрелковой дивизии на рубеже р. Бахлуй. Но ча-
сти 3-й воздушно-десантной дивизии, форсировавшие к этому
времени реку и овладевшие второй полосой, атаковали во
флайг противника, действовавшего, перед фронтом 180-й стрел-
ковой дивизии, и принудили его к отходу.
474

Развивая достигнутый успех, части корпуса, взаимодействуя
с 5-м механизированным корпусом, к исходу дня продвинулись
на 12—14 км, полностью прорвав всю тактическую глубину
обороны противника.
В целом за первый день операции войска ударной группи-
ровки 2-го Украинского фронта добились крупного оператив-
ного успеха; они прорвали оборону противника на фронте до
30 км, преодолели всю глубину его тактической обороны и про-
двинулись в глубину на 16 км.
В ходе первого дня операции войска 2-го Украинского
фронта нанесли противнику крупные потери. Пять дивизий
врага (1, 5-я и 7-я пехотные, 5-я кавалерийская и 76-я пехот-
ная немецкая) были в значительной степени потрепаны,
а 3 тыс. солдат и офицеров взяты в плен. Уже в первый день
боя противник вынужден был ввести в бой часть своих опера-
тивных резервов— 18-ю горно-стрелковую и 1-ю танковую ру-
мынские дивизии.
Существенную поддержку наступавшим войскам фронта
в течение 20 августа оказали 5-я воздушная армия и инженер-
ные части.
В течение первого дня операции 5-я воздушная армия про-
извела свыше 1500 самолето-вылетов, из них около половины
(774) было произведено по войскам противника на поле боя.
К утру 20 августа саперы проделали в минных полях про-
тивника по 7—8 проходов на каждый стрелковый полк перво-
го эшелона. Проходы для пехоты были сделаны шириной
40—60 м, а для пропуска танков расширены до 100 м. Всего
по четырем наступавшим армиям за 2—3 ночи перед наступле-
нием инженерные части проделали 331 проход, в том числе
246 проходов в минных полях противника.
Инженерные войска также оказали большую помощь обще-
войсковым и танковым соединениям при форсировании ими
р. Бахлуй. К исходу 20 августа к р. Бахлуй были сосредоточе-
ны 6 понтонно-мостовых батальонов с переправочным имуще-
ством и заранее заготовленными деталями мостов. В ночь на
21 и утром 21 августа они построили 10 мостов грузоподъем-
ностью 30—60 т. Таким образом, к утру второго дня операции
через р. Бахлуй, с учетом захваченных у противника, было
наведено 13 мостов, что полностью обеспечило боевые действия
войск фронта.
Прорыв обороны противника на направлении главного уда-
ра 3-го Украинского фронта был осуществлен столь же успеш-
но, как и во 2-м Украинском фронте.
В 8 часов 20 августа в полосе наступления ударной груп-
пировки фронта 5-минутным налетом началась артиллерийская
подготовка атаки. Артиллерия и минометы в течение 1 часа
45 мин. мощным огнем подавляли оборону противника в поло-
се прорыва, периодически перенося огонь с переднего края
475

в глубину, в районы расположения резервов, артиллерийских
позиций и штабов.
Войска 37-й и 46-й армий, наступавшие на направлении
главного удара 3-го Украинского фронта, в течение дня про-
рвали оборону противника юго-западнее Тирасполя на 12-ки-
лометровом фронте и продвинулись в глубину на И—12 км.
Войска 57-й армии — командующий генерал-лейтенант Га-
ген Н. А. — вследствие упорного сопротивления противника
только к исходу дня смогли вклиниться в его оборону на глу-
бину до 3—4 км. К концу дня общая ширина прорыва обороны
в полосе наступления войск 3-го Украинского фронта достигла
40 км.
В ходе второго дня наступления, т. е. 21 августа, общевой-
сковые объединения обоих фронтов во взаимодействии с вве-
денными в прорыв подвижными войсками разгромили резервы
Противника, пытавшиеся организовать сопротивление на про-
межуточных рубежах в глубине обороны, и продолжали разви-
вать наступление как в глубину обороны, так и в сторону
флангов.
В ночь на 21 августа и весь день 21 августа войска ударной
группировки 2-го Украинского фронта вели бой за прорыв
третьего оборонительного рубежа противника, проходившего
по хребту Маре. Противник, стремясь удержать этот рубеж,
ввел в сражение оперативные резервы (главные силы 18-й
горно-стрелковой дивизии, танковую дивизию «Великая Румы-
ния» и боевую группу 20-й танковой дивизии немцев) и в тече-
ние 21 августа неоднократно переходил в контратаки силами от
батальона до полка пехоты с танками. Сломив упорное сопро-
тивление противника, войска 6-й танковой армии совместно
с войсками 27-й и 52-й армий к исходу 21 августа прорвали
третью оборонительную полосу врага. 6-я танковая армия вы-
шла на южные склоны хребта Маре и овладела рубежом
Божила, Могошештий, а войска 27-й армии главными силами
вышли на перевалы хребта Маре.
Войска 52-й армии под командованием генерал-лейтенанта
Коротеева К. А. совместно с введенным на ее правом фланге
18-м танковым корпусом овладели г. Яссы и продвинулись на
10 км к югу от города.
В целом войска 2-го Украинского фронта, сломив сопротив-
ление противника на хребте Маре, продвинулись за день на
10—12 км, углубили прорыв до 26 км и расширили его по
фронту до 65 км.
21 августа с целью обеспечения правого фланга ударной
группировки фронта и свертывания обороны противника в сра-
жение были введены 7-я гвардейская армия и конно-механизи-
рованная группа с задачей — используя успех 27-й армии,
развернуться из-за ее правого фланга и, обходя Тыргу-Фру-
476

мосский укрепленный район с востока, нанести удар в общем
направлении на Роман.
В этот день в полосе наступления ударной группировки
3-го Украинского фронта были введены в прорыв оба механи-
jHpoBaHHbix корпуса, которые, развивая успех общевойсковых
соединений и взаимодействуя с ними, продвинулись на направ-
лении главного удара на 13—18 км, углубив прорыв до 25 —
30 км. Фронт прорыва 57, 37 и 46-й армий был расширен до
56 км. 4-й гвардейский механизированный корпус, действовав-
ший в полосе 46-й армии, прорвался в глубь вражеской оборо-
ны на 50 км и к исходу дня главными силами достиг р. Чага.
В результате успешного наступления войск обоих фронтов
к исходу 21 августа были созданы благоприятные условия для
окружения группировки противника в районе Кишинева.
21 августа Ставка Верховного Главнокомандования отдала
директиву командующим фронтами, в которой указывалось,
что главная задача войск обоих фронтов заключается в том,
чтобы быстрее завершить окружение противника в районе
Хуши и решительными действиями в короткий срок добиться
уничтожения или пленения всей окруженной группировки про-
тивника. В директиве требовалось, чтобы к выполнению этой
важной задачи были привлечены основные силы и средства
обоих фронтов. При этом в ней указывалось, что разгром
группировки противника в районе Яссы, Кишинев откроет
советским войскам дорогу к важнейшим экономическим и поли-
тическим центрам Румынии.
Во исполнение этих указаний командующие фронтами при-
няли все меры к увеличению темпов наступления войск с тем,
чтобы в кратчайший срок завершить окружение группировки
противника в районе Яссы, Кишинев и не дать ей уйти из-под
ударов наших войск. Было решено не прекращать наступления
и ночью.
Для этого в стрелковых соединениях были созданы спе-
циальные отряды, которые во взаимодействии с подвижными
соединениями вели наступление ночью.
В ночь на 22 августа войска 6-й танковой армии 2-го Укра-
инского фронта перешли в преследование разбитых вражеских
соединений, с хода форсировали р. Бырлад северо-западнее
г. Васлуй и к исходу дня, продвинувшись на 35 км, частью
сил овладели г. Васлуй.
18-й танковый корпус, развивая наступление, с боями про-
двинулся за день на 50 км и вышел на подступы к г. Хуши.
С утра 22 августа перешли в наступление войска 4-й гвар-
дейской армии под командованием генерал-лейтенанта Гала-
нина И. В. Прорвав вражескую оборону в полосе Петреш-
ты, Владимировка, войска правого фланга армии наступали
вдоль левого берега р. Прут и, продвинувшись за день на
477

25 км, вышли в район Костулены, захватив все переправы
через Прут на участке от Унгени до Костулены.
Таким образом, к исходу 22 августа войска 2-го Украинского
фронта расширили прорыв обороны противника до 120 км по
фронту, продвинулись на 60 км и глубоко охватили с запада
группировку противника в районе Яссы, Кишинев.
Войска 3-го Украинского фронта, продолжая развивать
наступление и громя отходившие войска противника, к исходу
22 августа подвижными соединениями фронта продвинулись
на глубину до 80 км и вышли на рубеж Гура-Галбена, Комрат.
Общевойсковые соединения ударной группировки фронта к это-
му же времени вышли на линию Танатары, Бакчалия, Троица,.
Березина, Оланешти.
В ночь на 22 августа приступил к выполнению своей зада-
чи десантный отряд особой группы 46-й армии, действовавший
на левом крыле фронта. В своем составе отряд имел: около
3500 человек, 38 орудий калибра 45 и 76 мм, 41 миномет,
3 танка, 12 автомашин, 18 мотоциклов.
Форсирование лимана проходило успешно. Высадка десан-
та производилась одновременно двумя группами на широком
фронте. Первые эшелоны отряда, имея в голове штурмовые
группы, шли на деревянных саперных лодках; через 15—20 ми-
нут за ними вышли следующие эшелоны десанта с противотан-
ковой артиллерией и минометами на переправочных средствах,
буксируемых полуглиссерами. Обе группы десанта одновре-
менно вышли в пункты высадки 22 августа в 4 часа 10 мин.
Когда десантные суда были уже в 100—200 м от берега,
противник открыл по ним сильный ружейно-пулеметный и бес-
порядочный артиллерийский огонь. С целью маскировки подхо-
да и высадки десанта двумя катерами была поставлена дымо-
вая завеса.
Штурмовые группы под прикрытием дымовой завесы и огня
артиллерии группы поддержки высадились на берег и, захва-
тив стремительным броском ближайшие окопы противника,
приступили к расширению плацдармов.
Под прикрытием штурмовых отрядов к 6 часам утра была
произведена высадка основных сил десанта. Дальнейшее нара-
щивание сил на плацдарме осуществлялось переправой войск
на автомобилях-амфибиях и на паромах, буксируемых кате-
рами.
К 20 часам 22 августа корабли Дунайской военной флоти-
лии переправили через Днестровский лиман свыше 8 тыс. чело-
век, 51 45-мм и 73 76-мм орудия, 51 82-мм и 120-мм миномет,
8 танков, 114 т боеприпасов и другие средства и грузы.
Противник, подтянув в район высадки до полка пехоты,
в 11 часов перешел в контратаку, пытаясь сбросить десант в ли-
ман. Но огнем переправившихся частей, огнем артиллерии
группы поддержки и ударов авиации контратака была отбита.
478

К 18 часам, преодолев упорное сопротивление противника,
десантные части завершили окружение аккерманского
гарнизона и овладели городом. В бою за Аккерман было унич-
тожено до 300 вражеских солдат и офицеров и взято до
700 пленных.
К исходу дня десант занял весь западный берег Днестров-
ского лимана.
Успешные действия десанта позволили переправить в район
Аккермана главные силы особой группы войск 46-й армии и
развернуть наступление с целью охвата правого фланга 3-й ру-
мынской армии.
Следовательно, в результате трехдневных боев войска 3-го
Украинского фронта, прорвав вражескую оборону на широком
фронте, углубились в расположение противника на 70—90 км
и к исходу 22 августа глубоко охватили его группировку
в районе Яссы, Кишинев с юга и 3-ю румынскую армию, оборо-
нявшуюся южнее 6-й немецкой армии — с севера.
Стремясь избежать полного окружения и уничтожения сво-
их войск в районах Кишинева и Аккермана, вражеское коман-
дование начало отвод 6-й немецкой и 3-й румынской армий
за р. Прут. При этом для прикрытия отхода оно решило ча-
стью сил нанести контрудар по войскам 3-го Украинского фрон-
та, вышедшим на тылы 6-й армии, и организовать оборону по
правому берегу р. Прут на участке Хуши, Галац. Но этот
контрудар врага был сорван стремительными действиями на-
ших войск.
В ночь на 23 августа, обнаружив отход частей 6-й немецкой
армии, войска 4-й гвардейской армии 2-го Украинского фронта
и 5-й ударной армии под командованием генерал-лейтенанта
Берзарина Н. Э. 3-го Украинского фронта начали решительное
преследование противника по всему фронту.
Войска 4-й гвардейской армии в течение 23 августа продви-
нулись на 25 км и вышли на линию Фрасинешты, Гауряны,
Селиште. Войска 5-й ударной армии за это же время продви-
нулись на 40 км и к исходу дня правофланговыми соединениями
завязали бой за Кишинев, а левофланговыми частями форси-
ровали р. Бык южнее Кишинева.
В течение 23 августа войска 2-го и 3-го Украинских фрон-
тов продолжали стремительное наступление с целью заверше-
ния окружения группировки противника в районе Яссы, Ки-
шинев.
6-я танковая армия 2-го Украинского фронта, закончив
очищение от противника г. Васлуй, совершила 45-километро-
вый марш к югу и овладела г. Бырлад.
18-й танковый корпус в течение всего дня вел бой в райо-
не Хуши с группировкой противника, отошедшей сюда из
района Яссы и пытавшейся удержать переправы через р. Прут
для обеспечения отхода главных сил 6-й армии.
479

Оба механизированных корпуса 3-го Украинского фронта
в течение 23 августа, развивая стремительное наступление
в северо-западном направлении, к исходу дня вышли: один —
в район Лопушка, Чоры и второй — в район Минжир, Томай,
и перерезали основные пути отхода 6-й немецкой армии за
р. Прут.
27-я и 52-я армии 2-го Украинского фронта, наступавшие
за подвижными войсками фронта, к исходу дня достигли ли-
нии Бэчешти, Иванешти, Мичешти, Васлуй, Чиортештий, Гро-
зешты, а 73-й стрелковый корпус 52-й армии, взаимодейство-
вавший с 18-м танковым корпусом, овладел г. Хуши.
Вслед за войсками первого эшелона фронта начали
выдвижение на юг 53-я армия, которой командовал генерал-
лейтенант Манагаров И. М., и два стрелковых корпуса, состав-
лявшие второй эшелон фронта.
К исходу 23 августа войска 57-й и 37-й армий 3-го Укра-
инского фронта вышли на линию Гыртоп, Боргань.
Таким образом, к исходу 23 августа окружение группиров-
ки противника в районе Кишинева было близко к завершению.
В распоряжении вражеских войск оставались еще перепра-
вы через р. Прут восточнее Хуши. Однако дальнейшие пути
отхода противника были перехвачены частями 6-й танковой
армии 2-го Украинского фронта, выдвинувшимися в район
г. Бырлад.
На пятый день операции, т. е. 24 августа, войска 4-й гвар-
дейской, 52-й армий и 18-го танкового корпуса 2-го Украин-
ского фронта вышли на рубеж западнее Хуши, Котумори,
Немцаны, Лозова. В это же время войска 5-й ударной, 57-й
и 37-й армий, а также 7-го и 4-го гвардейского механизирован-
ных корпусов 3-го Украинского фронта вышли на рубеж Ло-
зова, Молешты, Томай, Леово.
Таким образом, к исходу 24 августа было завершено
окружение в районе Кишинева группировки противника в со-
ставе корпусной группы Митте, 7, 44, 52, 30 и частично 29-го
немецких армейских корпусов, а также ряда других соедине-
ний и частей гитлеровской армии.
В тот день, когда наши войска завершили окружение этой
группировки, соединения 6-й танковой армии, развивая на-
ступление на внешнем фронте, овладели г. Текучи и передовы-
ми отрядами с хода захватили переправы через р. Серет
севернее Фокшаны. Они находились юго-западнее от окружен-
ного противника более чем на 120 км.
Действия фланговых группировок 2-го и 3-го Украинских
фронтов с 20 по 24 августа также развивались успешно.
Введенная в прорыв 21 августа в полосе наступления 27-й
армии ударная группа 7-й гвардейской армии — командующий
генерал-полковник Шумилов М. С. — и конно-механизирован-
ная группа 2-го Украинского фронта к исходу дня овладели
480

г. Тыргу-Фрумос и в течение двух дней, свертывая оборону,
разгромили немецко-румынские войска в Тыргу-Фрумосском
укрепленном районе. Развивая свое наступление на запад и
юго-запад, они форсировали на широком фронте р. Серет и
овладели крупным узлом коммуникаций врага на этом направ-
лении — г. Роман.
В ходе дальнейшего наступления войска 7-й гвардейской
армии во взаимодействии с конно-механизированной группой
фронта расширили прорыв обороны противника в сто-
рону Восточных Карпат на 30—40 км и создали благо-
приятные условия для развития наступления в полосе между
р. Серет и Восточными Карпатами в направлениях на
Пятра и Бакэу.
На левом крыле 3-го Украинского фронта главные силы
46-й армии в ходе двухдневных боев расширили прорыв
к югу на 25 км и к исходу 21 августа вышли на рубеж Але-
ксандрень, Слабозия. Наступавшие в полосе 46-й армии 5-я
мотострелковая бригада с 53-м мотоциклетным полком 4-го
гвардейского механизированного корпуса обогнали стрелковые
соединения и, выйдя к р. Чага в районе севернее Клястиц,
угрожали с севера флангу 3-й румынской армии.
Десантная группа 46-й армии, овладевшая г. Аккерман,
развивала наступление в юго-западном направлении.
Таким образом, главные силы 46-й армии, которой командо-
вал генерал-лейтенант Шлемин И. Т., продолжая наступление
в южном направлении и взаимодействуя с десантной группой,
начали охватывать 3-ю румынскую армию с севера и юго-
востока.
22 августа 3-я румынская армия получила приказ на отход
за р. Прут, но осуществить его не успела, так как к утру
23 августа пути отхода tfa юго-запад ей были перехвачены
подвижными частями 46-й армии, которые вышли в район
Сатул-Ноу, Татарбунары и заняли оборону фронтом на во-
сток. К исходу 23 августа войска 46-армии охватили отхо-
дившие части 3-й румынской армии со всех сторон, прижали
их к Черному морю, а также между лиманами pp. Хаджидер
и Сарата и 24 августа стремительными действиями полностью
закончили их ликвидацию.
Авиация обоих фронтов оказывала активное содействие
наступлению наземных войск; 23 августа она разрушила
остававшиеся в руках противника переправы в районе Леово,
Фэлчиул и в районе Кагул.
В течение 24 августа войска правого крыла 2-го Украин-
ского фронта продвинулись на 30—50 км и вышли к предгорьям
Восточных Карпат, захватив крупные города Тыргу-Няму
Пятра и Бакэу.
В этот же день Дунайская военная флотилия — командую-
щий контр-адмирал Горшков С. Г. — прорвалась в устье Дун'ая
31 Зак. 301с
481

и, высадив морской десант, овладела портами Вилков \\
Килия.
Таким образом, к исходу 24 августа в результате пяти-
дневных боев войска 2-го и 3-го Украинских фронтов сокру-
шили вражескую оборону на всем фронте ясско-кишиневского
выступа и продвинулись в южном и юго-западном направле-
ниях на 130—140 км. Среднесуточный темп наступления на-
ших войск составлял 25—28 км.
Согласованными ударами обоих фронтов основные силы
8-й немецкой и 3-й румынской армий были разгромлены,
а главные силы 6-й Немецкой армии, попавшие в окружение,
к концу августа — полностью уничтожены и взяты в плен юго-
западнее Кишинева.
Однако из-за того, что при образовании внутреннего фрон-
та окружения отдельные участки остались неприкрытыми,
разрозненным группам противника удалось переправиться на
западный берег р. Прут. Большая часть вражеских войск,
прорвавшихся на западный берег р. Прут, была вскоре унич-
тожена нашими войсками. Но крупной группе общей числен-
ностью свыше 10 тыс. человек, состоявшей из остатков пяти
вражеских дивизий, 29 августа удалось прорваться из кольца
окружения на западном берегу р. Прут. Эта группа прошла
около 60—70 км в юго-западном направлении и к 31 августа
вышла в район севернее г. Аджуд-Ноу. Для ее уничтожения
потребовалось выделение дополнительных сил (до трех диви-
зий и один танковый корпус). Ликвидация этой группы была
завершена только 4 сентября (схема 28).
В результате разгрома советскими войсками одной из
сильных группировок немецко-фашистских войск в районе
Ясс и Кишинева были созданы условия, при которых демо-
кратические силы Румынии под руководством коммунистиче-
ской партии смогли осуществить ликвидацию фашистской
диктатуры Антонеску и вывести страну из фашистской коали-
ции. 23 августа в Румынии было образовано новое прави-
тельство, которое 24 августа заявило о выходе Румынии из
войны на стороне фашистской Германии и начало переговоры
с Советским правительством об условиях перемирия. Румын-
ский народ повернул свое оружие против врага Румынии —
фашистской Германии.
В этой обстановке 25 августа 1944 г. Народный Комисса-
риат Иностранных дел СССР опубликовал специальное заяв-
ление, в котором Советское правительство вновь подтвердило,
что Советский Союз не имеет намерения приобрести какую-
либо часть румынской территории или ущемить каким-либо
образом независимость Румынии, что Советское правитель-
ство считает необходимым восстановить совместно с румын-
ским народом независимость Румынии путем освобождения ее
от немецко-фашистского ига.
482

Советское Верховное Главнокомандование, указывалось
и заявлении, не имеет намерения разоружать румынские войска,
если они обяжутся рука об руку с Советской Армией вести ос-
нободительную войну против гитлеровцев за независимость
Румынии.
В то же время в заявлении подчеркивалось, что Советская
Армия сможет прекратить военные действия в Румынии
только после завершения ликвидации находившихся на ее терт
ритории немецко-фашистских войск.
25 августа румынская армия начала боевые действия про-
тив немецко-фашистских войск.
Немецко-фашистское командование приказало, немецкому
гарнизону в Бухаресте арестовать новое румынское прави-
тельство, восстановить в правах прежнее, а командующему
группой армий «Южная Украина» организовать оборону. на
линии Фокшанских ворот, использовав для этого остатки своих
войск. Однако стремительное наступление советских войск со-
рвало этот план гитлеровского командования.
Выполняя поставленные задачи, войска 2-го и 3-го Украин-
ских фронтов одновременно с осуществлением задач по ликви-
дации окруженной группировки противника юго-западнее Ки-
шинева усилили преследование остатков вражеских войск,
отступавших на юг. К исходу 27 августа 6-я танковая армия
прорвала оборону противника на рубеже Фокшанских ворот.
Главные силы 2-го и 3-го Украинских фронтов к этому времени
вышли на линию Гура-Гумора, Пятра, Тыргул-Окна, Рымникул
Сэрат, Галац, Тульча.
С овладением 6-й танковой армией Фокшанскими ворота?
ми и развитием наступления войск армии в направлении Фок-
шаны, Плоешти группировка противника, действовавшая
южнее Фокшаны, отсекалась от своих войск, ведущих боевые
действия в предгорьях Трансильванских Альп, что облегчало
разгром их наступавшими войсками 2-го и 3-го Украинских
фронтов.
Войска 46-й армии 3-го Украинского фронта, взаимодей*
ствуя с десантными частями Черноморского флота и Дунай-
ской военной флотилии, к этому же времени овладели портом
Сулина, форсировали р. Дунай и заняли порт Тульча.
Таким образом, к исходу 27 августа войска 2-го и 3-го
Украинских фронтов успешно выполнили стоявшие перед ними
задачи.
В результате разгрома группы армий «Южная Украина»
создались благоприятные условия для наступления советских
войск в глубь Румынии и Болгарии с целью уничтожения не-
мецко-фашистских войск, находившихся на территории этих
государств.
В Ясско-Кишиневской наступательной операции войска
2-го и 3-го Украинских фронтов окружили и уничтожили 6ojjee
31*
483

22 дивизий (не считая румынских), 8 бригад штурмовых ору-
дий, И артиллерийских полков и 7 отдельных артиллерийских
дивизионов резерва главного командования, 7 отдельных про-
тивотанковых и зенитных артиллерийских дивизионов, один
минометный полк, один самокатный полк, один крепостной
полк, один гренадерский полк «Нойхамер», один отдельный
полк связи, 6 строительных батальонов, 2 батальона связи,
2 охранных батальона, 4 штрафных батальона, 5 саперных
батальонов резерва главного командования, один батальон
истребителей танков и один батальон особого назначения.
С разгромом немецко-румынских войск
Развитие наступления в яССКо-Кишиневской операции из соста-
ва гитлеровского блока была выбита
Румыния, располагавшая значительной
армией, крупными продовольственными и
сырьевыми ресурсами, особенно нефтью.
После разгрома 6-й и 8-й немецких
армий противник имел в полосе наступ-
ления 2-го и 3-го Украинских фронтов
остатки группы армий «Южная Украи-
на» в количестве 5—6 пехотных дивизий
(из них 3 полностью укомплектованные и
2—3 в виде боевых групп) и до одной тан-
ковой дивизии. Военно-воздушные силы
составляли немногим более одного авиа-
ционного корпуса общей численностью до 300 самолетов. Эти-
ми силами немецко-фашистское командование могло продол-
жать оборону в Восточных Карпатах и в Трансильвании, но
уже не имело возможности предотвратить выход главных сил
2-го и 3-го Украинских фронтов в центральные районы Ру-
мынии.
На территории Болгарии немецкое командование распола-
гало лишь частями береговой обороны, небольшим количе-
ством морской авиации и морскими силами, ранее базировав-
шимися на болгарские порты и отошедшими сюда из Румынии.
Отступившие же сюда с территории Румынии остатки разбитых
немецких частей могли быть использованы немецким командо-
ванием для боевых действий только после переформирования.
Состояние войск Венгрии и Болгарии, находившихся еще
на стороне Германии, было следующим.
Основные силы венгерской армии объединялись 1-й венгер-
ской армией, действовавшей в составе группы армий «Северная
Украина», и насчитывали в общей сложности 12 пехотных ди-
визий и бригад и одну танковую дивизию.
Кроме этих соединений, в непосредственном подчинении
венгерского главнокомандования находились девять пехотных
батальонов в Будапеште («центральный резерв»), до двух ре-
зервных пехотных дивизий, расположенных на границе с Юго-
в направлениях:
Плоешти, Клуж,
Орадеа-Маре и
Добрич, София,
разгром подходящих
резервов противника
и выход советских
войск в Трансильван-
скую котловину,
а также в западные
районы Румынии
и Болгарии —
второй этап
операции
(30 августа —
27 сентября)
484

«-ли»ней (4-я и 5-я), и одна танковая дивизия (1-я), действовав-
ший в Югославии. До 30 пограничных батальонов находилось
и Трансильвании, подготавливая тыловую полосу обороны за
линией фронта войск 8-й немецкой армии.
Фашистское венгерское правительство 27 августа приступи-
ло к формированию 2-й венгерской армии. Эта армия форми-
ровалась на базе 2-го и 9-го армейских корпусов. В их состав
иходили резервные соединения, развертываемые на территории
Северной Трансильвании, — две горно-стрелковые бригады
(1-я и 2-я) и одна пехотная дивизия (9-я), вновь формируемые
четыре пехотные дивизии (2, 6, 7 и 8-я) и одна кавалерийская
дивизия (1-я).
Войска 2-й венгерской армии сосредоточивались к румыно-
венгерской границе и развертывались там под прикрытием
частей пограничной охраны.
Таким образом, Венгрия могла выставить в ближайшее
время (в срок 15—30 дней) 10—12 дивизий.
В составе сухопутных сил Болгарии к 29 августа насчиты-
валось всего 25 дивизий (из них одна танковая). 13 пехотных
дивизий находились в составе оккупационных войск на терри-
тории Югославии и Греции. 10 пехотных дивизий и одна тан-
ковая бригада находились на территории собственно Болгарии
(в ее западной части). Вблизи от восточных границ находились
только две пограничные бригады и до двух пехотных дивизий,
Наряду с существенными изменениями в стратегической
обстановке изменилось и внутреннее положение Чехословакии,
Румынии и Болгарии. Победы Советской Армии вселили пол-
ную уверенность в народные массы, порабощенные фашизмом,
в близость окончательного разгрома гитлеровской Германии.
Новые силы встали на борьбу с фашистским режимом и после
разгрома врага в Румынии перешли к открытому восстанию.
В Словакии братиславское правительство Тисо обратилось
23 августа к Гитлеру с просьбой оказать военную помощь
в борьбе против словацких партизан. Немецко-фашистское
командование немедленно стало сосредоточивать свои войска
у границ Словакии с целью ее оккупации. 29 августа немецко-
фашистские войска вступили на территорию Словакии.
В ответ на это в этот же день словацкие и советские парти-
заны, действовавшие в горных районах Словакии, начали вос-
стание. В течение нескольких дней они захватили города Тур-
чански св. Мартин, Липатовски св. Микулаш, Ружомберок,
Врутки и ряд других населенных пунктов. Гарнизоны войск
братиславского правительства всех этих городов и населенных
пунктов перешли на сторону партизан.
В короткий срок восстание охватило громадную террито-
рию центральной части Словакии.
В Румынии новое правительство Санатеску в тесном блоке
с руководителями реакционных партий, сотрудничавших преж-
485

де с фашистским правительством Антонеску, за спиной Совет-
ского Союза стремилось достичь соглашения с правительствами
США и Англии, чтобы не допустить продвижения советских
войск в глубь Румынии.
Основные усилия правительства Санатеску внутри страны
в этот период были направлены на быстрейшее очищение тер-
ритории Западной и Северной Румынии от остатков немецких
частей и тыловых учреждений. При этом немецким частям
предоставлялась полная возможность планомерной эвакуации
в Болгарию или Венгрию. Так, 25—26 августа по соглашению
немецкого командования с румынскими властями из г. Брашов
в Северную Трансильванию был переведен немецкий гарнизон
в полном составе, со всем имуществом и боевым снаряжением.
В составе этого гарнизона находился офицерский резерв груп-
пы армий «Южная Украина».
Однако проведение в жизнь этого плана с самого начала
встретило сопротивление румынского народа. Под давлением
народа и при непосредственном участии различных местных
отрядов вооруженных патриотов намечавшиеся правительством
Санатеску мирные формы разрыва с немецкими оккупантами
перерастали в вооруженные столкновения, в которые все
больше втягивались румынские войска.
В это же время реакционное болгарское правительство про-
должало оказывать всемерное содействие немецко-фашистским
войскам, предоставив им полную свободу передвижения по
всей стране, и укрывало в своих портах суда черноморского
немецкого флота.
Но в Болгарии, как и в Румынии, развернулось народное
освободительное движение, возглавляемое Рабочей партией
Болгарии. Движение сопротивления охватило всю страну. Бла-
годаря усилиям Рабочей партии Болгарии партизанское дви-
жение в стране приняло массовый характер. В стране летом
1944 г. действовало 11 бригад и 37 отрядов, которые объеди-
няли 18 300 человек. Все бригады и отряды были объединены
в единую национально-освободительную повстанческую армию
во главе с главнокомандующим и главным штабом.
Рабочая партия Болгарии использовала благоприятную
обстановку, складывавшуюся в связи с приближением к гра-
ницам Болгарии Советской Армии, для дальнейшего расшире-
ния национально-освободительного движения в стране.
ЦК Рабочей партии Болгарии взял курс на непосредствен-
ную подготовку общенародного вооруженного восстания.
Уже 26 августа 1944 г. он разослал всем своим органи-
зациям и всем членам партии циркуляр № 4, в котором выдви-
нул непосредственную задачу свержения фашистского прави-
тельства и сформирования правительства Отечественного
фронта.
486

Болгарская правящая монархо-фашистская клика не имела
серьезной опоры внутри страны. Видя приближение неминуе-
мой катастрофы гитлеровской Германии, болгарское правитель-
ство рассчитывало упрочить свое положение с помощью англо-
американских правящих кругов. С этой целью в конце августа —
начале сентября происходили переговоры между болгарским
правительством и англо-американскими представителями.
Учитывая сложившуюся военно-политическую обстановку
на Балканах, советское командование решило ускорить наступ-
ление главных сил 2-го и 3-го Украинских фронтов, чтобы
завершить освобождение от немецко-фашистских войск Румы-
нии и Трансильвании, вывести Болгарию из войны и этим
создать необходимые условия для дальнейшего развития на-
ступления на будапештском направлении.
29 августа Ставка Верховного Главнокомандования своими
директивами № 220191 и 220192 поставила войскам 2-го и 3-го
Украинских фронтов новые задачи на второй этап стратегиче-
ской операции.
2-й Украинский фронт силами 27, 53, 6-й танковой армий
и 18-го танкового корпуса должен был развивать наступление
в общем направлении на Плоешти, Слатина, Турну-Северин.
Ближайшей задачей войск фронта являлось: овладеть Плоеш-
ти, очистить от остатков немецко-фашистских войск Бухарест
и к 7—8 сентября выйти на рубеж Кымпулунг, Питешти,
Александрия, Джурджу. В дальнейшем, развивая наступление,
войска фронта должны были выйти к р. Дунай на участке
Турну-Северин, Джурджу.
Войска правого крыла фронта — 40-я, 7-я гвардейская ар-
мии и конно-механизированная группа — получили задачу
овладеть перевалами через Восточные Карпаты и к 15 сентября
выйти на рубеж Бистрица, Клуж, Айуд, Сибиу. В дальнейшем
эти армии должны были главными силами нанести удар в на-
правлении на Сату-Маре, содействуя войскам 4-го Украинского
фронта в преодолении Карпат и выходе их в район Ужгорода
и Мукачева.
4-я гвардейская и 52-я армии выводились из состава фрон-
та в резерв Ставки.
Войска 3-го Украинского фронта получили задачу продол-
жать наступление на всем фронте, занять Северную Добруджу
и выйти на румыно-болгарскую границу. С этой целью они
должны были главными силами форсировать Дунай на участке
Галац, Измаил, развивая наступление по правому берегу
Дуная, овладеть г. Чернавода и Констанца и к 5—6 сентября
выйти на румыно-болгарскую границу на участке Остров, Ман-
галия.
Войскам правого крыла фронта ставилась задача развивать
наступление по левому берегу Дуная с целью овладения
487

районом Кэлэраши, а к 4—5 сентября выйти на румыно-болгар-
скую границу на участках Джурджу, Кэлэраши.
5-я ударная армия выводилась из состава фронта в резерв
Ставки Верховного Главнокомандования.
Всего в составе войск 2-го и 3-го Украинских фронтов оста-
валось 7 общевойсковых, 1 танковая и 2 воздушные армии,
имевшие в общей сложности 62 дивизии, 6 танковых и механи-
зированных корпусов и 2000 самолетов.
Командующий Черноморским флотом получил указание
30 августа передать Дунайскую военную флотилию в опе-
ративное подчинение командующему 3-м Украинским
фронтом.
К 28 августа гитлеровское командование оказалось не в си-
лах организовать сопротивление продвижению советских
войск в глубь Румынии. Фактически главное направление
в глубь Румынии через Фокшанские ворота оставалось прикры-
тым слабыми силами. Здесь действовали различные сборные
подразделения 29-го армейского корпуса и остатки 10-й мото-
ризованной, 13-й танковой, 153-й зенитной артиллерийской ди-
визий и два парашютных батальона пехотной дивизии
«Бранденбург», переброшенные по воздуху 27 августа из Юго-
славии. Никаких перспектив на усиление этих войск немедлен-
ным вводом резервов у немецко-фашистского командования
не было. Наличный резерв всей группы армий «Южная Украи-
на» составлял одну горно-стрелковую дивизию (4-я), которая
заканчивала сосредоточение в Северной Трансильвании.
Немецко-фашистское командование придавало большое зна-
чение удержанию в своих руках плоештинского нефтепромыш-
ленного района. В этих целях оно пыталось выдвинуть в этот
район 4-ю горно-стрелковую дивизию и немецкий гарнизон
Бухареста, ведший бой в окружении. Ему была поставлена за-
дача — прорваться из окружения, выйти в район Плоешти, где
усилить части 5-й зенитной артиллерийской дивизии.
Для усиления обороны 8-й немецкой армии на линии глав-
ного хребта Восточных Карпат в Трансильванию намечалась
переброска 8-й кавалерийской дивизии СС из Будапешта, 75-й
пехотной дивизии из группы армий «Северная Украина» и
одного батальона дивизии «Бранденбург» из Югославии.
В это же время командующий группой армий «Южная
Украина» не выполнил требования генерального штаба сухо-
путных сил организовать оборону южнее Фокшаны силами 6-й
немецкой армии (фактически несуществующей). В ночь на
28 августа он отдал приказ отвести остатки разгромленной 6-й
армии к юго-восточным и южным предгорьям Трансильванских
Альп. Целью этой перегруппировки являлись организация но-
вого фронта обороны, примыкающего в верховьях р. Путна
северо-западнее Фокшаны к фронту 8-й немецкой армии, и
488

сохранение в своих руках магистралей, связывающих Север-
ную Трансильванию с районами Фокшаны, Бузэу и Плоешти.
Соотношение сил на юго-западном направлении к 29 авгу-
ста было в пользу советских войск: в дивизиях— 10 : 1, в тан-
ковых войсках — 6:1 и в авиации — 7 1. На Черном море
после пленения румынского флота советский Черноморский
флот также имел подавляющее превосходство.
Выполняя указания Ставки Верховного Главнокомандо-
вания, войска 2-го Украинского фронта продолжали развивать
наступление главными силами — 27, 53 и 6-й танковой армия-
ми — на Плоешти и Бухарест.
Войска 6-й танковой армии 30 августа заняли Плоешти,
а к 4 сентября овладели районом Брашов.
С овладением Плоешти советские войска перерезали пути
отхода в Трансильванию группе противника, которая вела бой
в окружении севернее Бухареста.
Таким образом, расчет немецкого командования на усиле-
ние оборонявшихся в Плоешти войск за счет отвода сюда
остатков бухарестского гарнизона с целью «безусловного удер-
жания района Плоешти в своих руках» был сорван.
53-я армия, наступавшая левее 6-й танковой армии, 31 ав-
густа вступила в Бухарест. Население Бухареста радушно
встретило наши войска, освободившие его от фашистского
гнета. К 7 сентября 53-я армия вышла на рубеж Питешти,
Александрия.
Наступление войск правого крыла фронта в Карпатах про-
ходило крайне медленно.
Войска 40-й армии — командующий генерал-лейтенант
Жмаченко Ф. Ф. — в течение пятидневных упорных боев
(с 1 по 5 сентября) не смогли прорвать оборону противника
в Карпатах и имели лишь продвижение на левом фланге в по-
лосе 51-го стрелкового корпуса. Здесь в результате успешного
обхода части 38-й стрелковой дивизии овладели узлом сопро-
тивления противника в районе Дьердьо-Бекаш. Это позволило
корпусу продвинуться на левом фланге на 15—20 км.
Медленный темп наступления войск 40-й армии объясняется
тем, что войска этой армии в борьбе за перевалы и укреплен-
ные пункты в горах недостаточно широко применяли обходы
с целью выхода в тыл и на фланг противника, оборонявшего
перевалы и узлы сопротивления, а пытались сбить его только
ударами с фронта. В тех же случаях, когда применялся обход
(38-я стрелковая дивизия), наступающие части имели успех.
Ко времени выхода войск 2-го Украинского фронта в район
Бухареста от разведки поступили данные о сосредоточении не-
мецких и венгерских войск в Северной Трансильвании для пе-
рехода в наступление. Целью этого наступления был разгром
румынских войск, развертывавшихся севернее Трансильванских
Альп, и образование нового сплошного фронта обороны по
489

рубежу Трансильванских Альп от Брашова до Дуная. Учитывая
намерения противника, а также медленное продвижение войск
правого крыла 2-го Украинского фронта, было принято реше-
ние повернуть главные силы фронта на северо-западное
направление.
В своей директиве № 220207 от 5 сентября Ставка Верхов-
ного Главнокомандования приказала командующему 2-м Ук-
раинским фронтом ударом главных сил фронта (27-й и 6-й тан-
ковой армий) с юга через Брашов и Сибиу в направлении на
Клуж и наступлением правофланговой группировки (40-й и
7-й гвардейской армий) с востока преодолеть Трансильванские
Альпы и южную часть Карпатского хребта и выйти в глубь
Трансильвании на фронт Сату-Маре, Клуж, Дева, Турну-Севе-
рин. В дальнейшем приказывалось главными силами наступать
в направлении р. Тисса с задачей выхода на участок Ньиередь-
хаза, Сегед (25 км западнее Мако), имея прикрытие на фронте
Сегед, Турну-Северин.
При наступлении в Трансильванию привлекались румынские
войска, действовавшие совместно с войсками 2-го Украинского
фронта.
С 27-й армией должна была действовать 4-я румынская
армия в составе восьми пехотных, трех горно-стрелковых и
Двух кавалерийских дивизий. В 4-й румынской армии на фрон-
те Браилов, Турда были развернуты в первом эшелоне две пе-
хотные и одна горно-стрелковая дивизии, пехотный полк и
несколько маршевых батальонов. Остальные силы армии в ко-
личестве восьми дивизий заканчивали сосредоточение севернее
Трансильванских Альп.
Совместно с 53-й армией должна была действовать 1-я ру-
мынская армия в составе двух пехотных, одной горно-стрелко-
вой и двух кавалерийских дивизий. В первом эшелоне армии
на фронте Турда, Турну-Северин находились пограничные от-
ряды и несколько районных батальонов (слабо вооруженные
территориальные части). Главные силы армии в составе пяти
дивизий находились во втором эшелоне, располагаясь на на-
правлениях, ведущих к перевалам Трансильванских Альп. Кро-
ме того, к фронту армии выдвигалась еще одна горно-стрелко-
вая дивизия.
С 75-м стрелковым корпусом действовал 4-й армейский
румынский корпус в составе четырех пехотных дивизий. Все
дивизии корпуса были развернуты на румыно-болгарской гра
нице по Дунаю.
Всего Румыния выставила 22 дивизии.
5-й воздушной армии были подчинены румынские авиацион-
ные части, имевшие в общей сложности ИЗ исправных самоле-
тов различных марок.
490

Средняя численность румынских дивизий была 6—10 тыс.
солдат и офицеров. Всего в 1-й, 4-й армиях и 4-м армейском
корпусе было около 170 тыс. человек.
Все румынские дивизии имели малое количество артилле-
рии и минометов; средства РГК полностью отсутствовали. На
всю армию имелось всего два полка тяжелой артиллерии. Ру-
мынские армии в своем составе имели: 4-я армия — 72 гаубицы
и 348 легких и противотанковых пушек; 1-я армия — 18 гаубиц
и 86 легких и противотанковых пушек; 4-й корпус — 12 гаубиц
и 47 легких и противотанковых пушек.
Выполняя поставленные задачи, войска 6-й танковой и 27-й
армий к 12 сентября вышли в район Айуд. В этом районе раз-
вернулось сражение с крупной группировкой немецко-венгер-
ских войск, потеснившей действовавшие здесь румынские части,
но которые не допустили выхода немецко-фашистских войск на
перевалы Трансильванских Альп. К 23 сентября эта группи-
ровка немецко-фашистских войск была разгромлена. В после-
дующем, развивая частью сил наступление из района Айуд
в северо-западном направлении, войска 27-й армии продвину-
лись на 140 км и к концу сентября вышли в район Орадеа-
Маре.
Главные силы 53-й армии развивали наступление из района
Слатина в северо-западном направлении. Они с хода прорвали
оборону немецко-фашистских войск в районе Оршова у так
называемых «железных ворот» и к концу сентября вышли на
линию Дьюла, Мако, Тимишоара, перенеся боевые действия на
территорию Венгрии и создав тем самым условия для нанесения
удара на будапештском направлении.
События на правом крыле фронта развивались следующим
образом. Вражеское командование, усилив резервами 8-ю ар-
мию, пыталось организовать оборону перевалов Восточных
Карпат и задержать наступление войск 40-й и 7-й гвардейской
армий. Но эти попытки были сорваны действиями 23-го танко-
вого корпуса, переброшенного из района Онешти в район Бра-
шова в обход Восточных Карпат с юга. Корпус, перейдя 8 сен-
тября в наступление из района Брашов на север в общем
направлении на Меркуря-Чиукулуй, вышел в долину р. Олтул
на тылы немецко-венгерских войск, оборонявших перевалы, и
заставил их поспешно отойти на запад.
Войска 40-й и 7-й гвардейской армий, используя успех тан-
кового корпуса, форсировали Восточные Карпаты и к концу
сентября вышли на линию Якобени, Регин, Тыргу-Муреш.
Войска 3-го Украинского фронта во взаимодействии с Чер-
номорским флотом, продолжая развивать наступление, в пе-
риод с 28 августа по 5 сентября освободили от остатков
немецко-фашистских войск Северную Добруджу, левобережье
Дуная в районе Джурджу, Кэлэраши, а также крупные порты
на Черном море — Сулину и Констанцу. К исходу 5 сентября
491

войска фронта вышли к румыно-болгарской границе на участке
Джурджу, Кэлэраши, Мангалия.
Еще до начала Ясско-Кишиневской операции Советское
правительство неоднократно предупреждало правительство
царской Болгарии, что оно не считает его добросовестно выпол-
няющим свои обязательства по нейтралитету в отношении
Советского Союза, и требовало разрыва отношений с фашист-
ской Германией.
Однако профашистское болгарское правительство, на сло-
вах заверяя Советское правительство о своем нейтралитете,
на деле продолжало активно помогать гитлеровской Германии
укрывать на своей территории немецко-фашистские войска, не
препятствовало переброске их в Румынию, предоставляло не-
мецкой авиации, действовавшей против советских войск, свои
аэродромы.
30 августа Советское правительство сделало болгарскому
правительству еще одно категорическое предупреждение, кото-
рое также было оставлено болгарским правительством без по-
следствий.
Поэтому 5 сентября 1944 г. Советское правительство напра-
вило Болгарии ноту о разрыве с ней дипломатических отноше-
ний и объявило состояние войны между СССР и Болгарией.
8 сентября войска 3-го Украинского фронта, выполняя
указания Ставки Верховного Главнокомандования, перешли
румыно-болгарскую границу, углубились на территорию Бол-
гарии на 45 км и заняли свыше 250 населенных пунктов.
Подвижные войска фронта во взаимодействии с Черноморским
флотом, которым командовал адмирал Октябрьский Ф. С,
заняли порт на Дунае — Рущук и морской порт Варна и
9 сентября — порт Бургас, где укрывались корабли немецкого
флота.
Вступление советских войск в Болгарию послужило даль-
нейшим стимулом для объединения всех демократических сил
страны. 9 сентября болгарский народ, объединенный Отечест-
венным фронтом и руководимый Рабочей партией Болгарии,
сверг фашистское правительство Муравиева и, взяв власть
в свои руки, образовал новое, демократическое правительство,
которое заявило о своей готовности мобилизовать все силы
народа и армии для активного участия в разгроме фашистской
Германии.
Ввиду того что вновь образованное болгарское правитель-
ство порвало отношения с фашистской Германией, объявило ей
войну и обратилось к Советскому правительству с просьбой
о перемирии, войска 3-го Украинского фронта 9 сентября пре-
кратили военные действия против болгарской армии.
15 сентября советские войска, восторженно приветствуемые
освобожденным от фашистского ига болгарским народом, всту-
пили в столицу Болгарии — Софию.
492

К концу сентября вся территория Болгарии была полностью
очищена советскими войсками от немецко-фашистских окку-
пантов.
На втором этапе стратегической операции войска 2-го и 3-го
Украинских фронтов полностью выполнили возложенные на
них задачи. Они нанесли новые крупные потери в живой силе
и технике остаткам соединений группы вражеских армий
«Южная Украина», освободили от фашистских оккупантов на-
роды Румынии и Болгарии.
Таким образом, к концу сентября были созданы условия
для проведения новых наступательных операций на будапешт-
ском и белградском направлениях с целью вывода из войны
союзницы гитлеровской Германии — Венгрии, а также завер-
шения освобождения балканских народов от гитлеровской
оккупации.
КРАТКИЕ ИТОГИ И ВЫВОДЫ
Успешным осуществлением наступления на южном крыле
советско-германского фронта Советские Вооруженные Силы
достигли крупных политических и военных результатов. Наши
войска разгромили основные силы группы армий «Южная
Украина», окружив и уничтожив 17 немецких дивизий под Ки-
шиневом, не считая румынских дивизий. В результате этой опе-
рации была освобождена Молдавская Советская Республика;
были выведены из строя союзницы Германии—Румыния, кото-
рая объявила войну Германии и Венгрии, и Болгария, которая
также объявила войну Германии; был открыт путь для наших
войск в Венгрию.
Разгром крупных сил врага, вывод из фашистского блока
двух сателлитов фашистской Германии и выход войск 2-го
и 3-го Украинских фронтов на румыно-венгерскую и болгаро-
югославскую границы коренным образом изменили военно-
политическую обстановку на южном крыле советско-германско-
го фронта. Победы Советской Армии помогли трудящимся Ру-
мынии и Болгарии превратить свои страны в государства
народной демократии и встать на путь демократии и прогресса.
Вместе с тем Наши войска получили возможность продолжать
свои наступательные операции с целью разгрома вражеской
группировки в Венгрии и Югославии, а также глубоко охватить
весь южный стратегический фланг немецко-фашистских войск,
что создало угрозу основным коммуникациям балканской груп-
пировки врага. В связи с этим гитлеровское командование
было вынуждено начать отвод своих войск из Греции
и Албании.
Кроме того, выход советских войск к границам Венгрии и
Югославии лишил фашистскую Германию крупных продоволь-
ственных и промышленно-сырьевых ресурсов Румынии и
493

Болгарии. Были также нарушены экономические связи Герма-
нии с Турцией. Фашистская Германия лишилась румынской
нефти и турецкого хрома.
Совместные действия Советской Армии и румынских войск
символизировали единство двух народов в их борьбе против
общего врага — германского фашизма и их стремление восста-
новить национальную независимость Румынии. В совместных
действиях советской и румынской армий против немецко-фа-
шистских войск была скреплена боевая дружба советского и
румынского народов.
В ходе боевых действий на южном крыле советско-герман-
ского фронта в августе — сентябре 1944 г. было разгромлено
50 дивизий и 6 бригад, в том числе: немецких дивизий — 23,
из них уничтожено 19 и сведено в остатки дивизий (понесшие
потери до 70%)—3 дивизии; румынских дивизий — 23 и
бригад — 5, из них уничтожено дивизий — 1 и капитулировало
дивизий — 22 и бригад — 5; венгерских дивизий — 4, бригад — 1,
из них уничтожено бригад — 1, сведено в боевые группы и
остатки — 3 дивизии.
Заняв все военно-морские базы Румынии и Болгарии, совет-
ский Черноморский флот стал безраздельно господствовать на
Черном море.
Решающее значение в достижении крупных военно-полити-
ческих результатов операции имело то, что она была всесто-
ронне подготовлена. Удар был нанесен по наиболее уязвимому
как в военном, так и политическом отношении участку стра-
тегической обороны врага. Особенно важную роль здесь сыгра-
ли правильная оценка политической обстановки в Юго-Восточ-
ной Европе и реального состояния сил противника на южном
крыле советско-германского фронта, умелый выбор места и
времени нанесения удара.
По целям, способам осуществления и достигнутым резуль-
татам рассматриваемая операция является одной из крупней-
ших операций Советской Армии в Великой Отечественной
войне. Она характеризуется решительными целями, большим
размахом, четко организованным взаимодействием фронтов,
принимавших участие в операции, а также различных видов-
вооруженных сил, устойчивым и хорошо организованным
управлением войсками.
Эта операция представляет собой поучительный пример*
достижения крупной военно-политической цели усилиями двух
фронтов и Черноморского флота.
По своему замыслу стратегическая операция на первом
этапе представляла собой операцию на окружение крупной
группировки противника путем нанесения двух мощных ударов;
по сходящимся направлениям, при этом участки прорыва
отстояли один от другого на 200 км. На решение зтой главной
задачи — окружение и уничтожение группировки противника!
494

в районе Кишинева — и были направлены усилия войск 2-го и
3-го Украинских фронтов.
Разгром группировки противника в районе Яссы, Кишинев,
осуществленный на первом этапе стратегической операции, —
одна из классических операций на окружение в Великой Оте-
чественной войне.
В этой операции мы видим тот же проверенный опытом
войны способ одновременного прорыва фронта противника на
отдаленных друг от друга участках с целью не дать противнику
возможности сосредоточить свои усилия для парирования на-
ших ударов.
Решение задачи по разгрому группировки противника
в районе Яссы, Кишинев открыло дорогу советским войскам
к основным экономическим и политическим центрам Румынии,
а также к границам Болгарии, Югославии и выходы на Вен-
герскую равнину.
Рассматриваемая операция является ярким примером того,
как советское командование сумело использовать успех на-
ступательных операций Советской Армии в Белоруссии и
в Западной Украине для организации и проведения новой
крупной наступательной операции на бухарестском направ-
лении.
Операция началась в обстановке, когда противник все
свои резервы был вынужден использовать против советских
войск, ведущих наступательные операции в Белоруссии и в За-
падной Украине, а также значительно ослабить силы группы
армий «Южная Украина» переброской ряда дивизий на
центральный участок фронта. Только с 1 по 20 августа сюда из
состава группы армий «Южная Украина» было переброшено
более 7 дивизий. Более того, успешное наступление советских
войск в Белоруссии, в Западной Украине и в Восточной Поль-
ше не позволило немецко-фашистскому командованию усилить
свои войска на бухарестском направлении с целью организации
противодействия наступавшим войскам 2-го и 3-го Украинских
фронтов.
Одной из особенностей этой операции является ее большой
размах. Наступление наших войск по глубине достигало свыше
700 км и проводилось высокими темпами.
На первом этапе операции при окружении группировки
противника в районе Кишинева среднесуточный темп наступле-
ния ударных группировок фронтов достигал свыше 25 км,
а подвижные соединения в отдельные дни продвигались на 50
с лишним километров. Высокие темпы наступления на первом
этапе обусловливались тем, что нашим войскам необходимо
было не допустить отхода противника из района Кишинева за
р. Прут и упредить его в захвате переправ через р. Прут во-
сточнее Хуши, т. е. в том районе, где предполагалось замкнуть
кольцо окружения. Эти высокие темпы были достигнуты благо-
495

даря быстро осуществленному прорыву обороны противника и
правильному использованию подвижных соединений и авиации.
Высокие темпы наступления подвижных войск 2-го и 3-го
Украинских фронтов обеспечивались массированным их приме-
нением, а также тем, что они вводились в прорыв после того,
как общевойсковые армии преодолели всю тактическую глу-
бину обороны противника. Благодаря этому подвижные соеди-
нения не расходовали своих сил и средств на преодоление
тактической зоны обороны противника и вышли в его оператив-
ную глубину, сохранив ударную силу для решения основных
задач в быстром темпе.
В ходе второго этапа среднесуточный темп наступления по-
движных соединений составлял более 40 км. Такой высокий
среднесуточный темп наступления был достигнут благодаря
полному разгрому войск противника в районе Яссы, Кишинева
на первом этапе операции. Высокие темпы наступления не
позволили разгромленным соединениям группы армий «Южная
Украина» отрыйваться от преследовавших их войск, 2-го и 3-го
Украинских фронтов. Это дало возможность нашим войскам
в исключительно короткий срок изгнать немецких захватчиков
из Румынии и Болгарии, что положило начало полному очище-
нию Балканского полуострова от гитлеровских войск.
Разгром противника в районе Кишинева, наращивание уси-
лий из глубины за счет вторых эшелонов фронтов и резервов
и высокие темпы операции создали предпосылки для организа-
ции и осуществления без оперативной паузы наступления на
будапештском и белградском направлениях.
При прорыве тактической зоны обороны противника каждый
из фронтов наносил один мощный удар, для осуществления
которого сосредоточивались основные силы и средства фронта.
Так, на направлении главного удара во 2-м Украинском фронте
было сосредоточено: до 50% стрелковых дивизий, артиллерии
и минометов, до 76% танков; в 3-м Украинском фронте — до
70% стрелковых дивизий, артиллерии и минометов и до 100%
танков.
Образованные бреши в обороне противника на направлении
главных ударов фронтов умело использовались для увеличения
фронта наступления путем свертывания обороны противника
на флангах. Подтверждением этого могут служить: использо-
вание 7-й гвардейской армией успеха 27-й армии для охвата
Тыргу-Фрумосского укрепленного района; действия 57-й армии
в северном направлении после прорыва южнее Бендеры и 46-й
армии в южном направлении по ликвидации 3-й румынской
армии.
Свертывание обороны противника приводило к расширению
фронта наступления войск 2-го и 3-го Украинских фронтов.
Так, если в начале операции общая полоса наступления двух
фронтов была около 100 км, то на завершающем ее этапе
496

фронт активных действий 2-го и 3-го Украинских фронтов рас-
ширился до 1400 км.
Одной из особенностей проведения операции на первом ее
угапе был умелый выбор направлений главных ударов фронтов
при прорыве обороны противника с целью окружения его войск
в районе Кишинева.
Главные удары наносились на направлениях, оперативно
выгодных по отношению к группировке противника, обороняв-
шейся в районе Яссы, Кишинев (отсутствие долговременных
сооружений, стыки немецких и румынских войск, наличие плац-
дармов на р. Днестр).
Ясско-Кишиневская операция весьма поучительна в смысле
выбора участков прорыва тактической обороны противника.
Прорыв тактической обороны был осуществлен в наиболее сла-
бых местах, т. е. в тех, которые оборонялись румынскими вой-
сками, менее устойчивыми и боеспособными, чем немецкие
войска. Прорыв тактической обороты в наиболее слабых ее
местах способствовал быстрому выходу наших войск на фланги
п тылы основной группировки противника (6-й немецкой ар-
мии), оборонявшейся в районе Кишинева, и обеспечил ее
окружение и уничтожение.
Ясско-Кишиневская операция поучительна распределением
сил и средств между внутренним и внешним фронтами окру-
жения на первом ее этапе. В этой операции для окружения
противника была выделена меньшая часть сил и средств обоих
фронтов (около 40%), но достаточная для уничтожения окру-
женного противника. Большая же часть сил (около 60%) сразу
устремлялась вперед. Это позволило, с одной стороны (и это
главное), использовать образовавшийся прорыв во фронте про-
тивника для быстрого развития прорыва в глубину и одновре-
менно обеспечить действия войск, уничтожающих окруженного
противника, возможно большим пространством. При этом зна-
чительная часть стрелковых войск обоих фронтов была обраще-
на на образование внутреннего фронта окружения и на унич-
тожение окруженного в районе Кишинева противника. В то же
время для образования внешнего фронта окружения и для
выполнения последующих задач наступления на бухарестском
направлении, помимо стрелковых войск, были выделены круп-
ные силы механизированных войск. На внешний фронт во 2-м
Украинском фронте было выделено свыше 70%, а в 3-м Укра-
инском фронте — свыше 60% всех сил бронетанковых и меха-
низированных войск, имевшихся во фронтах.
Выделение основных сил подвижных войск для действий
на внешнем фронте обусловило то, что одновременно с завер-
шением окружения войска, действовавшие на внешнем фрон-
те, не образовывали более или менее стабильного внешнего
фронта, а стремительно продолжали наступление с целью
32 Зак. 301с
497

захвата Фокшанских ворот, что обеспечивало развитие наступ-
ления в глубь Румынии.
Наличие крупных танковых соединений в составе войск,
действовавших на внешнем фронте, дало также возможность
быстро отнести линию внешнего фронта далеко от района ок-
ружения противника. К моменту завершения окружения в райо-
не Кишинева внешний фронт был удален от внутреннего
фронта окружения на 80—100 км.
Успешный прорыв тактической глубины обороны противни-
ка в высоких темпах в первый же день операции был обеспечен
глубоким оперативным построением армий и глубокими боевы-
ми порядками стрелковых соединений, что достигалось эшело-
нированием сил и средств в армиях и корпусах. Успешный про-
рыв обороны противника обеспечивался также созданием вы-
соких плотностей сил и средств на участках прорыва, хорошо
организованным взаимодействием и его непрерывностью в ходе
боя, правильно спланированным и хорошо осуществленным
артиллерийским обеспечением операции, хорошей боевой под-
готовкой и высоким наступательным порывом всего личного
состава обоих фронтов.
Глубокое оперативное построение войск 2-го и 3-го Украин-
ских фронтов и глубокие боевые порядки соединений обеспечи-
ли не только наращивание усилий в ходе операции, но и созда-
ние высоких плотностей при прорыве главной полосы обороны
противника. Так, на направлениях главных ударов фронтов
части и соединения занимали фронт: стрелковый батальон —
300—350 м, стрелковый полк — 650—700 м, стрелковая диви-
зия при средней численности 6—7 тыс. человек — 2 км, стрел-
ковый корпус — 4 км. Средние плотности, артиллерии и мино-
метов на 1 км фронта прорыва достигали 240—245 орудий и
минометов калибра 76 мм и выше, а плотности танков НПП —
14—17 единиц.
Большое влияние на успешное осуществление прорыва так-
тической глубины обороны противника оказала хорошая под-
готовка исходного района для наступления. Исходные позиции
пехоты для атаки на обоих фронтах были оборудованы богатой
сетью траншей и ходов сообщений со средней плотностью до
16—20 км па 1 км фронта прорыва. Это позволило скрытно со-
средоточить пехоту для удара, причем исходные позиции были
приближены к переднему краю обороны противника на
150—200 м, что обеспечило возможность пехоте одним броском
достичь первой траншеи противника.
Кроме того, исходный район был хорошо подготовлен в ар-
тиллерийском отношении, что позволило не только осуществить
массированное и эффективное использование артиллерии при
подготовке прорыва, а также при самом прорыве, но и быстрое
перемещение ее вперед без отрыва от наступавшей пехоты.
Все это было достигнуто благодаря заблаговременной подго-
498

твке путей, хорошо налаженному взаимодействию с другими
родами войск, бесперебойному снабжению боеприпасами и без-
отказному управлению. Исходный район для прорыва на обоих
фронтах был хорошо оборудован также и для танков: были
оборудованы исходные позиции танков, подготовлены пути и
проходы, заготовлены материалы для постройки мостов при*
форсировании р. Бахлуй и др.
Медленный темп наступления 40-й и 7-й гвардейской армий
при преодолении ими обороны противника в Карпатах свиде-
тельствует о том, что в горных условиях наступающие войска
должны широко применять обходы и охваты с целью выхода
на тылы и фланги противника с одновременным сковыванием
сто с фронта.
Решение задачи во втором этапе операции — очищение
Румынии и Болгарии от немецко-фашистских войск — проис-
ходило также в высоких темпах, достигавших 40 и более кило-
метров в сутки.
На этом этапе операции действия советских войск носили
ярко выраженный маневренный характер. Преследуя против-
ника, наши войска смелым маневром выходили на фланги и
тылы противника, ставили под угрозу окружения его части и
соединения и срывали попытки гитлеровского командования
организовать сопротивление на промежуточных рубежах. Так,
с овладением Плоешти части 6-й танковой армии отрезали пути-
отхода в Трансильванию группировке противника, ведущей бой
севернее Бухареста. Дальнейшее наступление армии из района
Плоешти в направлении Брашов, Клуж ставило под угрозу
окружения группировку противника, оборонявшуюся в Тран-
сильвании.
Быстрая переброска 23-го танкового корпуса из района
Онешти в район Брашов в обход Восточных Карпат с юга и
стремительное продвижение корпуса на север с выходом на
тылы противника, пытавшегося организовать оборону на пере-
налах Восточных Карпат, заставило немецко-фашистские вой-
ска поспешно отойти из Карпат. Эти действия способствовали
войскам правого крыла 2-го Украинского фронта преодолеть
Восточные Карпаты и приступить к освобождению Траисиль-
вании.
Активную помощь наступлению наших войск и осуществле-
нию ими разгрома основных сил группы армий «Южная Украи-
на» оказывала авиация обоих фронтов. Только в ходе первого
этапа стратегической операции авиация произвела свыше
14 тыс. самолето-вылетов, причем при прорыве обороны про-
тивника наша авиация непосредственно взаимодействовала
с наземными войсками на поле боя. С этой целью в течение пер-
вых двух дней операции было сделано свыше 6800 самолето-
вылетов.
32*
499

При развитии наступления наших войск в глубину обороны
противника авиация 2-го и 3-го Украинских фронтов наносила
мощные удары по отходившим войскам противника, разрушала
переправы на путях отхода и содействовала войскам фронтов
в скорейшей ликвидации группировки противника, окруженной
юго-западнее Кишинева. Для этой цели наша авиация сделала
свыше 3200 самолето-вылетов.
Большое значение для успешных действий авиации имели
тщательно организованное взаимодействие между авиацией и
наземными войсками и четко организованное управление авиа-
цией в операции. В основу организации управления 5-й и 17-й
воздушных армий был положен принцип централизованного
их использования. Все авиационные соединения этих воздуш-
ных армий получали приказы от командующих воздушными
армиями, обеспечивая наступательные действия общевойско-
вых армий.
Четкое управление авиацией обоих фронтов обеспечивалось
постоянным пребыванием командиров авиационных соединений
на НП командующих поддерживаемых общевойсковых, тан-
ковой армий и механизированных соединений.
Попытка переключения 10-й гвардейской штурмовой авиа-
ционной дивизии с поддержки 52-й армии на обеспечение вво-
да в прорыв 6-й тацковой армии в полосе 27-й армии свиде-
тельствует о том, что для авиационного обеспечения ввода
в прорыв танковой армии целесообразно назначать те штурмо-
вые авиационные соединения, которые поддерживают общевой-
сковую армию, в полосе которой будет вводиться танковая
армия. Это позволит сохранить взаимодействие между танками
и авиацией, установленное в период подготовки к операции.
В действиях советских войск при проведении рассматривае-
мой операции весьма поучительным является организация тес-
ного взаимодействия между наземными войсками и военно-мор-
скими силами. Это имело место при совместных действиях
войск 37-й армии с морскими и воздушно-посадочными десан-
тами при овладении портами Варна и Бургас, а также между
войсками 46-й армии и Дунайской военной флотилией при
форсировании Днестровского лимана и захвате плацдарма
в районе Аккерман.
Помимо этого, Дунайская военная флотилия оказала суще-
ственную помощь войскам 3-го Украинского фронта при про-
ведении перегруппировок во второй половине сентября, когда
корабли флотилии перебросили из портов Рущук, Силистрия,
Туртукай на расстояние свыше 250 км в порты Лом, Видки
восемь стрелковых дивизий 46-й армии.
500

ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
НАСТУПЛЕНИЕ СОВЕТСКИХ ВОЙСК В ПРИБАЛТИКЕ
(14 сентября — 22 октября 1944 г.)
Наступление советских войск в Прибалтике представляет
собой ряд наступательных операций, осуществленных силами
войск четырех фронтов при участии Краснознаменного Вал-
лийского флота и соединений авиации дальнего действия на
приморском направлении в сентябре — октябре 1944 г.
Эти операции характерны организацией и проведением
крупных и сложных оперативных перегруппировок как
в период подготовки их, так и в ходе наступления; прорывом
заблаговременно подготовленной глубокой обороны противни-
ка; переносом главных усилий в ходе наступления с одного на-
правления на другое и совместными действиями сухопутных
войск и сил флота как при наступлении на приморском флан-
ге, так и при осуществлении десантной операции.
В ходе наступления советские войска неоднократно форси-
ровали реки, действовали в трудных условиях лесисто-боло-
тистой и озерной местности, вели преследование отходившего
противника, осуществляя при этом прорыв ряда промежуточ-
ных рубежей обороны в его оперативной глубине.
ОБЩАЯ ОБСТАНОВКА В ПРИБАЛТИКЕ К КОНЦУ АВГУСТА 1944 г.
(Схема 29)
К концу августа 1944 г. положение немецко-фашистских
войск на советско-германском фронте резко ухудшилось. Со-
ветские войска нанесли поражение финской армии на Карель-
ском перешейке и в Южной Карелии, разгромили группы
армий «Центр», «Северная Украина» и «Южная Украина».
Группа армий «Север», понеся серьезные потери, была отбро-
шена в Прибалтику. Сателлиты гитлеровской Германии, видя
неизбежность ее поражения, искали выхода из создавшегося
положения. Фашистский блок развалился. Финляндия также
изъявила готовность выйти из войны, и 5 сентября боевые
действия советских войск против финской армии были прекра-
щены.
501

Решив основные задачи первого этапа кампании второй
половины 1944 г., советские войска вышли к границам Восточ-
ной Пруссии, на Вислу, в предгорья Карпат и к границам
Венгрии.
Для группы армий «Север», находившейся в Прибалтике,
создалось крайне невыгодное оперативно-стратегическое поло-
жение. Ее войска растянулись на широком 1000-километро-
вом фронте от Нарвского залива до Митавы. К концу августа
1944 г. они закрепились на новом оборонительном рубеже от
Нарвского залива, в 20 км западнее р. Нарвы, по западному
берегу Чудского озера, р. Эма-Иыги, западному берегу
оз. Выртс-ярв, р. Вяйке-Эма-Иыги, западнее Гулбенэ, Пляви-
няс, Бауска; далее линия фронта проходила по рубежу р. Лие-
лупе и, огибая Митаву, поворачивала на юг до Жагаре и далее
западнее Шауляя по pp. Вента и Дубисса до Немана.
Перейдя к обороне на этом рубеже, противник стремился
лкэбой ценой -приостановить наступление советских войск.
В планах немецко-фашистского командования удержанию
Советской Прибалтики уделялось особое место. Во-первых,
Прибалтика прикрывала Восточную Пруссию с северо-востока.
Догвторых, удержание за собой такого важного в военно-поли-
тическом отношении района, каким являлась Прибалтика,
позволяло немецко-фашистскому флоту действовать в восточ-
ной части Балтийского моря и поддерживать связь со сканди-
навскими странами, которые поставляли Германии стратегиче-
ские материалы. В-третьих, упорной обороной в Прибалтике
противник рассчитывал отвлечь крупные силы Советской Ар-
мии, чтобы ослабить удары советских войск по его группиров-
кам, действовавшим в Белоруссии, в Западной Украине и
в Румынии, а также иметь возможность нанести фланговые уда-
ры с севера по н!ашим войскам при их наступлении на запад,
в сторону Польши и Восточной Пруссии. И, наконец, Совет-
ская Прибалтика имела немаловажное значение для гитле-
ровской Германии и как база снабжения. Ряд крупных пред-
приятий использовался для снабжения войск немецко-фашист-
ской армии. Так, например, в Эстонии действовали заводы по
переработке местных горючих сланцев. Эти заводы давали
Германии около 0,5 млн. т нефтепродуктов в год. Оккупируя
Прибалтику, противник имел возможность выкачивать оттуда
значительное количество сельскохозяйственного сырья и про-
довольствия.
Стремясь удержать за собой Советскую Прибалтику, не-
мецко-фашистское командование значительно расширило
строительство оборонительных рубежей и усилило действовав-
шую там группировку своих войск, понесшую потери в предше-
ствующих боях.
В августе из Германии, а также с других участков фронта
было переброшено в Прибалтику несколько пехотных и тан-
502

ковых дивизий, большое количество танков и штурмовых ору-
дий. Численность пехотных дивизий была доведена до 8 тыс.
человек за счет пополнения их личным составом из авиации и
морского флота, а также за счет расформированных различ-
ных тыловых частей и учреждений и мобилизации стариков и
несовершеннолетних.
На пополнение войск группы армий «Север» была израс-
ходована значительная часть наличных ресурсов гитлеровской
Германии в живой силе и боевой технике.
Группировка советских войск в Прибалтике после заверше-
ния летних наступательных операций к концу августа 1944 г.
была следующей.
Войска Ленинградского фронта силами левого крыла (2-я
ударная, 8-я армии, 8-й эстонский стрелковый корпус — всего
13 стрелковых дивизий и три полевых укрепленных района)
обороняли 150-километровую полосу от Кайболово до Гдова.
Оперативная плотность войск левого крыла Ленинградского
фронта была высокой. На 4,2 км фронта1 приходилась одна ди-
визия. На нарвеком направлении действовала также 13-я воз-
душная армия Ленинградского фронта.
Войска правого крыла Ленинградского фронта (23, 21 и
59-я армии) продолжали обороняться на Карельском пере-
шейке. Войсками фронта командовал Маршал Советского
Союза Говоров Л. А., членом Военного Совета был генерал-
полковник Жданов А. А., начальником штаба — генерал-пол-
ковник Попов М. М.
Войскам левого крыла Ленинградского фронта проти-
востоял 3-й танковый корпус СС, входивший в состав опера-
тивной группы «Нарва» 2. Оперативная плотность на Нарвеком
перешейке равнялась — одна дивизия на 8 км фронта.
3-й Прибалтийский фронт — командующий генерал армии
Масленников И. И., член Военного Совета генерал-лейтенант
Рудаков М. В., начальник штаба генерал-лейтенант Вашке-
вич В. Р. — в составе 67, 1-й ударной, 54-й и 14-й воздушной
армий (всего 29 стрелковых дивизий и один укрепленный
район), завершая Тартускую операцию, к концу августа вой-
сками правого крыла вышел к р. Эма-Иыги, а войсками центра
и левого крыла — на рубеж восточный берег оз. Выртс-ярв,
Гулбенэ.
При общей ширине полосы действий 3-го Прибалтийского
фронта в 253 км на одну дивизию приходилось 8,4 км.
1 При вычислении оперативной плотности учитывалась только ширина
Нарвского перешейка, равная 55 км, и исключались приморский и приозер-
ный участки обороны.
2 Кроме того, в состав группы «Нарва» входил 2-й армейский корпус.
Всего в составе группы «Нарва» имелось семь пехотных, одна моторизо-
ванная дивизии, две моторизованные бригады, две боевые группы и тан-
ковая группа.
503

Войскам фронта противостояли 2-й армейский корпус опе-
ративной группы «Нарва», 28-й и 38-й армейские корпуса
18-й армии1. Средняя оперативная плотность войск против-
ника составляла 13—14 км на одну дивизию.
2-й Прибалтийский фронт — командующий генерал армии
Еременко А. И., член Военного Совета генерал-лейтенант Бо-
гаткин В. Н., начальник штаба генерал-лейтенант Санда-
лов Л. М. — в составе 10-й гвардейской, 42, 3-й ударной,
22-й армий, 5-го танкового корпуса и 15-й воздушной армии
(всего 33 стрелковые дивизии и два укрепленных района)
с 29 августа перешел к обороне, закрепляясь на рубеже от
Гулбенэ до Гостини, протяжением 136 км.
Оперативная плотность наших войск в полосе фронта со-
ставляла 3,8 км на одну дивизию.
Войскам фронта противостояли три армейских (6-й СС, 50-й
и 10-й) корпуса 18-й армии с оперативной плотностью 12 км
на одну дивизию.
1-й Прибалтийский фронт — командующий генерал армии
Баграмян И. X., член Военного Совета генерал-лейтенант
Леонов Д. С, начальник штаба генерал-полковник Кура-
сов В. В. — в составе 4-й ударной, 43, 51-й армий, 6-й и 2-й гвар-
дейских, 5-й гвардейской танковой и 3-й воздушной армий и
1-го отдельного танкового корпуса (всего 44 стрелковые диви-
зии) силами войск правого крыла (4-я ударная и 43-я армии)
оборонялся на рижском направлении в полосе от р. Западная
Двина до Митавы. На одну дивизию приходилось 10 км фрон-
та. На 100-километровом фронте от Митавы до Жагаре оборо-
нялись войска 51-й армии с плотностью — одна дивизия на
7 км. Участок от Жагаре до Флиорнанишки протяжением
152 км обороняли войска 6-й и 2-й гвардейских армий с плот-
ностью одна дивизия на 7,6 км.
Войскам правого крыла и центра фронта противостояла
16-я армия2, насчитывавшая в своем составе десять дивизий
(из них одна танковая) и оборонявшая 220-километровый
участок фронта. На одну дивизию приходилось в среднем око-
ло 24 км. Войскам левого крыла фронта (6-й и 2-й гвардей-
ским армиям) противостояли три танковых корпуса 3-й немец-
кой танковой армии группы армий «Центр».
Южнее войск 1-го Прибалтийского фронта от Флиорна-
нишки до р. Неман оборонялись войска 39-й армии 3-го Бело-
русского фронта (всего шесть стрелковых дивизий и один
укрепленный район). На дивизию в среднем приходилось 6 км
фронта. Войскам армии противостоял 9-й армейский корпус
3-й танковой армии.
1 Всего в составе 18-й армии было пять армейских корпусов (19 пехот*
ных дивизий и две боевые группы).
2 В состав 16-й армии входили: 43-й и 1-й армейские корпуса и группа
«Клеффель» (две пд).
504

Действовавшая на мемельском направлении 3-я танковая
армия группы армий «Центр» большей частью своих сил 1 —
всего 11 дивизий и остатки двух пехотных дивизий (в том
числе четыре танковые и одна моторизованная) — обороняла
235-километровый фронт от Добеле до р. Неман. Южнее Не-
мана, прикрывая направление на Тильзит, оборонялся 26-й ар-
мейский корпус этой армии. Наиболее высокая плотность была
на левом фланге армии, а также южнее Россиены, где на одну
дивизию приходилось 12—14 км при средней оперативной плот-
ности в полосе армии 21 км на дивизию.
Всего в составе советских войск в Прибалтике насчитыва-
лось 125 стрелковых дивизий, 7 укрепленных районов, один
механизированный и 5 танковых корпусов.
Средняя численность наших стрелковых дивизий по состоя-
нию на 1 сентября 1944 г. после непрерывных двухмесячных
наступательных боев была невысокой, значительно уступала
численности пехотных дивизий немецко-фашистских войск и
колебалась от 4 до 9 тыс. человек. Укомплектованность стрел-
ковых рот в среднем не превышала 50 человек.
В войсках фронтов в общей сложности насчитывалось
2116 танков и самоходных установок. В составе четырех воз-
душных армий, действовавших в Прибалтике, имелся 2941 бое-
вой самолет, в том числе: бомбардировщиков — 703, штурмови-
ков— 957, истребителей—1100, разведчиков и корректиров-
щиков— 181. Кроме того, в составе авиации Краснознамен-
ного Балтийского флота имелось около 600 боевых самолетов.
Противник имел всего в Прибалтике, в полосе от Финского
залива до р. Неман, 42 пехотные дивизии, семь боевых групп
пехотных дивизий, пять танковых дивизий, две моторизован-
ные дивизии, три моторизованные бригады. Кроме этих соеди-
нений, вражеское командование имело в Прибалтике различ-
ные охранные и эсэсовские части и подразделения.
Общая численность группы армий «Север» на 1 сентября
1944 г. составляла около 572 тыс. человек2. В составе войск
3-й танковой армии, действовавших севернее Немана, насчи-
тывалось около 130 тыс. человек. Всего, таким образом, общая
численность группировки немецко-фашистских войск в При-
балтике составляла свыше 700 тыс. человек. На вооружении
этой группировки имелось 650 танков и 566 штурмовых
орудий.
Немецко-фашистское командование располагало в Прибал-
тике сравнительно небольшими военно-воздушными силами.
1 39-й, 40-й танковые корпуса, 12-й танковый корпус СС и 9-й армей-
ский корпус.
2 В это число не вошел личный состав военно-воздушных и военно-
морских сил, а также полицейских частей, находившихся в Прибалтике.
Данные о численности войск противника взяты из журнала боевых дей-
ствий группы армий «Север» за сентябрь 1944 г. (листы 276 и 396).
505

Обеспечение боевой деятельности войск группы армий «Север»
осуществлял 1-й воздушный флот, в составе которого (по дан-
ным наших разведывательных органов) насчитывалось
215 боевых самолетов. 3-ю танковую армию поддерживали
авиационные соединения 6-го воздушного флота — 100—200 са-
молетов. Всего, таким образом, в составе военно-воздушных
сил противника в Прибалтике насчитывалось 300—400 боевых
самолетов.
Военно-морские силы противника были представлены глав-
ным образом легкими силами германского флота, базировав-
шимися на порты Эстонии. Линейные корабли и крейсеры про-
тивника находились в южных портах Балтийского моря.
В Финском заливе противник создал различные загражде-
ния, затруднявшие действия нашего Краснознаменного Бал-
тийского флота. Оба фарватера вдоль южного и северного бе-
регов Финского залива были заминированы, причем наиболее
плотно были заминированы Нарвский залив и Таллинская
бухта. Большая насыщенность минами всего Финского залива
значительно затрудняла боевую деятельность Краснознамен-
ного Балтийского флота, которая ограничивалась незначитель-
ными действиями легких сил флота.
К концу августа противник создал в Прибалтике рад обо-
ронительных рубежей.
На перешейке между Финским заливом и Чудским озером
был подготовлен сильный оборонительный рубеж, состоявший
из трех полос обороны, эшелонированных на глубину до
25—30 км.
Главная полоса обороны глубиной 6—7 км проходила от
побережья Финского залива (1 км западнее Мумарсари) до
Омути и далее на юг по западному берегу р. Нарва до Чудского
озера.
Вторая полоса обороны была подготовлена на удалении
16—17 км и третья, тыловая, полоса — на удалении 22—28 км
от переднего края главной полосы обороны.
Между Чудским озером и озером Выртс-ярв у противника
не было заранее подготовленных оборонительных позиций и
лишь во второй половине августа он приступил здесь к созда-
нию оборонительного рубежа, причем главная полоса оборо-
ны оборудовалась по северному берегу р. Эма-йыги. Ожесто-
ченные бои, происходившие в конце августа и в начале сен-
тября, не позволили вражеским войскам полностью оборудо-
вать этот рубеж и развить его в глубину.
Главная полоса обороны противника включала в себя ряд
отдельных узлов сопротивления, прикрывавших наиболее важ-
ные направления. На участке перед нашим тартуским плац-
дармом имелась только одна прерывчатая траншея, которая
прикрывалась проволочными заграждениями и минными по-
лями.
506

Других подготовленных оборонительных рубежей против-
ник здесь не имел. Однако после неудачных попыток ликвиди-
ровать плацдарм советских войск в районе севернее Тарту не-
мецко-фашистское командование с 6 сентября приступило
к созданию второй полосы обороны по северному берегу
р. Амме (10—12 км севернее Тарту).
В оперативной глубине на таллинском направлении про-
тивник производил работы по оборудованию внешнего город-
ского оборонительного обвода на подступах к Таллину с во-
стока и юга.
Особенно широко развитую в инженерном отношении систе-
му обороны немецко-фашистское командование имело на риж-
ском направлении (на фронте от южной оконечности оз. Выртс-
ярв до района Митавы).
Здесь, в полосе севернее Западной Двины, противник под-
готовил четыре оборонительных рубежа, эшелонировав их на
всю глубину, включительно до Риги.
Первый оборонительный рубеж, перед которым останови-
лись войска 3-го и 2-го Прибалтийских фронтов, проходил от
оз. Выртс-ярв по западному берегу pp. Вяйке-Эма-Иыги и
Гауя до Лэясциэмса, западнее Гулбенэ, восточнее Плявиня-
са (на р. Западная Двина). Участок этого рубежа от оз.
Выртс-ярв до Лэясциэмса являлся северной частью заранее
подготовленного оборонительного рубежа «Валга», состояв-
шего из двух полос обороны общей глубиной до 10—12 км.
Инженерное оборудование главной полосы обороны со-
стояло в основном из двух линий траншей; на важнейших на-
правлениях количество траншей доходила до трех — четырех
линий с развитой системой ходов сообщения. Передний край
главной полосы обороны был прикрыт проволочными заграж-
дениями и минными полями; различные заграждения имелись
и в глубине, причем все мосты были подготовлены к взрыву.
На участке от Лэясциэмса до р. Западная Двина вражеская
оборона в инженерном отношении была оборудована значи-
тельно слабее. Здесь противник в ходе наступления войск 2-го
Прибалтийского фронта потерял южный участок заранее под-
готовленного оборонительного рубежа «Валга», проходившего
по р. Айвиэкстэ, и был вынужден в ходе августовских боев
создавать оборону на новом, неподготовленном рубеже.
Второй оборонительный рубеж, имевший условное наиме-
нование «Цесис», проходил от побережья Рижского залива
у Скродэли, восточнее г. Цесис, восточнее Эргли и далее до
р. Западная Двина в районе Плявиняса. Его протяжение со-
ставляло около 165 км, а удаление от переднего края первого
рубежа на направлении Валга, Цесис достигало 80 км. Южный
участок этого рубежа (южнее Эргли) являлся передним краем
обороны противника, к которому вплотную вышли войска ле-
вого крыла 2-го Прибалтийского фронта.
507

Между рубежами «Цесис» и «Валга», на подступах к Риге
с севера, немецко-фашистское командование подготавливало
промежуточный рубеж, проходивший от побережья Рижского
залива в районе Айнажи до района восточнее г. Цесис.
Третий оборонительный рубеж, носивший наименование
«Сигулда», находился в 24—40 км от второго рубежа, имел
протяжение около 100 км и состоял из двух полос обороны и
трех промежуточных позиций. Инженерное оборудование глав-
ной полосы состояло, как правило, из одной — двух траншей,
а на отдельных участках — из трех траншей с ходами сообще-
ния. Вторая полоса обороны, подготовленная в 9 км от перед-
него края главной полосы, была оборудована на отдельных
участках траншеями, окопами и дерево-земляными сооруже-
ниями. Три промежуточные позиции были подготовлены в глу-
бине рубежа на удалении 7—8 км одна от другой. Эти позиции
перехватывали основные направления и оборудовались отдель-
ными окопами, причем на дорогах устанавливались загражде-
ния (противотанковые минные поля и завалы).
Наибольшее развитие третий оборонительный рубеж имел
в районе г. Сигулда и вдоль основных дорог, ведущих к Риге.
На строительство этого рубежа было обращено особое внима-
ние командования группы армий «Север».
Четвертый оборонительный рубеж представлял собой риж-
ские городские обводы, находившиеся в 25—45 км от перед-
него края третьего рубежа и состоявшие из трех позиций: две
оборонительные позиции внешнего обвода и позиция по окраи-
нам города, являвшаяся внутренним обводом.
Таким образом, местность на рижском направлении в поло-
се севернее р. Западная Двина была подготовлена к обороне
на большую глубину.
Советским войскам при наступлении в направлении Риги
предстояло преодолеть три — четыре сильных, заранее подго-
товленных оборонительных рубежа.
Не менее сильно была подготовлена противником местность
в инженерном отношении и на подступах к Риге с юго-востока
и юга.
Передний край главной полосы обороны, перед которым
остановились войска правого крыла 1-го Прибалтийского
фронта, проходил от Западной Двины (в районе Плявиняса) до
Поли и далее по северному берегу pp. Внесите, Мемеле и Лие-
лупе, причем противник удерживал на южном берегу р. Ме-
меле два плацдарма: один — в излучине реки северо-восточ-
нее Радзивилишкиса и второй — в районе г. Бауска.
Эта полоса была оборудована одной сплошной траншеей,
а на дорогах и направлениях, выводящих к важным объек-
там, — двумя — тремя траншеями с развитой сетью ходов со-
общения.
508

Передний край прикрывался проволочными заграждениями.
На танкоопасных направлениях были установлены противотан-
ковые минные поля, а все основные дороги перекрыты проти-
вотанковыми рвами.
Вторая полоса обороны проходила от Рембате до Барбеле
и далее по северному берегу р. Иецава. Удаление ее от глав-
ной полосы составляло 12—18 км. Эта полоса, являвшаяся
как бы продолжением оборонительного рубежа «Сигулда»,
была оборудована одной — двумя траншеями с ходами со-
общения, а на важнейших направлениях — тремя траншеями.
В оперативной глубине противник подготовил оборонитель-
ный рубеж в 15—20 км от второй полосы обороны. Этот ру-
беж проходил от р. Западная Двина (в районе Рембате) через
Балдоне и далее по северному берегу р. Миса до ее устья
(в районе севернее Митавы).
Особенно широко в инженерном отношении была развита
оборона противника на мемельском направлении.
Здесь немецко-фашистское командование подготавливало
шесть оборонительных рубежей и два городских обвода вокруг
Мемеля.
Первый оборонительный рубеж, к которому вышли войска
левого крыла 1-го Прибалтийского и 39-я армия 3-го Белорус-
ского фронтов, проходил от р. Лиелупе (севернее Митавы), за-
паднее Добеле, Жагаре, далее по западным берегам pp. Вента
и Дубисса до р. Неман восточнее Юрбурга. Этот рубеж состоял
из двух полос обороны.
Глубина главной полосы обороны этого рубежа на отдель-
ных участках колебалась в пределах от 4 до 7 км. Инженерное
оборудование этой полосы состояло из трех — четырех линий
траншей, которые соединялись ходами сообщения. Населенные
пункты были подготовлены к обороне, а город Ауце превращен
в мощный узел обороны. На участке южнее Папиле и до р. Не-
ман имелись сооружения закрытого типа в виде железобетон-
ных колпаков. Вторая полоса оборудовалась в 8—15 км от пер-
вой полосы обороны.
Второй оборонительный рубеж проходил от Виндавы по
р. Вента до Векшняй и далее на юг до Скирстымони (на р. Не-
ман) и имел одну — три линии траншей с ходами сообщения.
Все крупные населенные пункты были превращены в узлы обо-
роны. Правый берег р. Вента на всем протяжении был эскар-
пирован.
Третий оборонительный рубеж проходил от побережья Бал-
тийского моря в районе Либавы до Таураге. Оборудование это-
го рубежа не было полностью завершено. Четвертый оборони-
тельный рубеж проходил от Паланги на побережье Балтийского
моря до Таураге и далее на юг до Юрбурга (на р. Неман). Обо-
рудование его было завершено полностью.
509

Пятый оборонительный рубеж был оборудован от побережья
Балтийского моря вдоль государственной границы и далее до
Тильзита, шестой — по южному берегу р. Неман от ее устья до
Сударги.
Оборонительные обводы города Мемель (внешний и внут-
ренний) представляли собой сильно укрепленные позиции, по-
зволявшие организовать длительное сопротивление и обеспе-
чить работу порта при эвакуации.
Таким образом, немецко-фашистское командование на всех
направлениях в Прибалтике стремилось создать довольно
сильную в инженерном отношении и рассчитанную на дли-
тельное сопротивление оборону. Лесисто-болотистая местность
благоприятствовала противнику в создании различного рода
дерево-земляных сооружений, барьеров и других инженерных
сооружений и заграждений.
Однако следует отметить, что вражеское командование не
имело достаточных сил для одновременного занятия всех оборо-
нительных рубежей и полос и в случае прорыва тактической
зоны обороны могло рассчитывать на занятие их только отхо-
дившими войсками.
Следовательно, в конце августа 1944 г. как стратегическая,
так и оперативная обстановка в Прибалтике была благоприят-
ной для советских войск.
Советские войска занимали более выгодное оперативное по-
ложение, в отношении группировки немецко-фашистских войск
в Прибалтике, силы которой были разобщены по отдельным на-
правлениям и разбросаны на огромном фронте. Они превосхо-
дили противника по численному составу в 1,3 раза1, по количе-
ству артиллерии—примерно в 1,5 раза, по количеству танков —
в 2 раза, а по авиации имели восьми-девятикратное превос-
ходство. Кроме того, советские войска сохраняли в своих руках
инициативу действий и имели высокие морально-боевые ка-
чества.
Вместе с тем сильно развитая оборона противника в соче-
тании с условиями лесисто-болотистой местности Прибалтики
требовала от советского командования особенно тщательной
подготовки новых наступательных операций.
ПОДГОТОВКА НАСТУПЛЕНИЯ
Перед советскими войсками, действовав-
0 ы??™«а!1Ь1Сел шими в Прибалтике, стояла задача разгро-
(Схема 29) мить ГРУППУ армии «Север», завершить
освобождение народов Эстонской, Лат-
вийской и Литовской Советских Социалистических Республик от
немецко-фашистских захватчиков и восстановить государствен-
ные границы Советского Союза на северо-западном направлении.
1 В расчет взят только личный состав стрелковых войск без учета тан-
ковых и механизированных войск.
510

Решение этих задач Ставка Верховного Главнокомандова-
ния планировала осуществить путем проведения крупного стра-
тегического наступления на прибалтийском направлении.
К участию в этом наступлении намечалось привлечь вой-
ска левого крыла Ленинградского, 3, 2 и 1-го Прибалтийских
фронтов и Краснознаменный Балтийский флот, дополнительно
усилив их резервами Ставки.
Замыслом наступления предусматривалось отсечение
группировки вражеских войск в Прибалтике от остальных сил
немецко-фашистской армии, расчленение этой группировки на
части и уничтожение каждой из них в отдельности. При этом
главные усилия сосредоточивались против группировки про-
тивника в районе Риги (основных сил 16-й и 18-й немецких
армий), где войска трех Прибалтийских фронтов должны были
нанести удары по сходящимся направлениям в сторону Риги.
Ликвидацию же группировки врага в Эстонии (оперативной
группы «Нарва») и освобождение Эстонской ССР планирова-
лось осуществить силами войск Ленинградского фронта при
содействии Краснознаменного Балтийского флота.
В соответствии с общим замыслом были поставлены зада-
чи фронтам.
Ленинградскому фронту с целью разгрома вражеских войск
в Эстонии приказывалось1 силами 2-й ударной армии
(14 стрелковых дивизий) нанести удар из района Тарту в на-
правлении Раквере с ближайшей задачей овладеть рубежом
Раквере, Тапа и, выйдя главными силами в тыл нарвской
группировки противника (3-й танковый корпус СС), совместно,
с войсками 8-й армии, действовавшими в районе Нарвы, окру-
жить и уничтожить эту группировку. В последующем войска
фронта должны были развивать наступление в общем направ-
лении на Таллин, освободить последний и выйти на восточное
побережье Балтийского моря.
На период наступления Краснознаменный Балтийский флот
под командованием адмирала Трибуца В. Ф. был оставлен
в оперативном подчинении командующего Ленинградским
фронтом, и задачи ему ставились Военным Советом Ленин-
градского фронта.
3-й Прибалтийский фронт, передав участок от Чудского озе-
ра до оз. Выртс-ярв Ленинградскому фронту, должен был на-
нести главный удар на своем правом крыле из района южнее
оз. Выртс-ярв силами двух общевойсковых армий — 67-й и 1-й
ударной (18 стрелковых дивизий) в общем направлении Валь-
миера, Цесис2.
1 Директива Ставки Верховного Главнокомандования № 220204 от
2 сентября 1944 г.
2 Директива Ставки Верховного Главнокомандования № 220185 от
26 августа 1944 г.
511

Второй удар намечалось нанести из района Харгла, Вартсу
в направлении Смилтэнэ силами 54-й армии (четыре стрелко-
вые дивизии) с задачей во взаимодействии с войсками
10-й гвардейской армии 2-го Прибалтийского фронта разгро-
мить войска противника, оборонявшиеся в районе юго-восточ-
нее Смилтэнэ. Действия главной группировки войск фронта
с севера приказывалось обеспечить силами не менее одного
стрелкового корпуса.
Ближайшая задача войск фронта заключалась в выходе
к исходу восьмого дня на рубеж Мазсалаце, Цесис. В дальней-
шем для развития успеха на рижском направлении намечалось
ввести в сражение из второго эшелона 61-ю армию, прибывав-
шую в состав фронта из резерва Ставки Верховного Главно-
командования. Армия должна была наступать из района запад-
нее Смилтэнэ в направлении Лигатнэ, Рига. Одновременно
с этой же целью планировалось ввести 10-й танковый корпус из
района Руйены в Направлении Мазсалаце, Рига.
2-й Прибалтийский фронт получил задачу во взаимодей-
ствии с 3-м и 1-м Прибалтийскими фронтами разгромить груп-
пировку противника севернее Западной Двины и овладеть
Ригой1.
Главный удар приказывалось нанести в центре фронта из
района западнее Мадоны силами двух общевойсковых ар-
мий— 42-й и 3-й ударной (18 стрелковых дивизий)—вдоль
правого берега Западной Двины в общем направлении Нита-
уре, Рига. Второй удар приказывалось нанести на правом кры-
ле фронта силами войск 10-й гвардейской армии в направле-
нии на Дзербенэ, навстречу войскам левого крыла 3-го При-
балтийского фронта, наносившим удар на Смилтэнэ с целью
окружения и уничтожения вражеских войск, находившихся
к востоку от линии Смилтэнэ, Дзербенэ.
Блвджайшая задача войск фронта состояла в выходе к вось-
мому дню операции на рубеж Иерити, Нитауре, Мадлиена,
Скривери; дальнейшая задача заключалась в развитии наступ-
ления в общем направлении на Ригу.
1-й Прибалтийский фронт2 должен был силами двух обще-
войсковых армий — 43-й и 4-й ударной (16 стрелковых диви-
зий) — нанести удар из района Бауска вдоль левого берега
Западной Двины в общем направлении Иецава, Рига с зада-
чей разгромить войска противника, действовавшие южнее
р. Западная Двина (16-я немецкая армия), и выйти на
р. Западная Двина и побережье Рижского залива в районе
г. Рига, не допустив отхода войск группы армий «Север» в сто-
1 Директива Ставки Верховного Главнокомандования № 220189 от
29 августа 1944 г.
2 Директива Ставки Верховного Главнокомандования № 220190 от
29 августа 1944 г.
512

ропу Восточной Пруссии. Ближайшая задача войск ударной
группировки фронта заключалась в овладении к исходу шесто-
го дня операции рубежом Вецмуйжа, Иецава; дальнейшая —
н развитии наступления к устью р. Западная Двина.
Для обеспечения действий войск фронта по разгрому груп-
пировки противника на рижском направлении армиям левого
крыла (2-я и13-я гвардейские, 51-я армии) приказывалось
н оборонительных боях измотать танковую группировку против-
ника (3-я танковая армия) и не допустить ее прорыва в рай-
онах Митавы, Шауляя и на левом фланге фронта. Входившие
н состав фронта танковые и механизированные корпуса было
приказано использовать для развития успеха на рижском на-
правлении в зависимости от обстановки, которая сложится
к началу операции в районе Риги.
Одновременно в целях обеспечения окружения вражеских
войск в Прибалтике имелось в виду подготовить наступление
и центре фронта силами 51-й (девять стрелковых дивизий),
5-й гвардейской танковой армий и 1-го танкового корпуса.
Задача этой группировки войск 1-го Прибалтийского фронта
заключалась в том, чтобы на пятый день операции перейти
в наступление из района западнее Митавы в общем направле-
нии Джуксте, Темери, разгромить группировку противника,
действующую в районе южнее Тукумса, перерезать железную
дорогу и шоссе Рига — Тукумс и выйти на побережье Риж-
ского залива северо-западнее Риги, не допустив отхода войск
группы армий «Север» вдоль побережья.
Начало наступления Прибалтийских фронтов на рижском
направлении намечалось на 5—7 сентября. В последующем
начало наступления было перенесено на 14 сентября. Войска
Ленинградского фронта должны были начать наступление
17 сентября, на три дня позже, с тем, чтобы использовать
ослабление сил противника в полосе фронта в связи с возмож-
ной переброской части сил из группы «Нарва» против Прибал-
тийских фронтов.
Координацию действий войск 3, 2 и 1-го Прибалтийских
фронтов должен был осуществлять Маршал Советского Союза
Василевский А. М.
К числу основных мероприятий по подготовке наступления
относилось создание группировки сил путем осуществления
перегруппировок между фронтами и выдвижения на прибал-
тийское направление ряда соединений и объединений из ре-
зерва Ставки Верховного Главнокомандования.
2-я ударная армия Ленинградского фронта была перегруп-
пирована из района Нарвы на участок между Чудским озером
и оз. Выртс-ярв, который вместе с занимавшими его войсками
3-го Прибалтийского фронта (116-й и 118-й стрелковые корпу-
са и 14-й укрепленный район) был передан Ленинградскому
фронту.
33 Зак. 301с
513

Ленинградский фронт в свою очередь передал 3-м\ Прибал-
тийскому фронту 112-й стрелковый корпус.
В состав 1-го Прибалтийского фронта из 3-го Белорусского
фронта передавались два стрелковых корпуса (19-й и 84-й).
Из резерва Ставки Верховного Главнокомандования 3-му
Прибалтийскому фронту были переданы 61-я армия, 10-й тан-
ковый корпус и 2-я гвардейская артиллерийская дивизия про-
рыва.
В состав 2-го Прибалтийского фронта новых соединений не
поступало.
Одновременно Ленинградский и Прибалтийский фронты по-
лучили значительное усиление материальными резервами Став-
ки Верховного Главнокомандования (материальная часть, бое-
припасы, горюче-смазочные материалы, продовольствие, снаря-
жение и пр.).
Боевой и численный состав фронтов к началу наступления
в Прибалтике показан в табл. 81.
Т а б л и ца 81
Всего людей1
Общевойсковых армий
Воздушных армий . . .
Танковых армий . . . .
Отдельных танковых
корпусов
Механизированных кор-
пусов . ■
Стрелковых дивизий . .
Полевых укрепленных
районов
Орудий и минометов
калибра 76 мм и выше
Орудий 45- и 57-мм . .
Зенитных орудий . . .
Танков и САУ
Самолетов
1
129
17 483
2 264
1 850
3 081
2 9393
19
3 872
407
169
731
438
26
3 023
303
321
564
600
1
33 I
2 |
3 897 I
641 !
598
458 |
756 !
1
51
6691
913
762
1328
1 145
1 Без учета личного состава воздушных армий.
2 Не учтена 61-я армия, прибывавшая из резерва Ставки.
1 Без учета 600 самолетов Краснознаменного Балтийского флота.
514

Из таблицы видно, что к началу наступления наибольшее
количество сил и средств находилось в составе 1-го Прибал-
1 ийского фронта, войска которого должны были прорывать
наиболее сильную оборону противника на рижском направле-
нии и во взаимодействии с другими фронтами разгромить
главные силы немецкой группы армий «Север».
В целом эти данные свидетельствуют о том, что в составе
фронтов имелось значительное количество сил и- боевой тех-
ники для успешного проведения стратегического наступления
г. Прибалтике. Ощущался лишь недостаток в боеприпасах,
о чем более подробно будет сказано ниже.
Группировка войск в течение первой половины сентября
и соотношение сил 1944 г. немецко-фашистское командова-
к началу наступления Ние, не изменив в целом группировки сво-
(Схема 29) их войск, довело состав оперативных ре-
зервов до пяти соединений, сосредоточив их на рижском на-
правлении.
В составе советских войск на фронте от Финского залива
до Россиены действовали 129 стрелковых дивизий (табл. 81),
что давало среднюю оперативную плотность 6,5 км на одну ди-
визию. Противник на этом фронте имел 57 дивизий и боевых
групп (оперативная плотность 15 км на одну дивизию). Опера-
тивные плотности на участке прорыва наших войск достигали
в среднем одна дивизия на 1 км фронта. В целом оперативные
плотности советских войск в Прибалтике превышали плотности
войск противника почти в 2,5 раза. На участках прорыва это
превышение было значительно большим. Однако показатели
оперативной плотности не могут еще полностью характеризо-
вать действительное соотношение сил сторон как на всем
фронте в Прибалтике, так и на направлениях главных ударов.
Во-первых, в число соединений противника, определявших
его оперативные плотности, не включаются многочисленные
отдельные части (отдельные полки и батальоны войск СС,
охранные, полицейские, штрафные, строительные и прочие),
которые широко использовались немецко-фашистским коман-
дованием в обороне как в первой линии, так и в составе ре-
зервов.
Во-вторых, средняя укомплектованность дивизий против-
ника доходила до 8—9 тыс. человек, тогда как наши стрелко-
вые дивизии в Прибалтийских фронтах к началу наступления
насчитывали в своем составе в среднем 4—4,5 тыс. человек,
т. е. были в два раза меньшими по численности, чем дивизии
противника.
Так, например, 33 дивизии 2-го Прибалтийского фронта
имели численный состав в среднем 4 тыс. человек, 11 диви-
зий — от 4 до 4,5 тыс. человек и только две дивизии насчиты-
вали в своем составе свыше 5 тыс. человек каждая. Стрелко-
вые полки были, как правило, двухбатальонного состава. Не-
33*
515

Таблица 82
В полосе наступле-
ния 2-й ударной
армии Ленинградско-
го фронта
В полосе наступления
3*гЪ Прибалтий-
ского фронта
В полосе наступле-
ния 2-го Прибалтий-
ского фронта
В полосе наступле-
ния 1-го Прибалтий-
ского фронта
Всего на фронте от
Чудского озера до
Митавы
О)
си
х
си
СУ
X
ш
S
Sg
X
8 «
ю
s
э= г:
н 3
во
X
X
и се
Н X
ш
S
О о,
к X
X д,
н х
во
X
к«
* X
оэ сс
н
о х
§£
Б и
"о
н -
ffl«S
|*
си о
Ш а5
н
О X
н 2
§£
о, У
аа «с
1*
н ±
о*
о 2
о со
С X
S3
О ffl
С X
8а
о со
а х
8э
О о
и со
в х
3 а
О во
в х
8э
Личный состав1 .
75000
30 000
2,5:1
97 875
48 000
2,1:1
136316
62 000
2,2:1
92881
48 000
1,9:1
403 072
188 000
2,1:1
Орудия и минометы
калибра 76 (75) мм и
выше
2 569
1045
2,4:1
3 023
1 158
2,6:1
3 897
1793
2,2:1
2 774
1 127
2,4:1
12 263
5123
2,4:1
Танки и САУ (штур-
мовые орудия) . .
607
31
1
19,6:1
564
113
5:1
458
323
1,4:1
456
177
2,6:1
2 085
644
3,2:1
1 Учтена численность только стрелковых и пехотных дивизий.

которые дивизии имели всего 10—12 стрелковых рот. Уком-
плектованность стрелковых рот колебалась в пределах от 30
до 60 человек. Еще ниже была укомплектованность дивизий
3-го Прибалтийского фронта. В Ленинградском фронте уком-
плектованность стрелковых дивизий была наивысшей и коле-
балась от 4 до 9 тыс. человек.
Соотношение сил и средств сторон к началу наступления
советских войск в Прибалтике характеризовалось данными,
приведенными в табл. 82.
Как видно из приведенной таблицы, наши войска имели
двойное превосходство над противником, по живой силе, по
артиллерии превосходили его в 2,4 раза, а по танкам — более
чем в три раза.
На участках прорыва превосходство наших войск в силах
и средствах было еще большим и выражалось: по живой си-
ле — в 3,7 раза и по орудиям и минометам — в 5,2 раза.
Решения Командующий Ленинградским фронтом
командующих решил ударом 2-й ударной армии4 й£ рай-
фронтами она Тарту разгромить противостоявшие
(Схема 30) соединения 2-го армейского корпуса про-
тивника и, развивая наступление в северном и северо-западном
направлениях, выйти на рубеж Раквере, Тапа, т. е. в тыл глав-
ным силам оперативной группы «Нарва» (3-й танковый кор-
пус СС), оборонявшимся на Нарвеком перешейке, и совмест-
ными действиями с 8-й армией и Краснознаменным Балтий-
ским флотом уничтожить их. В последующем войска .фронта
должны были развивать наступление в направлениях на Тал-
лин и Пярну и, освободив столицу Эстонии, выйти на побе-
режье Балтийского моря и Рижского залива. Ударная группи-
ровка левого крыла фронта состояла из 2-й ударной армии и
подвижной группы (три танковые бригады, три отдельных тан-
ковых полка, два самоходно-артиллерийских полка).
В соответствии с принятым решением командующий фрон-
том поставил войскам следующие задачи:
2-я ударная армия ], которой командовал генерал-лейтенант
Федюнинский И. И., должна была прорвать оборону про-
тивника на двух участках: силами двух стрелковых корпусов
на 9-километровом участке в районе 20 км восточнее Тарту
с форсированием р. Эма-йыги и одним стрелковым корпу-
сом — на 6-километровом участке перед плацдармом северо-
восточнее Тарту.
В первый день наступления армия имела задачу разгро-
мить противостоявшего противника и, продвинувшись на
1 В состав армии входили: 30-й гвардейский, 8-й эстонский, 108, 116 и
118-й стрелковые корпуса и 14-й укрепленный район. 118-й стрелковый кор-
пус с 20 сентября был выведен в резерв Ставки Верховного Главнокоман-
дования.
517

глубину 12—18 км, выйти на линию Коса, Пухталева, Ныэла,
обеспечив ввод в прорыв подвижной группы фронта с рубежа
р. Аммэ.
В последующем армия должна была силами двух корпусов
развивать главный удар в северном направлении вслед за по-
движной группой фронта и не позднее четвертого — пятого
дня наступления овладеть рубежом Муствэ, Туймыйза, мз.
Ваймаствере.
В дальнейшем имелось в виду главной группировкой армии
наступать на Раквере и Тапа, а частью сил — вдоль побе-
режья Чудского озера в направлении Авинурмэ, Тудулинна.
С прорывом тактической глубины обороны противника имелось
в виду частью сил наступать в западном направлении с целью
обеспечения действий главной группировки армии с запада
и к исходу четвертого — пятого дня операции овладеть
рубежом Айду, Йыуне (10 км юго-восточнее Айду) и далее по
р.^Педья до оз. Выртс-ярв, а в дальнейшем выйти на р. Пыльт-
сама ц закрепиться на ней.
Подвижные войска фронта предназначались для ввода в
прорыа с рубежа р. Аммэ с задачей выйти на фронт Вытик-
вэре, Раествэре и, развивая удар в северном направлении,
овладеть рубежом Авинурмэ, Симуна, обеспечив тем самым
выход войск 2-й ударной армии на этот рубеж; в дальней-
шем — развивать наступление в направлениях на Раквере и
Тапа.
8-я армия под командованием генерал-лейтенанта Стари-
кова Ф. Н., располагавшаяся на Нарвском перешейке, дол-
жна была вести подготовку к переходу в наступление в своей
полосе в случае ослабления группировки противника или его
Отхода.
Краснознаменный Балтийский флот получил задачу огнем
кораблей 25-й отдельной бригады речных катеров на Чудском
озере и огнем кораблей флота в Финском заливе содействовать
наступлению 2-й ударной и 8-й армий. Кроме того, было
приказано силами 2б-й отдельной бригады речных катеров
подготовить десантную операцию по высадке одной стрел-
ковой дивизии 8-й армии на северном побережье Чудского
озера, т. е. в тылу нарвской группировки противника.
Общая глубина фронтовой операции Ленинградского фрон-
та определялась в 270—300 км. Глубина ближайшей
задачи фронта — выход на рубеж Раквере, Тапа — равнялась
110 км, глубина дальнейшей задачи фронта—160 —
190 км.
Командующий 3-м Прибалтийским фронтом решил создать
две ударные группировки войск. Главная ударная группи-
ровка создавалась в составе 67-й и 1-й ударной армий (всего
14 стрелковых дивизий) и 10-го танкового корпуса. Она дол-
518

жна была, форсировав р. Вяйке-Эма-йыги, прорвать оборону
противника на 20-километровом участке восточнее Тырвы и
развивать удар в общем направлении Валмиера, Цесис. Вто-
рая ударная группировка создавалась из войск 54-й армии
(всего четыре стрелковые дивизии) и должна была, форсиро-
вав р. Гауя, прорвать вражескую оборону на 8-километровом
участке южнее Харглы и развивать удар в направлении Смил-
тэнэ, Рауиа.
Главная ударная группировка фронта развертывалась в
одном эшелоне. 61-я армия под командованием генерал-пол-
ковника Белова П. А. должна была вводиться в сражение
в полосе войск левого крыла фронта с целью развития на-
ступления в направлении Риги. Конкретная задача 61-й армии
была определена уже в ходе операции. В резерв командую-
щего фронтом выделялась одна стрелковая дивизия, которая
располагалась на левом крыле фронта.
В первые два дня операции обе ударные группировки дол-
жны были прорвать оборону противника на глубину до 35 км,
т. е. темп наступления войск планировался до 18 км в сутки.
Обеспечение действий главной ударной группировки с севера
должно было осуществляться наступлением одного стрелко-
вого корпуса 67-й армии в общем направлении на Вильянди.
Ввод в прорыв 10-го танкового корпуса намечался с выходом
общевойсковых соединений главной ударной группировки на
глуби ну 50 км. Танковый корпус имел задачей в зависимости
от обстановки развивать успех в направлении Руйена, Мазса-
лаце, Озолы или в направлении Эвелэ, Валмиера, мз. Страупе
(20 км западнее Цесиса).
К исходу четвертого дня наступления войска фронта
должны были выйти на рубеж Мазсалаце, Цесис, т. е. продви-
нуться па глубину до 90 км.
Таким образом, средний темп наступления войск фронта
за четыре дня операции планировался 22,5 км в сутки.
Следует отметить, что такое завышение темпов наступле-
ния войск фронта явилось следствием известной недооценки
сил и характера подготовленной обороны противника. Как по-
казал ход операции, войска фронта не достигли запланирован-
ных командующим фронтом темпов.
Командующий 2-м Прибалтийским фронтом решил про-
рвать оборону противника на 29-километровом участке фронта
западнее Мадоны.
Главный удар намечалось нанести силами войск 42, 3-й
ударной и 22-й армий (всего 20 стрелковых дивизий) и 5-го
танкового корпуса на 16-километровом фронте от железной
дороги Мадона — Эргли до Сауснэя в общем направлении
Нитауре, Рига.
519

Второй удар наносился 10-й гвардейской армией и частью
сил 42-й армии (всего девять стрелковых дивизий) на 7-кило-
метровом фронте севернее железной дороги Мадона — Эргли
в общем направлении на Дзербенэ.
Главная ударная группировка фронта развертывалась в
одном эшелоне.
Ближайшая задача войск фронта состояла в разгроме про-
тивостоявших сил 18-й немецкой армии и выходе к исходу
пятого дня операции на рубеж Иерити, Скривери. Глу-
бина задачи около 40 км, темп наступления — до 8 км в
сутки.
Однако намеченные темпы наступления войск оказались,
как показал ход операции, нереальными.
Ближайшие задачи армиям ставились на глубину
18—20 км, ширина участков прорыва определялась в 4—5 км.
5-й танковый корпус вводился в бой в полосе 3-й
ударной армии, которой командовал генерал-лейтенант Гера-
симов М. Н., с 6 октября 1944 г. — генерал-лейтенант Симо-
няк Н. П., после прорыва главной полосы обороны против-
ника на глубину до 5 км и имел задачу, развивая успех вдоль
железной дороги, выйти в первый день операции в район
Таурупе (глубина 18 км от рубежа ввода), перерезать пути
отхода противника, не допустить подхода его резервов с за-
пада и во взаимодействии с войсками 42-й и 3-й ударной
армий уничтожить противника, действовавшего северо-запад-
нее Эргли.
Войска 3-й ударной и 10-й гвардейской армий развертыва-
лись в два эшелона, а 42-й и 22-й армий — в один эшелон,
имея резервы силою до одной стрелковой дивизии. В 42-й
армии и в 22-й армии, которой командовал генерал-лейтенант
Короткое Г. П., кроме того, были созданы армейские подвиж-
ные группы в составе одной стрелковой дивизии и одной тан-
ковой бригады.
Командующий 1-м Прибалтийским фронтом в соответствии
с полученной задачей решил создать две ударные группи-
ровки: одну — в составе войск 43-й армии (всего 10 стрелко-
вых дивизий и один механизированный корпус) и другую —
в составе сил 4-й ударной армии (всего пять стрелковых ди-
визий) .
43-я армия под командованием генерал-лейтенанта Белобо-
родова А. П. должна была прорывать оборону противника на
9-километровом участке западнее Бауски с форсированием
р. Лиелупе, а 4-я ударная армия — на 4-километровом участ-
ке восточнее Бауски. Промежуток между участками прорыва
составлял 10 км.
43-я армия получила задачу, нанося удар в общем направ-
лении на Иецаву, разгромить противостоявшего противника и
520

к исходу первого дня наступления прорвать вражескую обо-
рону на глубину до 12 км.
3-й гвардейский механизированный корпус было приказано
ввести в прорыв с выходом войск армии на глубину 6 км с за-
дачей овладения г. Иецава. С целью обеспечения левого
фланга ударной группировки один стрелковый корпус 43-й ар-
мии должен был, развивая наступление вдоль северного бе-
рега р. Лиелупе, свертывать оборону противника в западном
направлении.
4-я ударная армия, которой командовал генерал-лейтенант
Малышев П. Ф., прорвав оборону противника, имела задачу
развивать наступление в направлении на Вецмуйжу.
Войска левого крыла фронта — 6-я и 2-я гвардейские ар-
мии — должны были прочно оборонять занимаемую полосу,
не допустив прорыва танков и пехоты противника в восточ-
ном направлении.
51-й армии под командованием генерал-лейтенанта Крей-
сера Я. Г. приказывалось перейти в наступление на пятый день
операции. Она имела задачу нанести удар из района запад-
нее Митавы в общем направлении Джуксте, Темери и, взаимо-
действуя с войсками 5-й гвардейской танковой армии — коман-
дующий генерал-лейтенант танковых войск Вольский В. Т., —
выйти на побережье Рижского залива (западнее р. Лиелупе),
не допуская прорыва войск противника из района Риги на
.*апад.
Срок выполнения конечной задачи войск фронта — овладе-
ние Ригой и выход к р. Западная Двина и побережью Риж-
ского залива — в директиве командующего 1-м Прибалтий-
ским фронтом не был точно определен. Более подробно по
срокам и рубежам были спланированы армейские наступа-
тельные операции. Так, например, планом наступательной опе-
рации 43-й армии намечалось выполнить задачу по овладе-
нию западной частью г. Риги и выходу к устью р. Западная
Двина к исходу пятого — шестого дня наступления. Глубина
операции достигала 70 км, средний темп наступления— 12—
14 км в сутки.
Командующий фронтом привлекал для наступления всего
две общевойсковые армии (семь стрелковых корпусов, или
22 стрелковые дивизии) и один механизированный корпус, ко-
торые должны были действовать в 150-километровой полосе.
Войска левого крыла фронта продолжали выполнять оборони-
тельные задачи.
При средней оперативной плотности во всей полосе фрон-
та — одна дивизия на 7,8 км, плотность войск правого кры-
ла составляла на дивизию около 6,8 км, а войск центра и ле-
вого крыла — на дивизию 8,7 км.
521

Использование К началу наступления в Прибалтике в со-
бронетанковых ставе четырех советских фронтов насчиты-
и механизированных валось более 3000 танков и самоходно-
войск артиллерийских установок. Распределение
их по фронтам видно из табл. 83.
Таблица 83
Соединения
и части БТМВ
Танков и САУ
ИИ
нко-
13И-
в 2
X
ГИЛ-
лки
" X о*
со М
н *
Фронт
«
о х
о ч
3 °
со с
6 си
Я
1*1
1ю
хс
5 *
во:
5з
is
§1
по:
с
X
X
е< ей
X
X
>»
<
о
Н
О SO о. с
о а
О х
со
н
о
со
Ленинградский ....
_
4
13
10
541
190
731
3-й Прибалтийский . .
—
1
2
4
12
327
237
564
2-й Прибалтийский . .
_
1
3
2
8
294
164
458
1-й Прибалтийский . .
1
3
4
7
19
772
556
1328
Всего . . .
1
5
13
26
49
1934
1 147
3081
Подавляющее большинство танков и самоходно-артилле-
рийских установок было передано тем армиям, которые осу-
ществляли прорыв вражеской обороны на направлениях глав-
ных ударов фронтов.
Плотности танков непосредственной поддержки пехоты по
различным армиям показаны в табл. 84.
Таб л ица 84
Фронт
Армия
Количество
танков НПП
Фронт
прорыва
(в км)
Плотности
танков НПП
(на 1 км)
Ленинградский . . .
2-я ударная
281
15
19
3-й Прибалтийский
67-я
121
10
12,1
1-я ударная
83
10
8,3
54-я
33
8
4,1
2-й Прибалтийский1
10-я гвардей-
46
5
9
ская
42-я
—
6
—
3-я ударная
24
5
5
22-я
36
4
9
1-й Прибалтийский
4-я ударная
84
4
21
43-я
169
9
18,8
Из табл. 84 видно, что почти во всех армиях стрелковые
войска были недостаточно усилены танками непосредственной
J Во всех армиях этого фронта к непосредственной поддержке пе-
хоты привлекались только самоходно-артиллерийские установки.
522

поддержки пехоты, а в 42-й армии, действовавшей на направ-
лении главного удара фронта, совершенно не имелось танков
НПП.
В армиях и фронтах подвижные войска предназначались
для развития успеха.
В качестве подвижной группы Ленинградского фронта пла-
нировалось использовать три танковые бригады, три танковых
полка, два самоходно-артиллерийских полка, один броне-
батальон и один мотострелковый батальон, насчитывавших
253 танка и 49 самоходно-артиллерийских установок. Однако
к началу наступления эта группа создана еще не была.
Для развития успеха 3-го и 2-го Прибалтийских фронтов
предназначались соответственно 10-й и 5-й танковые корпуса.
В 10-м танковом корпусе было 213 танков и 61 самоходно-
артиллерийская установка. 5-й танковый корпус имел 139 тан-
ков и 32 самоходно-артиллерийские установки.
В 67-й армии 3-го Прибалтийского фронта и в трех армиях
2-го Прибалтийского фронта почти все танки и самоходно-
артиллерийские установки, приданные этим армиям на усиле-
ние, предназначались для развития успеха. В 43-й армии эта
задача возлагалась на 3-й гвардейский механизированный
корпус.
Нельзя не отметить, что серьезным недостатком в исполь-
зовании бронетанковых и механизированных войск, особенно
в 3-м и 2-м Прибалтийских фронтах, являлось то, что подав-
ляющее количество танков и самоходно-артиллерийских уста-
новок предназначалось для развития успеха. Из 2350 броне-
единиц, которые имелись в составе войск трех Прибалтийских
фронтов, для действий в качестве танков непосредственной
поддержки пехоты было выделено всего 596, или 25%, танков
и самоходно-артиллерийских установок, что обусловило крайне
низкие плотности танков НПП.
Выделение подавляющего числа танков и самоходно-ар-
тиллерийских установок для развития успеха привело к тому,
что стрелковые дивизии, совершавшие прорыв обороны про-
тивника, не имели достаточного количества танков непосред-
ственной поддержки пехоты. В результате прорыв обороны
противника на этих фронтах, как показал ход операции, за-
тянулся на длительное время, что в конечном счете оказало
решающее влияние на развитие операции в целом.
Планирование боевого К началу наступления в составе четырех
использования фронтов имелось следующее количество
артиллерии соединений и частей армейской артилле-
рии и артиллерии Резерва Верховного Главнокомандова-
ния 1 (табл. 85).
1 Без учета артиллерии общевойсковых, танковых и механизированных
соединений, а также зенитной артиллерии.
523

Таблица 85
Артиллерийские соединения и части
Фронт
артиллерийские
бригады
артиллерийские
полки
артиллерийские
дивизионы
минометные
бригады
минометные
полки
бригады реактив-
ной артиллерии
полки реактивной
артиллерии
Ленинградский1
14
11
1
3
10
2
6
3-й Прибалтийский ....
17
7
1
3
6
2
4
2-й Прибалтийский ....
14
7
—
2
4
2
7
1-й Прибалтийский ....
26
10
—
СО
6
3
8
Всего . . .
71
35
2
11
26
9
25
Произведенное согласно решениям командующих фронтами
и армиями распределение артиллерийских средств и достигну-
тые при этом плотности артиллерии в полосах наступления
армий и на их участках прорыва видны из табл. 86.
Таблица 86
Фронт
Армия
Протяжен-
ность фронта
в км
2 «
О =
е- о>
о ч
а> о
& s
Количество
орудий и
минометов от
76 мм и выше
>>2г
Средняя
плотность
на 1 км
Ч 4»
О ч
с а
«г?
О» и
О СО
СО С-
Ленинградский
2-я ударная армия
8-я армия
Всего по Ленин-
градскому фронту . . .
3-й Прибал-
тийский
67-я армия
1-я ударная армия
54-я армия
90
55
15
2 569
1303
2065
29,5
24,1
145
38
34
64
Всего по 3-му
Прибалтийскому
фронту
136
15
10
10
8
3 872
1074
1351
598
2 065
860
1 246
456
26,7
28,8
39,9
9,4
28
3 023
2 562
22,4
137,6
137,6
86,0
124,6
57,0
91,5
1 Указана только артиллерия, имевшаяся во 2-й ударной и 8-й армиях.
524

Продолжение
Протяжен-
ность фронта
в км
Количество
орудий и
минометов от
76 мм и выше
Средняя
плотность
на 1 км
Фронт
Армия
з *
о я
О X
о
с
X
ее
О |
о ч
X
со
4 о»
о ч
с с
со
Н
1 1
о
и
«и
h
— >>
■ х И
Н eg
ffi 3
со
X С
тих
а с
2-й Прибал-
тийский
42-я армия
3-я ударная армия
10-я гвардей-
ская армия
22-я армия
12
8
75
30
6
5
5
4
1070
1053
1 106
668
997
1053
712
479
89,2
131,6
14,7
22,3
166,2
210,6
142,4
119,7
Всего по 2-му
Прибалтийскому
фронту
125
20
3 897
3 241
30,4
162,1
1-й-Прибал-
тийский
4-я ударная армия
43-я армия
117
32
4
9
1 139
1 635
647
1 446
9.7
51,1
161,7
160,7
Всего в полосе
наступления фронта . .
,149
13
2 774
2 093
18,6
161,0
51-я армия
6-я гвардейская
армия
2-я гвардейская
армия
251
—
1736
1 154
1027
—
27,6
21,4
7,7
—
Всего в войсках
центра
фронта
и левого крыла
251
—
3 917
—
15,6
—
Всего по 1-му
Прибалтийскому
фронту
400
13
6 691
2 093
16,7
161,0
Всего по четырем
фронтам
806
76
17 483
9 961
21,6
131,0
В том числе в поло-
сах наступления четы-
рех фронтов
500
76
12 263
9 961
24,5
131,0
Таким образом, из 17 483 орудий и минометов, имевшихся
в составе четырех фронтов в Прибалтике, к наступлению при-
влекалось 12 263 орудия и миномета. Из этого количества на
526

участках прорыва всех фронтов сосредоточивалось 9961 ору-
дие и миномет. Плотность на участках прорыва армий, дей-
ствовавших на направлениях главных ударов фронтов, колеба-
лась в пределах от 86 до 210 орудий и минометов на 1 км
фронта, ширина участков прорыва — в пределах от 4 до 15 км.
Следует отметить, что к участию в артиллерийской подго-
товке привлекалось значительное количество артиллерии и ми-
нометов вторых эшелонов дивизий, корпусов, армий. Как
видно из табл. 87, на долю этой артиллерии приходилось от
17,7 до 50,2 орудий и минометов в общей плотности артиллерии
на 1 км участка прорыва.
Таблица 87
Фронт
Армия
Количество орудий
и минометов, привле-
ченных к артиллерий-
ской подготовке из
состава вторых эше-
лонов
ка прорыва
отности за
ни вторых
км фронта
стрелковых
корпусов
армий
всего
Ширина участ
(в км)
Увеличение пл
счет артиллер
эшелонов на 1
Ленинградский . . .
2-я ударная
334
80
414
15
28
3-й Прибалтийский
67-я
168
142
310
10
31
2-й Прибалтийский
10-я гвардейская
148
72
220
5
44
3-я ударная
133
100
233
5
46,6
22-я
120
81
201
4
50,2
42-я
36
70
106
6
17,7
Для выполнения поставленных задач и удобства управле-
ния артиллерией в армиях, соединениях и частях всех фрон-
тов создавались артиллерийские группы.
Отсутствие во фронтах единого взгляда на предназначе-
ние, объем и характер выполняемых различными артиллерий-
скими группами задач в наступательном бою привело к боль-
шому разнообразию тех или иных артиллерийских групп по
их количественному и качественному составу. В силу этого
степень насыщения артиллерией общевойсковых соединений и
частей была самой различной.
В стрелковых дивизиях первых эшелонов стрелковых кор
пусов создавались группы поддержки пехоты (ГШ) в составе
трех — четырех дивизионов, главным образом за счет артил-
лерийских лолков стрелковых дивизий и минометных полков
Резерва Верховного Главнокомандования. На период артил-
лерийской подготовки и поддержки атаки состав этих групп
526

увеличивался до 5—6 дивизионов за счет частей и подразде-
лений истребительно-противотанковой артиллерии, минометов
стрелковых полков и артиллерийских полков стрелковых диви-
чий второго эшелона корпуса и армии.
С целью объединения действий орудий, выделенных для
стрельбы прямой наводкой, и минометов в стрелковых диви-
зиях на период артиллерийской подготовки атаки были соз-
даны группы орудий прямой наводки и группы минометов —
так называемые группы ближнего боя (ББ). После артподго-
товки эти группы расформировывались.
Создание корпусных артиллерийских групп не предусмат-
ривалось. Однако в ходе боя потребовалось иметь в распоря-
жении командиров стрелковых корпусов собственные артил-
лерийские средства для немедленного воздействия на ход боя,
что обусловило появление в стрелковых корпусах групп об-
щего назначения (ОН). Состав этих групп был самым разно-
образным и колебался в пределах от одного гаубичного артил-
лерийского полка (22-я армия) до двух минометных бригад
и одного минометного полка — всего 204 миномета (30-й гвар-
дейский стрелковый корпус 2-й ударной армии).
Во всех армиях создавались армейские группы дальнего
действия (ДД). В состав групп ДД входили главным образом
пушечные артиллерийские бригады (армейские или РВГК), а
также корпусные полки и бригады (где они имелись). Пример-
ный состав этих групп — две — три пушечные бригады и два —
три полка с общим количеством от 70 до 200 орудий в группе.
Во многих армиях создавались армейские группы общего
назначения, или, как их называли в некоторых армиях (42-я,
10-я гвардейская и др.), группы прорыва. Состав их был раз-
личным. В 67-й армии 3-го Прибалтийского фронта такая
группа состояла из одной тяжелой гаубичной артиллерийской
бригады и одной гаубичной артиллерийской бригады большой
мощности (всего 56 орудий).
В условиях Прибалтики важное значение приобретала
контрмииометная борьба. Поэтому во многих армиях для
борьбы с минометами противника в составе артиллерийской
группировки создавались контрминометные группы (КМГ) —
армейские, корпусные и дивизионные. Следует отметить, что
недостаток средств звуковой разведки вынуждал во мцогих
случаях организовывать лишь армейские контрминометные
группы. Состав контрминометных групп колебался: армей-
ских— 80—120 орудий и минометов, корпусных — 40—80 ору-
дий и минометов, дивизионных — 8—12 минометов.
Группы артиллерии разрушения (АР) создавались обычно
только там, где требовалось разрушить прочные оборонитель-
ные сооружения противника. Группы АР создавались в кор-
пусах в составе двух — пяти дивизионов тяжелой гаубичной
артиллерии РГК.
527

В армиях, стрелковых корпусах и дивизиях были созданы
артиллерийско-противотанковые резервы. В дивизиях они соз-
давались за счет штатных истребительно-противотанковых
артиллерийских дивизионов, а в корпусе и армии — за счет
артиллерии Резерва Верховного Главнокомандования, в со-
ставе от одного—двух полков до одной бригады.
Армейские и корпусные группы гвардейских минометных
частей (ГМЧ) создавались главным образом за счет придан-
ных соединений и частей реактивной артиллерии.
Артиллерийское обеспечение боя планировалось по трем
периодам. Наиболее детально планировался только период ар-
тиллерийской подготовки атаки. Задачи же артиллерии в ходе
атаки и 'боя в глубине обороны противника определялись лишь
в самых общих чертах.
Огневое воздействие артиллерии во время артиллерийской
подготовки было предусмотрено: во 2-м Прибалтийском фрон-
те — на глубину 700—800 м, в 3-м Прибалтийском фронте —
на глубину двух траншей (1—2 км). В остальных фронтах
эта глубина была несколько больше, но не превышала 3—
4 км.
Продолжительность артиллерийской подготовки в армиях
колебалась от 60 до 120 минут. Продолжительность артилле-
рийской подготовки и планируемый на нее расход боеприпа-
сов приводится в табл. 88.
Таблица 88
Фронт
Армия
Продолжи-
тельность
артиллерий-
ской подго-
товки атаки
Расход боепри-
пасов на
артиллерий-
скую подго-
товку атаки (в
боекомплектах
Ленинградский ....
2-я ударная
70 минут
0,3
3-й Прибалтийский , .
1-я ударная, 67-я
и 54-я
60 минут
0,4—0,7
(67 А)
2-й Прибалтийский . .
10-я гвардейская,
3-я ударная, 22-я
и 42-я
65 минут
0,2—0,35
1-й Прибалтийский . .
43-я
120 минут
0,4
Предусмотренный расход боеприпасов в период артилле-
рийской подготовки атаки нельзя признать достаточным. Прак-
тическое осуществление артиллерийской подготовки доказало,
что при таких условиях неполностью использовались огневые
возможности артиллерии и не достигалось надежного подав-
ления противника в его главной полосе обороны.
528

Артиллерийскую поддержку атаки планировалось осуще-
ствить методом последовательного сосредоточения огня па
глубину от 500—600 м до 1—2 км. Расход боеприпасов на
артиллерийскую поддержку атаки предусматривался от 0,1 до
0,3 армейского боекомплекта (по основным калибрам). Такое
незначительное количество боеприпасов при продолжительно-
сти периода артиллерийской поддержки атаки в пределах 30—
45 минут, точно так же, как и в период артиллерийской под-
готовки, обусловливало неполное использование огневых воз-
можностей орудий и минометов.
Постановка задач артиллерии на период артиллерийского
сопровождения пехоты и танков при бое в глубине обороны
противника обычно носила общий характер, что во многом
объяснялось отсутствием в артиллерийских штабах необхо-
димых разведывательных данных о характере обороны против-
ника в глубине. Расход боеприпасов на этот период артилле-
рийского наступления был установлен в пределах от 0,15 до
0,6 боекомплекта.
Запланированный расход боеприпасов в армиях в целом
на первый день операции был весьма разнообразен и в сред-
нем составлял для орудий основных калибров 0,7—1,5 бое-
комплекта.
В табл. 89 показан планируемый расход боеприпасов на
первый день операции по некоторым армиям Прибалтийских
и Ленинградского фронтов.
Таблица 89
Фронт
Армия
Планируемый расход снарядов (мин) в боекомплектах
на одно орудие (миномет)
82-м м
120-мм
45- и 57-м м
76-мм (ПА)
76-мм (ДА)
122-мм (гаубич-
ные)
152-мм (гаубич-
ные)
122-мм (пушеч-
ные)
152-мм для пу-
шек-гаубиц
203-м м
107-мм
1-й Прибал-
тийский
43-я
1,25
1,5
1,25
1,2
1,25
1,25
1,5
1,25
1,25
0,5
—
2-й Прибал-
Без
тийский
42-я
1,0
0,75
ли-
мита
0,75
0,75
0,75
—
—
0,75
—
—
3-я
ударная
1,0
1,0
—
0,7
0,7
0,7
1,0
—
—
0,7
—
3-й Прибал-
тийский
67-я
1 а
1,5
1,5
0,23
1,5
1,0
1,2
1,5
1,5
1,5
1,5
—
1-Я
ударная
1,5
1,3
0,8
1,5
1,0
0,8
0,5
0,8
1,0
0,4
0,5
54-я
1,5
1,5
1,5
1,0
1,0
1,2
—
1,2
1,5
—
—
Ленинград-
2-я
ский
ударная
1,2
1,1
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
34 Зак. 301с
529

Недостаточное количество боеприпасов, отпущенных как
на артподготовку атаки, так и на первый день боя в целом,
в связи с общей недостаточной обеспеченностью боепри-
пасами, не могло гарантировать успешного выполнения вой-
сками боевых задач и, как показал в дальнейшем ход
наступления, явилось одной из основных причин неуспешных
действий на первом ее этапе.
К началу наступательных операций в со-
Плаисп^ьз^а5иГ°ГО ставе 13 *> 14' 15 и З'й В03ДУШных армий,
авиации входивших соответственно в Ленинград-
ский, 3, 2 и 1-й Прибалтийские фронты,
насчитывалось 2939 боевых самолетов, в том числе 459 днев-
ных бомбардировщиков, 244 ночных бомбардировщика, 955
штурмовиков, 1100 истребителей, 57 разведчиков и 124 кор-
ректировщика. Наибольшее количество авиационных соеди-
нений и частей находилось в составе 3-й воздушной армии —
командующий генерал-полковник авиации Папивин Н. Ф. —
1-го Прибалтийского фронта, где общая численность авиации
достигала 1145 боевых самолетов, что составляло около 40%
всей нашей авиации, действовавшей в Прибалтике. 13-я воз-
душная армия имела 438 самолетов, 14-я воздушная армия —
600 самолетов и 15-я воздушная армия — 756 самолетов.
В составе военно-воздушных сил Краснознаменного Бал-
тийского флота, привлекаемых к участию в наступлении, на-
считывалось до 600 самолетов. Таким образом, всего советская
авиация в Прибалтике имела свыше 3500 самолетов, что обес-
печивало ей безраздельное господство в воздухе над малочис-
ленной авиацией врага.
Командующие фронтами поставили перед воздушными ар-
миями следующие задачи: обеспечение поддержки наступле-
ния как общевойсковых соединений, так и подвижных войск
на всю глубину операций; недопущение выдвижения резер-
вов противника и нанесения ими контрударов против наших
наступающих войск; лишение противника возможности манев-
рировать своими резервами; дезорганизация его управления
и работы транспорта; осуществление непрерывной воздушной
разведки; ведение борьбы с авиацией противника в воздухе
и на аэродромах с целью поддержания завоеванного господ-
ства в воздухе.
Использование авиации планировалось в масштабе фрон-
та Щтабами воздушных армий на основе решений командую-
щих фронтами и командующих воздушными армиями. В пла-
нировании боевого использования авиации каждого фронта
имелись свои особенности.
Так, в Ленинградском фронте действия авиации начи-
нались с авиационного сопровождения атаки пехоты и тан-
Из состава 13-й воздушной армии привлекалась только часть авиа-
ционных соединений и частей (две шад, одна бад, один pan и один крап).
530

ков. Планами операций в 3-м и во 2-м Прибалтийских фрон-
тах предусматривалось проведение предварительной авиаци-
онной подготовки атаки и авиационного сопровождения на-
ступления наземных войск. Непосредственная авиационная
подготовка не планировалась.
Во 2-м Прибалтийском фронте предварительная авиацион-
ная подготовка должна была проводиться в ночь накануне
первого дня наступления силами двух авиационных дивизий
ночных бомбардировщиков с задачей подавления и уничтоже-
нии живой силы и артиллерии противника в главной полосе
его обороны. Для решения этой задачи предусматривалось
произвести 450 самолето-вылетов. Поддержка наступления на-
земных войск на направлении главного удара фронта в пер-
вый день операции должна была осуществляться силами од-
ной бомбардировочной и одной штурмовой дивизий, а прикры-
тие войск от ударов противника с воздуха — силами двух
истребительных авиационных дивизий (630 самолето-выле-
тов) .
В планах боевого использования воздушных армий задачи
авиации были подробно определены на первый день опера-
ции, а на последующие дни намечены лишь в общих чертах.
В первый день операций планировалось произвести: в 13-й
воздушной армии — командующий генерал-лейтенант авиации
Рыбальченко С. Д.—686 самолето-вылетов, в 14-й воздуш-
ной армии—907 самолето-вылетов, в 15-й воздушной армии —
1127 самолето-вылетов и в 3-й воздушной армии— 1796 са-
молето-вылетов.
Прикрытие войск как в период подготовки, так и в ходе на-
ступления намечалось осуществлять выделенными для этой
цели истребительными авиационными соединениями. В Ленин-
градском, 3-м и 2-м Прибалтийских фронтах для прикрытия
войск привлекалось по одной истребительной авиационной ди-
визии в каждом фронте, а в 1-м Прибалтийском фронте — два
истребительных авиационных корпуса и одна истребительная
авиационная дивизия.
В ходе подготовки к наступлению была проведена большая,
работа по организации перебазирования авиационных соедине-
ний и частей. Удаление аэродромов авиации от районов
предстоящих боевых действий составляло (в зависимости от
рода авиации): в 14-й воздушной армии — 25—100 км, в 15-й
воздушной армии под командованием генерал-полковника авиа-
ции Науменко Н. Ф. — 20—70 км и в 3-й воздушной армии —
20—90 км.
Во всех воздушных армиях проводились необходимые меро-
приятия по материально-техническому обеспечению. К началу
наступления 14-я воздушная армия, которой командовал гене-
рал-лейтенант авиации Журавлев И. П., была обеспечена бое-
припасами и горючим на десять суток боевых действий; 3-я
531

воздушная армия имела 20,6 боевого комплекта боеприпасов и
12,1 заправки горючего. Примерно так же были обеспечены и
остальные воздушные армии.
Лесисто-болотистая местность, большое
Инженерное количество рек и подготовленная на боль-
обеспечение
шую глубину в инженерном отношении
оборона противника в Прибалтике требовали надежного инже-
нерного обеспечения наступления.
К началу наступления войска четырех фронтов располагали
следующим количеством инженерных частей и подразделений
фронтового подчинения и резерва Ставки Верховного Главно-
командования (табл. 90).
Т а б л и ца 90
Количество инженерных войск, привлека-
емых для обеспечения наступательных
операций (в батальонах)
Фронт
нженерно-саперные
атальоны
нурмовые инженер-
о-саперные баталь-
ны
ото-инженерные
атальоны
орожно-строитель-
ые батальоны, спе-
иальные батальоны
онтонные батальоны
сего
so
я я о
so
и х я
с
о
Ленинградский
3-й Прибалтийский . •
8
5
5
_
8
26
12
5
—
3
5
25
2-й Прибалтийский
16
5
СО
СО
5
32
1-й Прибалтийский1
20
10
10
1
7
48
Всего2. . .
56
25
18
7
25
131
Наличие такого количества инженерных частей фронтового
подчинения и резерва Ставки Верховного Главнокомандова-
ния дало возможность командующим войсками фронтов уси-
лить армии, действующие на участках прорыва, инженерными
частями и подразделениями.
После произведенного усиления армий инженерными ча-
стями и соединениями во фронтах, с учетом войсковых сапе-
ров, была создана плотность инженерных войск, отраженная
в табл. 91.
1 В общее количество не вошли специальные инженерные части фрон-
тового подчинения (инженерно-танковый полк, огнеметно-танковый полк).
2 Без учета штатных войсковых саперов, частей управлений оборони-
тельного строительства, а также маскировочных, гидротехнических рот и
парков инженерных машин.
532

Таблица 91
На всем фронте
На участках прорыва
Фронт
!СТво инженер-
)йск (в ротах)
протяженность
а (в км)
>сть на 1 км
;ство инженер-
>йск (в ротах)
к прорыва
>сть на 1 км
а прорыва
количс
ных ВС
общая
фронт;
плотнс
количе
ных ВС
участо
(в км)
плотнс
фронт
Ленинградский
3-й Прибалтийский
2-й Прибалтийский
1-й Прибалтийский
135
162
198
287
145
136
125
400
0,9
1,2
1,6
0,7
57
138
147
95
15
28 (20+8)
20
13
3,8
4,9
7,3
7,3
Всего. . .
782
806
—
4371
76
Из приведенных данных видно, что в Ленинградском и 3-м
Прибалтийском фронтах на участках прорыва плотность ин-
женерных войск была недостаточной, что не могло не ска-
заться на обеспечении в инженерном отношении подготовки и
проведения операций в этих фронтах.
В войсках всех четырех фронтов в период подготовки
к операциям большая работа была проведена по инженерной
подготовке исходных районов для наступления. Помимо обору-
дования исходных позиций пехоты, танков, огневых позиций
артиллерии, большие работы были проведены по разминирова-
нию местности. До 10 сентября только фронтовые части в своем
тылу очистили от мин 3998 населенных пунктов, 14 726 км до-
рог и 42 008 кв. км площади. В общей сложности было снято
или уничтожено 31 055 противотанковых и 111071 противопе-
хотных мин противника, 112 200 противотанковых и 159 128
противопехотных мин отечественного производства, обезвре-
жено 3780 фугасов и 2944 «сюрприза».
Вместе с тем войскам фронтов, в частности 3-го и 2-го При-
балтийских, пришлось сочетать мероприятия по подготовке ис-
ходных районов на участках прорыва с мероприятиями по за-
креплению занятых рубежей на тех участках, где войска зани-
мали оборону. Это было вызвано тем, что войска указанных
фронтов подготовку к операциям начали не в условиях сколько-
нибудь длительного нахождения войск в обороне на занятых
рубежах, а непосредственно вслед за предшествующими на-
ступательными действиями. Так, например, в войсках 2-го
1 В общее количество инженерных войск на. участках прорыва вклю-
чены в 3-м Прибалтийском фронте 27 саперных рот, находившихся в ре-
зерве фронта.
533

Прибалтийского фронта при закреплении занятых рубежей
(с 1 по 10 сентября) было установлено 1172 противотанко-
вые и 3190 противопехотных мин, построено 9180 проволочных
и 1120 погонных метров электризованных заграждений.
Разрушения на дорогах, произведенные противником при
отходе, потребовали больших восстановительных и ремонтных
работ. Для характеристики объема дорожно-мостовых работ
достаточно указать, что только в полосе 2-го Прибалтийского
фронта, в связи с разрушением противником дорожных соору-
жений, пришлось построить на основных маршрутах (и при-
том только в войсковом и армейском тылу) 402 моста общей
протяженностью в 5401 м. Аналогичные работы по дорожно-
мостовому строительству были проведены и в других фронтах.
Важное место в инженерной подготовке наступления зани-
мали вопросы, связанные с обеспечением перегруппировки
войск. Особенно это относилось к Ленинградскому фронту, где
на инженерные войска была возложена задача организации и
обеспечения переправы 2-й ударной армии через пролив между
озерами Чудским и Псковским (ширина пролива 8 км, глуби-
на— 3,3 м). Для выполнения этой задачи были выделены один
понтонный полк, три понтонных батальона и два моторизован-
ных инженерных батальона. Эти части осуществляли сборку и
содержание паромов, устройство причалов и пирсов, размини-
рование западного и восточного берегов пролива в районе пе-
реправ и ремонт подъездных путей. Всего в районе переправ
действовало 13 паромов из парков ТМП под грузы 16 тонн
каждый, два парома из парка СП-12 и четыре отдельных пон-
тона этого же парка. Кроме указанных инженерных средств
фронта, привлекались переправочные средства Краснознамен-
ного Балтийского флота (25-й бригады речных катеров) —
5 паромов из спаренных тендеров и 18 отдельных тендеров.
Буксировка паромов парка ТМП осуществлялась 13 катерами
БМК-70 из состава той же 25-й бригады речных кораблей.
Особенностью инженерной подготовки во всех фронтах яв-
лялась подготовка к обеспечению форсирования рек как при
атаке переднего края обороны противника, так и в ближай-
шей тактической глубине. Все 10 общевойсковых армий, пере-
ходивших в наступление 14—17 сентября, должны были при
прорыве вражеской обороны форсировать реки, причем четы-
рем из них (3-я ударная, 42-я и 22-я армии 2-го Прибалтий-
ского фронта и 4-я ударная армия 1-го Прибалтийского фронта)
предстояло форсировать реки не перед передним краем, а на
глубине 2—5 км, т. е. непосредственно после прорыва первой
позиции главной полосы обороны.
Для примера рассмотрим инженерное обеспечение форси-
рования р. Эма-йыги в полосе 2-й ударной армии Ленинград-
ского фронта на 13-километровом участке в районе Кастре,
при ширине реки около 100 м.
534

Для форсирования реки было подготовлено значительное
количество десантных средств, позволявших переправить
II один рейс более 10 тыс. человек.
Кроме того, для переправы через pp. Эма-Йыги и Аммэ
были заготовлены элементы на шесть деревянных мостов под
грузы до 30 т с общей длиной до 360 погонных метров. При
*гом элементы трех сборных мостов, предназначенных для по-
стройки через р. Аммэ, были погружены на автомашины, ко-
торые должны были следовать за боевыми порядками насту-
павших войск.
Планом инженерного обеспечения наступательной опера-
ции армии предусматривалось оборудование 13 десантных
пунктов переправ, 12 штурмовых мостиков, 12 паромных пунк-
тов переправ, наводка трех понтонных и постройка трех дере-
вянных мостов. Готовность паромных переправ планировалась
через два часа после начала форсирования, а мостовых — че-
рез четыре часа.
Войскам 1-го Прибалтийского фронта предстояло форси-
ровать pp. Мемеле и Лиелупе, находившиеся непосредственно
перед передним краем обороны противника. Река Мемеле
в некоторых местах допускала форсирование ее вброд,
а р. Лиелупе, имеющая ширину до 125 м и глубину до 1,5 м,
представляла значительное препятствие для наступавших
войск.
Командование 1-го Прибалтийского фронта в целях успеш-
ного форсирования pp. Мемеле и Лиелупе приняло решение
искусственно понизить уровень воды в этих реках и тем самым
достичь возможности форсирования их вброд, что высвобожда-
ло большое количество табельных переправочных средств и
обеспечивало быстроту форсирования.
Для этой цели командование фронта приказало построить
па этих реках дерево-земляные плотины, что позволило пони-
зить уровень рек в местах, намеченных для форсирования,
с 1,5 м до 20—50 см.
Кроме того, в войсках 43-й армии были подготовлены для
форсирования р. Лиелупе как табельные, так и местные пере-
правочные средства и подручные материалы. Так, на каждый
стрелковый полк дивизии первого эшелона саперы построили
из подручных средств по 20 плотиков, грузоподъемностью на
одно отделение каждый, и один штурмовой мост для пехоты
длиной 100 м. Кроме того, заготавливались элементы для пяти
сборных мостов длиной по 70 м каждый. Для переправы ос-
новных сил 43-й армии в полосе прорыва намечалось постро-
ить шесть мостовых пунктов переправ.
Была проведена также работа по подготовке к инженер-
ному обеспечению ввода в сражение и в прорыв вторых эше-
лонов, резервов и подвижных войск. Так, например, в 3-м
Прибалтийском фронте для обеспечения ввода в прорыв 10-го
535

танкового корпуса инженерные войска и дорожные части
фронта оборудовали^ в 12 км от переднего края выжида-
тельный район. Для выдвижения танкового корпуса на рубеж
ввода были подготовлены три маршрута дорожными частями
фронта. На фронтовые части возлагалась также постройка
мостов через р.к Вяйке-Эма-Йыги (один на 60 т и два на 30 т)
и оборудование рубежа развертывания. С выходом танкового
корпуса на рубеж ввода дальнейшее обеспечение его в ин-
женерном отношении должно было осуществляться штатными
саперами (корпусной саперный батальон) и приданными ча-
стями усиления (два штурмовых инженерно-саперных и один
понтонно-мостовой батальоны).
В период подготовки наступательных опе-
Партийно-долитиче- раций советских войск в Прибалтике
екая работа r г
к командиры, политические органы, пар-
тийные и комсомольские организации проделали большую
политическую работу. Эта работа имела ряд отличительных
черт, обусловленных особенностями сложившейся обстановки.
К началу подготовки операций Советская Армия одержала
новые крупные победы, приблизившие окончательный разгром
гитлеровской Германии. Под влиянием выдающихся успехов
наших войск среди части личного состава могли возникнуть
настроения самоуспокоенности, беспечности и благодушия.
С целью предупреждения возможности появления подобных
настроений в войсках Ленинградского, 3, 2, и 1-го Прибалтий-
ских фронтов была широко развернута политико-воспитатель-
ная работа. Личному составу разъяснялось, что для полного
разгрома немецко-фашистских захватчиков потребуется новое,
еще большее напряжение всех сил, что успехи советских! войск
в Прибалтике имеют огромное значение в общей борьбе совет-
ского народа против гитлеровской Германии.
Особое внимание уделялось работе с вновь прибывавшим
пополнением. Это объяснялось тем, что в период подготовки
операций фронты впервые в большом количестве стали
получать пополнение, которое состояло из лиц, призванных на
освобожденной в 1944 г. территории Прибалтийских советских
республик, а также в западных областях Белорусской и Укра-
инской ССР. Значительная часть пополнения не имела боевого
опыта. В некоторых дивизиях количество рядового состава,
ранее не участвовавшего в боях, достигало 70 и более процен-
тов. Многие солдаты или совсем не проходили военную подго-
товку или получили ее в довоенных буржуазных армиях Эсто-
нии, Латвии, Литвы, Польши, Румынии.
В соединениях и частях организовывались встречи попол-
нения с участниками боев, которые проходили в торжествен-
ной обстановке. Так, например, в 56-й стрелковой дивизии 1-й
ударной армии 3-го Прибалтийского фронта по случаю прибы-
тия нового пополнения был проведен митинг, на котором вы-
536

ступили командир дивизии, начальник политотдела, бывалые
ноины, а также бойцы из пополнения. Полки для торжествен-
ной встречи пополнения выстраивались в полном составе с бое-
выми знаменами.
После зачисления молодых бойцов в часть с ними проводи-
лись беседы на темы: «Воинская присяга — закон жизни воина
Красной Армии», «Боевой путь нашей части», «Текущий мо-
мент и наши задачи».
Оружие вручалось бойцам, как правило, перед строем.
Практиковалась торжественная передача новым бойцам ору-
жия воинов части, выбывших по ранению или погибших
и борьбе с немецко-фашистскими захватчиками. Опытные сол-
даты помогали молодым освоить оружие, учили, как надо вести
себя в бою.
Большое внимание политические органы уделяли вопросам
укрепления боевого содружества. Так, во 2-й ударной армии
Ленинградского фронта начальники политотделов корпусов и
дивизий проводили совместные совещания политработников
стрелковых частей с политработниками других родов войск.
С этой же целью проводились встречи пехотинцев, артиллери-
стов, танкистов, а также устраивались совместные партийные и
комсомольские собрания. Например, в 14-м гвардейском стрел-
ковом корпусе 1-й ударной армии 3-го Прибалтийского фронта
были проведены встречи бойцов и сержантов — стрелков, ми-
нометчиков, артиллеристов, танкистов и самоходчиков. Эти
встречи проходили с большим подъемом и сыграли большую
роль в деле укрепления боевого содружества воинов различ-
ных родов войск.
Новые и ответственные задачи встали перед политическими
органами в связи с изменением социально-политического соста-
ва местного населения. Летнее наступление войск Ленинград-
ского, 3, 2, 1-го Прибалтийских фронтов началось с рубежа,
проходившего на территории Ленинградской и Калининской
областей РСФСР и Белорусской ССР. Теперь боевые действия
этих фронтов развернулись на территории Прибалтийских со-
ветских республик — Эстонской, Латвийской и Литовской ССР.
Народы этих республик в годы гражданской войны и иностран-
ной военной интервенции были насильственно отторгнуты от
братского русского народа. В 1940 г. они вернулись в семью
народов СССР. Оказавшись в числе первых под ударами гит-
леровских захватчиков, народы Прибалтийских советских рес-
публик подпали под свирепый оккупационный режим немец-
ких фашистов.
В качестве своей социальной опоры гитлеровцы использо-
вали местную буржуазию, помещиков, кулаков, преступные и
предательские элементы из различных общественных слоев.
Опираясь на них, немецко-фашистские захватчики осуществ-
ляли политику полного закабаления Прибалтики и превращения
537

ее в сельскохозяйственную колонию империалистической Гер-
мании.
Наряду с ограблением и разорением широких слоев трудя-
щихся, восстановлением капиталистических порядков, возрож-
дением самых чудовищных форм эксплуатации, массовым
истреблением прогрессивных элементов и угоном людей в Гер-
манию немецкие фашисты проводили политику заигрывания
с отдельными слоями местного населения, разжигали нацио-
налистические чувства и национальную вражду, вели в течение
трех лет разнузданную клевету на советский строй, Коммуни-
стическую партию, русский народ, Советскую Армию.
Вступление Советской Армии в Прибалтику летом 1944 г.
было встречено городскими рабочими, сельской беднотой и бат-
раками, мелкими служащими и большей частью интеллиген-
ции дружелюбно, с радостью, с выражением готовности ока-
зать советским войскам всяческую помощь и поддержку. В то
же время находилось немало людей, которые не имели доста-
точно ясного представления о справедливых целях борьбы Со-
ветского Союза против гитлеровской Германии, о положении
в Советском Союзе, об успехах Советских Вооруженных Сил
в Великой Отечественной войне. Были люди, которые встречали
приход советских войск с опасением, поддавшись в ряде слу-
чаев вражеской пропаганде о том, что Советская Армия счи-
тает эстонцев, латышей и литовцев союзниками Гитлера, а сле-
довательно, — своими врагами. Кроме того, наличие среди
населения прослойки эксплуататорских классов и буржуазно-
националистических элементов могло явиться почвой для дея-
тельности профашистской агентуры, шпионско-диверсионной
работы в нашем тылу, антисоветской пропаганды среди насе-
ления и даже попыток оказать влияние на наши войска.
Учитывая это, политорганы, партийные и комсомольские
организации развернули широкую воспитательную агитацион-
но-пропагандистскую работу, среди местного населения, содер-
жанием которой было разъяснение жителям политики Совет-
ской власти в Прибалтике, разоблачение фашистской пропа-
ганды, раскрытие великой освободительной миссии Советской
Армии, силы и могущества Советского Союза и задач трудя-
щихся Советской Прибалтики в общей борьбе против гитлеров-
ской Германии. Проводилась большая работа по оказанию по-
мощи местным органам власти в организации и налаживании
их деятельности на освобожденной территории.
Основными формами работы среди населения были докла-
ды, беседы, демонстрация кинокартин и т. д.
Работу с населением вели не только специально выделен-
ные агитаторы и пропагандисты, но и все солдаты, сержанты
и офицеры, которые, повседневно общаясь с местным населе-
нием, являлись по существу массовыми агитаторами Комму-
нистической партии и Советской власти.
538

Это потребовало значительно шире, чем раньше, развернуть
среди личного состава разъяснение основ внешней и внутрен-
ней политики Коммунистической партии и Советского прави-
тельства.
В войсках 3-го Прибалтийского фронта, например, разъяс-
нительная работа велась вокруг следующих тем: «Советская
Прибалтика — неотъемлемая часть Советского Союза», «Брат-
ская помощь русского народа народам Прибалтики в борьбе
против немецких захватчиков», «Бдительность — необходимое
условие победы над врагом», «Воин Красной Армии — образец
дисциплинированности, организованности и культуры».
В результате успешного проведения указанных мероприя-
тий между Советской Армией и местным населением была
установлена тесная дружественная связь, сыгравшая огромную
роль в обеспечении благоприятных условий для ведения насту-
пательных операций советских войск по окончательному осво-
бождению Прибалтики.
Работники политических управлений и политических отде-
лов в период подготовки наступления постоянно находились
в войсках. Они провели значительную агитационно-пропаган-
дистскую работу среди солдат, сержантов и офицеров, а так-
же работу по воссозданию полнокровных партийных и комсо-
мольских организаций (особенно в ротах), по проверке обес-
печенности войск боеприпасами, горючим, продовольствием,
обмундированием.
Накануне наступления военные советы фронтов и армий
выпустили обращения к личному составу с призывом выпол-
нить долг перед Родиной, разгромить врага и завершить осво-
бождение Советской Прибалтики от гитлеровских захватчиков.
Обращения были отпечатаны массовым тиражом и зачитыва-
лись на митингах, а где обстановка этого не позволяла, — во
взводах или отделениях вручались солдатам, сержантам и
офицерам.
Таким образом, в период подготовки наступления коман-
диры, политические органы, партийные и комсомольские орга-
низации, учитывая специфические условия обстановки, твор-
чески подходили к определению задач, содержания, форм и
методов партийно-политической работы. Проведенные ими
мероприятия положительно сказались на повышении поли-
тико-морального состояния всего личного состава и обес-
печили создание в войсках к началу операций высокого
наступательного порыва.
Особенности организации тыла и мате-
0Сг^Но~^яя^^а риального обеспечения определялись зада-
обеспечение нами фронтов и тыловой обстановкой, сло-
жившейся к началу наступления.
К началу сентября 1944 г. Ленинградский фронт базиро-
вался на железнодорожное направление Вологда — Волхов —
539

Ленинград — Нарва и на железнодорожный участок Чудово -
Ленинград, имея распорядительную станцию фронта в Ленин-
граде. Фронтовые склады и госпитальная база размещались
в основном также в Ленинграде, а отделения фронтовых скла-
дов по основным видам снабжения — на ст. Кингисепп.
3-й Прибалтийский фронт базировался на железнодорож-
ные направления Чудово — Новгород — Батецкая — Луга —
Псков (12 пар поездов в сутки) и Бологое — Дно — Псков (14
пар поездов). Западнее Пскова фронт располагал четырьмя
железнодорожными участками с пропускной способностью от
5 до 12 пар поездов в сутки каждый. Распорядительной стан-
цией была ст. Дно (в 240 км от линии фронта) с отделением
ее на станции Псков (150 км от линии фронта).
2-й Прибалтийский фронт базировался на железнодорож-
ное направление Великие Луки — Новосокольники — Идри-
ца — Себеж — Резекне — Крустпилс, Ихмея распорядительную
станцию в районе ст. Великие Луки и ее отделение на ст. Ново-
сокольники. В районе этих станций, т. е. на удалении 280—
350 км, размещались и фронтовые склады.
1-й Прибалтийский фронт базировался на железнодорож-
ное направление (широкой колеи) Полоцк — Крулевщизна —
Подбродзе — Грива — Шауляй (с пропускной способностью до
12 пар поездов в сутки) и на железнодорожное направление
(узкой колеи) Лынтупы — Нове-Сьвенцяны — Паневежис. Рас-
порядительной станцией фронта являлась ст. Полоцк. Фронто-
вые склады размещались в районах станций Игналино, Нове-
Сьвенцяны, Лынтупы, Полоцк.
Для подвоза фронты располагали более чем 12 тыс. авто-
машин с общей грузоподъемностью свыше 23 тыс. тонн.
По состоянию на 1 сентября 1944 г. загрузка госпитальных
баз фронтов составляла около 72% к количеству развернутых
в них коек. Для эвакуации фронты располагали санитарными
поездами, санитарными летучками, а Ленинградский фронт,
кроме того, имел три автосанитарные роты и авиасанитарный
полк (43 санитарных самолета).
В условиях сложившейся тыловой обстановки для выполне-
ния задач, поставленных перед фронтами, необходимо было
провести следующие мероприятия по организации тыла и мате-
риальному обеспечению войск: всемерно приблизить тыловые
части и учреждения фронтов и армий к войскам, особенно
в 1-м Прибалтийском фронте, где часть тыловых частей и учре-
ждений находилась даже за пределами фронтового тылового
района; развить сеть железных и грунтовых дорог в армейских
и войсковых тыловых районах; разгрузить медицинские учре-
ждения армий и фронтов от раненых и приблизить их к вой-
скам; довести запасы материальных средств до необходимых
для наступления норм.
540

В ходе подготовки наступательных операций указанные вы-
ше мероприятия в целом были завершены.
Базирование фронтов осталось в основном прежнее, за ис-
ключением Ленинградского фронта, которому было разрешено
использовать железнодорожный участок Луга — Псков —
Пыльва (60 км юго-восточнее Тарту), входивший в железно-
дорожное направление 3-го Прибалтийского фронта. На этом
участке Ленинградскому фронту был предоставлен весьма ог-
раниченный лимит (4 пары поездов в сутки).
Распорядительные станции фронтов были передислоциро-
ваны: 3-го Прибалтийского—на ст. Псков, 2-го Прибалтий-
ского — на ст. Новосокольники, 1-го Прибалтийского — на
ст. Даугавпилс. Распорядительная станция Ленинградского
фронта оставалась в Ленинграде, а ее отделение было открыто
на ст. Псков.
При подготовке операций проводились работы по восста-
новлению железнодорожных участков: Гдов — Ямм (Ленин-
градский фронт) и Яуилатгале — Гулбенэ (3-й Прибалтийский
фронт).
В целом же для обеспечения подвоза материальных средств
в ходе наступления каждый фронт имел одну сквозную желез-
ную дорогу, восстановленную до линии фронта, и пользовался
отдельными участками других железных дорог.
Обеспеченность материальными средствами к началу на-
ступления по различным фронтам характеризовалась следую-
щими показателями.
В Ленинградском фронте 2-я ударная армия имела свыше
2 боекомплектов боеприпасов, что обеспечивало планируемую
потребность войск армии только на первые два — три дня опе-
рации. Обеспеченность армии горючим колебалась в пределах:
автобензин и дизельное топливо — от 1,6 до 2,1 заправки, лиг-
роин, керосин — от 3 до 3,4 заправки. Следовательно, обеспе-
ченность автобензином и дизельным топливом была значитель-
но ниже установленных норм (3 заправки), хотя запасы
фронта были вполне достаточны для полного обеспечения
армии, готовящей наступательную операцию. Следует отметить,
что недостаточная обеспеченность 2-й ударной армии горючим
может быть в известной степени объяснена значительным рас-
ходом горючего при перегруппировке войск армии и трудно-
стями подвоза по железной дороге. Вследствие загруженности
Псковского железнодорожного узла оперативными перевозками
обеспеченность войск 2-й ударной армии продовольствием
также не была доведена до 10 сутодач, как это требовалось,
хотя на складах фронта необходимые запасы продовольствия
имелись.
Войска 3-го Прибалтийского фронта были обеспечены
артиллерийскими выстрелами и минами в пределах от 1,5 до 2
541

боекомплектов. Запасы горючего были доведены до установ-
ленных норм.
Обеспеченность артиллерии 2-го Прибалтийского фронта
боеприпасами по различным калибрам характеризовалась сле-
дующими данными (табл. 92).
Таблица 92
Мины (в боекомплек-
тах)
Снаряды (в боекомплектах)
82-мм
120-мм
45- мм
76-мм ПА
76-мм ДА
122-м м
пушечные
122-мм
гаубичные
152-мм
гаубичные
152-мм
(для пу-
шек-гау-
биц)
203-мм
3,2
3,5
1
2,3 | 2,1
1,5
3,4
1,2
7,0
3,1
2,5
Как видно из табл. 92, наиболее слабо боеприпасами были
обеспечены дивизионные 76-мм пушки и 122-мм гаубицы, т.е.
те калибры, которые составляли более 70% всей артиллерии
фронта, привлеченной к прорыву. Следовательно, уже с пер-
вого дня наступления расход боеприпасов должен был быть
ограничен, что не могло не сказаться отрицательно на резуль-
татах боевых действий войск.
ВЕДЕНИЕ НАСТУПЛЕНИЯ
Наступление советских войск в Прибалтике по ходу раз-
вернувшихся боевых действий может быть разделено на два
этапа.
В ходе первого этапа, продолжавшегося с 14 по 27 сен-
тября, войска Ленинградского фронта во взаимодействии
с Краснознаменным Балтийским флотом провели Таллинскую
наступательную операцию (17—26 сентября), завершившуюся
поражением оперативной группы «Нарва» и освобождением
Эстонии. Войска 3, 2 и 1-го Прибалтийских фронтов осущест-
вили наступательную операцию на рижском направлении (14—
27 сентября), в результате которой вышли к сильному оборо-
нительному рубежу противника, подготовленному в 25—60 км
вокруг г. Риги.
Второй этап наступления продолжался с 24 сентября по
22 октября. В течение этого этапа войсками 1-го Прибалтий-
ского фронта и 39-й армии 3-го Белорусского фронта была
подготовлена и осуществлена Мемельская наступательная опе-
рация (5—22 октября), в ходе которой 3-я танковая армия
противника была разгромлена, а основные силы группы армий
«Север» в результате выхода наших войск к побережью Бал-
тийского моря были отрезаны от остальных сил гитлеровской
армии. В это же время войска 3-го и 2-го Прибалтийских
542

фронтов провели наступательную операцию па рижско-либав-
ском направлении (6—21 октября), освободили Ригу и от-
бросили противника на Курляндский полуостров.
Одновременно Ленинградский фронт частью сил совместно
с Краснознаменным Балтийским флотом осуществил Моонзунд-
скую десантную операцию, в результате которой были очи-
щены от противника острова Моонзундского архипелага.
НАСТУПАТЕЛЬНЫЕ ОПЕРАЦИИ ВОЙСК 3, 2 и 1-го
ПРИБАЛТИЙСКИХ ФРОНТОВ НА РИЖСКОМ
И ЛЕНИНГРАДСКОГО ФРОНТА НА ТАЛЛИНСКОМ
НАПРАВЛЕНИЯХ
(ПЕРВЫЙ ЭТАП НАСТУПЛЕНИЯ — 14—27 СЕНТЯБРЯ)
(Схема 30)
Наступление войск трех Прибалтийских
опер^ция^ойс^з 2 Фронтов на рижском направлении нача-
и 1-го Прибалтийских лось одновременно утром 14 сентября.
Фронтов на рижском Наибольшего успеха по сравнению
(\4—27*Ве*ННб 0 ДРУГИМИ Фронтами в течение первого дня
( сентя ря) добились войска ударной группировки
1-го Прибалтийского фронта. В результате авиационной и
артиллерийской подготовки атаки противник в полосе 43-й ар-
мии, наступавшей на направлении главного удара фронта, был
подавлен К Войска в короткое время преодолели водный ру-
беж р. Лиелупе. Атака пехоты и танков развивалась в целом
успешно, что создало благоприятные условия для ввода в сра-
жение 3-го гвардейского механизированного корпуса. Приказ
о вводе в сражение этого корпуса был отдан командующим
армией через полтора часа после начала атаки.
К исходу дня головные бригады 3-го гвардейского механи-
зированного корпуса вышли ко второй полосе вражеской обо-
роны—в район 5 км северо-западнее Цоде, где были останов-
лены организованным сопротивлением противника. К этому
же времени стрелковые соединения правофлангового корпуса
армии смогли преодолеть вторую полосу на узком участке
фронта севернее Цоде.
Соединения 4-й ударной армии в первый день наступления
прорвали главную полосу обороны противника и продвину-
лись на глубину до 7 км.
К исходу первого дня операции войска 1-го Прибалтий-
ского фронта, форсировав pp. Мемеле и Лиелупе и прорвав
главную полосу вражеской обороны на 28-километровом уча-
стке, расширили прорыв по фронту на 35 км, продвинулись
1 За период артиллерийской подготовки атаки было израсходовано бо-
лее 71 тыс. снарядов и мин, или 0,5 боекомплекта боеприпасов.
543

в глубину до 14 км и вклинились во вторую полосу обороны
противника в районе шоссе Бауска — Иецава. Немецко-фа-
шистское командование было вынуждено ввести в сражение
в полосе прорыва войск 1-го Прибалтийского фронта пс
только корпусные, но и часть армейских резервов.
Наступление наземных войск поддерживалось авиацией 3-й
воздушной армии, которая в течение дня произвела 1530 само-
лето-вылетов, сбросив при этом на объекты обороны против-
ника около 40 тыс. авиационных бомб и израсходовав около
180 тыс. авиационных снарядов и патронов. В 32 воздушных
боях было сбито 67 вражеских самолетов.
В последующие два дня—15 и 16 сентября — войска
фронта развивали прорыв в глубину и в сторону флангов.
Следует отметить, что командующий 43-й армией, опре-
деляя соединениям задачи на второй день наступления, не ис-
пользовал наметившегося в полосе правофлангового корпуса
северо-восточнее Цоде успеха и продолжал сосредоточивать
усилия армии на прорыв второй полосы обороны в центре
ударной группировки в направлении на г. Иецава.
15 сентября в районе южнее Иецавы, где наступали соеди-
нения 84-го стрелкового корпуса и 3-го гвардейского меха-
низированного корпуса, развернулись ожесточенные бои. Вра-
жеское командование для обороны подступов к Иецаве с юга
выдвинуло из резерва одну пехотную дивизию и танковую
группу «Лаухерт», которые в течение дня предприняли
17 контратак, каждая силою до батальона с танками при
поддержке массированного огня артиллерии. Активно дейст-
вовала также и авиация противника, которая группами в 20—
30 самолетов бомбардировала и обстреливала боевые порядки
наших войск.
К исходу дня соединения 84-го стрелкового и 3-го гвардей-
ского механизированного корпусов действовали в 3—4 км
южнее Иецавы. К этому времени правофланговый корпус
форсировал р. Иецава и вел бои на ее правом берегу в 4—
6 км северо-восточнее г. Иецава. Левофланговый корпус ар-
мии, свертывая боевые порядки противника вдоль р. Лиелупе,
к исходу дня расширил фронт прорыва на 8 км к северо-
западу.
В сложившейся обстановке командующий 43-й армией при-
нял решение о переносе главных усилий в полосу правофлан-
гового корпуса. 3-й гвардейский механизированный корпус по-
лучил задачу, обходя Иецаву с востока, главными силами 16
сентября овладеть г. Балдоне, а одной танковой бригадой за-
хватить Текаву и выйти к р. Западная Двина.
В ночь на 16 сентября соединения 3-го гвардейского меха-
низированного корпуса были перегруппированы и с утра на-
чали наступление на новом направлении. Однако в трудных
условиях местности (леса, болота, реки), ограничивавших ма-
544

иепр, соединения корпуса не смогли полностью выполнить по-
ставленных задач. К исходу 16 сентября передовой отряд кор-
пуса достиг р. Западная Двина. Главные силы армии на пра-
вом фланге вышли на подступы к Балдоне, а в центре продол-
жали вести тяжелые бои за Иецаву.
В течение 15—16 сентября командующий 4-й ударной ар-
мией, стремясь развить наступление в глубину, последовательно
ввел в бой ряд соединений, действовавших до того на второ-
степенных направлениях. К исходу 16 сентября войска этой
ррмии расширили прорыв до 30 км по фронту и продвинулись
еще на 8 км в глубину.
Обеспечивая боевые действия наземных войск, авиация 3-й
воздушной армии во второй день операции произвела 1769 са-
молето-вылетов и в третий—1771. Всего, таким образом, за
три дня наступления авиация этой армии произвела 5070 само-
лето-вылетов, тогда как вражеская авиация за это же время
совершила не более 900 самолето-вылетов, т. е. почти в 6 раз
меньше. Наша авиация за три дня израсходовала на подавле-
ние и уничтожение войск и техники противника около 100 тыс,
авиационных бомб различных типов и свыше 500 тыс. авиацион-
ных снарядов и патронов.
В целом войска ударной группировки 1-го Прибалтийского
фронта за первые три дня операции продвинулись в глубину
обороны противника юго-восточнее Риги до 50 км. Фронт на-
ступления войск достиг 80 км. Тыловой армейский оборони-
тельный рубеж противника, являвшийся южным фасом сильно
развитого в инженерном отношении рубежа «Сигулда», был
прорван на 8-километровом фронте.
Прорвав этот рубеж, имевший крупное оперативное значе-
ние в системе обороны противника, войска 1-го Прибалтийского
фронта вышли в район 25 км юго-восточнее Риги и создали
угрозу отсечения в Прибалтике основных сил группы армий
«Север».
Значительно медленнее развертывались события в полосах
3-го и 2-го Прибалтийских фронтов.
Наступление войск ударной группировки 3-го Прибалтий-
ского фронта из района южнее озера Выртс-ярв в общем на-
правлении на Вальмиеру, Цесис в первые три дня операции не
получило своего развития.
В результате проведенной 13 сентября разведки боем были
захвачены небольшие плацдармы на западном берегу р. Вяйке-
Эма-йыги. Однако из-за малой емкости эти плацдармы не
могли служить исходными районами для наступления.
Начавшаяся в 9 часов 14 сентября артиллерийская подго-
товка атаки велась на глубину только двух первых траншей.
Огонь артиллерии при этом был относительно равномерно рас-
пределен по всему 20-километровому участку прорыва. Все это
не позволило создать необходимой плотности огня и надежно
35 Зак. 301с
545

подавить живую силу и боевую технику противника на избран-
ном направлении.
В 10 часов батальоны первых эшелонов 67-й и 1-й ударной
армий в период артиллерийской подготовки атаки форсировали
реку и при поддержке штурмовой авиации, наносившей уда-
ры по артиллерийским и минометным позициям противника,
атаковали противостоявшего противника на всем фронте поло-
сы намеченного прорыва.
В течение первого часа боя наши подразделения смогли
продвинуться на 1—1,5 км и занять первую и вторую траншеи.
На глубине 2—3 км от переднего края противник начал контр-
атаки, его артиллерия усилила огонь по наступавшим войскам
и переправам.
Для развития атаки в глубину требовалась сильная под-
держка артиллерии, танков и самоходно-артиллерийских уста-
новок. Но так как в ночь на 14 сентября инженерные части в
районах захваченных плацдармов вместо девяти мостов, как это
намечалось по плану, смогли подготовить только два, переправа
войск и боевой техники через реку была значительно ослож-
нена! Это сказалось на выполнении поставленных войскам за-
дач. Танки НПП продолжали оставаться на восточном берегу
реки и могли лишь на отдельных направлениях поддержать
пехоту огнем с места. К 14 часам на западный берег реки был
переправлен только один самоходно-артиллерийский полк. Из
общего числа 256 танков и самоходно-артиллерийских устано-
вок, приданных армиям главной ударной группировки фронта,
в течение первого дня операции переправилась через р. Вяйке-
Эма-йыги только 71 самоходно-артиллерийская установка.
Фактическая плотность к исходу дня составляла, таким обра-
зом, всего лишь 3,5 самоходно-артиллерийские установки на
Г км фронта. Все остальные танки и самоходно-артиллерий-
ские установки не смогли принять участия в боевых действиях
на западном берегу реки. Мосты для переправы тяжелых тан-
ковых и самоходно-артиллерийских полков были построены
только к утру 15 сентября. Такое же положение было и с пере-
ггравой артиллерии.
Немецко-фашистское командование использовало для
контратак дивизионные и корпусные резервы. Кроме того,
командующий 16-й армией передал в подчинение 28-го армей-
ского корпуса, оборонявшегося в полосе прорыва фронта, из
своего резерва 61-ю пехотную дивизию, которая получила за-
дачу восстановить положение на участке прорыва советских
войск. Для поддержки контратакующих частей вражеское
командование привлекло авиацию 1-го воздушного флота. В те-
чение дня противник произвел 12 воздушных налетов на войска
67-й-1-й ударной армий.
В итоге боевых действий 14 сентября войска 67-й армии —
командующий генерал-лейтенант Романовский В. 3. — смогли
546

форсировать реку Вяйке-Эма-Йыги силами пяти стрелковых
дивизий, овладели на всем участке прорыва (на фронте 10 км)
первой позицией главной полосы вражеской обороны, а в центре
участка прорыва, на фронте 3—4 км, захватили и вторую по-
зицию, но задачу дня не выполнили.
Еще меньших результатов достигли войска 1-й ударной ар-
мии. К исходу дня на западном берегу Вяйке-Эма-Йыги нахо-
дились все пять дивизий первого эшелона ударной группиров-
ки армии, но они не смогли овладеть даже первой позицией
вражеской обороны, вклинившись в нее лишь в центре на фрон-
те 2 км.
14-я воздушная армия, действовавшая в течение дня в инте-
ресах главной группировки фронта, произвела за день 919 са-
молето-вылетов, сбив в И воздушных боях 6 самолетов про-
тивника.
В целом действия войск главной ударной группировки 3-го
Прибалтийского фронта в первый день операции были безус-
пешными.
К основным причинам неуспеха следует отнести то, что
не была выполнена задача по захвату плацдармов на запад*
ном берегу реки, достаточных для развертывания частей пер*
вого эшелона, а противник в ходе разведки боем наших войск
смог установить намеченный участок прорыва и усилить здесь
свои войска; не были осуществлены спланированные мероприя-
тия по инженерному обеспечению форсирования; артиллерия и
авиация в период подготовки атаки не обеспечили надежного
подавления живой силы и техники противника на участке.про-
рыва; атака пехоты проводилась без необходимой поддержки
танков и самоходно-артиллерийских установок; было нарушено
взаимодействие стрелковых подразделений й частей не только с
танками, но и с артиллерией; отсутствовало взаимодействие
артиллерии с инженерными войсками. Противник же, введя в
бой резервы, уплотнил на направлении прорыва боевые поряд-
ки своих войск в тактической глубине обороны.
С утра 15 сентября войска главной ударной группировки
3-го Прибалтийского фронта продолжали добиваться выпол-
нения поставленных им задач. 67-я армия дважды, в 9 и 14 ча-
сов, возобновляла атаки второй позиции вражеской обороны
восточнее Тырвы, но ее войска продвижения не имели, так как
снова были встречены сильными контратаками. Они отразили
за день 15 контратак противника и вынуждены были оставить
захваченный в первый день наступления небольшой участок
второй позиции.
В течение 15 сентября войска 1-й ударной армии также не
добились успеха и продолжали вести бои в пределах первой
позиции главной полосы вражеской обороны.
Только 16 сентября после ввода в бой 'вторых эшелонов
стрелковых корпусов войскам главной ударной группировки
35*
.547

фронта удалось овладеть второй позицией вражеской обороны.
К этому же времени наступавшие из района Харгла на Смил-
тэнэ войска 54-й армии под командованием генерал-лейтенанта
Рогинекого С. В. прорвали вражескую оборону на 9-километро-
вом фронте на глубину 4—6 км, что не позволило противнику
использовать свои войска, действовавшие на этом участке фрон-
та против главной группировки фронта.
Как видно из изложенного, войскам главной ударной груп-
пировки 3-го Прибалтийского фронта прорвать вражескую обо-
рону не удалось. Ряд существенных недостатков в организации
и'ведении прорыва привел к тому, что войска в первые же часы
боя утратили первоначальный темп наступления. Этим восполь-
зовался противник, который подтянул к участку прорыва из
глубины и с неатакованных участков новые части, бросил в бой
все свои силы и средства и, усилив сопротивление, восстано-
вил сплошной фронт на второй позиции своей обороны.
Лишь в результате трехдневных напряженных боев после
ввода в бой вторых эшелонов корпусов войска ударной груп-
пировки фронта смогли овладеть второй позицией вражеской
обороны. Противник продолжал удерживать третью позицию,
созданную им на глубине 5—6 км от прежнего переднего края.
Таким образом, наши войска лишь оттеснили противника, но
не прорвали его оборону. Средний темп наступления в первые
три дня операции составил лишь 1,5—2 км в сутки.
Войска 2-го Прибалтийского фронта в течение первых трех
дней наступления также не выполнили поставленных перед
«ими задач. В течение этого времени они овладели на направ-
лении главного удара первой позицией обороны на рубеже
.«Цесис» и отразили контратаки введенной из резерва 14-й тан-
ковой дивизии противника.
Причиной невыполнения задач войсками 2-го Прибалтий-
ского фронта являлась слабая сила их первоначального удара
-и наличие существенны* недостатков в использовании артил-
лерии и танков.
1 На четвертый день наступления в Прибалтике, т. е. 17 сен-
тября, перешла в наступление ударная группировка войск
Ленинградского фронта, наносившая удар из района Тарту на
таллинском направлении. На 18 сентября было намечено на-
чало наступления второй ударной группировки 1-го Прибал-
тийского фронта (51-я и 5-я гвардейская танковая армии) из
района западнее Митавы в направлении на Джуксте, Темери.
В создавшейся к этому времени обстановке немецко-фа-
шистское командование принимало меры к тому, чтобы любой
ценой остановить продвижение войск 1-го Прибалтийского
фронта на рижском направлении и отвести войска группы ар-
мий «Север», оборонявшиеся к северу от р. Западная Двина,
на тыловой оборонительный рубеж «Сигулда». Противник пред-
принял два мощных контрудара против войск 1-го Прибалтий-
548

ского фронта, начав одновременно отвод своих войск из Эсто-
нии. В полосах наступления 3-го и 2-го Прибалтийских фронтов
противник прилагал все усилия к тому, чтобы удержаться на
рубежах «Валга» и «Цесис» до тех пор, пока войска группы
«Нарва» не будут отведены из Эстонии.
Ниже дается краткий обзор боевых действий войск 1-го При-
балтийского фронта при отражении контрударов противника и
рассматривается ход наступления войск 3-го и 2-го Прибалтий-
ских фронтов до завершения ими прорыва рубежей «Валга» и
«Цесис» ( с 17 по 23 сентября).
Как уже указывалось, Ставка Верховного Главнокомандо-
вания при постановке фронтам задач на проведение операций
учитывала наличие в Прибалтике крупной танковой группиров-
ки противника — 3-й танковой армии группы армий «Центр»,
сосредоточенной на мемельском направлении против войск ле-
вого крыла 1-го Прибалтийского фронта. В директиве 1-му
Прибалтийскому фронту Ставка указывала на необходимость
измотать в оборонительных боях $ту вражескую группировку,
не допустив ее прорыва в восточном направлении. Указанная
задача была возложена на 51, 6-ю гвардейскую и 2-ю гвар-
дейскую армии.
Немецко-фашистское командование еще до начала наступ-
ления советских войск в Прибалтике приступило к подготовке
удара силами 3-й танковой армии по войскам левого крыла Ьго
Прибалтийского фронта. С началом наступательных действий
Прибалтийских фронтов в связи с создавшейся на фронте
группы армий «Север» обстановкой 3-й танковой армии
была поставлена задача: силами 39-го танкового корпуса пе-
рейти 16 сентября в наступление из района юго-западнее До-
беле, прорвать оборону советских войск, овладеть районами
Добеле и Митава и тем самым расширить коридор, связы-
вающий группу армий «Север» с группой армий «Центр».
Для нанесения контрудара была создана танковая группи-
ровка в составе трех танковых дивизий и двух боевых групп
танковых дивизий, в которой в общей сложности насчитыва-
лось 12 моторизованных батальонов и около 380 танков и штур-
мовых орудий.
Наступление танковой группировки противника юго-запад-
нее Добеле началось с утра 16 сентября. В этот день оно но-
сило характер разведки боем и имело целью вскрыть систему
противотанковой обороны советских войск. К исходу дня тан-
кам и мотопехоте врага удалось вклиниться в первую позицию
обороны в полосе 2-го гвардейского стрелкового корпуса 6-й
гвардейской армии на участке шириной до 3 км и на глубину
до 1,5 км, где их дальнейшее продвижение было остановлено.
С утра 17 сентября противник перешел в наступление глав-
ными силами своей ударной группировки. Соединения 2-го
гвардейского стрелкового корпуса во взаимодействии с артшь
549

лерийскими частями в течение всего дня вели тяжелые и упор-
ные оборонительные бои. К исходу дня противнику удалось
прорвать главную полосу обороны 6-й гвардейской армии на
10-километровом участке фронта, но его дальнейшее продви-
жение было остановлено контратаками и огнем из засад соеди-
нений 2-го гвардейского стрелкового корпуса и введенного во
второй половине дня 17 сентября в сражение 19-го танкового
корпуса, который занял оборону в боевых порядках стрелковых
частей.
В течение 18 сентября противник, стремясь развить свой
удар, провел 14 контратак крупными силами танков и мотопе-
хоты, однако успеха не добился. Все его попытки достичь своих
целей в последующие дни оказались также безрезультатными.
В конечном счете предпринятый немецко-фашистским коман-
дованием контрудар не принес ему решающих успехов. В пе-
риод с 16 по 22 сентября врагу удалось лишь вклиниться в обо-
рону советских войск на глубину 6—8 км. Немецко-фашист-
ские войска понесли при этом,большие потери в танках и живой
силе.
В ходе отражения контрудара противника советское коман-
дование осуществило широкий маневр стрелковыми соедине-
ниями, артиллерией и танками. Войска, оборонявшиеся на угро-
жаемом направлении, были усилены одной стрелковой диви-
зией, одним танковым корпусом и несколькими истребительно-
противотанковыми артиллерийскими бригадами. Эти мероприя-
тия сыграли большое значение в срыве намерений противника.
В связи с контрударом врага начало наступления второй
ударной группировки фронта (51-й и 5-й гвардейской танковой
армий) было перенесено на 24 сентября.
Одновременно с контрударом 3-й танковой армии в районе
Добеле командование группы армий «Север», прилагая все
усилия к тому, чтобы не допустить дальнейшего продвижения
советских войск к Риге, от которой передовые части 3-го гвар-
дейского механизированного корпуса находились, в 25 км, орга-
низовало контрудар в полосе действий главной ударной груп-
пировки фронта в районе Балдоне.
Этот контрудар проводился силами шести соединений (в том
числе двух танковых и одной моторизованной дивизий) 16-й
немецкой армии и резерва группы армий «Север». В дальней-
шем вражеское командование имело в виду привлечь для этой
цели также и соединения отходившей из Эстонии оперативной
группы «Нарва».
Контрудар в районе Балдоне войска противника начали ут-
ром 19 сентября против двух стрелковых и 3-го гвардейского
механизированного корпусов 43-й армии, наступавших в на-
правлении Балдоне, Текава. Несмотря на превосходство в си-
лах, которое немецко-фашистскому командованию удалось
создать на этом направлении, противник в течение 19 и 20 ок-
550

тября успеха не добился. Войска 43-й армии не только отразили
сильный контрудар врага, но и смогли на отдельных участках
несколько продвинуться вперед.
С утра 21 сентября войска 43-й армии возобновили наступ-
ление и к исходу дн(я вышли к р. Текава. На следующий день
они форсировали эту реку и овладели г. Балдоне. К исходу
22 сентября передовые части стрелковых соединений армии
находились в 6—7 км от г. Текава и р. Западная Двина, а тан-
ковые и механизированные части — непосредственно на подсту-
пах к р. Западная Двина.
Последний тыловой рубеж обороны немецко-фашистских
войск на подступах к Риге с юга был прорван на всю глубину.
Войска 43-й армии находились в 16 км от города.
23 сентября противник возобновил контрудар, имея целью
восстановить оборону на тыловом рубеже. В этот день в контр-
ударе участвовали, кроме ранее действовавших соединений, еще
две дивизии, переброшенные из Эстонии. В ходе ожесточенных
боев войска 43-й армии отразили контрудар превосходящих еил
врага и удержали захваченный рубеж.
В это же время 4-я ударная армия преследовала отходив-
шие перед ней вражеские войска. 17 и 18 сентября соединения
правого фланга и центра армии продвинулись на 30—40 км,
овладели г. Яунелгава и очистили от противника южный берег
р. Западная Двина до Мазамуйжи. На левом фланге войска
армии, ведя тяжелые бои в болотистой местности, медленно
продвигались вперед. 18 сентября они овладели г. Вецмуйжа,
заняли ст. Миса и вышли к подготовленному оборонительному
рубежу, проходившему в 8—10 км севернее железной дороги
Митава — Крустпилс. В течение последующих пяти дней,,вклю-
чительно по 23 сентября, войска центра и левого фланга армии
пытались прорвать этот оборонительный рубеж, но успеха не
имели.
В целом войска правого крыла 1-го Прибалтийского фрон-
та к исходу 23 сентября фактически прекратили наступ-
ление.
Немецко-фашистскому командованию в результате двух
сильных контрударов удалось замедлить продвижение наших
войск в направлении Текава, Рига, а также задержать начало
наступления второй ударной группировки фронта. Однако со-
единения 1-го Прибалтийского фронта своими активными дей-
ствиями сковали не только все действовавшие южнее Риги
войска, но также и резервы группы армий «Север» и часть
сил отошедшей из Эстонии оперативной группы «Нарва».
Кроме того, в боевые действия южнее Риги были втянуты
основные силы 3-й танковой армии, которую немецкое верхов-
ное командование было вынуждено с 21 сентября перепод-
чинить группе армий «Север». Таким образом, противник был
вынужден сосредоточить в районе Риги крупные силы.
551

В период напряженных боев 1-го Прибалтийского фронта
южнее Риги войска 3-го и 2-го Прибалтийских фронтов завер-
шили прорыв оборонительных рубежей «Валга» и «Цесис».
Основные усилия главной ударной группировки войск 3-го
Прибалтийского фронта попрежнему сосредоточивались для
развития наступления в полосе между г. Тырва и лесным мас-
сивом севернее г. Валга.
К исходу 17 сентября, т. е. на четвертый день операции,
войска фронта вклинились в третью позицию главной полосы
вражеской обороны, захватили ряд опорных пунктов на запад-
ном берегу р. Охне-йыги и прорвались в глубину лесного мас-
сива севернее Валги. Продвижение войск главной группиров-
ки 3-го Прибалтийского фронта за первые четыре дня опера-
ции составило, таким образом, 7—11 км при общей ширине
участка вклинения до 25 км.
С утра 18 сентября главные усилия 67-й и 1-й ударной ар-
мий фронта были сосредоточены на овладение гг. Тырва и
Валга — сильных узлов обороны противника на флангах по-
лосы прорыва ударной группировки фронта и важных пунктов
коммуникаций в данном районе.
К исходу дня 18 сентября наши войска вышли на подсту-
пы к указанным городам и начали охватывать их с севера и
юга. Под угрозой окружения противник в ночь на 19 сентября
был вынужден оставить г. Тырва и г. Валга, куда в первой
половине дня 19 сентября вступили войска 67-й и 1-й ударной
армий.
После овладения Тырва и Валга, а также захвата нашими
войсками оборонительных позиций на западном берегу р. Охне-
Йыги противник в полосе наступления войск 3-го Прибалтий-
ского фронта уже не имел широко развитой системы траншей
и достаточно оборудованных в инженерном отношении опор-
ных пунктов. Однако войскам фронта, прежде чем выйти на
оперативный простор, предстояло преодолеть крайне трудную
для ведения боевых действий местность в междуречье Охне-
Йыги, Седа, Гауя с большим количеством озер и лесов.
В течение 19—21 сентября войска 67-й и 1-й ударной ар-
мий развивали наступление и вышли на линию в 15—18 км
западнее Тырва и Валга. В итоге прорыв тактической глубины
вражеской обороны был завершен.
Однако следует отметить, что попытки ввести 10-й танковый
корпус в прорыв на восточном берегу р. Эрдеме 20 и 21 сен-
тября, когда общевойсковые соединения не обеспечили еще
необходимых для этого условий, успеха не имели; соединения
10-го танкового корпуса были вынуждены «прогрызать» обо-
рону противника совместно со стрелковыми дивизиями 1-й
ударной армии.
67-я армия 22 сентября продолжала действовать в усло-
виях сравнительно труднопроходимой местности, усложняв-
552

шей продвижение войск и облегчавшей противнику организа-
цию обороны даже незначительными силами. К исходу этого
дня войска армии продвинулись только на 5—9 км.
Значительный успех был достигнут в полосе 1-й ударной
армии, где продолжал действовать 10-й танковый корпус.
Не прекращая боевых действий и ночью, корпус утром 22 сен-
тября захватил переправу через р. Седа в районе Даксте.
Переправив к 17 часам основные силы, 10-й танковый корпус
к исходу дня вел бои на южном берегу реки. В течение суток
части корпуса прошли с боями от 9 до 20 км. Однако корпус
в этот день действовал недостаточно решительно и не смог
оторваться от своей пехоты. В связи с этим командование
фронта в специальном боевом распоряжении, отданном в ночь
на 23 октября, потребовало от 10-го танкового корпуса смелых
и решительных действий по развитию наступления в глубину с
целью перехвата путей отхода на юг соединений группы
«Нарва».
Стрелковые соединения 1-й ударной армии под командова-
нием генерал-лейтенанта Захватаева Н. Д., взаимодействуя с
10-м танковым корпусом, 22 сентября форсировали р. Седа и
захватили два небольших плацдарма на ее южном берегу.
В ночь на 23 сентября передовые части 10-го танкового
корпуса, оторвавшись от пехоты, продвинулись на расстояние
до 25 км и утром ворвались в Валмиеру — важный опорный
пункт обороны противника на промежуточном рубеже, подго-
товленном между рубежами «Валга» и «Цесис». Контратака-
ми противнику удалось восстановить положение в районе Вал-
миеры и вынудить наши танковые части отойти из города.
В это время вдоль побережья Рижского залива немецко-
фашистское командование отводило из Эстонии войска опера-
тивной группы «Нарва». К исходу 22 сентября соединения 3-го
танкового корпуса GC уже были выведены на юг, а соедине-
ния 2-го армейского корпуса под ударами войск Ленинград-
ского фронта продолжали отступление южнее Вильянди. Про-
тивник оказывал ожесточенное сопротивление войскам правого
крыла 3-го Прибалтийского фронта до тех пор, пока не была
устранена угроза отсечения отходивших на юг соединений
группы «Нарва». Когда главные силы этой группы отступили
на юг, противник начал отвод и войск 18-й армии. К исходу
22 сентября соединения левого фланга этой армии главными
силами отошли на линию западнее шоссе Вильянди — Вал-
миера, оторвавшись от преследовавших их частей 67-й армии
3-го Прибалтийского фронта на 10—12 км и более.
В сложившейся обстановке командование фронта потребо-
вало от 67-й армии более решительных действий, приказав ей
главными силами развивать наступление в направлении на
Лимбажи с задачей перерезать пути отхода войскам опера-
тивной группы «Нарва» из Эстонии.
553

Штаб 3-го Прибалтийского фронта не располагал досто-
верными данными о положении 2-го немецкого армейского кор-
пуса и о направлении отступления главных сил 18-й немецкой
армии. Выход войск 67-й армии в район Лимбажи не мог
уже обеспечить перехвата путей отхода соединений 2-го армей-
ского корпуса, которые к исходу 23 сентября своими глав-
ными силами находились на линии Айнажи, Стайцеле. Пресле-
дуя противника с темпом 20 км в сутки, войска 67-й армии не
- имели непосредственного соприкосновения и с главными си-
лами войск левого фланга 18-й немецкой армии, которые от-
ходили 23 и 24 сентября с темпом 25—40 км в сутки.
К исходу 23 сентября 67-я армия двумя корпусами вышла
на подступы к Руйене (в 6—10 км от города), а левофланго-
вым корпусом достигла южной оконечности оз. Буртныэку-
эзерс, не дойдя 3—7 км до промежуточного рубежа, подготов-
ленного противником между рубежами «Валга» и «Цесис».
1-я ударная армия в течение 23 сентября также продвину-
лась до этого промежуточного рубежа, имея соприкосновение
лишь с арьергардами противника. Частями своего левого флан-
га в ночь на 24 сентября она вновь овладела Валмиерой.
23 сентября в полосе наступления войск левого крыла 3-го
Прибалтийского фронта намечалось ввести в сражение его
второй эшелон — 61-ю армию — с задачей ударом вдоль шос-
се Псков — Рига прорвать оборону противника и, развивая
наступление в стремительном темпе, овладеть Ригой. Решение
командующего фронтом на ввод армии в сражение было изло-
жено в оперативной директиве штаба фронта от 20 сентября
и уточнено дополнительным распоряжением 22 сентября.
В ночь на 23 сентября соединения 61-й армии сменили
правофланговые части 54-й армии в готовности с утра после
артиллерийской подготовки перейти в атаку. Однако против-
ник в ночь на 23 сентября на этом участке фронта начал отвод
своих главных сил, и 61-я армия с утра 23 сентября перешла
к преследованию. Преследование было организовано силами
подвижных отрядов, созданных в каждой дивизии первого
эшелона армии (всего четыре дивизии), включавших в себя
по одному стрелковому полку, одному артиллерийскому пол-
ку на автотяге, одному танковому или самоходно-артиллерий-
скому полку, истребительно-противотанковому артиллерийскому
дивизиону, одной зенитной пулеметной роте и роте саперов.
Остальным войскам армии было приказано вести преследо-
вание с темпом 40 км в сутки, сохраняя при этом твердое
{управление войсками и организованное вступление их в бой,
для чего вперед вслед за подвижными отрядами выдвигались
оперативные группы штабов дивизий и корпусов во главе с
командирами соединений.
Несколько иначе развивались события во 2-м Прибалтий-
ском фронте.
654

17 сентября в полосе наступления войск главной группи-
ровки фронта были введены в бой за главную полосу оборо-
ны противника вторые эшелоны стрелковых корпусов и 5-й тан-
ковый корпус. В результате нашим войскам к исходу дня уда-
лось прорвать эту полосу и продвинуться на глубину 6—8 км.
Однако тактическая оборона еще прорвана не была. Вой-
скам фронта предстояло овладеть оборонительными позиция-
ми на западном берегу р. Огре, где противник, сосредоточив
значительные силы, оборонялся с плотностью одна дивизия
па 6 км и до 20 орудий и минометов на 1 км фронта. Попытки
наших войск преодолеть этот рубеж 18 сентября не увенча-
лись успехом. В сложившейся обстановке командующий фрон-
том принял решение о переносе главного удара фронта на но-
вое направление — севернее железной дороги Мадона — Рига,
в полосу наступления войск смежных флангов 10-й гвардей-
ской и 42-й армий. Туда же был перегруппирован и 5-й танко-
вый корпус, в котором к этому времени оставалось в строю
129 танков и самоходно-артиллерийских установок.
В течение трех дней — с 19 по 21 сентября — была прове-
дена подготовка наступления на новом направлении. В 11 ча-
сов 22 сентября войска фронта возобновили наступление. В хо-
де напряженных боев с упорно сопротивлявшимся противником
войска ударной группировки фронта прорвали его оборону на
западном берегу р. Огре и в течение дня продвинулись на глу-
бину до 8—12 км.
Таким образом, к исходу девятого дня операции общая глу-
бина вклинения в оборонительный рубеж «Цесис» на направ-
лении главного удара 2-го Прибалтийского фронта достигла
16 км. Однако если в полосе 3-го Прибалтийского фронта после
прорыва оборонительного рубежа «Валга» противник начал
общее отступление и наши части утратили соприкосновение
с его главными силами, то в полосе 2-го Прибалтийского фрон-
та вражеские войска продолжали вести бои крупными силами,
последовательно и организованно отходили от рубежа к рубежу.
Для прорыва каждого последующего промежуточного рубе-
жа, отстоявшего от прежнего всего лишь на 6—7 км и оборо-
няемого значительными силами противника, войскам фронта
приходилось развертываться и организовывать наступление
каждый раз заново.
Обобщая недочеты в действиях войск 3-го и 2-го Прибал-
тийских фронтов при прорыве вражеской обороны, необходимо
подчеркнуть следующее.
Сила первоначальных ударов войск 3-го и 2-го Прибалтий-
ских фронтов оказалась недостаточной для того, чтобы в уста-
новленные сроки прорвать вражескую оборону на рубежах
«Валга» и «Цесис» на всю ее тактическую глубину. Решение
этой задачи не было достигнуто и при вводе вторых эшелонов
стрелковых корпусов (в 3-м Прибалтийском фронте — на
555

третий день и во 2-м Прибалтийском — на четвертый день опе-
рации). Боевые действия войск первого оперативного эшелона
фронтов приняли характер «прогрызания» оборонительного
рубежа. Войскам ежедневно удавалось на отдельных участках
овладеть тем или иным опорным пунктом или участком оборо-
нительной позиции противника. Однако противник, используя
условия местности, каждый раз создавал новую оборонитель-
ную позицию и сохранял сплошной фронт обороны своих войск.
Так, например, в полосе наступления ударной группировки 3-го
Прибалтийского фронта за период с 14 по 22 сентября потре-
бовалось 12 раз организовывать и проводить артиллерийскую
подготовку атаки в полосе или всей ударной группировки фрон-
та или армии.
Решение задачи по завершению прррыва потребовало на пя-
тый — шестой день операции переноса главных усилий на но-
вые направления.
В связи с этим для проведения перегруппировок войск по-
требовалось на один — два дня приостановить активные насту-
пательные действия. Лишь организация наступления во фрон-
тах заново позволила советским войскам овладеть всей так-
тической зоной обороны противника.
Подвижные войска не выполнили тех задач, которые им
были определены при планировании наступления. Более того,
часть их была использована не для развития наступления в глу-
бине обороны противника, а для наращивания усилий стрел-
ковых войск при прорыве главной полосы обороны.
10-й танковый корпус 3-го Прибалтийского фронта в силу
сложившейся обстановки был введен в сражение значительно
раньше, чем это намечалось по плану, т. е. до завершения про-
рыва тактической зоны обороны. В связи с этим он был вы-
нужден в течение почти трех суток вести борьбу совместно с
пехотой за прорыв тактической глубины обороны. Корпус понес
при этом значительные потери в материальной части. В резуль-
тате после завершения прорыва вражеской обороны и выхода
корпуса в оперативную глубину он не имел уже достаточ-
ных сил для выполнения своей задачи.
Во 2-м Прибалтийском фронте трижды предпринималась
попытка ввести 5-й танковый корпус в сражение в тактической
зоне обороны противника: в первый день, на четвертый день и,
наконец, на девятый день операции. Первые две попытки ока-
зались безуспешными, и лишь в третий раз при завершении
прорыва, когда корпус был введен в сражение на новом на-
ггравлении, ему удалось оторваться от пехоты, однако на оче-
редном рубеже его части были опять остановлены противником
и развить достигнутый успех не смогли.
Таким образом, прорыв обороны противника потребовал
значительно больших сил, средств и времени, чем это наме-
чалось при планировании наступления.
556

После завершения прорыва вражеской обороны на рубе-
жах «Валга» и «Цесис» войска 3-го и 2-го Прибалтийских
фронтов с 23 сентября на всем фронте вели преследование
противника. С 23 по 27 сентября войска 3-го Прибалтийского
фронта продвинулись на 90—100 км со средним темпом на
главном направлении до 20 км в сутки. В течение дня 27 сен-
тября войска фронта на ряде участков вплотную подошли к
рубежу обороны «Сигулда», где были остановлены противни-
ком. За это же время войска 2-го Прибалтийского фронта по-
следовательно сломили сопротивление немецко-фашистских
войск на четырех промежуточных рубежах, продвинулись
п центре полосы фронта на глубину до 25 км и 26—27 сентября
также вышли к рубежу «Сигулда».
Выходом войск к рубежу «Сигулда» закончились боевые
действия наших войск на рижском направлении на первом
чтапе Стратегического наступления в Прибалтике.
Одновременно с наступлением войск При-
Таллинская наступа- балтийских фронтов на рижском направ-
тельная операция „ тт ~
(17—26 сентября) лении войска левого крыла Ленинград-
ского фронта при участии Краснознамен-
ного Балтийского флота проводили Таллинскую наступатель-
ную операцию. Как указывалось выше, войска Ленинград-
ского фронта перешли в наступление 17 сентября, т. е. на
четвертый день после начала наступления Прибалтийских
фронтов.
Действовавшая против войск левого крыла Ленинград-
ского фронта оперативная группа «Нарва» вследствие небла-
гоприятно сложившейся оперативно-стратегической обстановки
готовилась к отводу своих войск из Эстонии. Начало отхода
намечалось на вечер 19 сентября.
Наступление в полосе 2-й ударной армии началось утром
17 сентября с плацдарма на северном берегу р. Эма-Йыги се-
веро-восточнее Тарту и из района Вана-Кастрэ. В результате
первого дня наступления войска 2-й ударной армии при под-
держке авиации 13-й воздушной армии прорвали оборону про-
тивника на 30-километровом фронте от Чудского озера до же-
лезной дороги Тарту — Тапа и продвинулись на глубину 5—
18 км. Однако задача первого дня была выполнена только на
правом фланге, в полосе наступления 8-го эстонского стрел-
кового корпуса, а в центре и на левом фланге ударной груп-
пировки армии наши войска были остановлены перед рубе-
жом р. Аммэ, на северном берегу которой была подготовлена
вторая полоса обороны противника.
Авиация 13-й воздушной армии в течение дня произвела
545 самолето-вылетов, сбросив на объекты обороны против-
ника до 7 тыс. авиационных бомб различных калибров. В этот
же день военно-воздушные силы Краснознаменного Балтийского
557

флота произвели 66 самолето-вылетов на разведку кораблей
противника в Финском заливе.
Прорыв вражеской обороны в районе Тарту с дальнейшим
развитием наступления 2-й ударной армии в северном на-
правлении создавал угрозу окружения немецко-фашистских
войск, оборонявшихся на перешейке между Нарвским заливом
и Чудским озером, и срывал планы вражеского командования по
планомерному отводу войск из Эстонии. Поэтому войска опе-
ративной группы «Нарва» вынуждены были начать отступле-
ние не с вечера 19, а с вечера 18 сентября.
Немецко-фашистское командование решило основные си-
лы 3-го танкового корпуса СС перебросить своим ходом через
Пярну на юг, для чего выделялись дополнительные средства
автотранспорта. Оставшиеся части нарвского участка дол-
жны были, в зависимости от обстановки, отводиться на Таллин
для эвакуации их морем на Моонзундские острова. В Таллине
сосредоточивались 24 транспорта, которые могли эвакуиро-
вать 30—40 тыс. человек. 2-й армейский корпус должен был
ускоренным темпом отводиться первоначально на подготов-
ленный оборонительный рубеж, проходивший по линии север-
нее Пярну, Тори, Вильянди до оз. Выртс-ярв. В дальнейшем
по мере высвобождения эти войска имелось в виду использо-
вать для укрепления фронта обороны в районе Риги.
Сразу же после начала отхода противника войска 2-й удар-
ной армии перешли в преследование. В течение 19 и 20 сен-,
тября они продвинулась в северном направлении на глубину
до 80 км. Войска 8-й армии, установив отход противника, в ночь,
на 19 сентября также перешли к преследованию и за два дня
продвинулись в западном направлении до 70 км.
С 21 по 26 сентября войска Ленинградского фронта разви-
вали стремительное преследование вражеских войск в запад-
ном и юго-западном направлениях. 2-я ударная армия после
выхода в район Раквере повернула свои главные силы на юго-
запад и к 24 сентября вышла на побережье Рижского залива на
участке Пярну, Айнажи. Южнее Айнажи к побережью выхо-
дили войска 67-й армии 3-го Прибалтийского фронта. Войска
8-й армии, в состав которой был передан 8-й эстонский стрел-
ковый корпус, продвигаясь с темпом до 40 км в сутки, 22 сен-
тября освободили столицу Эстонской ССР г. Таллин — важную
военно-морскую базу и крупный порт на Балтийском море.
Боевые действия войск фронта осуществлялись во взаимо-
действии с Краснознаменным Балтийским флотом, корабли ко-
торого своим огнем, высадкой разведывательных групп и де-
сантов содействовали наступлению войск вдоль побережья
Финского залива.
В последующие дни (включительно по 26 сентября) войска
Ленинградского фронта вышли на побережье на всем протя-
жении от Таллина до Пярну, завершив тем самым очищение
,558

от противника всей территории Эстонии, за исключением ост-
ровов Даго и Эзель. Директивой Ставки от 27 сентября 2-я
ударная армия в составе девяти дивизий была выведена в ре-
зерв Ставки Верховного Главнокомандования.
В качестве одного из недостатков, допущенных при орга-
низации наступления войск левого крыла Ленинградского
фронта, следует отметить, что в первые дни преследование про-
тивника велось в основном только передовыми отрядами корпу-
сов и дивизий, в которые обычно назначались приданные танко-
вые полки и пехота на автомашинах. В ходе преследования
(начиная с третьего дня операции) во 2-й ударной и 8-й армиях
были созданы подвижные отряды в составе одной танковой
бригады, одного танкового или самоходно-артиллерийского
полка и стрелкового батальона (полка) на автомашинах каж-
дый, усиленных артиллерией и саперами с инженерными сред-
ствами. Эти отряды осуществляли преследование вражеских
войск в полосах армий в основном вдоль дорог. Обладая значи-
тельной ударной силой, они легко отбрасывали прикрывающие
части противника и с хода овладевали крупными опорными
пунктами его обороны, срывая планомерность отступления и
эвакуации немецко-фашистских войск (в районе г. Таллин
и др.). Эти армейские подвижные отряды и сыграли основную
роль при преследовании противника на важнейших направ-
лениях.
НАСТУПАТЕЛЬНЫЕ ОПЕРАЦИИ ВОЙСК 1-го ПРИБАЛТИЙСКОГО»
ФРОНТА И 39-й АРМИИ 3-го БЕЛОРУССКОГО ФРОНТА
НА MEM ЕЛЬ С КОМ НАПРАВЛЕНИИ И ВОЙСК 3-го и 2-го
ПРИБАЛТИЙСКИХ ФРОНТОВ НА РИЖСКО-ЛИБАВСКОМ
НАПРАВЛЕНИИ
(ВТОРОЙ ЭТАП НАСТУПЛЕНИЯ— 24 СЕНТЯБРЯ —22 ОКТЯБРЯ)
(Схема 31)
Обстановка ^ результате наступления, осуществлен-
в Прибалтике в конце ного в сентябре, советские войска завер-
сентября и мероприя- шили освобождение материковой части
тия по развитию Эстонской ССР и северо-восточнее и во-
наступления сточнее Риги вышли к тыловому оборо-
нительному рубежу противника, проходившему в 25—60 км от
Риги, а с юга прорвали этот рубеж и находились в 16 км от
города. Выход же наших войск на западное побережье Эстонии
создавал благоприятные условия для проведения десантной
операции по очищению от противника островов Моонзундского
архипелага, с овладением которым закрывался вход немецко-
фашистскому флоту в Рижский залив (через Ирбенский пролив).
К концу сентября группировка противника в Прибалтике
была следующей.
Немецко-фашистские войска, действовавшие против левого
крыла Ленинградского фронта, главными силами отошли к Ри-
55£

ге, а частью сил закрепились на островах Моонзундского архи-
пелага.
На рижском направлении путем уплотнения боевых поряд-
ков и за счет отхода части сил из Эстонии противник создал
сильную группировку, в составе которой насчитывалось 33 ди-
визии (из них 4 танковые).
На мемельском направлении на фронте от Ауце до р. Не-
ман противник имел не более 7—8 дивизий, из них 4 танковые.
Таким образом, наиболее сильная группировка противника
находилась в районе Риги, которая, опираясь на заранее под-
готовленные рубежи вокруг города, могла оказать упорное со-
противление и не дать возможности советским войскам выпол-
нить задачу по изоляции ее от Восточной Пруссии.
Ставка Верховного Главнокомандования, учитывая, что
дальнейшая борьба в районе Риги, где находилась наиболее
сильная группировка немецко-фашистских войск, будет дли-
тельной и наступление на рижском направлении приведет к вы-
талкиванию противника и излишним потерям, 24 сентября при-
няла решение о переносе главных усилий на новое направ-
ление — мемельское — с тем, чтобы мощным фронтальным
ударом на этом направлении, где группировка противника была
слабее, чем в районе Риги, добиться осуществления первона-
чально принятого замысла по изоляции войск немецкой группы
армий «Север» от Восточной Пруссии и последующего их уни-
чтожения К
24 сентября началась подготовка Мемельской операции,
которую должны были осуществить войска 1-го Прибалтий-
ского фронта и 39-й армии 3-го Белорусского фронта. Основ-
ной задачей этой операции являлся разгром группировки про-
тивника, действовавшей на мемельском направлении (соедине-
ния 3-й танковой армии), выход наших войск к побережью
Балтийского моря на участке Паланга, Мемель, р. Неман до
г. Тильзит, чем достигалась изоляция всех войск группы армий
«Север» от остальных сил немецко-фашистской армии, прижа-
тие ее к морю и создание условий для ее полного уничтожения.
Начало наступления на мемельском направлении намечалось
на б октября.
Для осуществления Мемельской операции Ставка прика-
зала командующему 1-м Прибалтийским фронтом перегруппи-
ровать в район Шауляя все силы фронта и в короткий срок
подготовить новую наступательную операцию. Одновременно
командующему 2-м Прибалтийским фронтом было приказано
сменить войска правого крыла 1-го Прибалтийского фронта на
160-километровом участке от р. Западная Двина до Бэнэ вклю-
чительно.
1 Директива Ставки ВПК № 220224 от 24 сентября 1944 г.
560

Командующему 3-м Белорусским фронтом было приказано
с целью обеспечения операции 1-го Прибалтийского фронта
с юга нанести удар силами 39-й армии из района южнее Россие-
мы в направлении на Таураге.
Войска 2-го и 3-го Прибалтийских фронтов должны были,
произведя перегруппировку, возобновить наступление на риж-
ско-либавском направлении, освободить Ригу и очистить от
противника побережье Рижского залива от Риги до Либавы.
Начало наступления намечалось на 7 октября.
На войска Ленинградского фронта совместно с Краснозна-
менным Балтийским флотом возлагалась задача провести де-
сантную операцию по очищению от противника Моонзундских
островов.
Координацию действий войск Ленинградского, 3-го и 2-го
Прибалтийских фронтов осуществлял Маршал Советского Со-
юза Говоров Л. А., одновременно оставаясь командующим Ле-
нинградским фронтом. Маршал Советского Союза Василев-
ский А. М. координировал действия войск 1-го Прибалтийского
и 3-го Белорусского фронтов.
Для прорыва вражеской обороны на мемельском направ-
лении командующий 1-м Прибалтийским фронтом решил на-
нести главный удар силами 6-й гвардейской, которой командо-
вал генерал-полковник Чистяков И. М., 43-й и 5-й гвардейской
танковой армий на 19-километровом участке северо-запад-
нее Шауляя в общем направлении Ковнатово, Лавкосоды,
Мемель.
Второй удар по решению командующего фронтом должен
был наноситься из района юго-западнее Шауляя силами 2-й
гвардейской армии под командованием генерал-лейтенанта Чан-
чибадзе П. Г. и 1-го танкового корпуса на 15-километровом
фронте в направлении Кельмы, Шилели.
5-ю гвардейскую танковую армию планировалось ввести
в прорыв на второй день операции с задачей развить успех на
направлении главного удара фронта.
51-я армия и 83-й стрелковый корпус, составляя второй
эшелон фронта, предназначались для развития успеха в полосе
наступления главной ударной группировки. В резерве фронта
был оставлен 3-й гвардейский механизированный корпус.
Наступление главной ударной группировки на мемельском
направлении должно было обеспечиваться с севера активными
действиями войск 4-й ударной армии на либавском направле-
нии и последующим разворотом в этом же направлении 6-й
гвардейской армии (после того как будет введена в сражение
армия второго эшелона фронта).
Продолжительность операции планировалась в шесть су-
ток, средний темп —- более 20 км в сутки.
Готовясь продолжать наступление на новом направлении,
войска 1-го Прибалтийского фронта в период с 24 сентября по
36 Зак. 301с
561

4 октября осуществили крупную оперативную перегруппировку
войск. За это время в район Шауляя были перегруппированы
4-я ударная, 43, 51, 6-я гвардейская и 5-я гвардейская танко-
вая армии, два танковых и один механизированный корпус и
вся артиллерия усиления. Кроме того, соединения 2-й гвардей-
ской армии, в полосу которой перебрасывались главные силы
фронта, рокировались на левый фланг армии к югу от Шауляя.
Перегруппировка войск, проводившаяся одновременно по
25 маршрутам, и смена их, а также сосредоточение и развер-
тывание заняли около десяти дней.
После перегруппировки своих сил на мемельское направле-
ние 1-й Прибалтийский фронт имел в своем составе 57 стрел-
ковых дивизий, четыре танковых и один механизированный
корпуса. Эти силы развернулись на 145-километровом фронте
от Бэнэ до (иск.) Россиены. Южнее, от Россиены до р. Неман
(на фронте до 40 км), действовали войска 39-й армии 3-го
Белорусского фронта — шесть стрелковых дивизий и один ук-
репленный район.
На направлении главного удара 1-го Прибалтийского фрон-
та было сосредоточено 35 стрелковых дивизий и 777 танков
(из 1323 танков, имевшихся во фронте), а также более 3500
орудий и минометов, что обеспечило создание плотностей на
участках прорывов армий до 50 танков и 200 орудий и мино-
метов на 1 км фронта участка прорыва.
Следовательно, для прорыва вражеской обороны на ме-
мельском направлении и достижения цели операции была соз-
дана мощная группировка сил и средств.
В результате тщательной маскировки и проведения ряда ме-
роприятий с целью дезинформации противнику не удалось
своевременно обнаружить проводившуюся перегруппировку и
перенесение главных усилий войск 1-го Прибалтийского фрон-
та на мемельское направление. В начале октября противник
продолжал держать свои главные силы, в том числе и танко-
вые соединения, в районе Риги.
Наступлению войск 1-го Прибалтийского фронта на мемель-
ском направлении предшествовали проведение войсками Ле-
нинградского фронта Моонзундской десантной операции, а так-
же активные действия войск 3-го и 2-го Прибалтийских фрон-
тов в районе Риги, которые в период с 26—27 сентября по 5 ок-
тября предприняли ряд попыток прорвать оборону противника
на рубеже «Сигулда», оказавшие существенное влияние на об-
становку в Прибалтике в целом. Непрерывные атаки оборони-
тельных позиций противника советскими войсками не позволили
вражескому командованию отводить сколько-нибудь значитель-
ные силы с рубежа «Сигулда», сковывали их здесь и тем са-
мым обеспечивали создание благоприятных условий для нане-
сения удара на мемельском направлении.
562

Наступление войск Наступлению главных сил 1-го Прибал-
1-го Прибалтийского тийского фронта предшествовала развед-
*3°го aБe^oJ"yИccaкoгoИ,, ка боем. В 11 час. 30 мин. после короткой,
фронта на мемельском но мощной артиллерийской подготовки и
направлении ударов авиации передовые батальоны
(5—22 октября) в полосе 6-й гвардейской, 43-й и 2-й гвар-
дейской армий перешли в атаку. Действия
этих батальонов оказались успешными. Через 1—1,5 часа пос-
ле начала разведки боем первая и вторая позиции были про-
рваны, и передовые батальоны углубились в оборону против-
ника на 2—4 км.
В связи с успешными действиями передовых батальонов во
второй половине дня перешли в наступление главные силы
этих армий. К исходу первого дня наступления была полностью
прорвана главная полоса обороны противника, и наступавшие
войска ударной группировки фронта вышли ко второй полосе
обороны. На направлении главного удара прорыв достиг 76 км
по фронту и до 17 км в глубину. Этим были созданы условия
для ввода в прорыв подвижных войск.
С утра второго дня операции противник начал контратаки
в полосе наступления фронта силами танковых частей трех
танковых дивизий, перебрасываемых с севера!. Однако их
контратаки не смогли задержать продвижения наших войск.
В этот день в стыке 6-й гвардейской и 43-й армий с рубежа
юго-восточнее Тришкяй, Ковнатово была введена в прорыв 5-я
гвардейская танковая армия, которая начала стремительно
продвигаться на запад в направлениях на Палангу и
Мемель.
6 октября из района южнее Россиены в общем направлении
на Таураге начали наступление войска 39-й армии 3-го Бело-
русского фронта, которой командовал генерал-лейтенант Люд-
ников И. И.
Вражеское командование, не имея достаточных сил для от-
ражения ударов войск 1-го Прибалтийского фронта, было вы-
нуждено с утра 6 октября начать быстрый отвод войск с риж-
ского участка фронта, имея задачей вывести их в Восточную
Пруссию вдоль побережья Балтийского моря раньше, чем со-
ветские войска выйдут к Мемелю.
Отход противника из района Риги был своевременно исполь.
зован войсками 3-го и 2-го Прибалтийских фронтов, которые
тут же перешли к преследованию отходивших дивизий 16-й и
18-й немецких армий.
Войска 1-го Прибалтийского фронта продолжали развивать
наступление и к исходу дня 7 октября продвинулись до 90 км,
расширив прорыв до 260 км.
1 5-я, 7-я танковые дивизии и моторизованная дивизия «Великая Гер-
мания».
36*
563

Вырвавшаяся вперед 5-я гвардейская танковая армия в этот
день прошла 50—60 км.
7 октября в стыке между 6-й гвардейской и 43-й армиями
была введена в сражение для развития успеха 51-я армия.
В это же время перешли в наступление войска левого крыла
4-й ударной армии.
8 дальнейшем, когда 6-я гвардейская армия с целью обес-
печения ударной группировки с севера развернулась фронтом
на северо-запад и приняла на себя главный удар подходивших
с севера немецко-фашистских войск, наступление главных сил
фронта продолжалось безостановочно.
На шестой день наступления, т. е. 10 октября, 5-я гвардей-
ская танковая армия овладела Палангой и совместно с 51-й
армией вышла на побережье Балтийского моря на 35-кило-
метровом участке севернее Мемеля.
В это же время 43-я армия и один танковый корпус 5-й
гвардейской танковой армии совершили обход Мемеля с севе-
ра и юга и блокировали город с суши, а войска левофланго-
вой 2-й гвардейской армии вышли на границу с Восточной
Пруссией на участке Шивхен, (иск.) Таураге.
Войска 39-й армии 3-го Белорусскою фронта, используя
успех 1-го Прибалтийского фронта, к 10 октября овладели
Юрбургом и Таураге, на следующий день также вышли на
границу с Восточной Пруссией и вклинились в ее пределы
в районах южнее Таураге и Сударги. В последующем эти армии
продолжали наступление на тильзитском направлении и к исхо-
ду 22 октября полностью очистили от противника северный бе-
рег р. Неман на участке от устья реки до Юрбурга. Одновре-
менно на границу с Восточной Пруссией в районе Словики
вышли правофланговые части 5-й армии — командующий гене-
рал-лейтенант Крылов Н. И., с 17 октября 1944 г. — генерал-
лейтенант Шафранов П. Г. — 3-го Белорусского фронта, пере-
шедшие в наступление 8 октября вдоль южного берега
Немана.
Таким образом, Мемельская операция завершилась выхо-
дом наших войск на побережье Балтийского моря, вклинением
советских войск на территорию Восточной Пруссии и отсече-
нием от нее всей группы армий «Север».
В связи с выходом советских войск на побережье Балтий-
ского моря и невозможностью вывести свои войска из Прибал-
тики гитлеровское командование решило частью сил органи-
зовать упорную оборону на подступах к Риге, с тем чтобы обес-
печить отвод основных сил группы армий «Север» на подго-
товленный Тукумский оборонительный рубеж на Курляндском
полуострове. Одновременно вражеское командование, передав
10 октября оставшиеся силы 3-й танковой армии в состав
группы армий «Центр», поставило им задачу удерживать плац-
дармы в районах Мемеля и севернее Тильзита.
564

Наступление войск в то время, когда войска 1-го Прибалтий-
3-го и 2-го Прибал- СКОго фронта стремительно продвигались
ТИИСКИХ ФРОНТОВ тг г о г
на рижско-либавском к побережью Балтийского моря на ме-
направлении мельском направлении, войска 3-го и 2-го
(6—21 октября) Прибалтийских фронтов вели преследо-
вание отходившего врага на рижско-ли-
бавском направлении. Установив отход немецко-фашистских
войск с рубежа «Сигулда», армии 3-го и 2-го Прибалтийских
фронтов с утра 6 октября перешли к преследованию против^
пика в той группировке, которая была создана для прорыва
этого рубежа. На участке фронта от побережья Рижского за-
лива до р. Западная Двина по сходящимся направлениям на
Ригу наступали шесть общевойсковых армий и два танковых
корпуса. В течение 6 октября вражеские войска были отбро-
шены на вторую полосу обороны, проходившую по линии Па-
бажи, Сигулда, Сунтажи, Тегумс. На ряде участков наши вой-
ска вклинились во вторую полосу вражеской обороны.
В сложившейся обстановке Ставка Верховного Главно-
командования своей директивой № 220238 от 7 октября при-
казала перевести армии 2-го Прибалтийского фронта (42-ю и
10-ю гвардейскую) на южный берег Западной Двины.
В соответствии с этим 10-я гвардейская армия под командо-
ванием генерал-полковника Казакова М. И. должна была с вы-
ходом войск правого крыла фронта на рубеж Чукури, Салас-
пилс перегруппировать главные силы на южный берег реки и,
наступая на Ригу с юга, не позднее 11—12 октября овладеть
западной окраиной города. 42-я армия — командующий генерал-
лейтенант Свиридов В. П. — к 14 октября перегруппировыва-
лась на левое крыло фронта, в район Добеле, и во взаимодей-
ствии с остальными силами фронта (3-я ударная и 22-я армии)
должна была приступить к подготовке удара в общем направ-
лении на Либаву.
В течение 7—10 октября наши войска продолжали пресле-
довать противника и к исходу 10 октября вышли к переднему
краю первой полосы рижского городского обвода, проходив-
шего по рубежу pp. Гауя, Криевупе и Маза-Югла до Салас-
пилса и далее на юг. Темп преследования в отдельных армиях
был крайне низок — от 3 до 11 км в сутки.
Давая оценку действиям своих войск при преследовании
противника, Военный Совет 3-го Прибалтийского фронта ука-
зывал, что противник в целях выигрыша времени и изматывания
наших войск перешел к методам «подвижной обороны». Опи-
раясь на заранее подготовленные, глубоко эшелонированные
оборонительные позиции, состоявшие из одной — двух, а ме-
стами трех траншей, прикрытых проволочными и противотан-
ковыми заграждениями, он небольшими отрядами, силой обыч-
но в батальон пехоты с двумя — тремя батареями артиллерии и
3—5 танками или штурмовыми орудиями, занимал лесисто-бо-
565

лотистые дефиле и упорно оборонял их до наступления темно-
ты, а ночью отходил на 6—в км на следующий, заранее подго-
товленный рубеж обороны. Далее в указаниях Военного Совета
фронта вскрывались недостатки в организации преследования
противника. Указывалось, что, превосходя его во много раз
в живой силе и боевой технике, наши соединения выделяют впе-
ред слабые передовые части, а главные силы дивизий растяги-
ваются в глубину на 10—15 км; артиллерия, минометные части
и самоходно-артиллерийские установки, как правило, отстают
от пехоты, которая, выходя к занятому противником рубежу
в 11 —12 часов дня, до наступления темноты продвижения не
имеет.
Причинами запоздалого выхода главных сил соединений
к промежуточным рубежам противника являлись: привязан-
ность преследовавших частей к дорогам, отказ от использования
колонных путей, слабое воздействие артиллерии и авиации по
отходившим колоннам противника. Штабы стрелковых дивизий
и командующих артиллерией дивизий отставали от войск на
8—10 км, вследствие чего не могли обеспечить своевременной
организации боя на новом рубеже. Следует отметить также, что
как соединения 3-го Прибалтийского фронта, так и соединения
10-й гвардейской армии 2-го Прибалтийского фронта, продол-
жавшие еще наступать севернее р. Западная Двина, имели
весьма невысокую укомплектованность. Так, например, в 85-й
гвардейской стрелковой дивизии 10-й гвардейской армии на-
считывалось всего 12 стрелковых рот, в каждой из которых бы-
ло 27—35 человек.
В целях более быстрого овладения Ригой командующие
фронтами приняли следующие решения.
Командующий 3-м Прибалтийским фронтом решил осу-
ществить прорыв рижского городского обвода на трех участ-
ках с последующим нанесением удара на Ригу одновременно
с трех направлений: с севера — силами 67-й армии, с северо-
востока— силами 61-й армии и с востока — войсками 1-й
ударной армии, вводимой в сражение из второго эшелона
фронта. 14-я воздушная армия всеми силами должна была под-
держать наступление 1-й ударной армии.
Командующий 2-м Прибалтийским фронтом для овладения
Ригой привлек 10-ю гвардейскую армию и часть сил 22-й ар-
мии (один стрелковый корпус).
Таким образом, решение задачи по освобождению Риги
должно было осуществляться силами пяти общевойсковых ар-
мий, наступавших по сходящимся направлениям. При этом
главный удар наносился вдоль обоих берегов Западной Двины
армиями, действовавшими на смежных флангах двух фронтов.
Приступив к выполнению поставленных задач, войска 3-го
и правого крыла 2-го Прибалтийских фронтов 11 октября вкли-
нились в рижский городской обвод на двух участках: с восто-
566

ка — южнее озерного района и с юго-востока — на южном бе-
регу р. Западная Двина вдоль дороги Текава — Рига, и нару-
шили устойчивость обороны противника на первой полосе го-
родского обвода.
В ночь на 12 октября противник предпринял попытку отой-
ти своими главными силами на вторую оборонительную полосу
городского обвода. Однако в результате ночных наступатель-
ных действий наших войск в ночь на 12 октября вражеским
войскам это осуществить не удалось.
Утром 12 октября наши войска полностью овладели пер-
вой полосой рижского городского обвода и во второй поло-
вине дня вышли ко второй полосе обвода, продвинувшись на
правом крыле вдоль побережья Рижского залива на 13 км,
в центре — до 6 км и на левом крыле 3-го Прибалтийского
фронта, вдоль северного берега Западной Двины, — на 7 км.
Войска фронта подошли вплотную к предместьям правобереж-
ной части Риги. К этому же времени ко второй полосе город-
ского обвода вышли и соединения 10-й гвардейской армии
2-го Прибалтийского фронта, наступавшие вдоль южного бе-
рега Западной Двины.
Противник, ожидая главный удар наших войск юго-вс-
сточнее Риги, ослабил оборону у побережья Рижского залива.
В связи с этим правофланговой 67-й армии 3-го Прибалтий-
ского фронта было приказано перейти к решительным действи-
ям. В течение 12 и в ночь на 13 октября войска 67-й армии фор-
сировали озерный район северо-восточнее Риги и завязали бои
внутри правобережной части города. К утру 13 октября войска
3-го Прибалтийского фронта полностью освободили правобе-
режную часть города и, развивая наступление, вышли на пра-
вый берег Западной Двины. 10-я гвардейская армия 2-го При-
балтийского фронта вела напряженные бои на юго-восточных
подступах к городу, где противник стремился не допустить
выхода наших войск к шоссе и побережью западнее Риги.
Попытки наших войск в течение 13 и 14 октября овладеть
левобережной частью города успеха не имели. Только к 14 ча-
сам 15 октября они сломили сопротивление противника и пол-
ностью овладели левобережной частью города, завершив тем
самым освобождение столицы Латвии от немецко-фашистских
захватчиков.
16 октября 3-й Прибалтийский фронт был расформирован.
При этом 61-я и 1-я ударная армии были переданы 1-му
Прибалтийскому фронту, 67-я армия вошла в состав Ленин-
градского фронта, на войска которого была возложена задача
по обороне побережий Финского и Рижского заливов, а 54-я
армия выводилась в резерв Ставки Верховного Главнокомандо-
вания.
В течение всех последующих дней до 21 октября включи-
тельно войска 2-го Прибалтийского фронта во взаимодействии
567

с правофланговыми армиями 1-го Прибалтийского фронта, на-
ступая в направлениях на Тукумс и Салдус, очищали от про-
тивника южное побережье Рижского залива, отбрасывая не-
мецкие дивизии на Курляндский полуостров. В период с 15 по
21 октября войска 2-го Прибалтийского фронта, продвинув-
шись правым крылом, вышли на линию Тукумского оборони-
тельного рубежа противника.
В результате наступательных операций трех Прибалтий-
ских фронтов, осуществленных в течение октября, группа ар-
мий «Север» была изолирована от Восточной Пруссии и блоки-
рована советскими войсками с суши на Курляндском полу-
острове.
В период успешного наступления Прибал-
Моонзундская » Z
десантная операция тииских фронтов на мемельском и риж-
ско-либавском направлениях войска Ле-
нинградского фронта совместно с Краснознаменным Бал-
тийским флотом провели десантную операцию по очищению от
противника островов Моонзундского архипелага. Начав опера-
цию по освобождению островов 29 сентября, войска 8-й армии
Ленинградского фронта при участии сил флота 1 октября де-
сантными частями заняли острова Вормси и Муху, подготовив
этим плацдарм для развертывания главных сил по захвату
островов Хиума (Даго), Сарема (Эзель). 3 октября был очи-
щен остров Даго. С 5 по 9 октября шла борьба по очищению
острова Эзель, закончившаяся выходом наших войск к пере-
шейку в южной части острова. Дальнейшие попытки частей
8-й армии Ленинградского фронта овладеть полуостровом
Сырве с хода и сбросить противника в море не увенчались
успехом, и с 15 октября наши войска приступили к планомер-
ной подготовке наступления. Упорство, с которым держался
противник за небольшой участок земли в южной части остро-
ва Эзель (на полуострове Сырве), объяснялось тем, что, удер-
живая в своих руках эту часть острова, немецко-фашистское
командование могло прикрывать морские сообщения с Ригой
через Ирбенский пролив, а также противодействовать высад-
ке наших войск на северном участке Курляндского полу-
острова.
Противник учитывал, что оставление полуострова Сырве по-
зволило бы нашему флоту контролировать вход в Рижский
залив и создало бы благоприятные условия для его действий
на немецких коммуникациях в южной части Балтийского моря,
а также для блокирования с моря войск группы армий «Север»
на Курляндском полуострове.
Ликвидация остатков немецко-фашистских войск, закре-
пившихся в южной части острова Эзель, в связи со значитель-
ным усилением противника, а также вследствие недостатка
артиллерии, боеприпасов и ряда недочетов в управлении вой-
сками была завершена только 24 ноября 1944 г. С выполне-
568

пием этой задачи, а также с выходом наших войск на побе-
режье Балтийского моря южнее Либавы были значительно
улучшены условия для действий наших кораблей и подводных
лодок Краснознаменного Балтийского флота на коммуника-
циях противника.
Успешному завершению операций советских войск в При-
балтике способствовало наступление войск 3-го Белорусского
фронта на гумбинненском направлении, имевшее целью втор-
жение в Восточную Пруссию.
В период с 16 по 30 октября войска 3-го Белорусского
фронта силами пяти общевойсковых армий 1 прорвали долго-
временную глубоко эшелонированную оборону противника,
прикрывавшую границу Восточной Пруссии, и вторглись в ее
пределы на 100-километровом фронте и до 60 км в глубину.
Боевые действия были перенесены непосредственно на терри-
торию Германии.
Значение операции войск 3-го Белорусского фронта состоя-
ло в том, что она сковала на длительное время значительные
силы противника, не позволив использовать их для удара
против 1-го Прибалтийского фронта, вышедшего к побережью
Балтийского моря и на р. Неман. Более того, переброшенные
из резерва в район Тильзита дивизии танкового корпуса СС
«Герман Геринг» с задачей нанесения контрудара по левому
крылу войск 1-го Прибалтийского фронта с началом наступ-
ления 3-го Белорусского фронта были повернуты в полосу по-
следнего.
КРАТКИЕ ИТОГИ И ВЫВОДЫ
Важнейшим военно-политическим итогом наступления яви-
лось завершение освобождения Советской Прибалтики от не-
мецко-фашистских захватчиков.
Наряду с политическими результатами были достигнуты
также значительные военные результаты. Из 57 соединений
группы армий «Север», имевшихся в ней к началу наступле-
ния советских войск в Прибалтике, 29 дивизий, восемь боевых
групп и остатков и одна бригада были прижаты к морю
в районе Тукумс, Виндава, Либава и три дивизии (одна тан-
ковая, одна моторизованная, одна пехотная) блокированы
в г. Мемель. Остальные силы группы армий «Север» (до 20 со-
единений) были разгромлены.
Таким образом, группировка врага в Прибалтике, значи-
тельно ослабленная, отброшенная в Курляндию, прижатая
к морю и блокированная с суши, потеряла свое стратеги-
1 39, 5, 11-я гвардейская, 28-я и 31-я армии.
569

ческое значение и не могла уже оказать существенного влия-
ния на развитие событий на советско-германском фронте.
В результате операции протяженность фронта на прибал-
тийском участке сократилась с 1000 до 250 км, что позволило
советскому командованию высвободить значительные силы и
использовать их в начале 1945 г. для наступления на западном
стратегическом направлении.
Выход наших войск к побережью Балтийского моря и на
границу с Восточной Пруссией обеспечивал с севера советские
войска при проведении ими наступательных операций зимой
1945 г.
Условия базирования германского военно-морского флота
и его боевых действий в восточной части Балтийского моря рез-
ко ухудшились. В противоположность этому обстановка для ве-
дения боевых действий Краснознаменным Балтийским флотом
стала более благоприятной.
Наступление советских войск в Прибалтике представляет
собой ряд взаимосвязанных операций, осуществленных на при-
морском направлении силами четырех фронтовых объединений
с участием одного флота.
Этому крупному наступлению присущ большой размах.
К участию в нем было привлечено до 1,5 млн. человек, свыше
27 тыс. орудий и минометов всех калибров, более 3 тыс. танков
и самоходно-артиллерийских установок и свыше 3,5 тыс. бое-
вых самолетов. Кроме того, в нем участвовали надводные и
подводные корабли Краснознаменного Балтийского флота и
соединения авиации дальнего действия.
Со стороны противника в боевых действиях в Прибалтике
участвовало до 25% всех сил, находившихся в это время на со-
ветско-германском фронте. Противник последовательно при-
влек сюда более 700 тыс. солдат и офицеров, свыше 1200 тан-
ков и штурмовых орудий и большое количество другой боевой
техники.
Глубина фронтовых наступательных операций на первом
этапе наступления составляла 250—300 км (на таллинском
направлении) и на втором этапе — 125 км. Общая полоса на-
ступления советских войск в Прибалтике достигала 1000 км.
Наступление продолжалось почти непрерывно в течение 39 су-
ток (с 14 сентября по 22 октября).
Наиболее характерной особенностью действий советских
войск в Прибалтике являлся перенос главных усилий в ходе
наступления с рижского на мемельское направление.
Перенос усилий на новое направление был вызван обета
новкой, сложившейся во второй половине сентября, в усло-
виях которой нанесение удара из района Шауляя на Мемель
позволило достигнуть в короткий срок изоляции войск груп-
пы армий «Север» от Восточной Пруссии и создать условия
для их уничтожения.
570

Перенесение главного удара с рижского направления на ме-
мельское потребовало подготовки войсками 1-го Прибалтий-
ского фронта новой фронтовой наступательной операции
в короткий срок и, в частности, проведения крупной перегруп-
пировки сил и средств с правого крыла фронта в центр на
расстояние до 120—140 км.
Перегруппировка, а также вся подготовка операций в це-
лом войсками фронта были проведены скрытно, что обеспечило
внезапность удара на мемельском направлении. В течение де-
сяти дней было перегруппировано пять армий, в том числе одна
танковая (всего более 50 дивизий, из них до 40 дивизий на зна-
чительные расстояния), четыре танковых и один механизирован-
ный корпуса и вся артиллерия усиления. Это — поучительный
пример перегруппировки такого большого количества сил и
средств в ходе крупной наступательной операции в короткий
срок.
Перенесение главного удара в ходе наступления на новое
направление, наиболее слабо прикрываемое войсками против-
ника, обусловило отсечение главных сил группы армий «Се-
вер» от Восточной Пруссии.
Однако следует отметить, что цель наступления не была
полностью достигнута, так как группа армий «Север» оконча-
тельно разгромлена не была. Более .30 ее дивизий смогли
отойти в Курляндию и оборонялись там до конца войны. Глав-
ной причиной незавершенности наступательных операций яви-
лась слабая сила первоначальных ударов фронтов, в резуль-
тате чего не было нанесено решительного поражения против-
нику в тактической и ближайшей оперативной глубине.
Слабость и малая эффективность первоначальных ударов
объяснялись низкой укомплектованностью стрелковых диви-
зий, малым лимитом боеприпасов, явно недостаточным коли-
чеством танков, выделенных для непосредственной поддержки
пехоты, и слабым знанием группировки и характера обороны
противника.
Все это привело к низким темпам прорыва тактической глу-
бины обороны противника и позволило вражескому командо-
ванию организовывать одними и теми же силами сильную обо-
рону на каждом последующем, заранее подготовленном рубеже.
Наши войска вынуждены были заново готовить и проводить
прорыв каждого промежуточного рубежа противника, затрачи-
вать при этом большое количество сил и средств, что приводило
к снижению темпов наступления. Низкие темпы наступления
позволяли противнику маневрировать своими силами вдоль
фронта и в отдельных случаях ликвидировать успех советских
войск на том или другом направлении.
На темпы наступления оказывали влияние также лесисто-
болотистый характер местности и необходимость форсирова-
ния многочисленных рек как при прорыве обороны, так и в ходе
571

развития операций. Достаточно указать, что из десяти обще-
войсковых армий, перешедших в наступление 14 сентября,
шесть армий были вынуждены проводить атаку переднего края
обороны противника с предварительным форсированием рек.
Низкие темпы развития операций и преследования отхо-
дившего противника на первом этапе наступления позволили
противнику в последующем отойти в Курляндию, закрепиться
на рубеже Либава, Тукумс и создать здесь сильную оборону,
плотно занятую войсками. Все попытки советских войск после
22 октября 1944 г. прорвать эту оборону и расчленить прижа-
тую к морю группировку противника успеха не имели.
Большое влияние на снижение эффективности первоначаль-
ных ударов, а следовательно, и на темпы развития фронтовых
операций оказали недостатки в планировании и в проведении
артиллерийского обеспечения во фронтах, обусловленные в пер-
вую очередь ограниченным количеством запланированных и
отпущенных на операцию боеприпасов. Приведем сравнитель-
ные данные. Если на первый день наступления в Ясско-Киши-
невской операции армиям, наступавшим на направлениях глав-
ных ударов фронтов, было отпущено боеприпасов для различ-
ных артиллерийских систем от 1,5 до 2 боекомплектов, поло-
вина которых (0,7—1,0 бк) предназначалась для проведения
артиллерийской подготовки, то в армиях фронтов, осуществляв-
ших операции в Прибалтике, на первый день наступления выде-
лялось 0,7—1,5 боекомплекта. При этом на артиллерийскую под-
готовку отпускалось около 40% всех боеприпасов, запланиро-
ванных на первый день (0,3—0,6 бк). Фактический же расход
боеприпасов был еще ниже. Особенно низкий расход боеприпа-
сов планировался во 2-м Прибалтийском фронте. В нем на
первый день наступления было отпущено только 0,7—0,75 бое-
комплекта, из них на артиллерийскую подготовку — 0,2—0,35
боекомплекта.
В этих условиях решительное сосредоточение артиллерии на
направлениях главных ударов фронтов и армий и создание
высоких артиллерийских плотностей (от 130 до 250—288 ору-
дий и минометов на 1 км фронта участка прорыва) 1 не дости-
гало своей цели, так как из-за ограниченности боеприпасов не
могла быть использована полностью вся мощь имевшейся ар-
тиллерии по допускаемому техническому режиму огня.
Так, например, коэффициент использования огневой воз-
можности артиллерии 43-й армии в период артиллерийской под-
готовки при общем расходе боеприпасов 0,5 боекомплекта для
различных систем составил только 22—51%.
Общим недостатком в проведении артиллерийской подго-
товки явилась малая глубина огневого воздействия на против-
ника. Огонь планировался, как правило, на глубину 700—800 м
1 Без учета 45-мм орудий и 76-мм орудий полковой артиллерии.
572

от переднего края. В связи с тем, что наибольшее количество
боеприпасов расходовалось по целям на переднем крае обо-
роны, а противник на многих участках перед артиллерийской
подготовкой отвел свои войска в глубину, чего наша разведка
своевременно не обнаружила, эффективность артиллерийского
огня оказалась весьма низкой.
Так, например, в армиях 3-го Прибалтийского фронта ар-
тиллерийская подготовка атаки проводилась на глубину двух
траншей, а в армиях 2-го Прибалтийского фронта — на глу-
бину 700 м. Эффективность артподготовки, несмотря на срав-
нительно большие артиллерийские плотности в обоих случаях,
была небольшой. Огневые средства и живая сила противника
не были подавлены, а управление его войсками — не дезорга-
низовано.
Артиллерийская поддержка планировалась и осуществля-
лась последовательным сосредоточением огня на глубину от
500—600 м до 1—2 км. Расход боеприпасов в этот период был
очень низким (0,1—0,3 бк). Коэффициент использования ору-
дий и минометов составлял в среднем от 20 до 40%. Наиболее
полно использовались лишь 120-мм минометы.
Следует отметить также, что стремление создать наиболее
высокие плотности артиллерии на участках прорыва приво-
дило в отдельных случаях к чрезмерному сужению фронта
прорыва армий. Так было во 2-м Прибалтийском фронте, от-
дельные армии которого прорывали оборону противника на
участках шириной не более трех километров. Опыт операций
показал нецелесообразность таких решений, так как при осу-
ществлении прорыва армиями на узких участках противник
имел возможность сосредоточить по наступавшим войскам
огонь артиллерии и минометов с неатакованных участков и за-
держивать развитие прорыва.
Наблюдаемое при организации артиллерийского обеспече-
ния большое разнообразие в боевом распределении артилле-
рии во фронтах и армиях и различие в количественном и каче-
ственном составе артиллерийских групп явились прямым след-
ствием разных взглядов командования фронтов и армий на
предназначение, объем и характер выполняемых артиллерий-
скими группами задач в наступательном бою.
В использовании танковых и механизированных войск име-
лись также серьезные недочеты. Для непосредственной под-
держки пехоты выделялось недостаточное количество танко-
вых и самоходно-артиллерийских установок. Во 2-м и 3-м
Прибалтийских фронтах плотность танков непосредственной
поддержки колебалась в пределах от 3 до 12 единиц на 1 км
фронта. Малые плотности танков непосредственной поддерж-
ки пехоты также оказывали влияние на темпы прорыва и вы-
зывали необходимость привлечения для прорыва тактической
глубины обороны! противника танковых соединений. В отдель-
573

ных случаях использовать их в первые дни операции вообще не
представлялось возможным.
Так, во 2-м Прибалтийском фронте в силу того, что боль-
шая часть танков была использована для развития успеха,
стрелковые дивизии оставались без необходимой танковой
поддержки (к тому же были допущены недочеты в проведении
артиллерийского обеспечения) и не могли прорвать оборону
противника. В результате в первые девять дней операции тан-
ковые соединения и части по существу не оказывали влияния
на ход наступления и были введены в сражение только
22 сентября. Развить успех в оперативной глубине они не мог-
ли, так как самостоятельно прорвать промежуточные рубежи,
отстоявшие друг от друга по глубине на 6—7 км и обороняе-
мые главными силами медленно отходившего противника, у них
недоставало сил. Войска фронта вынуждены были разверты-
ваться и организовывать прорыв каждого очередного рубежа
вражеской обороны.
Создание в 1-м и 3-м Прибалтийских фронтах (4-я удар-
ная и 67-я армии) для развития успеха специальных групп из
усиленных и временно моторизованных стрелковых соединений
и частей оказалось нецелесообразным, так как использовать их
по своему назначению по тем же причинам, что и во 2-м При-
балтийском фронте, не представилось возможным.
Заслуживает внимания опыт создания передовых отрядов
стрелковых корпусов с включением в них танковых бригад, тан-
ковых и самоходно-артиллерийских полков, использовавшихся
в период прорыва главной полосы обороны для непосредствен-
ной поддержки пехоты в 1-м Прибалтийском фронте на втором
этапе наступления. В ночь на второй день операции эти силы
и средства были изъяты из стрелковых дивизий и включены
в состав передовых отрядов стрелковых корпусов.
Создание таких передовых отрядов корпусов полностью
себя оправдало. Передовые отряды стрелковых корпусов, со-
стоявшие в основном из танковых войск и пехоты, усиленных
артиллерией и саперами, взаимодействуя с передовыми отря-
дами стрелковых дивизий, обходили опорные пункты и узлы
обороны противника, выходили на его коммуникации и обес-
печивали успешные действия основных сил стрелковых диви-
зий. Танковые и механизированные соединения свои усилия
сосредоточивали на развитии преследования противника. Их
успех, как правило, закреплялся передовыми отрядами стрел-
ковых корпусов.
Для действия авиации в наступлении в Прибалтике было
характерно следующее.
Основные усилия воздушных армий были направлены на
поддержку наземных войск на поле боя на главных направле-
ниях фронтов. Об этом свидетельствует, в частности, опыт 3-й
воздушной армии, которая в Мемельской операции 1-го При-
574

балтийского фронта произвела 3109, или 60%, самолето-выле-
тов для борьбы с противником на поле боя, 2225, или 35%, са-
молето-вылетов для сопровождения бомбардировщиков и штур-
мовиков и на прикрытие наземных войск и только лишь 5%
самолето-вылетов для воздушной разведки.
Наиболее напряженными действия авиации были на пер-
вом этапе наступления. На этом этапе только 14, 15 и 3-я воз-
душные армии, действовавшие в составе трех Прибалтийских
фронтов, совершили 34 тыс. боевых самолето-вылетов из
55 тыс., произведенных в ходе всей операции. Из 650 воздуш-
ных боев 521 был проведен на первом этапе наступления.
Бомбардировочная авиация подвергала разрушению, уничто-
жению и подавлению наиболее важные очаги сопротивления на
поле боя, уничтожала и подавляла артиллерию и минометы
противника, а также наносила удары по его резервам и аэро-
дромам.
Значительное место в боевой деятельности бомбардировоч-
ной авиации занимали удары по боевым кораблям и транспор-
там противника в портах и на коммуникациях Балтийского
моря. Для борьбы с противником в море использовалась пре-
имущественно авиация Краснознаменного Балтийского флота.
Действия бомбардировочной авиации носили характер
сосредоточенных ударов, как правило, группами в составе авиа-
ционного полка, а иногда в составе дивизии. По объектам
в море, а также в ночное время и при неблагоприятных метео-
рологических условиях бомбардировщики действовали неболь-
шими группами.
Штурмовая авиация осуществляла поддержку наступавших
войск, как правило, непосредственным их сопровождением.
Штурмовики действовали обычно группами от 6 до 12 самоле-
тов. Последовательно сменяя друг друга, каждая группа непре-
рывно находилась над полем боя в течение 15—20 минут.
В целом на боевые действия штурмовой и бомбардировоч-
ной авиации приходилось более половины всех самолето-выле-
тов, произведенных воздушными армиями фронтов.
Истребительная авиация прикрывала наши наземные войска
и объекты тыла от ударов противника с воздуха, сопровождала
бомбардировщики и штурмовики и вела борьбу с вражеской
авиацией.
Действия истребительной авиации в воздухе в сочетании
с ударами бомбардировщиков по аэродромам противника по-
зволили нашей авиации сохранить абсолютное господство
в воздухе над авиацией врага в течение всего наступления.
Управление действиями бомбардировочной и истребитель-
ной авиации осуществлялось централизованно командующими
воздушных армий. Штурмовая авиация получала задачи от
командующих общевойсковыми армиями и командиров стрел-
ковых корпусов, войска которых она поддерживала. Такая под-
575

чиненность позволяла, с одной стороны, лучше организовать
взаимодействие штурмовой авиации с пехотой и танками на по-
ле боя и, с другой, — в случае необходимости перенести свои
усилия по любому объекту и на любое направление по указа-
нию командующего фронтом и командующего воздушной ар-
мией.
Немаловажную роль в обеспечении боевых действий сы-
грали инженерные войска.
В числе других основных задач инженерного обеспечения
большое место в боевой деятельности инженерных войск за-
нимало обеспечение переправы войск и боевой техники через
проливы шириной до 26 км (Таллинская и Моонзундская опе-
рации), а также обеспечение форсирования многочисленных
рек как при прорыве вражеской обороны, так и при преследо-
вании противника в оперативной глубине.
Войска фронтов в ходе операций форсировали реки в основ-
ном на табельных средствах. Однако недостаток табельных
переправочных средств часто вынуждал войска использовать и
подручные средства.
Заслуживает внимания постройка инженерными войсками
дэух плотин на реках Мужа и Мемеле с целью понижения уров-
ня воды на р. Лиелупе, что позволило войскам ударной груп-
пировки 1-го Прибалтийского фронта форсировать ее вброд
в сравнительно короткий срок.
576

ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
НАСТУПЛЕНИЕ СОВЕТСКИХ ВОЙСК В КАРПАТАХ,
ВЕНГРИИ И ЮГОСЛАВИИ
(28 сентября 1944 г. — 13 февраля 1945 г.)
ОБСТАНОВКА НА ЮЖНОМ УЧАСТКЕ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО
ФРОНТА К ОСЕНИ 1944 г.
(Схема 32)
В результате разгрома противника летом 1944 г. Советская
Армия почти полностью изгнала врага с территории СССР
и приступила к освобождению из-под ига немецких фашистов
Польши и Балканских стран.
На южном крыле своего фронта советские войска к концу
сентября 1944 г. выдвинулись к границе Чехословакии, прохо-
дившей по хребту Лесистых Карпат, и вышли в восточную
часть Средне-Дунайской низменности—на границу последнего
союзника гитлеровской Германии в Европе — Венгрии, а также
на границы Румынии и Болгарии с Югославией, оккупирован-
ной в то время немецко-фашистскими войсками.
Таким образом, советские войска открыли себе путь к сто-
лицам Венгрии и Австрии — на Будапешт и Вену — и вместе
с тем создали угрозу коммуникациям немецко-фашистских
войск, действовавших в южной части Балканского полуострова.
Это вынудило гитлеровское командование приступить к выводу
своих войск из Греции.
С выдвижением к границам Чехословакии и Югославии
Советская Армия получила возможность оказать непосредствен-
ную помощь народам этих стран в их освобождении от немецко-
фашистских захватчиков, вследствие чего в Чехословакии
и Югославии, а также в Албании и Греции значительно усили-
лась партизанская борьба против оккупантов.
Немецко-фашистское командование было вынуждено спешно
принимать меры к восстановлению разгромленного южного
крыла своего фронта, чтобы попытаться остановить наступление
советских войск. Для правителей фашистской Германии было
особенно необходимо предотвратить вторжение советских войск
в Венгрию и Восточную Австрию, где размещалось большое
количество немецких военных заводов и находились два из
37 Зак. 301с
577

трех последних еще оставшихся в распоряжении гитлеровской
Германии источников нефти: в районах Надьканижа и Вены
(третий источник нефти — в Северной Германии в районе Ган-
новера) .
Исключительно важное значение для гитлеровской Германии
имело также и сохранение Венгрии как своего последнего союз-
ника в Европе, тем более восстановление южного крыла
фронта могло быть проведено в значительной степени за счет
сил своего последнего сателлита — Венгрии.
Правительство Хорти, пытаясь спасти себя от неизбежной
гибели, развило энергичную деятельность по развертыванию
венгерской армии. К концу сентября 1944 г. оно довело количе-
ство своих войск на советско-германском фронте до 22 дивизий1
и 5 бригад К
Еще в апреле 1944 г. для укрепления и прикрытия южного-
крыла немецко-фашистской группы армий «Северная Украина»,
разгромленной советскими войсками в результате операций по
освобождению Правобережной Украины, гитлеровское коман-
дование выдвинуло в район Станислава 1-ю венгерскую армию,,
которая затем в августе была отброшена в Карпаты. В конце
сентября эта армия обороняла перевалы Карпатского хребта
левее 1-й танковой армии немцев на участке от Ужокского пере-
вала до румынской границы.
В конце августа и в сентябре гитлеровское командование-
перебрасывало свои войска с других участков фронта и выдви-
гало соединения венгерской армии в Трансильванию в надежде
остановить наступление советских армий в горном районе-
северной части Румынии и по возможности создать линию
обороны в Карпатах и Трансильванских Альпах. К концу
сентября эта группировка противника, состоявшая из 8-й и 6-й
немецких и 2-й венгерской армий, была оттеснена войсками 2-го
Украинского фронта на линию: перевал Прислоп, Регин, Тыргу-
Муреш, Турда и в горы Бихорулуй. Советские войска, обойдя
указанные горы с юга, выдвинулись на подступы к Орадеа-Ма-
ре. Таким образом, противнику удалось к концу сентября удер-
жать в своих руках лишь небольшой район на территории Ру-
мынии, непосредственно прилегающий с юга к Закарпатской
Украине. Действовавшая здесь группировка прикрывала юж-
ный фланг и тыл 1-й танковой и 1-й венгерской армий, оборо-
нявших перевалы Карпатского хребта вдоль чехословацкой
границы.
Группировка врага, действовавшая в Карпатах и в северо-
западной части Румынии, была глубоко охвачена советскими-
войсками с севера и юга.
1 Пехотных дивизий—19, танковых — 2, кавалерийских—1, пехотных
бригад — 5.
578

В конце первой половины сентября началось выдвижение
венгерских войск на южный участок румыно-венгерской гра-
ницы. Здесь, между районом Орадеа-Маре и югославской гра-
ницей, развернулась 3-я венгерская армия. В глубине Венгрии
началось строительство оборонительных позиций на рубеже
pp. Тиссы и Дуная, а также вокруг Будапешта и в самом
городе.
В то же время происходило поспешное выдвижение войск,
действовавших в Югославии, Албании и Греции, — группы
армий «Ф» — на границы Югославии с Румынией и Болгарией.
Кроме того,, немецко-фашистское командование принимало
срочные меры по укреплению и увеличению войск марионеточ-
ных правительств на территории Югославии,
В общем в конце сентября на южном крыле фронта сложи-
лась следующая группировка наших войск и войск противника.
За овладение перевалами Главного Карпатского хребта вела
бои 38-я армия 1-го Украинского фронта и войска 4-го Украин-
ского фронта в составе 1-й гвардейской, 18, 8-й воздушной
армий и 17-го гвардейского стрелкового корпуса. В составе этой
группировки наших войск было 34 стрелковые дивизии, 3 тан-
ковых корпуса, 2 танковые бригады, 1 чехословацкий корпус
(3 пехотные и 1 танковая бригады). При этом 38-я армия вела
наступление на Дуклинский перевал, а войска 4-го Украинского
фронта — на остальные перевалы Карпат до румынской гра-
ницы, имея большинство своих сил на правом крыле — от Вид-
раньского до Верецкого перевалов.
Против войск 38-й армии и 4-го Украинского фронта перет
валы Карпат обороняли 1-я танковая немецкая и 1-я венгерская
армии, входившие в группу армий «А». Они в своем составе
имели 16 пехотных дивизий, 1 танковую дивизию и 2 горные
бригады. Большинство этих сил (10 пехотных и 1 танковая ди-
визии немцев, 2 дивизии и горная бригада венгров) находилось
на северном крыле, на участке от Дуклинского перевала до Ве-
рецкого перевала.
На территории Румынии на извилистом фронте протяже:
нием около 800 км от перевала Прислоп до большой излучины
р. Дуная, южнее Оршова, действовали войска 2-го Украин-
ского фронта в составе 40-й армии, 7-й гвардейской армии
с приданной ей 4-й румынской армией, 27, 53, 1-й румынской,
6-й гвардейской танковой и 5-й воздушной армий, 18-го тан-
кового корпуса и двух конно-механизированных групп. На
участок 1-й румынской армии выдвигалась 46-я армия, пере-
данная из состава 3-го Украинского фронта. Всего во 2-м
Украинском фронте насчитывалось 42 стрелковые дивизии,
2 укрепленных района, 3 танковых, 2 механизированных, 3 кава-
лерийских корпуса, одна танковая бригада, 13 румынских диви*
зий. В войсках фронта имелось около 750 танков и самоходно-
артиллерийских установок, более 10 200 орудий и минометов
37*
579

(не считая противотанковой и зенитной артиллерии и реактив-
ных минометов) и 1100 самолетов. Войсками фронта командовал
Маршал Советского Союза Малиновский Р. Я., членом Военного
Совета был генерал-полковник танковых войск Сусайков И. 3.,
начальником штаба — генерал-полковник Захаров М. В.
Перед войсками 2-го Украинского фронта действовала
группа армий «Юг» в составе 8-й и 6-й немецких, 2-й и 3-й
венгерских армий, в которых было 20 пехотных, 4 танковые,
2 моторизованные, 3 кавалерийские дивизии, 3 пехотные и 2
танковые бригады. Кроме того, на югославско-румынскую гра-
ницу в район Врашац и южнее этого города на Дунай до
излучины, что южнее Оршова, были выдвинуты немецкие вой-
ска силой до двух дивизий из группы армий «Ф». Всего груп-
пировка противника, действовавшая против 2-го Украинского
фронта, имела около 3500 орудий и минометов, 300 танков и
штурмовых орудий и примерно 420 самолетов.
Три четверти этих сил — 23 дивизии (в том числе три тан-
ковые) и 2 танковые бригады — оборонялись в северо-запад-
ной части Румынии на фронте: перевал Прислоп, Регин, Турда,
Орадеа-Маре, прикрывая главным образом направления на
Деж и Клуж.
На этих направлениях противнику удалось временно задер-
жать наступление войск правого крыла 2-го Украинского
фронта — 40-й и 7-й гвардейской, 4-й румынской армий
и правого фланга 27-й армии. Но войска левого крыла фронта
продвинулись далеко на запад в восточную часть Средне-
Дунайской низменности. Войска левого фланга 27-й армии
вышли в район южнее Орадеа-Маре, глубоко охватив с юга
группировку врага, действовавшую в северо-западной части
Румынии, а 53-я и 1-я румынская армии подошли к западной
границе Румынии между Бекеш и Дунаем. На левый фланг
27-й армии, в район к югу от Орадеа-Маре, выдвигалась 6-я
танковая армия.
Войска 3-го Украинского фронта находились на территории
Болгарии. Войсками фронта командовал Маршал Советского
Союза Толбухин Ф. И., членом Военного Совета был генерал-
полковник Желтов А. С, начальником штаба — генерал-пол-
ковник Бирюзов С. С, а с 29 октября — генерал-лейтенант Ива-
нов С. П. 37-я армия, которой командовал генерал-лейтенант
Шарохин М. Н., а с 30 октября 1944 г. — генерал-полковник
Бирюзов С. С, насчитывавшая 9 стрелковых дивизий, сосре-
доточилась в районе Казанлык, Стара Загора, Карнобат —
вблизи турецкой границы, а 57-я армия, отдельная оператив-
ная группа и 4-й гвардейский механизированный корпус вы-
двинулись в район Софии и к болгаро-югославской границе,
вдоль которой были развернуты 2, 1 и 4-я болгарские армии,
насчитывавшие в своем составе 8 пехотных, одну кавалерий-
скую дивизии и три бригады.
580

В 57-ю армию были переданы из состава 2-го Украинского
фронта 75-й стрелковый корпус, выдвинувшийся в излучину
Дуная южнее Оршова на рубеж Мироч, Брза Паланка,
н румынские части, развернутые на левом берегу Дуная к югу
от указанной излучины реки.
Всего из состава 3-го Украинского фронта на югославскую
границу было выдвинуто, не считая болгарских ц румынских
войск, 10 стрелковых дивизий, один укрепленный район и один
механизированный корпус, имевшие около 380 танков и само-
ходно-артиллерийских установок. В 17-й воздушной армии 3-го
Украинского фронта насчитывалось более 1000 самолетов.
Отдельный болгарский корпус, находившийся ранее на терри-
тории Греческой Македонии, выводился в Болгарию.
На Балканах действовали войска немецких групп армий
«Ф» и «Е». В их составе насчитывалось: дивизий — 21 (пехот-
ных— 18, моторизованных — 2, кавалерийских—1), пехотных
бригад — 7, полков — 9, отдельных батальонов — 16. Из этих
войск непосредственно против 3-го Украинского фронта дей-
ствовало: дивизий—12 (пехотных—10, моторизованных—1,
кавалерийских—1), моторизованных бригад — 1, полков—б,
отдельных батальонов — 2. Остальные силы групп армий «Ф»
и «Е» находились в Югославии, Албании и Греции. Базирую-
щаяся на территории Югославии немецко-фашистская авиа-
группа имела около 200 самолетов.
Общая группировка сил на южном крыле советско-герман-
ского фронта к 29 сентября показана в табл. 93,
Таблица 93
Участки фронта
Советские войска
Противник
В Карпатах
(Дуклинский
перевал —
румынская
граница)
350
В Румынии
(перевал Прис-
лоп— излучина
800
38-я армия и 4-й
Украинский фронт
сд—34
тк—3
тбр—2
чехословацкий
корпус—1
2-й Украинский
фронт
советских:
сд-42
34
3
2
42
1-я танковая
армия,
1-я венгерская
армия
н в
тд—1
горных
бригад—2
Группа армий
„Юг-
16
1
581

Участки фронта
Си
Советские войска
Противник
Дуная, южнее
(иск.) Оршова)
На югославской
границе (из-
лучина Дуная
до болгаро-
греческой
границы)
400
УР- 2
тк— 3
мк— 2
кк 3
тбр— 1
румынских:
пд-10
кд- 2
мд— 1
3-й Украинский
фронт
2, 1 и 4-я болгар-
ские армии
советских:
сд-10
УР—1
мк -1
болгарских:
пд 8
кд—1
бригад—3
2
3
2
3
1
10
2
1
10
1
1
8
1
3
пд-
н в
'8~+12
тд-2+2
мд-2
кд-2+1
тбр-2
пбр—3
Часть сил
группыармий
„Ф"
пд-10
мд—1
кд—1
моторизо-
ванных
бригад—1
Итого
1550
сдр пд, отд. мд и
кд . . . .—108
ур и пбр . . —6
тк и мк . . —9
кк —3
чехосл. корп.—1
отд. тбр . . —3
пд—46
тд и мд—8
кд . . .—4
тбр и мбр—3
пбр . . —5
Таким образом, на всех участках южного крыла фронта со-
ветские войска имели не менее как двойное численное прево-
сходство над противником. Кроме того, следует иметь в виду,
что в Белградской операции непосредственное участие прини-
мала и часть войск НОАЮ. По количеству самолетов только
авиация 2-го и 3-го Украинских фронтов в три — четыре раза
превосходила авиацию немецко-фашистских групп армий
«Юг» и «Ф».
Однако следует отметить, что румынские и болгарские со-
единения имели значительный некомплект и, кроме того, их
582

ряды не были еще полностью очищены от профашистских эле-
ментов.
Оборонительные позиции противника были оборудованы
поспешно и состояли из отдельных узлов сопротивления, при-
крытых взрывными заграждениями. В конце сентября, как уже
отмечалось, началось строительство оборонительных позиций
в тылу на рубежах Тиссы и Дуная, а также подготавливались
к обороне города Турда, Клуж, Орадеа-Маре, Дебрецен, Соль-
пок, Сегед; особенно большие работы велись по подготовке
к обороне Будапешта.
Таким образом, в конце сентября командование противника
продолжало принимать спешные меры по восстановлению
южного крыла своего фронта, чтобы прикрыть направление на
Будапешт, Вена, а также фланг и тыл группировки, действо-
вавшей в Югославии, Албании и Греции.
Чтобы сорвать проведение этих мероприятий, советское
командование приняло решение продолжать наступление на
нсех участках южного крыла фронта.
ПОДГОТОВКА НАСТУПЛЕНИЯ
Задачи войскам Основная цель наступления по замыслу
фронтов Ставки Верховного Главнокомандования
заключалась в том, чтобы вывести из войнад Венгрию и повер-
нуть ее против Германии. Одновременно с этим советские
войска должны были оказать помощь союзным нам Югославии
и Чехословакии. В начале наступления основные усилия наших
войск сосредоточивались против группировки врага, действо-
вавшей в Карпатах и в северо-западной части Румынии, при
этом главный удар наносился с юга в направлении на Дебре-
цен, Мишколц.
Наступлением наших войск в этом направлении глубоко ох-
ватывались с запада основные силы немецко-фашистской
группы армий «Юг», действовавшие в Трансильвании, и созда-
валась угроза тылу войск левого крыла группы армий «А»,
оборонявшим перевалы Карпат.
В соответствии с этим замыслом в сентябре были приняты
меры по усилению центра и левого крыла 2-го Украинского
фронта. Сюда были направлены из резерва Ставки 4-й и 6-й
гвардейские корпуса из состава 3-го Украинского фронта —
46-я армия под командованием генерал-лейтенанта Шлеми-
на И. Т., 7-й гвардейский механизированный корпус и 7-я артил-
лерийская дивизия прорыва. В состав 5-й воздушной армии
была передана из резерва Ставки 6-я гвардейская истребитель-
ная авиационная дивизия, имевшая 126 самолетов. На уком-
плектование 2-го Украинского фронта в сентябре прибыло
75 тыс. человек маршевого пополнения.
583

Кроме того, из Бессарабии в западные районы Румынии
перебрасывалась 4-я гвардейская армия — резерв Ставки
Верховного Главнокомандования.
Все эти мероприятия проводились в ходе наступательных
операций советских войск.
Войскам 38-й армии 1-го Украинского фронта и войскам
4-го Украинского фронта было приказано, продолжая наступ-
ление, преодолеть Главный Карпатский хребет и, развивая
успех в общем направлении на Ужгород, разгромить 1-ю танко-
вую армию немцев, 1-ю венгерскую армию и освободить За-
карпатскую Украину.
Войска 2-го Украинского фронта должны были, развивая
наступление правым крылом, нанести главный удар из района
южнее Орадеа-Маре в общем направлении на Дебрецен,
Ньиредьхаза с целью разгрома трансильванской группировки
врага и оказания помощи войскам 4-го Украинского фронта
в преодолении Карпат и освобождении Закарпатской Украины.
В результате этой операции войска правого крыла и центра
2-го Украинского фронта должны были выдвинуться на
р. Тисса от Чоп до Сольнок. Левое крыло 2-го Украинского
фронта должно было наступать в общем направлении на Сегед
с целью выхода на р. Тисса от Сольнок до устья. В дальней-
шем войскам 2-го Украинского фронта предстояло форсировать
р. Тисса и развивать наступление в общем направлении на
Будапешт.
Действия 4-го и 2-го Украинских фронтов координировались
Маршалом Советского Союза Тимошенко С. К.
Войска 3-го Украинского фронта получили задачу насту-
пать на Белград, нанося главный удар южнее Дуная силами
57-й армии и 4-го гвардейского механизированного корпуса,,
при содействии Дунайской военной флотилии.
Командующий войсками 2-го Украинско-
Решения командую- го фронта решил продолжать активные
щих фронтами r г
действия на всем фронте, сосредоточивая
основные силы на участке южнее Орадеа-Маре, Арад для на-
несения главного удара в направлении на Дебрецен, Ньиредь-
хаза.
Задачи армиям на наступление ставились не одновременно.
29 сентября командующий фронтом поставил перед вой-
сками 27-й, 6-й танковой армий и конно-механизированной
группы под командованием генерала Горшкова С. И. (один
танковый и один кавалерийский корпуса) следующие задачи.
Войскам правого крыла 27-й армии — командующий гене-
рал-лейтенант Трофименко С. Г. — возобновить наступление
с утра 2 октября, прорвать оборону противника на 6-километ-
ровом участке юго-восточнее Турда, овладеть г. Клуж и, раз-
вивая наступление, нанести главный удар в направлении на
Залэу.
584

Для развития успеха намечалось ввести в прорыв конно-
механизированную группу с задачей овладеть районом Залэу
и затем выйти в район Сату-Маре, Карей.
Войскам левого фланга 27-й армии и 6-й танковой армии
было приказано перейти в наступление также с утра 2 октября
и нанести главный удар в общем направлении на Орадеа-Маре,
Дебрецен с ближайшей задачей — овладеть районом Орадеа-
Маре. В дальнейшем танковые соединения должны были овла-
деть г. Дебрецен, а войска 27-й армии (33-й стрелковый кор-
пус) — выдвинуться на рубеж Беретьо-Уйфалу, Кереш-
Ладань.
Войскам 40-й и 7-й гвардейской армий приказывалось про-
должать выполнение ранее поставленных задач, наступая
в общем направлении на Деж.
Войскам левого крыла фронта приказ на наступление был
отдан 2 октября 1944 г. Начало наступления этих войск назна-
чалось на 6 октября.
Конно-механизированной группе под командованием гене-
рала Плиева И. А. (два кавалерийских и один механизирован-
ный корпуса) ставилась задача нанести удар из района южнее
Дьюла, в общем направлении на Бекеш, Карцаг, к исходу 7
октября овладеть г. Карцаг и выдвинуть сильные передовые
отряды на р. Тисса к Тиссафюред и Абадсалок.
53-й армии с 18-м танковым корпусом, усиленной одной
пехотной и одной кавалерийской румынскими дивизиями, было
приказано главный удар наносить в общем направлении на
Тёрёксент-миклош. Ближайшей задачей ставилось овладение
рубежом Бекеш, Орошхаза. В дальнейшем армия должна была
выдвинуться в район Карцаг и на р. Тисса до Чепа, захватив
плацдарм на правом берегу реки в районе Сольнок.
46-я армия с 1-й румынской армией получила задачу, на-
нося главный удар своим правым крылом, выдвинуться на
р. Тисса от Сентеш до устья и на р. Дунай от устья Тиссы до
Бела Црква. Армия должна была захватить плацдармы на пра-
вом берегу Тиссы в районах Сентеш, Сегед.
Перед 5-й воздушной армией ставилась задача прикрывать
истребительной авиацией ударные группировки армий центра
и левого крыла фронта и содействовать их наступлению уда-
рами бомбардировочной и штурмовой авиации.
Как видно из изложенного, организация наступления 2-го
Украинского фронта имела некоторые особенности.
Во-первых, наступление войск фронта начиналось разновре-
менно, с интервалом в четыре дня: 27-й и 6-й гвардейской
танковой армиям было приказано перейти в наступление
2 октября, а конно-механизированной группе генерала Плие-
ва И. А., войскам 53-й и 46-й армий — 6 октября.
Во-вторых, большинство подвижных войск фронта — 6-я
гвардейская танковая армия и конно-механизированная группа
585

генерала Плиева И. А. — получило задачу самостоятельно про-
рвать тактическую зону обороны противника и развивать удар
в глубину его оперативного построения.
В-третьих, как фронт, так и его армии имели одноэшелон-
ное построение. Только шесть стрелковых дивизий было выде-
лено в резерв фронта. В резерве каждой армии имелись
одна — две стрелковые дивизии.
Такая организация наступления была вызвана тем, что про-
тивник по мере выдвижения наших войск в район Орадеа-
Маре и южнее этого района спешно перебрасывал сюда войска
с других участков фронта и отчасти из Венгрии и создавал
оборону наспех, относительно слабыми силами. Эта оборона не
была сплошной и носила очаговый характер.
В таких условиях было бы неправильно дожидаться сосре-
доточения всех сил фронта, чтобы начать ими наступление
одновременно. Это значило бы предоставить противнику время
для усиления своей обороны. Наличие интервалов в оператив-
ном построении противника позволяло нашим подвижным вой-
скам обходить оборонявшиеся группировки врага и развивать
наступление в глубину его расположения.
В соответствии с указанными условиями было организо-
эано и использование артиллерии войск 2-го Украинского
фронта. На правом крыле 27-й армии, где перед нашими вой-
сками стояла задача прорыва оборонительной полосы против-
ника, планировалась полуторачасовая артиллерийская подго-
товка, которая должна была проводиться короткими огневыми
налетами в сочетании с методическим огнем по опорным пунк-
там противника.
На левом фланге 27-й армии, в 6-й гвардейской танковой
и в 53-й армиях артиллерийская подготовка (методом огневых
налетов по живой силе и артиллерии врага) планировалась
продолжительностью в 25—35 минут. Артиллерийскую под-
держку атаки на всех направлениях намечалось осуществлять
методом последовательного сосредоточения огня.
Несколько иначе сложилась обстановка на фронте войск
3-го Украинского фронта, выдвинутых на югославскую грани-
цу (на белградском направлении).
В середине сентября наступавший на левом фланге 2-го
Украинского фронта 75-й стрелковый корпус завязал бой
с противником за излучину Дуная (Железные ворота) южнее
Оршова. В двадцатых числах сентября части 75-го стрелкового
корпуса форсировали Дунай в восточной части излучины. Не-
мецко-фашистское командование, пытаясь во что бы то ни
стало удержать за собой район Железных ворот на Дунае, под-
тягивало сюда свои части с соседних участков фронта,
в результате чего значительно ослабило их прикрытие. Восполь-
зовавшись этим, болгарские войска отбросили слабые силы
противника из района Видин и выдвинулись к болгаро-юго-
586

славской границе западнее этого города, а основные силы 2-й
болгарской армии, наступая из района Софии, даже продви-
нулись на территорию Югославии и заняли г. Пирот. Между
тем 75-й стрелковый корпус овладел всей излучиной Дуная,
выдвинувшись на линию Мироч, Брза Паланка.
В это время под прикрытием болгарских частей переправи-
лась через Дунай подошедшая с востока 57-я армия 3-го
Украинского фронта, которой командовал генерал-лейтенант
Гаген Н. А., а с 30 октября 1944 г. — генерал-лейтенант Шаро-
хин М. Н.
Чтобы не дать противнику времени перегруппировать
войска и вцдвинуть дополнительные силы из состава группы
армий «Ф», командующий 3-м Украинским фронтом Маршал
Советского Союза Толбухин Ф. И. решил ускорить организа-
цию наступления на Белград.
Это решение заключалось в следующем: главный удар на-
нести силами 57-й армии и 4-го механизированного корпуса из
района Видин на Белград и вспомогательный удар —2-й бол-
гарской армией из района Пирот на Ниш; наступление начать
28—29 сентября 1944 г.
Перед 57-й армией ставилась ближайшая задача: разгро-
мить противостоявшие силы противника и, преодолев Восточно-
Сербские горы, выйти в долину р. Морава, обеспечив при этом
выдвижение для развития успеха 4-го гвардейского механизи-
рованного корпуса. В дальнейшем войска 57-й армии и 4-го
гвардейского механизированного корпуса во взаимодействии
с Дунайской военной флотилией должны были развить на-
ступление на Белград и овладеть столицей Югославии.
Для обеспечения этой операции левофланговые войска 57-й
армии и 2-я болгарская армия должны были выдвинуться на
pp. Западная и Южная Морава.
Одновременно с нашими войсками в наступление перехо-
дили и некоторые соединения НОАЮ, удары которых наме-
чались как на крушевацком, так и на белградском направ-
лениях.
В 57-й армии артиллерийская подготовка не проводилась,
а сразу началась поддержка атаки методом последовательного
сосредоточения огня по отдельным опорным пунктам против-
ника в горных проходах.
Чтобы обеспечить наиболее тесное взаимодействие авиации
с наземными войсками и более успешное решение боевых
задач, 17-я воздушная армия — командующий генерал-полков-
ник авиации Судец В. А. —была разделена на две оперативные
группы: северную и южную. Северная группа, включавшая
один штурмовой авиационный корпус, одну бомбардировочную,
одну штурмовую и одну истребительную авиационные дивизии
и специальную разведывательную группу, была перебазиро-
вана на аэродромы в районе Видин и получила задачу обеспе-
587

чивать наступление 57-й армии и 4-го механизированного кор-
пуса. Южная группа, состоявшая из одной штурмовой и одной
истребительной авиационных дивизий, базировалась на аэро-
дромы в районе Софии и имела задачу обеспечить наступление
2-й болгарской армии.
Значительные трудности представляла организация мате-
риального обеспечения наступления 2-го и 3-го Украинских
фронтов.
К концу сентября были перешиты на советскую колею
участки железной дороги от Мэрэшешти (на р. Серет) до
Роман и Рымникул-Серат. Перед началом наступления основ-
ные силы 2-го и 3-го Украинских фронтов находились на уда-
лении от этих участков железной дороги на 500—600 км. Под-
воз материальных средств в войска отсюда в основном
производился автотранспортом. На территории Румынии были
произведены большие работы по восстановлению шоссейных
дорог, организовано снабжение войск продовольствием и фура-
жом за счет местных ресурсов.
В результате проведенных мероприятий на базах 2-го Укра-
инского фронта к 1 октября были созданы следующие запасы:
по боеприпасам — патронов 1,25—1,85 боекомплекта; мин 82-
и 120-мм —2,7—3,4 боекомплекта; снарядов для 76-мм пушек
и 122-мм гаубиц — 2,8—3,5 боекомплекта; по горюче-смазочным
материалам: авиабензина — 7 заправок; автобензина — 4,2 за-
правки; смазочных масел — 5,4 заправки; по продовольствию
и фуражу: хлебопродуктов — 20 сутодач, мяса—9 сутодач,
сахара —54 сутодачи, овощей—12,7 сутодач, табаку—21 суто-
дача, овса — 29 сутодач, сена — 23,9 сутодач.
Такие же примерно запасы были созданы и на 3-м Украин-
ском фронте.
Следовательно, войска 2-го и 3-го Украинских фронтов
имели все необходимое для успешного выполнения поставлен-
ных перед ними задач.
Большое внимание в период подготовки нового наступления
уделялось политической работе в войсках. Наши войска дейст-
вовали на территории Румынии и Болгарии, которые только
что вышли из гитлеровской коалиции и повернули оружие про-
тив фашистской Германии. В связи с этим в войсках разъяснял,
ся смысл политических изменений, происшедших в Румынии
и Болгарии, устанавливались здоровые взаимоотношения
с местным населением и органами местной власти. Вместе с тем
обращалось внимание на усиление бдительности войск.
Таким образом; подготовка операций проводилась в ходе
непрекращающегося наступления наших войск, и осуществле-
ние их без паузы, немедленно после завершающих операций
по освобождению Румынии и Болгарии, явилось ярким свиде*
тельством возросшей мощи Советской Армии, ее военного
искусства и боевого мастерства.
588

ВЕДЕНИЕ ОПЕРАЦИИ
(Схема 32)
28 сентября 1944 г. началось наступление войск 3-го
Украинского фронта южнее Дуная в направлении на Белград.
2 октября перешли в наступление в районе Орадеа-Маре
армии центра 2-го Украинского фронта, а 6 октября — войска
левого крыла этого фронта. В это время армии правого крыла
2-го Украинского фронта, войска 4-го Украинского фронта
и 38-я армия 1-го Украинского фронта продолжали ранее на-
чатые наступательные операции, которые, однако, развивались
крайне медленно.
Войска 2-го Украинского фронта провели Дебреценскую
операцию, в результате которой нанесли крупное поражение
группе армий «Юг» противника и выдвинулись к Ньиредьхаза,
на р. Тисса от Польгар до Чепа, а южнее форсировали р. Тиссу
и вышли на линию Кишкунфеледахаза, Бая и далее на
р. Дунай.
Своим наступлением на дебреценском направлении войска
2-го Украинского фронта содействовали успеху 4-го Украин-
ского фронта, войска которого, продолжая начатую еще в сен-
тябре Карпатско-Ужгородскую наступательную операцию, пре-
одолели Главный Карпатский хребет и изгнали фашистских
захватчиков из Закарпатской Украины. Войска 3-го Украин-
ского фронта провели Белградскую наступательную операцию,
в результате которой разгромили выдвинутые против них со-
единения групп армий «Ф» противника и при содействии юго-
славских войск освободили столицу Югославии — Белград
и очистили от немецко-фашистских войск большую часть
Сербии.
29 октября началась Будапештская стратегическая насту-
пательная операция. В результате этой операции войска 2-го
и 3-го Украинских фронтов разгромили основные группы
армий «Юг», при этом часть их окружили и уничтожили
в Будапеште и его районе. Фашистская Германия потеряла
своего последнего союзника в Европе — Венгрию, которая
объявила Германии войну. Обеспечивая удар главных сил на
Будапешт, войска правого крыла 2-го Украинского фронта вы-
шли на юго-восточную границу Чехословакии, а войска 4-го
Украинского фронта, наступая на территории Чехословакии,
выдвинулись на рубеж Стропков, Гуменне и район юго-восточ-
нее Кошице.
Дебреценская Главный удар 2-й Украинский фронт в
наступательная Дебреценскои наступательной операции,
операция войск как уже говорилось, наносил на Орадеа-
2-го Украинского Маре, Дебрецен, Ньиредьхаза, под осно-
(2—2*РоктябояЪ вание выступа, проходившего по Карпат-
ктя ря) скому хребту, и далее по линии: перевал
Прислоп, Регин, Турда, горы Бихорулуй, Орадеа-Маре.
589

Города Орадеа-Маре, Дебрецен и Ньиредьхаза являются
крупными узлами железных и шоссейных дорог. Через них
проходили все коммуникации войск противника, действовав-
ших в Трансильвании (на северо-западе Румынии), и боль-
шинство коммуникаций войск, оборонявших Карпатский хребет.
Противник вначале недооценивал всей важности дебрецен-
ского направления. В середине сентября на южных подступах
к Орадеа-Маре были развернуты только две пехотные венгер-
ские дивизии, входившие в состав 3-й венгерской армии и со-
ставлявшие ее левое крыло. Главное внимание командования
этой армии, естественно, было обращено на прикрытие буда-
пештского направления. Здесь от района Дьюла до Сегеда на
участке протяжением в 120 км было развернуто 7 дивизий
и одна бригада 3-й венгерской армии со средней плотностью
16 км фронта на дивизию, в то время как на каждую из двух
левофланговых дивизий этой армии, развернутых южнее
Орадеа-Маре, приходилось не менее 30 км фронта.
Войска левого фланга 27-й армии, перешедшие в наступле-
ние на Орадеа-Маре, в конце сентября с хода отбросили венгер-
ские дивизии к самому городу. Только после этого немецко-
фашистское командование начало спешно принимать меры
к укреплению положения на дебреценском направлении. Ора-
деа-Маре и Дебрецен были включены в полосу 6-й немецкой
армии, основные силы которой действовали в районе Клужа.
В состав этой армии были переданы обе венгерские дивизии,
оборонявшиеся в районе Орадеа-Маре. В район этого города на-
чалась переброска немецких войск: из района Клужа — 23-й
танковой дивизии, из состава 1-й танковой армии (из Кар-
пат) —1-й танковой дивизии; сюда же подтягивались из
резерва 13-я танковая, 76-я пехотная и 27-я венгерская легкая
дивизии. Для непосредственного управления войсками в районе
Орадеа-Маре был переброшен штаб 3-го немецкого танкового
корпуса. Кроме того, на флангах наших войск, выдвинувшихся
к Орадеа-Маре, восточнее Бекеша, создавалась ударная груп-
пировка из войск 3-й венгерской армии в составе 1-й венгер-
ской танковой дивизии и немецкой кавалерийской группы.
Таким образом, 2 октября, когда началось наступление 6-й
гвардейской танковой армии и 33-го стрелкового корпуса 27-й
армии, в районе Орадеа-Маре находилась уже сильная груп-
пировка врага. При этом противник не только оборонялся, но
и наносил танковыми дивизиями контрудары. Поэтому наступ-
ление наших войск вначале имело незначительный успех. 2 ок-
тября 6-я гвардейская танковая армия лишь вклинилась в рас-
положение противника между Орадеа-Маре и Салонта на глу-
бину до 20 км и в последующие дни отбивала контрудары про-
тивника, направленные против ее флангов.
Положение улучшилось 6 октября с переходом в наступле-
ние конно-механизированной группы под командованием гене-
590

рала Плиева И. А., 53-й и 46-й армий, усиленных войсками 1-й
румынской армии.
Уже в первый день наступления конно-механизированная
группа овладела городами Дьюла, Бекеш, а 8 октября вплот-
ную подошла к г. Карцаг и выдвинулась на юго-западные
подступы Дебрецена. Одновременно с этим продвинулись на
север и войска левого крыла 6-й гвардейской танковой армии.
Таким образом, группировка противника в районе Орадеа--
Маре, Дебрецен была охвачена с запада, что создало угрозу
окружения войск противника, действовавших в Карпатах
и в Трансильвании (1-й венгерской, 8-й и 6-й немецких и
венгерской армий). Немецко-фашистское командование было
вынуждено с 8 октября начать отводить войска этих армий на
запад.
Чтобы обеспечить этот отход, противник стремился во что
бы то ни стало удержать в своих руках район Орадеа-Маре
и отбросить на юг наши части, выдвинувшиеся к Дебрецену.
В районе Орадеа-Маре, Дебрецен, Карцаг разгорелось
ожесточенное сражение, продолжавшееся около трех недель.
Группировка противника в районе Орадеа-Маре, Дебрецен
усиливалась войсками, отходившими из района Клужа. Кроме
того, немецко-фашистское командование выдвигало дивизии
из глубокого резерва и наносило ими контрудары по конно-
механизированной группе и 6-й гвардейской танковой армии
с запада. 8 октября был нанесен контрудар 3-й танковой диви-
зией от Карцага и 18 октября — 24-й танковой дивизией и 4-$
моторизованной дивизией СС от Сольнок.
Наши войска на дебреценском направлении также были
усилены путем перегруппировки сюда из района Турда конно-
механизированной группы под командованием генерала
Горшкова и из района Регин 7-й гвардейской армии.
Несмотря на то, что силы противника в районе Орадеа-
Маре, Дебрецен были доведены до 13 дивизий, в числе кото-
рых было пять танковых (23, 1, 13, 24-я немецкие и 1-я венгер-
ская танковая дивизии), наши войска овладели 12 октября Ора-
деа-Маре, а 20 октября — Дебреценом и продолжали развивать
наступление на север. Войска 8-й немецкой и 2-й венгерской
армий, преследуемые нашей 40-й армией — командующий
генерал-лейтенант Жмаченко Ф. Ф. — и войсками правого
крыла 27-й армии, вынуждены были поспешно отходить на
Ньиредьхаза. Части конно-механизированной группы под
командованием генерала Плиева И. А. 22 октября ворвались
в Ньиредьхаза, но под давлением численно превосходившего
врага, силы которого непрерывно увеличивались за счет войск
8-й и 2-й венгерской армий, отходивших из Трансильвании,
были вынуждены оставить этот город. Войска правого крыла
2-го Украинского фронта продвигались с темпом около 30 км
в сутки.
591

Под влиянием успехов 2-го Украинского фронта противник
оставил свои позиции на перевалах Карпатского хребта и тоже
поспешно отходил на Ужгород и далее на запад, преследуе-
мый 18-й армией — командующий генерал-майор Гастило-
вич А. И. — и 17-м гвардейским стрелковым корпусом 4-го
Украинского фронта.
В это же время армии левого крыла 2-го Украинского
фронта, начавшие наступление 6 октября, успешно продвига-
лись на запад. Уже к вечеру 8 октября войска 53-й и 46-й
армий, отбрасывая части 3-й венгерской армии, вышли
на р. Тисса от Сентеш до устья и захватили несколько
плацдармов на ее правом берегу. К исходу 12 октября
восточный берег Тиссы до района Сольнок был очищен от про-
тивника. В дальнейшем войска 46-й армии овладели большим
плацдармом на западном берегу Тиссы южнее Сентеш и раз-
вивали наступление на Кечкемент и Бая. Основные силы 53-й
армии под командованием генерал-лейтенанта Манагаро-
ва И. М. совместно с частью сил 7-й гвардейской армии отра-
жали контрудар противника из района Сольнок, обеспечивая
этим левый фланг и тыл наших войск, наступавших в районе
Дебрецен, и затем выдвинулись на Тиссу от Польгар до
Сольнок.
К вечеру 28 октября войска 2-го Украинского фронта вы-
двинулись на линию Тарпа, район южнее Ньиредьхаза, Поль-
гар, р. Тиссы до Уй-Кечко, Бая и далее по Дунаю до Монош-
тор. Севернее, примерно на западную границу Закарпатской
Украины, выдвинулись войска 4-го Украинского фронта, а юж-
нее — на Дунай — войска 3-го Украинского фронта.
На этом Дебреценская операция закончилась. В результате
ее войска 2-го Украинского фронта нанесли серьезное пораже-
ние группе армий «Юг», изгнали врага из Трансильвании и за-
няли выгодное положение для наступления на Будапешт.
Вместе с тем в результате Дебреценской операции была ока-
зана помощь 4-му Украинскому фронту в преодолении Карпат
и в освобождении Закарпатской Украины.
Карпатско-Ужгород- OneP™ 38;* аРм™ ^о Украинского
екая наступательная Фронта и войск 4-го Украинского фронта
операция по преодолению Главного Карпатского
(28 сентября — хребта была начата в первой половине
28 октября 1944 г.) сенхября. К концу сентября советские
войска выдвинулись к перевалам и заняли некоторые из них,
в том числе Дуклинский и Радошицкий.
Для того, чтобы задержать наступление советских войск на
прешовском и ужгородском направлениях, вражеское командо-
вание перебросило на эти направления до пяти пехотных диви-
зий, сняв их с фронта перед нашими 18-й армией и отдельным
17-м гвардейским стрелковым корпусом.
592

Используя ослабление обороны противника и применив
глубокий обход, войска 18-й армии к 9 октября преодолели
н нескольких местах Главный Карпатский хребет и продвину-
лись на правом фланге на 5—7 км, а в районе перевала Верец-
кий — до 18 км.
17-й гвардейский стрелковый корпус после упорных боев
овладел 1 октября г. Керешмезе, но не мог преодолеть всей
глубины КерёШмезского укрепленного района. К 15 октября
войска 2-го Украинского фронта начали очищение от врага
Трансильвании и создали угрозу тылу 1-й венгерской армии,
оборонявшей Карпатский хребет. Противник был вынужден
оставить Керешмезский укрепленный район и начать отвод
своих войск на запад. Части 17-го гвардейского стрелкового
корпуса перешли в преследование противника в направлении
Сигет.
В течение 16—17 октября 18-я армия овладела Ужокским
перевалом и начала развивать успех на ужгородском направ-
лении.
Командующий 1-й венгерской армией, видя безвыходность
положения, сдался вместе со своим начальником штаба в плен
Советской Армии.
Используя благоприятную обстановку, 17-й гвардейский
стрелковый корпус 16 октября овладел г. Рахово, 18 октября
во взаимодействии с 40-й армией 2-го Украинского фронта —
г. Сигет, 23 октября — г. Хуст и главными силами развил на-
ступление на г. Чоп.
Действия 38-й армии 1-го Украинского фронта и 1-й гвар-
дейской армии 4-го Украинского фронта были менее успеш-
ными. Их неоднократные попытки сломить сопротивление
врага успеха не имели. В связи с этим командующий войсками
4-го Украинского фронта генерал-полковник Петров И. Е. при-
казал 1-й гвардейской армии прекратить наступление на всем
фронте и вести его лишь на отдельных направлениях неболь-
шими разведывательными группами.
38-я армия 1-го Украинского фронта, которой командовал
генерал-полковник Москаленко К. С, в результате упорных
боев продвинулась к югу от Дуклинского перевала на 15 км
и к концу октября вела бои в Чехословакии за выход в долину
р. Ондава. В ходе наступления войска армии нанесли потери
253, 168, 357-й пехотной и 10-й моторизованной немецким
дивизиям.
В конце октября 18-я армия и 17-й гвардейский стрелковый
корпус 4-го Украинского фронта, используя успех 2-го Украин-
ского фронта, продолжали развивать наступление в Закарпат-
ской Украине. 26 октября наши войска овладели г. Мукачево
и 27 октября заняли г. Ужгород.
К 28 октября линия фронта в полосе 38-й армии и 1-й гвар-
дейской армии, которой командовал генерал-полковник
38 Зак. 301с
593

Гречко А. А., проходила по перевалам Главного Карпатского
хребта^ а в полосе 18-й армии и 17-го стрелкового корпуса —
по западной границе Закарпатской Украины до верховьев
р, Тисса. На этом рубеже продвижение советских войск было
задержано сильными контратаками свежих войск противника,
подошедших из глубины.
Таким образом, нанеся значительные потери 1-й танковой
армии немцев и разгромив 1-ю венгерскую армию, войска 4-го
Украинского фронта в течение октября преодолели Главный
Карпатский хребет, освободили Закарпатскую Украину и, всту-
пив на территорию Чехословакии, получили возможность ока-
зания непосредственной помощи ее народам в освобождении
их от немецко-фашистского ига.
26 ноября 1944 г. в г. Мукачево состоялся первый съезд на-
родных комитетов Закарпатской Украины. Этот съезд принял
Манифест, в котором были выражены вековые чаяния народа
Закарпатской Украины о присоединении его к Советской Украи-
не. Впоследствии это решение было реализовано заключением
соответствующего договора между СССР и Чехословакией.
Белградская К началу Белградской операции перед
операция войск 3-го войсками 57-й армии 3-го Украинского
Украинского фронта фронта действовали 6 дивизий 2-й тан-
(28 сентября — ковой армии. Кроме этих дивизий, против-
20 октября 1944 г.) ник имел в Югославии еще ряд дивизий,
которые располагались в тылу оперативной группы «Сербия».
Эта группировка в целях прикрытия белградского направления
и обеспечения отвода своих войск из Албании и Греции основ-
ными силами располагалась на правом берегу Дуная в районе
Белграда и на западных скатах Восточно-Сербских гор. На во-
сточных скатах этих гор находились лишь две дивизии, которые
прикрывали подступы к горным перевалам вдоль югославской
границы.
Как уже говорилось, командующий 3-м Украинским фрон-
том решил начать наступление на Белград с хода.
Передовые части 57-й армии с 28 сентября повели наступ-
ление из района Брегово навстречу 75-му стрелковому корпусу,
наступавшему на Неготин из излучины Дуная южнее Оршова
с целью отсечения противника от перевалов, окружения
и уничтожения его войск, действовавших в районе Неготин.
Вслед за этим главные силы 57-й армии развернули наступ-
ление на всем фронте к югу от Неготина до Кралево через
Восточно-Сербские горы. Действия войск 57-й армии поддер-
живали 2/з всей авиации 3-го Украинского фронта, а также две
авиационные дивизии 2-го Украинского фронта. К 4 октября
войска противника в районе Неготин были уничтожены, и 75-й
стрелковый корпус, взаимодействуя с Дунайской военной фло-
тилией, которой командовал вице-адмирал Горшков С. Г.,
с 12 декабря 1944 г.—контр-адмирал Холостяков Г. Н., начал
594

наступление вдоль правого берега Дуная на Цожаревац,
а войска центра 57-й армии наступали в направлении Заечар,
Петровац, являвшемся кратчайшим путем з Мора,вску^о долццу.
Ударная группировка обеспечивалась с юга наступательными
действиями левофланговых частей 57-й армии.в направления^
на Крушевац, Ниш, а также наступлением 2тй болгарской
армии из района Пирот на Ниш.
Сломив упорное сопротивление врага, врйска 57-й армии,
преодолев в течение четырех дней весь массив Восточно-Серб-
ских гор, 8 октября вышли к р. Морава в районе Жабари.
К этому времени войска правого фланга армии овладели
г. Клокочевац, а левофланговые соединения вели бои на под-
ступах к Княжевец.
Таким образом, в течение 11 —12 дней наступления войска
57-й армии разгромили противостоявшие немецко-фашистские
войска, преодолев Восточно-Сербские горы, и вышли в долину
р. Морава. Своим центром 57-я армия продвинулась за это
время на 130 км, имея среднесуточный темп 10—12 км в гор-
ных условиях.
К этому же времени войска 46-й армии 2-го Украинского
фронта вышли к р. Тисса на фронте от г. Сента до устья Тиссы
и освободили от противника весь левый берег Дуная к востоку
от устья Тиссы.
Довольно быстрое наступление войск 57-й армии на бел-
градском направлении и выход к р. Морава обеспечили упреж-
дение противника в выдвижении крупных сил на эту реку, йто
облегчило ее форсирование войсками армии, которое началось
10 октября.
К этому времени в целях наращивания темпов наступления
57-я армия была усилена 5-й гвардейской мотострелковой
бригадой, переброшенной из софийской оперативной группы.
11 октября был введен в прорыв 4-й гвардейский механизиро-
ванный корпус, который обогнал пехоту и уже 12 октября овла-
дел узлом дорог Топола. Оставив здесь прикрытие, главные
силы корпуса развили наступление в направлении на Белград
и 15 октября достигли южной его окраины и завязали бои зр
город.
К этому же времени к Белграду подходили и части НОАЮ.
Войска правого крыла 57-й армии 15 октября заняли г. По-
жаревац.
Выход наших войск к Белграду с юга создал угрозу окру-
жения группировки противника, действовавшей юго-восточнее
столицы Югославии. В этой обстановке она стремилась отойти
и соединиться с белградским гарнизоном, что - могло значи-
тельно усилить сопротивление противника в городе. Но этого
противнику осуществить не удалось.
Не прекращая наступления на Белград с юга, командующий
фронтом поверцул главные силы 4-го гвардейского,механизи-
38*
•595

рованного корпуса на юго-восток и нанес по врагу удар на-
встречу наступавшим соединениям правого крыла 57-й армии.
В результате таких действий вся группировка противника, нахо-
дившаяся юго-восточнее Белграда, оказалась охваченной со
всех сторон нашими войсками.
К 17 октября в 12 км юго-восточнее Белграда было окру-
жено до 13 тыс. солдат и офицеров противника, 19 октября
эта группировка была полностью ликвидирована, при этом
наши войска взяли 8 тыс. пленных и захватили большое коли-
чество боевой техники.
К этому времени соединения левого фланга 57-й армии при
содействии югославских войск овладели крупными населен-
ными пунктами и узлами дорог Горни Милановац, Крагуевац,
Крушевац, а во взаимодействии с болгарскими частями
взяли г. Ниш и надежно обеспечили наступление главных сил
57-й армии на Белград с юга.
До 20 октября советские части вели упорные бои за Белград
и за переправы через р. Сава. В это же время бронекатера
Дунайской флотилии отрезали врагу пути отхода через Дунай
и Саву. Энергичными действиями советских войск при участии
подошедших с юго-запада нескольких югославских частей со-
противление остатков белградского гарнизона было сломлено.
К вечеру 20 октября Белград был полностью освобожден.
Преследуя противника, войска 3-го Украинского фронта
переправились через р. Сава и вышли в район Рума (60 км
северо-западнее Белграда).
Разгром Советской Армией немецко-фашистских войск
в Сербии обеспечил выход частей югославской Народной
армии при поддержке советской авиации, танков и артиллерии
к концу октйбря на рубеж р. Дрина (100 км западнее Бел-
града).
В результате разгрома вражеских сил в Сербии был на-
дежно обеспечен южный фланг главной группировки советских
войск, действовавшей на будапештском направлении. Кроме
того, высвободившиеся войска 3-го Украинского фронта могли
быть переброшены для наступления на будапештское направ-
ление.
Таким образом, Белградская операция войск 3-го Украин-
ского фронта была завершена почти одновременно с Карпат-
ско-Ужгородской операцией 4-го Украинского фронта и Дебре-
ценской операцией 2-го Украинского фронта.
В ходе этих операций войска 2-го и 3-го Украинских фрон-
тов нанесли поражение почти 30 дивизиям врага. Выход левого
крыла 2-го Украинского фронта в район западнее р. Тисса
и сосредоточение между Тиссой и Дунаем главных сил 3-го
Украинского фронта создавали благоприятные условия для
дальнейшего наступления на будапештском направлении
и вместе с тем способствовали форсированию р. Тисса армиями
596

центра 2-го Украинского фронта на участке Чепа, Сольнок
и севернее.
Победы советских войск в районах Ужгорода, Дебрецена,
Белграда и провал планов гитлеровского командования соз-
дали кризис в венгерском правительстве, выразившийся в по-
пытках выйти из явно проигранной войны.
Развал правительственной и военной верхушки Венгрии на-
сторожил немецко-фашистских главарей, для которых потеря
Венгрии означала потерю последнего союзника в Европе.
Чтобы предотвратить капитуляцию Венгрии, они аресто-
вали регента Хорти и создали новое правительство Венгрии
во главе с лидером венгерских фашистов Салаши. Руками
своего нового ставленника при непосредственном участии
эсэсовских частей немецкие фашисты усилили во всей Венгрии
безудержный фашистский террор и продолжали всеми силами
бороться за удержание ее в своих руках.
с В результате Дебреценской наступатель-
Будапештская £ J ^ J
наступательная нои операции основные силы группы
операция 2-го и 3-го армий «Юг» противника, в том чцсле
Украинских, фронтов почти все немецкие войска этой группы,
ФевЯаля 1945 ГгТ были отброшены в район Ньиредьхаза.
Февраля г.> g район непосредственно севернее Ньи-
редьхаза отошла из Карпат 1-я венгерская армия, которая была
также включена в состав группы армий «Юг». Правое крыла
1-й танковой армии немцев (теперь правофланговой армии
группы армий «А») было отброшено на западную границу
Закарпатской Украины, а левое ее крыло еще продолжало обо-
рону Карпатского хребта.
Восточные и юго-восточные подступы к Будапешту прикры-
вались слабыми силами 3-й венгерской армии, усиленными
лишь двумя — тремя дивизиями немцев (24-й танковой, 4-й
моторизованной СС и отдельными частями 76-й пехотной ди-
визий).
В общем на чехословацкой границе и в районе Ньиредь-
хаза на участке протяжением около 350 км (от Дуклинского
перевала до Польгар) находились 31 дивизия (в том числе
4 танковых и моторизованных) и 3 бригады врага со средней
оперативной плотностью около 11 км на одну дивизию, а на
восточных и юго-восточных подступах к Будапешту примерно
на 250-километровом участке от Польгар до Бая оборонялось
только 6 пехотных, три танковые, одна моторизованная и одна
кавалерийская дивизии противника со средней оперативной
плотностью около 23 км на дцвизию. Кроме трго, одна дивизия
и ряд отдельных частей противника оборонялись на 100-кило-
метровом участке фронта от Бая до устья р. Драва.
С целью нанесения удара на Будапешт с юго-востока совет-
ское командование еще в октябре сосредоточивало свои силы
на левом крыле 2-го Украинского фронта. Сюда, как уже отмет
597

чалось, была переброшена 7-я гвардейская армия. В конце
октября были выведены в резерв фронта и сосредоточены
в районе Карцага 6-я гвардейская танковая армия и
18Lft танковый корпус. Кроме того, для нанесения удара по
будапештской группировке противника с юга сразу же после
окончания Белградской операции была перегруппирована
вг район междуречья Тиссы и Дуная 57-я армия 3-го Украин-
ского фронта.
Таблица 94
Советские войска
Противник
Участки фронта
Протяжение в км
состав
состав
От Дуклинского
перевала
до Польгар
350
38-я армия
4-й Украинский
фронт;
40, 27 и 4-я румынская
армии, КМГ 2-го Ук-
раинского фронта:
сд—43
УР-2
тк—1
мк—1
кк—3
румынских:
пд-8
мд—1
кд 1
1-я танковая
армия,
1-я венгерс-
кая армия,
8-я армия:
пд-26
тд—3
мд—1
кд—1
пбр—3
От Польгар до Бая
250
53-я, 7-я гвардейская,
46-я, 6-я гвардейская
танковая армии 2-го
Украинского фронта:
сд—31
тк—2
мк—3
румынских:
пд-2
кд—1
6-я армия1,
3-я венгер-
ская армия:
пд-6
тд-3
мд—1
кд—1
От Бая до устья
р. Драва
100
57-я армия 3-го Укра-
инского фронта
сд-10
2-я венгерская ар-
мия1 мд—1
1 Немецко-фашистское командование успело перебросить на буда-
пештское направление управления 6-й немецкой и 2-й венгерской армий
без войск.
598

Группировка сил к 29 октября 1944 г. на будапештском
стратегическом направлении без учета резерва Ставки — 4-й
гвардейской армии — показано в табл. 94.
Ожидая в ближайшее время усиления противника на
восточных и юго-восточных подступах к Будапешту за счет
перегруппировки его войск из райбна Ньиредьхаза, Ставка
Верховного Главнокомандования приказала командующему
2-м Украинским фронтом начать наступление между Тиссой
и Дунаем в направлении на Будапешт силами 46-й армии и
2-го гвардейского механизированного корпуса 29 октября, имея
целью свернуть оборону противника по правому берегу р. Тисса
и тем самым обеспечить переправу через реку 7-й гвардейской
армии; в дальнейшем — нанести решительный удар по группи-
ровке противника, оборонявшей Будапешт1.
В это же время 4-й Украинский фронт получил задачу про-
должать наступление в глубь Чехословакии с целью выдви-
нуться на р. Ондава, сковать действующие перед фронтом
силы противника и тем самым сорвать их переброску на буда-
пештское направление.
Войскам 3-го Украинского фронта приказывалось продол-
жать перегруппировку и сосредоточение главных сил в юго-
славском Банате, одновременно передовыми частями захватить
плацдармы на правом берегу Дуная и с подходом глав-
ных сил включиться в общее наступление на террито-
рии Венгрии.
Командующий 2-м Украинским фронтом решил силами
46-й армии, усиленной 2-м гвардейским механизированным
корпусом, перейти 29 октября в наступление в общем направ-
лении на Кечкемет, Будапешт; Главный удар армия должна
была нанести своим правым флангом силами двух стрелко-
вых и одного механизированного корпусов, а для обеспечения
этого удара левым флангом выдвинуться на Дунай.
7-й гвардейской армии под командованием генерал-полков-
ника Шумилова М. С. предстояло с утра 30 октября перейти
в наступление своим левым флангом из района юго-восточнее
Сольнок, форсировать Тиссу с задачей к исходу этого дня
выйти на рубеж Тосег, Надькёреш.
5-я воздушная армия — командующий генерал-полковник
авиации Горюнов С. К. — получила задачу поддержать основ-
ными силами наступление 46-й армии, а частью сил — наступ-
ление 7-й гвардейской армии.
Войска правого крыла фронта — 40, 27, 53-я армии и конно-
механизированная группа под командованием генерала Плие-
ва И. А. — продолжали наступление на Ньиредьхаза, Миш-
1 Директива Ставки ВГК № 220251 от 28 октября 1944 г.
599

колц с целью сковызания противостоявших им сил противника
и срыва переброски их в район Будапешта.
6-я гвардейская танковая армия, которой командовал
генерал-полковник танковых войск Кравченко А. Г., находилась
в резерве командующего фронтом и, приводя себя в порядок,
готовилась к развитию успеха в направлении на Будапешт в по-
лосе 7-й гвардейской армии.
Будапештскую операцию по ходу боевых действий и ха-
рактеру решаемых задач можно, разделить на четыре этапа.
На первом этапе — с 29 октября по 26 ноября — войска
2-го Украинского фронта, наступавшие от р. Тисса, отбросили
противника на 100 км к северо-западу и 26 ноября вышли
к внешнему оборонительному обводу Будапешта с юга и юго-
востока. Войска 3-го Украинского фронта силами 57-й армии
в ночь на 8 ноября форсировали Дунай и захватили плацдарм
на его правом берегу. К концу ноября на правом берегу Ду-
ная, западнее Мохач, был создан крупный плацдарм, который
затем был использован для удара по будапештской группи-
ровке с юго-запада.
В ходе второго этапа операции — с 27 ноября по 9 декаб-
ря — войска 2-го Украинского фронта, произведя с 27 ноября
по 4 декабря перегруппировку сил, 5 декабря возобновили
наступление. К 9 декабря они, завершив разгром хатванской
группировки противника, вышли к внешнему оборонительному
обводу Будапешта с севера и востока. Войска 3-го Украин-
ского фронта, перейдя в наступление 1 декабря с плацдарма
западнее Мохач, разгромили группировку противника между
оз. Балатон и Дунаем и вышли главными силами к оборони-
тельному рубежу противника «Маргарита», прикрывавшему
Будапешт с юго-запада, а частью сил выдвинулись на под-
ступы к Надьканижа.
В течение третьего этапа операции — с 10 по 31 декабря —
войска обоих фронтов, произведя в период с 10 по 19 декабря
перегруппировку, 20 декабря возобновили наступление, про-
рвалц оборону противника севернее и юго-западнее Буда-
пешта, к 26 декабря завершили окружение будапештской груп-
пировки противника и начали ее разгром.
В ходе четвертого этапа операции — с 1 января по 13 фев-
раля 1945 г. — наши войска, отражая на внешнем фронте
контрудары противника, ликвидировали окруженную в районе
Будапешта вражескую группировку и овладели столицей
Венгрии — Будапештом.
Первый этап операции. Перейдя в наступление 29 октября,
46-я арадця в течение первых трех дней прорвала оборону
противника на 32-километровом участке и, введя в прорыв
2-й гвардейский механизированный корпус, продвинулась от
20 до 50 км. К исходу 31 октября войска 46-й армии выдви-
нулись на рубеж Кечкемет, Лайошмиже, Ижак, Калоча.
600

7-я гвардейская армия на своем левом фланге форсировала
р. Тисса и продвинулась здесь до 15 км.
Для развития успеха между Тиссой и Дунаем командую-
щий фронтом 1 ноября ввел в прорыв в полосе наступления
46-й армии 4-й гвардейский механизированный корпус, с при-
данной ему одной стрелковой дивизией, посаженной на авто-
машины, и поставил 46-й армии задачу к исходу 3 ноября
овладеть Будапештом.
7-я гвардейская армия должна была развернуть наступле-
ние на всем фронте и к 6 ноября выйти на рубеж Ясапати,
Тапиосече.
53-я армия получила задачу, передав участок фронта от
Польгар до Тиссафюред 27-й армии, с утра 7 ноября форси-
ровать Тиссу севернее Абадсалок и, нанося удар правым
флангом, овладеть рубежом Фюзешабонь, Ясапати.
Противник, опираясь на р. Тисса, оказывал упорное сопро-
тивление войскам 53-й и 7-й гвардейской армий. Лишь 46-я
армия с вводом в прорыв 4-го гвардейского механизированного
корпуса продолжала успешно продвигаться в направлении на
Будапешт. К исходу 2 ноября 4-й механизированный корпус,
уничтожая контратакующие части противника и обходя его
опорные пункты, продвинулся до 60 км и вышел на рубеж
Оча, Мартонвашар (20 км южнее Будапешта) к внешнему
оборонительному обводу города. Вслед за корпусом двигалась
стрелковая дивизия на машинах; 2-й гвардейский механизиро-
ванный корпус к этому времени выдвинулся в район Монор,
Илле (20—25 км юго-восточнее Будапешта).
Противник, пытаясь любой ценой ликвидировать прорыв
наших войск к Будапешту, срочно перебросил сюда из района
Мишколц три танковые и одну моторизованную дивизии и,
опираясь на заранее подготовленную оборону, сумел задер-
жать дальнейшее продвижение войск 46-й армии и меха-
низированных корпусов. Все попытки этих войск в течение 3
и 4 ноября прорвать оборону противника не увенчались
успехом.
Положение остальных войск фронта оставалось без су-
щественных изменений.
Чтобы содействовать 7-й гвардейской армии в преодолении
р. Тисса, командующий фронтом поставил перед перегруппи-
рованной к этому времени в район Сольнок конно-механизйро-
ванной группой под командованием генерала Плиева И. А.
задачу нанести удар из района Сольнок на север с целью
свернуть оборону противника по западному берегу Тиссы.
До 10 ноября войска левого крыла фронта, не прекращая
активных действий, подготавливались к нанесению решитель-
ного удара по противнику, оборонявшемуся на юго-восточных
подступах к Будапешту.
601

В течение 5 и 6 ноября войска 46-й армии совместно с меха-
низированными корпусами отразили сильные контрудары тан-
ков и пехоты противника, прорвавшихся из района Пилиш
в район Эркень. Стрелковые корпуса выдвинулись на рубеж,
захваченный механизированными корпусами, в 20—25 км юго-
восточнее Будапешта.
Войска 53-й и 7-й гвардейской армий к 10 ноября закон-
чили форсирование Тиссы и продвинулись в северо-западном
направлении до 20 км. В этот день в полосе действий 7-й гвар-
дейской армии между Сольнок и Цеглед были сосредоточены
конно-механизированная группа, а также 2-й и 4-й гвардей-
ские механизированные корпуса. Эти подвижные войска вме-
сте с 7-й гвардейской армией 10 ноября развернули наступле-
ние в общем направлении на Хатван, предпринятое с целью
создания условий для охвата Будапешта с северо-востока.
Преодолев оборону противника юго-восточнее Ясберень,
наши войска 15 ноября после упорных боев овладели городами
Ясберень и Ясароксаллаш (22 км восточнее Хатван). 19 ноября
они заняли Дьёндьёш, а 26 ноября важный опорный пункт
и узел дорог — город Хатван, создав, таким образом, условия
для выхода к Дунаю севернее Будапешта.
Правее 7-й гвардейской армии в общем направлении на
Эгер наступала 53-я армия, которая 17 ноября овладела Фюзе-
шабонь.
Противник непрерывно усиливал свою будапештскую груп-
пировку и, используя удобную для обороны местность, оказы-
вал нашим войскам упорное сопротивление. В двадцатых чис-
лах ноября войска 2-го Украинского фронта, ведя напряженные
бои, продвигались лишь на отдельных направлениях.
26 ноября наступление войск левого крыла фронта временно
было приостановлено и началась подготовка к решительным
действиям с целью окружения и уничтожения будапештской
группировки врага.
Таким образом, на первом этапе Будапештской операции
войска 2-го Украинского фронта прорвали оборону противника
между pp. Тисса и Дунай, нанесли ему значительные потери и,
продвинувшись в северо-западном направлении до 100 км, вы-
шли к южному внешнему обводу обороны Будапешта. Вместе
с тем они форсировали р. Тисса и подошли к Будапешту с юго-
востока.
Войска 3-го Украинского фронта в период с 7 по 29 ноября
форсировали Дунай и вели бои за расширение плацдарма на
его правом берегу.
. В начале ноября 1944 г. из войск 3-го Украинского фронта
на левом берегу Дуная на участке Моноштор, Новисад был
развернут только 75-й стрелковый корпус, под прикрытием
которого заканчивали сосредоточение главные силы 57-й армии
и фронтовые части усиления.
602

По указанию командующего фронтом командир 75-го стрел-
кового корпуса в течение ночи с 7 на 8 ноября произвел вне-
запно для противника высадку на правый берег Дуная север-
нее устья р. Драва небольших отрядов, которые, сбив прикры-
тие врага, захватили небольшие плацдармы и вели бои за их
расширение в течение недели.
Продолжая наступление, войска 57-й армии к 23 ноября не-
большие отдельные плацдармы соединили в один и расширили
его до 35 км по фронту и до 14 км в глубину, а к 27 ноября —
до 87 км по фронту и 20—30 км в глубину. К этому времени
закончила сосредоточение 4-я гвардейская армия, передовые
части которой форсировали Дунай южнее Мохач еще 24 нояб-
ря и начали наступление в северном направлении. Таким обра-
зом, с 24 ноября на правом берегу Дуная действовали войска
двух армий 3-го Украинского фронта.
К исходу 29 ноября, несмотря на упорное сопротивление
противника, войска 3-го Украинского фронта при поддержке
17-й воздушной армии и нескольких судов Дунайской военной
флотилии расширили плацдарм до 180 км по фронту и 50 км
в глубину, захватили при этом крупный узел шоссейных и же-
лезных дорог Печь и населенные пункты Батасек и Мохач.
В ходе форсирования Дуная и борьбы за расширение плац-
дарма части 17-й воздушной армии уничтожали живую силу и
технику врага, подавляли опорные пункты и артиллерию про-
тивника, а также содействовали отражению его контратак.
Наши истребители прикрывали действия войск 57-й и 4-й гвар-
дейской армий, а также полеты штурмовиков и бомбардиров-
щиков.
Всего за ноябрь 17-я воздушная армия произвела 6969 бое-
вых самолето-вылетов и провела 43 воздушных боя, в которых
участвовало с обеих сторон около 500 самолетов.
В период наступления войск 3-го Украинского фронта вра-
жеское командование непрерывно усиливало свою группировку
на правом берегу Дуная. К 29 ноября вместо двух дивизий и
одной бригады, действовавших на участке от Дунапентеле до
устья Дравы, противник имел уже пять пехотных дивизий, одну
моторизованную бригаду, четыре отдельных полка и несколько
отдельных батальонов.
В итоге двадцатидневных боев войска 3-го Украинского
фронта, разгромив полностью одну пехотную дивизию и нанеся
тяжелые потери еще трем немецким дивизиям и моторизован-
ной бригаде, овладели большим плацдармом на западном
берегу Дуная и создали условия для дальнейшего наступления.
Учитывая огромную важность развития наступления в на-
правлении на Надьканижский нефтепромышленный район и
в обход Будапешта с юго-запада, 3-й Украинский фронт в пер-
вой половине ноября был усилен за счет соединений 2-го
Украинского фронта, из которого были переданы один стрел-
603

ковый, один танковый корпуса и конно-механизированная
группа под командованием генерала Горшкова С. И. в составе
одного танкового и одного кавалерийского корпусов.
Кроме того, командующему 3-м Украинским фронтом было
разрешено использовать в наступлении на территории Венгрии
войска болгарской армии.
Наступление 3-го Украинского фронта, а также центра и ле-
вого крыла 2-го Украинского фронта вынудило вражеское
командование начать спешную переброску в состав 2-й венгер-
ской армии и в район Будапешта своих войск из района Ньи-
редьхаза и с западной границы Закарпатской Украины. Вос-
пользовавшись ослаблением противника на этом направлении,
войска правого крыла 2-го Украинского фронта (40-я и 27-я
армии) в начале ноября выбили врага из Ньиредьхаза и вышли
на р. Тисса.
Войска 4-го Украинского фронта действовали нерешительно
и до 20 ноября продвижения не имели. 1-я гвардейская армия
продолжала вести бои на перевалах Карпат, а 18-я армия и
17-й стрелковый корпус — на западной границе Закарпатской
Украины.
Причиной безуспешных действий войск 4-го Украинского
фронта явилось прежде всего то, что значительное количество
дивизий не принимало участия в операции, а находилось в ре-
зерве. Нерешительные действия войск 4-го Украинского фронта
позволяли вражескому командованию снимать действующие
перед фронтом силы и перебрасывать их на другие направле-
ния. Так, с конца октября по 7 ноября немецко-фашистское
командование сняло с участка 4-го Украинского фронта 12 ди-
визий (6 немецких и 6 венгерских), большая часть которых
была переброшена на будапештское направление.
Армии 2-го Украинского фронта, которые вели длительные
напряженные бои, были значительно ослаблены и нуждались
в усилении. В связи с этим 14 ноября из 4-го Украинского
фронта были переданы во 2-й Украинский фронт два стрелко-
вых корпуса для использования их в наступлении на мишколц-
ском направлении, а остальные войска должны были наступать
на Гуменне, Михаловце с полным напряжением сил, вводя
в бой, если потребует обстановка, все свои резервы.
Произведя перегруппировку, войска 4-го Украинского фрон-
та начали наступление с утра 20 ноября. Главный удар нано-
сился силами 18-й армии в направлении на Чепель, Требишов.
В первый день наступления эта армия прорвала оборону
противника на 20-километровом фронте и, продвинувшись на
глубину до 15 км, завязала бой за Чепель. В последующих трех-
дневных боях, проходивших с большим напряжением в усло-
виях ухудшившейся метеорологической обстановки, успех 18-й
армии был незначительным.
604

С 23 ноября перешла в наступление и 1-я гвардейская армия
в общем направлении на Михаловце. В этот же день она про-
рвала оборону противника и продвинулась на направлении
главного удара армии на 14 км. Левофланговые соединения
18-й армии в это время захватили Чепель и обходным маневром
во взаимодействии с правофланговыми соединениями овладели
г. Чоп. Это позволило правофланговым частям 40-й армии 2-го
Украинского фронта форсировать Тиссу южнее г. Чоп.
Успешное продвижение основной группировки 4-го Украин-
ского фронта в направлении на Михаловце и к западу от
Чепель создало благоприятные условия для выхода наших
войск к р. Ондава на широком фронте. Противник, опасаясь
форсирования этой реки советскими войсками с хода и изоляции
своих войск в горно-лесистом районе, начал отход к р. Ондава
на всем фронте. Войска 4-го Украинского фронта, преследуя не-
мецкие и венгерские части, к 28 ноября передовыми частями вы-
шли к р. Ондава на фронте от г. Стропков до устья реки и при-
ступили к ее форсированию.
Используя отход противника, 38-я армия 1-го Украинского
фронта к этому времени выдвинула свой левый фланг к г. Он-
дава в ее верховьях.
30 ноября 38-я армия была переподчинена командующему
4-м Украинским фронтом и ей была поставлена новая задача —
продолжать наступление левым крылом и центром в западном
направлении и не позже 12—15 декабря овладеть рубежом
Бардева, Прешов, Кошице.
Таким образом, в период с 29 октября по 26 ноября советские
войска полностью преодолели Лесистые Карпаты. Войска 4-го
Украинского фронта за это время продвинулись на глубину бо-
лее 100 км на фронте шириной 140 км.
Второй этап операции. К концу ноября армии 2-го Украин-
ского фронта, действовавшие на будапештском направле-
нии, занимали положение: 53-я армия, овладев 30 нояб-
ря г. Эгер, занимала рубеж Эгер, Дьёндьёш; 7-я гвардейская
армия— (иск.) Дьёндьёш, (иск.) Ишасег и 46-я армия — уча-
сток от Ишасег до Дуная (восточнее Эрд) и далее на юг, по
левому берегу Дуная до Салксентмартон.
В полосе 7-й гвардейской армии в районе Хатван были со-
средоточены 6-я гвардейская танковая армия, конно-механизи-
рованная группа фронта, а также 23-й танковый корпус, 2-й и
4-й гвардейские механизированные корпуса.
К югу от Салксентмартон действовали войска 3-го Украин-
ского фронта. К 1 декабря 4-я гвардейская армия часть своих
сил имела на левом берегу Дуная от Салксентмартон до Ка-
лоча, а большинство войск — на плацдарме на правом берегу
Дуная от Толна до Шашд. Войска 57-й армии располагались на
участке Шашд, Харкань, устье р. Драва на плацдарме правого
берега Дуная. Левый берег Дуная от устья р. Драва до Рума
605

занимали части 1-го гвардейского укрепленного района. Далее
на юг действовали части НОАЮ, которые поддерживались,
советской артиллерией и авиацией.
Конно-механизированная группа 3-го Украинского фронта
в составе 5-го гвардейского кавалерийского и 7-го механизиро-
ванного корпусов находилась в районе 20 км восточнее Бая, а
18-й танковый корпус к 4 декабря сосредоточился в районе
Мохач.
Общий замысел предстоявшего наступления на будапешт-
ском1 направлении был следующим.
Войска левого крыла 2-го Украинского фронта должны были
нанести охватывающие удары по будапештской группировке
противника с востока и юга, выйти к Дунаю севернее и северо-
западнее Будапешта и отрезать пути отхода противнику из Бу-
дапешта.
Главный удар планировалось нанести на участке 7-й гвар-
дейской армии. Эта армия получила задачу силами восьми
стрелковых дивизий прорвать оборону противника северо-за-
паднее Хатван на участке в 9 км и обеспечить ввод в прорыв
6-й танковой армии и конно-механизированной группы фронта.
К исходу третьего дня наступления соединения армии должны
были выйти на рубеж Ипольсег, Шахы, Вероче.
Войскам 53-й армии приказывалось прорвать оборону про-
тивника в районе Эгер на участке в 7 км и наступать в общем
направлении на Сечень.
46-я армия имела задачу, сковывая противника активными
действиями южнее Будапешта, силами шести стрелковых диви-
зий и 2-го гвардейского механизированного корпуса форсиро-
вать Дунай в районе Эрд и развивать наступление в направле-
нии Бичке, обходя Будапешт с юго-запада.
2-й гвардейский механизированный корпус после ввода
в прорыв на второй день операции должен был развивать насту^
пление в общем направлении на Бичке, Естергом.
На направлении главного удара перед фронтом 7-й гвардей-
ской армии позиции противника обороняли войска 6-й немецкой
армии, насчитывавшей к 5 декабря до 4 пехотных, 3 танковых и
2 моторизованных дивизий.
К началу наступления было достигнуто общее численное
превосходство над противником в людях и танках — примерно
в 3 раза и в артиллерии — в 2,7 раза. При этом на участке про-
рыва войска 7-й гвардейской армии имели артиллерийскую
плотность в 224 орудия на 1 км фронта и танковую группировку,
насчитывавшую до 500 танков.
Войска 3-го Украинского фронта имели задачу продолжать-
наступление с плацдарма силами 4-й гвардейской армии, кото-
рой командовал генерал-лейтенант Галанин И. В., а с 29 ноября
1944 г. — генерал армии Захаров Г. Ф., 18-гр танкового кор-
пуса и конно-механизированной группы фронта в общем на-
606

правлении на Секешфехервар и силами 57-й армии — на Надь-
канижа.
Таким образом, на втором этапе операции планировалось
окружить Будапешт войсками центра и левого крыла 2-го
Украинского фронта, обеспечивая эту операцию с юга наступле-
нием войск 3-го Украинского фронта на север вдоль правого
берега Дуная и в направлении на Надьканижа.
Наступление войск 2-го Украинского фронта началось с утра
5 декабря после мощной артиллерийской подготовки.
Прорвав оборону противника на участке 7-й гвардейской
армии и введя в этот же день в прорыв 6-ю гвардейскую тан-
ковую армию, а 6 декабря и конно-механизированную группу,
войска фронта в течение последующих дней наступления разви-
вали успех на направлении главного удара: 6-я гвардейская
танковая армия и конно-механизированная группа, продвигаясь
с боями до 12 км в сутки, овладели г. Шахы, а 7-я гвардейская
армия к 8 декабря вышла к Дунаю севернее Будапешта в райо-
не Вероче.
46-я армия начала в ночь на 5 декабря форсирование Дуная
и в течение дня сумела захватить небольшой плацдарм на за-
падном берегу Дуная глубиной от 2 до 4 км. Однако развить
наступление с плацдарма в направлении Бичке войскам 46-й
армии не удалось вследствие упорного сопротивления врага на
заранее подготовленном оборонительном рубеже юго-западнее
Будапешта.
Войска 53-й армии имели продвижение лишь на своем левом
фланге, где вышли в район юго-восточнее Сечень.
В итоге наступления с 5 по 9 декабря на направлении главт
ного удара войска 2-го Украинского фронта разгромили проти-
востоявшего противника и отрезали пути отхода будапештской
группировке на север. Однако окружить полностью противника
в районе Будапешта войскам 2-го Украинского фронта не
удалось.
Войска правого крыла 2-го Украинского фронта (40-я и 27-я
армии) 3 декабря овладели крупным опорным пунктом против-
ника г. Мишколц.
С 1 декабря между оз. Балатон и р. Дунай развернули на-
ступление с плацдарма главные силы 3-го Украинского фронта
в северном и западном направлениях.
К исходу 8 декабря левофланговые соединения 4-й гвардей-
ской армии вышли к заранее подготовленному рубежу против-
ника между озерами Балатон и Веленце. Ее правофланговые
соединения, свертывая оборону противника вдоль Дуная, до-
стигли юго-западного берега оз. Веленце, где соединились
с войсками 46-й армии 2-го Украинского фронта.
Попытки прорвать с хода оборону противника и овладеть
г. Секешфехервар не увенчались успехом, и войска 4-й гвар-
дейской армии приступили к планомерной подготовке про-
607

рыва оборонительного рубежа противника юго-западнее
Будапешта.
57-я армия к 9 декабря овладела крупным городом Капо-
швар и, выйдя на южный берег оз. Балатон в районе Бала-
тон, Керестур и далее на рубеж Местегне, Надьбаиом, Барч
(на р. Драва), захватила южнее Барч плацдарм на правом
берегу р. Драва.
Войска 4-й гвардейской армии за девять дней продвину-
лись до 100 км, а войска 57-й армии за шесть дней — до
60 км, имея средний темп наступления 10 км в сутки.
С выходом войск 3-го Украинского фронта к северо-востоку
от оз. Балатон были созданы условия для совместных действий
с войсками 2-го Украинского фронта по завершению окруже-
ния и разгрому будапештской группировки немецко-фашист-
ских войск.
Третий этап операции. В период с 10 по 19 декабря войска
2-го и 3-го Украинских фронтов проводили подготовку к даль-
нейшему наступлению.
Задачи войскам на это наступление были изложены в ди-
рективе Ставки Верховного Главнокомандования за № 220280
от 12 декабря 1944 г.
Согласно этой директиве войска 2-го и 3-го Украинских
фронтов должны были совместными ударами с северо-востока,
востока и юго-запада завершить окружение и разгром буда-
пештской группировки противника и овладеть Будапештом.
При этом 46-я армия, которая форсировала Дунай юго-запад-
нее Будапешта и к 9 декабря выдвинулась на линию Эрд,
оз. Веленце, с 13 декабря со всеми средствами усиления и
2-м гвардейским механизированным корпусом передавалась
в состав 3-го Украинского фронта.
Войска 2-го Украинского фронта должны были, продолжая
наступление на Будапешт, нанести главный удар силами 7-й
гвардейской, 6-й гвардейской танковой армий и конно-меха-
низированной группы из района Шахы в общем направлении
на Кебелкут с задачей выйти к Дунаю на участке Несмей,
Естергом и не допустить отхода будапештской группировки
противника на северо-запад.
Войска 3-го Украинского фронта силами 46-й и 4-й гвар-
дейской армий с 18-м танковым, 2-м гвардейским, 7-м меха-
низированным и 5-м гвардейским кавалерийским корпусами
должны были прорвать оборону противника на участке северо-
восточнее и юго-западнее оз. Веленце и, развивая наступле-
ние в направлении Бичке, выйти на южный берег Дуная на
участке Естергом, Несмей и отрезать пути отхода будапешт-
ской группировке противника на запад. При этом часть сил
фронта должна была наступать на Будапешт с запада и во
взаимодействии с левым крылом 2-го Украинского фронта ов-
ладеть им.
608

Начало наступления было намечено на 19—20 декабря.
Перед войсками 2-го Украинского фронта к 20 декабря про-
тивник имел группировку в составе 1-й венгерской армии, ча-
сти войск 1-й танковой, 8-й и 6-й немецких армий; всего ^пе-
хотных, четыре танковые, три моторизованные и две кавале-
рийские дивизии.
Войскам 3-го Украинского фронта противостояли часть сил
6-й армии, 2-я танковая немецкая армия, 3-я венгерская ар-
мия группы армий «Юг» и армия «Е» группы армий «Ф». Всего
против 3-го Украинского фронта находилось 17 пехотных, пять
танковых, одна моторизованная, две кавалерийские дивизии,
одна моторизованная и одна кавалерийская бригады, из кото-
рых на так называемом оборонительном рубеже «Маргарита»
между оз. Балатон и Дунаем против 46-й и 4-й гвардейской
армий оборонялось 6 пехотных и 4 танковые дивизии.
Всего, таким образом, перед войсками 2-го и 3-го Украин-
ских фронтов противник имел 51 дивизию и 2 бригады, в чис-
ле которых были 17 танковых и моторизованных дивизий.
Возобновив 20 декабря общее наступление, войска 2-го и
}-го Украинских фронтов в этот же день прорвали оборону
противника севернее и юго-западнее Будапешта.
Развивая наступление танковыми и кавалерийскими соеди-
нениями в междуречье Ипеля и Грона в южном направлении,
а также из района оз. Веленце в северном и северо-западном
направлениях, войска 2-го и 3-го Украинских фронтов 26 де-
кабря, несмотря на ожесточенное сопротивление противника,
зышли к Дунаю в районе Естергома с севера и юга, а также
выдвинулись на правый берег реки непосредственно севернее
Будапешта и, таким образом, полностью завершили окруже-
ние вражеских войск в двух очагах: в Будапеште и в лесах
северо-западнее Будапешта.
Одновременно войска 3-го Украинского фронта, наступая
в северо-западном направлении, отбросили врага на 50 км и
создали внешний фронт окружения по линии Тата, Мор, се-
верный берег оз. Балатон.
Группировка противника, окруженная в Будапеште, насчи-
тывала в своем составе три пехотные, две танковые, одну мото-
ризованную и две кавалерийские дивизии, а также часть сил
трех пехотных, одной кавалерийской дивизий и большое коли-
чество специальных частей и подразделений; всего до 180 тыс.
солдат и офицеров.
За семь дней наступления войска 3-го Украинского фронта
с боями продвинулись в северном и северо-западном направ-
лениях на 70 км, имея среднесуточный темп 10 км. Подвиж-
ные войска 2-го Украинского фронта за этот период продви-
нулись до 80 км, имея средний темп наступления до 12 км
в сутки, а общевойсковые соединения — до 30 км .(среднесу-
точный темп 4—5 км).
39 Зак. 301с
609

К концу декабря группировка противника, окруженная
северо-западнее Будапешта, была полностью ликвидирована
частями 3-го Украинского фронта. В городе в это время
наши войска вели ожесточенные уличные бои.
В разгар боев на ближних подступах к Будапешту
(23 декабря 1944 г.) в Дебрецене было образовано Времен-
ное национальное правительство Венгрии, которое заявило
о разрыве союза с фашистской Германией и 24 декабря объ-
явило ей войну. Освобожденный к этому времени Советской
Армией от фашизма венгерский народ, руководимый Комму-
нистической партией, встал на путь национальной независимо-
сти, свободы и демократии.
В то время, когда под Будапештом шли бои, войска 4-го
Украинского и правого крыла 2-го Украинского фронтов, про-
двигаясь с боями в западном и северо-западном направлениях,
овладели городами Требишов, Шаторалья-Уйхель и продол-
жали наступление на Прешов, Кошице.
В результате успешного наступления советских войск в Вен-
грии немецкое командование было вынуждено начать отвод
своих войск с территории Югославии. Это также обеспечило
продвижение югославских войск, которые к концу декабря
выдвинулись на линию: устье реки Дрина, южнее Сараево,
Ливно, Обровац.
Четвертый этап операции. Для того, чтобы избежать лиш-
них жертв и разрушений Будапешта, советское командование
направило 29 декабря окруженному гарнизону ультиматум
о капитуляции. Но немецко-фашистское командование оста-
вило без ответа наше предложение. Зверски расстреляв совет-
ских парламентеров, оно показало тем самым свои намерения
продолжать сопротивление. В связи с этим Ставка отдала при-
каз войскам 2-го и 3-го Украинских фронтов начать боевые
действия с целью уничтожения окруженной группировки про-
тивника. Эту задачу советские войска выполнили в течение ян-
варя и первой половины февраля 1945 г.
Боевые действия войск 2-го и 3-го Украинских фронтов на
четвертом этапе носили весьма ожесточенный характер. Враг
прилагал все силы к тому, чтобы восстановить оборону по
Дунаю и удержать оставшуюся часть Венгрии в своих
руках.
Кроме того, упорство, с которым дрались вражеские войска
за восстановление обороны по Дунаю, объяснялось стратегиче-
ским значением этого района. Потеря немецко-фашистскими
войсками позиций под Будапештом приводила к утрате всей
территории Венгрии; немецко-фашистская армия лишалась
стратегически важного оборонительного рубежа, прикрывав-
шего пути в Австрию и Южную Германию.
Все это вместе взятое вынудило вражеское командование
перебросить под Будапешт значительные силы из Западной
610

Европы и обусловило напряженный и затяжной характер бое-
вых действий в этом районе.
В течение января 1945 г. войскам 2-го и 3-го Украинских
фронтов пришлось отразить три сильных контрудара немецких
войск (схема 33), имевших целью деблокировать свою будапеш-
тскую группировку и восстановить линию фронта по Дунаю.
Первый контрудар был предпринят противником в период со
2 по 7 января из района юго-восточнее Комарно в общем на-
правлении на Будапешт с целью кратчайшим путем прорваться
к своей окруженной в Будапеште группировке.
В это же время немецко-фашистские войска пытались нане-
сти удар из района Будапешта в северо-западном направле-
нии навстречу своим войскам, наступавшим с запада.
Для нанесения контрудара противник сосредоточил против
правого фланга 4-й гвардейской армии 3-го Украинского
фронта 3 пехотные и 5 танковых дивизий. Немецко-фашистское
командование рассчитывало прорвать оборону наших войск и
выйти к Будапешту до того, как советское командование сумеет
предпринять контрмеры. Но это ему не удалось. Наступление
со стороны Будапешта в первый же день было остановлено ак-
тивными действиями советских войск. Бои по отражению контр-
удара немецко-фашистских войск со стороны Комарно потре-
бовали от советских войск более значительных усилий.
В первые три дня вражеские войска прорвали оборону дивизий
первого эшелона 4-й гвардейской армии и продвинулись на
30 км в сторону Будапешта. Однако в результате быстро осу-
ществленной перегруппировки сил к участку прорыва и гибкого
маневра оперативными резервами войскам 3-го Украинского
фронта удалось в последующих трехдневных боях .и^йтать
ударную группировку врага и вынудить его отказаться от про-
рыва к Будапешту на этом направлении.
Решающее значение в ликвидации наступления противника
имел удар наших войск по прорвавшейся из района Комарно
группировке врага, нанесенный по указанию Ставки. В соответ-
ствии с этими указаниями (директива от 4 января 1945 г.)
2-й Украинский фронт получил приказ нанести удар силами
6-й гвардейской танковой армии и не менее чем двумя стрел-
ковыми корпусами 7-й гвардейской армии из района севернее
Естергом вдоль левого берега Дуная на Комарно. В после-
дующем эти войска должны были форсировать Дунай и выйти
в тыл комарненской группировке противника. Командующий
3-м Украинским фронтом в это же время получил указанце
о нанесении удара по противнику силами 4-й гвардейской ар-
мии, 5-м гвардейским кавалерийским, 18-м танковым и 1-м
гвардейским механизированным корпусами из района Бичке
также в направлении Комарно. Наступление ударных группи-
ровок обоих фронтов поддерживали 17-я и 5-я воздушные
армии.
39*
611

Начав наступление 6 января, войска 2-го Украинского
фронта прорвали фронт противника на р. Грон севернее Естер-
гома и в течение двух дней подвижными соединениями про-
двинулись в глубину расположения противника на 50 с лишним
километров. 8 января левофланговые соединения 6-й гвардей-
ской танковой армии завязали бои на восточной окраине Ко-
марно. Эти действия оказали решающее влияние на исход
борьбы на южном берегу Дуная. Немецко-фашистское коман-
дование, опасаясь за коммуникации комарненской группировки,
было вынуждено ослабить свой натиск на будапештском на-
правлении, а затем вообще отказалось от осуществления про-
рыва к Будапешту на этом направлении.
Потерпев неудачу в попытке прорваться к Будапешту крат-
чайшим путем, вражеское командование перебросило из райо-
• на Комарно две танковые дивизии (3-ю и 23-ю) в район севе-
ро-западнее Секешфехервара, подтянуло сюда 1-ю танковую
дивизию с южного участка фронта, включило в состав удар-
' ной группировки действовавшие здесь пехотные и кавалерийские
части и предприняло второй контрудар в направлении на За-
моль, имея в виду прорваться к Будапешту с юго-запада.
Контрудар противника на этом участке фронта начался 7 ян-
варя. Здесь немецко-фашистские войска добились еще менее
значительных тактических успехов. Уже 8 января, благодаря
хорошо организованной обороне и быстрой перегруппировке
сил к участку удара продвижение противника было останов-
лено. Сосредоточенные здесь войска 4-й гвардейской армии,
усиленные резервами фронта, 9 января перешли в наступление
-и вскоре восстановили положение.
Перейдя перед всем правым крылом 3-го Украинского
фронта к обороне, враг скрытно перегруппировал к 11—^ян-
варя свои танковые войска в район юго-западнее Секешфехер-
вара (пять танковых дивизий, имевших до 330 танков и штур-
- мовых орудий) и решил на этот раз прорвать оборону 3-го
Украинского фронта непосредственно севернее оз. Балатон.
Вражеское командование рассчитывало нанести удар в восточ-
ном направлении до Дуная, затем повернуть главные силы на
север, установить связь с окруженной в Будапеште группиров-
кой и совместно с ней восстановить оборону на правом берегу
Дуная.
Так как основные силы 3-го Украинского фронта к середине
яйваряг находились к северу от Секешфехервара, плотность
боевых порядков наших войск в районе оз. Балатон была не-
значительной. Весь участок от Секешфехервара до оз. Бала-
тон, где противник наносил главный удар, прикрывался одним
стрелковым корпусом.
Имея на этом участке подавляющее превосходство в силах,
особенно в танках, немецко-фашистские войска при поддержке
штурмовой и бомбардировочной авиации на рассвете 18 января
612

предприняли третий контрудар. В этот же день вражеские вой-
ска прорвали нашу оборону севернее оз. Балатон и начали
быстро продвигаться на восток. 20 января противник вышел
к Дунаю в районе Дунапентеле. Для наших войск на этом на-
правлении сложилась очень напряженная обстановка. Враг,
прорвав оборону на фронте 45 км и вклинившись в глубину до
65 км, подошел к Будапешту с юга на расстояние 25 км.-
Причинами, обусловившими успех противника, являлись:
прежде всего слабая деятельность фронтовой и армейской раз?,
ведки, которая не вскрыла перегруппировки сил врага, а также
отсутствие достаточных резервов на направлении нового контр-
удара противника.
В создавшейся обстановке в районе Будапешта Ставка
Верховного Главнокомандования директивой от 18 января,
возложила задачу разгрома прорвавшейся вражеской группи-
ровки и восстановление положения юго-западнее Будапешта
па 3-й Украинский фронт, а ликвидацию окруженной будапешт-
ской группировки противника—на войска 2-го Украинского
фронта.
Командующий 3-м Украинским фронтом прежде всего при-
нял меры по укреплению положения наших войск в районе
иклинения противника. 4-я гвардейская армия, которая вела,
бои на северном фасе вклинения, была усилена одним стрелко-
вым корпусом из резерва фронта, одним кавалерийским, одним
механизированным корпусами и одной стрелковой дивизией, пе-
реданными из 2-го Украинского фронта. Армии была постав-
лена задача'прочно удерживать занимаемый рубеж и не допу-
стить дальнейшего продвижения противника на север. Ее пра-;
вофланговый участок передавался 46-й армии. Часть сил
переданного из 2-го Украинского фронта 30-го стрелкового
корпуса была развернута для обороны на восточном берегу
Дуная, а основные силы его были переправлены у Дунафель-
двара на западный берег реки и организовали оборону между
Дунаем ц Шервиз-каналом фронтом на север. На участок ме-
жду Шервиз-каналом и оз. Балатон выдвигались войска 57-й
армии.
Проведенная перегруппировка войск в короткий срок из-
менила соотношение сил в районе прорыва противника и соз-
дала условия для выполнения 3-м Украинским фронтом постав-
ленной перед ним задачи.
Напряженные бои южнее Будапешта, в которых особенно
хорошо показала себя наша штурмовая авиация, продолжались
до конца января, но противник уже не мог больше добиться
сколько-нибудь существенных результатов. Правда, 22 января
ему удалось овладеть г. Секешфехервар, а 24 января восточ-
нее оз. Веленце еще продвинуться на 12 км. Но это была по-
следняя попытка осуществить задуманный план. Прорыв в рай-,
оне оз. Веленце был быстро локализован введенными в сраже-
613

иие йз резерва фронта 104-м стрелковым и 23-м танковым
корпусами. 27 января немецко-фашистские войска под ударами
наших войск отказались от дальнейшего наступления и пере-
шли к обороне.
Таким образом, благодаря решительным мерам третий и
наиболее сильный контрудар врага, направленный на дебло-
каду будапештской группировки противника, был сорван.
Решающее значение при этом имели перегруппировки наших
войск на угрожаемые направления. О характере перегруппи-
ровок можно судить по следующим данным. За время отра-
жения контрударов противника было переброшено с одних
участков фронта на другие 24 стрелковые и три кавалерийские
дивизии, один танковый и один механизированный корпуса и
53 артиллерийских полка.
Командующий 3-м Украинским фронтом принял решение
разгромить прорвавшегося противника ударами левого фланга
4-й гвардейской армии с севера и силами 26-й армии *, кото-
рой командовал с 28 января 1945 г. генерал-лейтенант Га-
ген Н. А., — с юга.
Начав наступление 27 января, северная и южная ударная
группы после напряженных шестидневных боев очистили от
гитлеровцев правый берег Дуная на участке от Эрчи до Ду-
нйпентеле и, соединившись, развернули наступление на запад.
31 января перешли также в наступление на Секешфехервар
войска правого фланга 4-й гвардейской армии, а 3 февраля во-
сточнее оз. Балатон начали наступление в северном направле-
ний войска правого фланга 57-й армии, т е. развернулось на-
ступление всех сил 3-го Украинского фронта, окаймлявших ба-
латонский клин противника.
К середине февраля немецко-фашистские войска были от-
брощены в исходное положение, с которого они начали свой
последний контрудар.
Войска 3-го Украинского фронта, выполняя поставленную
перед ними задачу, приступили к закреплению восстановлен-
ных позиций.
Отражение ударов немецко-фашистских танковых войск,
направленных на деблокаду Будапешта, создало благоприят-
ные условия для завершения ликвидации окруженной груп-
пировки в районе Будапешта.
Боевые действия войск 2-го Украинского фронта во взаимо-
действии с войсками 3-го Украинского фронта по ликвидации
окруженной группировки противника и овладению Будапеш-
том, начавшиеся после того как враг отклонил ультиматум
советского командования, продолжались до середины февраля
1 Полевое управление 26-й армии, переданное в состав фронта из ре-
зерва Ставки Верховного Главнокомандования, объединило управление
действиями 30-го и 133-го стрелковых и 18-го танкового корпусов.
614

1945 г. Эта задача выполнялась силами «Будапештской группы
войск» в составе 18-го гвардейского, 30, 75, 37-го стрелковых
корпусов и 83-й бригады морской пехоты.
С конца декабря 1944 г. по 18 января 1945 г. соединения
18-го гвардейского и 30-го стрелковых корпусов нанесли удар
с севера и юга в сходящихся направлениях по восточным
районам города и овладели Пештом.
В последующих двадцатипятидневных ожесточенных боях
соединения 18-го гвардейского, 75-го и 37-го стрелковых кор-
пусов и бригада морской пехоты ударами с северо-запада и
юго-запада по сходящимся направлениям к центру Буда за-
вершили разгром противника в Буде и 13 февраля полностью
овладели столицей Венгрии. Лишь небольшой группе враже-
ских войск удалось вырваться из окружения. В последующем
эта группа была окружена нашими войсками и уничтожена
п лесах северо-западнее Будапешта.
В боях за Будапешт наиболее широкое применение полу-
чили удары наших войск по сходящимся направлениям
с целью расчленения фронта обороны врага в городе, окру-
жения и уничтожения изолированных группировок противника
в отдельных районах, кварталах и больших зданиях, превра-
щенных в опорные пункты. Атака опорных пунктов противника
осуществлялась силами штурмовых групп, а ликвидация остав-
шихся групп врага в тылу наших войск — группами прочистки.
Перед атакой каждой из штурмовых групп проводилась ко-
роткая артиллерийская подготовка (15—20 минут) по объекту
атаки. В ходе дальнейшей борьбы артиллерия вела огонь на
подавление отдельных целей. При ведении уличных боев для
стрелковой дивизии нарезалась полоса наступления в 600—
700 метров. Стрелковые полки строили боевые порядки в один
эшелон, имея в резерве стрелковую роту — стрелковый
батальон.
Артиллерия, принимавшая участие в штурме Будапешта,
кроме действующей в составе штурмовых групп, была сведена
в корпусные, дивизионные и полковые артиллерийские группы.
Кроме того, создавались группы гвардейских минометов. Боль-
шинство артиллерии использовалось для стрельбы прямой
наводкой. Управление артиллерией было децентрализовано,
кроме гвардейских минометов и отдельных артиллерийских
дивизионов, проводивших стрельбу с закрытых позиций. В тех
случаях, когда часть артиллерии, из числа действовавшей
прямой наводкой, не вмещалась в узких улицах, она временно
переходила в подчинение командующего артиллерией корпуса
и использовалась для стрельбы с закрытых позиций. В состав
корпусной артиллерийской группы, действовавшей на направ-
лении главного удара корпуса, входила, как правило, пушеч-
ная артиллерия (от двух дивизионов до бригады).
615

Танки входили непосредственно в штурмовые группы и ис-
пользовались как орудия сопровождения пехоты.
Важную роль в борьбе за Будапешт сыграла авиация 5-й
воздушной армии. Непосредственную поддержку наземным
войскам в уличных боях оказывала штурмовая авиация, нано-
сившая удары по точно обнаруженным целям. Боевые дейст-
вия штурмовиков и штурмовиков-снайперов проводились мел-
кими группами в 4—8 самолетов. При этом уничтожение
открытых целей осуществлялось огнем орудий и малокалибер-
ными бомбами, а целей, находившихся в укрытии, — бом-
бами ФАБ-250, ФАБ-100 с взрывателями замедленного
действия.
Бомбардировочная авиация наносила удары по глубине
обороны врага. В условиях хорошей видимости она действо-
вала группами до 50 самолетов, а при плохой погоде — оди-
ночными самолетами.
Истребительная авиация вела воздушную разведку, актив-
ную борьбу с авиацией противника, непрерывно патрулиро-
вала над городом, надежно прикрывая свои наземные войска,
и обеспечивала действия бомбардировщиков и штурмовиков.
В ходе боев за город инженерные войска вели разведку
обороны врага, производили разминирование, проделывали
проходы в стенах зданий, производили разрушения опорных
пунктов противника и обеспечивали постановку минно-взрыв-
ных заграждений на флангах боевых порядков нашей пехоты
и артиллерии.
В ходе ожесточенных пятидесятидневных боев в Будапеште
и его районе советские войска разгромили свыше 20 враже-
ских дивизий и сорвали намерения немецко-фашистского
командования освободить окруженный гарнизон Будапешта и
закрепиться на рубеже Дуная. Наши войска удержали за со-
бой выгодные рубежи для последующих ударов по группи-
ровке противника на венском направлении.
полуострова. Еще в сентябре 1944 г. немецко-фашистское
командование приступило к выводу своих войск со всех остро-
вов Эгейского моря и полуострова Пелопоннес. В связи с на-
чалом наступления войск 2-го и 3-го Украинских фронтов на
белградском и дебреценском направлениях немецко-фашист-
ское командование было вынуждено эвакуировать свои вой-
ска из Северной Греции и Албании.
Под влиянием успехов Советской Армии усиливалась и
национально-освободительная борьба балканских народов. Ор-
ганизованный еще в 1941 г. Греческой коммунистической пар-
Освобождение стран
южной части Балкан-
ского полуострова
Успешное наступление южного крыла
советских войск имело решающее значе-
ние и для освобождения от немецких
захватчиков южной части Балканского
616

тией ЭАМ1 уже в 1943 г. имел свою вооруженную силу--
ЭЛАС 2, численностью несколько десятков тыс. человек. После
появления на Балканах Советской Армии боевые действия
ЭЛАС приняли широкий размах. Греческие патриоты уничто-
жали немецко-фашистские гарнизоны на территории страны
п срывали военные перевозки. Греческим патриотам приходи-
лось вести борьбу не только против немецко-фашистских окку-
пантов, но и против греческих банд, организованных буржуаз-
ной реакцией. Эвакуация немецко-фашистских войск из Греции
явилась сильнейшим ударом по внутренней реакции, которая
поддерживалась как немецкими фашистами, так и английскими
империалистами. К концу октября 1944 г. почти вся террито-
рия Греции находилась под властью ЭАМ.
Лишившись поддержки немецко-фашистских войск, реак-
ционные силы Греции стали распадаться под ударами грече-
ских патриотов.
Положение, создавшееся в Греции, шло вразрез с империа-
листическими планами американо-английских правящих кру-
гов на Балканах. Войдя в тайный сговор с греческим эмигрант-
ским правительством Папандреу, они начали прибирать к
своим рукам важнейшие районы Греции и восстанавливать
в ней монархический режим.
4 октября англичане высадили свой авиационный десант
з северной части Пелопоннеса и оккупировали полуостров.
В течение 22—30 октября англичане высадились на оставлен-
ных немцами греческих островах Эгейскою моря.
23 октября, т. е. спустя 10 дней после вывода немецких
войск, английские войска высадились в Афинах. Одновременно
в Афинах было высажено греческое эмигрантское правитель-
ство Папандреу и сформированные из монархистов воинские
части — «горная бригада», «священная бригада» и «сереб-
ряный батальон». Спустя 6 дней, т. е. 29 октября, английские
войска заняли крупный узел шоссейных и железных дорог
Козане, а 1 ноября — крупный город и порт Салоники.
По возвращению в Грецию Папандреу по указке англичан
сразу же начал нарушать соглашения, заключенные в мае
1944 г. с ЭАМ. Он потребовал разоружения и роспуска ЭЛАС,
установил в стране политический террор и открыто начал
подготовку монархического переворота.
В знак протеста представители ЭАМ вышли из состава
правительства Папандреу, и в Афинах 3 декабря состоялась
500-тысячная демонстрация, которая была расстреляна поли-
цией при участии английских войск. 4 декабря командующий
английскими войсками в Греции предъявил ЭАМ и ЭЛАС
провокационный ультиматум с требованием очистить Афины и
ЭАМ — Национально-освободительный фронт.
ЭЛАС — греческая Народно-освободительная армия.
617

Пирей «до 12 часов ночи 6 декабря» и объявил, что все воин-
ские части, обнаруженные в зоне этих городов, будут рассмат-
риваться как «вражеские войска». Эти дни явились началом
нового этапа борьбы греческого народа за свое освобожде-
ние против новых оккупантов — английских войск.
Победы Советской Армии над немецко-фашистскими
войсками на Балканах создали благоприятные условия для
успешных наступательных действий албанской Народно-осво-
бодительной армии. К июню 1944 г. она заняла города Арги-
рокастрон, Берат, Валона, Корица и освободила от немцев
всю Южную Албанию. Затем бои были перенесены на тер-
риторию Центральной и Северной Албании, и с ноября нача-
лась операция по освобождению столицы Албании —
г. Тирана.
Борьба за город длилась 20 дней. В результате почти весь
немецко-фашистский гарнизон города был уничтожен, а Ти-
рана занята албанскими патриотами. К 29 ноября Народно-
освободительная армия завершила освобождение всей Алба-
нии. Боевые операции на этом не закончились. Еще задолго
до завершения боев в Албании албанская Народно-освободи-
тельная армия установила связь с югославскими партизан-
скими частями и теперь двумя своими дивизиями приняла
участие в изгнании немецко-фашистских войск с территории
Югославии, в частности из Черногории, а также в освобожде-
нии городов Печ, Призрен и других.
Борьба на Балканах против немецко-фашистских захват-
чиков проходила в чрезвычайно сложной обстановке полити-
ческих и военных интриг реакционных сил США и Англии,
направленных к срыву национально-освободительного движе-
ния в Балканских странах. Действуя через свою агентуру
в Югославии, правящие круги Англии и США добивались
оккупации Югославии под видом «помощи» в освобождении
от гитлеровских войск Адриатического побережья и террито-
рии этой страны. Однако стремительное наступление Совет-
ской Армии на южном крыле советско-германского фронта
сорвало этот план.
К концу ноября немецко-фашистские войска были вынуж-
дены отойти и из Центральной Югославии и удерживались
лишь на рубеже р. Рашка. В течение декабря они оставили и
побережье Ионического моря от Обровац до границ Албании.
К концу 1944 г. немецко-фашистские войска в Северной Юго-
славии были отброшены па рубеж р. Дрина, Сараево.
Прозор.
КРАТКИЕ ИТОГИ И ВЫВОДЫ
В результате непрерывного наступления войск 2, 3 и 4-го
Украинских фронтов с начала октября 1944 г. до середины
февраля 1945 г. было разгромлено около 50 дивизий против-
618

пика, из которых 21 дивизия (8 немецких и 13 венгерских)
пыла уничтожена полностью, а около 30 дивизий понесли по-
тери от 50 до 70% своего состава. Немецко-фашистские захват-
чики были изгнаны из Закарпатской Украины, Трансильвании,
почти всей Венгрии, значительной части Югославии. Советская
Армия оказала также помощь народам южной части Бал-
канского полуострова в их освобождении от фашистских
оккупантов.
Героическая Советская Армия освободила венгерский на-
род от ига немецких фашистов. Венгрия была выведена из
войны на стороне гитлеровского блока и повернула свое ору-
жие против фашистской Германии.
Советские войска, вступив на территорию Чехословакии,
стали оказывать непосредственную помощь чехословацкому
народу в его борьбе за освобождение от немецко-фашистских
оккупантов.
В связи с изгнанием немецко-фашистских оккупантов из
стран Балканского полуострова значительно ухудшилось воен-
но-экономическое положение фашистской Германии. Она по-
теряла промышленные и сельскохозяйственные ресурсы Бал-
канских стран, которые вынуждены были снабжать немецко-
фашистскую армию продовольствием, снаряжением, горюче-
смазочными материалами, вооружением и боеприпасами. Гер-
мания также лишилась важных в экономическом отношении
районов Венгрии.
Советские войска очистили от врага огромную территорию.
Войска 4-го Украинского фронта преодолели Карпатский хре-
бет и с боями продвинулись на 175 км. Войска 2-го и 3-го
Украинских фронтов продвинулись в западном и северо-за-
падном направлениях от 250 до 400 км.
Успешно завершив наступление, войска южного крыла
Советской Армии получили возможность приступить к подго-
товке новых операций на венском направлении, а также раз-
вивать наступление на территории Чехословакии с целью
полного освобождения ее от немецко-фашистских захватчиков.
Чтобы восполнить потери своей южной группировки и за-
держать дальнейшее наступление советских войск, немецко-
фашистское командование было вынуждено перебросить сюда
около 40 дивизий (4 из Италии, Франции и Германии, 10 из
Греции, Югославии и Албании и 27 с других участков совет-
ско-германского фронта). В результате к концу 1944 г. груп-
пировка врага на юге увеличилась (по сравнению с началом
наступления) на 11 дивизий.
Кроме того, в ходе наступления советских войск противник
сосредоточил 11 танковых дивизий.
Отвлечение большого количества вражеских сил на южное
крыло фронта ослабило северо-западное и западное направ-
ления и в значительной мере способствовало успеху мощного
619

наступления Советской Армии, развернувшегося в начале
1945 г. на всем фронте от Балтийского моря до Карпат.
Таковы военно-политические результаты наступления со-
ветских войск на южном крыле советско-германского фронта.
Эти результаты были обусловлены возрастанием экономи-
ческой, морально-политической и военной мощи Советского
Союза. Самоотверженная работа советских людей под руко-
водством Коммунистической партии и Правительства СССР
в 1944 г. ознаменовалась новыми успехами промышленности,
сельского хозяйства, транспорта и новым подъемом нашего
военного хозяйства. Снабжение фронта вооружением,
боеприпасами увеличивалось с каждым днем. Непрерывно росла
мощь Советской Армии, совершенствовалось ее военное ис-
кусство, боевое мастерство советских воинов.
Несмотря на то, что главные силы Советской Армии осенью
и зимой 1944 г. находились на западном (берлинском) напра-
влении, в ходе наступления на южном крыле фронта совет-
ские войска имели численное превосходство над действовав-
шими здесь силами противника.
Это численное превосходство было обеспечено также и тем,
что в результате Ясско-Кишиневской операции советские вой-
ска разгромили южное крыло фронта врага, и немецко-фа-
шистское командование было вынуждено создавать его вновь.
Для этого вначале были использованы все вооруженные силы
Венгрии, а затем началась переброска немецко-фашистских
войск с других участков фронта, а также перегруппировка сил
группы армий «Ф», действовавшей в Греции, Албании и Юго-
славии.
Чтобы воспрепятствовать восстановлению и укреплению
южного крыла немецко-фашистского фронта, войска 4, 2 и
3-го Украинских фронтов вели непрерывное наступление, и
в ходе этого наступления создавалась группировка сил для
новых наступательных операций крупного масштаба. Так,
в процессе завершения наступления в Румынии и в Болгарии
была сосредоточена достаточно сильная группировка войск,
а также созданы необходимые материальные средства в За-
падной Румынии и в северо-западной части Болгарии и без
оперативной паузы начаты Дебреценская и Белградская
наступательные операции. В ходе этих операций были созданы
ударные группировки советских войск для Будапештской на-
ступательной операции, которая началась в то время, когда
еще продолжались ожесточенные бои к северу от Дебрецена
в районе Ньиредьхаза, куда были отброшены основные силы
немецко-фашистской группы армий «Юг».
Для достижения основной военно-политической цели на^
ступления—вывести Венгрию из войны и повернуть ее против
Германии — советские войска решили последовательно ряд
крупных задач. Прежде всего в результате Дебреценской и
620

Карпатско-Ужгородской наступательных операций была раз-
громлена наиболее сильная группировка войск противника на
южном крыле его фронта, находившаяся в конце сентября и
начале октября в Закарпатской Украине и в Трансильвании
(1-я танковая, 1-я и 2-я венгерские, 6-я и 8-я немецкие ар-
мии). Одновременно с этим в результате Белградской насту-
пательной операции было нанесено поражение войскам немец-
ко-фашистской группы армий «Ф», выдвигаемым на югослав-
скую границу с Румынией и Болгарией, и освобождена столица
Югославии — Белград. Этим был обеспечен южный фланг
наших войск, действовавших в Румынии и Венгрии.
Наконец, была проведена Будапештская наступательная
операция, в результате которой советские войска окружили,
а затем и ликвидировали 180-тысячную группировку врага и
овладели столицей Венгрии. Кроме того, в ходе Будапештской
операции было нанесено поражение ряду ударных группировок
противника, пытавшихся деблокировать свои войска, окружен-
ные в Будапеште.
Во всех перечисленных выше операциях, кроме Будапешт-
ской, советские войска наносили главные удары по наиболее
крупным на данном направлении группировкам врага, и ос-
новной целью их действий являлся разгром этих группировок,
в результате которого достигались важные территориальные
успехи: освобождение Закарпатской Украины и Трансильвании,
изгнание немецких фашистов из столицы Югославии — Бел-
града и с территории Сербии, выдвижение на дальние под-
ступы Будапешта. В Будапештской операции главным объек-
том действий советских войск была столица Венгрии, которая
в начале операции прикрывалась относительно небольшими
силами. Основные силы немецко-фашистской группы армий
«Юг» в это время, как уже указывалось, были скованы в райо-
не Ньиредьхаза. Однако наступление советских войск на
политический и экономический центр Венгрии вынудило про-
тивника спешно перегруппировывать свои войска для его
обороны, а также перебрасывать сюда войска из резерва и
с других стратегических направлений. В результате в районе
Будапешта разгорелось сражение также с основными силами
южного крыла фронта противника. После того как советские
войска овладели Будапештом, Венгрия фактически была выве-
дена из войны; венгерские войска целыми частями начали
сдаваться Советской Армии. С переносом из Дебрецена
в Будапешт резиденции Народно-демократического прави-
тельства Венгрии авторитет его сильно возрос.
Основные операции в ходе наступления в Карпатах, Вен-
грии и Югославии были запланированы на окружение против-
ника. Однако в ходе Дебреценской и Карпатско-Ужгородской
наступательных операций окружение войск врага осущест-
вить не удалось. Войска 38-й армии 1-го Украинского фронта
621

и ударной группировки 4-го Украинского фронта не сумели
сломить сопротивление врага в Карпатах и своевременно
преодолеть эти горы на прешовском и ужгородском направле-
ниях. Наносившие главный удар войска 2-го Украинского
фронта овладели всеми важными узлами железных и шос-
сейных дорог в тылу противника--Орадеа-Маре, Дебрецен и
Ньиредьхаза, но не смогли удержать в своих руках послед-
ний узел (Ньиредьхаза), и противнику удалось отвести через
него значительную часть своих войск из Трансильвании.
В Белградской операции войска 3-го Украинского фронта
сначала окружили и уничтожили небольшую группировку
противника в районе Неготин, а затем отрезали от Белграда
и уничтожили основные силы врага, прикрывавшие столицу
Югославии с востока. В Будапештской операции, как уже от-
мечалось, была окружена и ликвидирована 180-тысячная
группировка противника.
В рассматриваемых операциях, помимо нанесения главных
ударов, велось наступление почти на всех участках фронта
с целью сковывания действующих здесь сил противника и вос-
прещения их переброски на те направления, где наши войска
наносили основные удары.
Стремление советского командования не дать противнику
времени на сосредоточение достаточных сил для восстановле-
ния южного крыла фронта и на организацию здесь прочной
обороны привело к тому, что наступление наших войск на
главных направлениях в ходе операций начиналось, как
правило, при сосредоточении сил, достаточных лишь для про-
ведения первого этапа операции, для прорыва тактической
зоны обороны врага, а силы, необходимые для развития
успеха, перебрасывались с других участков фронта или из
резерва Ставки уже в ходе операции.
Вследствие этого оперативное построение войск 2-го и 3-го
Украинских фронтов, а также и их армий в наступательных
операциях было в большинстве случаев одноэшелонным с не-
большими фронтовыми и армейскими резервами, а в Дебре-
ценской операции даже подвижные войска 2-го Украинского
фронта (6-я гвардейская танковая армия и конно-механизиро-
ванная группа под командованием генерала Плиева И. А.)
были развернуты в одной линии с общевойсковыми армиями
и вместе с ними осуществляли прорыв фронта противника.
Такая организация наступательных операций в условиях
сложившейся обстановки вполне себя оправдала. За исклю-
чением района Будапешта, противник ни на одном из рубе-
жей не смог организовать достаточно сильной обороны, в том
числе и на таких мощных водных рубежах, как Тисса и Дунай.
Однако следует отметить, что недостаток сил не позволил
советским войскам развить свои удары в короткие сроки на
большую глубину. Противник задерживал наши подвижные
622

войска фланговыми контрударами войск, которые он спешно
перебрасывал с других участков своего фронта на направле-
ние прорыва. Поэтому последовательные наступательные опе-
рации наших войск на главных направлениях развивались на
относительно небольшую глубину — до 100 км (Дебреценская
операция, первый, второй и третий этапы Будапештской опера-
ции). Только в Белградской операции наши войска сразу на-
несли удар на глубину до 200 км.
Так как наступление в Карпатах, Венгрии и Югославии
было начато немедленно после наступательных операций, за-
вершавших освобождение Румынии и Болгарии, и подготовка
последующих наступательных операций проводилась в ходе
предыдущих, то в течение наступления происходили непре-
рывные крупные перегруппировки наших войск. Эти перегруп-
пировки проводились для сосредоточения необходимых сил и
средств на направлениях главных ударов, для наращивания
сил в ходе операций, для сосредоточения сил на новых на-
правлениях в порядке подготовки последующих операций или
изменения направления главного удара в ходе операции, а на
четвертом этапе Будапештской операции — для отражения
контрударов врага.
Особенностью операций, сражений и боев при наступлении
в Карпатах, Венгрии и Югославии являлось то, что организа-
ция их проводилась в очень короткие сроки, часто войска
вступали в сражение с хода. При этом обстановка в ходе опе-
раций, сражений и боев непрерывно изменялась, так как про-
тивник также проводил крупные перегруппировки своих войск.
Все это предъявляло высокие требования к организаторским
способностям командования и штабов всех степеней, а также
к маневренной способности советских войск. В ходе наступле-
ния Советская Армия продемонстрировала свое высокое боевое
мастерство.
Следует, однако, отметить недостаточное умение некоторых
объединений советских войск вести наступление в горных
условиях. Несмотря на более чем двойное численное прево-
сходство сил 38-й армии и 4-го Украинского фронта, эти вой-
ска не смогли прорвать оборону противника на линии Карпат-
ского хребта. Противник был вынужден здесь бросить свои по-
зиции вследствие наступления войск 2-го Украинского фронта,
угрожавшего тылу войск врага, оборонявшихся в Карпатах.
Операции и бои по своему характеру отличались большим
разнообразием. Советские войска осуществляли прорыв обо-
ронительных позиций, занятых небольшими силами против-
ника, в том числе с форсированием таких мощных водных
препятствий, как Тисса и Дунай, а в районе Будапешта
прорывали заблаговременно подготовленные оборонительные
рубежи, занятые значительными силами врага. Советские
войска вели ожесточенные и длительные сражения в опе-
623

ративной глубине противника, а также осуществляли преследо-
вание войск противника, отходивших на большую глубину (из
Трансильвании и с Карпат). В ходе наступления советские
войска в результате упорного сражения овладели одним из
крупнейших городов Европы — Будапештом, обороняемым
180-тысячной группировкой врага, и одновременно с этим отра-
зили мощные контрудары противника, наносимые с целью
деблокировать группировку, окруженную в Будапеште.
Естественно, что методы боевых действий наших войск во
всех случаях были различными.
Прорыв слабой обороны противника наши войска произво-
дили после кратковременной подготовки, а иногда и с хода.
При этом войсковые соединения наступали в широких поло-
сах, имея неглубокие боевые порядки, при оперативном по-
строении армий и фронтов в один эшелон. Плотность артил-
лерии даже на направлениях главных ударов была незначи-
тельной (например, 29 октября на главном направлении 46-й
армии — 35 орудий и минометов на 1 км фронта), артилле-
рийская подготовка — короткой (от 5 до 30 минут), а зача-
стую и вовсе не проводилась, и боевые действия артиллерии на-
чинались с поддержки атаки пехоты и танков.
Даже Тиссу и Дунай, на западном берегу которых против-
ником были оборудованы позиции, занятые, однако, слабыми
силами1, советские войска форсировали без артиллерийской
подготовки. Форсирование этих рек начиналось внезапной пе-
реправой ночью, как правило, на подручных средствах пере-
довыми отрядами, которые захватывали на западном берегу
реки плацдармы. Артиллерия находилась в готовности к от-
крытию огня для обеспечения действий передовых отрядов,
причем значительная ее часть выдвигалась непосредственно
на восточный берег реки для стрельбы прямой наводкой.
После захвата плацдармов производилась переправа войск на
табельных десантных средствах, а затем наводились через ре-
ку понтонные мосты, и на западном берегу реки сосредоточи-
вались силы советских войск, которые сначала расширяли
захваченный плацдарм, а затем развивали наступление в глу-
бину оперативного построения противника.
Совершенно иными были формы и методы прорыва по-
зиций противника, заблаговременно подготовленных к оборо-
не и занятых его войсками с достаточной плотностью. С такой
обороной советские войска встретились на ближних подступах
к Будапешту (на внешнем его обводе или на так называемой
позиции «Маргарита»). Для прорыва этой позиции была со-
здана на направлениях основных ударов большая плотность
артиллерии (от 100 до 224 орудий на 1 км фронта). Артиллс-
1 В среднем на пехотную дивизию венгров приходилось на р. Тисса
около 20 км, а на Дунае — до 50 км.
624

римская подготовка здесь продолжалась от 40 до 65 минут
н проводилась методом огневых налетов по очагам обороны
врага и артиллерийским позициям в сочетании с огнем ору-
дий, выставленных для стрельбы прямой наводкой по отдель-
ным фортификационным сооружениям. Стрелковые дивизии
получали узкие полосы для наступления и строили глубокие
боевые порядки; армии, как правило, имели двухэшелонное
построение. Танковые, механизированные и кавалерийские
соединения вводились в прорыв для развития успеха.
Советские войска без особых трудностей осуществляли
прорыв тактической зоны обороны врага и вводили в эти про-
рывы подвижные войска. В оперативной глубине противника
разгорались ожесточенные сражения. Некоторые из них про-
должались по нескольку недель (например, в районе Дебре-
цена), и сопротивление противника удавалось сломить только
после того, как сюда выдвигались наши дополнительные силы
вторых оперативных эшелонов (Дебрецен) или перегруппиро-
ванные с соседних участков фронта (Будапешт).
Особого внимания заслуживают бои в Будапеште. Это
был первый большой европейский город, в котором советским
войскам пришлось вести упорные бои за каждый квартал, за
каждый дом.
Ведущая роль в этих боях принадлежала штурмовым
группам, которые чаще всего состояли из 10—25 стрелков
п автоматчиков, 3—5 саперов, снабженных взрывчатым ве-
ществом, нескольких станковых и ручных пулеметов, 2—3
45-мм орудий и 2—3 минометов. Каждая такая группа полу-
чала задачу по овладению отдельным объектом — зданием
или группой небольших домов — и поддерживалась сильным
огнем минометов и артиллерии всех калибров, как правило,
стреляющей прямой наводкой.
Обычно штурмовые группы вели наступление не вдоль
улиц, которые противник держал под сосредоточенным огнем1,
а через проломы в стенах зданий и в заборах и через подвалы.
За штурмовыми группами наступали основные силы диви-
зий, полоса действий которых, как правило, не превышала
600—700 м. Наступление организовывалось таким образом,
чтобы охватить и окружить отдельные части города, кварталы
или группы кварталов, а затем уничтожить окруженные силы
врага.
В отражении контрударов врага принимали участие все
рода войск и авиация. Стрелковые дивизии и корпуса обычно
организовывали оборону на направлениях ударов противника
с целью остановить наступление. При этом артиллерия всех
калибров широко применяла стрельбу прямой наводкой. Тан-
ковые и механизированные соединения, как правило, наносили
удары по наступавшим войскам врага. При первой возмож-
ности наши войска сами переходили в наступление с целью
40 Зак. 301с
625

разгрома войск противника, наносивших контрудары, и вос-
становления положения.
Решающее значение в этих боях имела перегруппировка
наших войск на те направления, где противник предпринимал
контрудары. Благодаря таким перегруппировкам соотношение
сил изменялось в нашу пользу. Наши войска, отразив контр-
удары противника, сами переходили в наступление. Такими
действиями наши войска на внешнем фронте под Будапештом
отразили все контрудары врага и обеспечили ликвидацию его
группировки, окруженной в городе.
Успеху наших войск в ходе наступления в Карпатах, Вен-
грии и Югославии во многом способствовали действия авиа-
ции. В течение всего наступления советская авиация имела
превосходство над авиацией врага и достаточно надежно при-
крывала наши войска с воздуха, а также поддерживала пехо-
ту и танки, особенно штурмовыми действиями. Наиболее на-
пряженно действовала авиация при отражении контрударов
противника в сражении под Будапештом, а также в боях за
этот город.
Основными задачами авиации при отражении контрударов
врага являлись: борьба с танками противника и подавление
его артиллерии на огневых позициях. Эти задачи выполнялись
группами в составе от 8 до 24 самолетов-штурмовиков, а
в плохую погоду — группами от 2 до 8 самолетов. В хорошую
погоду штурмовики, как правило, сопровождались истребите-
лями, действовавшими группами в 4—12 самолетов.
В боях за Будапешт осуществлялось тесное взаимодейст-
вие авиации с наземными войсками. С этой целью было нала-
жено непрерывное общение авиационных командиров с обще-
войсковыми и непрерывно поддерживалась радиосвязь земли
с самолетами. Эти мероприятия обеспечивали согласованные
удары штурмовиков по целям на переднем крае обороны про-
тивника с атакой нашей пехоты.
Удары бомбардировщиков направлялись по целям, распо-
ложенным в глубине боевых порядков врага — по его артил-
лерии и резервам. При хороших метеорологических условиях
бомбардировочная авиация действовала большими группа-
ми^— до 50 самолетов, а в плохую погоду — одиночными са-
молетами.
Истребительная авиация вела под Будапештом непрерыв-
ную борьбу с воздушным противником, применяя патрулиро-
вание в воздухе, дежурство групп на аэродромах и свободные
полеты «охотников» за вражескими самолетами.
Воодушевленные -Коммунистической партией, советские
войска, проявляя массовый героизм и высокое воинское ма-
стерство, с честью выполнили все возложенные на них задачи.
626

ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ
ПЕТСАМО-КИРКЕНЕССКАЯ НАСТУПАТЕЛЬНАЯ
ОПЕРАЦИЯ
(7 октября — 1 ноября 1944 г.)
Петсамо-Киркенесская операция, осуществленная войсками
Карельского фронта при содействии частей и кораблей Север-
ного военно-морского флота в период с 7 октября по 1 ноября
1944 г., является завершающей операцией кампании второй
половины 1944 г.
В результате проведения этой операции было завершено
освобождение советской земли от немецко-фашистских захват-
чиков; советские войска, преследуя врага, вступили в пределы
союзной нам Норвегии, освободив ее северные районы от гит-
леровских оккупантов.
Петсамо-Киркенесская операция была осуществлена на
приморском направлении, в условиях Заполярья, с участием
частей и соединений всех родов войск и основных видов воору-
женных сил, поэтому изучение опыта и особенностей этой one-1
рации имеет большое познавательное значение.
ОБСТАНОВКА НА СЕВЕРНОМ УЧАСТКЕ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО
ФРОНТА К НАЧАЛУ ОКТЯБРЯ 1944 г.
(Схема 34)
В результате успешного проведения советскими войсками
наступательных операций летом 1944 г. в Карелии и в Прибал-
тике военно-политическое положение Финляндии как союзницы
Германии стало катастрофическим. Это вынудило финское пра-
вительство ускорить решение о выходе Финляндии из войны на
стороне Германии.
25 августа 1944 г. финское правительство через своего
посланника в Стокгольме обратилось в Советскому прави-
тельству с просьбой, «чтобы Москва приняла финскую прави-
тельственную делегацию, чтобы договориться о перемирии или
заключении мира, или о том и другом, между Финляндией
и Советским Союзом» !. Советское правительство выдвинуло
1 «Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной вой-
ны», т. 2, стр. 177; '
40*
627

следующие предварительные условия перед правительством
Финляндии. Правительство Финляндии должно было публично
заявить о разрыве с фашистской Германией и потребовать от
нее вывода немецко-фашистских войск из Финляндии не позднее
15 сентября 1944 г. При этом указывалось, что если Германия
не выведет своих войск в указанный срок, то они должны быть
разоружены и переданы союзникам в качестве военнопленных.
Финское правительство согласилось на это предварительное
условие; советские войска прекратили боевые действия против
финских войск. 14 сентября в Москве начались переговоры
с Финляндией о перемирии. 19 сентября было подписано согла-
шение о перемирии.
К 5 сентября 1944 г., к моменту окончания боевых действий
Советского Союза с Финляндией, в полосе между Баренцовом
морем и Ладожским озером действовали войска Карельского
фронта в составе 14, 19, 26, 32-й и 7-й общевойсковых и 7-й
воздушной армий. Войсками фронта командовал генерал ар-
мии Мерецков К. А., членом Военного Совета был генерал-лей-
тенант Штыков Т. Ф., начальником штаба генерал-лейтенант
Крутиков А. Н.
Линия фронта к 5 сентября 1944 г. на мурманском, Канда-
лакшском и ухтинском направлениях с осени 1941 г. в основном
оставалась без изменений.
Советским войскам противостояли в полосе между Барен-
цовом морем и г. Ухта войска 20-й горной армии немцев (18,
19 и 36-й горно-стрелковые корпуса), всего около десяти диви-
зий. В тылу этой армии в Северной Норвегии находился 71-й
немецкий армейский корпус. В полосе между Ругозеро и Фин-
ским заливом располагались прекратившие боевые действия
войска финской армии.
На мурманском направлении действовала наша 14-я армия
в составе двух стрелковых дивизий, одного легкого стрелкового
корпуса (двухбригадного состава) и одного укрепленного
района. Перешеек полуострова Средний между губой Мал.
Волоковая и Мотовским заливом обороняли части морской пе-
хоты Северного оборонительного района, подчиненного коман-
дующему Северным флотом.
Против войск 14-й армии действовал 19-й немецкий горно-
стрелковый корпус в составе двух горно-стрелковых,
одной пехотной дивизий, трех пехотных бригад и частей
усиления.
На Кандалакшском направлении действовала 19-я армия —
командующий генерал-лейтенант Козлов Г. К. — в составе пя-
ти стрелковых дивизий. Против войск 19-й армии действовал
36-й немецкий горно-стрелковый корпус в составе двух усилен-
ных пехотных дивизий.
На ухтинском, направлении действовали войска 26-й армии
под командованием генерал-лейтенанта Сквирского Л. С. в со-
628

ставе четырех стрелковых дивизий. Ей противостоял 18-й не-
мецкий горно-стрелковый корпус (две горно-стрелковые диви-
зии).
Под влиянием складывавшейся обстановки на северном
участке фронта немецко-фашистское командование в первой
половине сентября, опасаясь выхода советских войск во фланг
и тыл своей 20-й горной армии, начало отвод своих войск на
запад с Кандалакшского и ухтинского направлений.
К концу сентября войска 19-й и 26-й армий Карельского
фронта, преследуя отходившие немецкие части, вышли на со-
ветско-финскую границу на участке западнее Мончегорск,
Эхринавара. Части 36-го и 18-го немецких горно-стрелковых
корпусов продолжали отход в глубь Финляндии, а затем
в Норвегию. К этому же времени войска 32-й армии под коман-
дованием генерал-лейтенанта Гореленко Ф. Д. и 7-й армии
под командованием генерал-лейтенанта Глуздовского В. А. Ка-
рельского фронта и войска Ленинградского фронта, действо-
вавшие на Карельском перешейке, закончили выход на совет-
ско-финскую государственную границу в полосе между Эхри-
павары и Выборгом.
На Крайнем Севере 19-й армейский корпус 20-й немецкой
горной армии занимал прежнее положение.
Немецко-фашистское командование стремилось удержать
территорию Крайнего Севера, чтобы использовать богатый
никелем район Петсамо и прикрыть подступы к Норвегии, а
также сохранить удобные морские и воздушные базы, откуда
вражеские морские и воздушные силы производили нападения
на северные морские коммуникации Советского Союза.
Северный флот под командованием адмирала Головко А. Г.
обеспечивал правый фланг Карельского фронта, вел борьбу
с морскими силами и авиацией противника и оборонял полу-
острова Рыбачий и Средний.
Район боевых действий, где осуществлялась Петсамо-Кир-
кенесская операция, представляет собой прибрежную полосу
горной тундры с незамерзающими портами Баренцова моря —
Петсамо и Киркенес. Множество озер, труднопроходимых болот
и обширных пространств, загроможденных валунами, а также
бездорожье крайне ограничивали наступательные возможности
советских войск, облегчая тем самым противнику ведение обо-
роны.
Движение автотранспорта, артиллерии и танков вне дорог
без предварительных трудоемких работ почти всюду было не-
возможным. Преобладающий каменистый грунт затруднял зем-
ляные работы и маскировку наступавших войск.
Естественным препятствием на пути наступления наших
войск являлись pp. Титовка и Петсамо-Йоки. Ширина р. Ти-
товка на участках, где переправлялись войска, достигала 40 —
629

60 м, глубина — от 0,5 до 4 м. Берега, хотя и крутые, но имеют
удобные спуски. Дно песчаное или каменистое. Скорость тече-
ния на плесах менее 1 м в секунду.
Река Петсамо-Иоки является более серьезным препятст-
вием. Ширина ее от 400 до 800 м, глубина — от 4 м в верхнем
течении и до 10 м в устье. Форсирование р. Петсамо-Йоки
в нижнем течении было затруднено также крутым скалистым
западным берегом.
Метеорологические условия были крайне неблагоприятными
для действий всех родов советских войск, особенно авиации.
•Вследствие сильных ветров, низкой облачности, частых тума-
нов и обильных осадков в виде дождя и снега авиация в тече-
ние октября могла действовать всего лишь несколько дней,
с продолжительностью полета 2—3 часа в день.
Следует отметить, что октябрь 1944 г. был одним из самых
дождливых месяцев в году. Осадки в виде моросящего дождя
чередовались со снегом. Обильные осадки вызывали подъем
уровня воды в реках, озерах и болотах. Мелкие речки и болота,
легко проходимые летом, становились полноводными и трудно-
проходимыми. Средняя температура в октябре 1944 г. в районе
боевых действий колебалась от —2° до +2°, а продолжитель-
ность светлого времени — от 13 час. 24 мин. 1 октября до
10 час. 54 мин. 21 октября.
Магнитные и ионосферные бури осложняли действия
средств связи: магнитные бури нарушали проводную связь,
а ионосферные — радиосвязь.
Свою оборону в Заполярье немецко-фашистские войска
строили и совершенствовали в течение трех лет.
Главная полоса вражеской обороны глубиной в 4—5 км
проходила по рубежу Губа Бол. Западная Лица, выс. 315,
оз. Чапр и выс. 232,7. Немецко-фашистское командование ос-
новное внимание уделяло обороне участка главной полосы от
Губы Бол. Западная Лица до выс. 334, через который проходи-
ла основная дорога на Петсамо (Печенгу). Это был наиболее
сильный участок оборонительной полосы противника, к тому
же плотно занимаемый частями 388-й пехотной бригады и 6-й
горно-стрелковой дивизии.
Оборона, подготовленная в полосе от оз. Роги-Ярви до вы-
соты 232,7, была менее сильная. В основном она состояла из
отдельных опорных пунктов, с большими промежутками между
ними, которые достигали 2—5 км. Опорные пункты врага соз-
давались на топографических гребнях, что делало их уязвимы-
ми от огня нашей артиллерии.
Вторая полоса обороны противника подготавливалась по
р. Титовка, а тыловая — по левому берегу р. Петсамо-Иоки.
Но эти оборонительные полосы противника в инженерном от-
ношений были подготовлены слабо. Отдельные опорные пунк-
630

1Ы, построенные в районах переправ через Титовку и Петсамо-
Поки, а также опорные пункты, созданные вдоль дороги из
Луостари на Никель, решающего значения не имели, так как
могли быть легко обойдены или блокированы нашими
войсками.
Населенные пункты, как правило, были приспособлены
к обороне. Наиболее сильно были укреплены Петсамо, Луоста-
ри, Никель и Киркенес. Последний противник превратил
в мощный узел сопротивления крепостного типа.
На морском побережье, и особенно на подступах к Линаха-
мари, Петсамо, Киркенес, противник укрепил острова и мысы
при входе в гавани, построил на них опорные пункты.
На перешейке, связывающем полуостров Средний с матери-
ком, была построена полоса обороны глубиной до 3—4 км. Но
эта полоса могла быть обойдена путем высадки де-
санта на побережье Губы Мал. Волоковая или Мотов-
ского залива.
К началу подготовки операции на петсамо-киркенесском на-
правлении основные силы 19-го горно-стрелкового корпуса обо-
роняли главную полосу обороны. На перешейке полуострова
Средний и западнее в первом эшелоне находились 193-я и 603-я
пехотные бригады, против войск 14-й армии — 388-я пехотная
бригада, 6-я и части 2-й горно-стрелковых дивизий. В глубине
обороны противника находились: в районе Петсамо — самокат-
но-разведывательная бригада «Норвегия»; в районе Луостари
и западнее Печенги — основные силы 2-й горно-стрелковой ди-
визии; в районе Киркенес и западнее — 210-я пехотная диви-
зия.
Всего в составе 19-го горно-стрелкового корпуса на 1 октяб-
ря 1944 г. насчитывалось 53 200 человек, 247 орудий калибра
75 мм и выше, 170 противотанковых орудий, 336 минометов, ка-
либра от 81 мм и выше, 24 зенитных орудия.
Укомплектованность соединений, входивших в состав 19-го
горно-стрелкового корпуса, была, близка к штатному составу.
Так, горно-стрелковые дивизии при штатной численности 15 912
человек имели: 6-я дивизия — 13 100, 2-я дивизия — 12 600 че-
ловек, отдельные бригады — около 2000 — 3000 человек. Лич-
ный состав этих соединений был подготовлен к действиям в ус-
ловиях Заполярья.
Однако следует отметить, что моральное состояние немец-
ких войск, действовавших в Заполярье, к началу операции было
невысоким. Крупные поражения, понесенные немецко-фашист-
скими войсками на советско-германском фронте, продолжав-
шееся успешное наступление советских войск, выход из войны
сателлитов фашистской Германии, особенно Финляндии, — все
это порождало у немецких солдат и офицеров неуверенность
в свою способность удержать позиции в Заполярье.
631

Войска 14-й армии, обороняя мурманское направление, по
указанию командующего войсками Карельского фронта вели
подготовку к наступательной операции по разгрому немецко-
фашистских войск в Заполярье. В состав 14-й армии из резер-
ва фронта передавались 65-я и 114-я стрелковые дивизии,
127-й легкий стрелковый корпус и значительные средства уси-
ления, которые уже с 7 сентября начали прибывать на мурман-
ское направление.
На левом фланге армии наши войска непосредственного
соприкосновения с противником не имели. Расстояние до про-
тивника определялось 4 км в направлении выс. 334 и до 25 км
в направлении выс. 232,7. Незанятый участок местности контро-
лировался разведывательными подразделениями, высылаемы-
ми нашими войсками, а также противником. Поэтому при под-
готовке операции большое внимание было уделено постепенно-
му выдвижению наших войск к оборонительному рубежу про-
тивника, который готовился на линии оз. Чапр, выс. 232,7.
Прочно обороняясь на участке от Губы Бол. Западная Лица
до оз. Чапр, армия последовательно в течение августа и сентяб-
ря 1944 г. выдвигалась на своем левом фланге на подступы
к оборонительному рубежу врага.
Выдвинувшиеся к этому рубежу части армии приступили
к подготовке исходного района для наступления.
Вместе с тем следует отметить, что занимавшие оборону на
фронте г. Бол. Кариквайвишь, выс. 232,7 части 126-го легкого
стрелкового корпуса на своем участке не смогли вплотную про-
двинуться к рубежу обороны противника и местами находились
от него в 2—3 км вплоть до 5 октября, т. е. до смены их частя-
ми 99-го стрелкового корпуса. Это, как будет показано ниже,
сильно затруднило боевые действия 99-го стрелкового корпуса,
которому на этом участке пришлось прорывать оборону про-
тивника.
На мурманском направлении немецко-фашистское коман-
дование имело 60—80 самолетов, в том числе 45—50 истреби-
телей и 15—18 бомбардировщиков типа Ю-88. За счет других
направлений (главным образом северного побережья Норве-
гии) численность вражеской авиации на мурманском направле-
нии могла быть доведена до 160 самолетов (80 истребителей
и примерно столько же бомбардировщиков). Советская авиа-
ция на мурманском направлении располагала 400 самолетами
из состава 7-й воздушной армии Карельского фронта и Север-
ного флота.
Для прикрытия своих морских путей и обороны побережья,
а также для действия на наших морских коммуникациях в Ба-
ренцевом и Норвежском морях противник имел 1 линейный
корабль, 14 эскадренных миноносцев, 30 подводных лодок,
50 сторожевых кораблей и тральщиков, 2 минных заградителя,
2 корабля ПВО, 50 сторожевых катеров, малых охотников и ка-
632

теров-тралыдиков, 35 быстроходных десантных барж и 40 транс-
портов и танкеров. Все эти морские силы врага базировались
на северные порты Норвегии до Варангер-фьорд включительно,
имея маневренную базу в фьорде Петсамо.
Из военно-морских сил советского Северного флота для дей-
ствий в Варангер-фьорде могло быть выделено 8—9 подвод-
ных лодок, 20 торпедных катеров, 10—11 катеров береговой
обороны и 8—12 катеров морской обороны. В качестве передо-
вой базы могли быть использованы причалы в Пуманки в бух-
те Губа Бол. Волоковая.
Таким образом, советским войскам предстояло преодоле-
вать подготовленную оборону противника, которая занималась
специально обученными войсками, и вместе с тем вести борьбу
с довольно крупными силами врага на море.
ПОДГОТОВКА ОПЕРАЦИИ
После разгрома противника в Карелии
Решение^ком^аадую- и последующего вывода Финляндии из
Кар^м^^овта войны на стороне фашистской Германии
очередной задачей Карельского фронта
являлось изгнание немецко-фашистских войск из северных
районов нашей Родины и возвращение стране важного в эко-
номическом отношении района Петсамо.
Для решения этой задачи были привлечены войска Карель-
ского фронта и соединения Северного военно-морского флота.
Командование и штаб фронта приступили к подготовке на-
ступления на петсамо-киркенесском направлении еще в пе-
риод завершения Свирско-Петрозаводской операции.
Основные усилия командования и штабов в течение сентяб-
ря были направлены на организацию разведки обороны про-
тивника, тщательную подготовку войск и исходного района для
наступления, сосредоточение резервов, накопление материаль-
ных средств, организацию тыла и т. д.
Для решения поставленной задачи 14-я армия к началу опе-
рации была усилена за счет других участков и резерва фронта
(вместе с выделенными в начале сентября) четырьмя корпус-
ными управлениями (31, 99, 131-м стрелковыми и 127-м 1 легко-
стрелковым корпусами), шестью стрелковыми дивизиями (65,
114, 83, 45, 367 и 368-я), тремя стрелковыми бригадами (3, 69
и 70-я), а также артиллерийскими, танковыми и инженерными
частями и подразделениями. К началу операции в результате
1 Легкий стрелковый корпус имел две — три стрелковые бригады (по
три батальона в каждой), по одному артиллерийскому дивизиону (12 76-мм
горных орудий) и по одному минометному дивизиону (12 120-мм миноме-
тов). Тяжелое оружие пехоты, артиллерия, средства связи, боеприпасы и
предметы снабжения перевозились с помощью вьюков на лошадях и на
оленьих упряжках.
633

усиления армии в ее составе имелось: восемь стрелковых диви-
зий, пять стрелковых бригад, один укрепленный район, одна
танковая бригада, два отдельных танковых полка и два тяже-
лых артиллерийских полка самоходных орудий, девять артил-
лерийских и девять минометных полков, две гвардейские мино-
метные бригады, три гвардейских минометных полка, две ин-
женерные бригады и два понтонных полка. Численный состав
боевых войск 14-й армии к началу наступления приведен
в табл. 95.
Таблица 95
2 =
я о
Из общего количества
елось
ОМ ф|
:тябр«
сосредоточено
Наименование
| и о
по отноше-
в 14-й
нию к об-
армии
щему коли-
V Си <з<
честву во
фронте в 0„
Людей .
207 649
97 560
47
Минометов 120-мм
763
444
58
82-м м
1528
646
40
Орудий 122-мм ....
480
267
56
76-мм ДА
632
218
34
76-мм ПА
351
154
44
ПТО
855
374
44
PC
550
409
73
СЗА
154
37
24
МЗА
Танков . . ;
179
68
38
234
91
40
Самоходных установок
35
35
100
Автомашин
6 193
3 325
53
Плавающих автомашин
178
178
100
Дивизий . . . . :
22
8
36
Бригад
7
5
70
Средний численный состав стрелковой дивизии 14-й армии
составлял около 7 тыс. человек, а стрелковой бригады — более
3 200 человек.
Из этой таблицы видно, что командование Карельского
фронта к началу операции сосредоточило в 14-й армии около
50% боевого состава сил и средств фронта. Обеспечение с воз-
духа было возложено на 7-ю воздушную армию и авиацию Се-
верного военно-морского флота, имевших в общей сложности
около 1000 самолетов.
Еще 3 сентября 1944 г. по указанию командующего войска-
ми Карельского фронта командующий 14-й армией устно ин-
формировал командование Северного флота о готовящейся
наступательной операции на петсамо-кирКенесском направле-
нии. С этого времени наряду с продолжением борьбы на ком-
муникациях противника началась подготовка частей и соедине-
ний Северного флота к предстоящей операции.
634

Непосредственная подготовка к наступлению началась во
фронте после получения директивы Ставки Верховного Главно-
командования № 220226 от 26 сентября 1944 г. В этой директи-
ве Военному Совету Карельского фронта предлагалась «подго-
товить наступательную операцию 14-й армии, усиленной 31-м
стрелковым корпусом, с привлечением фронтовых средств уси-
ления с задачей очистить от немцев район Петсамо. План этой
операции представить 28 сентября».
Согласно разработанному плану операции главный удар
намечалось нанести войсками 14-й армии из района оз. Чапр,
выс. 232,7, оз. Март-явр в общем направлении Луостари, Петт
само (Печенга). Прорыв обороны противника планировалось
осуществить силами трех стрелковых и двух легких стрелковых
корпусов в сочетании с обходным маневром правофланговых
частей 19-го горно-стрелкового корпуса с юга в общем направ-
лении на гору Матерт.
Войска фронта, развивая наступление, во взаимодействии
с соединениями Северного военно-морского флота должны бы-
ли окружить и уничтожить группировку противника юго-запад-
нее Титовка Река; в дальнейшем, ]развивая наступление, овла-
деть районом Никель, Сальмиярви и, выйдя на государствен-
ную границу с Норвегией, полностью очистить Петсамскую об-
ласть Корабли Северного военно-морского флота, взаимодей-
ствуя с 14-й армией, должны были блокировать порты Петсамо,
Киркенес, а наступательными действиями соединений Северно-
го оборонительного района с полуострова Средний и высадкой
десанта содействовать наземным войскам в уничтожении про-
тивника.
Войскам 14-й армии ставились следующие задачи.
Ближайшая задача состояла в том, чтобы прорвать оборону
пр тивника на участке оз. Чапр, высота с отметкой 232,7, фор-
сировать р. Титовка и, разгромив 2-ю горно-стрелковую . диви-
зию противника, выйти на рубеж оз. Хири-Ярви, оз. Пикку
Хейня-Ярви, гора Матерт. Глубина ближайшей задачи — 16 км.
В последующем войска армии должны были овладеть райо-
ном Петсамо (Печенга), Луостари и выйти на рубеж оз. Ня-
сюккя-Ярви, оз. Люппе-Ярви, оз. Пильгу-Ярви, оз. Калло-Яур.
Глубина последующей задачи армии — 20 км.
Оперативное построение армии намечалось иметь в два эше-
лона: в первом эшелоне — три стрелковых корпуса ( 131, 99
и 126-й легкий), одна танковая бригада, два танковых полка
и артиллерия усиления; во втором эшелоне — два стрелковых
корпуса (31-й и 127-й легкий).
В ходе операции планировалось выдвинуть 127-й легкий
стрелковый корпус на Сальмиярви для обеспечения левого
фланга ударной группировки армии. 31-й стрелковый корпус
(второй эшелон армии) предполагалось использовать в зави-
симости от обстановки. Имелось в виду выдвинуть его в район
635

Сальмиярви для прочного обеспечения с юга действий главных
сил армии или привлечь для разгрома частей противника, дей-
ствовавших восточнее р. Титовка.
Оперативная группа в составе одного укрепленного района,
одной стрелковой дивизии и одной морской стрелковой бригады
должна была сковать противостоявшие войска противника на
участке Губа Бол. Западная Лица, оз. Чапр, а в дальнейшем
перейти в наступление и обеспечить правый фланг ударной
группировки армии.
Таким образом, план операции был составлен с учетом кон-
кретных условий обстановки на петсамо-киркенесском направ-
лении. Главный удар наносился по наиболее слабому участку
обороны противника с выходом на тылы его основной группи-
ровки. Прорыв обороны противника сочетался с одновремен-
ным обходом вражеских укреплений силами легких стрелковых
корпусов. Темп операции планировался 5—б км в сутки. По-
ставленные 14-й армии задачи были в достаточной степени
обеспечены силами и средствами.
В соответствии с замыслом Петсамо-Кир-
Решение командую- кенесской операции и задачами, стоявши-
щего Северным фло- ми перед флотом, командующий Север-
том и организация ным флохом принял следующее решение
боевого использова- J r ^ г
ния соединений на боевое использование соединении
Северного флота флота:
«Морским бригадам при содействии
авиации и кораблей флота прорвать оборону противника пе-
ред фронтом Северного оборонительного района. После проры-
ва обороны на перешейке полуострова Средний бригадам мор-
ской пехоты овладеть дорогой Титовка Река — Поросара,
отрезать отход немцев с рубежа реки Бол. Лица и, соединив-
шись с частями 14-й армии, совместно развивать наступление
на Петсамо.
Обеспечить перевозку войск и снабжение 14-й армии из
Мурманска на западный берег Кольского залива».
Оборону противника на перешейке полуострова Средний на-
мечалось прорвать силами 12-й бригады морской пехоты Север-
ного оборонительного района. Для содействия ей в прорыве
обороны противника планировалось высадить морской десант
в составе 63-й бригады морской пехоты. Этот десант высажи-
вался на южном берегу Губы Мал. Волоковая с задачей ударом
в тыл оборонявшемуся противнику оказать содействие 12-й
бригаде морской пехоты в прорыве обороны врага. В дальней-
шем части Северного оборонительного района должны были
наступать совместно с войсками 14-й армии в общем направле-
нии на Печенгу.
Для введения противника в заблуждение одновременно
с высадкой 63-й бригады морской пехоты в Губе Мал. Волоко-
вая планировалась демонстративная высадка десанта в Мотов-
636

ском заливе в районе полуострова Могильный и мыса Пик-
шуев.
Для выполнения всех этих задач из состава Северного фло-
та выделялись следующие силы и средства:
— на море — 6—8 подводных лодок, 4—6 эскадренных ми-
ноносцев, около 20 торпедных катеров, до 24 больших и малых
охотников;
— в воздухе — 275 самолетов, из них 55 бомбардировщи-
ков, 35 штурмовиков, 160 истребителей и 25 разведчиков;
— на суше — части Северного оборонительного района
в составе 63-й и 12-й бригад морской пехоты, три отдельных
пулеметных батальона, один пушечный артиллерийский полк,
один отдельный артиллерийский дивизион береговой обороны
(всего 209 орудий). Наступление этих войск должны были под-
держивать артиллерийским огнем два эскадренных миноносца.
Для действий на море и в воздухе силы флота распределя-
лись следующим образом. Авиации и бригаде подводных лодок
предстояло действовать на коммуникациях врага в районе от
острова Магера до южных портов Варангер-фьорда, бригаде
торпедных катеров — в районе Варангер-фьорда до Варде.
Кроме того, эскадра (4 миноносца) должна была при нелет-
ной погоде самостоятельно, а при летной погоде под прикры-
тием авиации наносить удары по конвоям противника в районе
Варде, Нордкап.
Для управления войсками на суше, море и в воздухе коман-
дующий флотом с командующим ВВС, командирами соедине-
ний и их штабами находился на полуострове Средний. В штабы
Карельского фронта и 14-й армии были выделены офицеры
связи.
На период с 8 по 28 октября намечались активные действия
подводных лодок по конвоям и транспортам противника к севе-
ру и северо-западу от острова Варде, блокирование портов
Петсамо, Киркенес и прикрытие движения нашего конвоя тран-
спортов в Баренцовом море.
Военно-воздушные силы флота во взаимодействии с под-
водными лодками и торпедными катерами получили задачу
воспрещать морские перевозки противника, уничтожать кораб-
ли врага на морских коммуникациях и в портах, а частью сил—
обеспечить высадку морских десантов.
С 3 сентября по 6 октября торпедные катера сделали 37 ка-
теро-выходов в море с целью нарушения коммуникаций врага
и потопили 9 его судов. На коммуникациях противника были
развернуты подводные лодки, а авиация флота вела разведку
и атаковывала корабли и порты врага.
Высадку десанта и прорыв обороны врага на полуострове
Средний планировалось обеспечить проведением артиллерий-
ской подготовки атаки в течение 1V2 часов с одновременным
подавлением артиллерии противника на побережье.
637

29 сентября командующий войсками Карельского фронта
и командующий Северным флотом окончательно отработали
вопросы взаимодействия войск правого крыла Карельского
фронта и соединений Северного флота в предстоящей операции.
Кроме того, Северному флоту была поставлена задача
в период с 7 по 30 октября перевезти для 14-й армии
из Мурманска морем более 20 тыс. человек и 20 тыс.
тонн различных грузов.
Решение командую- В соответствии с поставленными перед
щего войсками армией задачами командующий 14-й ар-
14-й армии мией генерал-лейтенант Щербаков В. И.
решил, прочно прикрываясь на участке Губа Бол. Западная
Лица, оз. Чапр, главный удар нанести на своем левом фланге
силами трех стрелковых и двух легких стрелковых корпусов
в общем направлении на Луостари, Петсамо, разгромить вой-
ска 19-го горно-стрелкового корпуса и в дальнейшем, развивая
наступление на запад, выйти на государственную границу
с Норвегией. Оперативное построение намечалось иметь в два
эшелона. Для прорыва тактической обороны привлекались
131-й и 99-й стрелковые корпуса. 131-й стрелковый корпус
в составе 14-й стрелковой и 10-й гвардейской дивизий, имея по-
лосу шириной в 5 км, должен был осуществить прорыв обороны
на участке 2 км в общем направлении на выс. 299.
99-й стрелковый корпус в составе 65, 114 и 368-й стрелковых
дивизий получил задачу, наступая в полосе шириной около
10 км, прорвать оборону противника на 31/2-километровом уча-
стке и развивать успех в общем направлении на Луостари.
Оба эти корпуса в течение первого дня операции имели зада-
чу прорвать главную полосу обороны противника и продви-
нуться на глубину до 8 км. В дальнейшем, развивая наступле-
ние, они должны были выйти ко второй полосе обороны на
р. Титовка и захватить переправы и плацдармы на ее левом
берегу.
Боевые порядки в корпусах первого эшелона ударной
группировки армии строились в один и в два эшелона. 131-й
стрелковый корпус был построен в один эшелон, а его диви-
зии — в два эшелона; 99-й стрелковый корпус, в полосе кото-
рого глубина главной полосы обороны противника была боль-
ше, — в два эшелона и его дивизии первого эшелона — также
в два эшелона.
126-му легкому стрелковому корпусу в составе 72-й и 31-й
бригад ставилась задача наступать левее 99-го стрелкового
корпуса по тундре, обеспечивая действия главной группировки
с юга. К исходу второго дня операции этот корпус должен
был продвинуться на 35—40 км и, овладев дорогой западнее
Луостари, не допустить подхода резервов противника с за-
пада.
638

Оперативная группа армии получила задачу: активными
действиями небольших групп на участке от Губа Бол. Запад-
ная Лица до оз. Чапр воспретить противнику переброску
сил на направление главного удара армии и в дальнейшем пе-
рейти в наступление в общем направлении на Петсамо.
7-я гвардейская танковая бригада с частями усиления дол-
жна была после захвата стрелковыми корпусами плацдармов
па левом берегу р. Титовка развить их успех и овладеть
Луостари; в дальнейшем — содействовать морской пехоте
в овладении Петсамо.
Второй эшелон армии состоял из 31-го стрелкового корпуса
(83-я и 367-я стрелковые дивизии) и 127-го легкого стрелково-
го корпуса (69-я и 70-я морские стрелковые бригады). Первый
из них имел задачу наступать за 99-м стрелковым корпусом на
Луостари, второй должен был двигаться за 126-м легким стрел-
ковым корпусом и обеспечивать левый фланг армии.
Как уже отмечалось, к началу наступления в состав 14-й
армии из бронетанковых войск входили 7-я гвардейская танко-
вая бригада, 73-й гвардейский и 89-й отдельные танковые пол-
ки, 339-й и 378-й тяжелые самоходно-артиллерийские полки,
275-й и 284-й отдельные моторизованные батальоны особого
назначения (плавающие автомобили).
По решению командующего армией бронетанковые войска
предполагалось использовать следующим образом.
73-й гвардейский танковый полк планировалось использо-
вать в качестве танков непосредственной поддержки пехоты
131-го стрелкового корпуса. Во взаимодействии с 73-м гвардей-
ским танковым полком должен был наступать 378-й гвардей-
ский тяжелый самоходно-артиллерийский полк. ^ -
Поскольку 89-й отдельный танковый полк к началу опера-
ции в исходный район не прибыл, наступление 99-го стрелково-
го корпуса должен был поддерживать только 339-й гвардейский
тяжелый самоходно-артиллерийский полк.
7-я гвардейская танковая бригада готовилась к действиям
в направлении на Луостари после форсирования р. Титовка
стрелковыми дивизиями первого эшелона.
Из 284-го отдельного моторизованного батальона был выде-
лен один взвод плавающих автомобилей в 131-й стрелковый
корпус и два взвода — в 99-й стрелковый корпус. Остальные
подразделения этого батальона и 275-й отдельный моторизо-
ванный батальон были оставлены в резерве командующего
армией.
Наличие сил и средств в армии обеспечивало успешное вы-
полнение предстоящих задач. Войска 14-й армии имели сле-
дующее общее превосходство над противником: по пехоте —
в 2 раза, по артиллерии — в 3,1 раза, по танкам — в 2,5 раза
и по авиации^-в 10 раз. На направлении главного удара
превосходство над врагом было более значительным: по
639

пехоте — почти в 4 раза, по артиллерии — в 4,5 раза,
по танкам — в 2,5 раза.
По решению командующего армией основ-
Планирование боевого ная масса артиллерии армии использова-
использования г г г
артиллерии лась на направлении главного удара. Так,
131-й стрелковый корпус был усилен дву-
мя корпусными артиллерийскими полками, тремя минометными
полками, одним гвардейским минометным полком и одной гвар-
дейской минометной бригадой. 99-й стрелковый корпус был уси-
лен одним гаубичным и одним горным артиллерийским полка-
ми, четырьмя минометными полками, а также одной гвардейской
минометной бригадой. Всего в 131-м и 99-м стрелковых корпу-
сах, составлявших первый эшелон армии, насчитывалось
1008 орудий и минометов калибра 76 мм и выше, или 60% от
общего количества стволов, имевшихся к началу наступления
в 14-й армии. Это давало в среднем плотность 112 орудий и ми-
нометов на 1 км участка прорыва корпусов.
Наибольшая артиллерийская .плотность была создана в по-
лосах наступления 10-й гвардейской и 65-й стрелковых диви-
зий, наносивших главный удар. На фронте прорыва этих диви-
зий была создана следующая плотность на 1 км фронта: в 10-й
гвардейской стрелковой дивизии— 156 и в 65-й стрелковой ди-
визии— 168 орудий и минометов. В 14-й и 114-й стрелковых
дивизиях, действовавших на флангах прорыва, артиллерийско-
минометная плотность была в 2—2,5 раза меньше.
Легкие стрелковые корпуса усиливались одним артиллерий-
ским и одним минометным дивизионами каждый.
На период прорыва обороны противника в армии были соз-
даны три артиллерийские группы: армейская артиллерийская
группа дальнего действия в составе одного пушечного артил-
лерийского полка и одного отдельного пушечного артиллерий-
ского дивизиона с общим количеством 27 орудий; группа гвар-
дейских минометов в составе двух гвардейских минометных
бригад; зенитная артиллерийская группа в составе одной зенит-
ной артиллерийской дивизии, одного зенитного артиллерийского
полка и двух отдельных зенитных артиллерийских дивизионов.
В корпусах, наносивших главный удар, создавались артил-
лерийские группы дальнего действия. Каждая из этих групп
состояла из двух подгрупп (по числу дивизий первого эшело-
на). Основное назначение артиллерийских групп дальнего дей-
ствия заключалось в том, чтобы вести контрбатарейную борьбу
и подавлять важные объекты в глубине обороны противника.
В стрелковых дивизиях были созданы группы поддержки
пехоты по- числу стрелковых полков в составе от двух до семи
артиллерийских и минометных дивизионов каждая.
Использование артиллерии планировалось с учетом особен-
ностей района боевых действий и характера обороны против-
ника.
640

Артиллерийская подготовка атаки намечалась продолжи-
тельностью в 2 часа 35 мин. Поддержку атаки и сопровождение
пехоты предусматривалось проводить методом последователь-
ного сосредоточения огня.
На проведение операции расход боеприпасов планировался
в размере от 3 до 3,5 боекомплекта. Из них на первый день —
1,5—2 боекомплекта, а в последующие по 0,1—0,2 боеком-
плекта на каждый день операции. Фактически к началу опера-
ции в войсках и на армейских складах было от 2,5 до 3 бое-
комплектов и в районе Мурманска —0,5 боекомплекта.
Авиационное обеспечение планировалось
Планирование боевого осуществить силами 7-й воздушной армии
использования под командованием генерал-лейтенанта
авиации авиации Соколова И. Mr и авиации Се-
верного флота.
На авиацию возлагались следующие задачи: прикрыть с воз-
духа сосредоточение войск 14-й армии на направлении главного
удара, наносить удары по немецким войскам, отходящим с Кан-
далакшского, кестеньгского и ухтинского направлений; вести
непрерывную разведку коммуникаций противника на мурман-
ском направлении с целью обнаружения подхода свежих сил.
Для выполнения поставленных задач на мурманское на-
правление из состава 7-й воздушной армии было привлечено
747 самолетов, в том числе: бомбардировщиков — 13!2, штур-
мовиков — 189, истребителей — 308.
Условия базирования авиации на мурманском направлении
были весьма неблагоприятными. Ограниченное количество
аэродромов приводило к тому, что на каждом аэродроме бази-
ровалось от двух до четырех авиационных полков. Такое скоп-
ление самолетов на одном аэродроме требовало тщательной
маскировки и прикрытия их от возможных ударов авиации
противника, особенно ночью.
При расположении авиации на аэродромах самолеты рас-
средоточивались за пределы границ аэродромов, соблюдалась
строжайшая светомаскировка, для личного состава были обо-
рудованы укрытия и щели, постоянно находились в готовности
специальные пожарные команды для ликвидации очагов пожа-
ров от действия авиации врага.
При планировании боевого использования авиации были
учтены условия метеорологической обстановки в Заполярье.
При этом планом предусматривалось два варианта боевого ис-
пользования авиации: первый — рассчитанный на метеороло-
гические условия, допускающие действия всех родов авиации,
и второй — исключающий по условиям погоды действия бом-
бардировщиков и рассчитанй&й только на использование штур-
мовиков и истребителей.
По первому варианту намечались предварительная .авиа-
ционная подготовка (за день до начали наступления), непр-
41 Зак. 301с
641

средственная авиационная подготовка (за час до окончания
артиллерийской подготовки) и авиационная поддержка ата-
ки и боя в глубине.
В период предварительной авиационной подготовки преду-
сматривались: массированные удары бомбардировочной авиа-
ции по опорным пунктам противника, удар бомбардировочного
полка по аэродрому противника в Луостари, действия бомбар-
дировщиков в полосе между р. Бол. Лица и оз. Роги-Ярви
с целью уничтожения артиллерии, живой силы и техники про-
тивника. Для решения этих задач было запланировано 1250 са-
молето-вылетов.
В первый день операции в период непосредственной авиа-
ционной подготовки авиация должна была нанести бомбовые
удары по опорным пунктам в главной полосе обороны против-
ника.
Атаку пехоты и танков планировалось поддержать штурмо-
выми действиями авиации, для чего 131-й стрелковый корпус
поддерживался 261-й штурмовой авиационной дивизией, а 99-й
стрелковый корпус — 260-й штурмовой авиационной дивизией.
После прорыва главной полосы обороны врага основные силы
авиации намечалось использовать для обеспечения действий
легких стрелковых корпусов и 7-й гвардейской танковой
бригады. Всего на предварительную авиационную подготовку
в первый день операции было запланировано 2490 самолето-
вылетов, в том числе бомбардировщиков — 480, штурмовиков —
640, истребителей— 1050, ночных бомбардировщиков — 320.
Воздушная обстановка благоприятствова-
протЕвов^шной ла„ ведению наступательной операции
обороны войсками Карельского фронта. На петса*
мо-киркенесском направлении противник
имел всего 60—80 самолетов, из них бомбардировщиков —
15—18.
Если даже учесть, что вражеское командование могло пере-
бросить на этот участок фронта часть своей авиации с других
направлений и из Северной Норвегии, то и тогда общее количе-
ство самолетов противника не превысило бы 160 единиц.
В 7-й воздушной армии и военно-воздушных силах Север-
ного флота, как уже отмечалось выше, имелось до 1000 само-
летов, из них только в составе 7-й воздушной армии было 308
истребителей.
Полное господство в воздухе обеспечивало надежное при-
крытие войск 14-й армии, соединений флота и объектов тыла.
Основной заботой командования была организация прикрытия
аэродромов.
Усилия зенитной артиллерии 14-й армии сосредоточивались
на прикрытии войск в районе оз. Чапр, г. Челмвыд, оз. Март-
явр. Зенитными средствами и усилиями истребительной авиа-
ции, согласно плану ПВО, требовалось обеспечить прикры-
642

тие войск на марше в период сосредоточения и перегруппиро-
вок, в исходном положении для наступления и в ходе наступ-
ления.
По решению командующего 14-й армией из прибывших
в состав армии частей 40-й зенитной дивизии, армейского зе-
нитного полка и двух отдельных зенитных дивизионов создава-
лась армейская зенитная группа, на которую возлагалось при-
крытие войск армии в исходном положении и в ходе наступле-
ния.
Переправы через Кольский залив, мурманский порт и же-
лезнодорожный узел прикрывались зенитными средствами
и авиацией Северного флота.
„ Инженерные войска армии должны были
Инженерное
обеспечение обеспечить сосредоточение и развертыва-
ние войск, прорыв обороны противника,
маневр и продвижение наступавших войск в глубине обороны
противника, форсирование рек, а также закрепление захвачен-
ных рубежей и маскировочные работы. Одновременно они дол.
жны были вести непрерывную инженерную разведку местности
и обороны противника.
Для выполнения поставленных задач 14-я армия к началу
наступления имела всего 63 саперные роты, из них штатных
саперных рот стрелковых дивизий, бригад и инженерно-сапер-
ных частей армии — 24, инженерно-саперных и понтонных рот
фронтовых частей усиления — 39. В ходе операции из резерва
фронта в состав армии дополнительно намечалось передать
13-ю штурмовую инженерно-саперную бригаду пятибатальон-
ного состава с парком НЛП.
К началу наступления инженерные войска армии совместно
со стрелковыми и артиллерийскими частями, выделенными для
этой цели, проложили более 100 км новых гужевых и автомо-
бильных дорог, на которых построили 80 мостов и дорожных
труб, и, кроме того, отремонтировали свыше 50 км автомобиль-
ных дорог.
В целях маскировки просматриваемых из расположения
противника участков армейских й войсковых дорог и районов
сосредоточения войск было установлено и отремонтировано
10 170 м вертикальных масок.
Согласно плану инженерного обеспечения операции инже-
нерным войскам предстояло выполнить следующие задачи.
Для обеспечения прорыва главной полосы обороны против-
ника полковые и приданные стрелковым полкам дивизионные
саперы должны были вести инженерную разведку, проделать
проходы в своих заграждениях и заграждениях противника,
организовать на них комендантскую службу, а также в составе
штурмовых групп уничтожать в опорных пунктах противника
не подавленные артиллерией огневые точки, мешающие про-
движению наступающих войск.
41*
643

Для выполнения указанных задач из саперов создавались
группы разграждения из расчета по две на стрелковую роту
первого эшелона. В каждом батальоне первого эшелона преду-
сматривалось создание одной — двух штурмовых групп, в со-
став которых выделялось до отделения саперов.
Дивизионные саперы и приданные дивизиям армейские ин-
женерные части усиления должны были расширять проходы
в минных полях, нести комендантскую службу на них, размини-
ровать районы огневых позиций, прокладывать колонные пути
для вьючного и гужевого транспорта, а также подготавливать
и-сосредоточивать у пунктов переправ переправочные средства
и имущество и обеспечивать форсирование водных рубежей.
На корпусные, армейские, а также фронтовые инженерные
части и подразделения возлагалась постройка для наступаю-
щих войск новых и расширение полотна имевшихся дорог.
Следует отметить, что при подготовке операции инженерные
части и подразделения, а также штаб 14-й армии не учли все
трудности, связанные с подготовкой дорог для наступающих
эрйск, не продумали вопрос организации прокладки колонных
путей в конкретных условиях Заполярья, р результате чего, как
будет показано ниже, задача своевременной подготовки дорог
для наступающих войск в ходе операции выполнена не была,
что сказалось на темпах продвижения соединений 14-й армии.
При подготовке операции значительное внимание уделялось
разработке мероприятий, связанных с обеспечением действий
танков и предстоящего форсирования рек.
Для сопровождения танков и самоходной артиллерии были
выделены один моторизованный ицженерный батальон и одна
моторизованная инженерная рота.
Для форсирования р. Титовка в полосе наступления 131-го
и 99-го стрелковых корпусов переправочные средства были рас-
пределены между соединениями этих корпусов так, как это по-
казано в табл, 96,
Таблица 95
Наименование соединений
о
X
|3
О
н с
14*я стрелковая дивизия , . . .
10-я гвардейская стрелковая ди-
визия ;х\т ,.. .
65-я стрелковая дивизия . . . .
114-я стрелковая' дивизия . . . .
Резерв начальника инженерных
,войск-арм*ш гь- . . .
Всего
20
20
20
20
,16
96
12
18
15
12
18
20
20
25
200
.512
352
200
118
62 s
89 1 382 80
40
40
844'

Мостовые переправы через р. Титовка планировалось соз-
дать к исходу первого дня наступления в четырех пунктах на
направлении главного уДара ближе к основной дороге на Луо-
стари. Постройка мостов в трех пунктах намечалась из табель-
ных переправочных средств и в одном пункте — из подготов-
ленных деталей деревянного моста на жестких опорах. После
постройки этих мостовых переправ в резерве начальника ин-
женерных войск армии оставалось два парка ДМП-42.
Одним иа крупных недостатков инженерного обеспечения
наступления явилось отсутствие заранее подготовленных ис-
ходных позиций южнее г. Бол. Кариквайвишь. 72-я и 31-я
стрелковые бригады 126-го легкого стрелкового корпуса, зани-
мавшие оборону на фронте г. Бол. Кариквайвишь, выс. 232,7,
тесного соприкосновения с противником не имели. Они находи-
лись местами в 2—3 километрах от противника и вплоть до
5 октября, когда были сменены 65-й и 114-й стрелковыми диви-
зиями 99-го стрелкового корпуса, серьезной работы по подго-
товке исходных позиций для наступления не вели.
99-му стрелковому корпусу за одни сутки (6 октября) до
начала атаки пришлось, выдвинувшись вперед, провести в ос-
новном только крайне ограниченную работу по примитивному
устройству укрытий для техники и войск на исходных позициях
для наступления. Так как рыть траншеи в скалистом и камени-
стом грунте было нельзя, для укрытия войск приспосаблива-
лись камни, скалы, а также использовались мешки с наносным
грунтом, торфом и песком.
Организация управления и связи во вре-
°г««ао1и1ация мя подготовки Петсамо-Киркенесской one-
управления «
рации строилась с учетом особенностей
решавшихся задач и условий обстановки.
В операции участвовали сухопутные войска, авиация и сог
единения Военно-Морского Флота. Всеми силами сухопутных
войск и флота, выделенными для проведения операции, управ-
ление осуществлял командующий войсками Карельского фрон-
та лично и через свой штаб. Командующий фронтом 29 сентяб-
ря выезжал в штаб флота, где согласовал все вопросы, свя-
занные с действиями сухопутных войск и сил флота.
Особое внимание обращалось на согласование усилий
соединений 14-й армии, наносивших главный удар в операции,
с морскими бригадами при действиях их к западу от р. Титовка,
а также организацию взаимодействия с десантными отрядами,
которые должны были высаживаться на северном побережье
между фьордом Петсамо и заливом Бек-фьорд.
В целях организации четкого взаимодействия флота с вой-
сками фронта были направлены офицеры связи штаба флота
в штаб фронта и штаб 14-й армии, которые должны были ин-
формировать штаб флота о действиях и положении частей
фронта.
645

Непосредственно к началу операции управление войсками
было организовано следующим образом. Командующий фрон-
том с небольшой оперативной группой 30 сентября прибыл на
свой командный пункт на мурманском направлении, заранее
подготовленный в районе севернее оз. Нож-явр.
В этом же районе располагался командный пункт коман-
дующего 14-й армией. Для управления войсками на направле-
нии действий ударной группировки в 1 км юго-западнее
оз. Варс-явр готовился вспомогательный пункт управления
армии.
Наблюдательный пункт командующего армией оборудовал-
ся на удалении 5—6 км от переднего края противника.
Командные пункты корпусов были развернуты: 131-го
стрелкового корпуса — в 5—6 км и 99-го стрелкового корпу-
са— в 10—15 км от переднего края обороны.
Управление действиями авиации организовывалось коман-
дующим 7-й воздушной армией с командного пункта командую-
щего 14-й армией. Штаб воздушной армии был расположен
в Мурмаши. Командир 261-й штурмовой авиационной дивизии
Должен был находиться на командном пункте командира 131-го
стрелкового корпуса, а командир 260-й штурмовой авиацион-
ной дивизии — на командном пункте командира 99-го стрелко-
вого корпуса. При командирах авиационных дивизий были опе-
ративные группы и радиосредства, обеспечивавшие им не-
посредственную связь со своими штабами, находившимися на
аэродромах, и с подчиненными соединениями и частями.
Для наведения штурмовиков командиры 261-й и 260-й
штурмовых авиационных дивизий выделили в каждую стрел-
ковую дивизию 131-го и 99-го стрелковых корпусов своих
офицеров с радиостанциями. Командир 324-й истребительной
авиационной дивизии или его заместитель с необходимыми
радиосредствами оповещения должны были находиться на
командном пункте командующего 14-й армией. Кроме того, на-
мечалось иметь по одному пункту оповещения и наведения
истребителей в 131-м и 99-м стрелковых корпусах.
Были предусмотрены и доведены до частей сигналы взаимо-
опознавания и целеуказания между авиацией и наземными
войсками.
Командующий Северным флотом свой командный пункт
развернул на полуострове Средний, откуда обеспечивалось на-
блюдение не только за сухопутным участком фронта, но и за
районом высадки морского десанта на южном берегу Губы
Мал. Волоковая.
Подготовка операции в отношении организации связи про-
водилась в течение 2,5—3 месяцев.
К началу операции штаб 14-й армии имел один армейский
полк связи, один линейный батальон связи, одну отдельную те-
леграфно-строительную роту, четыре отдельные кабельно-ше-
646

стовые роты и одну эскадрилью самолетов связи. Кроме того,
для строительства и восстановления линии проводной связи
штаба армии со штабом фронта распоряжением начальника
связи фронта были выделены три отдельных линейных ба-
тальона связи, четыре отдельные телеграфно-строительные
роты и две отдельные кабельно-шестовые роты.
Штаб армии в исходном положении для наступления имел
телефонно-телеграфную связь, радиосвязь и связь подвижными
средствами со штабом фронта, штабом 7-й воздушной армии,
штабом Северного флота, а также со всеми штабами подчинен-
ных соединений.
Проводная связь в исходном положении была организована
по осям и направлениям. Была создана с^ть постоянных воз-
душных линий связи, обеспечивавшая прямые и обходные связи
штаба армии со всеми штабами соединений.
Развитая сеть постоянной воздушной линии связи позволи-
ла полевые линейные средства в большой своей части держать
в резерве для развития связи с началом операции. Были также
созданы резервы строительных материалов для постройки
и восстановления постоянных воздушных линий в ходе наступ-
ления. В связи с разобщенностью действий войск большое вни-
мание уделялось организации радиосвязи.
Армия за счет ресурсов фронта была усилена дополнитель-
ными радиосредствами. Она получила две радиостанции типа
РАФ, семь радиостанций типа «Север» и двадцать ра-
диостанций типа А-7.
В период подготовки операции армия ба-
°иГмНатеоиальноеа зировалась на железнодорожный участок
И обеспечение06 Мурманск — Имандра протяженностью
150 км и на водные участки: Мурманск,
Кольский залив до мыса Мишуков; Мурманск, Мотовский за-
лив до Чан-Ручей.
К железнодорожному участку Мурманск — Имандра при-
мыкали ветки: Оленья — Мончегорск протяжением 32 км; Ко-
ла— Мурмаши протяжением 13,5 км и Мурманск — Воецга
протяжением 32 км. Эти ветки также находились в распоряже-
нии армии. Максимальная пропускная способность участка
Мурманск — Имандра не превышала 18 пар поездов в сутки.
Станция снабжения армии была развернута на ст. Кола.
Кроме станции снабжения, действовала пристань снабжения
в Кольском заливе — в районе мыса Мишуков — и выгрузоч-
ная пристань в Мотовском заливе в Чан-Ручей.
В районе станции Кола и пристани снабжения мыса Мишу-
кова были развернуты полевые склады армейской базы, а
в районе выгрузочной пристани Чан-Ручей — отделение продо-
вольственного склада.
Отделения полевых армейских складов (артиллерийского,
продовольственного, горючего, связи и др.) были развернуты
647

вдоль дороги из Мурманска к р. Бол. Лица на участке между
pp. Ура и Бол. Лица.
Общая обеспеченность боеприпасами войск 14-й армии
к началу операции была следующей: по винтовочным патро-
нам — 2 боекомплекта, по ручным гранатам — 2,4, по 45-мм
выстрелам — 1,3, по 76-мм выстрелам — 2,8, по 122-мм выстре-
лам 3,6, по 152-мм выстрелам — 2,3, по 82- и 120-мм минам —
3,4 боекомплекта для каждого калибра. На огневые позиции
артиллерии к началу операции было доставлено от 1 до 2 бое-
комплектов. В целом обеспеченность армии боеприпасами была
вполне достаточной для выполнения поставленных задач.
К началу операции армия имела следующее количество го-
рючего в заправках: автобензина — 2,2, лигроина — 2,9, диз-
топлива — 3,1. В районе Мурманска, кроме указанного количе-
ства горючего, был создан запас всех видов горючего в разме-
ре одной заправки.
Во всех соединениях имелось до 6 сутодач продовольствия
и фуража, из них по 2 сутодачи было выдано на руки бойцам.
Общая обеспеченность армии продовольствием составляла 7 су-
тодач и фуражом — 14 сутодач. Кроме того, к началу насту-
пательной операции на фронтовых складах в районе Мурман-
ска для армии был создан запас еще в размере до 10 сутодач
продовольствия.
Планом предусматривалась заготовка 50 тыс. индивидуаль-
ных порций сухого пайка. Это продовольствие в случае необхо-
димости намечалось доставить войскам самолетами.
Для обеспечения продвижения и снабжения войск в ходе
наступления армия имела 3 автомобильных батальона общей
грузоподъемностью 874 т. В распоряжении армии, имелся отряд
нартовых упряжек на оленях, который на время операции был
придан соединениям армии. Кроме того, для подвоза необходи-
мых грузов широко использовался гужевой (вьючный) тран-
спорт и, где было возможно, — морской и речной транспорт.
Вещевым имуществом войска армии были обеспечены удов-
летворительно. В конце сентября личный состав получил зим-
нее обмундирование (полушубки, шапки, теплое белье, ру-
кавицы) .
В целом предстоящая наступательная операция войск Ка-
рельского фронта в материальном отношении была подготов-
лена удовлетворительно.
Большая работа в период подготовки опе-
Пческая°"аботаИ- рации была проведена командирами, по-
я ра ота литическими органами, партийными и ком-
сомольскими организациями по воспитанию личного состава.
Личному составу разъяснялась необходимость быстрейшега
освобождения нашей Родины от врага и восстановления госу-
дарственных границ Советского Союза по всей линии, от Чер-
ного до Баренцева моря. Воины Карельского фронта должны
648

были освободить территорию Советского Заполярья, где еще
находились немецко-фашистские оккупанты.
Агитационно-пропагандистская и партийно-политическая
работа, проводившаяся в войсках, была направлена на укреп-
ление у всего личного состава наступательного духа, на воспи-
тание ненависти к: врагу и увязывалась с конкретными боевыми,
задачами, поставленными на ближайший период перед частями»
и подразделениями Карельского фронта.
Для рядового, сержантского и офицерского состава полити-
ческие работники соединений и частей провели лекции и доклад
ды на темы: «Коммунистическая партия — вдохновитель и ор-
ганизатор великих побед Красной Армии», «Освободим Совет-
ское Заполярье от немецко-фашистских захватчиков»,.
«О военно-политическом и международном положении СССР».
«Выход Финляндии из войны — новый удар по гитлеровской
Германии», «Гитлеровские разбойники ответят сполна за свои:
злодеяния», «Повышение бдительности и боеготовности».
С личным составом частей и соединений, прибывавшим на
мурманское направление с других участков Карельского фрон-
та, проводились беседы на темы: «Как действовать бойцу при
наступлении в горах», «Умей ходить по азимуту», «Как наблю-
дать в горах», «Как вести разведку в горах» и т. п. При разъяс-
нении особенностей боевых действий в условиях Заполярья
большую помощь оказывали армейская и дивизионные газеты.
Политотделом армии "были разработаны и напечатаны листов-
ки: «Памятка бойцу об особенностях наступательных действий
в горно-болотистой местности», «Умелому воину — мина не*
страшна» и др. г
Было уделено большое внимание правильной расстановке
коммунистов и комсомольцев в подразделениях до отделения
и расчета включительно, подбору парторгов и комсоргов, их за-
местителей в ротах, батальонах и полках.
В результате партийно-политической работы, проведенной
в период подготовки операции, заметно повысился наступатель-
ный порыв всего личного состава, повысилась бдительность
войск. Перед наступлением возросла численность партийных
организаций за счет лучших бойцов, командиров, отличивших-1
ся в боях с немецко-фашистскими захватчиками. В войсках ар-
мии за период с 1 по 30 сентября в партию было подано 2274
заявления. За этот же период было принято в члены партии
1002 человека, а в кандидаты партии — 1055 человек.
В период с 1 по 5 октября после получения оперативной ди-
рективы командующего войсками фронта и отдачи командую-,
щим 14-й армией боевого приказа были осуществлены допол-
нительные мероприятия среди личного состава. Перед наступ-
лением в ротах и батареях проводились партийные и комсо-
мольские собрания. Каждый коммунист и комсомолец получил
конкретное партийное или комсомольское поручение.
649

Командиры частей провели совещания боевого актива, на
которых поставили конкретные задачи на период предстояще-
го боя.
В порядке агитационно-пропагандистской работы проводи-
лись беседы с личным составом подразделений на темы: «Зор-
ко наблюдай за противником, обнаруживай и уничтожай его»,
«Равняйся на лучших бойцов», «Оказывай помощь товарищу
в бою» и т. д. Для офицеров и партийного актива были прочи-
таны лекции на темы: «Особенности наступательных действий
в условиях Заполярья», «О противостоящем противнике»,
«Справка о Петсамо» и др.
Партийно-политическая работа не прекращалась и в хо-
де боя.
Большая партийно-политическая и агитационно-массовая ра-
бота, проведенная перед наступлением, способствовала еще
большей сплоченности всего личного состава и мобилизации
его на выполнение задач по освобождению Советского Запо-
лярья.
ВЕДЕНИЕ ОПЕРАЦИИ
(Схема 35)
По ходу наступления и по характеру выполняемых задач
Петсамо-Киркенесскую операцию можно разделить на три
этапа.
На первом этапе (7—15 октября 1944 г.) войска Карель-
ского фронта во взаимодействии с соединениями и кораблями
Северного флота прорвали оборону противника, форсировали
pp. Титовка и Петсамо-Йоки, нанесли поражение соединениям
и частям 19-го горно-стрелкового корпуса противника, освобо-
дили район Петсамо (Печенга).
На втором этапе операции (16—22 октября) войска Ка-
рельского фронта во взаимодействии с соединениями и кораб-
лями Северного флота овладели районом Никель и вышли на
государственную границу с Норвегией.
На третьем этапе (23 октября — 1 ноября) войска Карель-
ского фронта во взаимодействии с соединениями и кораблями
Северного флота полностью очистили от противника террито-
рию Петсамской области и овладели портом Киркенес, а также
населенными пунктами Нейден и Наутси.
К утру 7 октября войска ударной группи-
Прорыв обороны ровки 14-й армии заняли исходное поло-
противника и жение к наступлению. Артиллерийская
Петсам^^ подготовка началась в 8 часов. Густая
первый°этап гаерщ! и низкая облачность крайне затрудняла
(7—15 октября) использование авиации и наблюдение за
артиллерийским огнем. К 9 час. 30 мин.
подул резкий ветер и пошел снег. Условия наблюдения еще
более ухудшились. Артиллерийская подготовка продолжалась
650

2 часа 35 мин. За это время было выпущено около 100 тыс.
снарядов и мин.
Однако эффективность артиллерийской подготовки не везде
была одинаковой. Особенно низкая эффективность была на
участке прорыва 99-го стрелкового корпуса. Из-за слабой орга-
низации разведки, не вскрывшей системы огня противника,
огневые средства врага в траншеях и опорных пунктах не были
подавлены. Это крайне осложнило наступление войск 99-го
стрелкового корпуса.
На участке наступления 131-го стрелкового корпуса артил-
лерийская подготовка была более эффективной. Войска этого
корпуса, умело использовав результаты артиллерийской подго-
товки, энергично атаковали передний край обороны противни-
ка. Преодолевая сопротивление противника, части 14-й стрел-
ковой дивизии к 15 часам прорвали главную полосу
обороны противника и, очистив от его подразделений западный
берег оз. Чапр, вышли к р. Титовка. Два батальона 95-го стрел-
кового полка этой дивизии вброд переправились через р. Титов-
ка и захватили плацдарм на ее левом берегу. Осуществляя
форсирование р. Титовка, бойцы дивизии показали образцы му-
жества при выполнении поставленной задачи. Вброд, по грудь
в ледяной воде они преодолевали реку под огнем противника.
Приданные 95-му стрелковому полку рота танков KB и бата-
рея самоходных установок из-за бездорожья отстали от стрел-
ковых подразделений.
10-я гвардейская стрелковая дивизия этого корпуса в своей
полосе также прорвала главную полосу обороны противника.
По-иному развивались боевые действия в полосе наступле-
ния 99-го стрелкового корпуса. Вследствие того что исходное
положение для наступления местами находилось в 2—3 км от
переднего края противника, а также из-за малой эффектив-
ности артиллерийской подготовки, перешедшая в наступление
пехота успеха не имела. Она была встречена сильным ружей-
ным и пулеметным огнем противника и залегла перед его
проволочными заграждениями.
В полосе 65-й стрелковой дивизии этого корпуса была про-
ведена повторная артиллерийская подготовка по опорным
пунктам врага, однако и она успеха не принесла.
Весь день главные силы 99-го стрелкового корпуса вели
боевые действия за опорные пункты в районах горы Бол. Ка-
риквайвишь, высот 258,3, 232,7. Лишь подразделения 38-го
стрелкового полка 65-й стрелковой дивизии, использовав ус-
пех 10-й гвардейской стрелковой дивизии 131-го стрелкового
корпуса, вышли на восточные скаты выс. 258,3.
126-й легкий стрелковый корпус в первый день наступле-
ния переправился через р. Титовка западнее оз. Кошка-Явр
и начал обходить противника с юга.
651

Из-за плохих метеорологических условий авиация фронт;)
приняла участие в наступлении лишь со второй половины дня
небольшими группами штурмовиков и истребителей. Всего за
первый день боя было произведено 229 самолето-вылетов.
Авиация противника совершила 30 самолето-вылетов.
Таким образом, в течение первого дня наступления была
прорвана главная полоса обороны противника лишь войсками
131-го стрелкового корпуса. Прорыв достигал до 6 км по
фронту и до 8 км в глубину.
99-й стрелковый корпус из-за крупных недочетов в подго-
товке и организации наступления своих задач не выполнил.
Одной из причин невыполнения задач 99-м стрелковым корпу-
сом было слабое знание противника. Ни командиры, ни штабы
не знали, какие имеются укрепления в опорных пунктах, где
находятся минные поля, не разведали систему пулеметно*ми-
нометного и артиллерийского огня противника. Все это ослож-
нило действия войск корпуса.
В течение дня 8 октября войска 131-го стрелкового корпу-
са продолжали форсировать р. Титовка и, отражая контратаки
противника, расширять захваченные плацдармы. В этот день
так же, как и накануне, форсирование р. Титовка осуществля-
лось преимущественно вброд.
Части 99-го стрелкового корпуса в этот день, отражая
контратаки противника, прорвали главную полосу обороны
врага. 363-й стрелковый полк 114-й стрелковой дивизии фор-
сировал р. Титовка, захватив плацдарм на ее левом берегу,
северо-западнее выс, 232,7.
126-й легкий стрелковый корпус, не имея соприкосновения
с противником и продвигаясь по тайге, к 19 часам вышел
в район оз. Туль-Яур.
При прорыве главной полосы обороны противника и фор-
сировании р. Титовка вся тяжесть боев легла на плечи пехоты
и орудий сопровождения. При отражении контратак против-
ника наиболее полно использовались стрелковое оружие пе-
хоты, 82-мм минометы и легкие орудия (45- и 76-мм). Орудий-
ные расчеты с помощью стрелков на руках тащили орудия
и минометы по скалистым подъемам и болотам. Дивизионная
артиллерия и танки из-за бездорожья отстали.
В связи с прорывом главной полосы обороны противника
и форсированием войсками армии р. Титовка создалась
угроза для главных сил 19-го горно-стрелкового корпуса вра-
га, находившихся севернее оз. Чапр, оз. Куосме-Ярви. Немец-
ко-фашистское командование приняло решение на отвод глав-
ных сил корпуса в район Петсамо и западнее. Уже 8 октября
отводились тылы, артиллерия. За ними должны были отво-
диться главные силы корпуса. Для обеспечения отхода йро-
тивника выделялись небольшие отряды прикрытия, которым
ставилась задача в течение суток сдерживать наши части.
652

Стремясь вывести свои войска, противник р течение 9 ок-
тября оказывал наиболее упорное сопротивление соединениям
131-го стрелкового корпуса. Преодолевая сопротивление про-
тивника, соединения корпуса к исходу дня вышли на рубеж
оз. Хири-Ярви, выс. 280.
99-й стрелковый корпус имел задачу в этот день форсиро-
вать главными силами р. Титовка, овладеть выс. 283,0 и раз-
вить наступление для захвата аэродрома в районе Луостари.
Выполнение этой задачи было связано со' значительными
трудностями. Из-за отсутствия дорог вся артиллерия корпуса
оставалась на прежних огневых позициях, Переправочные
средства, предназначенные для устройства-переправ на р. Ти-
товка, а также танки и самоходно-артиллерийские установки
отстали.
Созданные дорожные отряды, как по своим силам, так ц по
техническому оснащению, оказались не, в состоянии построить
дорогу и колонный путь для артиллерии и танков. Командир
99-го стрелкового корпуса еще 8 октября приказал использо-
вать весь личный состав отставших артиллерийских и спе-
циальных подразделений 114-й стрелковой дивизии для обо-
рудования дорог и колонных путей. Но этих сил было явно не-
достаточно. В последующем для постройки дорог были ис-
пользованы второй эщелрн корпуса (368 сд без одного полка),
20-я инженерная бригада, личный состав специальных частей
и тыловых подразделений дивизий, а также один полк 65-й
стрелковой дивизии. Но и эти силы могли лишь построить
одну дорогу от исходного положения до р. Титовка за
2--3 суток.
Основные усилия корпуса в течение 9 октября были на-
правлены на форсирование р. Титовка. В 5 часов утра на под-
ручных средствах и вброд р. Титовка форсировали два полка
65-й стрелковой дивизиц, Успешно форсировали реку и части
114-й стрелковой дивизии.
В целях улучшения условий наблюдения и корректирова-
ния огня артиллерии артиллерийские наблюдатели были вы-
двинуты в передовые подразделения западнее р. Титовка. Но
так как батареи вели огонь со старых огневых позиций на
предельной дальности, то маневр огнем был ограничен.
Улучшение погоды позволило более эффективно использо-
вать штурмовую авиацию. 260-я штурмовая авиационная ди-
визия,* нанося удары по противнику, оказала существенную
помощь войскам корпуса в форсировании р. Титовка и расшире-
нии захваченных плацдармов.
126-й легкий стрелковый корпус форсировал р. Петсамо-
Йоки и вышел в район оз. Арвалдем-Ярви, создав угрозу вы-
хода в тыл противнику, находившемуся в Луостари.
Таким образом, в ходе трехдневных напряженных боев
в условиях бездорожья и трудных условий местности войска
G53

14-й армии прорвали сильно укрепленную оборону противника
на всю ее тактическую глубину и продвинулись вперед до
16 км, расширив фронт прорыва до 20 км. Среднесуточный
темп наступления составлял 5,3 км. В ходе боев наступавшие
войска разгромили части 2-й горно-стрелковой дивизии про-
тивника. Большие потери были нанесены и самокатной брига-
де «Норвегия». Войска ударной группировки 14-й армии полу-
чили возможность развивать наступление в направлении Пет-
само и Луостари.
При прорыве обороны противника и форсировании р. Ти-
товка советские войска действовали в чрезвычайно трудных
условиях. Заморозки сменялись оттепелями, и войска наступа-
ли по бездорожью часто по колено в холодной воде. Артилле-
рия и танки отставали. Достаточно сказать, что в 99-м стрел-
ковом корпусе из-за отсутствия дорог вся артиллерия, кроме
орудий сопровождения, находилась на старых огневых пози-
циях. Особенно трудно было строить дороги. Так, на построй-
ку одной дороги протяжением 12 км в полосе 99-го стрелково-
го корпуса потребовались усилия в течение трех дней (округ-
ленно) одной стрелковой дивизии и одной инженерно-сапер-
ной бригады. Все это крайне осложняло ведение наступатель-
ных действий и говорит о том, что вопросы организации строи-
тельства и ремонта дорог в достаточной степени подготовлены
не были.
В связи с прорывом главной полосы обороны противника
и форсированием р. Титовка, а также начавшимся отходом
главных сил 19-го горно-стрелкового корпуса врага коман-
дующий войсками 14-й армии 9 октября поставил войскам
следующие задачи.
131-му стрелковому корпусу — в ночь на 10 октября ча-
стью сил перерезать дорогу на Петсамо (Печенга) южнее
оз. Санта-Ярви и не допустить отхода вражеской группировки
на запад за р. Петсамо-Иоки. Главные силы корпуса должны
были развивать наступление на г. Петсамо (Печенга).
99-му стрелковому корпусу — развивать наступление вдоль
дороги на Луостари и к рассвету 10 октября овладеть этим
населенным пунктом. В дальнейшем корпусу наступать
в направлении на г. Куси-Тунтури (8 км юго-западнее Пет-
само) .
126-му легкому стрелковому корпусу — к рассвету 10 ок-
тября перерезать дорогу из Луостари на запад в 10 км запад-
нее этого пункта. В дальнейшем 31-я стрелковая бригада этого
корпуса должна была прочно закрепиться на достигнутом ру-
беже и не допустить подхода резервов противника с запада.
72-й стрелковой бригаде приказывалось нанести удар в восточ-
ном направлении и содействовать 99-му стрелковому корпусу
в овладении Луостари.
654

127-му легкому стрелковому корпусу была поставлена зада-
ча ускорить выдвижение по маршруту 126-го легкого стрелко-
вого корпуса.
Оперативной группе армии приказывалось немедленно глав-
ными силами начать наступление вдоль основной дороги на
Петсамо (Печенгу), а 3-й морской стрелковой бригаде—в на-
правлении высоты с отметкой 256 и далее на мосты через
р. Титовка по дороге на Петсамо.
Артиллерии армии было приказано обеспечить выход частей
131-го стрелкового корпуса на дорогу, ведущую от р. Титовка
на Петсамо (Печенга); не допустить контратак противника из
района выс. 251 (2 км северо-восточнее оз. Чапр) в направле-
нии выс. 222; содействовать частям 99-го стрелкового корпуса
в овладении поселком Луостари; подавить огневые средства
и живую силу противника на высотах 280, 237 и артиллерию
противника, расположенную в районе выс. 237, Луостари; не до-
пустить контратак противника из района Луостари. и его отхода
на запад.
Авиация должна была содействовать частям ударной груп-
пировки армии в овладении Петсамо (Печенга) и Луостари.
В соответствии с планом операции с утра 10 октября наме-
чались действия соединений Северного флота.
12-я бригада морской пехоты должна была наступать, как
отмечалось выше, с полуострова Средний, а 63-я бригада мор-
ской пехоты — высадиться морским десантом на побережье Гу-
бы Мал. Волоковая.
Посадка десанта началась 9 октября в 18 час. 30 мин. (с на-
ступлением темноты) и закончилась в 22 часа 20 мин. Всего
было погружено 2750 человек с легким вооружением. В сред-
нем катера малые «охотники» принимали на борт по 60 чело-
век, большие «охотники» — по 150 и торпедные катера—по
60—65 человек.
Десант действовал в трех отрядах. В 23 часа 25 мин. первый
отряд начал высадку на берег в районе мыса Ахкио-Ниеми. За
ним началась высадка остальных отрядов. Вследствие потери
ориентировки некоторые подразделения десанта были высаже-
ны в 4 км западнее намеченного пункта высадки.
Так, например, из первого эшелона 3-я стрелковая рота 2-го
стрелкового батальона, из второго эшелона 1-й стрелковый ба-
тальон, 2-я стрелковая минометная рота 4-го стрелкового ба-
тальона, школа сержантского состава, медико-санитарная ро-
та и база снабжения были высажены в заливе Пунайнен-Лахти.
Эти подразделения соединились с главными силами бригады
только на третий день боев, т. е. 12 октября.
В 0 час. 50 мин. 10 октября 63-я бригада морской пехоты
была высажена в полном составе, потеряв при этом 5 человек
убитыми и 5 человек ранеными. Десант высаживался на необо-
655

рудованный берег при помощи специальных трапов, которые
подавались с катеров на берег.
Огромную помощь десантникам оказал личный состав ка-
теров. В ряде случаев матросы катеров стояли по шею в холод-
ной воде (например, на торпедном катере № 222), на своих
плечах поддерживали трапы для того, чтобы морские пехотин-
цы сошли на берег сухими.
Высадившись на берег, десант, не встречая сопротивления
со стороны противника, к 1 часу 35 мин. выполнил ближайшую
задачу, овладев побережьем залива Губа Мал. Волоковая на
участке мысов Пунайнен-Ниеми и Ахкио-Ниеми. Успешно дей-
ствовала также 12-я бригада морской пехоты.
В 3 часа 30 мин. 10 октября началась артиллерийская под-
готовка Северного оборонительного района, которая продол-
жалась 1 час 30 мин. В артиллерийской подготовке участвова-
ло 209 орудий и минометов, из них 70 орудий калибра свыше
120 мм. Одновременно с артиллерией Северного оборонитель-
ного района в подавлении огневых средств противника приня-
ли участие эскадренные миноносцы «Гремячий» и «Громкий»,
выпустившие по врагу 950 снарядов главного калибра.
После артиллерийской подготовки подразделения бригады
атаковали оборону противника.
Следует отметить, что наступление войск осуществлялось
в сложных метеорологических условиях. В 5 часов началась
-сильная вьюга. Встречный сильный ветер и снег препятствова-
ли наступлению наших частей. Особенно трудно было, отыски-
вать проходы в проволочных заграждениях, сделанные сапера-
ми. Пехота вынуждена была задерживаться перед загражде-
ниями противника и заново делать проходы.
Преодолевая ожесточенное сопротивление врага, подразде-
ления пехоты прорвали оборону противника в районе хребта
Муста-Тунтури и начали развивать наступление в направлении
оз. Усто-Ярви.
С переходом в наступление на побережье соединений Север-
ного морского флота и оперативной группы 14-й армии боевые
.действия фактически развернулись на фронте от Губы Мал. Во-
локовая до горы Матерт.
Пытаясь вывести свои части из-под удара советских войск,
противник оказывал особенно упорное сопротивление в боях за
дорогу в районе оз. Санта-Ярви, где части 131-го стрелкового
корпуса 10 октября перерезали пути отхода частям 19-го горно-
стрелкового корпуса.
В этом районе напряженные бои с переменным успехом про-
должались более двух суток, и дорога несколько раз переходи-
ла из рук в руки. В ходе боев противнику удалось часть своих
войск отвести западнее оз. Санта-Ярви. 12 октября части 131-го
стрелкового корпуса, сломив сопротивление противника в этом
районе, возобновили продвижение на Петсамо.
-656

99-й стрелковый, 126-й легкий стрелковый корпуса и подраз-
деления 7-й гвардейской танковой бригады в эти дни вели на-
ступление на Луостари, также преодолевая ожесточенное со-
противление противника, подбросившего на автомашинах части
163-й пехотной дивизии 1.
В полосе 99-го стрелкового корпуса была восстановлена до-
рога и переправа через р. Титовка. Это позволило переправить
на плацдарм в течение ночи на 11 октября 11 артиллерийских
и минометных полков. Однако следует отметить, что развернуть
всю артиллерию на огневых позициях оказалось не так-то лег-
ко, так как не было подъездов к ним. Поэтому пришлось занять
артиллерийские позиции непосредственно у дороги. Районы
огневых артиллерийских позиций растянулись от выс. 297,7 до
р. Титовка, т. е. на 8 км.
Вследствие этого лишь около 50% всей артиллерии и мино-
метов могли поддержать наступление пехоты на Луостари. 11
и 12 октября части корпуса продолжали развивать наступ-
ление.
12 октября совместными ударами 99-го стрелкового корпу-
са и подразделений танковой бригады с востока и юго-востока
и 126-го легкого стрелкового корпуса с юго-запада при под-
держке авиации противник был выбит из Луостари — важного
опорного пункта врага, прикрывавшего подступы к Петсамо
и району никелевых разработок. После этого 99-ц стрелковый
корпус развернул наступление на Петсамо с юга по западному
берегу р. Петсамо-Йоки, а 126-й легкий стрелковый корпус —
в направлении оз. Вуореми-Ярви, чтобы отрезать врагу пути
отхода из Петсамо.
13 октября оперативная группа армии была расформи-
рована.
В этот же день 126-й легкий стрелковый корпус вышел на
дорогу восточнее оз. Вуореми и таким образом перерезал про-
тивнику пути отхода из Петсамо на Тарнет. В течение после-
дующих четырех дней этот корпус вел ожесточенные бои с вра-
жескими частями, пытавшимися очистить дорогу для отхода на
Тарнет.
15 октября в результате совместных усилий 131-го и 99-го
стрелковых корпусов, а также морских десантов Северного
флота советские войска овладели Петсамо — важной военно-
морской базой и мощным узлом обороны противника на севере.
Войска 14-й армии во взаимодействии с частями и корабля-
ми Северного флота при поддержке авиации 7-й воздушной
армии нанесли значительные потери основным силам 19-го не
мецкого горно-стрелкового корпуса и отбросили его остатки
к западу и к северо-западу от Петсамо (Печенга) и Луостари.
1 163 пд входила в состав 18-го армейского корпуса противника, ранее
действовавшего на Кандалакшском направлении.
42 Зак. 301с
657

Нашими войсками были захвачены трофеи: 157 орудий разных
калибров, 60 минометов, 456 пулеметов и много другого воору-
жения и имущества.
Глубина продвижения войск составляла 60—65 км. Средне-
суточный темп продвижения достигал 6—7 км в сутки.
В результате поражения противника и овладения Пет-
само создались благоприятные условия для развития наступле-
ния к границам Норвегии.
В ночь на 15 октября командующий Ка-
Овладение г. Никель рельским фронтом доложил Ставке Вер-
"осударственную^ ховного Главнокомандования свои сооб-
границу с Норвегией— ражения о дальнейших действиях войск
второй этап операции в операции. Командующий фронтом пред-
^16^944°К1?брЯ лагал завершить очищение от вражеских
(Схемы 35 36) войск района Петсамо и к западу до госу-
дарственной границы с Норвегией, ликви-
дировать береговую оборону противника в этом районе, овла-
деть районом никелевых разработок и выйти на сальмиярвин-
ском направлении к государственной границе. В дальнейшем
имелось в виду наступать на Ивало (70 км юго-западнее
Наутси). Срок готовности к наступлению намечался на 18 ок-
тября.
Представленные соображения были одобрены Ставкой Вер-
ховного Главнокомандования. 15 октября командующий вой-
сками Карельского фронта в директиве № ООП поставил зада-
чи 14-й армии и Северному флоту. Войска 14-й армии должны
были уничтожить остатки 19-го горно-стрелкового корпуса нем-
цев и выйти на государственную границу с Норвегией на уча-
стке оз. Вуореми-Ярви, погран. знак № 362 и № 359, Сальми-
ярви и в дальнейшем быть в готовности к наступлению в на-
правлении Наутси, Ивало.
До 17 октября войска армии должны были привести себя
в порядок, возможно ближе подтянуть войсковые тылы, под-
вести необходимые запасы материальных средств, эвакуиро-
вать в тыл больных и раненых. В той обстановке это был до-
вольно широкий и сложный круг мероприятий.
Северный флот в целях обеспечения приморского фланга
14-й армии должен был произвести высадку десанта морской
пехоты на южном побережье Варангер-фьорда. Выполнение
этой задачи возлагалось на печенгскую военно-морскую базу,
вновь развернутую в порту Линахамари.
На основании указаний командующего фронтом командую-
щий войсками 14-й армии принял решение: вводом второго
эшелона (31-го стрелкового и 127-го легкого стрелкового кор-
пусов) в общем направлении на Сальмиярви разгромить отхо-
дящие части 19-го горно-стрелкового корпуса и выйти на гра-
ницу с Норвегией. В соответствии с этим решением корпусам
были поставлены следующие задачи.
658

131-му стрелковому корпусу надлежало действиями силь-
ных отрядов в северном и северо-западном направлениях с ру-
бежа оз. Трифона-Ярви, оз. Нясюккя-Ярви очистить от немцев
территорию к западу от фьорда Петсамо до государственной
границы с Норвегией. Одновременно частью сил корпус должен
был наступать по дороге от Петсамо на Тарнет с задачей
обеспечения правого фланга основной группировки войск
армии.
99-му стрелковому корпусу ставилась задача разгромить
противника на рубеже высот южнее оз. Тарден-Ярви, севернее
г. Сари-Тунтури и овладеть этим рубежом. В дальнейшем кор-
пус должен был наступать на Ахмалахти и далее на Сальми-
ярви. Одну стрелковую дивизию и танковую бригаду было при-
казано иметь в районе Луостари и использовать их только с раз-
решения командующего войсками армии.
31-му стрелковому корпусу в составе двух стрелковых ди-
визий с частями усиления была поставлена задача разгромить,
противника на рубеже высот 350 и 466 и овладеть ими.
В дальнейшем намечалось наступление этого корпуса на
Никель и далее на Сальмиярви в обход оз. Куэтс-Явр с юга.
126-му легкому стрелковому корпусу в составе одной лыж-
ной и двух стрелковых бригад с частями усиления приказыва-
лось, обеспечивая 99-й стрелковый корпус с севера, наступать
севернее дороги Луостари — Ахмалахти, обходным маневром
с севера перерезать дорогу Луостари, Ахмалахти в районе вос-
точнее Кувернеринкоски и во взаимодействии с частями 99-го
стрелкового корпуса окружить и уничтожить противника.
В последующем, обеспечивая действия 99-го стрелкового кор-
пуса с севера, корпус должен был перерезать дорогу Сальмияр-
ви — Киркенес южнее оз. Ватсхер-Ярви.
127-му легкому стрелковому корпусу в составе двух мор-
ских стрелковых бригад было приказано, обеспечивая 31-й
стрелковый корпус с юга, наступать южнее дороги Луостари —
Никель, к 21 октября обходом с юга овладеть районом Никель
и удерживать его до подхода главных сил 31-го стрелкового
корпуса.
Продолжительность артиллерийской подготовки намечалась
в 45 минут.
В течение 16 и 17 октября наступавшие войска фронта про-
извели перегруппировку и готовились к наступлению. Северный
флот вел борьбу на коммуникациях противника и готовился
к десантным операциям. В течение 16 октября авиация флота
нанесла по конвою противника пять последовательных штурмо-
вых ударов и уничтожила 13 кораблей.
С утра 18 октября, введя в сражение второй эшелон (31-й
стрелковый и 127-й легкий стрелковый корпуса), войска 14-й
армии возобновили наступление.
42*
659

В это же время Северный флот высадил морские десанты
на мысах Хайсумукан-Ниеми и Пюереямукан-Ниеми, которые
повели наступление вдоль побережья на Вуореми.
Главные силы 14-й армии с 18 октября продолжали наступ-
ление вдоль дорог Луостари — Ахмалахти и Луостари —
Никель. На флангах главных сил армии наступали легкие
•стрелковые корпуса, обеспечившие главную группировку с се-
вера и юга.
99-й стрелковый корпус к 22 октября вышел на дорогу Кир-
кенес — Ахмалахти в районе Ахмалахти и севернее, 126-й лег-
кий стрелковый корпус, наступавший севернее, вдоль норвеж-
ской границы, днем раньше достиг района оз. Клистерванн
й перехватил в этом районе шоссе Ахмалахти — Киркенес.
С выходом войск армии в район Ахмалахти и севернее вся
вражеская группировка, отходившая к границам Норвегии,
оказалась расчлененной на две части. Одна из них, составляв-
шая основные силы, продолжала отходить в направлении на
Диркенес, Нейден, а другая — на юго-запад, к Наутси.
31-й стрелковый и 127-й легкий стрелковый корпуса в это
время продолжали наступление на противника, прикрывавшего
подступы к никелевым разработкам в районе поселка Никель.
Здесь немецко-фашистские войска, используя горно-скалистый
район местности, создали сильную оборону, глубина которой
доходила до 4—6 км.
Для того, чтобы представить характер боев в районе Ни-
кель, приведем один из боевых примеров наступления частей
31-го стрелкового корпуса на выс. 441,4. Эта высота была пре-
вращена в мощный узел сопротивления врага. Подступы к вы-
соте были прикрыты минными полями и проволочными заграж-
дениями. Высота господствовала над всей прилегающей мест-
ностью (сх. 36).
Командир 31-го стрелкового корпуса решил обойти этот
опорный пункт врага, выйти непосредственно к поселку Никель
севернее и южнее его и во взаимодействии с 127-м легким
стрелковым корпусом овладеть высотой и поселком Никель.
В район севернее поселка Никель был выдвинут вначале
Д.-й, батальон 1217-го стрелкового полка, который, подойдя
к поселку, встретил упорное сопротивление противника и, по-
неся потери, был вынужден отойти в лес в 2 км севернее Ни-
кель, соединившись там с подошедшим 3-м батальоном 1219-го
стрелкового полка. 3-й батальон 1217-го стрелкового полка
со взводом танков и двумя самоходными установками при под-
держке артиллерии и авиации снова пытался овладеть выс.
441,4, но успеха не добился. 2-й батальон этого же полка дол-
жен был обойти выс. 441,4 с северо-востока и выйти на дорогу
западнее этой высоты, но в результате неорганизованности дей-
ствий своей задачи не выполнил. Командир 2-го батальона со-
вершал движение в ночь на 20 октября по сильно пересеченной
660

местности, не смог правильно ориентироваться, растерял свои
подразделения, вовремя не вышел в назначенное место, не на-
нес внезапного удара по противнику, оборонявшемуся на
выс. 441,4, и поэтому не оказал содействия 3-му батальону, на-
ступавшему вдоль дороги. Лишь в ночь на 21 октября против-
ник, опасаясь окружения, оставил выс. 441,4 и отошел в район
Никель.
Несмотря на упорное сопротивление 163-й пехотной дивизии
и других частей противника, прикрывавших это направление,
соединения 31-го и 127-го легкого стрелковых корпусов, охватив
с севера и юга вражеские части, оборонявшиеся в районе по-
селка Никель, к 22 октября полностью овладели районом бога-
тейших никелевых разработок, хотя противнику и удалось
часть своих войск вывести из этого района.
В то время как главные силы армии вели наступление в на-
правлениях на Ахмалахти и Никель, части 131-го стрелкового
корпуса продолжали вести бой по очищению от немецких войск
района севернее и северо-западнее Петсамо. К 21 октября они
вышли на границу с Норвегией на участке Вуореми, оз. Вуоре-
ми-Ярви. Две дивизии 131-го стрелкового корпуса продвига-
лись на киркенесском направлении по дороге на Тарнет, а так-
же южнее вдоль норвежской границы на запад. 22 октября ча-
сти корпуса отбросили 210-ю пехотную дивизию противника
и овладели на норвежской территории неселенным пунктом
Тарнет.
Таким образом, в результате пятидневных наступательных
боев наши войска, обходя опорные пункты врага с флангов
и тыла, продвинулись на запад еще на 25—35 км и вышли на
государственную границу с Норвегией. В итоге успешного
выполнения задач второго этапа операции были созданы
благоприятные условия для продолжения наступления
на территории Норвегии.
Овладение г. Киркенес Ослабленные в предыдущих боях с насту-
и полное очищение павшими частями Карельского фронта,
Петсамской области — немецко-фашистские войска не смогли
третий этап операции уже оказывать сколько-нибудь серьезного
1 но3ябояЯ1944~г \ сопротивления и вынуждены были начать
отход в глубь Норвегии.
С решением основных задач второго этапа создавались вы-
годные условия для продолжения наступления в северо-запад-
ном направлении на Киркенес, Нейден и в юго-западном — на
Наутси.
В сложившейся обстановке командующий войсками фронта
поставил 14-й армии новую задачу.
Войска этой армии должны были развивать дальнейшее на-
ступление в северо-западном и юго-западном направлениях,
овладеть городами и портами Киркенес, Нейден (Северная
661

Норвегия) и, освобождая Петсамскую область, выйти в район
Наутси.
Глубина задачи армии достигала 45—65 км; срок выполне-
ния — 5—6 дней.
В соответствии с полученной задачей командующий 14-й
армией решил тремя корпусами наступать в северо-западном
направлении на Киркенес и Нейден и двумя корпусами — на
юго-запад на Наутси. В соответствии с принятым решением
соединениям армии были поставлены следующие задачи.
131-й стрелковый корпус должен был преследовать отходя-
щего противника и, развивая наступление вдоль дороги на Эль-
венэс, овладеть городом и портом Киркенес.
99-му стрелковому корпусу было приказано, прикрывшись
одной стрелковой дивизией на рубеже гора Брандсфьелль,
Сванвик, главными силами развивать наступление в направле-
нии на Киркенес.
126-му легкому стрелковому корпусу ставилась задача
после частичной перегруппировки переправиться через пролив
в районе Трангсунд, перерезать дорогу Киркенес — Нейден
в районе Мункэльвен и совместно с частями 99-го стрелкового
корпуса уничтожить остатки отступающих вражеских войск.
31-й стрелковый корпус должен был завершить очищение
от противника района Никель и развивать наступление вдоль
дороги на Наутси.
127-му легкому стрелковому корпусу предстояло очистить
от противника территорию к югу от Сальмиярви и, действуя на
территории Норвегии вдоль дороги Сванвик — Наутси, выйти
в район Наутси.
Как видно из поставленной 14-й армии задачи и решения
командующего войсками армии, с выходом наших войск на за-
падный берег оз. Контио-Ярви, оз. Сальми-Ярви наступление
должно было осуществляться по расходящимся направлениям.
Главным силам армии в составе 131-го, 99-го стрелковых
и 126-го легкого стрелкового корпусов предстояло наступать
в северном направлении на Киркенес и Нейден. Другая группа
войск в составе 31-го стрелкового и 127-го легкого стрелкового
корпусов должна была преследовать отходящие части против-
ника в южном направлении с целью очищения от противника
Петсамской области и овладения Наутси.
Остатки разбитых войск противника, разделенные на две
изолированные группировки, под натиском наших войск отсту-
пали в двух направлениях: на север — части 6-й горно-егерской
дивизии, 388-й пехотной бригады, 503-го авиаполевого полка
и некоторые подразделения 210-й пехотной дивизии, на юг —
потрепанные войска 163-й пехотной и 2-й горно-егерской ди-
визий.
Выполняя поставленные задачи, войска 14-й армии 23 ок-
тября продолжали преследовать противника. 131-й и 99-й
662

стрелковые корпуса развивали наступление вдоль дорог на
Киркенес. 126-й легкий стрелковый корпус совершал марш по
бездорожью в направлении на Нейден. 127-й легкий стрелко-
вый корпус и часть сил 31-го стрелкового корпуса преследовали
противника в юго-западном направлении по дорогам, идущим
вдоль норвежской границы на Наутси.
Преследование велось, как правило, вдоль дорог облегчен-
ными частями или специально созданными для этого подвиж-
ными отрядами силой рота — батальон.
Облегченные части или подразделения имели в своем соста-
ве ручные, станковые пулеметы и 82-мм минометы. Все бойцы
имели при себе 3—4 сутодачи сухого пайка, а те, кто не нес
пулеметов и минометов, — кроме того, по две 82-мм мины или
ящики с пулеметными лентами и дисками. При более глубоких
обходах создавался вьючный обоз с запасом боеприпасов
и продовольствия.
25 октября 131-й стрелковый корпус во взаимодействии
с частями 99-го стрелкового корпуса в результате стремитель-
ных действий при содействии кораблей, авиации и морской пе-
хоты Северного флота овладел норвежским городом Кирке-
нес — важным портом на южном побережье Баренцова моря.
Высаженный в это же время морской десант в залив Хольмен-
графьорден начал очищение от отдельных групп противника
района высот 404 и 444; 126-й легкий стрелковый корпус овла-
дел Нейден, где по приказу командующего фронтом закрепил-
ся. В этот же день части 31-го стрелкового корпуса, преследуя
противника, достигли поселка Наутси. Рассмотрим коротко
организацию преследования противника в условиях Заполярья
на примере 31-го стрелкового корпуса.
31-й стрелковый корпус преследовал отходящего противни-
ка по единственной дороге Сальмиярви — Наутси. Ведя бои
с арьергардами противника, части корпуса за 10 суток (с 23 ок-
тября по 2 ноября 1944 г.) продвинулись на 150 км. Таким об-
разом, среднесуточный темп преследования в условиях запо-
лярной тундры и сильно разрушенной дороги составлял около
15 км. В ходе преследования боевой порядок корпуса состоял
из двух эшелонов, корпусной артиллерийской группы и группы
реактивной артиллерии. Фактически вела бои с противником
только 83-я стрелковая дивизия, находившаяся в первом эше-
лоне корпуса. В ходе преследования в зависимости от склады-
вающейся обстановки стрелковые полки дивизии развертыва-
лись полностью или частично. 367-я стрелковая дивизия про-
двигалась во втором эшелоне корпуса. На протяжении всего
третьего этапа операции она следовала за 83-й стрелковой ди-
визией, восстанавливала дорогу и в боях не участвовала.
Вследствие большого разрушения противником дорог и мо-
стов и невозможности маневра вне дорог танки, приданные кор-
пусу, участия в боях не принимали. Они находились в районе
663

Никель в качестве резерва. 83-я стрелковая дивизия, наступав-
шая в первом эшелоне, развертывалась в боевой порядок лишь
перед теми рубежами, которые занимались арьергардами про-
тивника для обороны.
Для атаки арьергардов противника с фронта обычно выде-
лялся батальон или полк. Маневр по охвату или обходу арьер-
гарда врага обычно совершался силами от двух батальонов до
полка.
Во время боевых действий с арьергардами противника во
втором эшелоне дивизии находился один стрелковый полк, ко-
торый располагался в центре боевого порядка дивизии.
Наступление войск Карельского фронта на третьем этапе,
так же как и на первых двух этапах, происходило во взаимо-
действии с частями и кораблями Северного флота.
В 6 часов 23 октября в заливе Кобхольм-фьорд были выса-
жены два десантных отряда Северного флота: один — в соста-
ве 3-го батальона 12-й бригады морской пехоты с задачей очи-
стить от противника побережье включительно до залива Яр-
фьорден; второй — из состава 125-го полка морской пехоты
(всего 176 человек) с задачей овладеть поселком Крофтфетер-
букт. Все задачи, поставленные десантным отрядом, были вы-
полнены.
25 октября для содействия войскам 14-й армии в овладении
городом и портом Киркенес в заливе Хольменграфьорден
был высажен десант в составе двух батальонов 63-й бригады
морской пехоты. Десант овладел м. Трифаннес и горами Холь-
менграфьелль, закрывающими вход в залив Бек-фьорд.
Одновременно в период проведения всей операции корабли
и части Северного флота проводили действия по нарушению
морских коммуникаций противника. Эти задачи выполнялись
соединениями авиации, бригадой торпедных катеров и бригадой
подводных лодок.
С овладением Киркенес и Нейден, выходом наших войск на
побережье пролива Корс-фьорд на территории Норвегии и пол-
ным очищением Петсамской области на юге в районе Наутси
и южнее задача, стоявшая перед войсками Карельского фронта,
была выполнена. В начале ноября боевые действия велись лишь
передовыми отрядами соединений армии.
Норвежский народ встретил Советскую Армию как армию-
освободительницу и оказывал ей максимальную поддержку.
27 октября по случаю начавшегося освобождения Норвегии
норвежское правительство отправило Советскому правитель-
ству послание, в котором отмечало, что население Северной
Норвегии будет приветствовать советские войска как освобо-
дителей.
2 декабря норвежский министр юстиции Терье Вольд, при-
бывший из Северной Норвегии в Стокгольм, выступая на пресс-
конференции, сообщил, что норвежские органы власти начали
664

функционировать в освобожденной советскими войсками Се-
верной Норвегии, советские власти не вмешиваются во внутрен-
ние норвежские дела и оказывают помощь норвежскому насе-
лению.
Под давлением многочисленных требований простых людей
Норвегии, глубоко благодарных воинам Советской Армии за ос-
вобождение Северной Норвегии от немецко-фашистского ига,
норвежское правительство в 1945 г. решило воздвигнуть в Кир-
кенесе памятник в честь этого знаменательного события.
В соответствии с указаниями Ставки Верховного Главно-
командования 14-я армия с 1 ноября перешла к обороне на ру-
беже западнее Киркенеса, Сальмиярви, Питкаярви, Наутси. Ка-
рельский фронт с 15 ноября был расформирован, 14-я армия
преобразована в 14-ю отдельную армию с подчинением Ставке
Верховного Главнокомандования, а полевое управление фрон-
та переименовано в резервное фронтовое управление и
к 10 января 1945 г. выведено в г. Ярославль.
КРАТКИЕ ИТОГИ И ВЫВОДЫ
Победа советских войск в Заполярье имела важное военно-
политическое и экономическое значение.
В результате успешного завершения Петсамо-Киркенесской
операции войска Карельского фронта при содействии соедине-
ний и кораблей Северного военно-морского флота полностью
освободили Петсамскую (Печенгскую) область и северные
районы Норвегии от немецко-фашистских захватчиков. Совет-
скими войсками были освобождены незамерзающие порты и
крупные военно-морские базы в Баренцовом море — Петсамо
(Печенга) и Сер-Варангер (Киркенес), а также район бога-
тейших никелевых разработок.
В ходе боев 19-й горно-стрелковый корпус противника понес
большие потери, а остатки его отброшены в Северную Норве-
гию. Северный военно-морской флот потопил 135 судов против-
ника общим водоизмещением 120 тыс. т.
Прорвав сильную, заблаговременно подготовленную оборо-
ну врага и преодолев его упорное сопротивление и многочис-
ленные естественные преграды, усиленные инженерными за-
граждениями, войска Карельского фронта в суровых условиях
Заполярья проявили большую настойчивость и мужество.
С занятием советскими войсками Киркенеса — основной ба-
зы немецко-фашистского флота на севере — были резко огра-
ничены возможности противника действовать на наших север-
ных морских коммуникациях.
При рассмотрении этой операции следует учитывать, что
она была осуществлена на приморском направлении, значи-
тельно удаленном от других стратегических направлений, где
развертывались решающие события войны.
665

Поэтому в ходе развития наступления наших войск про-
тивник был лишен всякой возможности перебрасывать
дополнительные силы и средства для усиления своей 20-й гор-
ной армии, действовавшей в Заполярье.
Выгодная военно-политическая обстановка, сложившаяся
на севере, позволила организовать и провести наступательную
операцию, имевшую стратегическое значение, лишь частью сил
Карельского фронта и Северного флота. Эта операция имела
ряд особенностей. Прежде всего она была осуществлена на
приморском направлении в условиях Заполярья совместными
усилиями сухопутных войск, авиации и Военно-Морского Фло-
та. В ней впервые в условиях Заполярья были применены
в большом масштабе все рода войск, а также соединения раз-
личных видов вооруженных сил.
За 25 суток наступления в условиях Заполярья наши войска
продвинулись на глубину 150 км, имея среднесуточный темп
4—8 км.
Темп наступления войск 14-й армии виден из табл. 97.
Таблица 97
Сроки проведения операции
Продолжи-
Глубина
Темп опе-
тельность
продвиже-
рации в км
в сутках
ния в км
в сутки
Первый этап (7— 15 октября)
8
30-40
4-5
Второй этап (15 — 22 октября)
8
30—40
4-5
Третий этап (23 октября— 1 ноября) . . .
9
40—70
4-8
Как видно из приведенных данных, темп наступления
в условиях Заполярья был ниже, чем в обычных усло-
виях.
Опыт Петсамо-Киркенесской операции показал, что в За-
полярье, несмотря на тяжелые физико-географические и суро-
вые климатические условия, при тщательной организации и
подготовке можно осуществлять крупные наступательные опе-
рации на большую глубину.
Подготовка операции в условиях Заполярья по сравнению
с подготовкой ее на других направлениях требует значительно
большего времени, сил и средств. Особенно значительные силы
и время требуются для подготовки в инженерном и хозяйствен-
но-бытовом отношении исходного района для наступления. Так,
подготовка исходного района для наступления ударной группи-
ровки 14-й армии началась с июля, т. е. более чем за два меся-
ца до операции. Однако, как показал ход операции, проведен-
ные в ходе подготовки инженерные мероприятия были явно не-
достаточны для того, чтобы обеспечить более высокий темп
наступления.
666

Важнейшими условиями успешного проведения операции
явилось четко организованное оперативное взаимодействие су-
хопутных войск и авиации с соединениями и кораблями Север-
ного флота.
Высадка морских тактических десантов на южном побе-
режье Губы Мал. Волоковая, в порту Линахамари и в пунктах
на южном побережье Варангер-фьорда способствовала успеш-
ному наступлению войск правого фланга 14-й армии и ликви-
дации береговой обороны противника, а также овладению
его военно-морскими базами — Линахамари и Киркенес.
Корабли и авиация Северного флота активно действовали
на коммуникациях противника в Баренцовом море, чем лишали
врага возможности оказывать помощь своей группировке и
срывали эвакуацию ее войск на заключительном этапе опе-
рации.
Основная тяжесть борьбы в условиях Заполярья легла на
пехоту, вооруженную автоматами, пулеметами, ручными грана-
тами и минометами.
Наиболее приспособленными для действий в условиях без-
дорожья оказались легкие стрелковые корпуса. Способность
легких корпусов к маневру по бездорожью в условиях тундры
обусловливалась в основном их организацией.
При прорыве обороны противника и при борьбе в глубине
его оборонительных полос в условиях Заполярья широкое при-
менение нашел маневр подразделений пехоты (взвод, рота, ба-
тальон) с целью охвата и обхода опорных пунктов противника,
организованных на отдельных высотах, в сочетании с атакой
с фронта. Широкое применение нашли действия штурмовых
групп ночью.
Несмотря на неблагоприятные .метеорологические условия и
сложность аэродромного базирования (по четыре полка на
одном аэродроме), авиация Карельского фронта и Северного
флота сыграла значительную роль в успешном проведении опе-
рации. Так, за период с 7 по 27 октября только авиацией 7-й
воздушной армии Карельского фронта было произведено 6306
самолето-вылетов, из них бомбардировщиками — 60, ночными
бомбардировщиками (По-2) — 688, штурмовиками — 1084,
истребителями — 4474. В операции применялась также транс-
портная авиация для переброски войск и грузов и для эвакуа-
ции больных и раненых.
Проведение Петсамо-Киркенесской операции показало, что
все рода авиации могут быть использованы в Заполярье в со-
ставе крупных авиационных соединений, что авиация является
одним из важнейших средств сопровождения пехоты.
Вместе с тем следует отметить, что самолеты, используемые
в Заполярье, должны быть оборудованы более современными
приборами пилотирования и наблюдения, а также иметь при-
способления для борьбы с обледенением.
667

Характер местности и климатические условия резко ограни-
чивали боевую деятельность артиллерии. Наиболее широкое
применение нашли минометы. Достаточно указать, что в соста-
ве артиллерии, сосредоточенной на направлении главного уда-
ра, находилось более 60% минометов. При прорыве обороны
противника, а также при бое в глубине минометы оказались
наиболее маневренными огневыми средствами, так как они ме-
нее всего были привязаны к дорогам.
Реактивная артиллерия нашла широкое применение только
в период артиллерийской подготовки. При бое в глубине и
в ходе преследования противника она могла быть использована
только на тех направлениях, где имелись дороги, пригодные
для движения автотранспорта.
Сложность оборудования подъездных путей к огневым по-
зициям приковывала артиллерию, особенно тяжелую, к дорогам
и вынуждала располагать огневые позиции вдоль дорог.
При преследовании противника в условиях бездорожья,
когда передвижение дивизионной артиллерии и армейских ми-
нометных полков было затруднено, пушечная артиллерия калиб-
ра 122 и 152 мм, используя свою дальнобойность, часто решала
задачи непосредственной поддержки пехоты, не меняя позиций.
В Петсамо-Киркенесской операции советские войска впер-
вые в условиях Заполярья применили танки и самоходные уста-
новки. Появление их даже в небольшом количестве южнее
оз. Чапр в полосе наступления 131-го стрелкового корпуса для
противника было неожиданным. Действия танков и самоходно-
артиллерийских установок помогли частям 10-й гвардейской
стрелковой дивизии ликвидировать опорные пункты противника
на горе Мал. Кариквайвишь и на подступах к р. Титовка. При-
менение танков и самоходной артиллерии в боях за Петсамо,
Луостари, Тарнет и Никель помогло пехоте сломить сопротив-
ление противника на промежуточных рубежах.
Все танки и самоходные установки в операции в основном
использовались как танки непосредственной поддержки пехоты,
но резко пересеченная, горно-болотистая местность в большин-
стве случаев не позволяла использовать танки в развернутых
боевых порядках. Они вынуждены были действовать лишь
вдоль дорог.
В операции нашли применение плавающие автомобили. С
помощью одной машины в один рейс переправлялись через вод-
ные препятствия до 8 бойцов с полным вооружением, а также
буксировались надувные понтоны с одной полковой пушкой,
орудийным расчетом и одним комплектом боеприпасов. Пла-
вающие автомобили показали себя также как хорошее сред-
ство передвижения при ведении разведки в условиях преодоле-
ния многочисленных и довольно значительных водных преград.
В Петсамо-Киркенесской операции вопросы инженерного
обеспечения имели исключительное значение. Инженерные
668

части и соединения Карельского фронта провели большую ра-
боту по инженерному обеспечению всех родов войск, что в зна-
чительной степени способствовало успешному проведению опе-
рации.
В ходе сосредоточения ударной группировки 14-й армии ин-
женерными войсками совместно со стрелковыми частями был
подготовлен исходный район для наступавших войск первого
эшелона, а также построены к нему колонные пути. На после-
дующих этапах операции инженерными частями успешно вы-
полнялись задачи по разминированию местности, по постройке
и ремонту дорог и дорожных сооружений, а также по наведе-
нию переправ через водные преграды. Особенно большое вни-
мание инженерные войска уделяли обеспечению действий стрел-
ковых и танковых частей в условиях бездорожья.
По неполным данным, саперными частями стрелковых ди-
визий и инженерными частями 14-й армии в ходе операции бы-
ли выполнены следующие работы: построен 21 км колонных
путей для автотранспорта, оборудовано 30 бродов для танков и
артиллерии; разминирована полоса местности шириной 100 м
(по 50 м в стороны от оси дороги) и протяженностью 13 км,
причем было снято 3223 противотанковые и противопехотные
мины; улучшено 16 км грунтовых дорог; построено 33 моста
различной длины грузоподъемностью до 16 т; усилено свыше
20 мостов для танков грузоподъемностью 60 т; наведено 2 на-
плавных моста грузоподъемностью 16 т и 3 штурмовых моста
для пехоты; оборудовано 4 десантные переправы и т. д.
Тем не менее задача своевременного обеспечения наступав-
ших войск дорогами в ходе операции не была выполнена, так
как командование инженерных войск и штаб Карельского фрон-
та не были в достаточной степени готовы к преодолению тех
трудностей, с которыми войска встретились при строительстве
дорог и колонных путей в условиях Заполярья.
Опыт операции показал, что в составе общевойсковой ар-
мии, действующей в Заполярье, желательно иметь инженерные
и дорожные части, оснащенные специальными средствами ме-
ханизации для дорожных работ в условиях скалистого грунта
и глубокого снежного покрова. Производительность инженер-
ных работ в условиях Заполярья в 2—2,5 раза меньше, чем
в обычных условиях, что и следует учитывать при определении
потребности в инженерных и дорожных войсках для обеспече-
ния операции.
Опыт Петсамо-Киркенесской операции показал, что физико-
географические, климатические и экономические особенности
Заполярья предъявляют ряд особых требований к материально-
му обеспечению наступающих войск. Особое внимание должно
быть обращено на предохранение людей от обмораживания, а
также на обеспечение нормальной эксплуатации техники в ус-
ловиях низкой температуры. Поэтому личный состав 14-й армии
669

обеспечивался спиртовыми горелками, химическими грелками,
салом для смазки открытых частей тела в целях предохранения
от обмораживания.
В целях предупреждения выхода из строя двигателей тан-
ков, самоходно-артиллерийских установок и автомашин вместо-
воды применялась незамерзающая жидкость. Эта же жидкость
использовалась для станковых пулеметов системы Максим.
В ходе операции войска, как правило, обеспечивались утеп-
ленными палатками с небольшими разборными печками; шта-
бы соединений, медицинские и тыловые учреждения снабжа-
лись утепленными палатками больших размеров, а также раз-
борными фанерно-щитовыми домиками.
Плохое состояние дорожной сети, а во многих местах почти
полное отсутствие дорог создавали большие затруднения при
подвозе боеприпасов к войскам. В качестве средств транспорти-
ровки боеприпасов (помимо автотранспорта, который не всегда
и не везде мог быть использован) использовались парные по-
возки, вьюки, оленьи упряжки, конные волокуши; иногда снаря-
ды приходилось переносить на руках. В ряде случаев применял-
ся и воздушный транспорт. Так, например, в период с 14 по 19
октября самолетами По-2 было совершено 265 вылетов и до-
ставлено частям около 85 т боеприпасов различного калибра.
Расход боеприпасов за период операции приводится
в табл. 98.
Таблица 98
Наименование боеприпасов
Расход в
боекомплектах
Наименование боеприпасов
Расход в
боеком-
плектах
Мины 82-мм
1,0
Снаряды 76-мм для гор-
Мины 120-мм
1,8
ной артиллерии . . .
1,2
Снаряды 45-мм ....
2,8
Снаряды 122-мм гаубиц
1,35
„ 76-мм ПА . .
1,0
„ 107-мм пушек
2,0
„ 76-мм ДА . .
1,07
122 .
2,0
152 .
1,8
Как видно из таблицы, в целом расход боеприпасов невелик
и не превышает 2—2,8 боекомплекта. Наибольший расход от-
носится к выстрелам 45-мм калибра. Это было обусловлено
главным образом тем, что легкая 45-мм пушка могла сравни-
тельно легко перевозиться в условиях бездорожья.
Расход горюче-смазочных материалов выразился в следую-
щем количестве: автобензин— 1900 т (5,2 заправки) и дизтоп-
ливо — около 150 т (1,6 заправки).
Растяжка армейских путей подвоза от станции снабжения
и выгрузочных пристаней до дивизионных и бригадных обмен-
ных пунктов в среднем составляла 80—130 км.
670

Продовольствием и фуражом войска в ходе операции обес-
печивались бесперебойно.
При ведении наступательной операции на петсамо-киркенес-
ском направлении особенно сложной задачей являлось поддер-
жание непрерывного управления войсками. Эти трудности воз-
никали прежде всего в результате того, что войска действовали
по отдельным разобщенным направлениям, а после выхода
к государственной границе с Норвегией усилия армии рассредо-
точивались по двум расходящимся направлениям. Это приво-
дило к тому, что командный пункт армии в отдельные дни
операции находился в 100 км от корпусов. В условиях ограни-
ченности дорог и посадочных площадок для самолетов боль-
шое значение в поддержании непрерывной связи имела радио-
связь.
Кроме того, следует иметь в виду, как указывалось выше,
что в условиях Заполярья магнитные бури нарушали провод-
ную связь, а ионосферные — радиосвязь.
В целом, несмотря на громадные трудности, с которыми
встретились наступавшие войска в Заполярье, личный состав
Карельского фронта и Северного флота задачи, поставленные
перед ним, выполнил. Этому в значительной степени способство-
вала хорошо поставленная работа командиров, партийно-поли-
тического аппарата, партийных и комсомольских организаций
по политическому воспитанию личного состава.
Советское правительство высоко оценило подвиги наших
войск в Заполярье. В честь освобождения Советского За-
полярья Указом Президиума Верховного Совета СССР от
5 декабря 1945 г. была учреждена медаль «За оборону Совет-
ского Заполярья».
671

РАЗДЕЛ ТРЕТИЙ
ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ
В ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ
И НА ТИХОМ ОКЕАНЕ
в 1944 г.
43 Зак. 301с
673

ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
ВЫСАДКА АМЕРИКАНО-АНГЛИЙСКИХ ВОЙСК
ВО ФРАНЦИИ В 1944 ГОДУ
И РАЗВИТИЕ НАСТУПЛЕНИЯ
Вторжение американо-английских войск в Западную Европу,
начавшееся 6 июня 1944 г., осуществлялось на пятом году вто-
рой мировой войны, в тот период, когда стало очевидным, что
наш народ и его армия способны собственными силами одер-
жать полную победу над фашистской Германией и ее сателли-
тами и освободить народы Европы от немецко-фашистского ига.
Военные действия экспедиционных сил США и Англии в За-
падной Европе являлись наиболее крупными по своему размаху
операциями среди всех других операций, имевших место на,
других театрах второй мировой войны. Здесь наиболее
полно выявился уровень искусства англо-американцев в подго:
товке и проведении крупной морской десантной операции, вы-
явились также основные черты военного искусства армий США
и Англии в области подготовки и проведения операций на
суше.
Вторжение крупных экспедиционных сил США и Англии
в Западную Европу ускорило разгром фашистской Германии,
что, естественно, оказало важное влияние на ход и исход второй
мировой войны. Немецко-фашистское командование вынужденр
было из внутренних районов Германии направлять часть сил и
средств против американо-английских войск на Западе. Выход
американо-английских войск к западной германской границе
лишал фашистскую Германию возможности использовать эко-
номические ресурсы Франции, Бельгии и Голландии для веде-
ния вооруженной борьбы.
В данной главе основное внимание уделяется освещению
наиболее важных военных событий, происходивших в Западной
Европе в 1944 г. В рамках общего обзора военных действий
американо-английских войск более полно даны Нормандская
десантная операция, наступательная операция в Северо-Запад-
ной Франции в июле — августе 1944 г. и Голландская операция
во второй половине сентября 1944 г. Остальные события, в том
числе высадка американо-французских войск в Южной
43*
675

Франции и преследование немецких войск американо-англий-
скими войсками с рубежа р. Сена, освещаются коротко.
ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА В ЕВРОПЕ
К НАЧАЛУ ИЮНЯ 1044 г.
(Схема 37)
В результате новых побед, одержанных
Положение фашист- Советскими Вооруженными Силами над
ской Германии немецко-фашистской армией в первой по-
антигит^еро'вской ловине 1944 г., военно-политическое поло-
коалиции жение фашистской Германии и ее сателли-
тов еще более ухудшилось.
Гитлеровское командование, учитывая крайне опасное поло-
жение, на восточном фронте, не только попрежнему держало
-здесь основную массу своих вооруженных сил, но и вынуждено
было изыскивать новые силы и средства для того, чтобы вос-
полнить потери своих войск на советско-германском фронте.
В то же время немецко-фашистское командование не имело
возможности снимать сколько-нибудь значительное количество
ройск из оккупированных стран Европы, где к лету 1944 г. под
непосредственным влиянием побед Советской Армии значи-
тельно активизировалось и получило более широкий размах
движение сил внутреннего сопротивления. Особенно широкий
гразмах приобрело сопротивление оккупантам во Франции, Ита-
лии и Югославии, где оно приняло форму активной вооружен-
ной борьбы, в которой участвовали сотни тысяч патриотов этих
стран.
По мере расширения антифашистской борьбы положение
гитлеровских захватчиков в оккупированных странах Европы
становилось все более неустойчивым.
Ухудшение положения фашистской Германии выражалось
также и в том, что наряду с ведением боевых действий на ре-
шающем советско-германском фронте германское правитель-
ство должно было считаться с реальной возможностью втор-
жения американо-английских войск в Западную Европу через
Ла-Манш. Вместе с тем оно не могло ослаблять свои войска
в Италии, где действовало до 25 американских и английских ди-
визий.
Все это создавало серьезные дополнительные трудности для
фашистской Германии.
Однако, несмотря на всю остроту положения, в котором ока-
зались к лету 1944 г. государства фашистского блока, гитле-
ровское руководство попрежнему стремилось удерживать в сво-
их руках все захваченные территории. Поэтому, уделяя глав-
ное внимание советско-германскому фронту, оно было вынуж-
дено держать также значительные силы и в оккупированных
странах Европы.
676

К началу июня 1944 г. распределение вооруженных сил фа-
шистской Германии по фронтам было следующим. На советско-
германском фронте действовало 184 немецкие дивизии и брига-
ды и 67 дивизий и бригад сателлитов. Кроме того, предполага-
лось использовать на советско-германском фронте 24 дивизии
из резерва верховного командования вооруженных сил Герма-
нии, которые располагались на территории Польши, Чехосло-
вакии, Венгрии, Австрии и Германии.
В Норвегии и Дании находилось 17 немецко-фашистских ди-
визий. Во Франции, Бельгии и Голландии имелось 56 дивизий
(группа армий «Д») и, кроме того, четыре дивизии из резерва
верховного командования вооруженных сил Германии. В Ита-
лии находилось 26 дививий и на Балканах— 19 дивизий.
Если военно-политическая обстановка в Европе сложилась
к лету 1944 г. крайне невыгодно для фашистской Германии и ее
сателлитов, то положение стран антифашистской коалиции
к этому времени коренным образом улучшилось.
Вооруженные Силы Советского Союза еще более окрепли и
были готовы к тому, чтобы нанести новые сокрушительные уда-
ры по врагу. Советский народ был полон решимости разгромить
врага, освободить свою территорию и оказать непосредственную
помощь народам Европы в освобождении их от фашистского
порабощения.
США и Англия, используя благоприятную обстановку,
созданную в результате побед Советской Армии, смогли к лету
1944 г. развернуть огромные вооруженные силы. Только на
Британских островах было сосредоточено около 60 дивизий и
свыше 13 тыс. самолетов.
Основная масса этих сил и средств предназначалась для
ведения вооруженной борьбы против фашистской Германии на
европейском материке. Кроме того, к лету 1944 г. в Соединен-
ных Штатах Америки было подготовлено 50 дивизий, которые
намечалось быстро перебросить на усиление войск, сосредото-
ченных на Британских островах. Вторжение на европейский
континент было решено осуществить не позднее лета 1944 г.
Первоначально американо-английское командование пла-
нировало произвести одновременную высадку войск с Британ-
ских островов в Северо-Западную Францию через пролив
Ла-Манш и из района Средиземного моря — на побережье
Южной Франции. В дальнейшем было принято решение снаг
чала высадить войска только в Нормандии, а высадку войск
в Южной Франции осуществить после проведения Нормандской
десантной операции.
Общий замысел высадки американо-английских войск через
Ла-Манш и последующих их действий в Западной Европе за-
ключался в том, чтобы захватить плацдарм в Нормандии и Бре-
тани, овладеть имеющимися здесь портами и обеспечить высад-
ку главных сил. Затем намечалось наступать в восточном
677

направлении и занять территорию Северо-Западной Франции.
В дальнейшем, во взаимодействии с войсками, высадившимися
в Южной Франции, предполагалось предпринять новое насту-
пление с целью отрезать немецкие войска в Юго-Западной
Франции, прорвать «линию Зигфрида» и, уничтожив немецкие
войска или принудив их отойти, очистить от противника запад-
ный берег р. Рейн, после чего наступать в глубь Германии 1.
Подготовка Нормандской десантной операции была полно-
стью закончена в мае 1944 г.
Немецко-фашистские войска, находившие -
Положение сторон Ся во Франции, Бельгии и Голландии,
к началу июня 1944 г. объединялись в группу армий «Б», армей-
Замыслы команд о- ^ ^ гоо « •
вания сторон скую группу «Г» и 88-и отдельный армей-
ский корпус и были подчинены единому
командованию войсками «Запада» (группа армий «Д»), кото-
рое возглавлялось генерал-фельдмаршалом Рундштедтом.
В Северной Франции, Бельгии и Голландии находилась груп-
па армий «Б» (командующий генерал-фельдмаршал Роммель)
в составе 7-й и 15-й армий и 88-го отдельного армейского кор-
пуса, всего 39 дивизий, в том числе четыре танковые. На побе-
режье Голландии оборонялся 88-й отдельный корпус в составе
четырех дивизий. 15-я армия занимала оборону по побережью
Бельгии и Северо-Восточной Франции, от северной границы
Бельгии до Кабура, на фронте протяжением около 460 км. В ее
составе насчитывалось 18 дивизий. Из них непосредственно на
берегу располагались 11 дивизий (в среднем на одну дивизию
приходилось 42 км фронта) и в 20—30 км от берега — семь ди-
визий 2, составлявших армейский резерв. Кроме того, в полосе
армии, на удалении 50—60 км от берега, дислоцировались две
танковые дивизии (2-я и 116-я) из резерва группы армий и
в 100—150 км от берега — три танковые дивизии (1-я и 12-я тд
СС и учебная тд) из резерва верховного командования. Сред-
няя оперативная плотность в полосе 15-й армии составляла
около 26 км на одну дивизию, а с учетом резервов группы
армий и верховного командования эта плотность достигала
20 км на одну дивизию.
На побережье Нормандии и Бретани, от Кабура до
устья р. Луара (протяжение береговой линии 840 км), находи-
лась 7-я армия, имевшая в своем составе 14 дивизий. Из них
12 дивизий оборонялись непосредственно на берегу (в среднем
на одну дивизию приходилось 70 км фронта) и две дивизии
(3 апд и 5 апд) находились в армейском резерве на удалении
40 км от берега. Кроме того, в полосе 7-й армии, в 40 км от бе-
1 Эйзенхауэр, Доклад англо-американскому Объединенному шта-
бу в Вашингтоне об операциях союзных экспедиционных сил в Европе, пе-
ревод с английского. В дальнейшем будет указываться: Эйзенхауэр,
Доклад, стр.
2 84, 85, 326, 331, 346 пд, 19 апд и 182 рд.
678

рега, располагалась 21-я танковая дивизия из резерва группы
армий. Средняя оперативная плотность в полосе армии с учетом
резерва группы армий составляла около 56 км на одну диви-
зию. Если учесть возможность использования в полосе армии
трех танковых и моторизованных дивизий из резерва верховного
командования, находившихся западнее и юго-западнее Парижа,
то оперативная плотность будет равняться 50 км на одну
дивизию.
На побережье Бискайского залива и в Южной Франции на-
ходилась армейская группа «Г» под командованием генерала
Бласковитц в составе 1-й и 19-й армий, всего 17 дивизий. 1-я
армия, оборонявшая побережье Бискайского залива от Нанта
до франко-испанской границы (протяжение береговой линии
около 500 км), имела в своем составе пять дивизий. Четыре из
них находились непосредственно на берегу (в среднем на одну
дивизию — 125 км фронта), а 11-я танковая дивизия, состав-
лявшая армейский резерв, располагалась в 80 км от берега.
Кроме того, в полосе армии на удалении 100 км от берега нахо-
дилась 17-я моторизованная дивизия СС из резерва верховного
командования. Оперативная плотность в полосе 1-й армии со-
ставляла 100 км на одну дивизию, а если учесть 2 тд СС
«Рейх» из резерва армейской группы, находившуюся в 200 км
от берега, а также резерв верховного командования (17 мд СС),
то можно считать, что оперативная плотность достигала 70 км
на дивизию.
19-я армия обороняла побережье Южной Франции от
франко-испанской до франко-итальянской границы (протяже-
ние береговой линии около 450 км). В ее составе было семь ди-
визий, располагавшихся непосредственно на берегу (в среднем
по 64 км фронта на дивизию). Кроме того, в полосе армии на
удалении 50 км от берега находилась 9-я танковая дивизия из
резерва армейской группы. Оперативная плотность с учетом
этого резерва составляла 56 км на одну дивизию. Если учесть
возможность использования 157-й, 189-й резервных дивизий и
добровольческой дивизии из армейского резерва и 2-й тд СС
«Рейх» из резерва армейской группы, находившихся в 200—
250 км от берега, то оперативная плотность в полосе 19-й армии
составляла до 38 км на одну дивизию.
Таким образом, наибольшие плотности войск немецко-фа-
шистским командованием были созданы в Северо-Восточной
Франции на побережье пролива Па-де-Кале.
Немецко-фашистские войска, находившиеся в Западной Ев-
ропе, имели низкую боеспособность. Из общего количества
60 дивизий И дивизий находились на восстановлении или фор-
мировании и более 20 дивизий были стационарными, то есть не
имели средств передвижения. Почти все дивизии имели не-
комплект, достигавший 20—30% штатного состава. Средняя
численность немецко-фашистских дивизий на Западе составляла
679

около девяти тысяч человек. В танковых дивизиях имелось по
90—130 танков. Бывший начальник штаба войск «Запада» ге-
нерал Вестфалъ писал: «Было общеизвестно, что боеспособность
немецких войск на Западе уже к моменту вторжения была зна-
чительно ниже, чем боеспособность наших дивизий на Востоке.
Соединения, понесшие огромные потери в боях на Восточном
фронте, приходилось обменивать на такие же соединения, по-
полненные на Западе. Значительное количество находившихся
во Франции так называемых «стационарных» дивизий было
скудно оснащено вооружением и автотранспортом и состояло
в основном из солдат престарелого возраста» К
Особенно неблагополучно обстояло дело у гитлеровского
командования на Западе с авиацией. Занимавший пост началь-
ника штаба группы армий «Б» генерал Шпейдель указывает,
что к началу лета 1944 г. во Франции, Бельгии и Голландии
имелось не более 500 исправных самолетов 2.
Военно-морские силы фашистской Германии, которые можно
было использовать в районе Ла-Манша, насчитывали в своем
составе 5 эсминцев, 9—11 миноносцев, 50—60 минных траль-
щиков, около 60 различных вспомогательных судов и до 200
подводных лодок3.
В инженерном отношении оборона немецко-фашистских
войск на французском побережье Ла-Манша представляла си-
стему отдельных опорных пунктов, как правило, не имевших
между собой огневой связи. На отдельных участках имелись
дзоты с легкими перекрытиями.
На участках, наиболее удобных для высадки десантов, не-
посредственно на берегу и на пляжах имелись противодесант-
ные заграждения, состоявшие из заминированных участков,
проволочных заграждений, ежей, ловушек и управляемых фуга-
сов, которые прикрывались огнем орудий малых калибров и пу-
леметов.
Береговая артиллерия имелась лишь в крупных портах. На
побережье Сенекой бухты ее фактически не было. В составе по-
левой артиллерии, предназначенной для обороны Сенекой бух-
ты, насчитывалось 32 батареи, что давало артиллерийскую
плотность около 1,5 орудия на один километр фронта.
Отсюда видно, что так называемого «Атлантического вала»,
о котором много писалось в то время в немецкой и англо-аме-
риканской прессе, в действительности не существовало. Легенда
о неприступности атлантического побережья была создана в фа-
шистской Германии для того, чтобы скрыть слабость немецкой
обороны. В США и Англии эта легенда распространялась
1 Вестфаль, Армия в оковах, Бонн, 1950, стр. 264 (на немецком
языке).
2 Шпейдель, Вторжение 1944 г., Тюбинген, Штуттгарт, 1950, стр. 56
(на немецком языке).
3 Эйзенхауэр, Доклад, стр. 80.
680

с целью оправдания политики затягивания открытия второго
фронта в Западной Европе.
Слабость немецкой обороны на Западе усугублялась еще и
тем, что у гитлеровского командования не было единого мне-
ния в отношении способов организации и ведения противоде-
сантной обороны. Так, генерал-фельдмаршал Рундштедт, до-
пускавший возможность высадки англо-американцев на берег,
полагал, что необходимо сосредоточить в глубине обороны
крупные силы, которые были бы в состоянии нанести мощный,
контрудар и сбросить противника с захваченного им плац-
дарма.
В противоположность этому командующий группой армий
«Б» генерал-фельдмаршал Роммель был убежден в необходи-
мости сосредоточить все силы и средства для оказания сопро-
тивления англо-американцам при бое за высадку с тем, чтобы
не допустить захвата противником плацдармов на берегу.
Попытка провести в жизнь эти разные точки зрения привела
к тому, что непосредственно на берегу были сосредоточены ос
новные сил*э1 и средства и только часть сил (танковые дивизии)
находилась в глубине обороны. Однако последние, разбросан-
ные на широком фронте, не могли быть быстро сосредоточены
для нанесения решительного контрудара.
Немецко-фашистское командование наиболее возможной
считало высадку десанта противника через пролив Па-де-Кале
и уделяло этому району свое основное внимание. Высадка анг-
ло-американцев в Нормандии считалась маловероятной.
Отражение высадки экспедиционных сил США и Англии
предполагалось организовать следующим образом. После обна-t
ружения американо-английского флота на переходе морем и по
мере его приближения к берегу атаковать транспорты и боевые
корабли противника самолето-снарядами, бомбами-планерами,
управляемыми по радио, подводными лодками всех типов,
эсминцами и торпедными катерами, человекоуправляемыми
торпедами и торпедами из береговых торпедных аппаратов, а
также всеми средствами береговой артиллерии и специально
выделенными для этой цели силами авиации.
В случае начала высадки экспедиционных сил на побережье
отражать атаки противника, используя для этой цели обороняю-
щие побережье пехотные части, а также всю мощь огневых
средств и авиацию. В то же время должно было продолжаться
нанесение ударов по противнику на море.
В случае прорыва экспедиционных сил на отдельных участ-
ках побережья предпринять контрудар силами оперативных
резервов с тем, чтобы либо уничтожить высадившиеся на берег
части, либо сбросить их в море, заставив уцелевших погрузить-
ся на суда и эвакуироваться.
Таково в общих чертах было положение немецко-фашист-
ских войск на Западе к лету 1944 г. и таковы планы гитлеров-
681

ского командования по отражению высадки американо-англий-
ских войск.
США и Англия, используя исключительно благоприятные
условия, созданные отвлечением основных сил и внимания не-
мецко-фашистского руководства на вооруженную борьбу про-
тив Советского Союза, сосредоточили к началу июня 1944 г.
крупную группировку войск на территории Англии. Из состава
этой группировки для проведения операции вторжения выделя-
лось 39 дивизий, 10 отдельных бригад и до 10 отрядов «Коман-
дос» и «Рейнджере»1 (10 дивизий и все бригады — бронетан-
ковые). Все эти силы объединялись четырьмя армейскими
управлениями. Три армии (1-я американская, 2-я английская и
1-я канадская) входили в состав 21-й группы армий (командую*
щий генерал Монтгомери). 3-я американская армия находилась
в непосредственном подчинении командования экспедицион-
ных сил.
Военно-воздушные силы США и Англии, предназначавшиеся
для обеспечения высадки войск и последующих действий, имели
в своем составе около 11 тыс. самолетов.
Военно-морские силы, выделенные для проведения десант-
ной операции, насчитывали около 6000 боевых и десантных ко-
раблей различных классов, в том числе 6 линкоров, 22 крейсе-
ра, 93 эсминца, 255 минных тральщиков и других боевых ко-
раблей, 283 больших десантных судна, 835 десантных барж и
других десантных судов.
Общая численность экспедиционных вооруженных сил США
и Англии достигала к началу июня 1944 г. 2 876 439 человек.
Более половины этого числа составляли американские войска,
насчитывавшие 1 533 тыс. человек.
Экспедиционные силы объединялись общим командованием,
во главе которого стоял американский генерал Эйзенхауэр, и
подчинялись Объединенному англо-американскому штабу
в Вашингтоне.
Все соединения и части англо-американцев, предназначен-
ные для вторжения, были полностью укомплектованы и осна-
щены всеми видами боевой техники. По данным американо-
английского командования, каждая из дивизий, участвовавших
в высадке и захвате плацдарма, насчитывала вместе с придан-
ными ей противовоздушными, противотанковыми и бронетан-
ковыми частями и подразделениями в среднем около 17 тыс. че-
ловек.
Личный состав частей и соединений сухопутных войск воен-
но-морских сил и авиации, предназначавшихся для действий
в Северной Франции, имел довольно высокую боевую подго-
1 Отряды «Командос» и «Рейнджере» были укомплектованы наиболее
подготовленным личным составом и предназначались для ведения боевой
разведки и для захвата отдельных опорных пунктов и других объектов на
берегу в ходе боя за высадку.
682

товку и натренированность, полученные в процессе длительной
боевой учебы.
Часть дивизий, предназначавшихся для проведения десант-
ной операции, участвовала в боевых действиях в Северной Аф-
рике и в Италии и имела боевой опыт. Командование также
имело опыт проведения десантных операций, хотя эти операции
и проводились в условиях слабого противодействия против-
ника.
Оценивая количественные и качественные стороны немецко-
фашистских вооруженных сил, которые можно было привлечь
для оказания сопротивления в Северо-Западной Франции, и
американо-английских экспедиционных сил, предназначавших-
ся для высадки и последующих действий в этом районе, можно
сделать следующие выводы.
Против 39 дивизий англо-американцев оборонялась 7-я не-
мецкая армия в составе 14 дивизий. Кроме того, немецко-фа-
шистское командование на Западе имело возможность исполь-
зовать для оборонительных действий в Северо-Западной Фран-
ции обе дивизии резерва группы армий «Б» и все четыре диви-
зии резерва верховного командования, а также до четырех
дивизий из армейского резерва 15-й армии.
Таким образом, соотношение сил в дивизиях выражалось
как 1,6 : 1 в пользу англо-американцев. Однако если сравнить
фактическую численность американо-английских дивизий с не-
мецко-фашистскими дивизиями, то соотношение в сухопутных
войсках выразится как 3: 1 в пользу экспедиционных сил США
и Англии. В военно-морских и военно-воздушных силах англо-
американцы имели абсолютное превосходство над противником.
При оценке соотношения сил сторон необходимо учитывать
также следующие обстоятельства.
Немецко-фашистское командование не могло рассчитывать
на сколько-нибудь значительное усиление своих войск на За-
паде вследствие того, что тяжелая обстановка на советско-гер-
манском фронте вынуждала его не только держать здесь основ-
ные силы и средства, но и направлять на Восток все новые и
новые пополнения.
В то же время американо-английское командование распо-
лагало громадными возможностями для усиления группировки
своих экспедиционных сил. К началу июня только в США было
подготовлено 50 дивизий, предназначавшихся для переброски
на Западноевропейский театр военных действий.
Нельзя не учитывать и того, что к лету 1944 г. внутренние
силы сопротивления Франции, развернувшие активную воору-
женную борьбу, насчитывали в своих рядах до 400 тыс. чело-
век. Отвлекая на себя значительное количество немецко-
фашистских войск, французские патриоты способствовали
успешному вторжению армий США и Англии в Западную
Европу.
683

Из краткого анализа обстановки, сложившейся в Европе к
лету 1944 г., видно, что к этому времени создались исключитель-
но благоприятные условия для вторжения и последующих дей-
ствий экспедиционных сил США и Англии в Западной Европе.
Территория, в пределах которой происхо-
Краткая характери- дили военные действия американо-англий-
стика театра военных „ лг\лл о « » т? л л
действий ских воиск в 1944 г. в Западной Европе,
простирается к западу от р. Рейн до
Бискайского залива. На севере она омывается водами проли-
вов Ла-Манш и Па-де-Кале, на юге — водами Средиземного
моря. На юго-западе эта территория ограничивается высоко-
горным хребтом Пиренеи. Протяженность театра с востока на
запад составляет около 800 км, а с севера на юг — 600—900 км.
В пределах этого театра расположены Франция, Бельгия, юж-
ная часть Голландии, а также западные районы Германии и
Люксембург.
Поверхность театра военных действий носит преимущест-
венно равнинный характер. Климат здесь мягкий: зима теплая,
лето нежаркое.
Северо-западная часть Франции именуется Нормандией.
Здесь почти нет холмов. Нормандская возвышенность припод-
нята над уровнем моря равномерно и незначительно, обычно не
более 200 м. Характерной особенностью этой части Франции яв-
ляется наличие многочисленных изгородей, которыми обнесены
отдельные участки обрабатываемой земли. Эти изгороди пред-
ставляют собой невысокие земляные насыпи, покрытые де-
ревьями и кустарниками, и благоприятствуют организации
обороны.
Центральная часть Северной Франции, или Парижский бас-
сейн, равнинно-низменна, покрыта густой сетью дорог и отли-
чается высоким экономическим развитием. Важнейшим про-
мышленным и политическим центром этого района является
Париж. Здесь протекает р. Сена, являющаяся важным естест-
венным рубежом. Ее длина достигает 770 км. Ширина реки
у г. Труа — 80 м, у Парижа—до 600 м, у Руана — свыше
1000 м. Глубина реки — от 2 до 6 м. Скорость течения — 0,2 —
0,5 м/сек. От Парижа, вниз по течению, русло реки весьма изви-
листо, имеет низкие пологие берега и широкую пойму.
Местность Северо-Восточной Франции и Южной Бельгии
холмисто-равнинная, Северной Бельгии и Южной Голландии —
равнинная и низменная. На территории Южной Бельгии нахо-
дятся Арденны — невысокое горное плато (около 500 м над
уровнем моря), а к югу от них — Вогезы — более высокие горы.
Северо-Восточная Франция и Бельгия являются экономически
развитыми районами, покрытыми густой сетью железных и
шоссейных дорог.
Из других районов, в пределах которых велись военные дей-
ствия американо-английских войск, представляет интерес Рона-
684

Сонский проход шириной в 25—30 км. Этот проход служит
кратчайшим удобным путем из портов Южной Франции —
Марселя и Тулона в Лионский промышленный район и далее
в Северную Францию, а также в Южную Германию,
В целом территория Франции, Бельгии и Голландии по
своим природным условиям доступна для широких маневрен-
ных действий всех родов войск. В пределах данного театра
имеется густая сеть железных и автомобильных дорог, которая
вполне обеспечивает ведение современных операций крупных
войсковых объединений. Аэродромная сеть также хорошо раз-
вита и представляет большие возможности для использования
военно-воздушных сил.
Наиболее важными укреплениями, имевшимися на театре,
являлась «линия Зигфрида», построенная на границе Германии
с Голландией, Бельгией, Люксембургом и Францией в 1936 —
1939 гг. В оперативном отношении она делилась на три основ-
ных сектора: Северный — от Клеве до Трира (протяжением
около 250 км), Центральный — от Трира до Карлсруэ (160 км)
и Южный — от Карлсруэ до Базеля (около 170 км). «Линия
Зигфрида» представляла собой непрерывную укрепленную зо-
ну, состоявшую из двух — трех оборонительных полос, эшелони-
рованных в глубину на 35—75 км. Укрепления «линии Зигфри-
да» состояли большей частью из мелких сооружений — желе-
зобетонных пулеметных огневых точек, пулеметных бронекол-
паков на 3—6 амбразур, наблюдательных пунктов и убежищ.
Кроме этих сооружений, имелись также сооружения для проти-
вотанковой артиллерии и бронебашни для крупнокалиберной
артиллерии.
Морское побережье данного театра имеет общую протя-
женность около 3000 км, из них около 160 км принадлежат
Голландии и Бельгии, остальная часть находится в пределах
Франции. На морском побережье расположены крупные перво-
классные порты и военно-морские базы: Антверпен, Остенде,
Дюнкерк, Кале, Булонь, Гавр, Шербур, Сен-Мало, Брест,
Лориан, Сен-Назер, Рошфор, Марсель, Сет. Большая протяжен-
ность морского побережья позволяет широко использовать
в операциях крупные военно-морские силы и морской транспорт.
Этому способствует наличие большого количества морских
портов и военно-морских баз.
Из водной части театра наибольший интерес представляет
пролив Ла-Манш, через который американо-английские войска
высаживались на побережье Нормандии. Восточная часть про-
лива Ла-Манш именуется французами Па-де-Кале, а англича-
нами — Дуврским каналом.
Ширина пролива по линии Саутгемптон, Шербур равна
154 км. Наибольшая глубина пролива составляет 200 м;
преобладающие глубины — 35—100 м.
685

В проливе довольно сильное течение, достигающее
5—10 км/час. Приливная волна вступает в канал из океана и
распространяется в нем, как правило, от юго-запада к северо-
востоку и в Па-де-Кале встречается с приливной волной, идущей
из Немецкого моря. В Ла-Манше преобладают западные ветры.
Штормы наиболее часты с сентября по март, но бывают
и в остальное время года. Над проливом обычно стоят туманы,
которые чаще бывают зимой. Берега пролива состоят из гранит-
ных массивов и меловых пород. Взморье покрыто песком и мел-
кой галькой. На побережье Сенекой бухты, где высаживались
американо-английские войска, имеются большие пляжи, допу-
скающие высадку на необорудованный берег.
Наиболее важными портами и военно-морскими базами яв-
ляются: на английском побережье Ла-Манша — Дувр, Порт-
смут, Портленд, Плимут; на французском — Дюнкерк, Кале,
Булонь, Гавр, Шербур. Ла-Манш имеет важное стратегическое
значение и как водный рубеж, разделяющий континентальную
Европу и Англию, и как крупная водная коммуникация^
соединяющая Северное и Балтийское моря с Атлантическим
океаном.
НОРМАНДСКАЯ ДЕСАНТНАЯ ОПЕРАЦИЯ (6 июня — 24 июля 1944 г.)
(Схемы 37 и 38)
Подготовка Подготовка Нормандской десантной опе-
операции рации фактически началась в конце
1943 г., после Тегеранской конференции глав правительств трех
держав, где окончательно было принято решение об открытии
второго фронта в Западной Европе весной 1944 г.
Некоторые мероприятия по планированию, переброске войск
на Британские острова и др., проводившиеся с весны 1942 г.у
носили эпизодический характер и не имели существенного зна-
чения для конкретной подготовки операции. Все внимание аме-
рикано-английского командования в 1942—1943 гг. было со-
средоточено на подготовке и проведении операций в бассейне
Средиземного моря.
Планирование операции. Первоначальное составление плана
десантной операции через Ла-Манш начало осуществляться
в 1943 г. специально созданной для этой цели группой амери-
канских и английских офицеров, именовавшейся сокращенно
штаб «Коссак» (по начальным буквам) \ Первоначальный ва-
риант плана операции был утвержден в августе 1943 г. на кон-
ференции глав правительств США и Англии в Квебеке.
Принятый план операции предусматривал высадку в первом
эшелоне трех дивизий. В дальнейшем этот план подвергся пере-
смотру: в него были внесены существенные изменения, сводив-
1 Chief of Staff to the Supreme Allied Commander — COSSAC.
686

шиеся главным образом к увеличению сил первого эшелона де-
санта и расширению фронта высадки.
Окончательный вариант плана десантной операции в Нор-
мандии, разработка которого была закончена в феврале 1944 г.,
предусматривал высадить морской и воздушный десанты на по-
бережье Сенекой бухты на участке от Сен Мартин-де-Варвиль
до Уистреан протяжением около 80 км и захватить плацдарм
глубиной 15—20 км, включая города Сент Мэр Эглиз, Каран*-
тан, Изиньи, Баие, Кан. В дальнейшем предполагалось захва-
тить полуостров Котантен с портом Шербур и на двадцатый
день операции выйти на рубеж Авранш, Домфрон, Фалез, Ка-
бур. Этот плацдарм должен был обеспечить возможность на-
копления и развертывания сил, достаточных для проведения
дальнейших наступательных действий в Северной Франции. На-
чало высадки морского десанта было назначено предварительно
на 5 июня, а затем окончательно утверждено на 6 июня 1944 г.
Выбор для высадки войск побережья Сенекой бухты был
обусловлен рядом соображений. Прежде всего учитывалось, что
немецко-фашистское командование основное внимание сосредо-
точивало на обороне побережья пролива Па-де-Кале и держало
там главные силы. Считая побережье Нормандии малопригод-
ным для высадки десанта, оно выделило для его прикрытия
сравнительно слабые силы и не предпринимало существенных
мер для инженерного оборудования местности.
Далее, этот район находился в сфере досягаемости самоле-
тов всех типов, базировавшихся в Южной Англии. Район мог
быть надежно прикрыт соединениями флота как с востока, так
и с запада. Наряду с этими преимуществами имелись и некото-
рые отрицательные свойства избранного района высадки: на-
пример, более неспокойное море по сравнению с проливом Па-
де-Кале, отсутствие портов для снабжения войск, значительная
удаленность от стратегических объектов на территории Герма-
нии и др.
При определении даты и момента начала десантной опера-
ции учитывались прогноз погоды, приливо-отливные течения, а
также видимость. Наиболее благоприятные условия погоды и
приливо-отливных течений падают в Ла-Манше на летние ме-
сяцы, в частности на начало мая — начало июня. По условиям
видимости лучшим временем высадки морского десанта счи-
тался рассвет. При этом неодновременность прилива и отлива
в Сенекой бухте обусловила различное время начала высадки
морского десанта: оно колебалось от 6 час. 30 мин. утра на за-
падном фланге зоны высадки до 7 час. 45 мин. утра на во-
сточном фланге.
Общий фронт высадки разделялся на две зоны: западную
(американскую), включавшую побережье от Сен Мартин-де-
Варвиль до Порт-ан-Бессен (10 км северо-западнее Байе) и во-
687

сточную (английскую) — (иск.) Порт-ан-Бессен до устья
р. Орн.
Западная зона делилась на два отдельных участка высадки.
Участок, находившийся в районе побережья между Сен Мар-
тин-де-Варвиль и устьем р. Дув, носил кодовое наименование
«Юта». К востоку от него, между населенными пунктами Гран-
кам и Порт-ан-Бессен, был участок под кодовым наименова-
нием «Омаха».
Восточная зона имела три участка высадки. Западный уча-
сток, носивший кодовое наименование «Голд», охватывал побе-
режье от Анель-сюр-Мер до Вер-сюр-Мер. В центре, между
пунктами Вер-сюр-Мер и Лангрюн-сюр-Мер, находился участок
под названием «Джюно». Самый восточный участок, включав-
ший побережье от населенного пункта Люк-сюр-Мер до Уист-
реан, имел кодовое наименование «Соурд».
Внутри каждого участка высадки в свою очередь точно
определялись места высадки полков, батальонов и даже рот.
Для проведения десантной операции привлекались войска
21-й группы армий и все силы военно-морского флота и авиа-
ции, имевшиеся в распоряжении командования экспедиционных
сил. В первом эшелоне высаживалась 1-я американская и 2-я
английская армии и во втором эшелоне—1-я канадская ар-
мия. Армии первого эшелона осуществляли высадку своих войск
также двумя эшелонами. В первом эшелоне 1-й американской
армии высаживались 7-й и 5-й корпуса, во втором — 8-й и 19-й
корпуса; в первом эшелоне 2-й английской армии — 30-й и 1-й
корпуса и во втором — 8-й и 12-й корпуса.
В соответствии с распределением зон высадки было создано
два комбинированных оперативных соединения (американское
и английское).
В состав американского комбинированного оперативного
соединения вошли войска первого эшелона 1-й американской
армии и обеспечивавшие их переброску и высадку военно-мор-
ские силы и авиация. Английское комбинированное оператив-
ное соединение включало в свой состав войска первого эшелона
2-й английской армии и обеспечивавшие их переброску и вы-
садку военно-морские силы и авиацию.
Сухопутные войска, входившие в комбинированные опера-
тивные соединения, высаживались двумя эшелонами. В первом
эшелоне американских войск находились две пехотные дивизии
(4-я, 1-я *), усиленные пятью танковыми батальонами и двумя
отрядами «Рейнджере», и в первом эшелоне английских войск—
три пехотные дивизии (50-я и 3-я английские и 3-я канадская),
усиленные тремя штурмовыми танковыми бригадами и двумя
бригадами «Командос».
1 В первом эшелоне 1-й дивизии действовал один усиленный полк из
состава 29-й пехотной дивизии.
688

Во втором эшелоне сухопутных войск, входивших в состав
комбинированных оперативных соединений, высаживались:
у американцев — три пехотные дивизии (2, 9 и 29-я) и у англи-
чан — две пехотные дивизии (49-я и 51-я) и одна бронедивизия
(7-я).
Каждая дивизия первого эшелона высаживала в первом
броске один — два усиленных полка (бригады).
По количеству участков высадки было создано пять десант-
ных отрядов. Каждый десантный отряд состоял из определен-
ного количества военно-морских сил, обеспечивавших пере-
броску одной усиленной пехотной дивизии, и обозначался по
начальным буквам условных наименований участков высадки
«Ю», «О», «Г», «Д» и «С». Кроме того, два отряда было обра-
зовано для переброски двух дивизий из состава вторых эшело-
нов корпусов, которые следовали непосредственно за отрядами
первого эшелона.
Наряду с сухопутными войсками, высаживавшимися с моря,
для участия в операции привлекались воздушно-десантные
еойска в составе трех воздушно-десантных дивизий (82-я и
101-я американские и 6-я английская). Воздушные десанты
предполагалось высадить (выбросить) на флангах района вы-
садки на глубину 10—15 км от берега, за несколько часов до
начала высадки морского десанта. Американские воздушно-де-
сантные дивизии намечалось высаживать в районе к северу от
г. Карантан, английскую — в районе северо-восточнее г. Кан.
Задачи воздушно-десантных войск заключались в содейст-
вии морскому десанту при высадке и захвате плацдарма на бе-
регу. С этой целью воздушно-десантные дивизии должны были
захватить в районах высадки узлы дорог, переправы, мосты и
другие объекты и не допустить подхода резервов противника
к участкам высадки морского десанта.
Задачи военно-морских сил в Нормандской десантной опе-
рации сводились к разведке противодесантной обороны против-
ника и района высадки десанта, обороне десанта от атак мор-
ских сил и авиации, обеспечению перехода десанта морем и вы-
садки его на берег и поддержке десантных войск огнем
корабельной артиллерии при высадке и захвате плацдарма.
Кроме того, на военно-морской флот возлагалась задача вы-
полнения тральных работ, а также уничтожение подводных
препятствий и поддержание связи с берегом.
Военно-воздушным силам, участвовавшим в подготовке и
проведении десантной операции, ставились следующие основ-
ные задачи: ведение воздушной разведки, проведение авиацион-
ной подготовки высадки десанта, совместные действия с сухо-
путными войсками (авиационная поддержка) и прикрытие су-
хопутных войск и морских сил от ударов авиации противника.
Авиационная подготовка высадки десанта делилась на пред-
варительную и непосредственную. Цель предварительной авиа-
44 Зак. 301с

ционной подготовки состояла прежде всего в завоевании и удер-
жании превосходства в воздухе и изоляции района предпола-
гаемой высадки. Эти задачи планировалось осуществить, во-
первых, путем нанесения массированных ударов по путям сооб-
щения на территории Северной Франции и Бельгии, которые
должны были начаться за 60 дней до высадки; во-вторых, раз-
рушением мостов и прежде всего через реки Сена и Луара (за
46 дней до высадки) и, в-третьих, нанесением ударов по аэро-
дромам противника в радиусе до 190 км от района высадки (за
21 день до высадки).
Непосредственная авиационная подготовка высадки должна
была проводиться в течение восьми часов непосредственно пе-
ред началом высадки морского десанта с задачей подавления
обороны противника. Выполнение этой задачи планировалось
осуществить путем нанесения семи последовательных мощных
ударов бомбардировочной авиации по противодесантной обо-
роне немецко-фашистских войск на побережье Сенекой бухты
с целью разрушения важнейших оборонительных сооружений,
подавления и уничтожения живой силы и артиллерийских бата-
рей, нарушения связи и управления, а также работы тыла и не-
посредственной поддержки наступавших частей при прорыве
обороны противника и при развитии наступления в глубь побе-
режья. Кроме того, на авиацию возлагались задачи борьбы
с резервами противника и прикрытия своих войск от ударов
с воздуха.
Сосредоточение сил и средств. Одним из основных меро-
приятий по подготовке Нормандской десантной операции явля-
лось сосредоточение сил и средств, выделенных для ведения
операции.
Сухопутные войска, предназначавшиеся для проведения де-
сантной операции, по прибытии на Британские острова до мар-
та 1944 г. находились в различных местах расквартирования:
американцы — в юго-западной части Англии, англичане —
в юго-восточной.
В начале марта 1944 г. соединения и части начали выдви-
гаться в районы сосредоточения, расположенные в 100—150 км
к северу от южного побережья Англии. В районах сосредоточе-
ния войска приводились в боевую готовность. В целях обеспе-
чения наиболее быстрого и четкого передвижения войск до мест
погрузки была создана специальная Служба управления дви-
жением.
В последних числах мая и в начале июня войска, предназна-
чавшиеся для морского десанта, были переброшены из районов
сосредоточения в районы сбора, которые находились на рас-
стоянии около 25 км от портов посадки. Здесь части и подраз-
деления распределялись по группам для посадки на суда.
3 и 4 июня войска выходили из районов сбора в пункты по-
грузки (Фальмут, Плимут, Уэймут, Саутгемптон, Портсмут,
690

Ньюхейвен), где солдаты получили на руки суточное довольст-
вие и неприкосновенный запас.
Специальная подготовка сил и средств к операции. В тече-
ние всего подготовительного периода производилась интенсив-
ная специальная подготовка всех частей и штабов, выделенных
для участия в десантной операции. Оперативно-тактическая,
подготовка войск проводилась в условиях, максимально при-
ближенных к тем, с которыми они должны были встретиться на
побережье Сенекой бухты. С этой целью некоторые районы на
западном и восточном побережье Англии были специально обо-
рудованы и превращены в своеобразные учебные лагеря. На не-
однократных учениях войска отрабатывали вопросы посадки
на суда, погрузки техники, выхода в море, штурма побережья
и высадки на берег. При этом тщательно отрабатывались во-
просы взаимодействия между частями и подразделениями де-
санта, родами войск и частями и соединениями видов вооружен-
ных сил. Воздушно-десантные войска отрабатывали вопросы
десантирования и действий после высадки (выброски).
Подготовка штабов осуществлялась главным образом на
штабных учениях. Одно из таких учений под названием «Докла-
ды оперативных планов» было проведено 7—8 апреля 1944 г.
е Лондоне. Командующие видами вооруженных сил сделали
подробные доклады, после чего весь план был подвергнут тща-
тельному рассмотрению. Особое внимание обращалось на во-
просы организации взаимодействия.
В конце апреля и в начале мая была проведена «генераль-
ная репетиция» с выходом войск из районов сосредоточения
в районы сбора, в пункты погрузки, с погрузкой и посадкой
техники и войск на суда, выходом в море и высадкой десанта
на одном из участков южного побережья Англии. «Генеральная
репетиция» выявила ряд существенных недостатков, часть кот
торых была устранена в ходе учения.
В результате проведения всех этих мероприятий были
довольно тщательно отработаны вопросы практического осу-
ществления предстоящей операции, а также вопросы взаимо-
действия между соединениями морского десанта и родами войск
внутри соединений.
Для перевозки и высадки войск было построено большое ко-
личество различных десантных судов, десантно-высадочных
самоходных барж для переброски пехоты и танков, транспорт-
ных судов с плоским дном, откидным бортом и с приспособле-
нием для самостоятельного выхода танков, автомашин и артил-
лерии на грунт, различных специальных судов (противовоздуш-
ной обороны, связи, разграждения и других).
Особое внимание при этом уделялось герметизации танков,
которая производилась с целью увеличения проходимости,
в частности при спуске их с десантно-высадочных барж.
44*-
691

Оперативно-стратегическое обеспечение десантной операции
включало разведку, маскировку, прикрытие и организацию про-
тивовоздушной, противолодочной и противоминной обороны.
Разведка была организована по особому плану и началась
задолго до высадки войск в Нормандии. Главное место отводи-
лось авиационной и агентурной разведке.
Основной задачей авиационной разведки было определение
системы противодесантной обороны и характера специальных
противодесантных мероприятий противника в избранном рай-
оне для высадки десанта. Кроме того, авиационная разведка
должна была уточнить топографические условия местности
в районе высадки, состояние и наличие путей сообщения, аэро-
дромную сеть противника, а также наличие резервов и места
их расположения.
С этой целью за несколько месяцев до начала высадки аме-
рикано-английская авиация, главным образом самолеты-раз-
ведчики, начала производить фотосъемку всех районов пред-
стоявших боевых действий. Только за период с 1 апреля 1944 г.
и до дня высадки американо-английская аэрофоторазведыва-
гельная авиация сделала 5000 самолето-вылетов. Было изго-
товлено более полумиллиона снимков обороны противника.
Сбору детальных данных о рельефе местности, очертаниях
береговой линии, о наличии и характере препятствий способст-
вовала стереоскопическая и цветная аэрофотосъемка. С целью
выявления препятствий на берегу, и особенно на подходах
к нему с моря, каждый участок берега был заснят во всех ста-
диях прилива и отлива.
Сводные данные разведки позволили изготовить карты и ма-
кеты, по которым войска знакомились с районами будущих бое-
вых действий и системой обороны противника в районах
высадки.
Агентурная разведка широко применялась для вскрытия
группировок противника непосредственно на побережье, а так-
же в глубине. Успешной работе агентурной разведки в значи-
тельной степени способствовала помощь со стороны француз-
ских сил внутреннего сопротивления.
Американо-английское командование, считая важнейшим
условием успешного проведения десантной операции момент
внезапности, большое внимание уделяло маскировке и дезин-
формации противника. В период подготовки операции в широ-
ком масштабе проводились мероприятия по скрытному сосре-
доточению сил и средств, по борьбе с разведкой противника и
введению противника в заблуждение в отношении действитель-
ного района высадки десанта.
С целью скрытного сосредоточения и предотвращения раз-
глашения данных о подготовке вторжения было ограничено
число лиц, допущенных к планированию, изолированы служеб-

ные помещения, предприняты меры по борьбе со шпиона-
жем и т. д.
Мероприятия по введению противника в заблуждение имели
целью убедить немецко-фашистское командование в том, что
высадка десанта будет осуществляться через пролив Па-де-
Кале. Для этого в портах Юго-Восточной Англии было по-
строено большое количество макетов барж и боевых кораблей,
созданы ложные пункты погрузки и ложные сосредоточения
войск, якобы готовившихся к посадке на транспорты в этом
районе. Авиация интенсивно действовала в районе Па-де-Кале
и порой наносила здесь более мощные удары, нежели на побе-
режье Нормандии, где предполагалось осуществить действи-
тельную высадку.
В ночь с 5 на 6 июня 18 кораблей английского флота с бом-
бардировочной эскадрильей провели ложную отвлекающую опе-
рацию в районе северо-восточнее Гавра. В то время, когда
корабли курсировали вдоль побережья, самолеты сбрасывали
рулоны металлизированной бумаги, чтобы внести путаницу
в работу радиолокационных станций. Подобная демонстрация
была проведена также и в районе Булони.
Оперативное прикрытие имело целью обеспечить безопас-
ность морского десанта во время нахождения в проливе от на-
падения надводных кораблей противника. Для того, чтобы не
допустить прохода немецких кораблей в пролив Ла-Манш из
Атлантического океана и Северного моря, были развернуты спе-
циальные корабельные силы прикрытия, состоявшие из надвод-
ных кораблей различных типов и поддерживавшиеся авиацией.
Кроме того, была создана специальная служба дозоров, кото-
рые имели задачей не допустить прорыва легких сил противни-
ка в районы стоянки морских судов, а также вести наблюдение
за постановкой мин авиацией и легкими силами противника.
В состав дозоров входили миноносцы, тральщики, торпедные и
сторожевые катера и десантные баржи, имевшие артиллерий-
ское вооружение.
Несмотря на несомненную слабость действий авиации и
военно-морского флота немцев, американо-английское командо-
вание уделяло большое внимание организации противовоздуш-
ной, противолодочной и противоминной обороны.
Во время высадки в воздухе должно было находиться боль-
шое количество аэростатов заграждения. Десять эскадрилий
истребителей (пять в американской зоне и пять в английской)
предназначались для действий по прикрытию высадки; еще
шесть эскадрилий находились наготове. В это число не входили
33 эскадрильи, имевшие главной задачей эскортирование воз-
душно-десантных войск при перелете через Ла-Манш. В случае
необходимости часть этих эскадрилий предполагалось исполь-
зовать для прикрытия. Широко использовалась в целях проти-
вовоздушной обороны зенитная артиллерия.
693

Противолодочная оборона осуществлялась кораблями и
авиацией. Патрулирующая над проливом Ла-Манш авиация
имела задачей не пропустить ни одной лодки противника
к районам погрузки и движения десанта. В случае же появле-
ния подводных лодок боевые корабли во взаимодействии
с авиацией должны были уничтожить их. Помимо этих меро-
приятий, на путях возможного движения подводных лодок были
поставлены противолодочные минные поля.
Противоминная оборона имела целью обеспечить безопас-
ность своих сил от мин на переходе к району высадки и в самом
районе. Осуществлялась она силами 200 тральщиков, которые
в течение нескольких суток перед началом перехода морского
десанта через пролив разминировали пути движения конвоев,
создав сквозные фарватеры, обозначенные светящимися буями.
Кроме того, противоминная оборона заключалась в противо-
минном наблюдении и оповещении о минной опасности
и в систематическом контрольном тралении на подходах
и в районе якорной стоянки.
Материально-техническое обеспечение десантной операции.
В подготовке Нормандской десантной операции серьезное вни-
мание уделялось меропрятиям по ее материально-техническому
обеспечению.
Войска службы снабжения, осуществлявшие обеспечение
экспедиционных сил материально-техническими средствами, на-
считывали в своем составе к 6 июня 1944 г. 527 631 человек,
что составляло около 20% всех экспедиционных сил. Общее
-количество военных грузов, сосредоточенных на Британских
островах к началу операции, составляло около 25 млн. т.
Большая работа была проведена по организации погрузки
материальных средств на суда, герметической упаковке имуще*
ства, выгрузке и снабжению высадившихся войск вплоть до
создания искусственных портов и устройства трубопроводов для
подачи горючего.
Одним из крупных мероприятий являлась постройка, пере-
броска через пролив и устройство на побережье Сенекой бухты
двух искусственных портов. Доставка смонтированных секций
-и отдельных частей портов к побережью Сенекой бухты должна
была осуществляться вслед за высадкой первых отрядов мор-
ского десанта. Для этого в проливе были построены специаль-
ные фарватеры и привлечено свыше 300 мореходных буксиров.
Предполагалось, что каждый из искусственных портов сможет
-обесцечить ежедневную выгрузку до 12 000 т упакованных
грузов и около 2500 машин различных типов.
Другим важным мероприятием явилась постройка и про-
кладка по дну канала нескольких бензотрубопроводов для по-
дачи горючего с южного побережья Англии на плацдарм. Каж-
дая труба имела диаметр три дюйма (7,62 см) и обладала
пропускной способностью до 250 т бензина в сутки. Прокладка
694

бензотрубопроводов осуществлялась с полых пловучих бараба-
нов диаметром до 40 м, на которых были намотаны эти трубы.
Из всего вышесказанного видно, что американо-английское
командование уделяло большое внимание планированию и обес-
печению Нормандской операции. В течение пяти месяцев оно
осуществило ряд важных мероприятий в этом направлении,
в результате которых операция была весьма тщательно сплани-
рована и обеспечена.
В плане четко определялись задачи сухопутных войск, воен*
но-морских сил и авиации, а также соединений, частей и под-
разделений, предназначенных для проведения высадки и захва-
та плацдарма на берегу.
Войска и боевая техника были полностью подготовлены и
сосредоточены в портах для посадки и погрузки на транспорты.
Части и штабы прошли серьезную специальную подготовку.
В результате успешного проведения подготовительных ме-
роприятий войска располагали всесторонними данными о про-
тивнике, а немецко-фашистское командование было введено
в заблуждение относительно района высадки американо-англий-
ских войск.
Наконец, следует отметить широкие масштабы и всесторон-
ний характер мероприятий по материально-техническому обес-
печению операции.
При оценке подготовки Нормандской десантной операции
нельзя упускать из виду то исключительно благоприятное для
англо-американцев обстоятельство, что все связанные с нею
мероприятия проводились при отсутствии сколько-нибудь суще-
ственного противодействия со стороны противника.
Но подготовка этой операции имела и существенные недо-
статки. Так, строгая регламентация и исключительная детали-
зация действий соединений, частей и подразделений морского
десанта, а также всех боевых и десантных средств на море,
вплоть до определения характера движения и действий отдель-
ных кораблей и судов, привела к чрезмерному разбуханию
плана, что затрудняло пользование им. Регламентация всех дей-
ствий сил, участвовавших в операции, лишала командиров
инициативы, так как считалось, что, после того как операция на-
чата, уже нельзя ничего изменить. Ошибочность этого предполо-
жения была доказана всем ходом операции, когда план в сло-
жившейся обстановке основательно нарушился и потребова-
лось внесение в него серьезных поправок и уточнений.
_ „ Боевые действия американо-английских
Вд^нхноЯеТацяКиИ в°йск по выса*те на побережье Сенекой
бухты, захвату и расширению плацдарма
в Нормандии осуществлялись в период с 6 июня по 24 июля
1944 г. и закончились выходом на рубеж Лессей, Сен-Л о, Кан.
В результате этого был создан плацдарм глубиной 30—50 км
695

вместо 100—ПО км, как предполагалось по плану десантной
операции.
Посадка войск на суда и погрузка техники. Погрузка запа-
сов снабжения и боеприпасов была произведена в первых чис-
лах июня. 3 и 4 июня грузились боевые и транспортные маши-
ны. Поскольку первоначальный срок начала высадки экспеди-
ционных сил в Нормандии был назначен на 5 июня 1944 г.,
часть десантных войск была посажена на транспорты уже
3 июня и находилась на плаву в течение двух суток. Ввиду
недостаточно благоприятных метеорологических условий аме-
рикано-английское командование перенесло дату высадки на
одни сутки — на 6 час. 30 мин. утра 6 июня. Поэтому та часть
десанта, которая ко времени принятия этого решения еще оста-
валась на берегу, производила посадку на транспорты 4 и
5 июня.
Переход морского десанта через пролив. С целью наиболее
планомерного движения транспортов и боевых кораблей через
пролив заблаговременно намечались маршруты, по которым
должны были идти конвои. В 50—60 км от южного побережья
Англии, к юго-востоку от острова Уайт, находился контрольный
район, где конвоям предстояло войти в намеченные для них и
предварительно разминированные фарватеры с целью дальней-
шего движения на юг, к побережью Сенекой бухты. На фарва-
терах имелись контрольные точки, через которые конвои обяза-
тельно должны были пройти с возможным отклонением от рас-
писания не более 10—12 минут. В 15—20 км от побережья Сен-
екой бухты находился район развертывания, где части морского
десанта, следовавшей на транспортах, предстояло перегрузить-
ся и пересесть на десантно-высадочные средства.
Движение конвоев с десантами из пунктов посадки нача-
лось с утра 5 июня с таким расчетом, чтобы к исходу дня при-
быть в контрольный район. Головным отрядам конвоев прика-
зывалось выйти на назначенные для них фарватеры в 21 час.
30 мин. Учитывая скопление большого числа судов в контроль-
ном районе, командование приняло решение мобилизовать для
его прикрытия почти все сторожевые катера, находившиеся
в южных английских базах. Из контрольного района конвои
двигались по десяти фарватерам, четыре из которых предназ-
начались для американского комбинированного оперативного
соединения и шесть — для английского. Конвои шли в строю
трех — четырех кильватерных колонн. В состав каждого конвоя
входили корабли (катера), канонерские лодки и баржи артил-
лерийской поддержки, осуществлявшие непосредственное
охранение от легких сил противника, а также спасательные суда
на случай оказания помощи поврежденным или гибнущим ко-
раблям. К 4—5 часам утра конвои прибыли в район разверты-
вания.
696

Переход морского десанта через пролив был осуществлен
при полном отсутствии противодействия немцев. По словам
Монтгомери, «на всем пути армады из района сосредоточения
к югу от острова Уайт со стороны противника не было встре-
чено никакого сопротивления, и это было настолько необъясни-
мо, что все движение казалось окруженным атмосферой нере-
альности . не было встречено ни одной подводной лодки
противника, надводные же патрульные суда вследствие плохой
погоды укрылись в портах» \
Бой за высадку и высадка морского десанта. В результате
предварительной авиационной подготовки, проводившейся в со-
ответствии с планом, англо-американцам удалось в значитель-
ной мере нарушить нормальную работу железнодорожного
транспорта в Северной Франции, разрушить почти все мосты
через р. Сена и существенно изолировать район операции от
остальной территории Франции. Серьезное нарушение было вне-
сено в работу радиолокационной системы немцев на побережье
Ла-Манша и Па-де-Кале.
В 22 часа 35 мин. 5 июня началась непосредственная авиа-
ционная подготовка высадки десанта, которая осуществлялась
методом нанесения массированных ударов последовательными
волнами.
Первый удар наносился в период с 22.35 5 июня до 00.35
6 июня; второй — с 02.50 6 июня до 03.50 6 июня; третий —
с 03.15 6 июня до 04.15 6 июня; четвертый — с 05.06 6 июня
до 05.25 6 июня; пятый — с 07.00 6 июня до 07.25 6 июня;
шестой — через несколько минут после начала высадки.
Предполагалось, что удары авиации должны привести про-
тиводесантную оборону немецко-фашистских войск в такое со-
стояние, которое позволило бы полностью подавить ее огнем
корабельной артиллерии.
До рассвета 6 июня 1136 самолетов бомбардировочной авиа-
ции англичан сбросили 5353 т бомб на объекты противодесант-
ной обороны побережья Сенекой бухты, в том числе на десять
наиболее важных артиллерийских батарей. С рассветом в тече-
ние получаса 1083 американских бомбардировщика сбросили
по тем же объектам 1763 т бомб. После этого средние и легкие
бомбардировщики-истребители англо-американцев продолжали
наносить бомбовые удары и обстреливать оборонительные
объекты и живую силу противника непосредственно на побе-
режье Сенекой бухты.
Одновременно с проведением непосредственной авиацион-
ной подготовки высадки на побережье Сенекой бухты амери-
кано-английские бомбардировщики нанесли мощный удар по
1 Монтгомери, От Нормандии до Балтики, Лондон, 1950, стр. 43
(на английском языке).
697

району Кале, Булонь, с тем чтобы отвлечь внимание немецко-
фашистского командования от района вторжения.
После первого массированного удара авиации в 2.00 6 июня
началась выброска, а затем и высадка воздушно-десантных
войск. В высадке (выброске) воздушного десанта участвовали
с американской стороны 1662 самолета и 512 планеров, с анг-
лийской — 733 самолета и 335 планеров.
Главные силы 82-й американской воздушно-десантной диви-
зии в составе трех парашютных полков и воздушной вспомога-
тельной бригады с подразделениями усиления высадились
в районе западнее Сент Мэр Эглиз на площади 3 X 12 км. Не-
значительные силы немцев, находившиеся в данном районе, не
оказали существенного сопротивления, благодаря чему десант-
никам 82-й дивизии удалось занять Сент Мэр Эглиз и удержать
его до соединения с морским десантом. Задачу по захвату пе-
реправ через р. Мердере дивизии выполнить не удалось, так как
десантные группы не смогли высадиться в намеченных для них
районах и при этом понесли значительные потери ранеными и
травмированными во время приземления.
101-я воздушно-десантная дивизия, имевшая такой же со-
став, как и 82-я дивизия, осуществляла высадку (выброску) в
районе севернее Карантан. Она оказалась разбросанной на пло-
щади 25 X 40 км, а до 60% вооружения и снаряжения было по-
теряно во время приземления. Однако частям этой дивизии уда-
лось закрепиться в ряде районов, занять переправы на р. Дув
й к утру 7 июня соединиться с частями морского десанта.
В целом, несмотря на некоторую неорганизованность вы-
садки, 82-я и 101-я американские воздушно-десантные дивизии
свои задачи выполнили и оказали существенную помощь при
высадке и захвате плацдарма морским десантом. Этому способ-
ствовало прежде всего отсутствие сколько-нибудь серьезного
противодействия со стороны немногочисленных немецких войск.
По свидетельству американского генерала Гевина, участвобав-
шего в высадке воздушного десанта, «немцы не делали никаких
попыток атаковать десант ни во время его приземления, ни в
период сбора» \
6-я английская воздушно-десантная дивизия в составе двух
парашютных и одной планерной бригад с подразделениями уси-
ления высадилась в районе к северо-востоку от Кан во второй
половине ночи на 6 июня. Части дивизии высадились примерно
в своих районах, хотя высадка (выброска) осуществлялась до-
еольно неорганизованно. В ряде случаев на пункты сбора пре-
ходило всего 12—15 человек. К тому же вскоре после призем-
ления парашютисты подверглись бомбардировке английских
самолетов, сбросивших ошибочно свой бомбовый груз в районе
высадки (выброски) десанта. Тем не менее 6-я воздушно-де-
1 Infantry Gournal, November, 1946.
698

сантная дивизия, встретив лишь незначительное сопротивление
со стороны противника, захватила переправы через р. Орн и за-
крепилась в районе высадки.
После третьего массированного удара авиации, в 5.00
6 июня, началась артиллерийская подготовка высадки. К артил-
лерийской подготовке привлекалось в зоне высадки американ-
ских войск три линкора, десять крейсеров и тридцать девять
эсминцев, в зоне высадки английских войск — три линкора-
одиннадцать крейсеров и тридцать семь эсминцев.
Вначале огонь открыли орудия линейных кораблей с целью
подавления батарей береговой обороны противника, располо-
женных в районе Гавр, затем начали обстрел пляжей и оборо-
нительных сооружений противника на берегу орудия эсминцев
и других кораблей. За 20 минут до подхода десантных средств
к берегу огонь боевых кораблей был усилен огнем артиллерии
барж артиллерийской поддержки. За 10 минут до начала вы-
садки в артиллерийскую подготовку включились баржи, воору-
женные реактивными установками.
Во время артиллерийской подготовки англо-американцы
в районе Гавр поставили дымовую завесу, с тем чтобы затруд-
нить прицельный огонь уцелевшей артиллерии немцев по под-
ходившим десантным судам.
В то время, когда войска первого броска морского десанта
находились непосредственно у берега в готовности начать
штурм, артиллерийская подготовка была наиболее интен*
сивной.
Начиная с 6.30 6 июня в американской зоне высадки и при-
мерно на час позднее в английской зоне первые группы морско-
го десанта вступили на побережье Сенекой бухты. Порядок вы-
садки был следующий. Вначале на взморье высаживались не-
большие штурмовые группы танков-амфибий, в задачу кото-
рых входило обеспечить высадку инженерно-саперных групп.
Последние должны были произвести разграждение препятствий
и обеспечить высадку на берег пехоты и боевой техники мор-
ского десанта.
Однако в ходе высадки эта последовательность была нару-
шена, так как в довольно бурном море различные команды и
десантно-высадочные средства перемешались и выходили к ме-
стам высадки по мере того как могли до них добраться. До-
полнительные трудности возникли в результате того, что прилив
начался на полчаса раньше, чем это предполагалось. Саперные
группы не успели осуществить полностью разграждение до того,
как препятствия оказались под водой, что в значительной сте-
пени затрудняло высадку войск.
Нарушение порядка движения высадочных средств, а также
имевшиеся в результате этого случаи столкновения судов за-
трудняли подход к берегу и высадку последующих групп де-
сантных войск.
699

Несмотря на все эти трудности, подразделения и части мор-
ского десанта, используя растерянность противника, свое чи-
сленное превосходство и массированный огонь корабельной ар-
тиллерии, пробивались на берег и оттесняли противника.
Этому в значительной мере способствовала авиационная
поддержка действий частей морского десанта на берегу, кото-
рая заключалась в подавлении огневых средств противника и
в налетах на места расположения штабов и скопления немецко-
фашистских войск. Благодаря слабому сопротивлению немец-
кой авиации в воздухе американо-английские самолеты могли
действовать группами в составе одной—двух эскадрилий, что
давало им возможность осуществлять почти непрерывное воз-
действие на противника с воздуха. В течение первых 24-х часов
десантной операции стратегическая авиация англо-американцев
сделала 5309 самолето-вылетов, сбросив 10 395 т бомб, а такти-
ческая авиация произвела 5276 самолето-вылетов.
Авиационная подготовка высадки и поддержка войск на бе-
регу производились в условиях полного отсутствия противодей-
ствия немецкой авиации. В течение 6 июня в районе Сенекой
бухты было зарегистрировано всего 50 самолето-вылетов про-
тивника.
К исходу первого дня операции американо-английским вой-
скам удалось захватить отдельные плацдармы глубиной до
10 км, которые позволяли производить высадку и выгрузку до-
полнительных сил и средств.
Лишь на участке «Омаха», где высаживался 5-й корпус 1-й
американской армии, вследствие серьезных недочетов в органи-
зации управления создалась очень тяжелая обстановка. Из 32
танков, спущенных здесь на воду, на берег вышли только два,
а остальные затонули. Войска первого броска оказались без
артиллерийской поддержки, так как следовавшие отдельно ар-
тиллерийские части высадились с большим опозданием. В ре-
зультате десантные отряды понесли большие потери от артил-
лерийского и пулеметно-ружейного огня противника и к исходу
6 июня с трудом удерживали небольшую кромку берега глуби-
ной 1,5—2 км.
Таким образом, планируемая задача первого дня операции
была не выполнена. Города Изиньи, Байе, Кан оставались в ру-
ках немцев. Тем не менее можно было считать, что десантная опе-
рация началась успешно, поскольку американо-английские вой-
ска удерживали захваченные позиции на всех участках высадки.
К исходу 6 июня были высажены основные силы пяти пе-
хотных и трех воздушно-десантных дивизий, а также несколько
танковых полков и бригад и четыре отряда «Командос» и
«Рейнджере». Этот успех был достигнут благодаря тому, что
в ходе авиационной и артиллерийской подготовки противоде-
сантная оборона немецко-фашистских войск на берегу была в
основном подавлена. Огонь уцелевших батарей немцев был
700

малоэффективным. К тому же немецкие войска, оборонявшиеся
в районе высадки, значительно уступали англо-американцам
в численности и особенно в артиллерии и танках.
Положение американо-английских войск облегчалось и тем,
что немецко-фашистское командование очень медленно реаги-
ровало на высадку противника и не предпринимало серьезных
мер к быстрой организации контрудара. Оно считало высадку
в Нормандии демонстрацией, ожидая главного удара противни-
ка через пролив Па-де-Кале. Особенно мало значения немцы
придавали высадке американского десанта на участке «Юта»,
у основания полуострова Котантен, и поэтому не уделили этому
району в первое время никакого внимания. Только в район се-
веро-восточнее Кан были выдвинуты части немецкой 21-й тан-
ковой дивизии.
Подводя итог боевым действиям за первый день операции,
Эйзенхауэр писал: «Действия совершенно неподготовленного
противника были абсолютно неэффективными» \
Боевые действия по расширению плацдарма. После захвата
плацдармов в первый день операции основные усилия командо-
вания и войск были направлены прежде всего на объединение
отдельных участков в один qpimn крупный плацдарм и нака-
пливание сил и средств для последующего наступления. По ре-
шению американо-английского командования американские
войска должны были занять города Карантан и Изиньи, а
англо-канадские части — выполнить задачу по захвату г. Кан,
расширить свой плацдарм в южном направлении и соединиться
с 5-м американским корпусом в районе к юго-востоку от Байе.
В течение 7 и 8 июня одновременно с закреплением захва-
ченных плацдармов и улучшением занимаемых позиций продол-
жалась интенсивная переброска новых сил и средств экспеди-
ционных войск на побережье Сенекой бухты. К исходу 8 июня
на плацдармах было сосредоточено восемь пехотных, одна тан-
ковая и три воздушно-десантные дивизии и большое количество
частей усиления. Немецко-фашистское командование не исполь-
зовало тех благоприятных возможностей, которые имелись
у него в эти дни для сосредоточения сил и средств и нанесения
контрудара по высадившимся войскам противника с целью лик-
видации захваченных ими плацдармов.
В этой обстановке американо-английское командование
смогло привести свои войска в порядок и подготовить их к на-
ступательным действиям.
С утра 9 июня американо-английские войска перешли в на-
ступление с целью создания единого плацдарма. В результате
боевых действий в период с 9 по 12 июня им удалось объеди-
нить захваченные плацдармы в общий плацдарм протяжением
около 80 км по фронту и 13—18 км в глубину.
1 Эйзенхауэр, Доклад, стр. 90.
701

По данным американо-английского командования, к этому
времени на побережье Сенекой бухты было сосредоточено 16
американо-английских дивизий и танковые части, эквивалент-
ные в общей сложности трем бронетанковым дивизиям х.
Всего в составе войск насчитывалось 326 547 человек, 54 186
боевых и транспортных машин разных марок и 104 428 т грузов,
для обеспечения войск 2.
Немецко-фашистское командование к 12 июня ввело в бой
против американо-английских войск дополнительно 21-ю танко-
вую дивизию из резерва группы армий, а также учебную тан-
ковую дивизию, 12-ю танковую дивизию СС и 17-ю моторизо-
ванную дивизию СС из резерва верховного командования, дове.
дя группировку своих войск в Нормандии до 12 дивизий. Но так
как эти войска вводились в бой по частям, по мере их подхода,
сильного ударного кулака из них создано не было. Вследствие
этого они не могли оказать серьезного влияния на ход боевых
действий. К тому же немецко-фашистские дивизии ощущали
большой недостаток в горючем и боеприпасах. Так, по словам
Эйзенхауэра, г. Карантан был сравнительно быстро взят аме-
риканцами потому, что оборонявшие его немецкие части не
имели снарядов. ц
Сложившаяся в середине июХя 1944 г. обстановка благо-
приятствовала развертыванию наступательных действий амери-
кано-английских войск с целью расширения плацдарма.
Основная задача американских войск заключалась в овладев
нии полуостровом Котантен с портом Шербур. Англо-канад-
ские войска должны были захватить г. Кан и расширить плац-
дарм в центре до Вилле-Бокаж.
Начав наступление 12 июня из района западнее Сент Мэр
Эглиз в западном направлении, войска 1-й американской армии
вышли 17 июня на побережье пролива Дерут в районе Варне-
виль. В дальнейшем, прикрывшись частью сил с юга, американ-
ские войска предприняли наступление в северном направлении
и к 22 июня вышли к внешнему оборонительному обводу города
и порта Шербур. К концу июня американцы овладели Шербу-
ром и очистили полуостров Котантен от остатков немецко-фа-
шистских войск.
Несмотря на сильные разрушения порта Шербур, он был в
первой половине июля восстановлен и в дальнейшем сыграл
важную роль в снабжении американо-английских войск в Нор-
мандии, так как искусственные порты, сооруженные в первые
дни операции, были сильно разрушены во время шторма, разра-
зившегося 19 июня 1944 г. Лишь один из этих двух портов уда-
лось восстановить и продолжать осуществлять через него снаб-
жение.
1 Брэдли, Рассказ солдата, Нью-Йорк, 1951, стр. 291 (на англий-
ском языке).
2 Эйзенхауэр, Доклад, стр. 112.
702

Англо-канадские войска, наступавшие на Кан, не смогли
овладеть им. Лишь в направлении Эвреси им удалось незначи-
тельно подвинуться на юг и форсировать р. Одон в районе за-
паднее г. Кан.
С выходом американо-английских войск к концу июня на ру-
беж Барневиль, Карантан, Комон, Тилли, Уистреан плацдарм
был расширен до 100 км по фронту и до 20—40 км в глубину.
К этому времени закончилась высадка на плацдарм главных
сил 1-й американской и 2-й английской армий, части сил 1-й ка-
надской армии, а также было перебазировано значительное ко-
личество тактической авиации и доставлено много различных
военных грузов*
По данным командования экспедиционных сил, к началу
июля на плацдарме в Нормандии имелось 13 американских, 11
английских и одна канадская дивизии1.
Со стороны немцев американо-английским войскам противо-
стояло ДЗ^дивизи^понесших большие потери в предыдущих
боях. Часть этих дивизий действовала боевыми группами.
В этой обстановке американо-английское командование при-
няло решение начать в первых числах июля крупную наступа-
тельную операцию в Северо-Западной Франции2. Однако
вскоре оно изменило свое первоначальное решение и отложило
начало операции на конец июля 1944 г. Это изменение сроков
проведения крупной наступательной операции в Северо-Запад-
ной Франции с прорывом обороны противника на западном
фланге англо-американское командование объясняло необходи-
мостью «расширить пространство для маневра и для такого рас-
положения войск, при котором можно было наилучшим обра-
зом использовать материальное преимущество» 3.
В течение июля войска 1-й американской армии, продолжая
боевые действия по расширению плацдарма, продвинулись
в южном направлении на 10—15 км, заняли город и узел
дорог Сен-Ло и вышли на рубеж Лессей, севернее Перье,
Сен-Ло.
Основные усилия войск 2-й английской армии в это время
были направлены на захват г. Кан, которому обе стороны при-
давали важное значение. Немецко-фашистское командование
считало, что, удерживая в своих руках этот город, оно сковы-
вает тем самым крупные силы противника и не допускает даль-
нейшего расширения плацдарма. В свою очередь американо-
английское командование полагало, что захватом Кана и
прилегающих к нему районов будет открыт путь на Париж и
в значительной мере улучшатся условия для базирования так-
тической авиации на плацдарме.
1 Эйзенхауэр, Крестовый поход в Европу, Нью-Йорк, 1948, стр. 296
(на английском языке).
2 Монтгомери, От Нормандии до Балтики, стр. 70.
3 Эйзенхауэр, Доклад, стр. 114.
703

7—8 июля англичане предприняли наступление силами трех
пехотных дивизий и трех бронебригад с целью захвата северо-
западной части г. Кан, в которой оборонялись части 16-й авиа-
полевой дивизии немцев. В поддержке действий наземных войск
наряду с тактической авиацией принимала участие стратегиче-
ская авиация. Непосредственная авиационная подготовка атаки
проводилась с 21.50 до 22.30 7 июля. 2200 тяжелых и средних
бомбардировщиков подвергли Кан ожесточенной бомбардиров-
ке, сбросив за это время 7000 т бомб. Утром 8 июля была про-
ведена артиллерийская подготовка атаки с участием артиллерии
крупных кораблей военно-морского флота. В течение 8 июля
наступавшие войска не смогли добиться успеха. С утра 9 июля
Кан подвергся повторной бомбардировке американо-английской
авиации. К исходу этого дня англичане овладели северо-запад-
ной частью города.
С целью создания плацдарма на юго-восточном берегу
р. Орн и овладения второй половиной г. Кан англо-канадские
войска силами четырех пехотных дивизий и трех бронедивизий
18 июля начали новое наступление. В авиационной подготовке
наступления участвовало свыше 2000 тяжелых и средних бом-
бардировщиков. В течение трех дней войска полностью овла-
дели г. Кан и продвинулись на юго-восток до 10 км. Фронт 2-й
английской и 1-й канадской армий к 21 июля проходил по ли-
нии Комон, Тилли, южнее Кан, устье р. Орн. Попытки англо-
канадских войск продвинуться дальше на юг и юго-восток,
предпринятые 21—24 июля, успеха не имели.
Таким образом, в период с 6 по 24 июля американо-англий-
ским экспедиционным войскам удалось осуществить высадку
в Нормандии и занять плацдарм около 100 км по фронту и до
30—50 км в глубину.
Этот плацдарм был примерно в два раза меньше того, кото-
рый предусматривался планом десантной операции. Однако
в условиях абсолютного господства авиации данный плацдарм
не только обеспечивал сосредоточение большого количества сил
и средств, но и давал возможность англо-американцам подго-
товиться и приступить к проведению наступательной операции
в Северо-Западной Франции.
Нормандская десантная операция проводилась, как уже
отмечалось выше, в благоприятных для англо-американцев
условиях. Высадка войск на побережье Сенекой бухты
происходила фактически при полном отсутствии противодей-
ствия со стороны немцев на море и в воздухе. Другим обстоя-
тельством, в значительной мере облегчавшим действия англо-
американцев при бое за высадку, а также в ходе расширения
плацдарма, явилось то, что немецко-фашистское командование
реагировало на вторжение в районе Сенекой бухты медленно и
не принимало решительных мер.
704

Оно считало, что главный удар американо-английских войск
последует через пролив Па-де-Кале во Фландрию. Поэтому,
несмотря на трудную обстановку в Нормандии, немецкое коман-
дование не решилось снять войска с побережья Па-де-Кале и
перебросить их в район развернувшихся боевых действий в
Северо-Западной Франции.
В результате непосредственной авиационной подготовки вы-
садки, проводившейся крупными силами авиации в течение
восьми часов, и артиллерийской подготовки высадки с моря,
продолжавшейся полтора часа, противодесантная оборона не-
мецко-фашистских войск была в значительной мере подавлена.
Это существенным образом облегчило ведение боя за высадку.
Сопротивление немецко-фашистских частей, за исключением
участка «Омаха», было незначительным. И все же высадка про-
ходила неорганизованно. Десантно-высадочные средства пере-
мешались и попали не на те участки высадки, которые им
назначались по плану. К тому же ввиду просчета относительно
времени прилива, который начался на полчаса раньше, чем это
предполагалось, осуществить разграждение препятствий на
пляжах в достаточной мере не удалось. Это создавало некото-
рые дополнительные трудности.
К исходу первого дня операции морской десант захватил от-
дельные участки побережья Сенекой бухты глубиной от 1,5 до
10 км, не выполнив своих задач полностью.
Высадка (выброска) воздушно-десантных войск была осу-
ществлена на больших площадях, при отсутствии существенного
сопротивления немецко-фашистских войск. Несмотря на недо-
статочную организованность высадки (выброски) и значитель-
ные потери, воздушный десант свои задачи выполнил, оказав
существенную помощь морскому десанту.
Накопление американо-английских сил и средств на плац-
дарме в период его расширения шло быстрее, нежели подход
немецко-фашистских войск к району боевых действий. К тому
же, если американо-английские войска могли спокойно сосре-
доточиваться, не опасаясь ударов с воздуха, то немецко-фа-
шистские части находились под непрерывными ударами авиа-
ции противника. Положение англо-американцев на плацдарме
е значительной мере облегчалось и тем, что немецко-фашист-
ское командование не организовало нанесения сильного контр-
удара и вводило в бой прибывающие к плацдарму войска по
частям. * |
НАСТУПАТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ АМЕРИКАНО-АНГЛИЙСКИХ ВОЙСК
В СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ФРАНЦИИ (25 июля —25 августа 1944 г.)
(Схемы 37 и 39)
К концу июля 1944 г. положение фашистской Германии и
ее сателлитов на всех театрах военных действий значительно
45 Зак. 301с
705

ухудшилось. В результате тяжелого поражения, которое понес-
ли гитлеровские вооруженные силы на советско-германском
фронте, создались реальные условия для быстрого разгрома фа-
шистской Германии. Разгромив врага в Белоруссии, в Восточ-
ной Польше и в Западной Украине, советские войска вышли на
pp. Неман и Висла, создав тем самым условия для нанесе-
ния ударов непосредственно по жизненно важным центрам
Германии.
В этих условиях немецко-фашистское командование вынуж-
дено было предпринимать срочные меры прежде всего для уси-
ления группировки своих войск на восточном фронте. Только
в течение июля 1944 г. на советско-германский фронт было пе-
реброшено главным образом из Германии 12 дивизий и 4 брига-
ды немцев. Перебрасывая дополнительные силы для борьбы
против Советской Армии, немецко-фашистское командование не
могло вместе с тем сильно ослаблять свои войска в других ок-
купированных странах. Этому мешало дальнейшее усиление
движения сил внутреннего сопротивления.
Все это создавало для американо-английского командования
весьма благоприятную обстановку для осуществления крупных
наступательных операций в Западной Европе.
В результате частичной перегруппировки,
Положение сторон которая проводилась в течение июля, не-
в Сев^ро^За^падной мецко-фашистское командование увеличи-
к 25 июля 1944 г. ло состав войск 7-й армии и танковой груп-
пы «Запад»1, действовавших в Нормандии
и на полуострове Бретань и входивших в состав группы армий
«Б», на шесть дивизий (в том числе одна танковая).
К 25 июля 1944 г. танковая группа «Запад» оборонялась на
фронте устье р. Сена, Комон протяжением 120 км, имея
в своем составе 14 дивизий, в том числе семь танковых. Общая
оперативная плотность в полосе танковой группы «Запад» до-
стигала 8 км на дивизию. Основные усилия войск были сосре-
доточены на участке Кабур, Комон протяжением около 70 км,
где средняя оперативная плотность равнялась 5,8 км на диви-
зию. Основные силы 7-й армии находились на участке (иск.)
Комон, Лессей, где оборонялось до десяти дивизий. Оператив-
ная плотность на этом участке составляла 7 км на дивизию. Две
дивизии этой армии действовали в Бретани.
К началу наступления американо-английских войск с плац-
дарма дивизии 7-й армии и танковой группы «Запад» немцев
имели большой некомплект в живой силе и боевой технике.
Потери, понесенные войсками в предыдущих боях, восстанов-
лены не были. Так, по данным американо-английского командо-
вания, все немецко-фашистские войска, действовавшие перед
фронтом англо-американцев в Нормандии, равнялись по своему
1 Создана в начале июля 1944 г. на базе учебного центра танковых
войск на западе.
706

действительному боевому составу 16 дивизиям штатного соста-
ва 1944 г. К
Количество танков и штурмовых орудий, имевшихся в со-
ставе нормандской группировки немцев, не превышало 900 ма-
шин. Немецко-фашистская авиация во Франции насчитывала
не более 500 боевых самолетов.
План немецко-фашистского командования предусматривал
стойкой обороной занимаемых рубежей в сочетании с контруда-
рами не допустить прорыва англо-канадских войск на направлен
нии Кан, Аржантан, а американских — на приморском направ-
лении, на Лессей, Авранш. Наиболее опасным оно считало на-
правление Кан, Аржантан, так как прорыв американо-англий-
ских войск здесь быстро выводил их на тылы группы армий
«Б». Поэтому самые боеспособные соединения немецко-фашист-
ских войск, и прежде всего танковые дивизии, находились в
районе южнее и юго-западнее Кан.
Против 26 немецко-фашистских дивизий американо-англий-
ское командование сосредоточило к 25 июля на плацдарме
в Нормандии четыре армии — 1-ю и 3-ю американские, 2-ю анг-
лийскую и 1-ю канадскую. Всего в составе этих армий имелось
39 дивизий, в том числе 24 пехотные, четыре воздушно-десант-
ные и 11 бронетанковых. Из общего количества экспедицион-
ных войск 20 дивизий были американские, 14 дивизий — англий-
ские, три — канадские, одна — польская и одна — французская.
Все соединения и части американо-английских войск были, как
правило, полностью укомплектованы и оснащены всеми видами
боевой техники, а дивизии, принимавшие участие в боевых
действиях по расширению плацдарма, своевременно получили
пополнение.
В составе войск на плацдарме имелось около 4 тыс. танков.
Военно-воздушные силы, осуществлявшие поддержку сухопут-
ных войск, насчитывали в своем составе более 6500 боевых са-
молетов.
Общее соотношение сил было следующим: в людях — 2,5 1,
в танках и самоходных установках — 4,2 : 1, в авиации — 13 : I
в пользу англо-американцев.
Общий замысел наступательной операции американо-анг-
лийских войск в Северо-Западной Франции в основном сводил-
ся к следующему: сковывая английскими и канадскими войска-
ми максимальное количество сил противника между Вилле-
Бокаж и Кан, главный удар нанести американскими войсками
в южном направлении и, развивая наступление на Авранш/
Ренн, занять полуостров Бретань и расположенные на нем
крупные порты. В дальнейшем поворотом основных сил на во-
сток через Ле-Ман, Алансон отбросить немецкие войска к р. Се^
на и занять территорию Северо-Западной Франции до рубежа
р. Сена и Луара.
45*
707
1 Эйзенхауэр, Доклад, стр. 60.

При этом предусматривалось в случае, если противнику
удастся перейти к обороне на линии Кан, Авранш, захват Бре-
тани осуществить путем организации нового удара. Если же
противнику удалось бы прочно задержать наступление на ли-
нии Кан, Авранш, то для овладения полуостровом Бретань
планировалось провести дополнительную высадку воздушного
и морского десантов непосредственно на его побережье.
Все сухопутные экспедиционные войска, сосредоточенные на
плацдарме к началу операции, входили в состав 21-й группы
армий и строились в два эшелона. В резерве группы армий на-
ходились воздушно-десантные дивизии. В первом эшелоне
должны были действовать 1-я американская, 2-я английская и
1-я канадская армии и во втором эшелоне — 3-я американская
армия.
С вводом в сражение армии второго эшелона предусматри-
валось создание новой группы армий—12-й американской—с
подчинением ей 1-й и 3-й американских армий. Общая коорди-
нация действий всех экспедиционных сухопутных войск должна
была до конца операции оставаться в руках генерала Монтго-
мери.
В плане операции был подробно разработан только ее
первый этап, который заканчивался захватом Бретани и ее
портов.
Согласно плану прорыв, осуществлялся войсками 1-й амери-
канской армии, имевшей в своем составе четыре корпуса
(13 пехотных и три бронетанковые дивизии, в том числе восемь
дивизий из состава 3-й американской армии, подчиненных 1-й
армии на период прорыва). Задача армии состояла в том, что-
бы ударом из района Сен-Ло в южном направлении прорвать
оборону противника и, развивая наступление в общем направ-
лении на Авранш, обеспечить ввод в сражение с рубежа р. Се-
люн 3-й американской армии.
2-й английской армии в составе трех корпусов (семь пехот-
цых и четыре бронедивизии) и 1-й канадской армии в составе
двух корпусов (четыре пехотные и одна бронедивизия) стави-
лась задача наступательными действиями в районах Комон и
Кан сковать немецкие войска и не допустить их переброски
в полосу действий 1-й американской армии.
3-я американская армия (три корпусных управления, три
бронетанковые дивизии) — второй эшелон группы армий —
имела задачу развивать наступление с рубежа р. Селюн в юж-
ном направлении, захватить район Фужер, Ренн и затем, повер-
нув на запад, очистить от немецких войск полуостров Бретань
и захватить порты Сен-Мало, Брест, Лориан.
С вводом в сражение 3-й армии ей возвращались восемь ди-
визий, находившихся до этого в оперативном подчинении
1-й американской армии.
708

Ход^ ^ в 9 час. 40 мин. 25 июля началась непо-
боевых действий средственная авиационная подготовка ата-
ки в полосе 7-го корпуса 1-й американской армии. Удар авиа-
ции был сосредоточен на площади до 8 км по фронту и 2—
2,5 км в глубину. В течение 1 часа 20 мин. около двух тысяч
американских тяжелых бомбардировщиков сбросили 4 700 т
бомб. Плотность подавления достигала 300 т бомб на
один кв. км. Одновременно американские истребители-бомбар-
дировщики, используя бомбы малого калибра и реактивные
снаряды, атаковали объекты немецко-фашистских войск в глу-
бине обороны на участке прорыва.
В целях маскировки направления главного удара были под-
вергнуты бомбардировке также районы сосредоточения войск и
огневые позиции артиллерии к югу от Кан. К нанесению удара
в этом районе было привлечено до 1400 легких и средних бом-
бардировщиков.
В целях достижения внезапности артиллерийская подготов-
ка атаки не проводилась. Артиллерия предназначалась глав*
ным образом для поддержки атакующих войск. Средняя плот-
ность артиллерии в полосе прорыва 7-го корпуса достигала
125 орудий и минометов на километр фронта.
В 11.00 25 июля началась атака пехоты и танков. Несмотря
на то, что на период авиационной подготовки войска были отве-
дены с занимаемых позиций на 1—1,5 км, они все же попали
под удары собственных бомбардировщиков. В результате этого
102 солдата и офицера, в том числе один генерал-лейтенант,
были убиты и 380 человек ранены. Наибольшие потери при этом
понесли части первого эшелона 9-й и 30-й пехотных дивизий,
которые смогли перейти в атаку только через полтора часа пос-
ле окончания непосредственной авиационной подготовки.
К тому же, по словам Эйзенхауэра, «воздушный налет, пред-
шествовавший атаке пехоты и танков к западу от Сен-Ло, не
нанес крупных потерь живой силе противника, нашедшей убе-
жище в своих окопах, но вызвал среди нее большое смятение»1.
В результате этого немецко-фашистские войска сумели бы-
стро прийти в себя после ударов американской авиации и ока^
зали на флангах участка прорыва серьезное сопротивление.
В центре участка прорыва сопротивление немцев было гораздо
слабее.
К исходу дня 25 июля американским войскам удалось вкли-
ниться в оборону противника на глубину до трех километров.
Американское командование, видя, что дивизиям первого эше-
лона не удастся в высоком темпе прорвать оборону противника,
приняло решение ввести в бой с утра 26 июля второй эшелон
7-го корпуса, предназначавшийся по плану для развития
успеха.
1 Эйзенхауэр, Доклад, стр. 154.
709

26 июля против одной немецкой дивизии американцы ввели
в бой шесть своих дивизий и к исходу дня прорвали оборону
немцев на глубину до семи километров, овладев населенным
пунктом Мариньи.
27 июля, то есть на третий день операции, дивизиям 7-го
корпуса удалось полностью прорвать оборону противника и к
исходу дня правофланговыми частями продвинуться к г. Ку-
танс, а частью сил, наступавших на левом фланге корпуса
в южном направлении, выйти в район Серизи ла Саль. Глуби-
на прорыва достигала 15—20 км.
К этому же времени дивизии 8-го корпуса 1-й американской
армии, перешедшие в наступление 26 июля, заняли города Лес-
сей и Перье и продвинулись в направлении Кутанс на глубину
до восьми километров.
Продвижение войск 7-го корпуса в направлении Кутанс
с северо-востока создавало угрозу окружения частей 84-го ар-
мейского корпуса немцев, действовавших в районе Перье,
Кутанс, Лессей. Поэтому немецко-фашистское командование
вечером 27 июля приняло решение отвести части корпуса в юж-
ном направлении. В течение ночи на 28 июля войскам 84-го
армейского корпуса немцев удалось отойти на юг, понеся при
этом значительные потери.
С утра 28 июля войска 7-го и 8-го корпусов 1-й американ-
ской армии продолжали наступление в южном направлении.
В середине дня был захвачен г. Кутанс, и к исходу дня сопро-
тивление немецких войск на всех направлениях было сломлено.
В последующие дни войска 1-й американской армии продол-
жали продвигаться в южном направлении, не встречая серьез-
ного сопротивления со стороны дезорганизованного и поспешно
отходившего противника. Заняв города Гранвиль, Авранш,
Вильдье, они к исходу 31 июля вышли на рубеж Брессей,
Перси, Ториньи. Передовые части 1-й армии вышли на р. Селюн.
и захватили плацдармы на ее южном берегу, создав тем самым
условия для ввода в сражение войск 3-й американской армии.
Глубина продвижения на направлении Авранш достигла 50—
60 км.
1 августа была создана 12-я американская группа армий
и в этот же день начала активные действия 3-я американская
армия в составе 8, 12, 15, 20-го американских корпусов (всего
11 дивизий, в том числе семь пехотных и четыре бронетан-
ковые) .
1 августа американо-английское командование поставило
войскам следующие задачи: 3-й американской армии — разви-
вать наступление из района Авранш в южном направлении, за-
хватить район Фужер, Ренн, в последующем повернуть на запад
и занять полуостров Бретань с портами; 1-й американской ар-
мии — овладеть рубежом Мортен, Вир с тем, чтобы обеспечить
левый фланг 3-й армии. 2-я английская и 1-я канадская армии
710

активными действиями в своих полосах должны были продол-
жать сковывать силы противника перед своим фронтом.
В соответствии с полученными задачами 3-я американская
армия, не встречая сколько-нибудь существенного сопро-
тивления, продолжала в первых числах августа силами 8-го
корпуса развивать наступление в южном и юго-западном на-
правлениях. 4 августа войска корпуса заняли г. Ренн. Америка-
но-английскому командованию стало ясно, что для захвата Бре-
тани нет необходимости использовать все силы 3-й американ-
ской армии, поскольку противник в этом районе был необычайно
слаб. К тому же в Бретани в это время около 45 тыс. француз-
ских партизан вели активную вооруженную борьбу с немецко-
фашистскими оккупантами. Оценив обстановку, американо-анг-
лийское командование приняло новое решение, согласно кото-
рому в Бретань направлялся только один 8-й корпус, а осталь-
ные корпуса 3-й американской армии должны были наступать
в юго-восточном и восточном направлениях.
15-й корпус, начавший в первых числах августа наступление
из района южнее Авранш, продолжал продвигаться на юго-во-
сток и 6 августа занял г. Л аваль и г. Майенн. 12-й и 20-й кор-
пуса двигались вслед за 15-м корпусом.
Продвижение войск 3-й американской армии в юго-восточ-
ном направлении создавало серьезную угрозу правому флангу
и тылу 7-й немецкой армии. В то же время коммуникации 3-й
американской армии были весьма ненадежно обеспечены, по-
скольку ее снабжение осуществлялось по единственной дороге,
идущей через Авранш.
В этой обстановке немецко-фашистское командование, пы-
таясь воспрепятствовать дальнейшему продвижению американ-
ских войск на юго-восток, в первых числах августа приняло ре-
шение нанести контрудар из района Мортен на Авранш. Бли-
жайшая цель контрудара — выйти к морю в районе Авранш и
тем самым отрезать войска 3-й американской армии от баз
снабжения, находившихся в Нормандии.
Для выполнения этой задачи немецко-фашистское командо-
вание к исходу 6 августа сосредоточило северо-восточнее и во-
сточнее Мортен части пяти танковых дивизий (1, 2 и 10 тд СС,
2 и 116 тд) и одной моторизованной дивизии (17 мд СС). Так
как американская авиация безраздельно господствовала в воз-
духе, было решено начать наступление ночью.
В ночь на 7 августа после короткой, но интенсивной ар-
тиллерийской подготовки немецкие войска перешли в наступ-
ление. К утру 7 августа им удалось захватить г. Мортен и про-
двинуться севернее его на запад на 1,5—2 км. Однако к этому
времени командование 12-й американской группы армий усили-
ло группировку своих войск в районе боев на две дивизии, соз-
дав более прочную оборону на направлении Авранш, Мортен.
711

•Одновременно с этим с утра 7 августа американская авиа-
ция начала наносить массированные удары по танковым вой-
скам немцев, причиняя им большой урон. Поэтому неоднократ-
ные попытки немецких войск осуществить дальнейшее продви-
жение в западном направлении, предпринятые в течение дня
7 августа, оказались безуспешными. Несмотря на очевидную
бесперспективность продолжения наступательных действий
в районе Мортен, немецко-фашистское командование бросало
свои войска в бесплодные атаки в течение 8, 9 и 10 августа.
В то время, когда войска 1-й американской армии отражали
контрудар немцев в районе Мортен, соединения 3-й американ-
ской армии продвигались в западном, южном и юго-восточном
направлениях. 8-й корпус этой армии, заняв при помощи фран-
цузских партизан всю территорию полуострова Бретань, вел бои
на подступах к Сен-Мало, Бресту, Лориану и Сен-Назеру. 15-й
корпус вышел в район Ле-Ман и 10 августа овладел этим горо-
дом. 12-й и 20-й корпуса, выдвигавшиеся вслед за 15-м корпу-
сом, достигли к этому времени рубежа Ла-Флеш, (иск.)
Ле-Ман.
Более медленно развивалось наступление войск 2-й англий-
ской армии, которая в период с 31 июля по 10 августа продви-
нулась в южном направлении всего на 15—20 км и вышла на
рубеж Вир, гора Пенсон, Грембоск.
1-я канадская армия при наступлении 7 и 8 августа продви-
нулась на юг вдоль дороги Кан — Фалез на глубину 5—6 км.
Выход американских войск в район Ле-Ман и продвижение
английских и канадских войск от Кана в южном направлении
означало не только непосредственную угрозу флангам 7-й не-
мецкой армии, но и реальную опасность ее окружения. Несмо-
тря на это, немецко-фашистское командование не приняло ре-
шительных мер по обеспечению флангов своей нормандской
группировки. Основные силы 7-й армии попрежнему оставались
в районе Конде, Мортен.
Оценив создавшуюся к 10 августа обстановку, американо-
английское командование приняло решение окружить немецко-
фашистские войска в районе западнее г. Фалез. «К 10 августа,—
пишет Эйзенхауэр, — после совещания в штабе Брэдли (штаб
12-й американской группы армий. — Авт.) решено было вос-
пользоваться возможностью окружения, которую представляла
нам тактика противника» К Для этого намечалось использовать
1-ю американскую, 2-ю английскую армии и по одному корпусу
из 3-й американской и 1-й канадской армий.
Из этого состава для действий на заходящих флангах выде-
лялось всего два корпуса. 1-я американская и 2-я английская
армии получили задачу активными наступательными дейст-
1 Эйзенхауэр, Доклад, стр. 174—175.
712

виями оттеснять войска противника в восточном и юго-восточ-
ном направлениях.
В соответствии с общими задачами 15-й корпус 3-й амери-
канской армии в составе четырех дивизий — из них две пехот-
ные (79-я и 90-я) и две бронетанковые (5-я американская и
2-я французская) — должен был наступать из района Ле-Ман
на север, в направлении Алансон, Аржантан. Одновременно
с севера на соединение с американскими войсками планирова-
лось наступление войск 2-го канадского корпуса 1-й канадской
армии.
10 августа 15-й корпус 3-й американской армии начал на-
ступление из района Ле-Ман в северном направлении и на сле-
дующий день вышел в район Алансон, а 13 августа занял
Аржантан.
В результате выхода американских войск в район Аржантан
с юга образовался так называемый «фалезский мешок», в кото-
ром оказались войска 7-й армии и танковые дивизии 5-й тан-
ковой армии немцев, созданной на базе танковой группы «За-
пад».
Немецко-фашистское командование, оценив создавшуюся
обстановку, приняло решение на отвод своих войск из «фалез-
ского мешка». Для обеспечения планомерного отхода главных
сил оно выдвинуло две танковые дивизии в район к северу от
Аржантан и две танковые дивизии — к северу от Фалеза. В за-
дачу этих дивизий входило не допустить дальнейшего продви-
жения войск противника на заходящих флангах.
13 августа войска 7-й немецкой армии начали медленно
с боями отходить с занимаемых позиций.
Американо-английское командование вместо того, чтобы
в кратчайший срок перерезать пути отхода немецких войск, от-
дало приказ о прекращении дальнейшего наступления войск
15-го американского корпуса в северном направлении ]. Этому
корпусу ставилась задача наступать на восток; для действий
в районе Аржантан был создан так называемый временный кор-
пус в составе двух дивизий.
Временный корпус и прибывший в район Аржантан 5-й кор-
пус 1-й американской армии до 18 августа также не предпри-
нимали активных наступательных действий.
2-й канадский корпус 1-й канадской армии, имевший задачу
наступать на юг вдоль дороги Кан — Фалез на соединение
с американцами, перешел в наступление только 14 августа.
17 августа канадцы овладели Фалезом, однако продвинуться
дальше на юг им не удалось.
1-я американская и 2-я английская армии, наступавшие
в своих полосах с целью вынудить противника к отходу на
1 Б рентой, Паттон и его Третья армия, Вашингтон, 1946 г., стр. 53
(на англ. языке).
713

восток, вышли к 18 августа на рубеж Экуше, Бриуз, Конде, зна-
чительно сузив «фалезский мешок».
В этой обстановке, когда значительной части немецко-фа-
шистских войск удалось отойти через горловину «фалезского
мешка» на восток, 5-й корпус 1-й американской армии начал
18 августа наступление из района Аржантан в северо-восточном
направлении.
К исходу 19 августа он вышел в район Трен, где соединился
с частями польской бронедивизии 2-го канадского корпуса, на-
ступавшей с северо-запада. В результате этого кольцо вокруг
немецко-фашистских войск, не успевших отойти из «фалезского
мешка», замкнулось.
С целью вывода войск, окруженных в районе Фалез, немец-
ко-фашистское командование 20 августа организовало комбини-
рованный удар силами двух танковых дивизий с северо-востока
(с внешнего фронта) и остатков трех танковых дивизий — из
состава окруженной группировки, с юго-запада. В результате
этого удара кольцо окружения в районе Трен было прорвано и
немецкие танковые части отошли на северо-восток.
Таким образом, американо-английским войскам не удалось
окружить и уничтожить основные силы 5-й танковой и 7-й ар-
мий немцев. Главной причиной неуспеха было то, что на захо-
дящих флангах действовало всего два корпуса, а основные си-
лы двух армий предназначались для фронтального наступления
с целью выталкивания противника из «фалезского мешка».
К тому же войска, наступавшие на заходящих флангах, действо-
вали медленно и нерешительно, вследствие чего горловина
«фалезского мешка» в течение целой недели оставалась неза-
крытой.
Однако, осуществляя отступление перед превосходящими
силами англо-американцев, немецкие войска в ходе боев поне-
сли большие потери. Шесть пехотных дивизий немцев были
разгромлены.
Большие потери немецко-фашистских войск явились в зна-
чительной мере следствием того, что американо-английская
авиация, не встречая никакого противодействия в воздухе, без-
наказанно наносила массированные удары по войскам отходив-
шего противника.
В то время, когда происходила борьба вокруг «фалезского
мешка», 12-й и 20-й корпуса 3-й американской армии, фактиче-
ски не встречая на своем пути войск противника, быстро про-
двигались в восточном направлении и к 25 августа вышли на
рубеж, р. Сена, заняв плацдарм на ее правом берегу в районе
Мелен.
Войска 1-й американской, 2-й английской и 1-й канадской
армий, преследуя поспешно отходившие на восток остатки войск
7-й и 5-й танковой немецких армий, к этому времени также до-
стигли рубежа р. Сена, захватив небольшой плацдарм в районе
714

Мант. Лишь в нижнем течение р. Сена немецкие войска про-
должали удерживать плацдарм на ее западном берегу.
Таким образом, в результате развернувшегося наступления
в период с 25 июля по 25 августа американо-английским вой-
скам удалось занять всю территорию Северо-Западной Франции
до рубежа pp. Сена и Луара, за исключением портов Бретани
Сен-Мало и Бреста (капитулировали в сентябре), Сен-Назера
и Лориана, капитулировавших после окончания войны.
Успешному проведению наступательной операции америка-
но-английских войск в Северо-Западной Франции в значитель-
ной мере способствовали действия французских партизан, раз-
вернувших исключительно активную борьбу против немецко-
фашистских оккупантов.
«На низменности к югу от Бокажа (район у основания по-
луострова Котантен. — Авт.) и дальше, — писал американский
журналист и участник военных действий во Франции Ингер-
солл, — у немцев не оставалось войск, чтобы блокировать до-
роги и тормозить наше продвижение. Французские партизаны
частью разбили, частью парализовали их... На всем пути от
Сен-Ло до немецкой границы нам не пришлось беспокоиться ни
за один город, остававшийся у нас в тылу. Стоило одной аме-
риканской машине появиться на улице города — и через не-
сколько часов оказывалось, что местное население перебило
или обезоружило весь немецкий гарнизон. Маки заранее рас-
ставили капканы, и их стальные челюсти смыкались быстро и
свирепо» К
Знаменателен тот факт, что еще до подхода англо-американ-
ских войск французские патриоты фактически полностью осво-
бодили от немецко-фашистских оккупантов столицу Франции —
Париж.
В наступательной операции американо-английских войск
в Северо-Западной Франции, проведенной в июле — августе
1944 г., выявились некоторые _основные Д^ты^юенного искус-
ства апмий США и Англии.
Главный удар наносился по наиболее слабому участку обо-
роны противника. На направлении главного удара были сосре-
доточены 1-я и 3-я американские армии, всего 21 дивизия, что
составляло около 54% сухопутных войск. Для их поддержки
были привлечены почти все силы бомбардировочной авиации.
Прорыв обороны противника осуществлялся на одном узком
участке фронта частью сил армий первого эшелона. В состав
группировки, осуществлявшей прорыв и проводившей после-
дующие действия в районе западнее Сен-Ло, было выделено
шесть дивизий, объединенных в 7-й корпус 1-й американской
армии, что составляло около 28% сил этой армии, или до 15%
экспедиционных сухопутных сил в Нормандии.
1 Ральф Ингерсолл, Совершенно секретно, Издательство ино-
странной литературы, Москва, 1947 г., стр. 246.
715

Для прорыва предназначались пехотные дивизии, составляв-
шие первый эшелон 7-го корпуса. Бронетанковые дивизии вто-
рого эшелона этого корпуса предполагалось использовать для
развития успеха в глубине. Однако в ходе боевых действий бро-
нетанковые дивизии пришлось ввести в бой для прорыва обо-
роны противника, поскольку пехотные дивизии оказались не
в состоянии выполнить эту задачу.
Подготовка атаки проводилась силами бомбардировочной
авиации. При этом создавалась большая плотность подавле-
ния обороны немецких войск на участке прорыва, достигавшая
300 т бомб на один квадратный километр. Артиллерийская под-
готовка в целях достижения внезапности не проводилась.
Темп прорыва тактической зоны обороны составлял около
трех километров в сутки.
При действиях в оперативной глубине пришлось вносить
серьезные изменения в план, который был составлен с большим
занижением темпов развития операции, что явилось следствием
преувеличения сил и возможностей противника.
Нужно отметить, что американо-английское командование
в зависимости от особенностей обстановки, складывавшейся
по ходу боевых действий, умело быстро принимать новые
решения. Так, убедившись в слабости сопротивления немецко-
фашистских войск, оно направило основные силы 3-й американ-
ской армии не в Бретань, а в восточном направлении. То же
самое относится к решению окружить противника в районе
к западу от Фалез.
Однако для осуществления решения по окружению против-
ника американо-английское командование весьма своеобразно
распределило силы. На каждом из заходящих флангов действо-
вало по одному корпусу, в то время как с фронта наступали две
армии. При этом решительных целей по окружению и уничто-
жению противника войскам на заходящих флангах не стави-
лось. Основные усилия направлялись на выталкивание немецко-
фашистских войск из образовавшегося мешка на восток.
БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ АМЕРИКАНО-АНГЛИЙСКИХ ВОЙСК
ВО ФРАНЦИИ, БЕЛЬГИИ И ГОЛЛАНДИИ ОСЕНЬЮ 1944 г.
К концу августа 1944 г. положение фашистской Германии
резко ухудшилось. На советско-германском фронте Советская
Армия продолжала наносить сокрушительные удары по вой-
скам противника. Во второй половине августа была наголову
разгромлена южная группировка немецко-фашистских войск.
Королевская Румыния, бывший сателлит фашистской Герма-
нии, вышла из войны на стороне фашистского блока и приняла
участие в военных действиях против своих бывших поработи-
телей.
716

В сложившихся весьма трудных условиях обстановки
немецко-фашистское командование, стремясь не допустить пол-
ного крушения восточного фронта, вынуждено было перебрасы-
вать на восток дополнительные силы. Только в течение сентября
1944 г. было переброшено на советско-германский фронт из
Германии и других стран Центральной Европы, в том числе и
из Франции, 26 дивизий и пять бригад немцев.
В тяжелом положении находились немецко-фашистские вой-
ска и во Франции. Соединения 5-й танковой и 7-й немецких ар-
мий, отошедшие за р. Сена из Северо-Западной Франции, име-
ли большие потери в живой силе и технике.
15 августа началась высадка американо-французских войск
на побережье Южной Франции. В течение нескольких дней
в районе Канн, Тулон были высажены четыре французские и
четыре американские дивизии.
К 25 августа передовые отряды американцев и французов,
продвигавшиеся вверх по течению р. Рона вслед за отходивши-
ми войсками 19-й немецкой армии, вышли в район Монтели-
мар, Гренобль.
Наряду с этим серьезную угрозу для немецких оккупантов
представляло движение французских сил внутреннего сопротив-
ления. Патриоты Франции, в авангарде которых шла Француз-
ская коммунистическая партия, развернули настолько широкую
борьбу в тылу у немецко-фашистских захватчиков, что послед-
ние не могли полностью контролировать даже те районы, кото-
рые продолжали еще оставаться в их руках.
Продвижение К 26 августа 1944 г. на фронте Труа, Гавр
американо-английских действовали 7-я и 5-я танковая армии,
войск с рубежа отошедшие из Северо-Западной Франции,
Южной^анции ? Ья армия переброшенная на этот ру-
к западной границе беж во второй половине августа из Юго-
Германии Западной Франции.
(Схемы 39, 40, 41) 1_я немецкая армия в составе девяти
дивизий, из них четыре танковые, две моторизованные, три пе-
хотные, обороняла фронт Труа, Париж протяжением до 180 км.
На фронте от Парижа до Гавра протяжением около 220 км
находились войска 7-й и 5-й танковой армий, имевшие в своем
составе 17 дивизий, в том числе восемь танковых, шесть пехот-
ных и три авиаполевых.
В Юго-Западной и Южной Франции действовали часть сил
1-й армии и 19-я армия немцев. Последняя в составе семи диви-
зий под давлением превосходящих сил противника отходила по
долине р. Рона в северном направлении.
Все соединения немецко-фашистских войск во Франции, осо-
бенно дивизии 7-й и 5-й танковой армий в результате потерь,
понесенных ими в предыдущих боях, имели большой неком-
плект в личном составе и боевой технике.
717

Немецко-фашистское командование, учитывая слабость сво-
их войск, невозможность их пополнения и невыгодное оператив-
но-стратегическое положение, сложившееся в результате выхо-
да американских войск в район Труа, приняло решение отвести
свои войска из Франции на «линию Зигфрида». 26 августа оно
приступило к осуществлению этого решения.
Американо-английское командование, уверенное в том, что
противник организует оборону на рубеже р. Сена, во второй по-
ловине августа приступило к подготовке и планированию новой
наступательной операции, конечной целью которой являлся выт
ход на р. Рейн.
Для решения этой задачи на фронте Труа, Онфлер были
развернуты войска 12-й и 21-й групп армий, имевшие в своем
составе 23 пехотные и 11 бронетанковых дивизий.
На юге Франции войска 6-й группы армий (восемь пехот-
ных и две бронетанковые дивизии) должны были продолжать
наступление в общем направлении на Бельфор.
В течение трех дней, с 24 по 26 августа, производилась пере-
группировка и сосредоточение войск 12-й и 21-й групп армий.
Начавшийся 26 августа общий отход немецко-фашистских
войск был обнаружен американо-английским командованием на
следующий день.
В период с 27 по 30 августа американо-английские войска
переправились через р. Сена и начали преследование отходив-
шего противника. Преследование осуществлялось на широком
фронте. Справа, в общем направлении на Страсбург, продвига-
лась 3-я американская армия; к северу от нее, из района Па-
риж, на северо-восток с последующим поворотом в восточном
направлении шла 1-я американская армия; 2-я английская ар-
мия осуществляла преследование на брюссельском направле-
нии; 1-я канадская армия продвигалась вдоль побережья про-
лива Па-де-Кале.
В полосе каждой армии преследование велось на широком
фронте одновременно всеми корпусами первого эшелона.
В каждом корпусе в качестве передового отряда использова-
лась бронетанковая дивизия. Главные силы корпусов перебра-
сывались на автомашинах, для чего мобилизовывался весь
местный гражданский автотранспорт.
Несмотря на то, что преследующие войска имели большую
подвижность, немцам все же удалось оторваться от против-
ника и отойти к западной германской границе 1. Это объясня-
лось в значительной мере нерешительностью действий англо-
американцев и отсутствием попыток с их стороны выйти на пу-
ти отхода противника.
1 5 ТА в начале сентября из района Брюссель была отведена в тыл и
затем переброшена в район Страсбург.
718

11 сентября правофланговые соединения 3-й американской
армии соединились в районе Дижон с французскими войсками,
продвигавшимися с юга в направлении Лион, Дижон. К этому
времени американо-английские войска, наступавшие с рубежа
р. Сена в восточном и северо-восточном направлениях, на ряде
участков достигли «линии Зигфрида».
Попытки американцев преодолеть «линию Зигфрида» с
хода не увенчались успехом. Главной причиной этой неудачи
явилось то, что войска, вышедшие к границе, распределялись,
как правило, равномерно по всему фронту. Сильных ударных
группировок для прорыва обороны противника не создавалось.
К середине сентября американо-английские войска вышли
на рубеж Бельфор, Нанси, Мец, Люксембург, Льеж, Антвер-
пен, Гент, подойдя вплотную к «линии Зигфрида» на участке
Люксембург, Аахен и незначительно вклинившись в нее в
районе Прюм и у Аахена.
Голландская Не сумев прорвать «линию Зигфрида» с
наступательная хода, американо-английское командова-
П7—2бРсентябоя ние в сеРеДине сентября приняло решение
1944 г.) продолжать наступление в обход ее север-
(Схема 41) ного сектора через Голландию.
К середине сентября на бельгийско-голландской границе не-
мецко-фашистское командование имело войска 15-й армии,
отошедшей из Северо-Восточной Франции, и вновь сформиро-
ванной 1-й парашютной армии, насчитывавших в своем соста-
ве девять дивизий и две боевые группы. Все указанные соеди-
нения имели некомплект личного состава и вооружения до
40—45%.
На арнемском направлении, на фронте от Герентальс до Не-
рутерен протяжением около 85 км, оборонялись части четырех
немецких дивизий (85 пд, пд «Вальтер», 6-я парашютная диви-
зия и 176 пд).
Войска 21-й англо-канадской группы армий (16 дивизий,
из них пять бронедивизий) к середине сентября подошли к
голландско-бельгийской границе.
2-я английская армия в составе трех корпусов (восемь ди-
визий, из них три бронедивизий) действовала на рубеже Мехе-
лен, (иск.) Герентальс, по южному берегу каналов Кампин-
ский, Маас и Шельда, имея отдельные плацдармы на их север-
ном берегу.
1-я канадская армия в составе двух корпусов (шесть диви-
зий, из них две бронедивизий) занимала рубеж Герентальс,
Антверпен, Брюгге. Две пехотные дивизии находились в резер-
ве группы армий.
Для проведения Голландской наступательной операции
американо-английское командование привлекло 2-ю англий-
скую армию (8, 12-й и 30-й корпуса), 1-ю английскую, 82-ю и
719

101-ю американские воздушно-десантные дивизии и польскую
парашютную бригаду.
Общий план операции англо-американских войск в Голлан-
дии, заключался в том, чтобы прорвать оборону противника в
районе Нерпелт и, развивая наступление в направлении Нер-
пелт, Эйндховен, Неймеген, Арнем, выйти на побережье зали-
ва Зюдерзе. Одновременно войска должны были захватить
плацдармы на восточном берегу р. Эйссел и закрепиться на ру-
беже Арнем, Девентер, Зволле фронтом на восток.
Успешное достижение целей данной операции создало бы
благоприятные условия для дальнейшего наступления на мюн-
стерском направлении.
Главный удар наносился силами 30-го корпуса в составе
двух пехотных дивизий (43-я и 50-я), одной бронедивизии
(гвардейская) и одной отдельной танковой бригады (8-я). Этот
корпус должен был прорвать оборону немецко-фашистских
еойск в районе западнее Нерпелт, на участке шириной 3,2 км,
и во взаимодействии с воздушно-десантными дивизиями разви-
вать наступление на Арнем с последующим выходом к заливу
Зюдерзе.
Боевой порядок 30-го корпуса строился в три эшелона:
в первом — гвардейская бронедивизия, во втором — 43-я пехот-
ная дивизия и в третьем — 50-я пехотная дивизия.
8-й и 12-й корпуса, в составе которых было по одной пехот-
ной и одной бронедивизии, должны были соответственно на-
ступать на флангах 30-го корпуса с целью обеспечения его
флангов и расширения прорыва в восточном и западном на-
правлениях.
В армейском резерве находилась 52-я пехотная дивизия,
которую намечалось перебросить воздушным транспортом
в район Арнем для усиления выброшенных туда воздушно-де-
сантных частей.
Воздушно-десантным войскам ставилась задача захватить
переправы и прилегающие к ним районы через каналы Виль-
хельмина и Зейд-Виллемский, а также через pp. Маас, Вааль
и Нижний Рейн. С этой целью планировалось высадить (выбро-
сить) 101-ю американскую воздушно-десантную дивизию в рай-
оне Эйндховен, Вегель, 82-ю американскую воздушно-десантную
дивизию — в районе Неймеген, Граве и 1-ю английскую воз-
душно-десантную дивизию с приданной польской парашютной
бригадой — в районе к северу от Арнем.
Выброску воздушно-десантных войск намечалось произве-
сти в течение трех суток. В первый день должны были выбро-
ситься по три усиленных парашютных батальона от каждой
американской воздушно-десантной дивизии, парашютная
бригада и 2/з посадочно-десантной бригады английской воздуш-
но-десантной дивизии.
720

На второй день планировалось высадить (выбросить) часть
сил 82-й и 101-й американских дивизий и оставшиеся части
1-й английской дивизии. На третий день должны были выса-
диться остальные воздушно-десантные войска, в том числе
польская парашютная бригада.
Высадку 52-й пехотной дивизии планировалось осущест-
вить после того, как будут захвачены и оборудованы посадоч-
ные площадки в районе высадки.
Для авиационной подготовки атаки и поддержки наступле-
ния 30-го корпуса создавалась специальная смешанная авиа-
группа, в которой насчитывалось около 650 самолетов.
Артиллерийское обеспечение операции осуществлялось ар-
мейскими средствами и артиллерией резерва главного коман-
дования. На направлении главного удара было сосредоточено
около 880 орудий и минометов калибра 76,2 мм и выше, что
давало среднюю плотность в полосе наступления 30-го корпуса
88 орудий и минометов, а на участке прорыва— 136 орудий
и минометов на 1 км фронта.
Подготовка наступательной операции в Голландии была
проведена в короткий срок—в период с 12 по 17 сентября.
Такая поспешность была обусловлена стремлением осущест-
вить наступление до начала осенних дождей и до того, как
немцы успеют произвести перегруппировку своих войск на
арнемское направление.
Наступление войск 2-й английской армии началось во вто-
рой половине дня 17 сентября. После короткой авиационной
подготовки и десятиминутного артиллерийского налета пехота
и танки в 14 час. 35 мин. перешли в атаку. Поддержка атаки
осуществлялась методом огневого вала на глубину 3600 м.
Огневые рубежи назначались через каждые 180 м. По каж-
дому рубежу огонь велся в течение одной минуты, после чего
переносился на следующий рубеж. Авиация в течение первых
35 мин. поддерживала атаку путем непрерывного сопровожде-
ния пехоты группами по восемь самолетов типа «Тайфун».
В последующем авиация действовала по заявкам командиров
передовых частей наступающих войск.
Имея значительное превосходство в силах и средствах над
противником, наступающие части 30-го корпуса к исходу
17 сентября преодолели упорное сопротивление немецких
войск, продвинулись на глубину до 10 км и подошли к насе-
ленному пункту Валькенсвард.
Воздушно-десантные войска, начавшие высадку в назна-
ченных для них по плану районах в 13.00 17 августа, то есть
за 1 час 25 мин. до атаки пехоты и танков 30-го корпуса, встре-
тили незначительное сопротивление противника. К исходу дня
части 101-й воздушно-десантной дивизии закрепились в рай-
оне к северу от Эйндховен, а части 82-й воздушно-десантной
дивизии захватили мост у Граве и вели бои за переправу у
46 Зак. 301с
721

Неймеген. Высадившиеся к северу от Арнем части 1-й англий-
ской воздушно-десантной дивизии встретили упорное сопротив-
ление противника и не смогли захватить переправ через
р. Нижний Рейн.
В течение 18 сентября части гвардейской бронедивизии и
50-й пехотной дивизии 30-го корпуса заняли Валькенсвард,
продвинулись вдоль дороги на север и после неудачной попыт-
ки взять Эйндховен обошли его, соединившись с частями
101-й воздушно-десантной дивизии. В последующем 30-й кор-
пус продолжал продвигаться в северном направлении и к ис-
ходу 20 сентября вышел в район Неймеген, форсировав при
поддержке частей 82-й американской воздушно-десантной ди-
визии р. Вааль.
Несмотря на то, что 30-му корпусу удалось соединиться с
американскими воздушно-десантными дивизиями и осуществить
некоторое продвижение на север, положение его войск осложни-
лось, так как 8-й и 12-й корпуса, наступавшие на флангах, фак-
тически не имели успеха и в силу этого не могли прикрыть
фланги 30-го корпуса. Английское командование не только
не могло усилить наступающую группировку войск, но и вы-
нуждено было выделять значительные силы из ее состава на
прикрытие флангов.
Обстановка существенно осложнялась также тем, что вой-
ска 1-й воздушно-десантной дивизии англичан с польской па-
рашютной бригадой, высаженные севернее Арнем, были свя-
заны оборонительными боями с частями 2-го танкового кор-
пуса СС немцев, переброшенного в этот район из 5-й танковой
армии.
В результате дальнейшие попытки 30-го корпуса продви-
нуться в северном направлении успеха не имели.
1-я воздушно-десантная дивизия англичан и польская па-
рашютная бригада, не получившие поддержки со стороны
30-го корпуса, были разгромлены. Лишь незначительной их
части удалось прорваться на юг и 26 сентября соединиться с
частями 30-го корпуса.
С 27 сентября войска 30-го корпуса перешли к обороне на
южном берегу р. Нижний Рейн, на участке к западу от Арнем.
На этом наступление англо-американских войск в Голлан-
дии закончилось. За десять дней боев войскам удалось про-
двинуться на глубину до 80 км и расширить прорыв от 25 до
40 км по фронту. Однако цель операции не была достигнута:
немецко-фашистские войска в Голландии не были разобщены,
благоприятных предпосылок для наступления на мюнстерском
направлении в обход «линии Зигфрида» с севера создано
не было.
Особенности Голландской наступательной операции англо-
американских войск заключались в следующем.
722

Подготовка операции проводилась в ограниченные сроки
(пять дней).
Прорыв обороны противника осуществлялся на одном
узком участке фронта силами одного корпуса в составе трех
дивизий, построенных в три эшелона. При этом бронедивизия
использовалась в первом эшелоне.
Атаке пехоты и танков предшествовала короткая непосред-
ственная авиационная подготовка и десятиминутный артилле-
рийский налет.
Воздушно-десантные войска в составе трех дивизий и
одной бригады высаживались в расположении противника на
различной глубине, от 30 до 90 км от переднего края обо-
роны, с задачей захватить переправы, дезорганизовать тыл
врага и обеспечить успешное наступление 30-го корпуса.
Воздушно-десантные дивизии, высаженные в 30—60 км от
переднего края, свои задачи в основном выполнили, облегчив
продвижение войск с фронта. Однако опыт выброски воздушно-
десантных войск на глубину 90 км без энергичного наступи
ления с фронта оказался неудачным. Вследствие этого воз-
душный десант не получил своевременной поддержки от сухо-
путных частей и понес крупные потери.
Обращает на себя внимание слабое обеспечение флангов
главной группировки, наступавшей с фронта. 8-й и 12-й кор-
пуса 1-й английской армии, имевшие задачу расширить кори-
дор, проделанный 30-м корпусом, наступали медленно и ока-
зались не в состоянии прочно прикрыть фланги последнего.
краткий обзоо После окончания наступления англо-аме-
боевых действий риканских войск на арнемском направлен
американо-английских нии и до конца 1944 г. активные действия
войск на западной на северном участке фронта не велись, за
^о^сень^^эТ^"1146 исключением частной операции по очище-
нию от противника района северо-запад-
нее Антверпен, имевшей целью обеспечить нормальную эксплу-
атацию порта Антверпен.
Во второй половине октября на центральном участке фрон-
та войска 1-й американской армии овладели Аахеном. 16 но-
ября началось новое наступление в этом районе с целью npoj
рыва «линии Зигфрида», в котором участвовало до 17 диви-
зий 1-й и 9-й американских армий, поддержанных крупными,
силами авиации. Несмотря на привлечение столь больших
сил, наступление фактически успеха не имело, закончившись
в начале декабря выходом войск на рубеж р. Роер.
Безуспешными в целом оказались также попытки преодо-
леть «линию Зигфрида» в районе Саара, предпринятые
войсками 3-й американской армии в ноябре 1944 г. Ни
на одном из участков войска не перешли западной границы
Германии.
46*
723

В том же месяце на южном участке фронта войска 6-й
американо-французской группы армий провели наступление в
направлении Бельфор, Мюлуз с целью очищения от против-
ника Эльзас-Лотарингии и выхода к «линии Зигфрида». Не-
значительное продвижение, достигнутое здесь, привело к
образованию так называемого «кольмарского мешка», кото-
рый, по утверждению Эйзенхауэра, в последующем оказал
весьма неблагоприятное влияние на операции американцев и
французов в этом районе.
В начале декабря американо-английское командование
прекратило активные действия и приступило к планомерной
подготовке прорыва «линии Зигфрида». Однако подготовка
велась крайне медленно и неорганизованно. При этом в шта-
бах и войсках царила полная беспечность.
К середине декабря американо-английские войска занимали
следующее положение. На южном крыле фронта 6-я амери-
кано-французская группа армий в составе 1-й французской и
7-й американской армий, всего 14 дивизий, занимала рубеж
Мюлуз, Страсбург.
Действовавшая в центре 12-я американская группа армий
в составе 3-й, 1-й и 9-й американских армий, всего 25
дивизий, занимала фронт, проходивший по линии зап. Саарге-
мюнд; Люксембург, Дикирх, Сен-Вит, Эйпен, Гайленкирхен,
цмея основные силы на флангах. В центре, на фронте от Люк-
сембурга до Сен-Вит протяжением около 80 км, действовало
всеЬо пять дивизий американцев.
На левом крыле западного фронта, в Голландии, действо-
вала 21-я англо-канадская группа армий в составе 2-й анг-
лийской и 1-й канадской армий, всего 20 дивизий. Линия
фронта проходила здесь по р. Маас и по р. Нижний Рейн
_в районе Арнем.
Немецко-фашистское командование, используя наступив-
шее затишье на Западном фронте, приняло решение нанести
внезапный удар по американо-английским войскам в Арден-
нах, чтобы изменить стратегическую обстановку в свою поль-
зу и высвободить силы для переброски их на советско-герман-
ский фронт.
Для выполнения намеченного наступления были выделены
две танковые армии (5-я и 6-я), имевшие в своем составе
17 дивизий, в том числе 7 танковых и одну моторизованную,
И несколько бригад. Указанные войска к 15 декабря 1944 г.
были сосредоточены на фронте между Моншау и Трир.
16 декабря немецко-фашистские войска перешли в наступ-
ление и нанесли серьезное поражение 1-й американской
армии.
Описание этой операции будет дано в следующем, четвер-
том томе данного труда.
724

ОБЩИЕ ИТОГИ И КРАТКИЕ ВЫВОДЫ
В результате высадки и последующих наступательных дей-
ствий экспедиционных сил США и Англии в Западной Европе
им удалось к концу 1944 г. захватить территорию Франции,
Бельгии, Люксембурга и значительную часть Голландии и
выйти к западной границе Германии. В ходе наступления аме-
рикано-английские войска нанесли серьезные потери немецко-
фашистским войскам, действовавшим в Западной Европе.
Достигнутый американо-английскими войсками успех обус^
ловливался благоприятной для них общей военно-политической
обстановкой, наличием крупного превосходства в силах и сред;
ствах над немецко-фашистскими войсками, действовавшими во
Франции, и тщательной подготовкой операций.
Успешные наступательные действия Советской Армии вы-
нуждали гитлеровское командование держать на советско-
германском фронте основную массу своих сил и средств.
Для действий против американо-английских войск во
Франции, Бельгии и Голландии было использовано не более
одной пятой всех вооруженных сил Германии. При этом сле-
дует отметить, что на советско-германском фронте действо-
вали лучшие, более боеспособные дивизии немцев.
Усиление немецко-фашистских войск на Западе за счет
переброски дополнительных сил было для гитлеровского
командования крайне затруднительным, так как восполнение
потерь на Востоке поглощало огромное количество материаль-
ных и людских ресурсов Германии.
В то же время значительное количество немецко-фашист-
ских войск в Западной Европе отвлекалось на подавление
освободительного движения народов оккупированных стран и
в первую очередь французских сил внутреннего сопротивления',
развернувших повсюду активную вооруженную борьбу против
немецко-фашистских оккупантов.
Все эти обстоятельства позволили американо-английскому
командованию создать и поддерживать подавляющее прево-
сходство в силах и средствах над своим противником в Запад-
ной Европе.
Тщательная и всесторонняя подготовка операций амери-
кано-английских войск на Западе в 1944 г. стала возможной
вследствие наличия следующих благоприятных для них
условий.
Прежде всего американо-английское командование имело
фактически неограниченное время для проведения подготови-
тельных мероприятий. Во-вторых, основная масса вооруженных
сил Германии находилась на Востоке, и англо-американцы
имели полную свободу выбора момента для начала активных
действий на Западе.
725

Далее, подготовка операций экспедиционных сил США и
Англии проводилась при отсутствии серьезного противодей-
ствия со стороны немцев, что облегчило сосредоточение сил и
средств, достижение внезапности и др. Даже с учетом всех
этих благоприятных для англо-американцев обстоятельств
подготовка и проведение десантных операций и операций на
суше в Западной Европе представляют интерес.
Среди всех операций, имевших место на других театрах вто-
рой мировой войны, операции в Западной Европе являлись
наиболее крупными по своему масштабу. В них наиболее полно
проявились основные черты военного искусства армий США и
Англии в организации и проведении крупных десантных опера-
ций и операций на суше.
Нормандская десантная операция, имевшая целью созда-
ние стратегического плацдарма, с которого намечались после-
дующие наступательные операции, являлась крупной стратеги-
ческой операцией. Она проводилась совместными усилиями
сухопутных войск, военно-морского флота, авиации и воздуш-
но-десантных войск.
Все виды вооруженных сил, участвовавшие в десантной
операции, действовали под руководством единого командую-
щего операцией, который управлял ими через командующих
сухопутными войсками, морскими и военно-воздушными си-
лами.
Десантная операция планировалась и проводилась англо-
американским командованием в шесть этапов: планирование
операции, сосредоточение и специальная подготовка войск, по-
садка войск и погрузка техники, переход морем, высадка и
захват плацдарма, закрепление на берегу.
Подготовка операции, включавшая первые два этапа, про-
должалась пять месяцев, а некоторые мероприятия по плани-
рованию начали проводиться еще в 1942 г.
Чрезмерно детальное ее планирование в период подготовки
вплоть до действий отдельных кораблей и отдельных подраз-
делений приводило к сковыванию инициативы командиров
всех степеней.
Особое внимание при планировании американо-англий-
ское командование уделяло выбору района вторжения.
Район высадки намечался там, где противник был наибо-
лее слабым, а условия местности позволяли развернуть в по-
следующем широкие наступательные действия с применением
всех родов войск. Кроме того, учитывалось, что авиация была
способна основными силами оказывать поддержку на пере-
ходе морем, при бое за высадку и захвате плацдарма с аэро-
дромов, расположенных на территории Англии.
Ширина фронта высадки для группы армий равнялась
80 км, для армии — до 40 км, для корпуса — 15—20 км и для
дивизии — 6—10 км. Для каждой дивизии, полка и батальона
726

поиск первого броска были заранее намечены конкретные
участки высадки.
Для специальной подготовки и сколачивания войск, пред-
назначавшихся для участия в десантной операции, выделялись
районы сосредоточения и для посадки их на суда — районы
сбора.
Войска группы армий перебрасывались двумя эшелонами.
Первый эшелон включал в свой состав около 85% сухопут-
ных войск и до 75% воздушно-десантных войск. Армии пер-
вого эшелона перебрасывали свои войска также двумя эше-
лонами, имея в первом эшелоне половину всех сил.
Войска первых эшелонов армии, а также обеспечивавшие
их переброску и высадку военно-морские и военно-воздушные
силы объединялись в комбинированные оперативные соеди-
нения.
В первом броске высаживалось пять усиленных пехотных
и три воздушно-десантные дивизии.
Переход десанта морем осуществлялся в ночное время.
Часть сил десанта перебрасывалась на десантно-высадочных
средствах непосредственно из портов посадки, другая часть —
на крупных транспортах с последующей пересадкой ее в рай-
оне развертывания на десантно-высадочные средства.
При переходе десанта морем особое внимание уделялось
противовоздушной, противолодочной и противокатерной обо-
роне.
Противовоздушная оборона морского десанта осуществля-
лась силами истребительной авиации, зенитной артиллерией
кораблей и войск и специально выделенными аэростатами за-
граждения. Каждый десантный отряд формировался с таким
расчетом, чтобы он мог обеспечить себя от ударов авиации
противника.
Противолодочная оборона осуществлялась кораблями и
авиацией, а противоминная оборона—тральщиками.
Для прикрытия десанта с моря создавались специальные
отряды оперативного прикрытия, включавшие в свой состав
крупные силы военно-морского флота.
Для артиллерийского обеспечения высадки привлекалась
артиллерия боевых кораблей и барж артиллерийской под-
держки, а также танки ДД и реактивные установки, нахо-
дившиеся на специальных баржах. Продолжительность артил-
лерийской подготовки высадки достигала полутора часов.
Авиационное обеспечение высадки осуществлялось бом-
бардировочной авиацией и бомбардировщиками-истребите-
лями путем нанесения массированных ударов последователь-
ными волнами. Продолжительность непосредственной авиаци-
онной подготовки достигала восьми часов.
Артиллерия, приданная десантным батальонам, высажива-
лась вместе с ними, остальная артиллерия дивизий высажи-
727

валась после захвата предмостного укрепления. Танки пехот-
ных дивизий, не входившие в состав батальонов первого
броска,, высаживались после частей первого броска.
Бронетанковые дивизии, как правило, не включались в сог
став корпусов первого эшелона.
Основным условием успешного осуществления высадки и
последующих действий по расширению плацдарма американо-
английское командование считало создание общего подав-
ляющего превосходства над противником в силах и средствах,
особенно в авиации. Так, в первый день операции против трех
пехотных и одной танковой дивизий немцев они высадили на
плацдармах пять пехотных и три воздушно-десантные ди-
визии.
На шестой день операции на плацдарме было 16 дивизий, в
том числе три бронетанковые, без учета отдельных танковых
частей, эквивалентных в общей сложности трем бронетанковым
дивизиям.
Немецко-фашистское командование к этому времени имело
в районе плацдарма 12 своих дивизий, в том числе три тан-
ковые.
К началу .июля 1944 г. против 18 немецко-фашистских ди-
визий, в том числе восьми танковых, сосредоточенных в основу
ном в районе г. Кан, американо-английское командование
имело на плацдарме 25 дивизий, в том числе шесть бронетан-
ковых.
При этом необходимо учитывать, что некоторые немецкие
дивизии действовали как «остатки», то есть имели лишь одну
треть своего состава. Но и те дивизии, которые не являлись
«остатками», уступали по силам и средствам американо-ан-
глийским дивизиям почти вдвое. К тому же американо-англий-
ская авиация все время имела абсолютное господство в воз-
духе, в то время как немецкая авиация почти не появлялась
над полем боя. Однако, несмотря на наличие превосходства в
силах и средствах, действия американо-английских войск при
высадке и расширении плацдарма характеризовались мето:
личностью и чрезмерной осторожностью. О размахе десант-
ной операции свидетельствуют данные табл. 99.
Таблица 99
Ширина
фронта
высадки
в км
Ширина
захвачен-
ного плац-
дарма в км
Глубина
захвачен-
ного плац-
дарма в км
Продолжи-
тельность
операции
в днях
Средний
темп про-
движения
в сутки
По плану
80
100
100
20
5 КМ
Фактически
80
100
50
50
1 КМ
728

Воздушно-десантные войска использовались массированно
для содействия морскому десанту в высадке и захвате плац-
дарма и прикрытия флангов высадившихся войск. Воздушные
десанты выбрасывались на флангах района высадки на удале-
нии 10—15 км от берега. Выброска начиналась за 4—5 часов
до начала высадки морского десанта.
Воздушный десант выполнил в целом стоявшие перед ним
задачи, сыграв существенную роль в деле успешного проведе-
ния боя за высадку и захват плацдарма. Однако в организа-
ции выброски {высадки) десанта имелись существенные недо-
статки, в результате которых десантные войска часто выбра-
сывались далеко от тех районов, которые предусматривались
планом, и не могли своевременно прибыть на пункты сбора.
Наряду с этим войска имели значительные потери от несчаст-
ных случаев при высадке.
Военно-воздушные силы, участвовавшие в десантной опет
рации, использовались массированно на направлениях ударов!
Всего было привлечено около 11 тыс. самолетов. Непосред-
ственно высадку и поддержку десанта на берегу обеспечивали
свыше 6500 самолетов.
Предварительная авиационная подготовка, имевшая основ-
ной целью разрушение коммуникаций и изоляцию района вы-
садки, проводилась в течение двух месяцев.
Непосредственная авиационная подготовка началась за во-
семь часов до начала высадки и проводилась методом после-
довательных массированных ударов. Основной целью ее было
подавление противодесантной обороны противника в районе
высадки.
Авиационная поддержка десанта осуществлялась до вы-
грузки полевой артиллерии методом непосредственного сопро-
вождения. В дальнейшем истребители-бомбардировщики ис-
пользовались для подавления целей, находившихся непосред-
ственно перед фронтом десантных войск, а бомбардировочная
авиация основные свои усилия направляла на борьбу с резерв
вами противника и на нарушение работы его тыла. В период
авиационной поддержки взаимодействие авиации и наземных
войск часто нарушалось. Имелись случаи нанесения ударов по
своим войскам.
Заслуживает внимания хорошая подготовка десантной опе-
рации в материально-техническом отношении.
Войска при действиях по захвату и расширению плацдарма
не испытывали каких-либо затруднений в снабжении всем не-
обходимым для ведения боя.
Для снабжения войск на берегу, кроме морского транст
порта, широко использовалась транспортная авиация. Для по-
дачи горючего через пролив были проложены трубопроводы-
В связи с тем, что на побережье Сенекой бухты в районе
729

высадки не имелось оборудованных портов, были сооружены
два искусственных порта.
Операции, проведенные американо-английскими войсками
на континенте Западной Европы в 1944 г., позволяют судить
о характерных чертах военного искусства армий США и
Англии.
Решение стратегических задач на театре военных действий
осуществлялось усилиями группы армий или нескольких групп
армий во взаимодействии с крупными силами стратегической
и тактической авиации. Оперативные задачи решались силами
одной полевой армии (Голландская операция).
Обязательным условием для проведения наступательной
операции считалось достижение подавляющего общего прево-
сходства над противником в силах и средствах, особенно в авиа-
ции. Все операции второй половины 1944 г. проводились при
общем превосходстве над противником по пехоте в 2—2,5 раза,
по танкам — в 4—6 раз и по авиации — более чем в 10 раз.
Несмотря на наличие значительного общего превосходства
над противником и благоприятно складывавшуюся обстанов-
ку, в проведенных наступательных операциях не удавалось
окружить и уничтожить крупные группировки противника.
Так, в операции, проведенной в Северо-Западной Франции
в июле — августе 1944 г., сложилась исключительно благо-
приятная обстановка для окружения и полного уничтожения
крупной группировки немецко-фашистских войск в районе
к западу от г. Фалез. Однако американо-английское командова-
ние распылило усилия, выделив для действий на заходящих
флангах всего два корпуса и направив для наступления
к р. Сена основные силы 3-й американской армии, и тем самым
не смогло осуществить полного разгрома немецко-фашистских
войск в Северо-Западной Франции. Основные силы последних,
хотя и понесли значительные потери, все же смогли отойти,
занять в последующем «линию Зигфрида» и задержать про-
движение американо-английских войск на западной границе
Германии.
Серьезное внимание при организации операций уделялось
выбору направления главного удара. При этом всесторонне
учитывались характер обороны и группировка сил противника,
а также условия местности как на переднем крае, так и в глу-
бине.
Главный удар, как правило, наносился по наиболее сла-
бому месту противника. На направлении главного удара сосре-
доточивалось около 2/3 всех имевшихся сил и средств и почти
вся авиация. Так, направление главного удара в наступатель-
ной операции в Северо-Западной Франции в июле—августе
1944 г. проходило на западном фланге, в приморской полосе,
где была наиболее слабая группировка немецко-фашистских
войск. На этом направлении было сосредоточено 63% всех
730

сухопутных войск и основные усилия авиации экспедицион-
ных сил.
В наступательной операции в Голландии удар наносился
также по наиболее слабому месту обороны противника. На на-
правлении главного удара было сосредоточено около 60%
всех сил 21-й группы армий.
В операциях, проводимых группой армий, задача прорыва
и его развития обычно возлагалась на одну из армий, боевой
состав которой усиливался за счет других армий и специаль-
ных частей усиления резерва командования. Остальные армии
группы предназначались для действий на вспомогательных
направлениях с целью обеспечения главной группировки. При-
мером этого являются операции 21-й группы армий в Северо-
Западной Франции летом 1944 г., 12-й группы армий в районе
Аахен и 6-й группы армий в Эльзас-Лотарингии осенью 1944 г«
Оперативное построение войск группы армий в наступа-
тельной операции, как правило, было одноэшелонным
(исключение — построение 21-й группы армий в операции
в Северо-Западной Франции). Однако армия второго эшелона
имела в своем составе всего три бронетанковые дивизии, а ее
пехотные дивизии входили в состав 1-й американской армии.
Резерв группы армий обычно состоял из воздушно-десант-
ных дивизий, частей и соединений специальных родов войск.
Подвижных групп не создавалось.
Полевая армия в наступательной операции обычно строила
свои войска в один эшелон. В отдельных случаях в армии со-
здавались резервы силою до одной дивизии (Голландская
операция). Прорыв осуществлялся, как правило, силами од-
ного усиленного корпуса. Ширина участка прорыва достигала
3—8 км.
Так, в наступательных операциях 1-й американской армии
в Северо-Западной Франции в июле—августе 1944 г. и 2-й
английской армии в Голландии в сентябре 1944 г. прорыв осу-
ществлялся на одном участке фронта силами одного усилен-
ного корпуса в каждой армии. В 1-й американской армии для
прорыва был выделен 7-й корпус в составе шести дивизий, то
есть 7з всех сил армии. Ширина участка прорыва равнялась
8 км. Во 2-й английской армии оборону прорывал 30-й кор-
пус в составе трех дивизий. Ширина участка прорыва состав-
ляла 3,2 км.
На участках прорыва, как правило, создавались высокие
плотности войск и техники, что обеспечивало подавляющее
превосходство над противником в силах и средствах. Недоста-
точно высокие артиллерийские плотности компенсировались
привлечением крупных масс авиации. Это обеспечивало
большую силу удара по войскам противника. Однако на-
ступление на направлении главного удара не сочеталось
обычно с активными действиями на других направлениях, что
731

давало возможность немецко-фашистскому командованию пере-
брасывать силы к участку прорыва с неатакованных участков
фронта. Поэтому в большинстве операций прорыв осущест-
влялся в низком темпе.
В ходе операций маневра силами и средствами на поле
боя, как правило, не производилось. При встрече с противни-
ком, оказывавшим сопротивление, наступавшие войска обычно
приостанавливали продвижение, подтягивали артиллерию и
вызывали авиацию, что неизбежно приводило к снижению
темпов и в то же время давало возможность противнику осу-
ществить намеченный контрманевр.
Корпуса, действовавшие на направлении главного удара,
обычно имели боевой порядок в два эшелона: в первом эше-
лоне — пехотные дивизии, во втором — бронетанковую диви-
зию. В отдельных случаях корпуса строились в три эшелона
и в первом эшелоне имели бронедивизию (Голландская опе-
рация).
Прорыв обычно возлагался на пехотные дивизии, а броне-
танковые дивизии предназначались для развития прорыва.
Однако ход операций показал, что в большинстве случаев осу-
ществить прорыв силами пехотных дивизий не удавалось, и
американо-английское командование вынуждено было исполь-
зовать для этой цели бронетанковые дивизии.
Артиллерия в наступательных операциях использовалась
массированно. Артиллерийские плотности создавались у ан-
гличан в 70—80 орудий и минометов, а у американцев — до
50 орудий и минометов на 1 км фронта.
Во всех основных операциях, как правило, проводилась
артиллерийская подготовка. Продолжительность артиллерий-
ской подготовки была различной и колебалась от 10 минут
до нескольких часов (в операциях по прорыву «линии Зиг-
фрида»). Атака пехоты поддерживалась методом последова-
тельного сосредоточения огня или огневым валом.
Артиллерийская подготовка и огневой вал детально пла-
нировались. Однако взаимодействие артиллерии с пехотой и
танками было организовано недостаточно четко и в ходе боя
часто нарушалось.
Авиация в наступательных операциях применялась масси-
рованно. К проведению непосредственной авиационной подго-
товки привлекались крупные силы бомбардировочной авиации
и истребителей-бомбардировщиков. Например, для проведения
непосредственной авиационной подготовки у Сен-Ло привле-
калось 3 тыс. самолетов, которые в течение 1 часа 20 мин. бом-
били оборону немецко-фашистских войск на узком участке
фронта. В Голландской наступательной операции было при-
влечено 650 самолетов.
Авиационное обеспечение наступающих войск осуществля-
лось вначале методом непосредственного сопровождения не-
732

большими группами (до восьми самолетов), а в дальнейшем —
по вызову.
Взаимодействие авиации с наземными войсками организо-
вывалось недостаточно четко и часто нарушалось. В резуль-
тате были случаи нанесения бомбовых ударов по своим вой-
скам (операция в Северо-Западной Франции в июле — августе
1944 г.).
Воздушно-десантные войска в операциях использовались
с целью захвата плацдармов и узлов коммуникаций в полосе
наступления. Десанты выбрасывались на глубину от 20 до
90 км от линии фронта. Продолжительность высадки трех воз-
душно-десантных дивизий достигала трех суток.
В целом операции американо-английских войск в Западной
Европе в 1944 г. отличались всесторонним планированием и
обеспечением. Вместе с тем при проведении этих операций
благоприятные условия для решительного разгрома противника
использовались не всегда. Нанеся серьезные удары немецким
войскам во Франции, экспедиционные силы США и Англии не
смогли воспрепятствовать отходу противника на «линию Зиг-
фрида» и созданию там прочной обороны.
733

ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ АМЕРИКАНО-
АНГЛИЙСКИХ ВОЙСК В ИТАЛИИ в 1944 г.
(Схемы 42, 43)
К концу 1943 г. в бассейне Средиземного моря и в южных
районах Италии сложилась весьма выгодная обстановка для
американо-английских войск. 13 октября 1943 г. итальянское
правительство объявило войну Германии. Трудящиеся Италии,
руководимые славной Коммунистической партией, усилили
активную борьбу против немецко-фашистских оккупантов.
Под руководством Коммунистической партии Италии были
созданы Комитеты национального освобождения и из отдель-
ных мелких партизанских отрядов сформированы партизан-
ские соединения — бригады, которые впоследствии стали
ядром объединенной партизанской армии итальянских патрио-
тов. Кроме того, были созданы группы патриотического дей-
ствия в городах («ГАП») 1 и сельских местностях («САП»)2,
мужественно боровшиеся с оккупантами и фашистскими пре-
дателями.
Возможности немецко-фашистского командования по уси-
лению своих войск в Италии были весьма ограничены. Развер-
нувшиеся крупные наступательные операции советских войск
от Невеля до Черного моря поглощали почти все немецкие
резервы. Это в значительной мере облегчало действия амери-
кано-английских войск, которые к началу 1944 г. имели значи-
тельное превосходство над сухопутными войсками и подав-
ляющее — над морскими и воздушными силами немцев.
Американо-английское командование, пытаясь использо-
вать выгодную военно-политическую обстановку и имеющееся
превосходство в силах и средствах, предприняло в декабре
1943 г. наступление с рубежа р. Сангро и р. Карильяно. Од-
нако это наступление не увенчалось успехом. Немецко-фашист-
ские войска, усиленные за счет переброски свежих сил из За-
падной Европы, отразили все попытки англо-американцев.
1 «Группи д'ационе патриоттика».
2 «Сквадре д'ационе патриоттика».
734

развить наступление на север. Не добившись успеха, амери-
кано-английские войска перешли к обороне.
Немецко-фашистское командование к этому времени имело
в Италии группу армий «Ц» в составе 10-й и 14-й немецких
армий. Всего в группе армий «Ц» насчитывалось 11 пехотных,
2 парашютные, 2 танковые и 5 моторизованных дивизий. Из
них 5 дивизий находились на формировании и пополнении,
остальные были укомплектованы на 75—80% личным составом
и техникой К
На группу армий «Ц» возлагалась задача удерживать цен-
тральную и северную части Италии и не допустить выдвиже-
ния американо-английских войск к южным границам Австрии.
Перед войсками 10-й немецко-фашистской армии была по-
ставлена задача прочно оборонять занимаемые позиции и не
допустить прорыва американо-английских войск на север. Ее
14-й и 76-й танковые корпуса и корпусная группа «Хаук», на-
считывавшие в своем составе 10 дивизий (пехотных — 5,
танковых — 2, моторизованных — 2 и парашютных — 1), зани-
мали оборону на рубеже Ортона, р. Карильяно (на так назы-
ваемых «зимних позициях»). 11-й парашютный корпус в со-
ставе трех дивизий (моторизованных — 2, парашютных— 1) 2
сосредоточился в районе Рима. Этот корпус предполагалось
использовать против американо-английского морского десанта,
если таковой высадится на побережье Тирренского моря юж-
нее или севернее Рима.
Немецко-фашистское командование, используя горную мест-
ность, реки и населенные пункты, сумело организовать до-
вольно сильную оборону, требовавшую значительных сил и
искусства для ее преодоления.
14-я армия, имевшая в своем составе шесть пехотных и
одну моторизованную дивизии (из которых три пехотные и
одна моторизованная дивизии находились в стадии формиро-
вания и пополнения), находилась в Северной Италии. Она ис-
пользовалась для охраны побережья, несения оккупационной
службы и борьбы с силами внутреннего сопротивления.
Действия немецких войск в Италии, по английским дан-
ным, поддерживали 370 самолетов.
Немецко-фашистский военно-морской флот на Средизем-
ном море по своей численности значительно уступал объеди-
ненному американо-английскому флоту и не представлял
сколько-нибудь серьезной угрозы для последнего.
Американо-английское командование к началу 1944 г.
в Италии имело 15-ю группу армий в составе 5-й американской
и 8-й английской армий. Всего в группе армий было 16
1 Средняя численность дивизий составляла 8000—9000 человек.
2 В начале января 1944 г. одна моторизованная дивизия находилась
в стадии сосредоточения, а парашютная дивизия — в стадии формирования.
735

пехотных, две танковые и одна воздушно-десантная дивизии,
четыре отдельные танковые бригады, один парашютный полк
и два отдельных танковых батальона. Все американо-англий-
ские соединения и части были доведены до штатного состава !.
Кроме того, в январе и феврале 1944 г. ожидалось прибы-
тие в Италию польского корпуса в составе двух пехотных ди-
визий, а также американской и марокканской пехотных и ка-
надской танковой дивизий.
С воздуха действия американо-английских сухопутных
войск в Италии поддерживали соединения 12-й американской
воздушной армии тактической авиации, 15-й американской
воздушной армии стратегической авиации, авиакорпуса восточ-
ного района Средиземного моря английских тактических ВВС
и авиация военно-морского флота. Всего для поддержки дей-
ствий сухопутных войск и военно-морского флота в Италии
привлекалось до 4 тыс. самолетов, базировавшихся на юге
Апеннинского Полуострова, на островах Сицилия, Сардиния,
Корсика и Мальта и частично в Северной Африке (в районах
Туниса, Алжира и Орана).
Военно-морской флот Америки и Англии на Средиземном
море насчитывал свыше 3 тыс. судов всех типов, значительная
часть которых могла быть привлечена для обеспечения
действий сухопутных войск при наступлении их вдоль побе-
режья.
Следовательно, для американо-английских войск в Италии
в начале 1944 г. сложилась очень благоприятная обстановка.
Они располагали общим превосходством в живой силе и тех-
нике, а их авиация и военно-морской флот имели подавляющее
превосходство над немецкими военно-морскими и воздушными
силами.
В сложившейся обстановке американо-английское коман-
дование в начале 1944 г. имело все возможности для проведе-
ния в Италии крупной наступательной операции с решитель-
ными целями. Однако оно этого не сделало. Действия амери-
кано-английских войск в начале 1944 г. ограничились высад-
кой морского десанта в районе Анцио и боями местного зна-
чения за Кассино.
Цель высадки морского десанта в районе Анцио заключа-
лась в том, чтобы захватить плацдарм и перерезать коммуни-
кации войск правого фланга 10-й немецко-фашистской армии
с тем, чтобы в последующем облегчить наступление основных
сил 15-й группы армий с фронта.
Высадку войск планировалось произвести одновременно на
двух участках — севернее и южнее Анцио. Чтобы обеспечить
внезапность, высадку десанта намечалось осуществить в ноч-
ное время без авиационной подготовки.
1 По штатам американская пехотная дивизия имела 13 412, а англий-
ская— 17 941 солдата и офицера.
736

Высадку предполагалось произвести после того, как 5-я
американская армия форсирует р. Карильяно и овладеет
городом и опорным пунктом Кассино. Американо-английское
командование предполагало, что бои за Кассино отвлекут все
резервы 10-й немецко-фашистской армии.
В качестве десанта выделялся 6-й американский армейский
корпус в составе 1-й английской и 3-й американской пехотных
дивизий, одного парашютного и одного танкового полков, двух
английских отрядов морской пехоты и нескольких диверсион-
но-разведывательных групп.
Для перевозки войск морем выделялось 240 транспортно-
десантных судов. Поддержка высадки с моря осуществлялась
двумя отрядами кораблей. Первый — в составе шести англий-
ских крейсеров, четырнадцати миноносцев, двух канонерских
лодок, одиннадцати тральщиков, шести минных заградителей
и двенадцати десантных судов поддержки (из них четыре с
реактивными установками) обеспечивал высадку 1-й англий-
ской усиленной пехотной дивизии. Второй — в составе одного
американского крейсера, восьми миноносцев, шести тральщи-
ков и 58 других боевых кораблей и вспомогательных судов
обеспечивал высадку 3-й американской усиленной дивизии.
С воздуха высадка поддерживалась силами 12-го американ-
ского корпуса тактической авиации, имевшего около 700 истре-
бителей и истребителей-бомбардировщиков.
Подготовка десантной операции началась в октябре 1943 г.
и закончилась в середине января 1944 г.
19—21 января была произведена погрузка материальной
части и посадка войск на суда в порту Неаполь.
Переход десанта морем был осуществлен в ночь на 22 ян-
варя при отсутствии какого-либо противодействия со стороны
немецко-фашистской авиации и флота.
К этому времени войска 5-й американской армии, предпри-
нявшие 12 января 1944 г. наступление с целью овладения Кас-
сино и отвлечения резервов от района высадки, не добившись
успеха, отошли на исходный рубеж. В результате немецко-фа-
шистское командование получило возможность использовать
свои резервы против морского десанта.
Высадка десанта качалась в 2 часа 22 января 1944 г. после
пяти-десятиминутного мощного огневого налета корабель-
ной артиллерии. 1-я английская дивизия, усиленная танковым
полком, высадилась 1севернее Анцио. 3-я американская диви-
зия высадку производила южнее этого пункта.
В районе высадки противник имел всего до двух батальо-
нов мотопехоты 29-й моторизованной дивизии, которые не
могли оказать серьезного сопротивления высаживавшимся
войскам.
Но, несмотря на благоприятную для американо-английских
войск обстановку, накапливание сил на берегу проходило
47 Зак. 301с
737

исключительно медленно, что дало возможность немецко-фа-
шистскому командованию усилить свои войска в районе вы-
садки за счет резерва 10-й армии.
Американо-английское командование, убедившись, что вы-
садившихся сил для выполнения поставленных задач недоста-
точно, приняло решение на высадку еще двух дивизий (пехот-
ной и танковой) и одного танкового батальона. К 29 января,
после высадки дополнительных сил, в районе Анцио было
сосредоточено около 70 тыс. человек, 508 орудий и до 240
танков.
Но и после этого начавшееся 29 января наступление амери-
кано-английских войск успеха не имело, так как к этому вре-
мени немецко-фашистское командование подтянуло в район
высадки до трех дивизий. Поэтому 1 февраля американские
войска свое наступление прекратили.
Немецко-фашистское командование, воспользовавшись
пассивностью войск 5-й американской и 8-й английской армий,
действовавших в районе Кассино, в первых числах февраля
перебросило в район Анцио еще четыре дивизии из состава
14-й армии и предприняло контрудар против десантных войск.
Однако немецко-фашистские войска, лишенные поддержки
с воздуха, не смогли добиться успеха и в середине февраля
вынуждены были прекратить активные действия.
Вторая половина февраля и первая половина марта 1944 г.
была использована американо-английским командованием для
организации обороны на плацдарме и переброски новых сил.
Во второй половине марта американо-английское командо-
вание, усилив свою группировку одной пехотной дивизией и
двумя танковыми батальонами, попыталось возобновить на-
ступление на плацдарме, но, не добившись успеха, вынуждено
было прекратить его.
Не дали результата и попытки американо-английских войск
овладеть опорным пунктом Кассино, предпринятые в февра-
ле— марте 1944 г.
Неуспех объяснялся прежде всего тем, что наступавшие
войска не имели опыта в действиях в горной местности, а так-
же серьезными недостатками, имевшимися в управлении вой-
сками. Атаки велись на узком участке фронта и на одном и
том же направлении, что давало противнику возможность сво-
бодно маневрировать силами и средствами с неатакованных
участков фронта.
Таким образом, американо-английским войскам, действо-
вавшим в Италии, за 2,5 месяца удалось лишь захватить плац-
дарм в районе Анцио размером до 25 км по фронту и до 16 км
в глубину и закрепиться на нем.
Ограниченный размах военных действий американо-ан-
глийских войск в Италии позволял немецко-фашистскому
командованию и впредь использовать материальные и люд-
738

ские ресурсы оккупированной части страны в интересах Гер-
мании. Это же обстоятельство давало возможность немецко-
фашистским оккупационным властям и «правительству Муссо-
лини» усилить борьбу с растущим демократическим движе-
нием, принявшим весной 1944 г. исключительно широкий
размах.
Итальянский народ в марте 1944 г. провел всеобщую стачку
с одновременным выступлением партизан. Это была первая
в Европе всеобщая национальная забастовка в условиях фа-
шистского оккупационного режима.
По инициативе Итальянской коммунистической партии
в апреле 1944 г. было сформировано первое правительство на-
ционального единства, а в мае 1944 г. создано командование
всеми партизанскими силами на оккупированной территории,,
которому непосредственно подчинялись областные командо-
вания.
Таким образом, уже к маю 1944 г. по инициативе компар-
тии в Италии была создана единая армия итальянских парти-
зан, насчитывавшая до ста тысяч бойцов под единым коман-
дованием, которое приступило к- подготовке) решающего сра-
жения за полное освобождение страны от немецко-фашистских
оккупантов.
Огромное влияние на развертывание широкого националь-
но-освободительного движения в Италии оказали новые круп-
ные победы советских войск под Ленинградом и на Правобе-
режной Украине. Позиции фашистской Германии были реши-
тельно ослаблены. Назревал развал фашистского блока и вы-
ход из войны на стороне Германии ее сателлитов.
В сложившейся к весне 1944 г; военно-политической обста-
новке американо-английские правящие круги приняли реше-
ние активизировать свои действия в Италии. При этом стави-
лись далеко идущие цели, направленные к вторжению через
Италию в страны Центральной и Юго-Восточной Европы. Еще
в апреле 1944 г. началась усиленная подготовка новой насту-
пательной операции с целью захвата Рима и последующего
развития наступления в общем направлении на Флоренция,
Болонья.
Планом операции предусматривалось: прикрыв одним кор-
пусом участок Ортона, Кастель-ди-Сангро, главными си-
лами 5-й американской и 8-й английской армий нанести удар
в направлении Рима, вдоль побережья Тирренского моря.
8-я английская армия, прикрыв участок Кастель-ди-Сангро,
Валлеротонда (10 км северо-восточнее Кассино) двумя пехот-
ными дивизиями, главными силами должна была нанести удар
в направлении Кассино, Рим с задачей во взаимодействии
с 5-й американской армией овладеть Римом. В последующем
ей приказывалось быть готовой к развитию наступления в на-
правлении на Терни, Перуджа. Оператибное построение армия
47*
739

имела в два эшелона. В первом эшелоне действовало три
корпуса (10-й и 13-й английские и 2-й польский армейские кор-
пуса) и во втором—один корпус (1-й канадский). Прорыв
обороны намечалось осуществить на 20-километровом участке
южнее Кассино.
5-я американская армия силами 2-го американского и
экспедиционного французского корпусов должна была насту-
пать вдоль побережья Тирренского моря с задачей прорвать
оборону противника на участке шириной в 25 км и, развивая
наступление вдоль побережья, соединиться с морским десан-
том в районе Анцио и затем во взаимодействии с 8-й англий-
ской армией овладеть Римом. В дальнейшем армия должна
была наступать по западному побережью Апеннинского по-
луострова в направлении на Гроссето, Ливорно. Оперативное
построение армии намечалось иметь в один эшелон. В резерв
армии выделялась одна пехотная дивизия.
Средняя тактическая плотность на участке прорыва амери-
кано-английских войск равнялась 2,1 батальона, около 50 ору-
дий и минометов и 15 танков на 1 км фронта. На направлении
главного удара (южнее Кассино) тактическая плотность была
значительно выше и достигала до 3 батальонов, до 70 орудий
и минометов и до 50 танков на 1 км фронта.
Обеспечение операции с воздуха возлагалось на соединения
12-й воздушной армии тактической авиации, 15-й воздушной
армии стратегической авиации, авиационного корпуса восточ-
ного района Средиземного моря английских тактических воен-
но-воздушных сил и на авиацию военно-морских сил. Всего
для этой цели выделялось 3960 боевых самолетов.
Военно-морские силы должны были обеспечить действия
десанта в районе Анцио и огнем корабельной артиллерии со-
действовать войскам 5-й американской армии в овладе-
нии портами западного побережья Апеннинского полу-
острова.
Общее руководство подготовкой и проведением операции
возлагалось на командующего войсками Средиземноморского
театра военных действий генерала Вильсона.
К этому времени в Италии попрежнему действовала немец-
кая группа армий «Ц» в составе 10-й и 14-й армий. Войска
10-и армии обороняли рубеж Ортона, Кастель-ди-Сангро, Кас-
сино, Гаэта протяжением около 150 км. Основные силы армии
(пять дивизий из девяти) были сосредоточены на римском на-
правлении. На этом направлении немецко-фашистские войска
в течение декабря 1943 г. — апреля 1944 г. создали две полосы
обороны. Главная полоса («линия Густава») состояла из
трех позиций и имела глубину 5—7 км. В 15—20 км от перед-
него края проходила вторая полоса («линия Гитлера»), глу-
бина которой достигала 3—5 км. В районе Анцио оборонялись
соединения 14-й немецко-фашистской армии. Военно-воздуш-
740

ные силы, по американским данным, насчитывали всего до 300
самолетов.
В табл. 100 приводится соотношение сил к началу операции.
Таблица 100
Общее соотношение сил1
Соотношение сил на
участке прорыва1
Наименование
американо-
английские
войска
немецко-
фашистские
войска
соотношение
сил
американо-
английские
войска
немецко-
фашистские
войска
соотношение
сил
Дивизий
в том числе танковые
Танковые бригады . . .
Люди
Орудия и минометы . .
Орудия ПТО
26
4
1
430 000
3 500
2 100
17
1
210 000
2 300
790
1,5:1
4:1
2:1
1,5:1
2,8:1
15
3
1
250 000
2 200
1 400
5
60 000
800
200
3:1
4:1
2,7:1
7:1
Танки и штурмовые
орудия .
Самолеты
1 200
3 960
Около
300
300
4:1
13:1
850
Около
100
8,5:1
В апреле и первой половине мая 1944 г. американо-англий-
ское командование производило перегруппировку и сосредото-
чение войск, готовило войска и штабы к выполнению предстоя-
щих задач и осуществляло подвоз материальных средств.
В подготовительный период было подвезено большое коли-
чество материальных средств, в том числе семь боекомплектов
боеприпасов для артиллерии и стрелкового вооружения.
К началу операции была полностью вскрыта группировка
и характер оборонительных сооружений немцев. Большую по-
мощь в разведке противника оказывали итальянские патриоты,
которые сообщали американо-английскому командованию све-
дения о расположении и состоянии немецко-фашистских войск.
Предварительная авиационная подготовка началась во вто-
рой половине апреля и велась до начала операции. Она прово-
дилась на широком фронте. В этот период авиационной под-
готовки тактическая авиация действовала к югу от линии Пиза,
Римини по объектам железнодорожного и автомобильного
транспорта и оборонительным сооружениям, а в последние
два — три дня перед началом наступления производила налеты
на склады противника с горючим и боеприпасами. Стратегиче-
ская авиация наносила удары севернее линии Пиза, Римини по
железнодорожным узлам, а морская — по портам и судам
немцев.
Не учтены средства усиления и части обслуживания.
741

Непосредственная авиационная подготовка была прове-
дена в конце дня 11 мая. Для этого привлекалось до 2 тыс.
бомбардировщиков и бомбардировщиков-истребителей. Ос-
новными объектами в этот период для тактической авиации
являлись отдельные опорные пункты на переднем крае обо-
роны. Стратегическая авиация наносила мощные удары по
штабам корпусов и армий противника.
Атака пехоты и танков началась в 23 часа 11 мая после
45-минутной артиллерийской подготовки. Несмотря на значи-
тельное численное превосходство над противником, наступле-
ние развивалось крайне медленно. Организованное взаимодей-
ствие родов войск быстро нарушалось в бою. Пехота не
наступала без танков, а танки— без поддержки авиации. В так-
тической зоне обороны американо-английские войска продвигав
лись по 1—2 км в сутки. В целом войска действовали нереши-
тельно и тем самым давали противнику возможность свободно
маневрировать своими резервами. К 26 мая американо-англий-
ским войскам удалось с большим трудом отбросить дивизии
10-й немецко-фашистской армии на 30—60 км и соединиться
с войсками 6-го американского корпуса, действовавшего на
плацдарме у Анцио.
В конце мая вследствие неблагоприятно сложившейся об-
становки немецко-фашистское командование начало отводить
свои войска в Северную Италию на так называемую «Гот-
скую линию», проходившую южнее Римини, севернее Сансе-
полькро, Цонтассьеве и далее по р. Арно. Одновременно оно
начало спешно перебрасывать в Италию дополнительные силы
из резерва и к началу июня довело состав своей группы
армий «Ц» до 26 дивизий.
Преодолевая усилившееся сопротивление немцев, амери-
кано-английские войска продвигались по 4—6 км в сутки и
4 июня при непосредственной помощи итальянских партизан
заняли Рим. В дальнейшем американо-английские войска при
активной помощи партизан к 15 августа вышли к «Готской
линии».
Наступление американо-английских*войск на «Готскуюли-
нию», состоявшую из одной полосы обороны глубиной 4—5 км,
началось 25 августа. К этому времени немецко-фашистское
командование сумело произвести перегруппировку своих войск,
привести их в порядок и усилить свою оборону в инженерном
отношении. С большим трудом оборона немцев была про-
рвана. Войска 5-й американской и 8-й английской армий, при
активном содействии итальянских партизан, ведя бои в гор-
ной местности, за 40 дней продвинулись еще на 40—60 км и
вышли на линию севернее Равенна, Фаэнца, Лукка.
Таким образом, военные действия американо-английских
войск в Италии в 1944 г. велись в условиях их значительного
превосходства в силах и средствах над противником. Однако,
742

несмотря на это; наступление развивалось крайне медленно и
не давало значительных успехов. За весь 1944 год американо-
английские войска в Италии разгромили до десяти дивизий
немцев и овладели Центральной Италией.
Морской десант американо-английских войск, высаженный
в районе Анцио в январе 1944 г., не был поддержан активными
действиями основных сил с фронта, что давало возможность
противнику свободно маневрировать имевшимися силами.
В результате этого высадившиеся войска оказались изолиро-
ванными и своей задачи выполнить не смогли. Поэтому мор-
ской десант не оказал существенного влияния на дальнейший
ход операции.
Наступление американо-английских войск по преодолению
оборонительных позиций немцев южнее Рима началось после
длительной оперативной паузы.
Главный удар наносился на узком участке фронта вдоль
морского побережья. На направлении главного удара было соз-
дано четырехкратное превосходство по пехоте, троекратное по
артиллерии и минометам, восьмикратное по танкам и подав-
ляющее по авиации.
Полоса наступления 8-й английской армии равнялась 50 км,
участок прорыва — 20 км. На участке прорыва были созданы
следующие плотности на 1 км фронта: пехоты — 2—3 баталь-
она, орудий и минометов — 50—70, танков непосредственной
поддержки пехоты — около 30.
Прорыв обороны осуществлялся пехотными дивизиями при
непосредственной поддержке танков, причем недостаточную
плотность артиллерии американо-английское командование
стремилось компенсировать авиацией.
Средний темп продвижения при прорыве тактической глу-
бины обороны противника в горной местности не превышал
1—2 км в день.
Преследование отходившего противника американо-англий-
ские войска вели медленно, причем не использовали воз-
можности отрезать пути отхода немецко-фашистским войскам.
В результате немецко-фашистское командование почти беспре-
пятственно отводило свои войска на заранее намеченные для
обороны рубежи.
743

ГЛАВА ПЯТНАДЦАТАЯ
ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ НА ТИХОМ ОКЕАНЕ в 1944 г.
(Схема 44)
Военные действия на Тихом океане в 1944 г.1 начались и
проводились в условиях дальнейшего улучшения общей воен-
но-политической обстановки для США и Англии и продол-
жающегося ее осложнения для милитаристской Японии.
К началу 1944 г. главному партнеру Японии П9 агрессии —
фашистской Германии — были нанесены на советско-герман-
ском фронте огромные потери. Германская армия была вы-
нуждена оставить почти две трети временно захваченной со-
ветской территории. Второй партнер Японии — фашистская
Италия — капитулировала. Начался распад блока фашист-
ских государств.
Крупное поражение немецко-фашистских войск на советско-
германском фронте, а также поражение японских вооруженных
сил в бассейне Тихого океана в 1943 г. оказали серьезное влия-
ние на рост национально-освободительного движения в странах
Востока. К началу 1944 г. значительно усилилось сопротивле-
ние японским захватчикам со стороны Народно-освободитель-
ной армии Китая. Широкий размах получила партизанская
борьба в Индонезии, Вьетнаме, Филиппинах и других странах
Юго-Восточной Азии.
На Тихоокеанском театре военных действий Япония была
вынуждена оставить в 1943 г. Алеутские острова, острова
Гилберта, большую часть Соломоновых островов и восточную
часть островов Новая Гвинея.
Все это, безусловно, свидетельствовало об ухудшении об-
щей военно-политической и стратегической обстановки для
Японии, однако еще не означало серьезного ее ослабления.
К началу 1944 г. японская военная экономика продолжала
развиваться. Военное производство вплоть до сентября 1944 г
увеличивалось. Вооруженные силы Японии за прошедшие два
года войны на Тихом океане не понесли сколько-нибудь зна-
1 Имеются в виду военные действия в центральной и юго-западной,
частях Тихого океана. В северной части военные действия в 1944 г. не
велись.
744

чительных потерь. Поэтому японские правящие круги, учиты-
вая медлительность развертывания наступательных действий
американо-английскими войсками в 1943 г., наметили на
1944 год следующий план действий: продолжая сохранять
Квантунскую армию на границах СССР и ведя оборону на
островах Тихого океана, развернуть широкие наступательные
действия в Китае, овладеть Бэйпин-Ханькоуской и Кантон-
Ханькоуской железными дорогами на всем их протяжении и
таким образом склонить гоминдановское правительство к капи-
туляции.
Исходя из этого плана, имевшего целью продолжение
агрессии на континенте, было произведено распределение япон-
ских сухопутных сил (табл. 101), авиации и военно-морского
флота по театрам войны.
Таблица 101
В том числе
ИИ
на
s
S
ч
Наименование соединений и частей
Всего
Маньчжз
Корее1
Китае
странах
го-Воете
й Азии
острова
1ХОГО OKI
метропо,
Ю S
60
со
Пехотные дивизии
92
22
20
16
132
21з
Моторизованные дивизии ....
1
—
1
—
—
—
Отдельные бригады
27
4
14
6
СО
Танковые полки
16
10
со
1
1
1
Всего в дивизиях4 . . .
112
27
29
20
со
23
Приведенная таблица показывает, что к началу 1944 г. из
общего количества имевшихся в Японии сухопутных войск
в Маньчжурии, Китае и метрополии находилось около 71%,
в странах Юго-Восточной Азии (Бирма, Индо-Китай, Индо-
незия, Филиппины и др.) — 17% и на островах Тихого океана
(Марианских, Маршальских, Каролинских, архипелага Бис-
марка и о-ве Новая Гвинея) —около 12%.
Примерно так же были распределены между театрами
военных действий и военно-воздушные силы. Из имевшихся
1 В общее количество японских войск, находившихся в Маньчжурии и
Корее, не включены охранные отряды и пограничные гарнизоны, а также
14 дивизий и 16 бригад Маньчжоу-Го.
2 В том числе семь дивизий охранных, состоявших из отдельных гар-
низонов, разбросанных по многочисленным островам.
3 Из них две дивизии находились на Южном Сахалине и Курильских
островах.
4 При подсчете две бригады или три танковых полка приняты за одну
дивизию.
745

в Японии 5200 боевых самолетов (включая и авиацию военно-
морских сил) в Маньчжурии, Китае и метрополии было
3200 самолетов, или 62%, в странах Юго-Восточной Азии —
1400 самолетов, или 27%, и на островах Тихого океана — около
600 самолетов, или 11%.
Военно-морской флот Японии (не считая легких сил) к на-
чалу 1944 г. включал в свой состав 9 линейных кораблей.
34 крейсера, 13 авианосцев, 77 эскадренных миноносцев и
76 различных подводных лодок. Основные силы японского
флота, в целях сохранения от возможных потерь при встрече
в открытом море с сильным флотом Соединенных Штатов
Америки и Англии, находились в базах метрополии и Южно-
Китайского моря, выполняя функции охраны морских комму-
никаций с зоной южных морей и осуществляя блокаду Китая
с моря.
Оборона японских войск на Тихом океане на 1 января
1944 г. йроходила по условной линии, включавшей Куриль-
ские острова, Маркус, Уэйк, Маршальские острова, северную
часть Соломоновых островов, архипелаг Бисмарка, восточную
часть острова Новая Гвинея и далее по островам Индонезии —
Ява и Суматра.
Острова центральной части Тихого океана в начале 1944 г.
оборонялись в основном охранными войсками численностью
до 75 000 человек, подчиненных командующему соединенным
японским флотом на Тихом океане. При этом острова
Маркус и Уэйк, а также наиболее крупные острова из группы
Маршальских прикрывались небольшими и не имевшими
между собой связи гарнизонами охранных войск. На Каролин-
ских островах занимали оборону 41, 42, 44, 45 и 46-я охран-
ные дивизии *, расположенные отдельными отрядами на
основных островах. Наиболее крупные гарнизоны войск силою
до одной—двух охранных дивизий находились на островах
Трук и Палау. Марианские острова оборонялись 55-й и 56-й
охранными дивизиями, основные силы которых были распо-
ложены на островах Сайпан, Рота и Гуам.
С весны 1944 г., в связи с захватом американо-английскими
войсками Маршальских островов, японское верховное коман-
дование произвело реорганизацию управления и усилило обо-
ронявшиеся войска на основных островах центральной части
Тихого океана. В марте — апреле 1944 г. сюда была перебро-
шена 31-я японская армия (штаб на острове Сайпан) в со
ставе 29, 43 и 52-й пехотных2, 52-й смешанной дивизий, 50-й
и 52-й смешанных пехотных бригад. В состав 31-й армии были
включены также ранее находившиеся здесь охранные дивизии.
1 Средняя численность охранной дивизии, состоявшей из нескольких от
дельных батальонов, колебалась в пределах от 5 тыс. до 7 тыс. человек.
2 Средняя численность пехотной дивизии равнялась 19 тыс. человек.
746

Из всех этих войск были образованы четыре так называемые
армейские группы: группа островов Трук, Палау, Марианских
и островов Волкано. В группу островов Трук входили 52-я пе-
хотная, 52-я смешанная, 41, 42-я и 44-я охранные дивизии и
52-я смешанная бригада. На островах Палау была создана
армейская группа в составе 45-й и 46-й охранных дивизий и
50-й смешанной бригады. Армейская группа Марианских
островов состояла из 29-й и 43-й пехотных, 55-й и 56-й охран-
ных дивизий. На островах Волкано была образована группа
в составе особого охранного соединения из ранее обороняв-
шихся здесь небольших гарнизонов.
С воздуха войска центральной части Тихого океана при-
крывались авиацией 11-го воздушного флота (22, 24, 25-я и
26-я воздушные флотилии), базировавшегося в основном на
авианосцы и частично на аэродромы в районе островов Трук.
Всего в составе 11-го воздушного флота насчитывалось до
430 боевых самолетов, из которых около 130 находилось на
аэродромах островов архипелага Бисмарка.
В юго-западной части Тихого океана оборонялись войска
17-й и 18-й японских армий. При этом 17-я армия (2, 6, 20-я
и 38-я пехотные дивизии) обороняла острова архипелага Бис-
марка и северо-западную часть острова Бугенвиль, 18-я армия
(41-я и 51-я пехотные дивизии и 21-я смешанная пехотная
бригада) —северное побережье и восточную часть острова
Новая Гвинея.
С воздуха войска юго-западной части Тихого океана обес-
печивались 4-й воздушной армией (6-я и 7-я авиационные ди-
визии), насчитывавшей на 1 января 1944 г. около 150 самоле-
тов, и соединениями 11-го воздушного флота численностью
около 130 самолетов.
Военно-морские силы Японии на Тихом океане, состояв-
шие из отдельной дивизии линейных кораблей и соединений
2, 3, 4 и 6-го флотов, к началу 1944 г. были сведены в так на-
зываемый соединенный флот с главной базой в районе остро-
вов Трук. В составе соединенного флота имелись 3 линейных
корабля, 16 крейсеров, 4 авианосца и до 100—120 различных
вспомогательных судов. На флот возлагалась задача по ока-
занию поддержки и обеспечению снабжения сухопутных войск,
оборонявшихся в центральной и юго-западной частях Тихого
океана.
Таким образом, оборона японских войск на Тихом океане
была слабой. Выделенных сюда военно-морских и военно-
воздушных сил было недостаточно. Сухопутные войска, со-
стоявшие, до прибытия соединений 31-й армии, в основном из
охранных дивизий, были разбросаны отдельными небольшими
гарнизонами по многочисленным островам, удаленным друг от
друга на тысячи километров. В распоряжении японского
командования на Тихом океане не было необходимого резерва
747

сил и средств, что лишало возможности своевременно
оказать поддержку или произвести усиление гарнизонов войск,
оборонявших наиболее важные в оперативном отношении
острова.
Американо-английские силы, действовавшие на Тихом оке-
ане к началу 1944 г., состояли из двух оперативных групп:
группы под командованием адмирала Нимица (центральная
часть Тихого океана) и группы под командованием генерала
Макартура (юго-западная часть океана). Все эти силы подчи-
нялись объединенному штабу США, который осуществлял ко-
ординацию действий между оперативными группами и взаимо-
действующими с ними военно-морскими силами.
В группу Нимица на 1 января 1944 г. входили 3-й и 5-й
десантные корпуса, 7-я воздушная армия, 5-й и 3-й американ-
ский флоты. В составе десантных корпусов насчитывалось
около десяти дивизий (в том числе четыре дивизии морской
пехоты) и сводная бригада К В составе флотов имелось 16 ли-
нейных кораблей, 28 крейсеров, 27 авианосцев, 152 эскадрен-
ных миноносца, 49 минных заградителей и тральщикову
77 транспортов и около 270 различных вспомогательных и де-
сантных судов. На авианосцах флота находилось около
2000 самолетов. В составе 7-й воздушной армии насчитывалось,
до 400 самолетов.
Группа Макартура включала в свой состав 6-ю американ-
скую армию (до 14 дивизий, в том числе шесть австралий-
ских). Совместно с 6-й армией действовал 7-й американский
флот, имевший 5 крейсеров, 8 авианосцев, 68 эскадренных
миноносцев и около 140 различных вспомогательных, десант-
ных и транспортных судов. Авианосцы флота несли на себе до
500 самолетов. Базой 7-го флота являлись порты Северо-Во-
сточной Австралии и острова Фиджи. С воздуха войска группы
обеспечивались 5-й и 13-й воздушными армиями, имевшими*
в своем составе 1250 самолетов.
В период проведения операций американцы обычно из со-
става 5-го флота выделяли 58-е оперативное соединение, вклю-
чавшее быстроходные авианосцы, линкоры, крейсера, а также
эскадренные миноносцы. Основной задачей этого соединения
являлась борьба с военно-морскими силами противника, нане-
сение массированных бомбовых ударов по его базам на Тихом
океане, а также содействие войскам оперативных групп в за
хвате наиболее важных объектов на театре военных действий.
Главной базой флота на 1 января 1944 г. являлись Гавайские
острова.
1 Средняя численность американской дивизии морской пехоты достига-
ла 20 тыс. человек; численность пехотной дивизии составляла около 13 500
человек.
748

Общее соотношение сил сторон на Тихом океане на 1 ян-
варя 1944 г. показано в табл. 102.
Таблица 102
Наименование
Американо-
английские
войска
Японские
войска
(без 31А)
Соотношение
Личный состав (без ВМС и ВВС)
360 ООО
200 000
1,8:1
Самолеты (с морской авиацией)
4 150
600
7:1
Линейные корабли
16
со
5:1
Крейсера всех типов
33
16
2,0:1
Авианосцы всех типов
35
4
8,7:1
Из таблицы видно, что американо-английское командова-
ние на Тихом океане при наличии небольшого преимущества
в личном составе наземных войск имело подавляющее пре-
восходство в военно-морских силах и авиации.
Следовательно, к началу 1944 г. американо-английское
командование имело все возможности для развертывания ши-
роких наступательных действий против милитаристской Япо-
нии, чтобы максимально приблизить сроки окончания войны.
Однако это, видимо, не входило в планы американо-англий-
ских правящих кругов. На 1944 г. перед войсками, действо-
вавшими в центральной и юго-западной частях Тихого
океана, были поставлены задачи по захвату японских ман-
датных островов (Маршальские, Каролинские и Марианские)
и острова Новая Гвинея с тем, чтобы к концу года создать
условия для действий против Филиппин и островов Рю-Кю.
В соответствии с общим планом группа Нимица, действо-
вавшая в центральной части Тихого океана, должна была ов-
ладеть последовательно Маршальскими, Каролинскими и Ма-
рианскими островами и к весне 1945 г. захватить плацдармы
на островах Рю-Кю.
Подготовка к захвату Маршальских островов началась
фактически в ноябре 1943 г. и продолжалась до конца января
1944 г. Основное внимание было направлено на сосредоточение
необходимых материальных средств (боеприпасов, топлива,
продовольствия) и оборудовании аэродромов и посадочных
площадок на островах Гилберта для авиации. Одновременно
с этим велась тщательная разведка противника, а также фор-
мирование и боевая подготовка десантных отрядов к пред-
стоящим действиям.
Для захвата Маршальских островов были сформированы
из состава частей 4-й и 7-й пехотных дивизий и дивизий мор-
ской пехоты три отдельных десантных отряда общей числен-
ностью около 65 тыс. человек. Для перевозки отрядов морем и
749

обеспечения высадки выделялось 217 боевых кораблей, в том
числе 15 линейных кораблей, 11 крейсеров, 12 авианосцев и
100 эсминцев. С воздуха действия обеспечивались силами
7-й воздушной армии и авианосной авиацией. Всего для опе-
рации привлекалось 1455 самолетов.
Японские войска, оборонявшие Маршальские острова,
насчитывали 8—11 тыс. человек. Прикрытие их с воздуха
осуществлялось 24-й воздушной флотилией, имевшей в своем
составе не более 100—130 боевых самолетов. Из военно-мор-
ских сил, находившихся в районе Маршальских островов,
в день высадки имелись два небольших отряда охотников за
подводными лодками и отряд тральщиков.
Таким образом, в районе Маршальских островов америка-
но-английское командование создало шестикратное превосход-
ство в личном составе сухопутных войск, почти двенадцати-
кратное в авиации и подавляющее в военно-морских силах.
Замысел операции предусматривал одновременную высадку
морских десантов на наиболее важных островах — Рой-Намюр,
Кваджалейн, Маджуро, — с тем, чтобы, опираясь на них, окку-
пировать в последующем остальные острова в системе Мар-
шальских.
Высадке десантов предшествовала предварительная авиа-
ционная подготовка, проводившаяся в течение 29 и 30 января
1944 г. Американо-английская авиация нанесла массирован-
ные удары по аэродромам, отдельным опорным пунктам и
японским кораблям, находившимся в районе Маршальских
островов. В результате этого малочисленная японская авиация
была уничтожена. Японские гарнизоны охранных войск, обо-
ронявшие Маршальские острова, оказались лишенными не
только поддержки с моря, но и авиационного прикрытия.
Высадка американо-английских войск началась утром
1 февраля. Сопротивление японских войск ввиду их мало-
численности и фактической беспомощности перед авиацией и
флотом противника было исключительно слабым. При этом
характерно, что японский соединенный флот, основные силы
которого находились в это время в районе островов Трук, не
предпринял каких-либо активных действий против американо-
английских военно-морских сил и не содействовал своим сухо-
путным войскам при отражении высадки десантов противника
на Маршальские острова.
Это обстоятельство привело к тому, что американо-англий-
ские войска в течение трех дней почти без потерь захватили
острова Рой-Намюр, Кваджалейн, Маджуро и приступили
к оккупации остальных островов в этом районе. К 20—
25 февраля были заняты все основные острова из группы Мар-
шальских, включая и острова Эниветок.
В результате потери Маршальских островов и создав-
шейся к этому времени угрозы блокады американо-англий-
750

скими войсками островов архипелага Бисмарка значительно
ухудшилось оперативное положение японских гарнизонов,
оборонявших Каролинские острова. Главная военно-морская
и военно-воздушная базы японцев на островах Трук ока-
зались под серьезной угрозой со стороны американо-
английских военно-морских сил и авиации. Поэтому в первой
половине февраля 1944 г. основные силы соединенного япон-
ского флота, не имевшего достаточного прикрытия с воздуха,
перебазировались в Целебесское море и частично в порты
метрополии. Имевшаяся на островах Трук авиация 11-го воз-
душного флота (который к этому времени был расформиро-
ван) была переброшена на Марианские острова.
В связи с этим американо-английское командование изме-
нило свой первоначальный план действий, согласно которому
после овладения Маршальскими островами намечалось захва-
тить Каролинские острова. По новому плану перед войсками
группы Нимица была поставлена задача: не вступая в бои за
Каролинские острова, обойти их с севера и овладеть Мариан-
скими островами.
Марианские острова (как уже говорилось выше) обо-
роняли 29-я и 43-я японские пехотные и 55-я и 56-я охран-
ные дивизии. С воздуха эти войска прикрывались соедине-
ниями 1-го воздушного флота (22, 23, 26-я и 61-я воздушные
флотилии), насчитывавшими в своем составе 478 самолетов,
преимущественно истребителей. Военно-морских сил Японии
в районе Марианских островов не было, если не считать от-
дельных судов легких сил флота, обеспечивавших охрану при-
брежных вод и снабжение оборонявших острова войск.
Подготовка американо-английских войск к операции по
захвату Марианских островов проводилась вплоть до середины
июня 1944 г. В период подготовки создавались военно-морские
и военно-воздушные базы на островах Маджуро и Эниветок,
а также осуществлялся захват не занятых противником отдель-
ных островов, расположенных к востоку от Марианских. В это
же время (20—23 мая) американо-английские войска заняли
и острова Маркус и Уэйк.
Для высадки морских десантов на Марианских островах
были сформированы два отряда: северный и южный.
В состав северного десантного отряда входил 5-й десант-
ный корпус (2-я и 4-я дивизии морской пехоты, 27-я и 77-я пе-
хотные дивизии). Ему предстояло высадиться на западное
побережье и овладеть островом Сайпан. Южный десантный
отряд включал в себя 3-й десантный корпус (3-я дивизия и
1-я сводная бригада морской пехоты). В задачу этого отряда
входило овладение островом Гуам.
Перевозка десантных отрядов морем и обеспечение их вы-
садки на острова осуществлялись соединениями 5-го и 3-го
флотов. В составе этих соединений насчитывалось 550 различ-
751

пых кораблей и судов, в числе которых было 7 линейных ко-
раблей, 12 крейсеров, 14 авианосцев и 122 миноносца. Прикры-
тие десантов с моря, со стороны метрополии и Филиппин, обес-
печивалось 58-м оперативным соединением авианосцев 5-го
флота, насчитывавшего 15 авианосцев, 7 линкоров, 13 крейсе-
ров и 58 эсминцев. Обеспечение высадки войск и прикрытие
кораблей с воздуха осуществлялось авианосной и береговой
авиацией в количестве до 1770 самолетов.
Высадке десантов предшествовала трехдневная предвари-
тельная авиационная подготовка, проводившаяся в течение
12—14 июня. Массированные бомбовые удары с авианосцев
были нанесены по японским аэродромам, зенитным батареям
и отдельным опорным пунктам на Марианских островах. На
западном побережье острова Сайпан были подожжены поля
сахарного тростника, обеспечивавшие скрытное расположение
японских позиций на берегу.
В период проведения предварительной авиационной подго-
товки минные тральщики американского флота и команды
подрывников-водолазов произвели очищение прибрежных вод
в районе острова Сайпан от минных заграждений.
Переход десанта морем из района Маршальских островов
был произведен при полном отсутствии сопротивления со сто-
роны японских военно-морских и военно-воздушных сил.
Высадка на острове Сайпан началась в 8 часов утра
15 июня 1944 г. под прикрытием мощного огня корабельной
артиллерии и ударов авиации. В качестве первого броска были
высажены подразделения морской пехоты, усиленные танками-
амфибиями и инженерными войсками.
Японский гарнизон, оборонявшийся на острове, оказывал
серьезное сопротивление, стремясь воспрепятствовать высадке,
а затем сбросить высадившиеся войска в море. Однако мало-
численность гарнизона, слабая противодесантная оборона и
отсутствие эффективной поддержки с воздуха отрица-
тельно сказались на действиях японских войск. Отразить вы-
садку десанта противника им не удалось. К исходу первого
дня операции американо-английские войска захватили плац-
дарм до 10 км по фронту и на 1,5—2 км в глубину и выса-
дили на него главные силы 2-й и 4-й дивизий морской пехоты.
На второй день операции плацдарм был несколько увеличен
в глубину, что дало возможность высадить на него 77-ю пе-
хотную дивизию и части усиления. Развернувшееся затем
наступление американо-английских войск, несмотря на боль-
шое превосходство в силах и средствах, развивалось медленно.
Основной причиной этого являлась нерешительность действий
американо-английского командования всех степеней и недо-
статочная подготовка морской пехоты для действий на берегу.
Бои на острове продолжались в течение 25 дней, причем япон-
ский гарнизон полностью уничтожен не был. Группы япон-
752

ских солдат продолжали оказывать сопротивление в отдель-
ных районах острова до половины марта 1945 г.
В период высадки американо-английских войск на остров
Сайпан японское командование предприняло первую в 1944 г.
попытку нанести поражение американским военно-морским
силам. Для этой цели в портах Целебесского моря был сфор-
мирован так называемый 1-й маневренный флот в составе
5 линейных кораблей, 13 крейсеров, 9 авианосцев, 31 мино-
носца и 6 танкеров. На авианосцах имелось 580 самолетов —
бомбардировщиков, торпедоносцев и истребителей. Перед
этим флотом стояла задача скрытно, как это было при напа-
дении на Пирл-Харбор в 1941 г., подойти к Марианским
островам с запада и внезапно нанести мощные бомбовые удары
силами авианосной и базовой авиации, находившейся на
Марианских островах, по американским авианосцам и другим
боевым кораблям. Однако эта операция японского флота,
ввиду слабой подготовки, нарушения внезапности нападения и
плохой организации взаимодействия между авианосной и базо-
вой авиацией, не удалась. В развернувшихся 19—21 июня
1944 г. боях западнее острова Сайпан три японских авианосца
и два танкера были потоплены американской авиацией;
серьезные повреждения получили четыре других авианосца,
один линейный корабль, один крейсер и один танкер. Потери
японского флота в авиации, базировавшейся на авианос-
цы, составили 297 самолетов, сбитых в воздушных боях и
пропавших без вести, и 75 самолетов, совершивших посад-
ку на Марианских островах и не вернувшихся больше
во флот.
Ввиду таких серьезных потерь в авиации японское коман-
дование 22 июня 1944 г. отдало приказ 1-му маневренному
флоту оторваться от противника и отойти под прикрытие базо-
вой авиации в район островов Рю-Кю, а затем в порты мет-
рополии.
Американский 5-й флот, принявший на себя удар японских
морских сил, понес также значительные потери в кораблях и
авианосной авиации, поэтому преследование японского флота
не вел, а продолжал осуществлять обеспечение высадки войск
на другие острова в системе Марианских.
21 июня 1944 г. была произведена высадка американо-ан-
глийских войск на остров Гуам. Так как сопротивление япон-
ских войск на этом острове оказалось менее организованным,
чем на острове Сайпан, полная его оккупация закончилась
к 10 августа. Ведя бои на острове Гуам, американо-англий-
ские войска в это же время заняли острова Рота, Тиниан и дру-
гие более мелкие острова.
После завершения оккупации Марианских островов аме-
рикано-английское командование отказалось от высадки на
островах Рю-Кю, как это предусматривалось первоначальным
48 Зак. 301с
753

планом действий на 1944 г., и приняло решение силами груп-
пы Нимица захватить острова Улути, Яп и Палау, чтобы во
взаимодействии с войсками юго-западной части Тихого океана
завершить блокаду японских гарнизонов на Каролинских ост-
ровах и создать условия для развертывания действий в райо-
не Филиппин.
Операции по захвату островов Улути, Яп и Палау начались
в сентябре 1944 г. Имея подавляющее численное превосход-
ство в личном составе и безраздельно господствуя на море и
в воздухе, войска группы Нимица в короткие сроки захватили
острова Улути, Яп и Палау и приступили к подготовке десант-
ной операции на Филиппинские острова.
Действия против японских войск, блокированных на Каро-
линских островах, не велись. Эти войска продолжали оборо-
нять острова вплоть до окончания второй мировой войны и
были разоружены после капитуляции Японии.
Боевые действия американо-английских войск в юго-запад-
ной части Тихого океана в период с января по сентябрь
1944 г.. проходили следующим образом. Действовавшая здесь
группа Макартура получила задачу овладеть островами архи-
пелага Бисмарка и островом Новая Гвинея и к осени 1944 г.
быть в готовности к захвату Филиппин.
В соответствии с этой общей задачей и с учетом неудавт
шейся попытки в конце 1943 г. захватить острова Бугенвиль
(в системе Соломоновых островов) и Новая Британия, а также
остановившимся наступлением американо-английских войск
в восточной части острова Новая Гвинея командование 6-й аме-
риканской армии, имея превосходство на море и в "воздухе,
приняло решение путем захвата островов Ниссан, Сан-Матиа
и Адмиралтейства блокировать 17-ю японскую армию на остро*
вах Новая Ирландия, Новая Британия и острове Бугенвиль,
после чего сосредоточить усилия на захвате острова Новая
Гвинея.
Подготовка к этим действиям проводилась в период со
второй половины декабря 1943 г. до половины февраля 1944 г.
Главное внимание сосредоточивалось на оборудовании аэро-
дромов в западной части острова Новая Британия и переба-
зировании на него бомбардировочной авиации 5-й и 13-й воз-
душных армий. Одновременно с созданием аэродромной сети
проводилась большая работа по формированию и боевой под-
готовке десантных отрядов, а также созданию запасов мате-
риальных средств. Американо-английская авиация в течение
первой половины февраля нанесла ряд бомбовых ударов по
японским аэродромам- в районе Рабаул и на островах Адми-
ралтейства. В результате этих ударов японская авиация поне-
сла значительные потери и была вынуждена перебазироваться
на аэродромы западной части острова Новая Гвинея. В силу
754

этого войска 17-й японской армии оказались без поддержки
своих военно-морских сил и авиации.
В этих условиях 14 февраля 1944 г. американо-английские
войска почти без сопротивления захватили остров Ниссан,
а 29 февраля высадили морской десант на одном из островов
Адмиралтейства (Лос-Негрос — на схеме нет). Высадка про-
изводилась, в связи с нелетной погодой, под прикрытием лишь
огня корабельной артиллерии. Японский гарнизон острова, на-
считывавший 4—5 тыс. человек, пытался противодействовать
высадке, но безуспешно.
В течение второй половины февраля и в марте 1944 г.
американо-английские морские десанты были высажены
также в районе Лорунгау (острова Адмиралтейства) и на
островах Манус и Сан-Матиа. К 29 марта сопротивление япон-
ских гарнизонов на всех этих островах прекратилось.
В итоге захвата островов Адмиралтейства 17-я японская
армия была блокирована на островах Новая Ирландия, Новая
Британия и Бугенвиль как с моря, так и с воздуха. Однако
предпринимавшиеся в последующем попытки американо-
английских войск по разгрому 17-й армии и овладению ука7
занными островами и прежде всего островом Новая Брита:-
ния успеха не имели. Войска этой армии были разоружены
только в августе 1945 г., после окончания войны.
Одновременно с действиями американо-английских войск
на острове Новая Британия велась усиленная подготовка на-
ступлению 6-й армии на острове Новая Гвинея.
Замыслом предстоящих действий предусматривалось одно*
временное нанесение ударов по флангам оборонявшейся здесь
18-й японской армии с тем, чтобы, отрезав ее части от баз
снабжения, уничтожить их или вынудить к капитуляции.
С этой целью соединения 6-й американской армии, действо-
вавшие в восточной части острова Новая Гвинея, должны
были нанести удар по южному флангу 18-й японской армии
в общем направлении полуостров Хуон, Маданг; одновременно
с этим в северной части острова в районах Голландия и
Айтапе предполагалось высадить крупный морской десант
с задачей нанесения удара по северо-западному флангу 18-й
армии и развития наступления в направлении Айтапе, Маданг.
Для десанта выделялся 1-й американский корпус в составе
трех пехотных дивизий, усиленных подразделениями морской
пехоты и частями инженерных войск. Общая численность
десанта достигала 80 тыс. человек. Для перевозки и обеспече-
ния десанта с моря было выделено более 200 боевых кораблей
и транспортов 7-го и 5-го американских флотов. Прикрытие
с воздуха осуществлялось авианосной авиацией, а также 5-й и
13-й воздушными армиями, базировавшимися на острова
Адмиралтейства и районы восточной части острова Новая
Гвинея. Всего выделялось до 1350 самолетов.
48*
755

Наступлению 6-й армии предшествовала предварительная
авиационная подготовка, проводившаяся в период с 10 марта
по 21 апреля. Массированные бомбовые удары были нанесены
по основным узлам дорог и аэродромам противника, распо-
ложенным на северо-восточном побережье острова Новая
Гвинея. В результате этих ударов 4-я японская воздушная
армия и соединения 11-го воздушного флота, поддерживавшие
действия наземных войск, понесли значительные потери. До-
ставка подкреплений и пополнений на остров, производивша-
яся главным образом с Филиппинских островов, была на-
рушена.
Добившись этих успехов, американо-английское командо-
вание приступило к осуществлению намеченной операции.
В период с 10 по 20 апреля 1944 г. в портах восточного по-
бережья острова Новая Гвинея производилась посадка войск
И погрузка на суда материальной части. Переход десанта мо-
рем осуществлялся в течение 20—21 апреля. При этом с целью
маскировки действительного района высадки десант из
района посадки вначале взял курс к островам Адмиралтей-
ства и далее на запад, а затем резко повернул на юг к север-
ному побережью острова Новая Гвинея. В результате этого
Маневра и плохой организации разведки в 18-й армии появ-
ление американского флота у северных берегов Новой Гвинеи
для японского командования оказалось неожиданным.
Утром 22 апреля после мощной авиационной подготовки и
под прикрытием интенсивного огня корабельной артиллерии
начал высадку 1-й американский корпус в районах Голландия
и Айтапе. Не встречая организованного сопротивления про-
тивника, войска корпуса почти без потерь высадились в ука-
занных районах и предприняли попытку из района Айтапе
продвинуться вдоль побережья на восток, в общем направле-
нии Уэйвейк, Каян, Маданг. Но наступление американо-
английских войск вскоре было остановлено и в последующем,
несмотря на высадку дополнительных сил и средств, развива-
лось крайне медленно. В этих боях выявилась недостаточная
подготовка командного состава американо-английских войск
в массированном использовании артиллерии и организации
взаимодействия родов войск, особенно между пехотой и под-
держивавшей авиацией. При наступлении в условиях гористой
местности совершенно не применялись обходы и охваты; вой-
ска, как правило, наступали вдоль основных дорог.
Характерным при высадке морского десанта на острове
Новая Гвинея являлось то, что авиация, базировавшаяся на
авианосцы, использовалась в этой операции не только для
прикрытия с воздуха военно-морских сил и обеспечения вы-
садки десанта, но также и для оказания непосредственной
поддержки высадившимся войскам при действии их на берегу.
Такое использование авианосной авиации было вызвано тем,
756

что американо-английское командование не смогло обеспечить
высадившиеся войска на Новой Гвинее базовой авиацией
с аэродромов, построенных на островах Адмиралтейства.
Наступление главных сил 6-й американской армии в юго-
восточной части острова началось одновременно с высадкой
указанного выше десанта. Сломив сопротивление противника
в прибрежной полосе, американо-английские войска начали
продвижение на Маданг. За пять дней наступления они про-
двинулись на 35—40 км, после чего были остановлены орга-
низованным сопротивлением японских войск. Бои и на этом
направлении приняли затяжной характер. Войска 18-й японг
ской армии, хотя и оказались зажатыми между морем и го-
рами центральной части острова и отрезанными от баз снаб-
жения, своего сопротивления не прекратили. В июле 1944 г.
американо-английские войска захватили Маданг, но уничто-
жить 18-ю армию или принудить ее к капитуляции им не уда-
лось. Войска этой армии, так же как и отдельные японские
гарнизоны в западной части острова Новая Гвинея, продол-
жали сопротивление до конца войны и капитулировали вместе,
со всеми вооруженными силами Японии.
Убедившись в крайне медленном развертывании наступа-
тельных действий на острове Новая Гвинея, американо-англий-
ское командование приняло решение, не прекращая боевых,
действий на Новой Гвинее, оставшимися силами захватить
острова западнее ее и создать на них военно-морские и воз-
душные базы, которые бы обеспечили действия в районе Фи-
липпин. С этой целью 27 мая 1944 г. был высажен десант на
острове Биак, где имелись хорошие взлетно-посадочные пло-
щадки для тяжелых бомбардировщиков. Так как японский
гарнизон, находившийся на острове, оказал серьезное сопро-
тивление, бои на нем продолжались до 2 июля. В период этих
боев была сделана попытка японского соединенного флота
оказать поддержку наземным войскам. Для этого японское
командование выделило шесть эскадренных миноносцев, кото-
рые должны были 8 июня доставить подкрепления на остров
Биак, а в последующем содействовать своим огнем обороняв-
шемуся там гарнизону. На подходе к пункту назначения япон-
ские миноносцы были неожиданно атакованы бомбардиров-
щиками 5-й американской воздушной армии и группой
военно-морских сил в составе нескольких крейсеров и эскад-
ренных миноносцев. В результате огневого боя и ударов авиа-
ции один японский миноносец был потоплен, а остальные были
вынуждены отойти в свою базу, не высадив на острове Биак
подкрепления.
После захвата острова Биак и создания там военно-воз-
душной базы американо-английское командование 30 июля
1944 г. высадило морской десант в западной части острова
Новая Гвинея в районе Сансапор, а 15 сентября — на острове
757

Моротай. Сопротивление малочисленных японских гарнизонов
и в данном случае было неорганизованным, а военно-морские
силы и авиация участия в отражении высадки фактически
не принимали.
С захватом острова Моротай американо-английские войска
юго-западной части Тихого океана вышли на одну линию
с войсками группы Нимица и приступили к подготовке дейст-
вий против Филиппин, намечавшихся на вторую половину ок-
тября 1944 г.
Филиппинские острова обороняла 14-я японская армия
в составе 2-й танковой, 23, 10, 105 и 16-й пехотных
дивизий и 58-й пехотной бригады. При этом, кроме 16-й пе-
хотной дивизии, все силы армии обороняли остров Лусон.
16-я пехотная дивизия обороняла остров Лейте, контролиро-
вавший проходы из Тихого океана в море Сулу. Остров Мин-
данао, а также все другие более мелкие острова прикрывались
отдельными гарнизонами охранных войск. В начале ноября
1944 г. в связи с высадкой морского десанта американо-анг-
лийских войск на остров Лейте сюда была дополнительно
переброшена из Китая 1-я пехотная дивизия. Общая числен-
ность японских войск на Филиппинах (без учета личного со-
става авиации и военно-морских сил) достигала 150 тыс. чело-
век. С воздуха эти войска прикрывались соединениями 2-го
воздушного флота, насчитывавшего в своем составе 450 само-
летов базовой авиации. Кроме того, для противодействия вы-
садке американо-английских войск могло быть привлечено до
120 самолетов, базировавшихся на авианосцы.
Военно-морской флот Японии к октябрю 1944 г. базиро-
вался в двух основных районах: главные силы авианосцев —
в портах метрополии на подготовке и пополнении личным со-
ставом и самолетами; главные силы тяжелых кораблей —
в Южно-Китайском море с базой на острове Линга (200 км юго-
восточнее Сингапура). В районе Филиппинских островов нахо-
дились легкие силы флота для охраны прибрежных вод и не-
сколько транспортных судов, обеспечивавших снабжение обо-
ронявшихся там войск.
Овладение Филиппинскими островами было возложено на
6-ю американскую армию, усиленную рядом соединений и ча-
стей, переданных из группы Нимица. Замысел операции пре-
дусматривал последовательный захват островов, начиная
с центрального и наиболее удобного для высадки морского де-
санта острова Лейте. В последующем, после организации на
этом острове военно-воздушной базы и накопления материаль
ных средств, планировалось развернуть боевые действия про
тив остальных островов Филиппинского архипелага.
Для захвата острова Лейте были выделены 10-й и 24-й ар-
мейские корпуса 6-й армии, имевшие в своем составе четыре
пехотные дивизии и три дивизии морской пехоты. Обеспечение
758

высадки осуществляли соединения 3-го и 7-го флотов, насчиты-
вавших до 650 боевых кораблей, транспортов и десантных су-
дов. Боевое ядро флота составляли 12 линейных кораблей,
20 крейсеров, 30 авианосцев и 104 миноносца. Для обеспечения
высадки десанта с воздуха было привлечено 1280 самолетов
авианосной авиации и около 300 тяжелых бомбардировщиков
из состава 5-й и 13-й воздушных армий, базировавшихся на
остров Моротай.
Таким образом, к началу операции на острове Лейте аме-
рикано-английское командование создало почти тройное пре-
восходство в авиации и подавляющее в военно-морских силах.
Перед началом операции в период с 10 по 20 октября
были нанесены мощные бомбовые удары по военно-морским
и военно-воздушным базам противника, расположенным на
островах Филиппины, Тайвань и Окинава. Вместе с тем 17 ок-
тября на островки, расположенные у входа в залив Лейте,
были высажены отряды рейнджеров, которые произвели очи-
щение прибрежных вод от мин и других подводных загра-
ждений.
Высадка морского десанта началась 20 октября после мощ-
ной авиационной подготовки и под прикрытием огня корабель-
ной артиллерии. Высаживались одновременно части четырех
дивизий на фронте до 25 км. В первые три дня операции аме-
рикано-английским войскам удалось захватить плацдарм до
20 км по фронту и 17—18 км в глубину и приступить к подго-
товке аэродромов и перебазированию авиации 5-й воздушной
армии с острова Моротай. Сопротивление японских войск, по-
несших значительные потери от ударов авиации и корабель-
ной артиллерии, вначале было недостаточно организованным.
Но затем, по мере прибытия на остров частей 1-й пехотной
дивизии, оно начало усиливаться.
Одновременно с этим японское верховное командование
в связи с создавшейся угрозой захвата Филиппин и перенесения
военных действий в Южно-Китайское море приняло решение
основными силами флота и авиацией нанести внезапный удар
по американо-английским военно-морским силам, действовав-
шим в районе Филиппин, уничтожить их и восстановить поло-
жение на острове Лейте.
С этой целью в период с 13 по 20 октября были сформиро-
ваны три отряда военно-морских сил: северный, центральный
и южный.
Северный отряд, базировавшийся на порты метрополии,
имел 3 крейсера, 6 авианосцев и 10 эскадренных миноносцев.
Центральный отряд с базами на Пескадорских островах (за-
паднее острова Тайвань) состоял из трех крейсеров и четырех
эскадренных миноносцев. Южный, наиболее сильный отряд
был сформирован в районе Сингапура в составе 7 линейных
кораблей, 13 крейсеров и 19 эскадренных миноносцев.
759

Всего, таким образом, к операции было привлечено 7 ли-
нейных кораблей, 19 крейсеров, 6 авианосцев и 33 эскадрен-
ных миноносца. Обеспечение действий флота с воздуха было
возложено на 2-й воздушный флот, базировавшийся на Фи-
липпинских островах, а также на авианосную авиацию, имев-
шуюся в составе северного отряда. Всего привлекалось около
700 самолетов. Начало операции намечалось на 25 октября.
Все отряды военно-морских сил должны были скрытно выдви-
нуться в воды Филиппинского архипелага под прикрытие ба-
зовой авиации, а затем силами авиации и флота нанести мощ-
ный удар по американо-английским военно-морским силам
в районе восточнее островов Лейте и Самар.
Однако из-за нечеткой организации перехода отрядов
военно-морских сил в пункты назначения, слабого прикрытия
с воздуха, потери внезапности удара и плохой подготовки лет-
чиков авианосной авиации выполнить поставленной задачи
японскому флоту не удалось. В боях 23—25 октября отряды
японских военно-морских сил были разгромлены по частям.
Северный отряд был почти полностью потоплен на подходе
к острову Лусон в районе, отстоявшем на 1000 км от пункта на-
значения, силами 3-го американского флота, имевшего подав-
ляющее превосходство в тяжелых кораблях и авианосной
авиации. Южный отряд понес потери от американских подвод-
ных лодок в море Сулу, а затем вместе с центральным отря-
дом — в прибрежных водах острова Лейте. За три дня боев
японские военно-морские силы потеряли 3 линейных корабля,
10 крейсеров, 4 авианосца, 9 миноносцев и значительную часть
авианосной авиации. В результате японский флот вынужден
был отойти и до конца войны не смог провести ни одной круп-
ной самостоятельной операции. Последующие действия его
свелись в основном к поддержке отдельными кораблями сухо-
путных войск и доставке для них пополнений в тех районах,
где обеспечивалось надежное прикрытие базовой авиацией. Из
состава американо-английского флота в боях 23—25 октября
были потоплены 4 авианосца и 9 эскадренных миноносцев и
до 10—12 боевых кораблей получили повреждения.
Отразив удар японского флота, американо-английское
командование произвело усиление своих войск, действовавших
на острове Лейте. Утром 7 декабря был высажен морской де-
сант на восточное побережье острова, в район Ормок, слу-
живший основным портом, через который производились по-
полнение и эвакуация. Японский гарнизон оказался блокиро-
ванным, и к 20 декабря организованное сопротивление на
острове прекратилось.
В период боев на острове Лейте американо-английские
войска оккупировали остров Миндоро, явившийся в последую-
щем базой для развертывания действий на других островах
Филиппин.
760

В итоге операций американо-английских войск на Тихом
океане в 1944 г. было нанесено серьезное поражение япон-
скому военно-морскому флоту и особенно авиации, базировав-
шейся на авианосцы. Значительные силы 31, 17 и 18-й япон-
ских армий были блокированы на островах центральной и
юго-западной частей Тихого океана. Американо-английские
вооруженные силы захватили Маршальские, Марианские
острова, большую часть острова Новая Гвинея и центральные
острова Филиппин. Военные действия были перенесены из
зоны Тихого океана в Южно-Китайское море и на острова, на-
ходившиеся на ближайших подступах собственно Японии.
Не умаляя этих успехов, необходимо, однако, отметить,
что они могли быть значительно большими, если бы правящие
круги США и Англии проявили стремление к быстрейшему
окончанию войны. Имевшиеся на Тихом океане силы и сред-
ства позволяли американо-английскому командованию развер-;
нуть военные действия в более широком масштабе и с реши-,1
тельными целями. j
Военные действия на Тихом океане дают возможность вы-
явить ьщкоторые характерные черты военного искусства ар-
мий США и Англии в подготовке и ведении ими операций,
главным образом десантных, на морском театре военных
действий.
Прежде всего заслуживает внимания созданная на Тихом
океане система управления и организации войск, которая
в основном сохранилась до конца второй мировой войны. Сущ-
ность этой системы заключалась в том, что для действий на от-
дельных направлениях были созданы две самостоятельные опе-
ративные группы, подчинявшиеся американскому Объединен-
ному штабу. В указанные группы входили военно-морские
силы, авиация и некоторое количество сухопутных войск. Со-
став оперативных групп был непостоянным и изменялся в зави-
симости от характера предстоящих действий. Так, например,
оперативная группа войск, действовавшая в центральной части
Тихого океана и предназначавшаяся для захвата небольших,
но многочисленных островов, в качестве основного ядра имела
военно-морские силы и авиацию, базировавшуюся на авиа-
носцы. Сухопутные войска этой группы состояли главным обра-
зом из морской пехоты. Во второй оперативной группе, дей-
ствовавшей в юго-западной части Тихого океана и имевшей
задачу овладеть крупными островами (Новая Ирландия, Но-
вая Британия и Новая Гвинея), основное ядро составляли пе-
хотные дивизии и сильная базовая авиация. Действовавший
совместно с группой флот был слабее, чем в первой группе, как
по количеству боевых кораблей, так и по авиации. Главной за-
дачей военно-морских сил обеих групп являлось обеспечение
морских десантных операций и огневая поддержка войск, на-
ступавших вдоль морского побережья.
761

58-е быстроходное авианосное оперативное соединение, вхо-
дившее в состав 5-го флота, представляло собой своеобразный
резерв в руках американского командования. Это соединение
в зависимости от обстановки использовалось на одном из на-
правлений, имея главной задачей завоевание и удержание опе-
ративного господства на море. В его составе имелось большое
количество авианосцев и наиболее современные быстроходные
корабли, что придавало ему высокую подвижность и большую
ударную мощь. Маневрируя авианосным соединением на театре
военных действий, американо-английскому командованию уда-
валось в решающие моменты обеспечивать за собой подавляю-
щее превосходство над противником на море и в воздухе. Одно-
временно с этим это соединение являлось надежным средством
прикрытия от надводных сил противника.
Характерным для проведения операций на Тихом океане
являлось то, что американо-английское командование готови-
ло одновременно несколько десантных отрядов (по 2—3 и бо-
лее на каждую оперативную группу). Состав таких отрядов,
в зависимости от величины островов, намеченных для захва-
та, и характера обороны противника, колебался в пределах от
одного — двух полков (пехотных или морской пехоты) до
двух — трех дивизий, усиленных необходимым количеством
специальных подразделений и частей. Сформированные десант-
ные отряды высаживались одновременно или с небольшими
промежутками сразу на несколько островов, причем если бои
на отдельных островах принимали затяжной характер, то аме-
рикано-английское командование, не дожидаясь исхода этих
боев и имея в своем распоряжении достаточное количество
сил и средств, готовило новые десантные отряды и высажива-
ло их на следующую группу островов. Получалась непре-
рывная цепь десантных операций, следующих одна за другой.
Такие действия рассредоточивали усилия оборонявших-
ся японских войск, и прежде всего их авиации и военно-
морских сил, нарушали управление войсками и приводили
к дезорганизации всей системы обороны в данной группе
островов.
Основными объектами для высадки первых морских де-
сантов в намеченной для захвата группе островов являлись
обычно те, на которых можно было в короткие сроки создать
военно-морские и военно-воздушные базы, чтобы обеспечить
за собой контроль с моря и воздуха над всеми остальными
островами данного архипелага. К строительству аэродромов и
оборудованию посадочных площадок (в том числе и для от-
дельных видов авианосной авиации) американо-английские
войска приступали сразу же после захвата плацдарма
с тем, чтобы авиационная поддержка на берегу и прикрытие
войск обеспечивались базовой авиацией. Использование для
этих целей авианосной авиации практиковалось только в слу-
762

чаях, когда отсутствовала угроза нападения со стороны воен-
но-морских сил противника.
В проводимых операциях американо-английское командова-
ние путем массированного использования сил и средств дости-
гало решающего превосходства над противником в районе бое-
вых действий. Так, например, при высадке морских десантов на
острова американо-английские войска превосходили японские
силы в 3—4 раза по наземным войскам, в 5—7 раз по авиации
и в 8—10 раз по боевым кораблям. Подготовка операций про-
водилась обычно в течение 1,5—2 и более месяцев и ставилась
в зависимость от готовности аэродромной сети и создания
больших запасов материальных средств. В период подготовки
операций велась тщательная разведка противника силами
авиации и подводных лодок. Большое внимание уделялось
также внезапности действий и оперативной маскировке. С этой
целью предварительная авиационная подготовка проводилась
на широком фронте, часто по объектам, удаленным друг от
друга на тысячи километров. Корабли с десантами в ряде слу-
чаев сначала брали ложный курс, а затем неожиданно пово-
рачивали к объекту атаки. На многих островах высадка начи-
налась не с фронта, как ожидали японские гарнизоны, а с тыла.
При ведении операций отмечался известный шаблон. Пе-
ред операцией, как правило, проводилась 10—15-дневная
предварительная авиационная подготовка силами авиации
с авианосцев и бомбардировщиками воздушных армий. Основ-
ными объектами подавления в период предварительной авиа-
ционной подготовки являлись корабли в военно-морских базах
и авиация противника на аэродромах в районе предстоящих
боевых действий.
Высадка морских десантов обычно начиналась в утренние
часы и на нескольких участках одновременно после короткой
артиллерийской подготовки силами корабельной артиллерии
в сочетании с массированными ударами бомбардировочной
авиации. При этом огонь артиллерии и удары авиации сосре-
доточивались по опорным пунктам противника на участках
высадки, по орудиям береговой артиллерии, а также скоплениям
войск и штабам в глубине.
В первый бросок включались подразделения морской пехо-
ты, усиленные группами саперов, рейнджеров, а в отдельных
случаях взводами танков-амфибий. В задачу войск первого
броска входило захватить кромку берега, уничтожить имею-
щиеся подводные и надводные заграждения и этим создать
условия для высадки первого эшелона десантного отряда.
Первый эшелон, или, как называли его американцы, передо-
вой отряд, включал в свой состав от усиленного батальона до
полка на каждую пехотную дивизию. Основная задача передо-
вого отряда заключалась в том, чтобы захватить плацдарм, обес-
печивающий высадку главных сил десанта.
763

Войска первого броска и передовой отряд высаживались
на специально подготовленных десантно-высадочных средствах
и судах легких сил флота, имевшихся в большом количестве
в составе оперативных групп. Главные силы десантных отря-
дов высаживались непосредственно с транспортов в порты,
а при отсутствии последних использовались также десантно-вы-
садочные средства. Пересадка (перегрузка) с транспортов на
десантно-высадочные суда проводилась в 15—20 км от берега
под прикрытием дымовых завес и огня корабельной артилле-
рии. Бой за высадку проводился в высоких темпах, что обес-
печивалось надежным подавлением обороны противника на
участках высадки, наличием в распоряжении американо-ан-
глийских войск быстроходных десантно-высадочных средств,
а также высокой боевой подготовкой американской морской
пехоты для действий в составе морского десанта. Солдаты и
офицеры владели техникой посадки и высадки с десантных
средств под огнем противника, умело использовали в момент
броска на берег огонь корабельной артиллерии, быстро пре-
одолевали подводные заграждения и хорошо организовывали
базу высадки. Значительно хуже было с подготовкой и веде-
нием наступления с захваченных плацдармов. Соединения
морской пехоты, а также пехотные дивизии, особенно австра-
лийские, в этом отношении были подготовлены слабо. Офицер-
ский состав проявлял крайнюю осторожность при наступлении
на организованную оборону противника. Взаимодействие
между родами войск, и прежде всего пехоты с авиацией, орга-
низовывалось недостаточно умело. Много времени тратилось
на подготовку наступления, что давало противнику возмож-
ность привести свои войска в порядок и организовать оборону
в глубине. В результате этого американо-английским войскам,
несмотря на большое превосходство в силах и средствах,
с большим трудом удавалось преодолевать сопротивление про«
тивника на ряде островов Тихого океана.
764

ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИТОГИ
и ВЫВОДЫ
ПО КАМПАНИЯМ И ОПЕРАЦИЯМ
1944 года

ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИТОГИ
1944 год вошел в историю Великой Отечественной войны
как год решающих побед над фашистской Германией. В этом
году был осуществлен ряд крупных наступательных операций,
в результате которых вся советская земля была полностью
очищена от немецко-фашистских захватчиков, а военные дей-
ствия целиком перенесены за пределы СССР. Государствен-
ная граница Советского Союза была восстановлена на всем
протяжении от Черного до Баренцова моря. Вновь обрели сво-
боду десятки миллионов советских людей.
Завершив освобождение от вражеских войск всей оккупи-
рованной советской земли, Вооруженные Силы СССР присту-
пили в 1944 г. к выполнению своей исторической миссии по
освобождению от фашистского рабства народов Европы. В ре-
зультате разгрома вражеских войск в районе Яссы — Киши-
нев рухнул фашистский режим в Румынии. Новое румынское
правительство обратилось к Советскому Союзу с просьбой
о мире и объявило войну гитлеровской Германии.
Благодаря победоносному продвижению советских войск на
Балканы к власти в Болгарии пришло правительство Отечест-
венного фронта. Болгарский народ принял активное участие
в вооруженной борьбе против фашистской Германии.
Поражение вражеских войск в Карелии и на других участ-
ках советско-германского фронта повлекло за собой выход из
войны на стороне Германии Финляндии, по соглашению с ко-
торой была восстановлена с некоторыми изменениями совет-
ско-финляндская граница 1940 г.
В ходе наступления советских войск в Карпатах, Венгрии
и Югославии была освобождена Закарпатская Украина и зна-
чительная часть Югославии. Венгрия как союзница Германии
была выведена из войны против СССР и повернула оружие
против германского фашизма. Вместе с тем под влиянием
успешного наступления советских войск на юге немецко-фа-
шистское командование было вынуждено вывести свои войска
из Греции и Албании.
Развивая мощное наступление, Советская Армия при содей-
ствии партизан приступила к освобождению от фашистского
ига народов Польши и Чехословакии.
767

Народы этих стран восторженно приветствовали приход Со-
ветской Армии-освободительницы, всемерно помогая ей в борь-
бе против немецко-фашистских оккупантов.
Успешное осуществление Советской Армией освободитель-
ной миссии по отношению к порабощенным фашизмом наро-
дам Центральной и Юго-Восточной Европы имело исключи-
тельно важное значение не только для народов этих стран, но
и для развития демократических сил во всем мире. Победо-
носное продвижение Советской Армии способствовало наро-
дам Румынии, Болгарии, Албании, Венгрии, Чехословакии и
Польши в установлении в своих странах народно-демократиче-
ских режимов.
В результате успешного проведения наступательных опе-
раций советские войска нанесли противнику огромные по-
тери в живой силе и боевой технике. Фашистская Германия
была поставлена на грань полного и неминуемого разгрома.
В ходе кампаний 1944 г. Советские Вооруженные Силы
полностью вывели из строя (уничтожено, взято в плен и рас-
формировано) 135 дивизий и 30 бригад1. Кроме того, 304 ди-
визиям и 5 бригадам противника были нанесены значитель-
ные потери, достигавшие свыше 50% численного состава, в ре-
зультате чего почти все они сводились вражеским командо-
ванием в боевые группы или остатки дивизий, которые затем
пополнялись личным составом, а часть из них выводилась на
восстановление даже за пределы советско-германского фронта.
Всего в 1944 г. Советская Армия нанесла поражение 476 ди-
визиям и 50 бригадам. Вот почему немецко-фашистское коман-
дование вынуждено было проводить все новые «тотальные»
мобилизации и стратегические перегруппировки. Так, в тече-
ние 1944 г. на советско-германский фронт было переброшено
с других театров военных действий и из резерва верховного
командования вооружённых сил Германии ПО дивизий и
28 бригад, за это же время вновь сформировано на совет-
ско-германском фронте 40 дивизий и 30 бригад, а также попол-
нено людским составом, техникой и переформировано в ди-
визии и боевые группы свыше 230 соединений.
Огромные успехи Советских Вооруженных Сил на фрон-
тах Великой Отечественной войны были неразрывно связаны
с новыми достижениями тружеников советского тыла. Герои-
ческий труд советского народа, мудрое руководство Комму-
нистической партии и Советского правительства страной обеспе-
чили дальнейший рост сил и могущества нашей Родины.
Быстро растущая социалистическая промышленность дала
стране в 1944 г. гораздо больше продукции, чем в 1943 г. Про-
1 В это количество не вошли 22 дивизии и 5 бригад румынской армии,
15 дивизий и 10 бригад финской армии, которые прекратили борьбу против
Советской Армии в результате вывода из войны Румынии и Финляндии на
стороне Германии.
768

изводство черных металлов увеличилось в 1944 г. по сравне-
нию с предшествующим годом почти на одну треть: выплавка
чугуна возросла на 31%, стали — на 29% и проката — на
28%. Угля в 1944 г. было добыто на 31% больше, чем в
1943 г.; продукция тяжелого машиностроения за то же время
увеличилась более чем на 30%.
О росте силы и могущества Советского Союза в 1944 г.
свидетельствовало и то, что колхозное крестьянство, несмотря
на огромные трудности, справилось в основном с обеспечением
Советской Армии и всего советского народа продовольствием,
а легкой промышленности сырьем, что советский железнодо-
рожный транспорт выдержал огромную нагрузку по обеспече-
нию нужд фронта и народного хозяйства внутри страны.
Труженики социалистического сельского хозяйства, невзи-
рая на трудности военного времени, расширяли посевные пло-
щади и развивали животноводство. В 1944 г. посевные пло-
щади были увеличены почти на 16 млн. гектаров по сравнению
с 1943 г., в результате чего производство хлеба в стране уве-
личилось на 1,1 млрд. пудов. Значительно улучшилась работа
машинно-тракторных станций, которые в 1944 г. выполнили
тракторных работ на 23% больше, чем в 1943 г. Серьезные
успехи были достигнуты совхозами и колхозами в 1944 г. в об-
ласти развития животноводства. Поголовье крупного рогатого
скота на колхозных фермах увеличилось в течение этого года
на 9%, а в совхозах — на 12%.
В целом подъем народного хозяйства СССР, достигнутый
в 1944 г., обеспечил основные нужды страны, особенно
дальнейшее техническое оснащение Советских Вооруженных
Сил и все возраставшие потребности фронта в вооружении,
боеприпасах, снаряжении и продовольствии.
Одновременно с обеспечением растущих потребностей
фронта и тыла советская страна приступила в 1944 г. к вос-
становлению разрушенного войной хозяйства на освобожден-
ной от врага территории, что еще больше укрепляло эконо-
мическое могущество СССР, наглядно свидетельствовало об
огромных возможностях советской экономики и передовом ха-
рактере социалистической системы хозяйства.
Успехи Советских Вооруженных Сил на фронтах Великой
Отечественной войны, рост экономической мощи нашей страны
повысили международный авторитет Советского Союза, укре-
пили веру в него всех свободолюбивых народов как в един-
ственную силу, способную в короткие сроки победоносно за-
кончить войну с фашистскими агрессорами.
Видя приближение часа своего освобождения, народы
Европы, находившиеся под пятой германского фашизма, уси-
ливали активную борьбу против своих угнетателей. Движение
внутренних сил сопротивления в оккупированных немца-
ми европейских странах, руководимое коммунистическими
49 Зак. 301с
769

партиями этих стран, способствовало ускорению разгрома фа-
шистской Германии.
Под влиянием решающих побед Советской Армии в 1944 г.
росло и ширилось национально-освободительное движение
в колониальных и зависимых странах.
Решающие победы Советских Вооруженных Сил в 1944 г.,
изменившие всю международную обстановку в пользу анти-
фашистских сил, привели к резкому ухудшению внутреннего
и внешнего положения фашистской Германии.
В результате побед Советских Вооруженных Сил в 1944 г.
серьезно сузилась ее военно-экономическая база. Германия
лишилась важнейших источников стратегического сырья, по-
лучения военно-промышленной продукции и продовольствия.
Помимо утраты захваченных в начале войны районов Совет-
ского Союза, Германия потеряла громадные ресурсы стран-
сателлитов и так называемых нейтральных стран (Турции,
Швеции и др.), которые играли важную роль в экономике
Германии.
Под ударами Советской Армии оказались военно-промыш-
ленные объекты Восточной Пруссии, северо-западной части
Венгрии, Австрии, Чехословакии и Силезии, обеспечивавшие
немецко-фашистскую армию боевой техникой, вооружением,
боеприпасами и снаряжением.
Потеря многих важных в экономическом отношении рай-
онов привела фашистскую Германию к резкому сокращению
ее материальных возможностей. К концу 1944 г. она потеряла
65% запасов железной руды, половину запасов бокситов и все
запасы хрома, лишилась 4 млн. 250 тыс. т годовой добычи
нефти. Производство чугуна к концу 1944 г. по сравнению
с серединой этого года сократилось на 45%, стали — на 40%
и меди — на 70%. Все это привело к уменьшению выпуска
вооружения для армии.
В целях избежания полного крушения всего фронта и тыла
заправилы фашистской Германии наряду с жестокими репрес-
сивными мерами во всех областях хозяйственной, политиче-
ской и военной жизни Германии проводили в 1944 г. «тоталь-
ные» и «сверхтотальные» мобилизации, привлекали для обес-
печения продолжения вооруженной борьбы все остававшиеся
■в их распоряжении ресурсы.
Попытки фашистских главарей договориться с США и
Англией-о сепаратном мире не дали результатов. На пути та-
кого сговора стояли экономическое и военное могущество
СССР, его дальновидная внешняя политика, а также реши-
тельнее требования народов мира, в том числе американского
и английского, довести войну до победного конца. Начи-
ная С лета 1944 г., т. е. после высадки американо-английских
войск'во Франции, Германия вынуждена была вести войну
на два фронте. Но и в этих условиях советско-германский
770

фронт продолжал оставаться главным, решающим фронтом
второй мировой войны. [
Таким образом, громадные успехи Советского Союза и его
Вооруженных Сил, достигнутые в 1944 г., явились главной и
решающей причиной резкого ухудшения внутреннего и внеш-
него положения фашистской Германии, усиления антифашист-
ского освободительного движения во всех странах.
Движимые благородными освободительными целями вой-
ны, советские воины в 1944 г. проявляли массовый героизм,
множили славу советского оружия. Только за подвиги, совер?
шенные в 1944 г., более 1,5 млн. советских воинов было
награждено орденами и медалями и около 4 тыс. получили
звание Героя Советского Союза. На 1 января 1945 г,, всего на-
граждено было 3 351 488 советских воинов и 6138 яе^овек
удостоены звания Героя Советского Союза. Из этих данных
видно, что из всего числа советских воинов, награжденных д()
1 января 1945 г., на 1944 г. падает 44,8%, а удостоенных зва-
ния Героя Советского Союза — 65,2%.
Грандиозные успехи советского народа в вооруженно**
борьбе с врагом и в деле укрепления военного, экономиче-
ского и политического положения Советского Союза были до-
стигнуты благодаря тому, что всей жизнью страны рукаво^
дила славная Коммунистическая партия.
Коммунистическая партия превратила нашу страну в еди-
ный военный лагерь и направила все усилия народа к одяоц
цели — разгрому врага. Через многие десятки тысяч партий-
ных и комсомольских организаций, через политический аппа1
рат Вооруженных Сил Коммунистическая партия своей неуто*
мимой и многосторонней деятельностью воспитывала совет-
ский народ, личный состав Вооруженных Сил в духе патриот
тизма, ненависти к врагу, подымала их боевой дух, укрепляла
веру в.победу, повышала воинскую дисциплину и боевое мае*
терство.
Коммунисты и комсомольцы шли в первых рядах наступав-
ших войск, показывая пример мужества, стойкости и непоко-»
лебимости в бою.
Коммунисты и .комсомольцы, в тылу показывали образцц
трудовых подвигов, отдавали все силы и знания на обеспечен
ние фронта всем необходимым для нанесения сокрушительных
ударов по врагу.
Руководимые Коммунистической партией и Советским пра*
вительством, наш народ и его Вооруженные Силы одержали
в 1944 г. всемирно-исторические победы над фашистской Гер-
манией, создали условия для завершающих ударов т> врагу
и победоносного окончания войны.
49*
.771

СОВЕТСКОЕ ВОЕННОЕ ИСКУССТВО
В ОПЕРАЦИЯХ 1944 года
В 1944 г. Советские Вооруженные Силы внесли большой
вклад в развитие советского военного искусства. В этом году
Советская Армия провела крупнейшие операции, вошедшие
золотым фондом в историю военного искусства.
Дальнейшее развитие советского военного искусства было
обусловлено возросшей экономической мощью Советского
Союза, обеспечившей количественный и качественный рост
объединений и соединений всех видов вооруженных сил и ро-
дов войск и их техническое оснащение. В 1944 году происхо-
дило дальнейшее совершенствование боевого мастерства сол-
дат и организаторских способностей командного состава,
а также дальнейшее укрепление морального духа советских
войск.
Особенно большой рост отмечался в техническом оснаще-
нии Советской Армии. Так, к июню 1944 г. по сравнению
с январем 1944 г. количество артиллерии возросло на 6%,
танков и авиации — на 25%.
Наряду с количественным ростом соединений Советской
Армии происходил и дальнейший их качественный рост.
В состав стрелковых соединений было включено 16 само-
ходно-артиллерийских установок, что в значительной степени
повысило пробивную мощь дивизии.
Увеличились также боевые возможности танковых войск.
Так, в состав танковых бригад был введен в штат третий тан-
ковый батальон, в результате чего общее количество танков
в бригаде возросло до 65. В состав танковых и механизиро-
ванных корпусов включаются легкие артиллерийские и само-
ходно-артйллерийские полки. Количество танков и САУ
в танковых корпусах увеличивается с 229 в 1943 г. до 270
в 1944 г.
Ряд авиационных соединений, сохранивших еще смешанную
организацию, переформировывается на однотипные соедине-
ния. Увеличивается общее количество самолетов в воздушных
армиях. Создается ряд новых авиационных соединений резерва
Ставки Верховного Главнокомандования.
Качественный рост соединений Советской Армии обеспечи-
вался также поступлением на их вооружение новых, более
совершенных типов орудий, танков, самоходно-артиллерий-
ских установок и самолетов (например, 85-мм зенитные и
100-мм орудия, танки ИС-122, самолеты Як-3, Ла-10 и т. д.).
С общим количественным ростом вооружения Советской
Армии возросло и количество основных видов вооружения,
приходившегося на одну стрелковую дивизию в важнейших
операциях 1944 года. Так, если в основных наступательных
операциях 1942—1943 гг. на одну стрелковую дивизию прихо-

дилось: орудий и минометов 180—200, танков 14—17, само-
летов 13—20, то в опеоациях 1944 г. на одну стрелковую диви-
зию приходилось: орудий и минометов — 200—245, танков —
14—35, самолетов — 22—46.
В результате осуществленных в 1944 г. организационных
мероприятий и внедрения новых видов боевой техники значи-
тельно возросли боевые возможности стрелковых соединений,
увеличилась ударная сила танковых и механизированных кор-
пусов, повысилась их маневренность и способность к само-
стоятельным действиям.
В противоположность дальнейшему укреплению Советских
Вооруженных Сил в армии противника, действовавшей на
советско-германском фронте, наблюдалось снижение ее бое-
вых возможностей.
Если к началу летней кампании 1943 г. из состава сухо-
путной армии фашистской Германии на советско-германском
фронте действовало 3 345 тыс., а к началу 1944 г. 2 74Q,Tbic.
человек, то к началу кампании второй половины 1944 г. про-
тив Советской Армии находилось 2 404 тыс. человек.
В составе немецко-фашистской армии увеличилось коли-
чество дивизий сателлитов Германии, что видно из табл. 103.
Таблица 103
Наименование
Количество дивизий к началу
кампаний
% немецких.
дивизий к об-
щему числу
дивизий про-
тивника
немецких
стран-са-
теллитов
Германии
всего
Летне-осенняя кампания 1943 г.
Кампания первой половины
1944 г
Кампания второй половины
1944 г
196
201
181,5
36
44
58
232
245
239,5
84,5
82
75,7
Приведенные в таблице данные показывают снижение
удельного веса немецких дивизий в составе вооруженных сил
противника на советско-германском фронте. Если в составе
вооруженных сил противника в летне-осенней кампании 1943 г.
доля дивизий сателлитов фашистской Германии составляла одну
шестую часть, то в кампании второй половины 1944 г.
она возросла примерно до одной четвертой части. Увеличение
в общем составе войск противника, действовавших на совет-
ско-германском фронте, удельного веса дивизий сателлитов
фашистской Германии и уменьшение доли немецких дивизий —
наиболее боеспособных по сравнению с дивизиями стран-сател*
литов — снижало в целом боеспособность всех войск против-
ника. Снижение доли немецких дивизий в составе армии против-
773

ника, действовавшей на советско-германском фронте, объяс-
няется огромными потерями немецко-фашистских войск, отсут-
ствием возможности у гитлеровского командования воспол-
нить эти потери, а также начавшимися действиями амери-
кано-английских войск в Западной Европе.
Снижение качества дивизий немецко-фашистской армии
характеризовалось уменьшением артиллерийского вооружения
в пехотных дивизиях и танков в танковых дивизиях и увеличе-
нием в составе дивизий количества малоподготовленных офи-
церов и слабообученных солдат.
Весной 1944 г. большинство пехотных дивизий немецко-
фашистской армии переводится на новый штат Переход на
новый штат был вызван в первую очередь большими потерями
в живой силе и технике и невозможностью полностью возме-
стить Потери, особенно в тяжелом артиллерийском вооруже-
нии. В частности, новым штатом предусматривались замена
88-мм тяжелых орудий ПТО 75-мм орудиями, сокращение
количества полевых орудий на 6 единиц и зенитных орудий на
34 единицы.
Вместе с тем в пехотных дивизиях были несколько усилены
в количественном отношении огневые средства пехоты (станко-
вые пулеметы, противотанковые ружья, автоматы), что объяс-
нялось исключительно оборонительными задачами, вставшими
перед немецко-фашистской армией, и стремлением немецкого
командования, насколько это было в его силах, сохранить бое-
способность этих дивизий.
В 1944 году реорганизация коснулась не только пехотных,
но также и танковых дивизий противника, которые с августа
этого года переводятся на новые штаты.
Вследствие невозможности восполнить громадные потери
в танках, которые немецкая армия понесла на советско-герман-
ском фронте, немецко-фашистское командование, сокращает
количество танков в танковых дивизиях с 200 до 170. Фактиче-
ски же укомплектованность танковых дивизий достигала
в среднем не более 70—80% штатных норм. Но одновременно
с сокращением количества танков в танковой дивизии пред-
усматривается увеличение артиллерийского вооружения, осо-
бенно зенитного. Увеличение артиллерийских средств танковой
дивизии вызывалось возросшей мощью Советских Вооружен-
ных Сил и стремлением гитлеровского командования в первую
очередь сохранить боеспособность танковых дивизий, являв-
шихся основным средством для проведения контратак и контр-
ударов в оборонительном бою и операции.
Так, по новым штатам 1944 г. количество зенитных средств
в танковой дивизии по сравнению с 1943 г. намечалось увели-
чить с 65 до 94 орудий, а количество орудий полевой артил-
лерии— с 58 до 77. Однако намеченные мероприятия по уси-
лению танковой дивизии артиллерией немецко-фашистскому
774

командованию в полной мере осуществить не удилось. Это
объясняется ослаблением экономических возможностей гитле-
ровской Германии и огромными потерями немецко-фашист-
ской армии, понесенными ею в боях против Советской Армии.
Большие затруднения немецко-фашистское командование
испытывало также с сохранением численности самолетного
парка на советско-германском фронте. Так, если к началу
1943 г. количество самолетов в составе немецких ВВС, дей-
ствовавших на советско-германском фронте, достигало при-
мерно 3300, то к началу 1944 г. оно сократилось примерно до
2800. К концу 1944 г. в результате невосполнимых потерь коли-
чество самолетов в составе немецких ВВС, действовавших на
советско-германском фронте, еще более сократилось и состав-
ляло около 1800—2000 самолетов.
Таким образом, с одной стороны, рост экономической мощи
Советского Союза, обусловивший увеличение боевых возмож-
ностей Советских Вооруженных Сил, повышение степени
боевой сколоченности соединений и частей Советской Армии,
накопление боевого опыта войсками, освоение искусства орга-
низации и ведения операции и боя и, с другой —дальнейшее
ослабление немецко-фашистской армии позволили Советской
Армии решать более крупные задачи.
Стратегические цели кампаний в 1944 г. предусматривали
разгром основных сил противника на всем советско-герман-
ском фронте, освобождение важных в политическом и эконо-
мическом отношении районов и перенос военных действий на
территорию врага. Достижение целей кампаний намечалось
осуществить путем проведения ряда стратегических наступа-
тельных операций. В каждой из них должна была решаться
крупная стратегическая задача на пути к достижению цели всей
кампании.
В 1944 году наступление Советской Армии развернулось на
всем фронте от Баренцова до Черного моря, в то время как
в 1943 году наступление охватывало преимущественно южное
крыло советско-германского фронта.
Такого размаха стратегического наступления история войн
еще не знала.
Достигнутые в 1944 г. Советскими Вооруженными Силами
результаты явились ярким свидетельством дальнейшего роста
советского военного искусства.
Поставленные перед Советскими Вооруженными Силами
задачи на 1944 г. были достигнуты ими в ходе двух кампаний,
В ходе кампаний разгрому подвергались крупные стратеги-
ческие группировки противника, находившиеся на советско-
германском фронте, освобождалась огромная территория
с важнейшими экономическими районами и политическими
центрами. Достижение целей в кампаниях 1944 года приводило
к дальнейшему улучшению военно-политической обстановки
775

в пользу Советского Союза и создавало благоприятные условия
для последующего хода вооруженной борьбы.
Каждая из кампаний характеризуется решительностью це-
лей и высокой эффективностью.
Кампания первой половины 1944 г. охватывала собой три
стратегические наступательные операции, в ходе которых
Советские Вооруженные Силы разгромили крупные стратеги-
ческие группировки противника под Ленинградом, на Право-
бережной Украине и в Крыму. Военные действия были пере-
несены на территорию Румынии.
В ходе кампании советские войска нанесли противнику ог-
ромные потери. Всего в кампании было разгромлено 173 диви-
зии и 5 бригад, из которых 44 дивизии и 4 бригады были пол-
ностью уничтожены, пленены или, понеся невосполнимые по-
тери, — расформированы немецко-фашистским командованием.
Остальные дивизии, понесшие потери свыше 50% своего со-
става, были сведены в боевые группы и остатки дивизий.
Таким образом, в ходе кампании всего было разгромлено
71% дивизий по отношению к 245 дивизиям, находившимся
к началу кампании на советско-германском фронте. От врага
было освобождено около 300 тыс. кв. км территории и вызво-
лены из фашистского рабства десятки миллионов людей.
Стране были возвращены металлургия Юга, руда Криворожья,
Керчи и Никополя.
Продвижение советских войск на советско-германском
фронте создавало благоприятные условия для разгрома груп-
пировок противника в Белоруссии, в Западной Украине и Мол-
давии.
В кампании второй половины 1944 г. советские войска раз-
громили мощные группировки противника на Западном, Юго-
Западном и Северо-Западном театрах военных действий, за-
вершили очищение от немецко-фашистских захватчиков всей
территории Советского Союза, вывели из войны на стороне
фашистской Германии ее сателлитов — Румынию, Болгарию,
Финляндию и Венгрию, которые объявили ей войну, полностью
изолировали фашистскую Германию в Европе. Фронт вплотную
приблизился к границам Германии, на ряде участков военные
действия были перенесены непосредственно на ее территорию.
Планы правящих кругов Англии и США по оккупации стран
Балканского полуострова и сохранению в них реакционного
режима были сорваны.
В результате побед Советской Армии, одержанных ею
в кампании второй половины 1944 г., Германия лишилась про-
довольственной базы в Западной Украине, Белоруссии, При-
балтике, Восточной Польше, Румынии, Болгарии и Венгрии.
Германия потеряла петсамский никель, руду Киркенеса, ру-
мынскую и венгерскую нефть, венгерские и югославские бок-
ситы.
776

В ходе кампании Советские Вооруженные Силы нанесли
противнику невосполнимые потери. Всего в кампании было раз-
громлено 303 дивизии и 45 бригад, из которых 128 дивизий и
41 бригада 1 были уничтожены, пленены или в результате боль-
ших потерь расформированы немецко-фашистским командова-
нием, а остальные дивизии сведены в боевые группы и остатки
дивизий, часть из которых, как и в предыдущей кампании, вы-
водилась на восстановление за пределы советско-германского
фронта.
Таким образом, в кампании второй половины 1944 г. Совет-
ские Вооруженные Силы разгромили значительно больше диви-
зий, чем противник имел их на советско-германском фронте
к началу кампании. Это объясняется тем, что, помимо пере-
брошенных дивизий из Германии и оккупированных стран,
немецко-фашистское командование в ходе кампании выводило
в тыл остатки и боевые группы дивизий на переформирование
и восстановление, после чего снова бросало их в бой. В резуль-
тате отдельные дивизии последовательно подвергались раз-
грому от одного до 2—3 раз. В этой кампании Советская Армия
освободила от противника свыше 1 млн. кв. км территории.
Для продолжения вооруженной борьбы немецко-фашист-
ское правительство прилагало огромные усилия по восполне-
нию потерь, понесенных на советско-германском фронте. Пу-
тем восстановления разгромленных дивизий (боевых групп и
остатков дивизий), сформирования новых и переброски диви-
зий из внутренних районов Германии и оккупированных
стран немецко-фашистскому командованию удалось к концу
кампании первой половины 1944 г. довести количество диви-
зий до 97%, а к концу кампании второй половины этого же
года только до 80% по сравнению с количеством немецких
дивизий, имевшихся на советско-германском фронте к началу
каждой кампании. Всего к концу 1944 г. на советско-герман-
ском фронте находилось 185 дивизий и 21 бригада противника.
Из приведенных данных видно, что если в кампании первой
половины 1944 г. разгрому подверглось до 71% всех дивизий,
находившихся на советско-германском фронте, то в кампании
второй половины 1944 г. были разбиты не только все дивизии
противника, находившиеся к началу кампании на советско-гер-
манском фронте, но и значительная часть подбрасываемых им
резервов. Противник, неся огромные потери, не успевал в ходе
кампаний полностью переформировывать и восстанавливать
подвергшиеся разгрому дивизии, и часть их продолжала дейст-
вовать в качестве боевых групп пехотных и танковых дивизий.
Кампании 1944 г. характеризуются расширением стратеги-
ческого фронта наступления Советской Армии и увеличением
1 С учетом финских и румынских войск, действовавших против Совет-
ской Армии в 1944 г.
777

сил, участвовавших в них. Так, если в летне-осенней кампании
1943 г. общая ширина фронта наступления Советской Армии
достигала 1800 км при глубине в 700 км, то в кампании пер-
вой половины 1944 г. наибольшее продвижение советских
войск было 600—700 км, а фронт активных действий достигал
2200 км. В кампании второй половины этого года глубина
продвижения Советской Армии достигала 600—900 км, а фронт
активных действий возрос до 3000 км.
Для кампаний 1944 г. характерно последовательное прове-
дение стратегических наступательных операций.
Кампания первой половины 1944 г. началась операцией
под Ленинградом и Новгородом. Она проводилась после завер-
шения крупных наступательных операций советских войск на
*оге в конце 1943 и начале 1944 г., приковавших основные
силы немецко-фашистской армии.
Спустя десять дней после начала наступления советских
войск под Ленинградом и Новгородом развернулась новая
крупная операция, но уже на юге.
Наступление Советской Армии между pp. Днепр и Южный
Буг вынудило гитлеровское командование израсходовать не
только все свои резервы, находившиеся на южном крыле со-
ветско-германского фронта, но и перебросить сюда подкреп-
ления из внутренних районов Германии и оккупированных
стран. Всего на южное крыло советско-германского фронта
было переброшено 37 дивизий и 7 бригад.
Разгром крупной стратегической группировки противника
з ходе наступления на Правобережной Украине оказал непо-
средственное влияние на успешное осуществление операции по
освобождению Крыма, которая началась в то время, когда еще
не была завершена операция по освобождению Правобереж-
ной Украины.
В результате успешного наступления советских войск на
южном крыле советско-германского фронта противник понес
огромные потери, особенно в танках, и к началу новой кампа-
нии так и не смог восполнить их. Все это также способствовало
развертыванию дальнейших наступательных операций Совет-
ских Вооруженных Сил в кампании второй половины 1944 г.
Эта кампания началась примерно через месяц после окон-
чания кампании первой половины 1944 г. наступлением наших
войск на Карельском перешейке.
В то время, когда еще проводилась операция по разгрому
врага в Карелии, Советская Армия предприняла крупное на-
ступление на центральном участке советско-германского
фронта.
В ходе этого наступления противник был вынужден пере-
бросить в Белоруссию только с других участков советско-гер-
манского фронта 28 дивизий. Это привело к ослаблению тех
участков, с которых снимались дивизии, а также к тому.
778

что у немецко-фашистского командования не оказалось доста-
точных резервов для парирования наступления советских
войск, проводивших операцию по освобождению Западной
Украины.
Операция по освобождению Западной Украины началась
в самый напряженный для противника момент (советские
войска осуществляли Белорусскую операцию). Противник,
скованный на других участках фронта, не смог усилить свою
группировку на львовском направлении. Это способствовало
тому, что войска 1-го Украинского фронта смогли в короткий
срок разгромить сильную группу армий «Северная Украина»,
освободить Западную Украину и захватить крупный плац-
дарм на западном берегу Вислы в районе Сандомира.
Разгром сильных стратегических группировок противника
в Белоруссии и Западной Украине поставил немецко-фашист-
ское командование перед новыми трудностями, особенно тогда,
когда начались последующие операции советских войск в Мол-
давии и в Прибалтике. Причем наступление в Молдавии
началось в то время, когда операция советских войск в Запад-
ной Украине еще продолжалась, а наступление в Прибалтике
развернулось до того, как завершились операции наших войск
в Румынии и Болгарии. Такой размах боевых действий при-
водил не только к расширению общего стратегического фронта
наступления Советской Армии, но и к сковыванию всех сил
немецко-фашистской армии, действовавших на советско-гер-
манском фронте.
Осуществление наступления в Прибалтике, в Карпатах,
Венгрии и Югославии заставило вражеское командование уси-
лить свои войска в Прибалтике и в Венгрии за счет централь-
ной группировки, созданной для прикрытия берлинского на-
правления. Ослабление этой группировки в свою очередь
способствовало успешному развертыванию наступления
Советской Армии на берлинском направлении в январе 1945 г.
Таким образом, из вышеизложенного видно, что в рамках
кампаний 1944 г. стратегические наступательные операции по-
следовательно развертывались как по фронту, так и по глубине.
Последовательное проведение стратегических операций по
фронту, связанных между собой единым стратегическим за-
мыслом, приводило к тому, что удары, наносимые на различ-
ных стратегических или операционных направлениях через
сравнительно короткие промежутки времени, при их разви-
тии сливались в мощное стратегическое наступление на огром-
ном фронте.
Развертывание наступления советских войск на огромном
фронте ограничивало возможности противника осуществлять
маневр своими силами по фронту, а в тех случаях, когда про-
тивнику удавалось все же осуществить такой маневр, силы^
перебрасываемые с одного участка фронта на другой, как
779

правило, запаздывали с вводом в сражение. При этом извест-
ные помехи переброскам резервов врага оказывали советские
партизаны. Поэтому главная группировка вражеских войск,
оборонявшая данное стратегическое направление, подверга-
лась разгрому по частям.
Помимо последовательных операций по фронту, Советская
Армия в 1944 г. успешно осуществляла последовательные стра-
тегические операции по глубине. Наиболее характерным при-
мером развития стратегических операций по глубине является
наступление советских войск в кампании второй половины
1944 г. на Юго-Западном театре военных действий, когда стра-
тегические наступательные операции следовали одна за дру-
гой почти без пауз, непосредственно перерастая одна в дру-
гую, тем самым затрудняя противнику организовать новый
фронт обороны.
Последовательное проведение наступательных операций на
нескольких направлениях требовало участия в кампаниях боль-
ших сил. Так, в кампании первой половины 1944 г. принимали
участие 7 фронтов из 12, при этом один из них последовательно
участвовал в двух стратегических операциях. Для решения
задач кампании было привлечено 35 общевойсковых армий, из
которых 2 принимали участие в двух стратегических опера-
циях. В кампании второй половины этого же года участвовали
все 12 фронтов, имевшие в своем составе 52 общевойсковые
армии. Из этого количества фронтов и армий последовательно
принимали участие в двух стратегических операциях 7 фрон-
тов и 28 армий.
Последовательное участие некоторых фронтов и армий
в ходе одной кампании в двух стратегических наступательных
операциях обусловливалось рядом причин. В результате про-
веденной стратегической наступательной операции создавалась
такая группировка, которая позволяла провести новую опера-
цию без сложных перегруппировок. Противник, понеся в ходе
наступления советских войск огромные потери и отброшенный
на неподготовленные для обороны рубежи, не мог в короткий
срок создать новый прочный фронт обороны. Эти условия соз-
давали выгодные предпосылки для проведения на данном на-
правлении новой стратегической наступательной операции
в основном теми же силами, которые принимали участие
в предшествующей операции.
Направление главного удара в кампаниях 1944 года, как и
в предыдущие годы войны, определялось общими целями во-
оруженной борьбы. При этом учитывались сложившаяся обста-
новка на всем советско-германском фронте, группировка на-
ших войск и войск противника на том или ином направлении,
а также политические, экономические и географические фак-
торы. Главный удар в кампаниях 1944 г. наносился по той
группировке противника, разгром которой приводил к круп-
780

ному изменению военно-политической обстановки в пользу Со-
ветского Союза.
Так, в кампании первой половины 1944 г. для нанесения
главного удара было избрано юго-западное направление. На
этом направлении в результате военных действий летне-осенней
кампании 1943 г. и начала 1944 г. находилась наиболее силь-
ная группировка советских войск и войск противника.
Советские войска, выйдя к началу кампании на линию Сар-
ны, Казатин, Черкассы, Кировоград, Запорожье и далее по
Днепру до Черного моря, заняли нависающее положение над
группировкой немецко-фашистских войск, действовавшей на
Правобережной Украине. Разгром этой группировки против-
ника обеспечивал развитие наступления к границам Румынии
и к Карпатам. Выход советских войск к границам Румынии
должен был вызвать рост противоречий между Румынией и
фашистской Германией, что в свою очередь должно было при-
вести к дальнейшему ослаблению немецко-фашистского блока.
Выход советских войск к Карпатам приводил к рассечению
всего стратегического фронта противника.
Нанесение главного удара на юго-западном направлении
обусловливалось также созданным здесь всем ходом предыду-
щих операций общим превосходством советских войск над про-
тивником, которое достигало в людях 1,7:1, в артиллерии
2 : 1, в танках 1,3 : 1 и в самолетах 1,1 : 1.
В кампании второй половины 1944 г. направлением глав-
ного удара было избрано западное направление. Это объясня-
лось следующим.
К лету 1944 г. главные силы противника действовали на
южном крыле советско-германского фронта (от Полесья до
Черного моря). Здесь на фронте протяжением до 1000 км было
развернуто около 44% пехотных дивизий немецко-фашистской
армии, действовавшей на советско-германском фронте, и почти
все танковые и моторизованные дивизии (24 из 30). На запад-
ном же направлении на фронте протяжением около 1150 км
противник имел всего 28,2% пехотных дивизий, развернутых
на советско-германском фронте.
Кроме того, избранное направление обеспечивало внезап-
ность нанесения главного удара в кампании, так как немецко-
фашистское командование считало, что если Советская Армия
предпримет летнее наступление, то главный удар она нанесет
на южном крыле советско-германского фронта.
Избранное для нанесения главного удара западное направ-
ление было удобно еще и потому, что позволяло обеспечить
действия наших войск при развитии наступления от возмож-
ных ударов противника с юга. При нанесении же главного
удара на юго-западном направлении наступление наших войск
было бы необеспеченным, так как противник, удерживая в сво-
их руках «Белорусский выступ», нависал над группировкой
781

советских войск с севера и мог организовать удар во фланг*
наступавшей группировке наших войск.
Достижение решающих результатов на напрарлениях глав-
ных ударов в кампаниях 1944 г. обеспечивалось всегда созда-
нием мощных ударных группировок в составе нескольких фрон-
тов и больших масс авиации.
Для проведения стратегической наступательной операций
на направлении главного удара в кампании Ставка Верхов-
ного Главнокомандования привлекала крупные силы и сред-
ства, в том числе свои стратегические резервы и авиацию даль-
него действия. О силах и средствах, привлекаемых для осу-
ществления наступательной стратегической операции на на-
правлении главного удара в кампании первой половины 1944 г.,
по сравнению с силами и средствами, привлекаемыми для
других операций, осуществленных в этой же кампании, можно
судить по данным табл. 104.
Из этой таблицы видно, что по отношению ко всем силам
и средствам, принимавшим участие в кампании, к страте-
гической операции по освобождению Правобережной Украины,
проводимой на направлении главного удара, привлекалось:
фронтов — 50 %, армий: общевойсковых — 61%, танковых —
100%, воздушных — 44%, расчетных дивизий — 58%, кавале-
рийских корпусов— 100%, отдельных танковых и механизиро-
ванных корпусов — 90%, орудий и минометов — свыше 50%,
танков и самоходно-артиллерийских установок — около 56%,
самолетов—около 42%.
Таким образом, к операции на направлении главного удара
в кампании первой половины 1944 г. привлекалось сил и
средств больше, чем к остальным двум стратегическим опе-
рациям этой же кампании.
В результате привлечения такого огромного количества сил
и средств к операции по освобождению Правобережной Укра-
ины, осуществляемой на направлении главного удара в кам-
пании, в ходе операции было уничтожено 10 дивизий й
1 бригада; 51 дивизия сведена в боевые группы и остатки диви-
зий; 4 дивизии и 1 бригада немецко-фашистским командовав
нием были расформированы, как понесшие невосполнимые
потери. Всего, таким образом, было разгромлено 66 дивизий
противника, т. е. 40% по отношению ко всем (165) дивизиям;
разгромленным в кампании, или около 27% от общего коли*
чества дивизий противника, находившихся на советско-гер*-
манском фронте к началу кампании. В ходе операции на на-
правлении главного удара было освобождено 165 тыс. кв. км
территории -г- более половины территории, освобожденной за
всю кампанию:
В результате успешного осуществления операции значи*
тельно улучшилась обстановка на всем советско-германской
фронте.
782

Таблица 104
Операция
Людей (в тыс.)
Фронтов
Общевойсковых
армий.
Танковых армий
Воздушных армий
Дивизий стрелковых
(расчетных)
Кавалерийских кор-
пусов
Отдельных танковых
и механизированных
корпусов
Артиллерийских ди-
визий прорыва
Дивизий гвардей-
ских минометов
Зенитных артилле-
рийских дивизий
Орудий и минометов
Танков и САУ
Самолетов
Наступательная операция под
1539
1866
Ленинградом и Новгородом
1350
3
11
—
3
106
—
—
5
—
9
21 530
Операция по освобождению
2 652
2364
Правобережной Украины
2171
4
22
6
4
178
4
9
8
1
22
31584
Крымская наступательная
6 575
559
1341
операция
374
1
со
—
2
31
—
1
2
1
5
Всего. . .
38951
82
Збз
со
9
315*
4
10
151
2
36
596895
4750
5571
1 Количество личного состава и артиллерийских дивизий показано к началу операций.
* Из них два фронта принимали участие в двух стратегических операциях.
3 Из них одна армия принимала участие в двух стратегических операциях.
4 С учетом укрепленных районов и стрелковых бригад. При подсчете два укрепленных района или две стрелковые
^ бригады приравнивались к одной стрелковой дивизии.
?2 5 Без 50-мм минометов и РА.

На Правобережной Украине не только была разгромлена
одна из крупнейших группировок немецко-фашистских войск,
в том числе до 60% всех танковых соединений противника,
находившихся на советско-германском фронте, но и фронт
врага был рассечен на две части. Войска Советской Армии
вступили на территорию Румынии, что вызвало ухудшение от-
ношений между ней и Германией, были созданы благоприят-
ные условия для перенесения боевых действий на территорию
Румынии и Болгарии с целью вывода их из войны на стороне
фашистской Германии.
Достигнутые на направлении главного удара результаты
способствовали также успешному осуществлению операции
с целью освобождения Крыма.
В кампании второй половины 1944 г. главный удар нано-
сился по сильной группе армий «Центр», прикрывавшей крат-
чайшие пути к Германии. На направлении главного удара
кампании была проведена самая крупная стратегическая
наступательная операция (Белорусская операция) кампании
как по целям, так и по количеству привлекаемых сил и средств.
О количестве сил и средств, привлекаемых к стратегиче-
ской операции, проводимой на направлении главного удара
кампании, по сравнению с силами и средствами, привлекае-
мыми к стратегическим операциям, проводимых на других на-
правлениях, можно судить по данным табл. 105.
Данные этой таблицы показывают, что к Белорусской стра-
тегической наступательной операции, проводимой на направле-
нии главного удара в кампании, было привлечено по отноше-
нию ко всем силам и средствам, участвовавшим в первом
этапе кампании: фронтов — 44 %; армий: общевойсковых —
51%, танковых — 33 %, воздушных — 50 %; дивизий — 40 %;
корпусов: кавалерийских — 57%, отдельных танковых и меха-
низированных— 46%; орудий и минометов — около 50%; тан-
ков — около 60 %; самолетов — около 50 %, т. е. почти
столько же сил и средств, сколько к трем остальным опера-
циям, вместе взятым.
В результате создания мощной ударной группировки на
направлении главного удара в кампании советские войска
в ходе стратегической операции по освобождению Белоруссии
разгромили 76 дивизий противника \ т. е. 28,3% дивизий,
разгромленных за всю кампанию. По отношению ко всем
дивизиям противника, действовавшим к началу кампании на
всем советско-германском фронте, количество вражеских ди-
визий, разгромленных на направлении главного удара, соста-
вило 31,6%.
1 Из них $ ходе наступления советских войск 23 дивизии после их вос-
становления подверглись разгрому вторично*
784

98Z
09
л )=а *а
П> Со со
н ж я
о я я
SEE
Со со
9*
i ©
S *
3 5 3 » s
si's4 2
я о л 2
г 2 х
OX 4^ •
St) _
о я Г*
|2
Всего. . .
По освобождению Каре-
лии
Белорусская
Львовско-Сандомирская
Ясско-Кишиневская
Операция
5101 !
м to
to — со Sg
СЯ OJ ч ^
(О ф о от
Людей (в тыс.)
СО
tO м 4^ Ю
Фронтов
4^
СО
*-+ to
О ^4 Ю 4^
Общевойсковых
армий
0>
•—* СО tO 1
Танковых армий
t—I
•—к
to to СП to
Воздушных армий
СО
*
44,5
172,5
74
88
Дивизий стрелковых
(расчетных)
tO 4^ 1
Кавалерийских кор-
пусов
СО
4^ CO О 1
Отдельных танковых
и механизированных
корпусов
to
Со
0> CO CO Cn
Артиллерийских ди-
визий прорыва
4^
1 - ьо -
Дивизий гвардей-
ских минометов
&
to ^4 со to
Зенитных артилле-
рийских дивизий
оо
СП
7 989
41 237
16 734
19111
Орудий и минометов
10 467
440
Свыше
6 000
2172
1 855
Танков и САУ
14 850
1652
Около 7000+
+ 1000АДД
3246
1952
Самолетов

В ходе наступления на направлении главного удара совет-
ские войска освободили до 300 тыс. кв. км территории, или
около одной трети территории, освобожденной за всю кампа-
нию. Советская Армия разгромила важную стратегическую
группировку противника — группу армий «Центр», часть со-
единений групп армий «Север», «Северная Украина» и под-
ходивших резервов, полностью освободила от немецко-фа-
шистских захватчиков Белоруссию, большую часть Литовской
ССР, значительную часть союзной нам Польши и вышла
к границам Восточной Пруссии.
Вынужденная переброска войск противника в Белоруссию
ослабляла его группировки на других участках фронта, что
создавало благоприятные условия для развертывания новых
наступательных операций в Западной Украине, Молдавии и
Прибалтике.
Таким образом, успешно осуществленное наступление на
направлении главного удара в кампании второй половины
1944 г. позволило Советской Армии развернуть общее наступ-
ление от Балтийского до Черного моря.
Располагая крупными общевойсковыми, танковыми и ар-
тиллерийскими резервами, Ставка могла активно влиять на
ход операций на советско-германском фронте, постоянно под-
держивая необходимое превосходство в силах над против-
ником.
О количестве общевойсковых и танковых армий, находив-
шихся в резерве Ставки Верховного Главнокомандования,
можно судить по данным табл. 106.
Таблица 106
Дата
Резерв Ставки Верховного Главнокомандования
общевойсковые армии
номер армии
количе-
ство
танковые армии
номер
армии
1.1 1944 г.
1.2 1944 „
1.3 1944 „
J.4 1944 „
1.5 1944 „
1.6 1944 „
1.7 1944
1.8 1944
1.9 1944
.10 1944
1Л1 1944
1.12 1944
20, 21, 34, 47, 69,70
20, 21, 69, 70
3 гв., 20, 21
3 гв., 20, 21, 28
11 гв., 28
2 гв., 51
2 гв., 5 гв.
6, 42, 61
6, 61
4 гв., 2 уд., 5 уд.,
6, 21, 28, 33, 52
4 гв., 6,21, 54
6, 7, 14, 19, 26,
32, 54
6
4
3
4
2
2
2,
3
2
8
4
2,4
4
5 гв.
1 гв., 2 гв.,
3 гв.
1 гв., 3 гв.
3 гв.
786

В кампаниях 1944 г. большая часть резервов Ставки Вер-
ховного Главнокомандования использовалась на том направ-
лении, где наносился главный удар, но если обстановка требо
вала, усиливались и другие направления.
Создание стратегических резервов в 1944 г. имело свои
особенности по сравнению с 1943 годом. В этом году новых
резервов в виде резервных фронтов и армий не формировалось.
Резервы Ставки Верховного Главнокомандования восстанавли-
вались путем вывода армий и корпусов из состава тех фронтов,
которые завершили операции или, исходя из сложившейся
обстановки, могли завершить выполнение стоявших перед
ними задач меньшими силами.
Так, например, на завершающем этапе Никопольско-Кри-
ворожской операции в резерв Ставки Верховного Главно-
командования была выведена 3-я гвардейская армия, а по
окончании Березнеговато-Снигиревской операции ^- 28-я ар-
мия. В последующем эти армии передаются: первая — в со-
став войск 1-го Украинского и вторая — в состав войск 1-го
Белорусского фронтов.
После завершения активных действий кампании первой
половины 1944 г. в резерв Ставки Верховного Главнокомандо-
вания были выведены 2, 8, 11-я гвардейские, 2-я и 51-я армии,
2-я и 5-я танковые армии.
В 1944 г. вооруженная борьба протекала в весьма благо-
приятной для советских войск обстановке, при значительном
превосходстве Советской Армии над армией гитлеровской
Германии. В стратегических наступательных операциях пре-
восходство советских войск над немецко-фашистскими вой-
сками было: в людях — в 2 раза, в артиллерии — в 2,5—3 раза,
в танках и самолетах — в 2,5—4 раза. Это позволяло наносить
глубокие удары по противнику, быстро расширять фронт
стратегического наступления и добиваться крупных резуль-
татов.
Кампании 1944 г. характеризуются" большим числом стра-
тегических операций, которым. были присущи: решительность
целей и высокая эффективность результатов операции, что
достигалось нанесением глубоких ударов при большой манев-
ренности войск; возросшее количество сил и средств, привле-
каемых к операции; увеличение глубины и темпов операции;
разнообразие форм их ведения; высокое материально-техниче-
ское обеспечение.
Решительность целей стратегических наступательных опе-
раций выражалась прежде всего в разгроме крупных страте-
гических группировок противника, в освобождении важных
экономических или политических центров или районов, в вы-
воде из войны на стороне Германии ее сателлитов (Румынии,
Болгарии, Финляндии, Венгрии).
50*
787

Об эффективности наступательных стратегических опера-
ций, проведенных в 1944 г., можно судить по данным табл. 107.
Таблица 107
ИИ'
% разгромленных
дивизий
• -э
_ *й *в
•в Г О.
о
i i
*я
|?
в х
ВИ31
азгр
one
ж я
vj Я СУ Я
* СО О. у
"3.
о *8 о
Операция
я
«=( X
S Q,<U
* -О
О S CJ я
£ в С О.
s Я О»
Я ь. ed
о s 5 я
О ев
ю S *
Е 2 в
я « в
л» ее В
я « s а
оличест!
ЭОТИВНИ1
терации1
н я со
о ас
СУ ю X
я Н х
ч О в
о aS
) 0ТН0Ш1
1честву
)0ТИВНИЬ
талом о
) ОТН01Ш
13ИЯМ, р
ш в Kav
Э | i £
О Я ш 1 а.
Н Ю С
о S о 5 *
о Я Е £ о.
* в о
в ч в я
о о н о г
emu ео'6'
По освобождению Пра-
вобережной Украины
96
66
65
40
26,9
Белорусская
64
76
115
28,3
31,8
Львовско-Сандомирская
38
34,5
90
12,8
14,5
Ясско-Кишиневская
50
53
106
19,9
22,1
Эти данные показывают, что разгрому при проведении
стратегических наступательных операций в ряде случаев под-
вергались не только все дивизии противника, находившиеся
перед советскими войсками к началу операции, но и часть тех
вражеских дивизий, которые перебрасывались в полосу на-
ступления с других участков советско-германского фронта
или из Германии. При этом в операциях, проводимых на на-
правлениях главных ударов в кампаниях 1944 года, было раз-
громлено до одной трети всех сил немецко-фашистских войск,
находившихся на советско-германском фройте. В операциях же
предыдущих этапов войны, проведенных на направлении
главных ударов в кампаниях, разгрому подвергалось от одной
пятой до одной четвертой всех сил противника, действовавших
на советско-германском фронте.
Опыт кампаний 1944 г. показывает, что в отдельных стра-
тегических наступательных операциях поставленные цели
полностью достигнуты не были, разгромить группировку про-
тивника, противостоявшую нашим войскам, не удалось. Так,
в ходе Прибалтийской операции группировка противника, как
известно, отошла в Курляндию и продержалась там до капи-
туляции фашистской Германии.
Причиной того, что группировка противника в ходе нашего
наступления в Прибалтике не была разгромлена и сумела
отойти в Курляндию, была слабость первоначального удара,
в результате чего не было нанесено решительного поражения
противнику в тактической и ближайшей оперативной глубине.
Слабость первоначального удара обусловливалась плохим зна-
нием группировки и характера обороны противника, недоста-
1 При подсчете две бригады приравнивались к одной дивизии.
788

точной укомплектованностью большинства стрелковых дивизий
(4—4,5 тыс. человек), низкими плотностями танков НПП, не-
достатком боеприпасов, имевшихся во фронтах к началу
операций. Все это привело к тому, что в условиях прорыва
заранее подготовленной, прочно укрепленной и развитой на
большую глубину обороны противника на артиллерийскую под-
готовку атаки было отпущено от 0,2 до 0,6 боекомплекта, в то
время как в других операциях для этой цели расходовалось
в среднем около одного боекомплекта.
Недостатки в организации и ведении операции по раз-
грому противника в Прибалтике привели к большим потерям
наших войск, которые на первом этапе стратегической опе-
рации составили около 146 тыс. человек. Если сопоставить эти
данные с данными о потерях в Ясско-Кишиневской операции,
то увидим, что в последней в результате тщательной подго-
товки и организации наступления, а также достаточной обеспе-
ченности войск боеприпасами потери советских войск на пер-
вом этапе составили около 11 тыс. человек.
Решительность целей стратегических наступательных опе-
раций 1944 г., преследующих разгром крупных стратегических
группировок, придала большинству из них небывалый размах
по фронту, по глубине и темпам, по количеству привлекаемых
сил и средств.
Стратегические наступательные операции 1944 г., как пра-
вило, осуществлялись группами фронтов (до четырех). В со-
ставе фронтов имелось от 10 до 22 общевойсковых, от 1 до 6
танковых и от 2 до 5 воздушных армий, а в ряде случаев и
крупные силы партизан. Так, к некоторым стратегическим на-
ступательным операциям привлекалось (табл. 108):
Таблица 108
Армий
о о ш
Ы О. о
. s~
О S<
S
»=*
Я Я о
2 2 >»
Н Я с
SB id,
s« Ю
2ю я
АУ
X
X
Ц ев ©
„по
и
ей
Операция
Ъ1Х
3
ГС
ны
3x2
В еи
S еи о
О Н
S
JTO
Ронтс
>щев(
IHKOB
>здуи
асчет
13ИЙ1
гдел!
РУДИ1
iTOB
1НКОЕ
!МОЛ<
е
и_> ас
О CJ
н
еа
Он ffi
О ffi со
OSS
н
О
Наступательная опера-
ция под Ленинградом
11
и Новгородом ....
со
—
СО
106
—
21530
1539
1866
По освобождению Пра-
вобережной Украины
4
22
6
4
190
9
31584
2652
2364
Белорусская ....
4
22
2
5
184
.6
41 237
Свыше
Около
6000
7000+
+ 1000АДД
Львовско-Сандомирская
1
7
со
2
80
со
16 734
2172
3246
Ясско-Кишиневская
2
10
1
2
91
4
19111
1855
1952
Петсамо-Киркенесская
1
1
—
1
12
—
2210
126
747
1 С учетом кавалерийских дивизий, полевых укрепленных районов и
отдельных стрелковых бригад.
789

Когда решение стратегической задачи осуществлялось
одним фронтом, в этом случае для проведения операции при-
влекались крупные силы и средства. Из приведенных в табл.
104 данных видно, что 1-й Украинский фронт, самостоятельно
решавший задачу по разгрому крупной стратегической группи-
ровки противника в Западной Украине, по силам и средствам
был примерно равен вместе взятым 2-му и 3-му Украинским
фронтам, имея несколько больше танков и самолетов и меньше
дивизий и артиллерии.
Такое большое количество сил и средств, привлекаемых
для проведения наступательных операций, позволяло при про-
рыве обороны создавать на направлениях главных ударов
и поддерживать в ходе операции значительное превосходство
над противником. Этим обеспечивалось развитие операции на
большую глубину высокими темпами.
Превосходство наших войск над противником на направле-
ниях главных ударов в стратегической наступательной опе-
рации достигало по пехоте — 2—5 раз, в артиллерии — 4—
10 раз, в танках — 3—6 раз, в авиации — 2—10 раз.
Фронт наступления наших войск в стратегических насту-
пательных операциях колебался от 200 км (Крымская опера-
ция) до 1000 км (Белорусская операция). Глубина операций
достигала 150—300 км (операция под Ленинградом и Новгоро-
дом) и 600 км (Белорусская операция); продолжительность —
от 1,5 до 3 месяцев; средний темп наступления — 8—20 км
в сутки.
Темп прорыва тактической зоны обороны противника
в отдельных операциях достигал 10 км в сутки и выше. Осу-
ществление прорыва тактической глубины вражеской обороны
такими темпами приводило к тому, что ближайшие резервы
противника не всегда успевали принять участие в бою за ее
удержание, в результате чего наши войска могли стремительно
развивать наступление в глубину и громить оперативные ре-
зервы противника по частям по мере их подхода.
При развитии наступления в оперативной глубине обороны
противника средние темпы наступления стрелковых войск до-
стигали 15—22 км в сутки, а подвижных — 25—50 км (осво-
бождение Правобережной Украины, Крымская, Белорусская
и Ясско-Кишиневская операции).
Развитие операции такими темпами в 1944 году позволяло
нашим войскам упреждать противника в занятии промежуточ-
ных рубежей силами подходивших резервов или отступавшими
войсками, а также создавать новый сплошной фронт обороны
в оперативной глубине.
Высокие темпы наступления наших войск способствовали
расчленению фронта обороны противника и окружению его
войск по частям, не позволяли немецко-фашистскому коман-
790

дованию осуществить своевременный отвод своих войск из-под
угрозы окружения.
В ходе кампаний 1944 года широко применялись и полу-
чили дальнейшее развитие наступательные операции, которые
приводили к окружению и уничтожению крупных группировок
противника. Окружение противника достигалось:
— нанесением мощных ударов по сходящимся направле-
ниям (окружение противника в районах Корсунь-Шевченков-
•ский, Яссы — Кишинев и др.);
— нанесением одного — двух охватывающих ударов с
целью оттеснения крупной группировки противника к морю;
такой способ окружения советское командование применило на
втором этапе Прибалтийской операции;
— прорыв фронта обороны противника на нескольких на-
правлениях с развитием ударов в глубину и выходом на фланг
и тыл основной группировке противника; так, в ходе Белорус-
ской операции было осуществлено окружение и разгром во-
сточнее Минска крупных сил группы армий «Центр».
Проводя операции на окружение, советское командование
создавало на направлениях главных ударов фронтов, привле-
кавшихся к операции, мощные ударные группировки. Они
включали в свой состав 50—80% стрелковых войск, принимав-
ших участие в операции, 60—90% артиллерии, 70—90% тан-
ков и подавляющее большинство авиации. При этом участки
прорыва составляли 6—8% общей ширины полосы наступле-
ния. Все это свидетельствовало об умении командования со-
средоточивать крупные силы на участках прорыва и создавать
высокие плотности.
Сосредоточение крупных сил и средств на направлениях
главных ударов фронтов позволяло осуществлять прорыв обо-
роны противника в высоких темпах, окружать вражескую
группировку противника в короткие сроки, а также выделять
достаточные силы для организации внешнего фронта окруже-
ния. Так, в Корсунь-Шевченковской операции окружение про-
тивника было завершено к исходу четвертого, а в Ясско-Киши-
невской операции — к исходу пятого дня операции. Основным
методом ликвидации окруженной группировки были рассекаю-
щие удары с последующим уничтожением расчлененной- груп-
пировки по частям. Окруженная группировка уничтожалась
ib короткие сроки. Так, группировка противника в районе
Корсунь-Шевченковский была уничтожена за 14 суток, восточ-
нее Минска — за 7 суток и в районе Кишинева — за 5 суток.
Осуществлению окружения и уничтожения крупных группи-
ровок противника в короткие сроки способствовало также то,
что наши войска, помимо наступления на направлениях глав-
ных ударов, вели активные действия на смежных с ними на-
правлениях. Это позволяло сковывать противника на широком
фронте и лишать его возможности маневрировать своими
791

крайне ограниченными резервами, чтобы оказать противодей-
ствие наступлению войск, совершавших маневр на окру-
жение.
В наступательных операциях, проводимых с целью окруже-
ния и уничтожения крупных вражеских группировок, большое
внимание уделялось созданию внешнего фронта окружения,,
о который разбивались все попытки противника прорваться
извне к своей окруженной группировке.
Действия войск на внешнем фронте носили различный
характер. В одних случаях войска переходили к обороне
(Корсунь-Шевченковская и Будапештская операции), но не
ограничивались только удержанием занимаемых рубежей. Из-
мотав в оборонительных боях вражеские соединения, наносив-
шие контрудары с целью деблокады окруженной группировки,
наши войска переходили в наступление, громили противника,
предпринявшего контрудар, и окончательно срывали его по-
пытку деблокировать свои окруженные войска. Ярким приме-
ром такой организации боевых действий наших войск на внеш-
нем фронте окружения является борьба войск 2-го и 3-п>
Украинских фронтов при отражении контрударов противника,
пытавшегося деблокировать свои войска, окруженные в Буда-
пеште.
В других случаях советские войска, действовавшие на внеш-
нем фронте, стремительно развивали наступление в глубину
обороны противника и с хода громили его резервы, вынося
далеко вперед внешний фронт. В результате противник ли-
шался возможности создать группировку для деблокады своих
окруженных войск ударами извне, что обеспечивало уничто-
жение окруженных войск даже в случае прорыва их из окру-
жения (Минская, Ясско-Кишиневская операции).
Различный характер действий войск на внешнем фронте ок-
ружения обусловливался конкретной обстановкой. К обороне
на внешнем фронте наши войска переходили, как правило, в тех
случаях, когда противник имел крупные резервы, разгром кото-
рых с хода был невозможен. Так было, например, в Корсунь-
Шевченковской операции, где немецко-фашистское командова-
ние с целью деблокады своих окруженных войск привлекло
крупные резервы в составе восьми танковых и семи пехотных
дивизий, усиленных артиллерией и поддержанных авиацией.
В тех же случаях, когда противник не имел крупных резервов,
наши войска, действовавшие на внешнем фронте окружения,
к обороне не переходили, а стремительно развивали наступле-
ние в глубину обороны противника (Минская и Ясско-Кишинев-
ская операции).
В операциях на окружение советское командование большое
внимание уделяло обеспечению флангов ударных группировок.
Эта задача решалась наступлением части сил фронтов или даже
целого фронта (1-й Прибалтийский фронт в Белорусской опе-
792

рации) на внешних флангах ударных группировок как в глу-
бину обороны, так и в стороны флангов с целью свертывания
обороны противника и расширения фронта прорыва (Ясско-
Кишиневская операция).
Наряду с ведением операций на окружение и уничтожение
в 1944 году также осуществлялись операции на рассечение стра-
тегического фронта противника путем нанесения глубоких
фронтальных ударов. Примером может служить наступление
советских войск на втором этапе операции по освобождению
Правобережной Украины, когда советские войска, выйдя в пред-
горья Карпат, расчленили стратегический фронт противника
на две части. В результате взаимодействие вражеских войск,
разделенных Карпатами, было чрезвычайно затруднено.
Достижение крупных целей в стратегических наступательных
операциях и развитие их на большую глубину и на широком
фронте было связано с решением промежуточных задач, выте-
кавших из цели операции, которые решались проведением ряда
операций силами одного, а иногда и нескольких фронтов. Так,
для достижения конечной цели операции по разгрому крупной
стратегической группировки противника на Правобережной
Украине был проведен ряд последовательных операций по
фронту и по глубине:
— на первом этапе — Ровно-Луцкая операция, осуществ-
ленная силами правого крыла 1-го Украинского фронта; Кор-
сунь-Шевченковская операция — смежными крыльями 1-го и
2-го Украинских фронтов; Криворожско-Никопольская опера-
ция— силами 3-го и 4-го Украинских фронтов;
— на втором этапе — Проскурово-Черновицкая операция
силами 1-го Украинского фронта; Уманская операция —силами
2-го Украинского фронта; Березнеговато-Снигиревская и Одес-
ская операции — силами 3-го Украинского фронта.
В Белорусской операции конечная цель была также достиг-
нута путем проведения ряда операций, в каждой из которых
решалась крупная оперативная задача. Такими операциями
были:
— на первом этапе — Витебско-Оршанская, осуществлен-
ная войсками 1-го Прибалтийского и 3-го Белорусского фрон-
тов; Бобруйская — правого крыла 1-го Белорусского фронта;
Могилевская — 2-го Белорусского фронта; Минская — 3, 2 и
1-го Белорусских фронтов; Полоцкая — 1-го Прибалтийского
фронта;
— на втором этапе — Шауляйская, проведенная войсками
1-го Прибалтийского фронта; Вильнюсская — 3-го Белорус-
ского фронта; Люблин-Брестская—1-го Белорусского фрон-
та и другие.
Все эти фронтовые операции являлись составными частями
стратегических наступательных операций на Правобережной
Украине и в Белоруссии и проводились последовательно или
793

одновременно по фронту, а в дальнейшем последовательно раз-
вивались и в глубину.
Характерной чертой фронтовых операций, последовательно
развивавшихся в глубину, было то, что каждая из них подго-
тавливалась в ходе наступления и осуществлялась или совсем
без пауз, или с очень короткими паузами в 6—10 дней (Шауляй-
ская и Каунасская операции).
В 1944 г. стратегическое взаимодействие между группами
фронтов и между фронтами осуществлялось в форме нанесения
последовательных ударов на различных стратегических на-
правлениях, удаленных на многие сотни километров одно от
другого (операция под Ленинградом и Новгородом и операция
по освобождению Правобережной Украины), или же нанесе-
нием последовательных ударов на смежных стратегических на-
правлениях (Белорусская и Львовско-Сандомирская операции).
При нанесении ударов на флангах советско-германского
фронта советские войска одновременно активными действиями
сковывали противника в центре. В этих условиях противнику
труднее было осуществлять усиление своих фланговых группи-
ровок за счет войск, действовавших в центре. Усиление фланго-
вых группировок проводилось главным образом за счет весьма
ограниченных резервов. Развитие советскими войсками успеха
на разобщенных направлениях не приводило к образованию
общего фронта наступления, и наступавшие группировки не
могли оказывать непосредственного содействия друг другу.
При проведении советскими войсками последовательных
операций на смежных стратегических направлениях удары
наших войск сливались в общее наступление на театре воен-
ных действий. В результате достигалось рассредоточение усилий
и резервов противника и значительная скованность его коман-
дования в организации и проведении контрмероприятия страте-
гического значения. Кроме того, наступавшие войска могли
оказывать непосредственное содействие друг другу, что в еще
большей мере способствовало успешному развитию наступле-
ния как по фронту, так и в глубину.
Расширению фронта наступления в кампаниях 1944 г. спо-
собствовало также и то, что одновременно с проведением опера-
ций группами фронтов на отдельных операционных направле-
ниях проводились самостоятельные фронтоЁые наступательные
операции (Режицко-Двинская операция 2-го Прибалтийского
фронта, Нарвская операция Ленинградского фронта и др.)-
В стратегических операциях с участием нескольких фронтов
роль каждого из них была различной. Роль фронта в операции
определялась теми целями и задачами, которые ставились перед
ним, и направлениями, на которых он действовал. Характер-
ными примерами в этом отношении могут служить операция
по разгрому противника в Белоруссии и Прибалтийская опе-
рация.
794

Как известно, в Белорусской операции принимали участие
1-й Прибалтийский, 3, 2 и 1-й Белорусские фронты. В Прибал-
тийской операции участвовали Ленинградский, 1, 2 и 3-й При-
балтийские фронты при содействии 3-го Белорусского фронта.
Исходя из задач и значимости направлений, Ставка Вер-
ховного Главнокомандования выделила фронтам соответствую-
щие силы и средства, которые показаны в табл. 109.
Таблица 109
Имелось во фронтах
Операция
Фронт
>щевой-
СОВЫХ
)МИЙ
1НКОВЫХ
)МИЙ
{ВИЗИЙ
учетом
1, УР)
орудий и
минометов
IHKOB
молетов
О о ее
Н со
Н
са
Белорусская
1-й Белорусский
2-й и 3-й Бело-
русские, 1-й
Прибалтийский
10
12
1
1
85,5
98,5
18 000
Свыше
23 000
Около
3 000
Около
3 000
Около
3 300
Около
3700
Прибалтий-
ская
1-й Прибалтий-
ский
2-я ударная и 8-я
армии Ленин-
5
1
51
Около
8 400
Свыше
1300
Свыше
1 100
градского фрон-
та, 2-й и 3-й
Прибалтийские
10
—
90
Около
16 000
Около
2 000
Около
1800
Таким образом, 1-й Белорусский фронт, решая задачу по
разгрому противника на минско-варшавском и люблин-варшав-
ском направлениях, выводивших наши войска на берлинское на-
правление, имел примерно столько же войск и техники, сколько
остальные три фронта, вместе взятые.
1-й Прибалтийский фронт, наступая на направлении глав-
ного удара в стратегической операции, располагал почти поло-
виной тех сил и средств, которые имелись в составе остальных
трех фронтов.
Успех наступательных операций в 1944 г. был достигнут
также благодаря тому, что к участию в них привлекались круп-
ные военно-воздушные, а на приморских направлениях — и
военно-морские силы.
Характерной особенностью операций 1944 г. явилось то, что
в них участвовало значительно больше авиации, чем в опера-
циях 1943 г. Так, если в Сталинградской операции участвовало
1349, в Смоленской — около 1100, в Орловской — более 3000,
в Белгород-Харьковской — около 1500 самолетов, то в 1944 году
795

в операции по освобождению Правобережной Украины при-
няло участие свыше 2400, в Белорусской — около 7000, в опе-
рации по освобождению Западной Украины — свыше 3200 и
в операции по освобождению Прибалтики — свыше 3500 само-
летов.
Кроме того, в ряде операций привлекалась авиация дальнего
действия, что еще более увеличивало мощь авиационных
ударов.
В ходе наступательных операций основные силы воздушных
армий фронтов и авиация дальнего действия использовались
для нанесения мощных ударов по противнику на поле боя и для
борьбы за господство в воздухе. В некоторых операциях при на-
несении ударов авиацией по войскам противника было произве-
дено следующее количество самолето-вылетов (табл. 110).
Таблица НО
Удары по войскам противника
Операция
Общее количе-
ство самолето-
количество са-
% от общего
количества само-
вылетов
молето-вылетов
лето-вылетов
за операцию
Наступление под Ленин-
градом и Новгородом
Освобождение Правобе-
режной Украины
Львовско-Сандомирская
Около 27 800
51000
44 500
Около 15 600
21300
19 400
56,1
41,7
43,6
Наступление советских
войск в Карпатах,
Венгрии и Югославии
77 400
36 000
46,5
Приведенные данные показывают, что из общего количества
самолето-вылетов, произведенных за операцию, примерно около
половины приходится на удары по войскам противника.
В период непосредственной подготовки атаки наша авиация
наносила сосредоточенные удары крупными группами бомбар-
дировщиков и штурмовиков по объектам тактической зоны обо-
роны и ближайшим резервам противника.
В период прорыва обороны противника авиация сосредото-
ченными и эшелонированными ударами по узлам сопротивле-
ния, огневым средствам и ближайшим оперативным резервам
содействовала наземным войскам в преодолении глубоко эше-
лонированной обороны врага.
При подготовке и в ходе операции военно-воздушные силы
прикрывали наземные войска и объекты тыла от ударов авиа-
ции противника. Для этой цели в операции производилось
в среднем от 12 до 25% общего количества самолето-вылетов.
796

Большое место в использовании авиации в стратегических
наступательных операциях отводилось борьбе за господство
в воздухе.
В некоторых операциях для выполнения этой задачи произ-
водилось от 30 до 50% (Белорусская, Львовско-Сандомирская,
Ясско-Кишиневская и др.) общего количества самолето-выле-
тов. Однако следует отметить, что при решении этой задачи не
уделялось достаточного внимания нанесению ударов по аэро-
дромам противника. Так, количество самолето-вылетов, для
ударов по аэродромам противника, в операциях колебалось от
0,5 (Львовско-Сандомирская операция) до 4% (Белорусская
операция) всех самолето-вылетов, произведенных за операцию.
В ходе операций не уделялось должного внимания также
и борьбе с резервами противника. Для этой цели в операциях
расходовалось всего 1,6 (Львовско-Сандомирская операция) —
8,7% (Белорусская операция) общего количества самолето-
вылетов. В результате противнику удавалось подтягивать ре-
зервы к линии фронта и наносить крупные контрудары по на-
шим наступавшим войскам. Так было в ходе Белорусской опе-
рации, когда противник нанес сильный контрудар по войскам
1-го Белорусского фронта в районе Черемха, по войскам 3-го
Белорусского фронта в районах Каунас и Вильнюс и в ходе
Львовско-Сандомирской операции — по войскам 1-го Украин-
ского фронта в районе Зборов и на сандомирском плацдарме.
Авиация дальнего действия наносила удары по крупным
портам, военно-промышленным районам, административно-по-
литическим центрам, аэродромам и резервам противника.
Нанесение ударов по военно-промышленным районам и ад-
министративно-политическим центрам производилось путем
проведения самостоятельных воздушных операций. Такие опе-
рации, например, были осуществлены при подготовке Выборг-
ской операции и в ходе наступления в Венгрии. Операция по
объектам в Финляндии продолжалась в течение трех ночей:
7, 17 и 27 февраля 1944 г. В ходе ее авиация дальнего действия
произвела массированные бомбардировочные налеты по воен-
ным объектам в районе Хельсинки. Всего по этим объектам
было произведено около 2100 самолето-вылетов и сброшено до
2400 т авиабомб. В сентябре — октябре 1944 г. авиация даль-
него действия произвела массированные налеты на военные
объекты в районе Будапешта.
Борьба авиации дальнего действия с резервами противника
выражалась в срыве железнодорожных перевозок путем нане-
сения ударов по железнодорожным узлам и станциям. Так, при
проведении Белорусской операции авиация дальнего действия
наносила неоднократные удары по железнодорожным узлам
Осиповичи, Полоцк, Борисов, Минск, Лунинец и др.
Удары наносились на широком фронте от Даугавпилса до
Ковеля и на глубину Шауляй, Белосток, Брест. Всего в ходе
797

этой операции авиация дальнего действия произвела по этим
объектам около 6000 самолето-вылетов. Однако действия авиа-
ции по срыву железнодорожных перевозок противника из-за
слабости самих авиационных ударов должных результатов не
дали. Произведенные в течение коротких июльских ночей не-
большие разрушения противник устранял в светлое время и про-
должал перевозки.
Одной из характерных особенностей в использовании авиа-
ции дальнего действия было то, что она часто привлекалась
к авиационной подготовке при осуществлении прорыва обороны
противника. Авиация дальнего действия усиливала удары фрон-
товой авиации во время предварительной или непосредственной
авиационной подготовки с целью ускорения прорыва обороны
противника и развития наступления в оперативную глубину.
Участвуя в предварительной и непосредственной авиацион-
ной подготовке, авиация дальнего действия наносила удары по
артиллерии, живой силе, узлам сопротивления и пунктам управ-
ления в тактической зоне и ближайшей оперативной глубине
обороны противника (наступление под Ленинградом и Новгоро-
дом, наступление в Белоруссии). Это объяснялось тем, что в со-
ставе воздушных армий фронтов для решения задач по подав-
лению обороны противника во время предварительной и непо-
средственной авиационной подготовки имелось недостаточное
количество дневных бомбардировщиков. Например, при осу-
ществлении наступления под Ленинградом и Новгородом в со-
ставе 13-й воздушной армии Ленинградского фронта имелось,
всего 86 дневных бомбардировщиков, а в составе 14-й воздуш-
ной армии Волховского фронта — 43. В операции по освобож-
дению Белоруссии в составе воздушных армий 1-го Прибал-
тийского и 2-го Белорусского фронтов дневных бомбардиров-
щиков вообще не было. В воздушных армиях этих фронтов,
кроме истребителей и штурмовиков, насчитывалось всего 200*
ночных бомбардировщиков (По-2). При проведении Ясско-
Кишиневской операции 5-я и 17-я воздушные армии 2-го и 3-го
Украинских фронтов в своем составе имели всего 320 бомбар-
дировщиков, из них 199, или 62%, самолетов типа По-2.
В наступательных операциях Советской Армии 1944 г. более^
широкое участие принял Военно-Морской Флот.
По сравнению с предыдущими периодами использование
Военно-морских сил в 1944 г. отличалось более решительными
целями, активным характером их действий и тщательным обес-
печением операций.
Главной задачей Военно-морских сил в операциях 1944 г.
явилось содействие Советской Армии в разгроме основных груп-
пировок противника и освобождении от немецко-фашистских
захватчиков территории Советского Союза.
На решение этой задачи и были направлены основные уси-
лия советских Военно-морских сил.
798

На подготовительном этапе стратегических операций флоты
и флотилии прикрывали фланги наших войск с моря, обеспечи-
вали перегруппировки войск и проводили высадки десантов и
десантные операции по захвату плацдармов.
В ходе операций деятельность флота выражалась:
— в высадке оперативных и тактических десантов с целью
обхода сильно укрепленных приморских флангов, овладения
портами, островами, батареями противника (Моонзундская де-
сантная операция, десанты в ходе наступления под Ленингра-
дом и Новгородом, в ходе Выборгской, Ясско-Кишиневской
операций и др.);
— в артиллерийской и авиационной поддержке наступления
своих сухопутных войск;
— в прорыве обороны и наступлении в глубину обороны
противника частями морской пехоты (Петсамо-Киркенесская
операция);
— в прикрытии с моря флангов сухопутных войск (во всех
операциях, в которых участвовали военно-морские силы);
— в нарушении, срыве морских сообщений противника, пи-
тавших его приморские группировки, что осуществлялось либо
в форме операций флота на морских сообщениях противника
(Петсамо-Киркенесская операция), либо в форме операций по
блокаде с моря изолированной с суши группировки противника
(Крымская операция).
Эти задачи были успешно решены советскими Военно-мор-
скими силами. В течение 1944 г. флоту противника, несмотря
на активизацию его боевой деятельности на наших морских
театрах, не удалось осуществить ни одного успешного удара
по нашим военно-морским базам, портам, объектам на
берегу и по сухопутным войскам на приморских направ-
лениях.
В 1944 г. наши Военно-морские силы успешно решили
задачу маневра силами с одного театра на другой и перераз-
вертывания сил на новые базы и аэродромы. Так, обстановка
на юге к началу 1944 г. потребовала срочной переброски на
Черное море в состав Черноморского флота подводных лодок,
торпедных катеров и малых боевых кораблей из боевого состава
других флотов и полученных от промышленности. Всего в 1944 г.
по железным дорогам и внутренним водным путям из состава
Северного и Тихоокеанского флотов и из Каспийского моря
в Черное море было переброшено 63 корабля, в том числе
16 подводных лодок, 12 торпедных катеров, 13 больших и 20
малых охотников и 2 водолазных бота.
Маневр осуществлялся и речными соединениями. Так, в ав-
густе 1944 г. две бригады речных кораблей в составе 144 единиц
были переброшены из района Пинска и Мозыря на р. Запад-
ный Буг.
799

Значительную роль в успешном решении задач, стоявших
перед Советскими Вооруженными Силами в 1944 г., сыграли
войска ПВО страны.
Сохраняя основные силы и средства на прикрытии таких
важнейших центров и промышленных районов, как Москва,
Ленинград, Баку, Донбасс и другие, войска ПВО страны
в связи с резким снижением деятельности авиации противника
по глубоким тыловым объектам сосредоточили значительные
силы и средства на обеспечении противовоздушной обороны
прифронтовых путей сообщения и крупных объектов на осво-
божденной территории. Для этих целей было привлечено до
одной трети сил истребительной авиации и зенитной артилле-
рии войск ПВО страны.
В ряде случаев истребительная авиация и зенитная артилле-
рия войск ПВО страны привлекались к непосредственному уча-
стию в наступательных операциях. Так, например, части 2-го
гвардейского Ленинградского истребительного авиационного
корпуса привлекались к прикрытию в ходе наступления войск
Ленинградского фронта, осуществлявших наступление под Ле-
нинградом зимой 1944 г. Части 9-го истребительного авиакор-
пуса совместно с фронтовой авиацией осуществляли блокаду
с воздуха и уничтожение войск противника, окруженных
в районе Корсунь-Шевченковский. В ходе операции по осво-
бождению Карелии истребительная авиация Ленинградской
армии ПВО произвела до 2000 самолето-вылетов для прикры-
тия наступавших войск Ленинградского фронта, сопровожде-
ния бомбардировщиков фронтовой авиации и др.
Прикрывая прифронтовые пути сообщения и переправы,
войска ПВО страны самостоятельно или совместно с фронто-
выми средствами ПВО отражали массированные налеты авиа-
ции противника, например, на такие крупные железнодорожные
узлы, как Дарница, Казатин, Сарны, Минск и др., отражали на-
леты авиации противника на переправы через Днепр и Керчен-
ский пролив. В июне 1944 г. войска ПВО страны отразили 14
крупных налетов авиации противника на объекты железнодо-
рожной магистрали Брянск, Гомель, Коростень, Сарны, не до-
пустив срыва оперативных перевозок как при подготовке, так и
з ходе Белорусской операции.
По мере дальнейшего продвижения советских войск на всех
участках советско-германского фронта ряд соединений ПВО
был переброшен из глубины страны на освобожденные террито-
рии Прибалтики, Белоруссии, Украины, Польши, Румынии,
Венгрии.
Выполнение поставленных перед войсками ПВО страны за-
дач обеспечивалось увеличением средств ПВО и ростом боевой
выучки личного состава. Количество средств ПВО, выделенных
800

для организации противовоздушной обороны тыловых объек-
тов страны и фронтовых путей, значительно увеличилось.
К 1 октября 1944 г. в составе фронтов ПВО, действовавших
в Европейской части Советского Союза и за рубежом, имелось
(табл. 111):
Таблица 111
Наименование сил и средств
Количество сил и
средств
Рост в %
на 1.8
1943 г.
на 1.10
1944 г.
Боеготовых экипажей истребительной
авиации
Зенитных орудий среднего калибра . . .
Зенитных орудий малого калибра ....
1 300
6 483
2 650
2 953
8 237
6511
127
27
126
Значительное увеличение сил и средств ПВО страны позво-
лило укрепить противовоздушную оборону крупных центров и
промышленных районов в глубине страны, выделить достаточ-
ные силы для выполнения задач в интересах обеспечения насту-
пательных операций фронтов, а также для организации ПВО
важнейших объектов на освобожденной от противника терри-
тории.
Усиление объединений и соединений войск ПВО страны,
обеспечивавших наступательные операции Советской Армии,
было достигнуто как за счет новых формирований, так й за счет
снятия сил и средств ПВО с обороны объектов в тылу страны,
восточнее рубежа Горький, Ростов-на-Дону (кроме объектов
Закавказья).
Для действий войск ПВО страны в 1944 году характерно1
широкое маневрирование силами и средствами. Оно прово-:
дилось с целью наиболее полного обеспечения наступательных
операций Советской Армии и своевременной организации
противовоздушной обороны крупных центров и других важ-
ных объектов на освобождаемой от немецких захватчиков тер-
ритории.
Для прикрытия путей сообщения, обеспечивавших оператив-
ные перевозки и питание фронтов действующей армии, осуще-
ствлялся прежде всего маневр силами и средствами прифрон-
товых корпусов и дивизий ПВО.
По мере восстановления крупных железнодорожных узлов,
а также с освобождением крупных центров производилась пере-
броска соединений истребительной авиации и зенитных артил^
лерийских соединений и частей из глубины страны.
51 Зак. 301с
801

Для обеспечения управления войсками ПВО на освобож-
денной территории и в интересах фронтов действующей армии
производилась передислокация управлений корпусов и диви-
зий ПВО из глубины страны. Так, в 1944 г. были передисло-
цированы управления: 5-го корпуса ПВО из Саратова в Люб-
лин, 6-го корпуса — из Харькова в Белград, 9-го корпуса —
из Сталинграда в Могилев-Подольский и т. д.
Огромное количество войск и техники, привлекаемых для
наступательных операций в кампаниях 1944 г., потребовало
большого напряжения всей страны. Для обеспечения этих
операций требовалось большое количество материальных
средств.
Например, при осуществлении Белорусской операции было
израсходовано 400 тыс. т, или около 700 железнодорожных
эшелонов боеприпасов, 300 тыс. т горюче-смазочных материа-
лов, из них: автобензина—190 тыс. ,т; авиабензина—75 тыс. т;
дизтоплива — свыше 22 тыс. т.
Всего за 1944 г. горюче-смазочных материалов было израс-
ходовано около 3 850 тыс. т, или около 29% горюче-смазочных
материалов, израсходованных за всю войну.
Огромную работу по обеспечению действий Советской
Армии в 1944 г. проделал железнодорожный и автомобильный
транспорт.
Увеличение в 1944 г. размаха вооруженной борьбы вызвало
увеличение оперативных перевозок. Так, если в 1943 г. объем
оперативных перевозок достигал 22 645 эшелонов, то в 1944 г.
он возрос примерно на одну треть и составлял 33 078 эшелонов.
Особенно напряженную работу в 1944 г. проделали авто-
мобильные войска: в этом году они перевезли половину всех
грузов, перевезенных автотранспортом за всю войну. Это
объясняется тем, что стремительность и высокие темпы наступ-
ления Советской Армии в этот период вызывали большой отрыв
наступавших войск от головных участков железных дорог.
Звено автомобильного подвоза нередко достигало 300—
500 км.
Обеспечение действий Советской Армии в 1944 г. мате-
риальными средствами в огромных размерах было возможно
благодаря героическому труду советского народа, организа-
торской деятельности Коммунистической партии и Советского
правительства.
В целом развитие советской военной стратегии в 1944 г.
шло по линии дальнейшего увеличения размаха стратегических
наступательных операций, искусного выбора направлений
главных ударов в кампаниях и стратегических операциях,
организации последовательного проведения стратегических на-
ступательных операций. В этих крупных операциях отмечалось
802

дальнейшее совершенствование организации стратегического
и оперативного взаимодействия между фронтами и группами
фронтов, управления войсками, а также более целесообразное
распределение людских и материальных ресурсов в соответст-
вии с намеченными целями кампаний и стратегических опе-
раций.
Одновременно с развитием советской стратегии развива-
лось и советское оперативное искусство.
Увеличение в 1944 г. боевого состава фронтов и армий на
базе дальнейшего роста экономических возможностей Совет-
ского Союза обеспечивало проведение операций большого раз-
маха и с более рашительными результатами, чем 1943 г.
В 1944 г. боевой состав фронтов, привлекавшийся к насту-
пательным операциям на направлении главного удара в кам-
пании, был выше, чем в 1943 г. Это наглядно показывают
данные табл. 112.
Таблица 112
Количество фронтов, принимавших
участие в наиболее крупных стра-
тегических наступательных
Количество сил и средств во фронтах
операциях (в %)
летне-осенняя
кампания второй
кампания 1943 г.
половины 1944 г.
Стрелковых дивизий:
20 - 30
50
20
31 —51
50
60
70-75
—
20
Танков:
400 — 500
16,6
20
500 — 800
33,3
20
800— 1000
16,6
10
1000 и выше . . .
33,3
50
Самолетов:
200 — 700
33,3
20
700 - 1000
50
30
1000 —1500
16,6
20
1500 и выше
—
30
Боевой состав общевойсковых армий в 1944 г. по сравнению
с 1943 г. характеризовался увеличением количества стрелковых
дивизий, а также армейской артиллерии и инженерных войск.
В летне-осенней кампании 1943 г. в составе армий, как
правило, было шесть стрелковых дивизий, а в кампании второй
половины 1944 г. — девять стрелковых дивизий.
Это соотношение показано в табл. 113.
51*

Таблица ИЗ
'Количество сил и средств в армиях
Количество армий, принимавших
участие в наиболее крупных стра-
тегических наступательных
операциях (в %)
летне-осенняя
кампания 1943 г.
кампания второй
половины 1944 г.
Стрелковых дивизий:
3-4
5-6
7 - 8 .
9 и выше
Орудий,и минометов всех калибров:
800— 1000
Ш00-1500 . .
1500 — 2000
2000 и выше
6,6
53,3
26,6
13,3
6,7
46,6
30
16,7
8,3
8,3
27,7
55,5
16,6
22,2
27,9
33,3
:Таким образом, если в летне-осенней кампании 1943 г. ко-
личество армий, имевших в своем составе 5—6 дивизий, со-
ставляло 53,3% от общего количества армий, участвовавших
в наиболее, крупных стратегических наступательных операциях,
а количество армий, имевших в своем составе 9 и больше ди-
визий,—только 13,3%, то в кампании второй половины 1944 г.
количество ардоий, имевших в своем составе 5—6 дивизий,
снизилось до 8,3%, а количество армий, в составе которых на-
считывалось 9;и больше дивизий, возросло до 55,5%:
Фронтовые'объединения в операциях 1944 г. ивдели в своем
составе от трех — четырех до семи — восьми, а в отдельных
случаях — до десяти (1-й Белорусский фронт в Белорусской
операции) общевойсковых армий, от одной до трех танковых
армий, воздущную армию, танковые, механизированные и ка-
валерийские корпуса, а также артиллерийские, инженерные,
химические соединения и части Резерва Верховного Главно-
командования, у;
В некоторых наступательных операциях фронты усилива-
лись двумя — четырьмя артиллерийскими дивизиями прорыва,
гвардейской минометной дивизией, 5—6 отдельными брига-
4ам;ц.„л, 10—35 лолками .истребительно-противотанковой
артидлё]р#и, Д—:4 .отдельными зенитными дивизиями, 5—11 ми-
нометными д артиллерийскими бригадами и многими другими
артиллерийскими частями. г. .
; 'Фронтовые' объединения; которые участвовали в стратеги-
ческих: нйтупй^елъных операциях, в зависимости от реЩаемых
задач и важностйгнапраЫ1вн'йй насчитывали в своем состапо
обычно от 20—30 д<$1 40-^50СтрёЛкОёйх ' Дийй&йй, а в "от
804

дельных случаях—до 70—75 дивизий (1-й Украинский фронт
в первом этапе операции по разгрому противника на Право-
бережной Украине, 1-й Белорусский фронт в Белорусской опе-
рации), 1—3 кавалерийских и 2—4 отдельных механизирован-
ных и танковых корпусов, от 4—6 до 8—10 тыс. орудий и ми-
нометов, а иногда 12—18 тыс. (1-й Украинский фронт в опера-
ции по освобождению Правобережной Украины, 1-й Бело-
русский фронт в Белорусской операции), от 400—600 до
1000—1300 танков и самоходно-артиллерийских установок
и, как исключение, 3 тыс. (1-й Белорусский фронт в Белорус-
ской операции) от 1 тыс. до' 2 тыс. боевых самолетов. Если
фронт выполнял стратегическую задачу самостоятельно (на-
пример, 1-й Украинский фронт во Львозско-Сандомирской
операции), он в своем составе имел: 74 стрелковые дивизиа,
10 танковых и механизированных корпусов (из них три отдель-
ных), 2 кавалерийских корпуса, свыше 16 тыс. орудий и мино-
метов, около 2 тыс. танков и самоходно-артиллерийских уста-
новок и свыше 3 тыс. боевых самолетов.
Общевойсковые армии, действовавшие на направлениях
главных ударов фронтов, обычно в своем составе имели:
Зстрелковых корпуса (9 дивизий), 1—3 танковые бригады, не-
сколько танковых и самоходно-артиллерийских полков, артил-
лерийскую дивизию прорыва, 1—2 зенитные дивизии и другие
средства усиления.
Фронты и армии такого состава обладали способностью
не только быстро прорывать заблаговременно подготовленную,
глубоко эшелонированную и многополосную оборону против-
ника, но и вести операции на большую глубину и в более вы-
соких темпах, чем это было в предыдущих периодах Великой
Отечественной войны. Так, если в 1943 г. полоса наступления
фронтов составляла 150—160 км, глубина операции—100-^
150 км, то в 1944 г. ширина полос наступления фронтов
достигала 150—300 км, в отдельных случаях до 400 км и более,
а глубина операций — от 100 до 300 км.
Максимальные темпы продвижения войск в наступательных
операциях 1944 г. достигали 25—30 км, а подвижных войск —
до 50 и более километров в сутки.
Развитию наступательных операций на большую глубину
также способствовало то, что в. 1944 г. в большей мере, чем
1943 г., удавалось нанести решительное поражение противнику,
оборонявшемуся в тактической зоне, и его ближайшим опера-
тивным резервам, после чего наступавшие войска переходили
в стремительное преследование остатков разгромленных
войск противника.
В исходном положении оперативное построение фронтов
в наступательных операциях 1944 г. продолжало оставаться
по преимуществу одноэшелонным при наличии подвижных
объединений и соединений. В таких операциях, например,
№5

как Львовско-Сандомирская и Ясско-Кишиневская, во фрон-
тах (1-й Украинский, 2-й Украинский) имелись вторые эше-
лоны в составе общевойсковых армий, а при осуществлении
Львовско-Сандомирской операции 1-й Украинский фронт имел
три танковые армии и две конно-механизированные группы.
Задачами армий второго эшелона фронта являлось разви-
тие успеха главной ударной группировки фронта в глубину,
разгром крупных резервов противника в оперативной глубине,
захват и борьба за расширение плацдарма, овладение крупным
городом и отсечение крупной группировки противника на при-
морском направлении.
Наиболее распространенным оперативным построением
общевойсковых армий перед прорывом являлось построение
в два эшелона при наличии в отдельных случаях подвижных
соединений для развития успеха. В первом эшелоне (при трех-
корпусном составе) действовали два стрелковых корпуса и во
втором — один. Кроме того, в каждой армии имелись артилле-
рийские и зенитно-артиллерийские группы. В армиях, действо-
вавших на вспомогательных направлениях, оперативное по-
строение было одноэшелонным (с выделением в резерв
одной — двух дивизий).
Помимо вторых эшелонов, во фронтах и армиях создава-
лись: общевойсковой, танковый, артиллерийско-противотан-
ковый и инженерный резервы, подвижные отряды заграждений
и фронтовые зенитные группы.
В наступательных операциях главный удар обычно нано-
сился по слабому месту в обороне противника, но с таким рас-
четом, чтобы направление главного удара выводило наши
главные группировки во фланг и тыл основных сил против-
ника. В тех случаях, когда нанесение главного удара по сла-
бому месту в обороне противника не обеспечивало решения
задачи по разгрому противостоящей группировки, главный
удар наносился по сильному месту в обороне врага (1-й Укра-
инский фронт во Львовско-Сандомирской операции).
На направлениях главных ударов создавались мощные
ударные группировки. О силе этих группировок можно судить
по следующим показателям. На участках прорыва фронта,
составлявших 3—15% всей ширины полосы фронта, сосредото-
чивалось 50—80% общевойсковых соединений, до 60—80%
артиллерии и 90—100% танков и авиации фронта.
Такое массирование сил и средств на направлении главного
удара обеспечивало нашим войскам превосходство над про-
тивником по пехоте в 3—6 раз, по артиллерии — в 3—10 раз,
по танкам — в 4—10 раз и по авиации — в 2—10 раз.
В операциях кампаний 1944 г. отмечался дальнейший рост
оперативных плотностей.
Плотность артиллерии в большинстве операций на участках
прорыва на направлении главного удара увеличилась со 140—
806

180 в 1943 г. до 150—240 орудий и минометов на 1 км фронта
прорыва в 1944 г. Однако следует отметить, что во многих
фронтовых операциях плотности орудий и минометов калибра
76 мм и выше были значительно ниже указанных. Так, напри-
мер, при проведении операции под Ленинградом и Новгородом
плотность орудий и минометов достигала на Ленинградском
фронте 116—132 единиц, на Волховском — 96, в Корсунь-
Шевченковской операции на 2-м Украинском фронте она со-
ставляла 96 орудий и минометов.
В Корсунь-Шевченковской операции при указанной плот-
ности артиллерии было обеспечено решение задачи по про-
рыву обороны противника и его окружению в короткие сроки,
где средний темп в первые три дня операции составлял от
3—4 до 6—8 км в сутки. В операциях под Ленинградом и
Новгородом низкие плотности артиллерии были одним из фак-
торов, приведшим к низким темпам прорыва обороны про-
тивника, которые в первые два дня операции достигали 2—4 км
в сутки на Ленинградском фронте и 1—2 км в сутки на Вол-
ховском фронте.
Средние оперативные плотности в танках на направлениях
главных ударов увеличились с 30—40 в 1943 г. до 65—80 тан-
ков и самоходно-артиллерийских установок на 1 км фронта
в 1944 г.
Различие в плотностях артиллерии и танков на участках
прорыва объяснялось прежде всего наличием артиллерии
и танков во фронте, общей протяженностью линии фронта, опе-
ративной обстановкой на других участках в полосе фронта,
степенью подготовленности обороны противника, состоянием
его войск.
Большое насыщение ударных группировок артиллерией
и танками и создание высоких плотностей, а также глубокое
оперативное построение ударных группировок фронтов и армий
на направлении главного удара обеспечивало осуществление
прорыва в высоких темпах, позволяло непрерывно наращивать
силу удара, развивать прорыв в сторону флангов и в глубину,
окружать противника и уничтожать окруженную группировку
в короткие сроки, отражать контрудары противника в ходе на-
ступления.
В 1944 г. в зависимости от обстановки и замысла операции
войска фронта в наступательной операции осуществляли про-
рыв на одном или нескольких участках. Осуществление про-
рыва на двух участках с нанесением ударов по сходящимся
направлениям приводило к окружению и уничтожению основ-
ных сил или части сил противостоящей группировки против-
ника (окружение в районе Бобруйска—1-й Белорусский
фронт, окружение под Бродами — 1-й Украинский фронт).
Прорыв на одном участке применялся тогда, когда войска
фронта проводили операцию с целью окружения и уничтоже-
807

ния противника во взаимодействии с другим фронтом (2-й
и 3-й Украинские фронты в Ясско-Кишиневской операции;
1-й Прибалтийский и 3-й Белорусский фронты в Белорусской
операции и др.) или с нанесением охватывающего удара
с целью прижать противника к морю (3-й Украинский фронт
в Одесской операции).
Осуществление прорыва на нескольких участках с нанесе-
нием глубоких ударов на ряде направлений приводило к рас-
членению группировки противника на изолированные части
и окружению их в оперативной глубине.
Так, в ходе Проскурово-Черновицкой операции, в которой
1-й Украинский фронт наносил удары на четырех направле-
ниях, 4-я танковая армия немцев была отсечена от 1-й тан-
ковой армии, а последняя — от 8-й армии. В результате вой-
скам 1-го Украинского фронта удалось окружить в районе
севернее Каменец-Подольский значительную группировку про-
тивника, насчитывавшую в своем составе до 21 дивизии. Такой
способ ведения фронтовой наступательной операции, когда
группировка противника рассекалась на отдельные части, даже
если не удавалось окружить и уничтожить часть ее сил, нару-
шал взаимодействие между расчлененными группировками
противника и облегчал нашим войскам разгром их по частям,
затруднял противнику организацию прочной обороны на про-
межуточных рубежах в оперативной глубине и позволял на-
шим наступающим войскам прорывать их с хода.
Прорыв заранее подготовленной обороны противника на
всю ее тактическую глубину, как правило, достигался усили-
ями общевойсковых армий первого оперативного эшелона
войск фронта при поддержке всей фронтовой авиации,
а иногда и авиации дальнего действия. В отдельных случаях
для завершения прорыва приходилось использовать танковые
армии (Львовско-Сандомирская операция 1-го Украинского;
фронта и др.).
В отдельных случаях танковые и механизированные кор-
пуса, предназначавшиеся для развития успеха армий, привле-
кались для завершения прорыва тактической обороны против-
ника (Бобруйская операция 1-го Белорусского фронта, 1-й
Прибалтийский фронт в Рижской операции и др.).
Прорыв позиций противника, поспешно занятых им в опе-
ративной глубине обороны, наши войска обычно производили
с хода или после кратковременной подготовки. В этих условиях,
не только во фронтах, но даже и в армиях вторые эшелоны не
создавались. Так, при прорыве обороны противника в ходе
Дебреценской и Белградской операций оперативное построе-
ние войск 2-го и 3-го Украинских фронтов, а также их армий
было одноэшёлонным с небольшими резервами во фронтах
и армиях. В Дебреценской операции 6-я гвардейская танковая
армия и конно-механизированная группа 2-го Украинского.
808

фронта были развернуты в одной линии с общевойсковыми
армиями и наравне с ними осуществляли прорыв обороны
противника, после чего приступали к развитию успеха.
В условиях прорыва поспешно занятой или слабо подготов-
ленной обороны противника плотность артиллерии даже на
направлении главных ударов фронтов была незначительной.
Например, в Будапештской операции на направлении главного
удара 46-й армии артиллерийская плотность составляла 35
орудий и минометов на 1 км фронта. В условиях прорыва по->
спешно занятой обороны артиллерийская подготовка была
короткой, 25—35 минут, а часто и совсем не проводилась,
и артиллерийское наступление начиналось с поддержки атаки
пехоты и танков. Так было при прорыве обороны противника
на р. Тисса и при переходе в наступление 57-й армии 3-го
Украинского фронта в Белградской операции.
Однако наряду с операциями, в которых прорыв обороны
противника осуществлялся успешно, в ходе кампаний 1944 г.
были отдельные случаи и неудачного прорыва. Причины этого
кроются в недочетах в организации и подготовке операции.
Они выражались в слабом управлении войсками, в плохой раз^
ведке противника, в результате чего его группировка и система
обороны не были вскрыты с достаточной полнотой, а также
в отсутствии ярко выраженной ударной группировки фронта
или армии, в недостаточной обеспеченности боеприпасами»
в низкой укомплектованности стрелковых дивизцй и низкой
плотности танков НПП.
Операции 1944 г. дали также богатейший опыт развития
прорыва в оперативной глубине обороны противника. В этих
операциях после прорыва тактической зоны вражеской обо-
роны производилось развитие прорыва в глубину и в сторону
флангов. Это срывало намерения противника создать новый
фронт обороны оперативными резервами, подходившими из
глубины, и, наконец, создавало выгодное положение для после-
дующих наступательных операций.
Оперативное преследование в некоторых операциях велось
войсками фронта на глубину 150—250 км. Темп преследования*
общевойсковыми соединениями достигал 20—35 км и подвиж-
ными войсками — до 60 км в сутки. Продолжительность пре-
следования колебалась от 5—7 до 15 суток.
Оперативное преследование велось в любое время года,
в любую погоду и с полным напряжением сил.
В развитии тактического прорыва в оперативный участво-
вали соединения всех родов войск. Но решающая роль при-
надлежала подвижным войскам.
В наступательных операциях 1944 г. заметная роль в раз-
витии Оперативного успеха принадлежала кавалерийским
соединениям. Они выполняли свои задачи самостоятельно илю
совместно с танковыми или механизированными соединениями
809

при поддержке авиации. Практика показала, что кавалерий-
ские соединения наибольший эффект давали в том случае, когда
они применялись массированно как средство фронтового коман-
дования с целью глубокого обхода вражеских группировок и
нанесения ударов по ним с флангов или тыла и когда был уже
осуществлен полный прорыв тактической зоны обороны про-
тивника.
В ходе наступательных операций фронтовые объединения
самостоятельно или во взаимодействии с другими фронтами
успешно осуществляли окружение и уничтожение оперативных
группировок противника (окружение в районах Броды, Бобруй-
ска, Витебска).
Советские войска, проводя фронтовые наступательные опе-
рации, показали, что они способны решать задачу окружения
противника в любых условиях обстановки. Они окружали про-
тивника непосредственно после прорыва вражеской обороны
(окружение в районах Витебска и Броды) в ближайшей опе-
ративной глубине (окружение в районе Бобруйска) или в опе-
ративной глубине в ходе преследования (окружение противника
в районе Каменец-Подольский).
Успешному решению задач, стоявших перед войсками фрон-
тов и армий, способствовало наличие в их составе подвижных
войск (танковых армий, механизированных или кавалерийских
корпусов).
Основными задачами подвижных войск во фронтовых и
армейских наступательных операциях 1944 г. являлись: разви-
тие тактического успеха в оперативный путем стремительного
выдвижения в оперативную глубину обороны противника, рас-
членение его крупных группировок на части и выход на их тылы,
осуществление окружения группировок противника, создание
внешнего фронта окружения, захват с хода переправ и плац-
дармов, борьба с подходившими оперативными резервами про-
тивника, участие в уничтожении окруженных группировок вра-
га. При этом следует отметить, что в операциях на окружение
(Корсунь-Шевченковская, Бобруйская, Минская) подвижные
соединения первыми выходили на пути отхода противника,
после чего всеми силами или частью своих сил по мере подхода
стрелковых соединений создавали внешний фронт окружейия.
В некоторых случаях (например, Уманская операция 2-го
Украинского фронта) танковые армии участвовали в прорыве
главной оборонительной полосы противника вместе с общевой-
сковыми армиями, включаясь в боевые порядки стрелковых
войск. Как только совместными усилиями общевойсковых и тан
ковых армий осуществлялся прорыв главной оборонительной
полосы противника, части и соединения танковых армий отры-
вались от стрелковых соединений, завершали прорыв тактиче-
ской глубины обороны и приступали к развитию оперативного
успеха.
810

Такой метод использования танковых армий вызывался
весьма низкой плотностью танков непосредственной поддержки
пехоты (21-я армия имела всего 21 самоходно-артиллерийскую
установку, 52-я армия — 20 танков, 4-я гвардейская армия —
6 танков), в результате чего стрелковые соединения не имели
достаточной пробивной силы, обеспечивавшей им самостоя-
тельный прорыв обороны противника, а также слабой оборо-
ной врага, понесшего большие потери в ходе предыдущих
боев и отброшенного на промежуточные или тыловые рубежи.
Значительно чаще в операциях 1944 года танковые армии,
танковые и механизированные корпуса привлекались для завер-
шения прорыва тактической глубины обороны, начатой обще-
войсковыми армиями. Это вызывалось стремлением своевремен-
но нарастить силу удара с тем, чтобы прорваГь тактическую
глубину обороны в высоких темпах и не дать противнику воз-
можности уплотнить свои боевые порядки подходившими из
глубины резервами. К такому методу использования подвиж-
ных войск прибегали тогда, когда общевойсковые армии были
не в состоянии самостоятельно в быстрых темпах завершить
прорыв тактической зоны обороны противника.
В этих случаях танковые армии, танковые и механизирован-
ные корпуса вводились в сражение после того, как стрелковые
соединения с танками непосредственной поддержки пехоты
вклинивались в оборону противника на глубину 3—5 км, т. е.
выходили в районы основных огневых позиций противника. За-
дачей подвижных соединений являлось: завершение в быстрых
темпах прорыва главной полосы обороны- противника, захват
с хода второй оборонительной полосы и затем уже развитие
оперативного успеха.
В ряде случаев подвижным войскам в борьбе с оператив-
ными резервами противника приходилось переходить к оборо-
не. Так было в Корсунь-Шевченковской операции, когда 5-я
и 6-я танковые армии, усиленные стрелковыми соединениями,
перешли к обороне на внешнем фронте окружения с целью от-
ражения контрудара крупных сил противника, стремившегося
ударами извне деблокировать свою окруженную группировку.
Развивая успех во фронтовых и армейских операциях, тан-
ковые армии и танковые соединения имели средний темп про-
движения от 15 до 32 км, а максимальный темп в отдельных
операциях — 50 и более километров (19 тк 4-го Украинского
фронта в Крымской операции, 3 гв. мк 1-го Прибалтийского
фронта в Белорусской операции, 6 ТА 2-го Украинского фронта
в Ясско-Кишиневской операции).
Стремительное проникновение подвижных войск в опера-
тивную глубину обороны противника приводило не только
к дроблению вражеских группировок на части с последующим
окружением и уничтожением их, но также обеспечивало
811

успешное наступление общевойсковых соединений и создание
условий для развертывания новых крупных наступательных опе-
раций.
Во фронтовых и армейских наступательных операциях
1944 г. подвижные войска показали свою способность и уме-
ние выполнять возлагавшиеся на них задачи в самых разно-
образных климатических и географических условиях с преодо-
лением крупных водных препятствий и горных массивов.
Во время операции по освобождению Правобережной Укра-
ины подвижные войска вели успешные боевые действия в ве-
сеннюю распутицу. В ходе Львовско-Сандомирской операции
танковые армии во взаимодействии с общевойсковыми армиями
фронта форсировали pp. Сан и Висла и захватили на послед-
ней крупный плацдарм. В ходе наступления в Румынии и Вен-
грии они наступали в условиях горно-лесистой местности с фор-
сированием ряда рек с хода.
В целом операции 1944 г. показали, что подвижные войска
являются мощным средством в руках командующих фронта-
ми и армиями по развитию оперативного успеха на большую
глубину высокими темпами.
Накопленный опыт применения танковых войск для стре-
мительного развития прорыва имеет большое практическое зна-
чение и для их использования в современных условиях.
В операциях 1944 г. отмечался дальнейший процесс мас-
сирования артиллерии на направлении главного удара. При
этом на направлении главного удара фронта сосредоточива-
лось до 60—80% имевшейся в его составе артиллерии и мино-
метов и почти полностью (87—97%) тяжелых орудий и ору-
дий большой мощности.
Массирование артиллерии достигалось не только за счет ар-
тиллерии армии, соединений и частей усиления, привлеченных
к прорыву, но и за счет артиллерии вторых эшелонов, а также
соединений, действовавших на вспомогательных направлениях.
Искусное сосредоточение артиллерии на направлении глав-
ного удара, улучшение управления артиллерией путем привле-
чения к управлению артиллерийскими группами штабов артил-
лерийских дивизий и корпусов прорыва, непрерывней рост
артиллерийского оснащения Советской Армии при одновре-
менном улучшении снабжения боеприпасами создавали необ-
ходимые условия для широкого применения массированного
артиллерийского огня.
Высокое массирование артиллерийского огня и более чет»
кое планирование боевого применения артиллерии в наступа
тельных операциях фронтов и армий 1944 г. обеспечили бо-
лее эффективное уничтожение и подавление огневых средств и
живой силы противника, чем в 1943 г.
В 1944 г. в результате увеличения плотности артиллерии
на 1 км фронта прорыва и лучшей обеспеченности боеприпа-
812

сами в артиллерийской подготовке атаки стали находить бо-
лее широкое применение огневые налеты. В некоторых опера-
циях огневые налеты поглощали до 50% времени, отводимого
на артиллерийскую подготовку, тогда как в 1943 г. на огне-
вые налеты отводилось 8—20% всего времени артиллерийской
подготовки, а на методический огонь — от 80 до 90%.
Глубина одновременного подавления обороны противника
в период артиллерийской подготовки увеличилась и достигла
5—6 км, а в некоторых операциях (Ясско-Кишиневская
и др.) — до 8 км.
При прорыве заранее подготовленной обороны противника
артиллерийская поддержка атаки пехоты и танков чаще осу-
ществлялась одинарным огневым валом в сочетании с после-
довательным сосредоточением огня. Огневой вал проводился
на глубину 2—2,5 км вместо 1,5—1,8 км в 1943 г.
Во второй половине 1944 г., начиная с Белорусской опера-
ции, стал применяться двойной огневой вал.
При прорыве обороны противника, подготовленной в ко-
роткие сроки или занятой им поспешно, артиллерийская под-
держка атаки пехоты и танков, как правило, осуществлялась
последовательным сосредоточением огня.
Кроме усовершенствования методов артиллерийской под-
готовки и поддержки атаки, в 1944 г. были подробно разрабо-
таны вопросы скрытности перегруппировок, сосредоточения и
занятия огневых позиций большими массами артиллерии, ор-
ганизации комендантской службы, артиллерийской разведки,
перемещения боевых порядков артиллерии в ходе наступле-
ния, ведения огня ночью при ограниченной видимости, обес-
печения высадки и поддержки действий десантов и другие.
В 1944 г. дальнейшее развитие получил маневр крупными
артиллерийскими соединениями. Одни и те же артиллерийские
соединения резерва Ставки Верховного Главнокомандования
после обеспечения прорыва вражеской обороны на одном ка-
ком-либо направлении чаще, чем в прошлые годы, перегруп^
пировывались на другое направление (4-й артиллерийский
корпус прорыва в Люблин-Брестской операции 1-го Белорус-
ского фронта).
В ходе подготовки Ясско-Кишиневской операции во
2-м Украинском фронте за 9 дней было перегруппировано: две
артиллерийские дивизии прорыва, 12 отдельных артиллерий-
ских и гвардейских минометных бригад, 14 артиллерийских,
минометных и гвардейских минометных полков, пять дивизий
и шесть полков зенитной артиллерии. Во время перегруппи-
ровки отдельным артиллерийским соединениям и частям при-
шлось совершить марш в 20—170 км.
Широкий маневр артиллерией осуществлялся не только
при подготовке операции, но и в ходе ее, особенно при отра-
жении контрударов противника. Так, в ходе Львовско-Сандо-
813

мирской операции 1-го Украинского фронта при отражении
контрудара противника с 11 до 14 августа на усиление
5-й гвардейской армии было переброшено свыше 800 орудий
и минометов, а при отражении контрудара противника в пе-
риод с 21 до 28 августа в полосу 13-й армии перегруппиро-
вано до 18 артиллерийских и минометных полков.
Выдающиеся победы Советской Армии в 1944 г. в значи-
тельной мере были обусловлены успешными действиями воен-
но-воздушных сил.
Действия воздушных армий фронтов в 1944 г. отличались
еще большим, чем в 1943 г., массированием основных сил на
направлениях главных ударов фронтов с целью обеспечения
войскам прорыва обороны врага на всю тактическую глубину,
а затем ввода в прорыв подвижных войск фронтов и их дей-
ствий в оперативной глубине, а также дальнейшим совершен-
ствованием методов боевого применения авиации.
Удары авиации по войскам противника на поле боя стали
более эффективными, шире развернулась активная борьба
с резервами противника, надежнее осуществлялась изоляция
района сражений от подхода резервов и дезорганизация ра-
боты тыла противника. Авиация принимала активное участие
в уничтожении окруженных группировок противника (Бобруй-
ская, Минская и другие операции).
Более тщательно стали отрабатываться вопросы организа-
ции взаимодействия авиации с наземными войсками соответ-
ствующими командирами и их штабами. В ходе наступления
наземных войск взаимодействие уточнялось авиационными
представителями и командирами* общевойсковых соединений.
Была окончательно закреплена практика управления авиа-
ционными частями и соединениями на поле боя представите-
лями авиационного командования, находившимися на команд-
ных пунктах общевойсковых командиров.
В период развития наступления в оперативной глубине
(Львовско-Сандомирская операция и др.) для действий со-
ветской авиации характерным был переход от сосредоточен-
ных ударов крупных групп к эшелонированным действиям
мелкими группами самолетов.
Для прикрытия наземных войск от ударов авиации против-
ника в 1944 г. соединениям истребительной авиации назнача-
лись соответствующие зоны боевых действий, в границы кото-
рых они были обязаны не допускать полетов бомбардиров-
щиков и разведчиков противника.
Однако подход к решению этого вопроса во фронтах был
различен. В одних случаях зоны нарезались от переднего края
наших войск в глубину обороны противника (3-й Белорусский
фронт в Витебско-Оршанской операции), а в других — в обе
стороны от переднего края на небольшую глубину 6—8 км
(1-й Белорусский фронт в Бобруйской операции).
814

Это приводило к тому, что исходное положение войск удар-
ных группировок фронтов (за исключением корпусов первого
эшелона на 1-м Белорусском фронте) не входило в зоны бое-
вых действий истребительной авиации, осуществлявшей при-
крытие наземных войск.
В связи с быстрыми темпами продвижения наземных
войск большое значение для планомерной и успешной работы
авиации фронтов имело перебазирование авиации, совершав-
шееся еще более оперативно, чем в 1943 г.
Таким образом, боевые действия авиации в операциях
1944 г. по сравнению с 1943 г. характеризовались еще большим
ее массированием и дальнейшим совершенствованием тактиче-
ских приемов, непрерывностью действий, мощностью ударов,
увеличением продолжительности непрерывной поддержки
войск на поле боя.
В 1944 г. была проведена большая работа по обобщению
опыта боевой работы авиации и по составлению наставлений
и инструкций для ВВС.
В период с мая по октябрь 1944 г. вышли «Наставление по
боевым действиям разведывательной авиации» (НРА-44), «На-
ставление по боевым действиям штурмовой авиации»
(НША-44), «Наставление по боевым действиям бомбардиро-
вочной авиации» (НБА-44), «Наставление по боевым дей-
ствиям штурмовой авиации ВМФ» (НБДША-44), «Наставле-
ние по метеорологической службе ВВС» (НАМС-44).
В этом же году были изданы и разосланы в войска про-
екты наставлений по службе тыла ВВС, по организации пере-
возок грузов воздушным транспортом во фронтовом и армей-
ском тылу, а также инструкции по организации взаимодейст-
вия авиации с наземными войсками.
Все эти наставления и инструкции позволили улучшить
подготовку боевого применения авиации в операции и в бою.
Значительную роль в успешном осуществлении операций
фронтов и армий сыграли наши Военно-морские силы, осо-
бенно на приморских флангах фронтов и армий. Военно-мор-
ские силы активно помогали войскам фронтов и армий в фор-
сировании крупных водных преград и в оперативных перевоз-
ках, содействовали им огнем корабельной артиллерии, морской
авиацией и морскими десантами и обеспечивали фланги сухо-
путных войск, действовавших на приморских направлениях.
Рост боевого мастерства Советской Армии в 1944 г. под-
тверждается умением советских войск действовать в различ-
ных условиях местности и погоды. В Карелии войска действо-
вали в условиях лесистой и озерно-болотистой местности,
а в районе Печенга — в условиях Заполярья. Советская Армия
также получила большой опыт действий в горах. При всех
трудностях действий в этих условиях наши войска, как пра-
вило, успешно выполняли боевые задачи.
815

Следует, однако, отметить выявленное в ходе наступления
в Румынии и Венгрии недостаточное умение начальников и
подчиненных им войск вести боевые действия в горных усло-
виях, что объяснялось отсутствием опыта в организации и ве-
дении операций и боев в горах. Оно проявилось в стремлении
действовать вдоль дорог при недостаточном применении обхо-
дов, которые сочетались бы с ударами вдоль дорог; в слабой
разведке противника, в результате чего своевременно не вскры-
вались его намерения, группировки сил и система огня; в не-
подготовленности войскового и армейского тыла к действиям
в горах; в механическом перенесении оперативных и тактиче-
ских норм, установленных для среднепересеченной местности,
в горные условия; в слабой организации взаимодействия
между родами войск и т. д.
Большую часть времени советским войскам приходилось
действовать в условиях плохой погоды, по бездорожью, в ту-
ман, дождь, пургу и т. д.
Действия советских войск в особых условиях обеспечива-
лись организационными мероприятиями: формированием осо-
бых легкострелковых корпусов, вьючных и гужевых транспорт-
ных частей (Петсамо-Киркенесская операция), формированием
легкострелковых корпусов, горно-вьючных минометных полков
и горно-инженерных бригад (4-й Украинский фронт в Кар-
патах).
При подготовке и ведении наступательных операций фрон-
тов и армий было достигнуто дальнейшее совершенствование
форм и способов оперативной маскировки. Осуществление
оперативной маскировки с целью введения противника в за-
блуждение относительно истинных намерений советских войск
достигалось показом ложного сосредоточения танковых и об-
щевойсковых соединений или ложным выводом их с опреде-
ленных участков фронта на другие и т. д. Весь комплекс меро-
приятий по оперативной маскировке определялся и регламен-
тировался указаниями Ставки Верховного Главнокомандования
и планами командующих фронтами.
Успеху наступательных операций в 1944 году во многом
способствовали количественный и качественный рост инженер-
ных войск, а также совершенствование способов их боевого
применения.
Задачи, поставленные перед Советской Армией на этот
период, вызвали необходимость дальнейшей моторизации,
технического оснащения и количественного увеличения инже-
нерно-саперных бригад и моторизованных инженерных бригад.
Это позволило усилить общевойсковые и танковые армии,
а также фронты инженерными войсками. Ввод в состав обще-
войсковой и танковой армий инженерно-саперной бригады
создавал благоприятные условия для обеспечения в инженер-
ном отношении наступательной операции армии, а наличие
816

в распоряжении начальника инженерных войск фронта мотори-
зованно-инженерной бригады позволяло ему успешно влиять
па осуществление инженерного обеспечения войск фронта.
Формирование новых моторизованных штурмовых инже-
нерно-саперных бригад и увеличение количества горных ин-
женерно-саперных бригад и частей способствовало успешным
действиям наших войск по прорыву заранее подготовленной
обороны противника, штурму его городов и действиям в горах.
Основным способом боевого использования инженерных
войск при подготовке и проведении наступательных операций
в 1944 г. было массированное применение их на решающих
направлениях, а также маневрирование ими в ходе наступ-
ления.
В 1944 г. в действиях Советской Армии определенное место
занимала и оборона.
К обороне наши войска переходили с целью экономии сил,
удержания занимаемых рубежей и обеспечения подготовки по-
следующих наступательных операций, закрепления в ходе
наступления занятых рубежей и отражения контрударов про-
тивника, стремившегося задержать наступление наших войск.
После завершения наступательных операций войска пере-
ходили к обороне на достигнутых рубежах. В этих условиях
оперативное построение войск в обороне включало первый и
второй эшелоны или резервы фронта и армий, противотанко-
вые и танковые резервы, подвижные отряды заграждений,
зенитные группы, а в армиях еще и армейские артиллерийские
группы. Воздушные армии использовались массированно
командующим фронтом.
В обороне группировка войск создавалась как в предвиде-
нии дальнейшего наступления, так и с учетом вероятных на-
правлений ударов противника.
Противотанковая оборона организовывалась на основе глу-
боко эшелонированной системы противотанковых районов
с использованием артиллерии, танков, инженерных и огнемет-
ных средств. Важную роль в оборонительных операциях по
борьбе с танками противника играла авиация.
Плотность артиллерии при организации противотанковой
обороны достигала 25—30 и более орудий на 1 км фронта и
возрастала до 90—100 орудий в ходе отражения танковых атак
противника.
Отражение контрударов противника в ходе наступления ха-
рактеризовалось временным переходом к обороне на направ-
лении контрудара и широким маневром резервов и сил, при-
влекаемых с других участков фронта (отражение контрударов
противника на внешнем фронте окружения в Корсунь-Шевчен-
ковской операции и при закреплении плацдармов на западном
берегу Вислы в ходе Белорусской и Львовско-Сандомирской
операций).
52 Зак. 301с
817

Опыт наступательных операций 1944 года показал, что про-
ведение наступательных операций с решительными целями и
большим размахом требует самой тщательной подготовки тыла,
накопления больших запасов боеприпасов, горючего и продо-
вольствия, подготовки железных и грунтовых дорог.
При подготовке и в ходе операции большое внимание уде-
лялось организации подвоза по железным дорогам.
При подготовке операции железные дороги на всех фрон-
тах восстанавливались как можно ближе к линии фронта. Это
позволяло резко сократить растяжку тыла, ближе и быстрее
подвозить к войскам необходимые грузы, экономить горючее
па работе автотранспорта, накапливая его для проведения са-
мой наступательной операции.
В зависимости от оперативной обстановки, начертания и
густоты железных дорог, а также активности авиации против-
ника удаление фронтовых распорядительных станций от ли-
нии фронта в большинстве случаев составляло 100—250 км.
Станции снабжения общевойсковых армий при подготовке
операции размещались в среднем в 30—70 км от линии фронта.
В 1944 г. гораздо шире, чем в 1943 г., практиковалось
выделение для общевойсковых армий самостоятельных желез-
нодорожных участков. Выделение для армий самостоятельных
железнодорожных участков повышало возможности армии по
перевозке войск и грузов, эвакуации раненых и техники.
В ходе операции в связи с отставанием темпов восстанов-
ления железных дорог от темпов продвижения войск отрыв
фронтовых распорядительных станций от войск достигал
400—500 км, армейских станций снабжения—100—150 км,
что приводило к резкому удлинению грунтовых участков под-
воза для армейского и войскового тыла. В результате в вой-
сках в некоторые периоды операции ощущался недостаток
з боеприпасах и горюче-смазочных материалах, хотя на армей-
ских базах и фронтовых складах имелись значительные запасы.
Отрыв в ходе операции от войск фронтовых распоряди-
тельных станций и армейских станций снабжения в первую
очередь зависел от темпа восстановления железных дорог, раз-
рушенных противником при отходе, а также от средств и сил,
выделенных для восстановления их. При массовых разруше-
ниях темп восстановления достигал 6 км, при средних и
частичных — 8—10 км в сутки. Однако опыт некоторых насту-
пательных операций 1944 г. свидетельствует о том, что сниже-
ние степени разрушения железных дорог может быть достиг-
нуто в результате высоких темпов наступления, а также бла-
годаря осуществлению заранее намеченных мероприятий опе-
ративного порядка. К ним можно отнести захват подвижными
войсками станций, мостов и отдельных участков железной до-
роги, что задерживало движение многочисленных эшелоноп
противника и не давало ему возможности использовать путе-

разрушители. Благодаря этому теми восстановления железных
дорог резко возрастал и достигал в среднем 21,2 км в сутки
(3-й Белорусский фронт в Белорусской операции).
В целях бесперебойного обеспечения войск боеприпасами,
горюче-смазочными материалами и продовольствием в армиях
практиковалась организация выгрузочных станций как при
подготовке наступательной операции, так и в ходе ее. Выгру-
зочные станции обычно размещались в 15—30 км от линии
фронта. Кроме организации выгрузочных станций, в армиях
широко применялось выдвижение от основных армейских скла-
дов (артиллерийских, горюче-смазочных материалов и про-
довольственных) головных отделений на грунте. В ходе опе-
рации головные отделения продвигались вслед за вой-
сками.
Организация выгрузочных станций позволяла приблизить
железнодорожные пути подвоза к районам расположения
войск и значительно сократить плечо подвоза для войскового
и армейского тыла.
Проведение в 1944 г. фронтовых наступательных операций
большого размаха требовало значительного накопления и рас-
хода боеприпасов и горюче-смазочных материалов.
Опыт 1944 г. показывает, что в рамках стратегической опе-
рации фронт к началу наступательной операции, связанной
с прорывом заранее подготовленной обороны противника и
упорной борьбой с его оперативными резервами, должен быть
обеспечен в среднем 3—4 боекомплектами боеприпасов, 4—
6 заправками автобензина, 6—9 заправками дизтоплива (1-й
Белорусский фронт в Белорусской операции, 1-й Украинский
фронт во Львовско-Сандомирской операции и др.).
Расход боеприпасов во фронтовой наступательной опера-
ции в зависимости от калибров колебался в пределах 3—
5 боекомплектов. Так, например, в Белорусской операции
в 1-м Белорусском фронте было израсходовано 3,07 боекомп-
лекта; при наступлении Ленинградского фронта в Карелии
в 21-й армии расход боеприпасов составлял 3,7—4,9 бое-
комплекта, в 23-й армии он был несколько ниже.
Расход горючего во фронтовой наступательной операции
достигал по автобензину—4—6 заправок, а по дизтопливу —
8—10 заправок (1-й Украинский фронт во Львовско-Сандо-
мирской операции, 2-й Украинский фронт в Ясско-Кишинев-
ской операции).
Наступательные операции 1944 г свидетельствуют, что наи-
больший расход боеприпасов при прорыве заранее подготов-
ленной обороны противника приходился на первый день опе-
рации и достигал в армиях, действовавших на направлении
главного удара фронта, 1,5—2 боекомплекта. В последующие
дни среднесуточный расход боеприпасов не превышал 0,1 —
0,2 боекомплекта.
52*

Обеспечение фронтов большим количеством материальных
средств требовало напряженной работы железнодорожного и
автомобильного транспорта. Так, в Белорусской операции при
подготовке наступления 3-м Белорусским фронтом ему было
подано 28 415 вагонов и в ходе операции только до 18 июля —
дополнительно 19 532 вагона груза. Для 1-го Белорусского
фронта при подготовке Бобруйской операции было подвезено
только одних боеприпасов 7450 вагонов, а для армий, веду-
щих подготовку наступления на ковельском направлении, —
6750 вагонов.
С большим напряжением работал и автотранспорт. На
некоторых этапах операции автоперевозки из дополнительного
становились основным видом подвоза, временами полностью
заменяя железнодорожный подвоз. Так, например, в ходе
только Львовско-Сандомирской операции автотранспорт пере-
вез 1 046 ООО т грузов. Для перевозки такого количества гру-
зов по железной дороге потребовалось бы 65 375 вагонов. На
3-м Белорусском фронте в ходе Белорусской операции только
за период 23 июня—18 июля автотранспортом было пере-
везено 92 ООО т грузов.
В целях лучшего обеспечения войск, наступавших в усло-
виях распутицы (освобождение Правобережной Украины),
широко применялся гужевой и вьючный транспорт. Для этого
в армиях формировались гужевые и конно-вьючные роты (40-я
и 27-я армии 2-го Украинского фронта).
Большой размах операций 1944 г. в условиях быстро ме-
няющейся обстановки потребовал от командования и штабов
всех степеней высокой оперативности в управлении войсками.
При подготовке операции большое внимание уделялось
оперативной подготовке командования и штабов. В этих це-
лях во фронтах и армиях проводились командно-штабные уче-
ния, на которых отрабатывались вопросы подготовки и веде-
ния операции и управления войсками.
Большую роль в управлении войсками в ходе операции
сыграло личное общение и личная постановка задач старшего
начальника младшему, непрерывный контроль за организа-
цией операции, боя и выполнения планов в ходе их осущест-
вления, а также приближение командных пунктов как при
подготовке, так и при проведении операции к переднему краю.
В последнем случае это достигалось частой сменой командных
пунктов. Среднее удаление командных пунктов армий от войск
в период преследования достигало 20—30 км.
Более широко применялись радиосредства, особенно в пе-
риод развития операции и преследования противника, что
обеспечивало гибкость и непрерывность управления.
Опыт боевых действий советских войск в 1944 г. с новой
силой подтвердил положение о том, какое громаднейшее зна-
чение в организации и проведении операций имеет четкая ра-
820

бота штабов всех категорий. Особое значение в работе штабов
приобрели вопросы организации взаимодействия всех родов
войск, разрешить и подготовить которые может только четкая
работа коллектива штаба.
Развитие тактики в 1944 г. шло по линии улучшения спо-
собов организации и ведения прорыва заблаговременно под-
готовленной обороны противника на всю тактическую глубину,
организации взаимодействия, окружения и разгрома враже-
ских войск, преодоления с хода промежуточных рубежей в глу-
бине обороны противника, отражения вражеских контратак,
обеспечения флангов и стыков, форсирования крупных вод-
ных преград с хода, захвата плацдармов и борьбы за их удер-
жание и расширение.
Общевойсковые соединения, игравшие главную роль в про-
рыве подготовленной обороны противника, в 1944 г. были зна-
чительно насыщены минометным и артиллерийским вооруже-
нием и тайками, что позволило им резко увеличить тактиче-
ские плотности! артиллерии и танков при прорыве обороны
противника. Так, стрелковые дивизии, наступавшие на направ-
лениях главных ударов, в большинстве случаев имели на 1 км
фронта прорыва в среднем 150—240 орудий и минометов (ка-
либра 76 мм и выше) против 150—180 в 1943 г., 35—50 орудий
полковой и противотанковой артиллерии и до 40 установок
реактивных минометов.
В 1944 г. советские войска от артиллерийских групп под-
держки пехоты, создаваемых в дивизиях по числу стрелковых
полков, групп общего назначения, контрминометных и даль-
него действия и др., создаваемых в корпусах и армиях, перешли
к созданию полковых, дивизионных, корпусных и армейских ар-
тиллерийских групп.
В стрелковых полках и стрелковых дивизиях артиллерий-
ские группы создавались за счет штатной и приданной артил-
лерии, в стрелковых корпусах — за счет артиллерии усиления.
Эти группы подчинялись соответствующим командирам частей
и соединений и действовали вместе с ними на всю глубину
боевой задачи. Создание полковых, дивизионных и корпусных
групп позволило командирам полков, дивизий и корпусов бо-
лее активно влиять на ход боя путем сосредоточения огня всей
группы по любой цели или объекту, препятствующим продви-
жению наступающих войск, улучшило организацию взаимодей-
ствия между пехотой и артиллерией, в то время как прежнее
деление артиллерии на группы поддержки пехоты, дальнего
действия, особого назначения и т. д. этого сделать не позво-
ляло.
Для артиллерийского сопровождения пехоты при бое
в глубине каждый батальон первого эшелона получал на уси-
ление от одной батареи до одного дивизиона артиллерии.
821

В связи с появлением на поле боя большого количества тя-
желых танков и штурмовых орудий противника, мало уязвимых
для противотанковых средств пехоты, особое значение в 1944 г.
приобрела организация противотанковой обороны. В отраже-
нии массированных танковых контрударов и контратак против-
ника участвовали, как правило, полковые, дивизионные, кор-
пусные и даже армейские артиллерийские группы. Кроме того,
в корпусах и дивизиях создавались сильные подвижные артил-
лерийско-противотанковые резервы, которые имели специаль-
ное назначение — вести борьбу с танками противника.
В целях обобщения и использования накопившегося опьпа
боевого применения существовавших и новых видов артилле-
рийского вооружения штаб артиллерии Советской Армии издал
в 1944 г. ряд наставлений, правил и инструкций, которыми
были определены основные способы боевого применения артил-
лерии в бою и операции.
Специальным наставлением по использованию корректиро-
вочно-разведывательной авиации были определены ее задачи
по разведке целей, целеуказанию и корректированию стрельбы
артиллерии по открытым, закрытым и подвижным целям.
Все это способствовало дальнейшему улучшению организа-
ции и осуществления артиллерийского наступления.
Для непосредственной поддержки пехоты стрелковым ди-
визиям и стрелковым полкам, наступавшим на направлении
главного удара, придавались отдельные танковые и самоход-
ио-артиллерийские полки и бригады.
При прорыве заблаговременной обороны противника коли-
чество танков НПП на 1 км увеличилось в 1944 г. по сравне-
нию с 1943 г. на 3—6 единиц и в среднем колебалось в преде-
лах от 15 до 20 единиц (Львовско-Сандомирская операция 1-го
Украинского фронта, 2-й Украинский фронт в Ясско-Кишинев-
ской операции и др.). А в важнейших операциях при наличии
достаточного количества танков плотности в полосах дивизии
первого эшелона армии доводились и до 40 танков и самоход-
ио-артиллерийских установок на 1 км фронта прорыва (3-й Бе-
лорусский фронт в Витебской операции). В этих случаях они
эшелонировались в глубину и получали задачи на поддержку
не только первых, но и последующих эшелонов стрелковых ди-
визий.
Основной задачей танков НПП, подобно тому, как это было
и в 1943 г., являлась непосредственная поддержка наступав-
шей пехоты первых эшелонов стрелковых дивизий. Своим огнем
и маневром танки оказывали содействие продвижению пехоты
на всю глубину обороны противника.
В феврале 1944 г. был утвержден и введен в действие Устам
бронетанковых и механизированных войск, часть I и II, в ко-
тором на основе опыта минувших лет войны и с учетом ука-
заний, данных в директивах и приказах Верховного Главпо-
822

командования, были изложены основные вопросы боевого при-
менения танковых батальонов, полков и бригад в общевойско-
вом бою.
Увеличение плотностей артиллерии и танков НПП на 1 км
фронта прорыва позволяло наступавшим войскам Советской
Армии при той же ширине участков прорыва надежно подав-
лять оборону противника на всю тактическую глубину, осуще-
ствлять прорыв в высоких темпах и развивать его на большую
глубину.
В соответствии с изменившимися условиями наступатель-
ного боя и изменениями в техническом оснащении стрелковых
войск в 1944 г. шло дальнейшее развитие и совершенствова-
ние и их боевых порядков. Боевые порядки общевойсковых
соединений и частей строились с расчетом нанесения сильного
первоначального удара, возможности наращивания его в ходе
наступления, а также обеспечения безостановочной атаки на-
ших войск на всю глубину главной полосы обороны противни-
ка. При построении боевых порядков общевойсковых соедине-
ний и частей учитывались их конкретные боевые задачи, состоя-
ние обороны противника, а также наличие средств усиления.
Стрелковая дивизия, наступавшая на направлении главно-
го удара, усиливалась в среднем 1—2 танковыми, 1 самоходно-
артиллерийским полками и 2—3 артиллерийскими бригадами.
Кроме того, дивизия поддерживалась корпусной артиллерий-
ской группой.
На период артиллерийской подготовки атаки в полосе про-
рыва стрелковой дивизии привлекались артиллерия и мино-
меты стрелковых дивизий второго эшелона корпуса и второго
эшелона армии. Всего для поддержки стрелковой дивизии
в среднем привлекалось семь — десять артиллерийских и мино-
метных полков, что по сравнению с 1943 годом означало увели-
чение в два — три раза.
В 1944 г. прочно вошло в практику и получило повсемест-
ное распространение глубокое эшелонирование боевых поряд-
ков войск. Необходимость этого вызывалась тем, что против-
ник строил глубоко эшелонированную оборону, для прорыва
которой требовалось наращивание силы удара из глубины за
счет вторых эшелонов и резервов.
Стрелковые корпуса, действуя на направлении главного
удара армии, обычно строили свои боевые порядки в два эше-
лона; стрелковые дивизии — в два и реже в один; стрелковые
полки — в два или в три эшелона; стрелковые батальоны на-
ступали в одном эшелоне и стрелковые роты имели все взво-
ды в линию. Если боевой порядок стрелковой дивизии состоял
из одного эшелона, командир дивизии имел в своем распоря-
жении резерв силой от одного до двух стрелковых батальонов.
При одноэшелонном построении стрелкового полка и достаточ-
823

ной укомплектованности стрелковых батальонов последние
строили свои боевые порядки в два эшелона.
Применение глубоко эшелонированных боевых порядков не
исключало одноэшелонного построения. Такой боевой порядок
применялся при наступлении на второстепенных направлениях,
а также в тех случаях, когда тактическая зона обороны против-
ника не была развита на большую глубину, и он на этом на-
правлении имел незначительные резервы.
Второй и третий эшелоны наступали за главными силами
своих соединений и вводились в бой на направлениях главных
ударов или же в том направлении, где обозначался наиболь-
ший успех. Это производилось, как правило, после завершения
выполнения первыми эшелонами своих ближайших задач.
В кампаниях 1944 г. произошло дальнейшее сокращение
ширины полос наступления для частей и соединений. При сред-
ней численности стрелковой дивизии 6—7 тыс. человек для
корпуса полоса наступления обычно составляла 4—5 км, диви-
зии— 1,5—2,5 км и стрелкового полка — 0,7—1,5 км.
Уменьшение ширины полос наступления стрелковых частей
и соединений обеспечивало не только увеличение плотностей
артиллерии и танков на 1 км прорыва, но и увеличение плот-
ности стрелковых войск. Если в наступлении в битве под Кур-
ском на 1 км фронта прорыва приходилось 4,5—6,5 стрелко-
вых батальона, то в наступательных боях 1944 г. плотность на
1 км фронта прорыва в среднем составляла 5—7 стрелковых
батальонов.
В соответствии с возросшими боевыми возможностями час-
тей и соединений Советской Армии, а также увеличением глу-
бины обороны противника наблюдался рост глубины боевых
задач частей и соединений.
Ближайшей задачей при прорыве глубоко эшелонирован-
ной тактической зоны обороны противника обычно ставилось:
для стрелкового полка — захват первой позиции на глубину
до 2 км, для стрелковой дивизии — захват второй позиции на
глубину 4—5 км, для стрелкового корпуса — овладение глав-
ной полосой обороны на глубину 6—8 км.
Последующая задача для стрелковой дивизии в большин-
стве случаев ставилась на глубину 8—10 км и редко — на глу-
бину до 15 км. Стрелковый корпус последующую задачу полу-
чал на глубину 13—17 км, что часто являлось и задачей дня.
В 1944 г. советские войска в большинстве случаев прорыв
главной полосы обороны противника совершали безостановоч-
но и в быстром темпе. Важнейшими условиями успешной атаки
были: надежное подавление обороны врага на всю ее глу-
бину; умение пехоты следовать за огневым валом артиллерии,
не отставая от него; надежное обеспечение флангов и стыков;
готовность войск к отражению вражеских контратак с исполь-
зованием массированного огня артиллерии и ударов авиации.
824

При прорыве обороны противника подразделения первых
эшелонов стрелковых полков совместно с танками непосред-
ственной поддержки пехоты стремительно атаковывали про-
тивника в первой позиции и, не задерживаясь для уничтоже-
ния отдельных групп противника, оставшихся в траншеях, бы-
стро продвигались вперед. Причем пехота и танки, тесно взаи-
модействуя между собой, стремились одновременно атаковать
передний край обороны противника. Это достигалось тем, что
при подходе танков к рубежу атаки пехота поднималась и бро-
ском вслед за танками врывалась в первую траншею врага,
стремясь не отстать от танков.
Прорыв тактической зоны обороны противника в 1944 г.
в большинстве случаев осуществлялся в темпе 8—10 км в сут-
ки. В отдельных операциях тактическая зона обороны прорыва-
лась на всю глубину в первые сутки (35-й гвардейский стрел-
ковый корпус в Ясско-Кишиневской операции, 1-й стрелковый
корпус в Белорусской операции).
Опорные пуцкты врага блокировались и уничтожались под-
разделениями вторых эшелонов полков, которые наступали на
удалении 300—400 м от первых эшелонов полков.
Для отражения контратак значительных сил пехоты и тан-
ков противника использовались, как правило, вторые эшелоны
дивизий и корпусов и их противотанковые резервы.
Для закрепления занятых в ходе наступления рубежей
в дивизиях и полках заблаговременно выделялись силы и сред-
ства, что позволяло главным силам не распылять свои усилия,
а продолжать выполнение поставленной задачи по разгрому
противостоящего противника и преследованию его в случае
отхода.
Преследование противника велось в полосе каждой диви-
зии передовыми отрядами в составе стрелкового батальона или
полка на автомашинах. В состав передовых отрядов включа-
лись 1—2 батареи САУ, артиллерийский дивизион, одна бата-
рея противотанковых орудий и саперная рота.
Темпы преследования противника передовыми отрядами,
посаженными на автомашины, достигали 50—60 км в сутки.
Вслед за передовыми отрядами продвигались главные силы
дивизий.
Для подготовки войск к прорыву в высоких темпах в 1944 г.
подразделения пехоты совместно с танками и артиллерией
проходили специальную тренировку на заранее подготовлен-
ных учебных полях, оборудованных на местности, схожей с ме-
стностью, па которой предстояло действовать войскам.
В наступательных операциях 1944 г. особенно широко при-
менялись действия передовых батальонов, выделявшихся от
стрелковых дивизий первого эшелона. Эти батальоны начина-
ли наступление во всей полосе армии и даже фронта за
53 Зак. 301с
825

несколько часов или в отдельных случаях за сутки до начала
общего наступления.
Действия передовых батальонов позволяли уточнить груп-
пировку и систему обороны противника в главной полосе
и вскрыть практиковавшийся им преднамеренный отвод своих
главных сил с первой и второй позиций в глубину обороны, что
позволяло избежать напрасного расхода большого количества
боеприпасов. Так, в ночь перед наступлением войск 1-го Укра-
инского фронта в Львовско-Сандомирской операции действия-
ми передовых батальонов 3-й гвардейской и 13-й армий уда-
лось установить отвод противником своих войск с главной по-
лосы обороны на вторую оборонительную полосу. В отдельных
случаях передовые батальоны захватывали первую, вторую
и даже третью траншеи обороны противника, чем нарушалась
устойчивость всей тактической обороны врага и облегчался ее
прорыв. В связи с применением передовых батальонов в пла-
нах фронтовых операций, как правило, предусматривалось не-
сколько вариантов артиллерийской подготовки с учетом
результатов боя передовых батальонов.
В 1944 г. наступательные действия советских войск обога-
тились также новыми методами организации прорыва укреп-
ленных районов противника.
Способы прорыва укрепленных районов зависели от обста-
новки, характера фортификационного оборудования, соотноше-
ния сил и условий местности.
Основным способом прорыва укрепленных районов явля-
лась атака после планомерной подготовки.
Прорыв укрепленных районов противника вызывал необхо-
димость более тщательной подготовки войск к наступлению.
Для осуществления прорыва требовалась всесторонняя развед-
ка обороны врага, тренировка войск, большое усиление обще-
войсковых соединений и частей танками, артиллерией и инже-
нерными войсками.
Боевые порядки войск при прорыве укрепленных районов
характеризовались глубоким построением и большим насыще-
нием танками непосредственной поддержки пехоты. Стрелко-
вые корпуса строили свои боевые порядки, как правило, в два
эшелона, стрелковые дивизии и полки — в два, а иногда и в три
эшелона.
Ширина участка прорыва укрепленных районов для диви-
зии не превышала 1,5—2,5 км и для корпуса — 3,5—5 км.
Темпы прорыва укрепленных районов в среднем колебались
от 2—3 до 6 км в сутки.
Характерной особенностью прорыва укрепленного района
являлось применение длительного разрушения долговремен-
ных сооружений огнем артиллерии и массированными удара-
ми авиации накануне наступления (прорыв обороны финнов на
Карельском перешейке).
826

Практика прорыва укрепленных районов вызвала необхо-
димость создания штурмовых батальонов в каждом стрелко-
вом полку первого эшелона вместо ранее создававшихся штур-
мовых отрядов различного состава в стрелковых дивизиях.
Каждый штурмовой батальон стрелкового полка усиливал-
ся батареей самоходной артиллерии или 3—4 артиллерийскими
орудиями различного калибра, ротой танков, ротой саперов,
взводом ранцевых огнеметов и взводом химиков. Кроме того,
его стрелковым ротам придавались орудия сопровождения,
а стрелковым взводам — дымовые гранаты.
Каждый штурмовой батальон готовил из своего состава 3
и более штурмовые группы. В штурмовую группу включались:
стрелковый взвод, взвод станковых пулеметов, взвод танков
или самоходно-артиллерийских орудий, два 45-мм орудия,
взвод 82-мм минометов, отделение противотанковых ружей, 1—
2 отделения саперов, снабженных средствами подрыва и разми-
нирования, отделение огнеметчиков и 2—3 химика. Штурмовые
батальоны и группы предназначались для блокирования
и уничтожения отдельных огневых точек и опорных пунктов
долговременного типа.
Опыт боев показал, что при прорыве укрепленных районов
потребность в саперах значительно выше, чем при прорыве под1
готовленной обороны (достигала до 10 саперных рот на 1 км
фронта прорыва).
В ряде случаев атака укрепленных районов проводилась
после непродолжительной подготовки. Этот способ применялся,
когда наши войска, разгромив полевые войска противника
и преследуя его, не давали ему возможности занять в опера-
тивной глубине укрепленный район с должной плотностью.
Были случаи, когда атака начиналась с хода вслед за преодо-
лением предполья. Так, 37-й гвардейский стрелковый корпус
7-й армии Карельского фронта 25 июня с хода овладел Оло-
нецким укрепленным районом.
На основании обобщенного опыта наступления наших войск
на укрепленные районы Генеральный Штаб в 1944 г. разрабо-
тал и разослал в войска проект наставления по прорыву укреп-
ленных районов, в котором определялся порядок подготовки
и ведения наступления на укрепленные районы.
В операциях 1944 г. происходило дальнейшее совершен-
ствование и развитие способов форсирования водных преград,
а также захвата, расширения и удержания плацдармов. Почти
все крупные водные преграды на путях наступления советские
войска преодолевали с хода с применением табельных пере-
правочных средств. В тех случаях, когда табельных средств
было недостаточно, первые эшелоны стрелковых соединений
и частей использовали для переправы местные рыбачьи лодки,
самодельные плоты, бочки и другие подручные средства.
53*
827

В 1944 г. широко применялись ночные действия, иногда це-
лыми соединениями. Войскам ставились в этих случаях неглу-
бокие и простые задачи: занятие пункта, высоты, дефиле
и т. д. В ночных действиях участвовали все рода войск, вклю-
чая танки, которые в ряде случаев наступали с зажженными
фарами.
В 1944 г. непрерывно совершенствовалось инженерное обес-
печение наступления. Инженерные войска для успешного вы-
полнения общевойсковыми соединениями задач по прорыву за-
благовременной обороны противника на всю ее глубину уча-
ствовали в разведке системы обороны врага, проделывали про-
ходы в его и своих заграждениях, участвовали в штурме огне-
вых сооружений и опорных пунктов противника, обеспечивали
фланги и стыки боевых порядков частей и соединений, участво-
вали в отражении контратак противника, подготавливали марш-
руты для наступавших войск и выполняли другие задачи.
В 1944 г. получило дальнейшее развитие инженерное обо-
рудование исходного района для наступления. Он включал
в себя: исходные позиции для пехоты; огневые позиции артил-
лерии; наблюдательные и командные пункты; колонные пути,
а также сооружения различного типа, предназначенные для
укрытия войск, боеприпасов и продовольствия. Исходные пози-
ции для наступления передовые подразделения пехоты зани-
мали в первой траншее, которая обычно готовилась на удале-
нии 200—300 м от переднего края обороны противника.
Тщательнее и организованнее проводилась инженерная
разведка — как самостоятельная, так и в составе войсковой
разведки. Активная и непрерывная инженерная разведка по-
зволяла наиболее полно вскрывать характер обороны против-
ника, места расположения противотанковых и противопехотных
заграждений и их характер.
В 1944 г. были утверждены и разосланы в войска «Настав-
ление для инженерных войск» (подрывные работы и полевая
фортификация) и «Наставление по инженерному делу для пе-
хоты» (Инж. П-44), часть II. Этими наставлениями, разрабо-
танными на основе боевого опыта войны, определялся порядок
и способы целесообразного использования инженерных войск
и инженерной техники во всех видах боевой деятельности
войск.
В наступательных боях 1944 г. продолжалось дальнейшее
совершенствование способов боевого использования огнемет-
ных частей. Опыт боевого применения подразделений ранце-
вых огнеметов в 1944 г. подтвердил, что наиболее эффективно
они могли использоваться при децентрализованном их примене-
нии. Роты ранцевых огнеметов придавались, как правило,
стрелковым дивизиям, в которых они распределялись повзвод-
но, по отделениям и включались в состав штурмовых групп.
Части фугасных огнеметов, наоборот, использовались, как пра-
828

вило, централизованно. Они применялись массированно для
обеспечения флангов и стыков боевых порядков наших войск,
участвовали в закреплении достигнутых рубежей и наиболее
важных плацдармов.
Наряду с совершенствованием тактики наступательного боя
совершенствовалась и тактика оборонительного боя.
Оборона в 1944 г. характеризовалась дальнейшим повыше-
нием устойчивости и активности, решительным сосредоточе-
нием основных сил и средств на участках, от удержания котог
рых зависела устойчивость всей обороны.
Боевые порядки стрелковых корпусов и дивизий строились
в один или два эшелона. При одноэшелонном построении выде-
лялся резерв. Если стрелковый корпус строил боевой порядок
в один эшелон, то глубина обороны создавалась за счет глубо-
кого построения боевых порядков стрелковых дивизий или пол-
ков, а также за счет резервов — общего, танкового и противог
танкового.
Инженерное оборудование обороны предусматривало созда-
ние главной и второй полос обороны. Каждая полоса обороны
имела две — три позиции, удаленные друг от друга на 1,5 —
2 км. Позиции имели несколько линий траншей, расположен-
ных в 200—400 м одна от другой и соединенных ходами сооб-
щения. Общая глубина тактической зоны обороны в среднем
достигала 15—20 км.
Главная полоса обороны имела глубину 5—7 км и занима-
лась дивизиями первого эшелона стрелкового корпуса.
Вторая полоса обороны создавалась в 10—15 км от перед-
него края главной полосы и имела глубину до 5 км. Она обору-
довалась и занималась вторым эшелоном или резервом
корпуса.
Ширина полосы обороны стрелкового корпуса на главном
направлении в среднем достигала 15—20 км, а стрелковой ди-
визии — 8—10 км.
Широкое применение в обороне получили отсечные пози-
ции, служившие рубежами развертывания вторых эшелонов
и резервов с целью нанесения контратак, а также используемые
для организации на них обороны в случае вклинения против-
ника.
Большое внимание уделялось организации прочной проти-
вотанковой обороны. Устойчивость тактической глубины обо-
роны в противотанковом отношении достигалась созданием
противотанковых районов и опорных пунктов, в состав кото-
рых, помимо артиллерийских средств, включались танки и са-
моходпо-артиллерийские установки; привлечением к борьбе
с танками противника артиллерии всех систем и калибров,
в том числе зенитной, танков и самбходно-артиллерийских
установок, а также созданием различных противотанковых
829

заграждений, в том числе и минированием местности перед пг
редним краем и в глубине обороны.
Батальонные районы обороны, особенно на танкоопасных
направлениях, оборудовались как противотанковые узлы. В по-
лосе обороны дивизии создавалось до четырех противотанко-
вых районов, в состав каждого из которых включалось от 10 до
30 орудий.
Массирование и эшелонирование противотанковых средств
стало одним из непременных условий прочной противотанковой
обороны. Если во втором периоде войны средняя плотность
противотанковой артиллерии не превышала 14—20 орудий на
1 км фронта, то в 1944 г. плотность достигала 25—30 (в отдель-
ных случаях и выше) орудий на 1 км фронта, эшелонируемых
в глубину.
Для усиления обороны общевойсковых соединений в отдель-
ных случаях привлекались танки и самоходно-артиллерийские
установки, которые располагались непосредственно в главной
оборонительной полосе. Использование танков и самоходно-
артиллерийских установок в боевых порядках пехоты увеличи-
вало устойчивость обороны в противотанковом отношении. На
особенно важных направлениях плотность танков и самоходно-
артиллерийских установок достигала 20—23 единиц на 1 км
фронта. Главная же масса танков и САУ оставалась в резерве
командира стрелкового корпуса и командира дивизии.
Противотанковые резервы стрелковых дивизий и корпусов,
как правило, создавались за счет средств усиления и были бо-
лее мощными по сравнению со вторым периодом войны. В ди-
визии они создавались в составе от одного дивизиона до полка,
а в корпусе — от полка до бригады истребительно-противотан-
ковой артиллерии.
Система огня в обороне также совершенствовалась. Непод-
вижный заградительный огонь готовили не только перед первой
траншеей, но и на двух — трех рубежах в глубине своей обо-
роны.
В организации системы огня учитывался возможный маневр
артиллерией с неатакованных участков, что в ходе оборони-
тельного боя повышало артиллерийскую плотность до 80 —
100 орудий и минометов на 1 км фронта.
В тех случаях, когда в ходе развития наступления войска
переходили к обороне с целью закрепления достигнутых рубе-
жей или отражения контратак противника, оборона имела свои
особенности, которые состояли в том, что войска переходили
к обороне поспешно, имея ограниченные сроки для ее подготов-
ки. Полосы обороны частей и соединений были широкие и для
корпуса достигали 20—55 км, а иногда и больше (15-й стрел-
ковый корпус 60-й армии во Львовско-Сандомирской опера-
ции). Оборона была неглубокой. В дивизии она не превышала
4 км, а в корпусе — 6 км. Боевые порядки соединений строи-
830

лись, как правило, в один эшелон. На принятие решения и ор-
ганизацию обороны отводилось минимальное время. Задачи
войскам ставились устно или частными распоряжениями через
офицеров связи.
В 1944 г. происходило дальнейшее совершенствование ор-
ганизации и работы войскового тыла. При подготовке наступ-
ления большое внимание уделялось накоплению запасов в вой-
сковом тылу. В войсках создавались запасы по боеприпасам
2,5—3 боекомплекта, 2—3 заправки горюче-смазочных мате-
риалов, 10 сутодач продовольствия.
Для подвоза грузов с армейских и фронтовых складов на
дивизионные обменные пункты привлекался дивизионный
армейский, а иногда и фронтовой автотранспорт. Подвоз гру-
зов с дивизионных обменных пунктов в стрелковые полки и на
огневые позиции артиллерии осуществлялся дивизионным
автомобильным и гужевым транспортом.
Дивизионные обменные пункты в зависимости от условий
обстановки обычно располагались в 8—12 км от переднего
края.
С началом наступления на дивизионных обменных пунктах
очень часто оставалось большое количество боеприпасов, прод-
фуража и другого имущества. Основными причинами, не по-
зволяющими поднять имущество, являлись недостаточное ко-
личество средств армейского транспорта, недоукомплектован-
ность авторот подвоза соединений и частая передислокация
ДОП в условиях высоких темпов наступления. Например, ДОП
11-й гвардейской дивизии 11-й гвардейской армии 3-го Бело-
русского фронта в Белорусской операции за 22 дня наступления
передислоцировался 19 раз.
Растяжка тыла в ходе наступления отрицательно сказыва-
лась на обеспеченности войск, которые часто в силу этого ощу-
щали перебои в снабжении всем необходимым для ведения боя.
В 1944 г. отмечается дальнейшее совершенствование мето-
дов управления войсками в бою и организации взаимодействия
между родами войск и соседями.
Командиры частей и соединений и их штабы приобрели бо-
гатый опыт по организации взаимодействия.
При организации взаимодействия командиры и штабы, ис-
пользуя свой боевой опыт, руководствовались уставами и на-
ставлениями, а также разосланным в войска проектом настав-
ления по прорыву позиционной обороны.
Основой организации взаимодействия в бою являлось ре-
шение командира на бой. В практике работы штабов общевой-
сковых соединений широко практиковалось составление пла-
новой таблицы боя, в разработке которой принимали участие
представители приданных и поддерживающих частей и соеди-
нений. В таблице детально отражались все вопросы организа-
ции взаимодействия между родами войск но этапам боя.
8.41

Взаимодействие, как правило, организовывал на местности
общевойсковой командир с участием офицеров штаба, коман-
дующих родами войск, начальников служб, командиров под-
чиненных соединений и частей, а также командиров поддержи-
вающих и приданных частей и соединений. На местности уста-
навливалась единая нумерация ориентиров, уточнялась груп-
пировка противника, по местным предметам уточнялись задачи
частей и соединений и способы их выполнения, уточнялись за-
дачи каждого рода войск по рубежам и времени в интересах
выполнения общей задачи.
При подготовке войск к наступлению большое внимание об-
ращалось на разработку сигналов взаимодействия между ро-
дами войск. Для этой цели, кроме радиосигналов, войска ши-
роко применяли различные ракеты, снаряды, дымы. Сигналы
устанавливались для обозначения начала атаки, для открытия
и прекращения огня, для обозначения достижения определен-
ных рубежей.
Большое значение для улучшения взаимодействия родов
войск на поле боя имела инструкция по взаимодействию авиа-
ции с наземными войсками, утвержденная начальником Гене-
рального Штаба в декабре 1943 г. В инструкции указывалось,
что для связи с авиацией, обозначения своего положения и на-
ведения самолетов на цель наземные войска должны были
применять радиосигналы, ракеты, дымы и т. д. Опыт наступа-
тельных боев 1944 г. показал, что широкое применение этих
средств способствовало установлению более надежной связи и
тесного взаимодействия наземных войск с авиацией.
При подготовке наступления в частях и соединениях
с командирами и штабами широко применялся метод предвари-
тельной отработки взаимодействия на ящике с песком, оборудо-
ванном в точном соответствии с участком прорыва. Для более
глубокой отработки вопросов взаимодействия с частями и под-
разделениями проводились учения с привлечением средств
усиления. Практика боев показала, что для организации взаи-
модействия требовалось: командиру корпуса — не менее двух
суток, командиру дивизии — до двух суток, командиру полка
и батальона — не менее суток каждому.
В целях лучшей организации взаимодействия в операциях
1944 г. стало правилом, что командиры приданной артиллерии
и поддерживающей авиации или их представители со средст-
вами связи находились с командиром стрелкового корпуса или
стрелковой дивизии. В стрелковые дивизии высылались пред
ставители от танковых и артиллерийских частей, которые взаи-
модействовали с дивизией. Для поддержания более прочного
взаимодействия в ходе боя организовывалась связь взаимо-
действия.
Для управления войсками большое значение имело то об-
стоятельство, что к этому времени значительно окрепло корпус-
832

пое звено управления. Повысилась культура работы штабов
в доведении до войск решений командиров и организации конт-
роля за их исполнением, в организации более четкого взаимо-
действия общевойсковых штабов с начальниками родов войск
и служб, а также обеспечения непрерывного взаимодействия
с приданными и поддерживающими частями и соединениями.
Важным фактором, оказавшим влияние на улучшение
управления войсками в бою, следует считать приближение ор-
ганов управления к войскам. Наблюдательные пункты коман-
диров соединений и частей располагались на направлении глав-
ного удара и на таком удалении от войск, которое позволяло
командиру лично наблюдать за действиями частей и подразде-
лений на поле боя. Командир имел возможность на направле-
нии главного удара лично контролировать выполнение войска-
ми боевых задач.
Наблюдательные пункты командиров полков обычно распо-
лагались в 400—600 м, а командные пункты — в 1,5—2 км от
переднего края; наблюдательные пункты командиров диви-
зий— в 700—1000 м и командные пункты — в 3—4 км от пе-
реднего края; наблюдательные пункты командиров корпусов —
в пределах 2 км, командные пункты — в 5—6 км от переднего
края.
Таким образом, основными факторами, оказавшими решаю-
щее влияние на дальнейшее развитие тактики, были: усиление
общевойсковых соединений и частей стрелковым и артиллерий-
ским вооружением, их моторизация и насыщение танками, ис-
кусное совершение маневра и перегруппировок в ходе боя, зна-
чительный рост воинского мастерства командиров и штабов
всех степеней в организации и ведении наступательного и обо-
ронительного боя, а также общий рост военного мастерства
всех воинов Советской Армии.
Опыт вооруженной борьбы, накопленный в 1944 году, за-
нимает особое место и имеет огромное значение в развитии cor
ветского военного искусства в годы Великой Отечественной
войны. „
В кампаниях 1944 г. советское военное искусство получило
дальнейшее совершенствование в решении ряда важнейших во-
просов, таких, как:
Одновременное и последовательное ведение крупных стра-
тегических операций в'рамках кампании на обширном фронте
от Балтики до Черного моря с участием в них всех видов Во-
оруженных Сил, в том числе и советских партизан, действовав-
ших в тылу upai а.
Н.ЧЗ

Искусный выбор направлений главных ударов в кампаниях
и операциях, перенос усилий в ходе кампаний и крупных
стратегических операций с одного направления на другое,
искусная организация стратегического и оперативного взаимо-
действия.
Достижение крупного размаха стратегических наступатель-
ных операций, проводившихся на глубину 600—700 км и по
фронту до 1000 км. Ведение операций высокими темпами, до-
стигавшими в отдельные дни для подвижных соединений 50 —
70 км.
Искусный маневр стратегическими резервами. Усиление за
их счет фронтов в ходе наступления 1—2 общевойсковыми ар-
миями для наращивания удара.
Дробление фронта противника на отдельные части путем
проникновения в его оперативную глубину мощных подвижных
групп.
Организация и ведение стратегических наступательных опе-
раций на окружение и полное уничтожение крупных вражеских
группировок в глубоком оперативном тылу противника и унич-
тожение их в короткие сроки.
Обеспечение соединений, осуществлявших уничтожение
окруженных группировок противника, путем развития наступ-
ления в глубину войсками, действующими на внешнем фронте
окружения.
Преследование противника на большую глубину и разгром
его по частям.
Безостановочный и стремительный прорыв всей тактической
глубины обороны противника.
Целеустремленное распределение артиллерии создание
полковых, дивизионных, корпусных и армейских групп, давав-
ших возможность каждому командиру влиять на ход боя.
Победы Советской Армии в 1944 г. явились новым доказа-
тельством быстрого роста советского военного искусства. Об
этом свидетельствовало прежде всего блестящее осуществление
Советской Армией в течение одного года ряда крупных страте-
гических операций, которые обеспечили решающие победы Со-
ветского Союза над фашистской Германией в Великой Оте-
чественной войне.
834

ОГЛАВЛЕНИЕ
Раздел первый
КАМПАНИЯ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ 1944 года
Стр.
Разгром группировок противника под Ленинградом, на Правобережной
Украине и в Крыму
Глава первая. Военно-политическая обстановка к началу 1044 г. 5
Глава вторая. Наступательная операция советских войск под
Ленинградом и Новгородом (14 января — 1 марта 1044 г.) . . 30
Обстановка на северо-западном участке советско-германско-
го фронта к началу 1944 г —
Подготовка операции 36
Ведение операции 66
Краткие итоги и выводы 89
Глава третья. Разгром немецко-фашистских войск на Право-
бережной Украине (24 января — 17 апреля 1944 г.) . 95
Обстановка на южном крыле советско-германского фронта
к концу января 1944 г —
Разгром группировок противника в районах Корсунь-Шев-
ченковский, Ровно и Луцк, Никополь и Кривой Рог (пер-
вый этап операции — 24 января — 29 февраля 1944 г.) . . 104
Корсунь-Шевченковская операция (24 января — 17 февраля
1944 г.) —
Ровно-Луцкая операция (27 января—И февраля 1944 г.) 121
Никопольско-Криворожская операция (30 января — 29 фев-
раля 1944 г.) 126
Общие итоги первого этапа операции 134
Развитие наступления на Правобережной Украине (второй
этап операции — 4 марта — 17 апреля 1944 г.) .
Обстановка к началу второго этапа операции .
Проскурово-Черновицкая операция войск 1-го Украинского
фронта (4 марта — 17 апреля 1944 г.) 139
Уманско-Ботошанская операция войск 2-го Украинского
фронта (5 марта—6 апреля 1944 г.) 150
Березнстовато-Снигиревская операция (6--18 марта
1944 г.) 157
Одесская операция войск 3-го Украинского фронта
(26 марта — 14 апреля 1944 г.) 160
Краткие итоги и выводы 170
835

Стр.
Глава четвертая. Крымская наступательная операция (8 ап-
реля — 12 мая 1944 г.) 180
Обстановка на южном крыле советско-германского фронта
к началу апреля 1944 г —
Подготовка операции 187
Ведение операции 193
Краткие итоги и выводы 202
Раздел второй
КАМПАНИЯ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ 1944 года
Разгром основных группировок противника на советско-германском
фронте и завершение освобождения советской земли. Борьба Советской
Армии за освобождение народов стран Центральной и Юго-Восточной
Европы
Глава пятая. Военно-политическая обстановка к лету 1944 г. 209
Глава шестая. Наступательная операция советских войск на Ка-
рельском перешейке и в Южной Карелии (10 июня — 9 авгу-
ста 1944 г.) 228
Обстановка на северном участке советско-германского фронта
к началу июня 1944 г —
Подготовка операции 237
Замысел операции —
Подготовка Выборгской операции Ленинградского фронта 240
Подготовка Свирско-Петрозаводской операции Карель-
ского фронта 252
Ведение операции 264
Выборгская наступательная операция войск правого крыла
Ленинградского фронта (10—20 июня 1944 г.) . . —
Свирско-Петрозаводская наступательная операция войск
левого крыла Карельского фронта (21 июня —
9 августа 1944 г.) 270
Краткие итоги и выводы 275
Глава седьмая. Разгром немецко-фашистских войск в Белорус-
сии (23 июня—29 августа 1944 г.) 282
Общая обстановка в центре советско-германского фронта к
концу мая 1944 г —
Общий замысел стратегической операции и задачи фронтов 288
Подготовка операции 294
Ведение операции 330
Разгром главных сил группы армий «Центр» и освобождение
столицы БССР Минска (первый этап операции — 23 ию-
ня— 4 июля 1944 г.) —
Витебско-Оршанская операция (23—28 июня 1944 г.) —
Наступление войск 2-го Белорусского фронта на могилев-
ском направлении (23—28 июня 1944 г.) 335
Бобруйская операция (24—28 июня 1944 г.) 336
Развитие наступления войск 1-го Прибалтийского фронта
на полоцком и свенцянском направлениях (29 июня —
4 июля 1944 г.) 341
Развитие наступления войск 3-го, 2-го и правого крыла
1-го Белорусских фронтов на минском направлении
(29 июня —4 июля 1944 г.) 342
836

Стр.
Разгром окруженной группировки противника восточнее
Минска и развитие наступления (второй этап операции
— 5 июля — 29 августа) 345
Завершение уничтожения окруженной группировки против-
ника восточнее Минска 346
Развитие наступления советских войск на двинском, па-
невежском, вильнюсском, волковысском и брестском
направлениях 347
Развитие наступления на рижском, каунасском и варшав-
ском направлениях 352
Краткий обзор боевых действий войск 1-го Прибалтий-
ского, 3, 2 и 1-го Белорусских фронтов в августе .
1944 г 359
Краткие итоги и выводы 361
Глава восьмая. Львовско-Сандомирская операция (13 июля —
29 августа 1944 г.) 377
Обстановка в полосе 1-го Украинского фронта к началу июля
1944 г 378
Подготовка операции 381
Ведение операции 403
Наступление на львовско-перемышльском и томашувском на-
правлениях (первый этап операции—13—27 июля 1944 г.) 404
Развитие наступления на сандомирском и дрогобычеком на-
правлениях (второй этап операции — 28 июля — 29 августа
1944 г.) 415
Краткие итоги и выводы 424
Глава девятая. Разгром группировки противника в районе Яссы —
Кишинев. Освобождение Румынии и Болгарии (20 августа —
27 сентября 1944 г.) 437
Обстановка на южном крыле советско-германского фронта
к началу августа 1944 г —
Подготовка операции 443
Ведение операции 471
Окружение и разгром группировки противника в районе
Яссы — Кишинев. Освобождение Молдавской ССР и Ру-
мынии— первый этап операции (20—29 августа) . . 472
Развитие наступления в направлениях: Плоешти, Клуж,
Орадеа-Маре и Добрич, София, разгром подходящих
резервов противника и выход советских войск в
Трансильванскую котловину, а также в западные рай-
оны Румынии и Болгарии (второй этап операции —
30 августа — 27 сентября) 484
Краткие итоги и выводы . 493
Глава десятая. Наступление советских войск в Прибалтике
(14 сентября — 22 октября 1944 г.) 501
Общая обстановка в Прибалтике к концу августа 1944 г. —
Подготовка наступления 510
Ведение наступления 542
Наступательные операции войск 3, 2 и 1-го Прибалтийских
фронтов на рижском и Ленинградского фронта на таллин-
ском направлениях (первый этап наступления — 14—27
сентября) . 543
837

Стр.
Наступательная операция войск 3, 2 и 1-го Прибалтий-
ских фронтов на рижском направлении (14—27 сен-
тября) 543
Таллинская наступательная операция (17—26 сентября) 557
Наступательные операции войск 1-го Прибалтийского фрон-
та и 39-й армии 3-го Белорусского фронта на мемельском
направлении и войск 3-го и 2-го Прибалтийских фронтов
на рижско-либавеком направлении (второй этап наступ-
ления — 24 сентября — 22 октября) 559
Обстановка в Прибалтике в конце сентября и мероприя-
тия по развитию наступления —
Наступление войск 1-го Прибалтийского фронта и 39-й ар-
мии 3-го Белорусского фронта на мемельском направле-
нии (5—22 октября) 563
Наступление войск 3-го и 2-го Прибалтийских фронтов
на рижско-либавском направлении (6—21 октября) 565
Моонзуидская десантная операция 568
Краткие итоги и выводы 569
Глава одиннадцатая. Наступление советских войск в Карпа-
тах, Венгрии и Югославии (28 сентября 1944 г. — 13 февраля
1945 г.) 577
Обстановка на южном участке советско-германского фронта
к осени 1944 г ... —
Подготовка наступления 583
Ведение операций 589
Дебреценская наступательная операция войск 2-го Украин-
ского фронта (2—27 октября) —
Карпатско-Ужгородская наступательная операция (28 сен-
тября—28 октября 1944 г.) 592
Белградская операция войск 3-го Украинского фронта
(28 сентября — 20 октября 1944 г.) 594
Будапештская наступательная операция 2-го и 3-го Украин-
ских фронтов (29 октября 1944 г.— 13 февраля 1945 г.) 597
Освобождение стран южной части Балканского полу-
острова 616
Краткие итоги и выводы 618
Глава двенадцатая. Петсамо-Киркенесская наступательная опе-
рация (7 октября — 1 ноября 1944 г.) 627
Обстановка на северном участке советско-германского фронта
к началу октября 1944 г —
Подготовка операции 633
Ведение операции 650
Прорыв обороны противника и освобождение района
Петсамо (Печенга)—первый этап операции (7—15
октября)
Овладение г. Никель и выход войск на государственную
границу с Норвегией — второй этап операции (16—22
октября 1944 г.) 658
Овладение г. Киркенес и полное очищение Петсамской
области — третий этап операции (23 октября—1 ноября
1944 г.) 661
Краткие итоги и выводы 665
838

Стр.
Франции в 1944 году и развитие наступления 675
Военно-политическая обстановка в Европе к началу июня
1944 г 676
Нормандская десантная операция (6 июня — 24 июля 1944 г.) 686
Наступательная операция американо-английских войск в Се-
веро-Западной Франции (25 июля — 25 августа 1944 г.) 705
Боевые действия американо-английских войск во Франции,
Бельгии и Голландии осенью 1944 г .716
Общие итоги и краткие выводы 725
Глава четырнадцатая. Военные действия американо-англий-
ских войск в Италии в 1944 г 734
Глава пятнадцатая. Военные действия на Тихом океане в 1944 г. 744
ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИТОГИ И ВЫВОДЫ ПО КАМПАНИЯМ И ОПЕРАЦИЯМ
1944 года
Военно-политические итоги 767
Советское военное искусство в операциях 1944 года 772
839
Раздел третий
НОКННЫК ДЕЙСТВИЯ В ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ И НА ТИХОМ ОКЕАНЕ в 1944 г.
Г . i .1 и а тринадцатая. Высадка американо-английских войск во

Редактор полковник Розанов И. Г
Технический редактор Мясникова Т Ф.
Корректор Стебакова Л. И.
Сдано в набор 4.6.58
Подписано к печати 5.11.58.
Формат бумаги 60X92Vi6—52У2 печ. л.
52,5 усл. печ. л.
Изд. № 7/4152с Зак. № 301с

Необходимые исправления в III томе
Страницы
Строка
сверху
Напечатано
Следует читать
34
39
партизанских
партизанских
бригад,
бригад Ленинград-
ской области,
206
9
выхода
вывода
233
15
привлекалось к
операции
имелось
239, таблица
2 графа
32, 7, 23 и 21 ар-
32, 7, 23 и 21 ар-
39
мии, 13-я воздуш-
ная армия
мии, ВВС фрон-
тов и флота
239, таблица
3 графа
218
348
39
239, таблица
4 графа
5:1
4:1
39
271
45
1943 г.
1944 г.
494
15
— 3 дивизии;
— 4 дивизии;
530
7
ее этапе.
этапе операции.
627
30
обратилось в Со-
ветскому прави-
тельству
обратилось к Со-
ветскому прави-
тельству
704
27
с 6 по 24 июля
с 6 июня по
24 июля
777
30
по сравнению с
количеством не-
мецких дивизий
по сравнению с
количеством всех
дивизий
789, табл. 108
8 графа
(без 55-мм мино-
метов
(без 50-мм мино-
метов
790
4
104
108
Альбом схем,
схем 3
Группа армий „Се-
Группа армий „Се-
вер* дивизий — 44
л. 3
вер" дивизий —40
Альбом схем,
схема 27
Группа армий
Группа армий
л. 25
„Южная Украи-
на" (48 дивизий и
5 бригад)
„Южная Украи-
на" (47 дивизий и
5 бригад)
Альбом схем,
схема 32
КМГ Плиева
КМГ Плиева
л. 30
пд (р)— 1,
кд (р) — 1
Зак. 301с