Операции советских вооруженных сил в Великой Отечественной войне 1941-1945. Том 2 - Каратышкин А.В.

Глава первая. Военно-политическая обстановка к середине ноября 1942 г. Краткий обзор зимней кампании 1942/43 г
Глава вторая. Битва под Сталинградом. Контрнаступление советских войск
Обстановка на сталинградском направлении к декабрю 1942 г
Замысел Ставки Верховного Главнокомандования на второй этап контрнаступления
Обстановка под Сталинградом в начале января 1943 г
6. Краткие итоги и выводы по контрнаступлению под Сталинградом
Глава третья. Операции по освобождению Северного Кавказа
Наступление советских войск на Северном Кавказе с 24 января по 4 февраля 1943 г
Глава четвертая. Остр о гоже ко-Россошанская и Воронежско-Касторненская наступательные операции
3. Обстановка на курском и харьковском направлениях к 20 января 1943 г. и задачи фронтов по окружению 2-й немецкой армии и развитию наступления на Курск и Харьков
5. Краткие выводы по Острогожско-Россошанской и Воронежско-Касторненской операциям
Глава пятая. Прорыв блокады Ленинграда в январе 1943 г
2. Замысел и подготовка операции по прорыву блокады Ленинграда
Глава шестая. Краткий обзор военных действий на советско-германском фронте в феврале — марте 1943 г
2. Наступление советских войск на других участках советско-германского фронта
Глава седьмая. Военно-политическая обстановка к началу летне-осенней кампании 1943 г. Краткий обзор летне-осенней кампании 1943 г.
1. Замысел немецко-фашистского командования
4. Ведение оборонительной операции войсками Центрального и Воронежского фронтов
Краткие итоги и выводы по контрнаступлению под Курском
1. Обстановка на западном стратегическом направлении во второй половине июля 1943 г
Решение командующего войсками Западного фронта
Решение командующего войсками Калининского фронта
Инженерное обеспечение операции
Организация тыла и материальное обеспечение войск
1. Краткий обзор боевых действий советских войск на Левобережной Украине в конце августа 1943 г
2. Форсирование Днепра и захват плацдармов на его правом берегу
Форсирование Днепра войсками Воронежского фронта
Форсирование Днепра войсками 37-й армии Степного фронта
Глава одиннадцатая. Освобождение Таманского полуострова и захват плацдармов в Крыму
РАЗДЕЛ ТРЕТИЙ. КРАТКИЙ ОБЗОР ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В СЕВЕРНОЙ АФРИКЕ, В ИТАЛИИ И НА ТИХОМ ОКЕАНЕ В 1942-1943 гг
Глава тринадцатая. Военные действия американо-английских войск в Италии в 1943 г
Глава четырнадцатая. Военные действия американо-английских войск на Тихом океане в 1943 г
ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИТОГИ И ВЫВОДЫ ПО ВТОРОМУ ПЕРИОДУ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Советское военное искусство во втором периоде Великой Отечественной войны
Автор: Каратышкин А.В.
Теги: история
Год: 1958
Похожие
Операции советских вооруженных сил в Великой Отечественной войне 1941-1945. Том 3
Операции Советских Вооруженных сил. Т. 4
Операции Советских Вооруженных сил. Т. 1
Великая отечественная война в фотографиях и кинодокументах 1941-1945. Том 3
Текст
                    ИОЕННО-НАУЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ
ТОМ II
ОПЕРАЦИИ СОВЕТСКИХ
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
В ПЕРИОД
КОРЕННОГО ПЕРЕЛОМА
В ХОДЕ ВЕЛИКОЙ
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
(19 ноября 1942 г. —декабрь 1943 г.)
ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР
МОС К В А - 1 658
1

Второй том труда «Операции Советских Вооруженных Сил в Великой
Отечественной войне 1941—1945 гг. (Военно-исторический очерк)» разра-
ботан Военно-историческим отделом Военно-научного управления Генераль-
ного Штаба на основе архивных документов и трофейных материалов
с использованием военно-исторических трудов, изданных управлениями
Генерального Штаба, штабами родов войск и видов Вооруженных Сил,
а, также высшими военно-учебными заведениями.
В разработке и подготовке к печати II тома принимали участие:
Кандидат исторических наук полковник Барбашин И. П., полковник
запаса Бельтюгов В. Г., кандидат исторических наук полковник Зай-
цев И:Е:2ка1Ш1Д£Тисторических наук полковник Истомин В. П., полков-
ник полковник Колтунов Г. А., кандидат военных наук
генерал-майор в отставке Коркодинов П. Д., генерал-майор «Потоц-
кий С. С, кандидат военных наук полковник Морозов В. П., полковник
Назаров П. В., кандидат военных наук генерал-майор Павленко Н. Г., кан-
дидат военных наук полковник Паротькии И. В., полковник Черемухин К. А.,
полковник Черепанов Н. М., полковник Чуриков К. П., полковник Ши-
манский А. Н., полковник в отставке Яковлев Б. Н.
Кроме того, при написании 8-й и 10-й глав авторами были исполь-
зованы материалы, собранные и обработанные полковником Соловье-
вым Б. Г.
В подборе и обработке статистического материала, кроме авторов,
принимали участие подполковник Глаголев И. М., полковник Малань-
ин К. А., кандидат исторических наук полковник Никитин А. Ф.
Все замечания и пожелания по данному труду просьба направлять
в Военно-научное управление Генерального Штаба.
Ответственный редактор
генерал-лейтенант ПЛАТОНОВ С. П.
о
В книге пронумеровано всего 520 страниц.

РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ
ЗИМНЯЯ КАМПАНИЯ 1942/43 г.
КОНТРНАСТУПЛЕНИЕ
ПОД СТАЛИНГРАДОМ
И ОБЩЕЕ НАСТУПЛЕНИЕ
СОВЕТСКОЙ АРМИИ
(ноябрь 1942 г.— март 1943 г.)
Зак. 239с

ГЛАВА ПЕРВАЯ
ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА
К СЕРЕДИНЕ НОЯБРЯ 1942 г. КРАТКИЙ ОБЗОР
ЗИМНЕЙ КАМПАНИИ 1942/43 г.
(Схема 1)
После неудачного исхода летних операций советских войск
на юго-западном направлении обстановка для Советских
Вооруженных Сил продолжала оставаться напряженной.
Советские войска были вынуждены отступить на южном крыле
советско-германского фронта на 400—650 км. Немецко-фашист-
ские войска вышли в районы Воронежа, Сталинграда и к пред-
горьям1 Кавказа. Враг полностью овладел Донецким угольным
бассейном, захватил богатые сельскохозяйственные районы
Дона и Кубани и ряд важных районов Северного Кавказа,
а также перерезал основные железнодорожные и водные ком-
муникации, соединяющие центральные районы нашей страны
с Закавказьем. В это же время враг продолжал блокировать
Ленинград и находился в 150—200 км от столицы Советского
Союза города Москвы.
Ценою огромных жертв и усилий советского народа и его
Вооруженных Сил дальнейшее продвижение немецко-фашист-
ских войск на Кавказе и в районе Сталинграда было при-
остановлено.
Советский народ под руководством Коммунистической пар-
тии не покладая рук напряженно трудился для того, чтобы не
только восстановить потери, понесенные Советскими Вооружен-
ными Силами летом 1942 г., но и обеспечить их всем необходи-
мым для перехода в решительное наступление с целью раз-
грома зарвавшегося врага.
Благодаря переключению народного хозяйства на военный
лад наша военная промышленность в 1942 г. выпустила авто-
матического оружия в 4,7 раза, орудий калибра 76 мм и круп-
нее в 2,5 раза, танков средних в 2,2 раза и боевых самолетов
н 1,6 раза больше, чем фашистская Германия за это же время.
5

В течение 1942 г. численность действующей Советской
Армии по сравнению с концом* 1941 г. увеличилась более чем
в 2 раза \ танков в 2,7 раза 2, орудий в 2 раза и боевых само-
летов в 1,8 раза.
Все это создавало предпосылки для развертывания крупных
наступательных операций против немецко-фашистских войск.
К этому же времени немецко-фашистские армии, исчерпав
все наступательные возможности и не достигнув конечной цели
летнего наступления, вынуждены были в октябре 1942 г. перейти
к обороне на всем левом крыле советско-германского фронта.
Лишь на отдельных участках фронта, в районе Сталинграда
и районах Туапсе и. Нальчика, продолжались наступательные
действия немцев и то с ограниченными целями.
К середине ноября 1942 г. на советско-германском фронте
сложилась следующая группировка сил противника (схема 1).
На советско-финском участке фронта в положении и груп-
пировке вражеских войск изменений по сравнению с началом
лета 1942 г. не произошло. Здесь более чем на 1600-километро-
вом фронте от Баренцова моря до Финского залива продолжали
действовать 20-я горная немецкая армия и финские войска, на-
считывавшие в своем составе 21 дивизию и 8 бригад. Средняя
оперативная плотность войск противника на этом участке
составляла 65 км на дивизию. Однако необходимо учитывать,
что боевые действия на этом театре развертывались по основ-
ным направлениям, на которых средняя плотность войск была
значительно выше.
На фронте от Ленинграда до Холма продолжали действовать
немецкая группа армий «Север» в составе 18-й и 16-й немецких
армий и 1-й воздушный флот. Эта вражеская группировка
в течение лета была усилена семью дивизиями и после провала
попытки овладеть Ленинградом перешла к обороне. В ее составе
насчитывалось 41 дивизия и одна бригада. Средняя оператив-
ная плотность вражеских войск на данном участке фронта
составляла 22 км на одну дивизию.
На фронте от Холма до Орла оборонялась группа армий
«Центр», объединявшая 9-ю, 3-ю танковую, 4-ю и 2-ю танковую
немецкие армии и усиленная оперативной группой ВВС
«Восток». Всего здесь действовало 83 дивизии. Группа армий
«Центр» в течение всего лета вела бои по отражению ударов
войск Западного и Калининского фронтов, наносившихся
с целью облегчить положение наших войск на Брянском, Юго-
Западном и Южном фронтах. В связи с этим немецкое коман-
дование вынуждено было направить на усиление этой группы
армий восемнадцать дивизий. В среднем в полосе действий
группы армий «Центр» приходилось 14 км на одну дивизию.
1 Архив ГШ, оп. ПЗсс, д. 66, лл. 71—100.
2 Архив МО, оп. 80033сс, д. 6, л. 112.
6

На воронежском и сталинградском направлениях на фронте
от Верховья (75 км юго-восточнее города Орла) до района
Яшкуль (200 км западнее Астрахани) действовала группа армий
«Б» в составе 2-й немецкой, 2-й венгерской, 8-й итальянской,
3-й и 4-й румынских, 6-й и 4-й танковой немецких армий. Войска
группы армий «Б» в районе Сталинграда поддерживались авиа-
цией 4-го воздушного флота, усиленного 8-м авиационным
корпусом. Группа армий «Б» насчитывала 83 дивизии и 4
бригады, половину из которых составляли итальянские, румын-
ские и венгерские дивизии. Ее ударная группировка, наступав-
шая на сталинградском направлении, после ряда бесплодных
попыток полностью овладеть Сталинградом главными силами
перешла к обороне. Наступление велось лишь в самом Сталин-
граде, здесь действовали части девяти вражеских дивизий. На
линии фронта протяженностью в 1300 км, на которой действо-
вали войска группы армий «Б», в среднем на одну дивизию
приходилось 15 км участка фронта.
На Северном Кавказе вынуждена была перейти к обороне
и группа армий «А» в составе 17-й и 1-й танковой немецких
армий, за исключением районов Туапсе и Нальчика. Эта груп-
пировка, насчитывавшая 25 дивизий, действовала на 1000-кило-
метровом фронте, имея среднюю плотность 40 км на дивизию.
Входившая также в состав группы армий «А» оперативная
группа «Крым» (три дивизии) продолжала оборонять побе-
режье Крымского полуострова.
Группы армий «Б» и «А» в ходе летне-осенней кампании
1942 г. фактически увеличились на 16 дивизий и 2 брига-
ды, в то время как полоса их действий расширилась с
850 км до 2300 км. Основные силы этих групп армий оказались
разбросанными на значительно удаленных друг от друга на-
правлениях. Главные силы группы армий «Б» были сосредото-
чены в районах Воронежа tf Сталинграда, а промежуток между
ними и правое крыло всей группировки занимались менее
устойчивыми войсками сателлитов. Силы группы армий «А»
также были оперативно разобщены и сгруппированы на туап-
синском и нальчикском направлениях.
Резервы врага на советско-германском фронте к этому вре-
мени были в целом недостаточны.
Так, в резерве главного командования сухопутных сил
Германии находились на советско-германском фронте три
танковые, одна охранная дивизия и три пехотные бригады.
В резерве групп армий имелось в общей сложности восемь
дивизий и одна бригада.
Всего в резерве главного командования сухопутных сил и
резерве групп армий насчитывалось немногим более 5% всех
соединений немецко-фашистских войск, действовавших на
советско-германском фронте.
7

Группировка противника, действовавшая на южном крыле
фронта, находилась в невыгодном положении. Ее войска были
истощены предшествовавшими боями. Оборонительных рубежей
подготовлено не было. Резервы были явно недостаточны. В этих
условиях сильный удар советских войск из района Сталинграда
на Ростов создавал крайне тяжелое положение не только для
войск группы армий «А», действовавшей на Кавказе, но и для
группы армий «Б», прикрывавшей харьковское и донбасское
направления.
Положение советских войск к этому времени было следую-
щим. Войска Карельского фронта и 7-й отдельной армии, дей-
ствовавшие в полосе от Баренцова моря до Ладожского озера,
продолжали обороняться на прежних рубежах. Основные уси-
лия войск были сосредоточены на обороне мурманского, Кан-
далакшского, беломорского направлений и обороне рубежа
р. Свирь.
На северо-западном направлении по-прежнему действовали
войска Ленинградского, Волховского и Северо-Западного фрон-
тов. При этом Ленинградский фронт силами 23-й армии оборо-
нял северные подступы к Ленинграду, а главные силы фронта
во взаимодействии с Краснознаменным Балтийским флотом
обороняли западные, юго-западные и восточные подступы к
городу. Одновременно войска этого фронта готовились во
взаимодействии с Волховским фронтом к прорыву блокады
Ленинграда. Северо-Западный фронт готовился к проведению
наступательных операций в районе Демянска и Старой Руссы.
На западном направлении на фронте от Холма до района
восточнее Ливны действовали войска Западного, Калининского
и Брянского фронтов. При этом войска Калининского и Запад-
ного фронтов охватывали с северо-запада, северо-востока и
востока крупные силы группы армий «Центр» на ржевско-вя-
земском плацдарме, где находились главные силы 9-й, 3-й тан-
ковой и часть сил 4-й армий противника.
На воронежском и сталинградском направлениях, в полосе
Воронежского, Юго-Западного, Донского и Сталинградского
фронтов советские войска, приостановив наступление против-
ника, занимали оборону на рубеже: южнее Ливны, Воронеж,
далее по левому берегу Дона, южнее Серафимович, центральная
часть города Сталинграда, восточный берег Сарпинских озер.
Одновременно в связи с подготовкой контрнаступления наших
войск в районе Сталинграда на это направление продолжали
прибывать крупные стратегические резервы.
В полосе Закавказского фронта советские войска, надежно
закрыв пути к нефтяным источникам Грозного и Баку, а также
к Черноморскому побережью Кавказа, готовились к активным
действиям.
Помимо сил действующих фронтов Советской Армии, в ре-
зерве Ставки Верховного Главнокомандования к середине
8

ноября 1942 г. находилась 3-я танковая, 2-я гвардейская и 10-я
резервная армии. Кроме того, формировались 2-я, 3-я и 4-я
резервные армии второй очереди.
К середине ноября 1942 года советские войска превосходили
войска противника в людях и боевой технике, в том числе и
в авиации.
Так, например, численность военно-воздушных сил против-
ника, действовавших на советско-германском фронте в начале
ноября 1942 г., составляла 2600 самолетов, из них: истребите-
лей — 790, бомбардировщиков — 1490, разведчиков и других
типов — 320.
По данным Оперативного управления штаба ВВС, на фрон-
тах Советского Союза против Германии на 1 ноября 1942 г.
действовало (включая и авиацию дальнего действия) 38б2 бое-
вых исправных самолета, из них: истребителей — 1084, штур-
мовиков— 1059 и бомбардировщиков— 1749 (в том числе
ночных бомбардировщиков У-2 — 789)!.
Как видно из приведенных данных, количество советских
самолетов было почти в полтора • раза больше численности
авиации противника.
Противник имел некоторое преимущество в разведыватель-
ной и бомбардировочной авиации, но зато «не располагал штур-
мовой авиацией, тогда как в составе советских Военно-воздуш-
ных сил имелось 1059 самолетов-штурмовиков.
Распределение сил сторон на советско-германском фронте
по направлениям показано в приводимой ниже таблице2.
Таблица 1
Войска. Совет-
ской Армии
(действовав-
шие фронты)
в %
Войска
противника
в %
Участок фронта и его протяженность
со ^-ч
К ж
e> S
1 в»
[ВИ-
внен-
1ехот-
мото-
sis*
■is
зе
пел
е--5
я§
2 ю со
со о w
гные
£ НИ*
пбр)
Я ас 5
со со X
я% со ж s
О * О ее
i n а
LOXI
Ж ^ —
5« О» О -
я Я Я
§ О §
gss
ОКО?
н s «
с
ffl s iS
1
2
со
4
5
От Баренцева моря до Ладожско-
го озера—1550 км (25,1 о/0) . .
5,5
—
8,6
—
От Ладожского озера до района
Холма (северо-западное направ-
ление)—1160 км (18,9о/0) .
21,4
21,1
3,2
1 Архив ГШ, оп. 1619сс, д. 9, т. 4, лл. 201—202.
2 При подсчете к стрелковой дивизии приравнивались две стрелковые
бригады или одна кавалерийская дивизия, к пехотной дивизии противника
две его пехотные бригады или одна кавалерийская дивизия.
9

Продолжение
Войска Совет-
ской Армии
(действовав-
шие фронты)
в %
Войска
противника
в %
а.
i н
о
Участок фронта и его протяженность
о) s и
• «у о
Six
СП в о»
мот
x!j£
s «в с а
*=* О- «=f
s 2*
0 X 5 «в
2
й ^ * "
2 eo ее
Z с i
lis
£ ш | я
§ ав
н s «о с
о со и
3 <и и
х со а.
со X О
* х 2 а *
X со со
О S и т
их*
с со х s5
н О. е*
>
3
4
5
От Холма до Волхова (москов-
ское направление)—1050 км
(17,20/с)
30,2
30
26,3
42,0
От Волхова до Нов. Калитвы
(воронежское направление) —
550 км (8,9о/0)
9,6
10
17,3
9,7
От Нов. Калитвы до района за-
паднее Астрахани (сталинград-
ское направление) — 850 км
(13,8%)
18,6
601
18,1
29
На Северном Кавказе (северо-
кавказское направление)—
1000 км (16,2%)*
14,7
—
8,6
16,1
На всем советско-германском
фронте —6160 км (100о/о)
100%
100%
ЮОо/о
100«/о
Как видно из приведенной таблицы, распределение сил сто-
рон в процентном отношении по всем участкам советско-герман-
ского фронта почти совпадало.
Наиболее крупные группировки сторон были развернуты на
важнейшем московском направлении. Здесь находилось до
одной трети общевойсковых и танковых соединений Советской
Армии, а также более 26 процентов пехотных и 42 процента
танковых и моторизованных соединений врага.
На сталинградском направлении враг имел почти пятую
часть своих пехотных и около трети танковых соединений. Из
состава советских войск на сталинградском направлении дей-
ствовало почти пятая часть стрелковых войск и 60 процентов
танковых и механизированных корпусов.
Сосредоточение советским командованием1 крупных танко-
вых и механизированных соединений на сталинградском на-
1 Кроме того, в войсках находились танковые бригады, из которых
44% действовало на московском, до 15% на сталинградском, до 16% на
воронежском направлениях и остальные на других участках фронта.
2 Без учета соединений оперативной группы «Крым» и резервов глав-
ного командования сухопутных войск (ОКХ).
10

правлении обусловливалось тем, что на этом участке фронта
намечался переход советских войск в контрнаступление.
Обстановка на морских театрах военных действий к середине
ноября 1942 г. в кратких чертах была следующей.
На Крайнем Севере с наступлением полярной ночи усилива-
лось движение на морских коммуникациях, связывающих
СССР с Англией и США. Советский Северный флот по своим
силам значительно уступал флоту противника. После усиления
в октябре 1942 г. кораблями Тихоокеанского флота наш Север-
ный флот действовал в составе одного лидера, 8 эскадренных
миноносцев, 24 подводных лодок, 7 сторожевых кораблей,
9 тральщиков, 13 сторожевых и 6 торпедных катеров, 6 кате-
ров-тральщиков. Авиация флота насчитывала до 290 самолетов.
Помимо этого, в Беломорской военной флотилии было 15 сторо-
жевых кораблей, 43 сторожевых катера, 20 тральщиков,
18 катеров-тральщиков. Все эти силы базировались на Поляр-
ное, Иоканку и Архангельск. В сентябре 1942 г. было начато
создание Ново-Земельной военно-морской базы в целях более
эффективной организации борьбы с вражескими рейдерами»
проникавшими в восточную часть Баренцова моря и даже в
Карское море. Несмотря на неблагоприятное соотношение сил
и исключительно тяжелые условия Заполярья, наш Северный
флот не только успешно защищал свои коммуникации, оборо-
нял советское побережье и оказывал поддержку приморскому
флангу Советской Армии, но и наносил удары по морским сооб-
щениям противника.
Немецко-фашистское командование еще весной 1942 г.
создало на севере Норвегии специальную эскадру в составе
двух линейных кораблей («Тирпиц» и «Шарнгорст»), трех
тяжелых крейсеров, 10 эскадренных миноносцев, 16—18 под-
водных лодок, 30 сторожевых кораблей и тральщиков, 35 сто-
рожевых и 5 торпедных катеров для действий на наших морских
коммуникациях. Осенью 1942 г. эта эскадра была усилена еще
двумя легкими крейсерами.
Для этой же цели противник привлекал, кроме того, значи-
тельные силы авиации. Так, на аэродромах в Северной Финлян-
дии и Северной Норвегии насчитывалось до 500 боевых само-
летов.
Краснознаменный Балтийский флот по-прежнему был бло-
кирован в восточной части Финского залива. Он имел в своем
составе два линейных корабля (один из них серьезно повре-
жден), два крейсера, два лидера, 9 эскадренных миноносцев,
до 23 подводных лодок, до 30 торпедных катеров, значительное
количество тральщиков, сторожевых катеров-заградителей,
канонерских лодок, бронекатеров. Этими силами флот оборонял
восточную часть Финского залива и непосредственно содей-
ствовал войскам Ленинградского фронта, для чего привлека-
лись все силы флота, за исключением подводных лодок. Для
11

действий на дальних коммуникациях противника в Балтийском
море и западной части Финского залива привлекались только
подводные лодки.
Для прикрытия своих коммуникаций на Балтийском море
немецкое командование летом 1942 г. значительно усилила
военно-морские силы, действовавшие в Финском заливе, доведя
их численность здесь до одного крейсера береговой обороны и
73 других кораблей — канонерских лодок, сторожевых кораб-
лей, минных заградителей, самоходных барж, больших и малых
тральщиков. В Финском заливе были созданы сильные минные
заграждения противника.
На Ладожском озере наша флотилия в составе двух сторо-
жевых кораблей, шести канонерских лодок, двух дивизионов
сторожевых катеров, одного дивизиона тральщиков и различ-
ных вспомогательных судов осуществляла перевозку людей и
грузов в Ленинград и из Ленинграда, прикрывала озерные
коммуникации и наше побережье от нападений противника,,
содействовала огнем корабельной артиллерии нашим сухопут-
ным войскам и вела борьбу с кораблями противника.
Противник на Ладожском озере располагал небольшим ко-
личеством катеров, значительно уступавших в количестве и
мощности вооружения боевым кораблям Ладожской военной
флотилии.
На Черном море с потерей летом 1942 г. основных баз
Черноморского флота — Севастополя и Новороссийска — обста-
новка для нашего флота значительно ухудшилась. Черномор-
ский флот базировался на Поти, а также на Геленджик и
Туапсе. В состав нашего Черноморского флота входили: один
линейный корабль, четыре легких крейсера, один лидер, семь
эскадренных миноносцев, два сторожевых корабля, 10 базовых
тральщиков, 67 торпедных катеров, около 30 подводных лодок,
три канонерские лодки и 55 сторожевых катеров. В составе
военно-воздушных сил Черноморского флота насчитывалось
около 290 самолетов.
Противник, имея на Черном море один вспомогательный
крейсер, четыре эскадренных миноносца, три миноносца, четыре
сторожевых корабля, 13 тральщиков, 38 торпедных катеров,
12—14 подводных лодок, одну канонерскую лодку и 30 сторо-
жевых катеров, значительно уступал нашему Черноморскому
флоту. Однако главной ударной силой противника на море про-
должала оставаться его авиация, насчитывавшая свыше ЗЮ
боевых самолетов. Сложность обстановки для нашего Черно-
морского флота заключалась в том, что с аэродромов в Крыму
и на Северном Кавказе противник держал под постоянным
ударом наши военно-морские базы и коммуникации, в то время
как большая удаленность советских военно-морских баз и
аэродромов от районов базирования и коммуникаций против-
ника в западной части Черного моря, а также недостаточное
12

количество самолетов-истребителей для прикрытия кораблей в
море затрудняли боевое использование крупных надводных
кораблей. Поэтому основная тяжесть выполнения оперативных
чадач флота легла на авиацию, подводные лодки, торпедные и
сторожевые катера, которые действовали главным образом по
нарушению морских перевозок противника и защищали свои
морские сообщения, а также наносили удары по береговым
объектам и плавучим средствам противника в портах. Черно-
морский флот оперативно был подчинен Закавказскому фронту
и тесно взаимодействовал с Черноморской группой войск этого
фронта.
Такова в общих чертах была обстановка на советско-герман-
ском фронте к середине ноября 1942 г.
Осенью 1942 г. Советский Союз нес основную тяжесть
борьбы с вооруженными силами фашистского блока в Европе.
Советско-германский фронт являлся основным и решающим
фронтом второй мировой войны. Это обстоятельство облегчало
англо-американским войскам развертывание боевых действий
на других театрах второй мировой войны.
В конце октября 1942 г. английские войска в Египте пере-
шли в наступление из района Эль-Аламейн в западном направ-
лении, а в начале ноября 1942 г. американо-английские войска
осуществили десантную операцию на побережье Северо-Запад-
ной Африки.
Сосредоточивая основные усилия своих вооруженных сил в
Африке, правительства США и Англии тем самым оттягивали
открытие второго фронта в Западной Европе. Развертывание
активных действий в Северной Африке не могло создать серьез-
ных затруднений для фашистской Германии в ведении войны
против Советского Союза.
В бассейнах Тихого и Индийского океанов японское коман-
дование, распылив вооруженные силы по различным направле-
ниям, уже к концу 1942 г. ослабило свои наступательные воз-
можности. В противоположность этому вооруженные силы США
и Англии, действующие в указанном районе, получили значи-
тельные подкрепления и готовились к переходу к наступатель-
ным действиям.
К началу зимней кампании 1942/43 г., несмотря на значи-
тельные успехи в переключении народного хозяйства на воен-
ный лад, экономическое положение нашей страны оставалось
тяжелым. В результате намецкого наступления летом 1942 г.,
как уже было указано, фашистские войска оккупировали рай-
оны Дона, Кубани и Северного Кавказа.
Утрата этих экономически важных районов значительно
сокращала*материальные и людские ресурсы нашей страны.
Враг временно оккупировал советскую территорию, где до
войны находилось 45% всего населения страны. Здесь до войны
добывалась значительная часть угля, выплавлялась большая
13

доля чугуна и стали, располагались многие заводы крупной
машиностроительной и других отраслей промышленности. Вало-
вая продукция промышленности оккупированных районов со-
ставляла 33% всей промышленной продукции страны. На тер-
ритории, подвергшейся оккупации, находились плодородные
земли, составлявшие 47% всех посевных площадей СССР,
45% (в переводе на крупный рогатый скот) поголовья скота,
55% протяженности железнодорожных путей.1
Для того чтобы восстановить эти потери, Центральный
Комитет Коммунистической партии и Советское правительство
проводили огромную организаторскую работу по мобилизации
дополнительных материальных и людских ресурсов для увели-
чения военного производства.
Особенно большое значение в деле увеличения военного
производства сыграло успешное перебазирование военной и
гражданской промышленности из угрожаемых районов в во-
сточные районы нашей страны. Уже к середине 1942 г. боль-
шинство эвакуированных предприятий военной промышленности
благодаря усилиям рабочего класса и рнженерно-технического
персонала превысило достигнутый ими накануне войны уровень
военного производства.
Одновременно с пуском эвакуированных предприятий
Советское правительство неуклонно увеличивало капиталовло-
жения в строительство новых промышленных предприятий.
Усилились темпы строительства шахт Кузбасса, военных заво-
дов в Сибири, на Урале, в Поволжье. Только на Урале в 1942 г.
было построено промышленных сооружений на 60—70 процен-
тов больше, чем в 1941 г., введено в действие электромощностей
в 2,5 раза больше, чем в 1941 г.
Огромные трудности в сложившейся обстановке должны
были преодолеть труженики сельского хозяйства.
В связи с временной оккупацией врагом Украины, Дона,
Кубани и других районов Советского Союза посевные площади
колхозов к осени 1942 г. сократились по сравнению с 1940 г.
почти в два раза. Поэтому перед сельским хозяйством тыловых
районов, особенно таких, как Сибирь, Урал, Казахстан, По-
волжье, Закавказье, Средняя Азия и другие, стояла задача:
хотя бы в какой-либо мере восполнить те огромные потери, ко-
торые понесло Советское государство.
Преодолевая большие трудности, колхозное крестьянство
отдавало все силы на решение этой большой и ответственной
задачи. Ценой огромных усилий к осени 1942 г. удалось увели-
чить посевные площади колхозов тыловых районов на
3,7 млн. га, в том числе по зерновым культурам на £,3 млн. га 2
1 Н. Вознесенский. Военная экономика СССР в период Отече-
ственной войны, Госполитиздат, 1947, стр. 157.
2 Т ам же, стр. 94.
14

Расширились также посевы технических культур в Казахской
и Киргизской республиках, Алтайском крае, Новосибирской
области, Башкирской АССР и на Дальнем Востоке.
Коммунистическая партия и Советское правительство при-
бывали тружеников села своевременно закончить работы по
уборке урожая летом и осенью 1942 г. и досрочно выполнить
обязательства по сдаче сельскохозяйственных продуктов госу-
дарству.
Отвечая на призыв Коммунистической партии и Советского
правительства, колхозы многих областей страны не только вы-
полнили, но и увеличили поставки зерна и других продуктов
государству.
Так, колхозы и совхозы Горьковской области в 1942 г. сдали
государству зерна на 4,5 млн. пудов больше, чем в 1941 г.
Ярославская область на 3,4 млн. пудов, Рязанская на 10 млн.
пудов. В том же году колхозы тыловых районов сдали государ-
ству мяса в полтора раза больше, чем в 1941 г.
Большую помощь Советским Вооруженным Силам в обеспе-
чении фронта оказывал железнодорожный транспорт. Советские
железнодорожники не только восстанавливали разрушенные
врагом железные дороги, но и строили новые магистрали. Уже
в период летне-осенних боев 1942 г. началось строительство
важнейших стратегических коммуникаций в районе Волги, по
которым непосредственно питались наши войска, действовав-
шие на сталинградском направлении. Так, южный участок
железной дороги Камышин — Сталинград был построен за 100
дней и в августе 1942 г. вступил в эксплуатацию. В сентябре
1942 г. началось движение по вновь построенной железнодо-
рожной магистрали Сталинград — Саратов — Сызрань — Улья-
новск— Свияжск. Продолжалось строительство Северо-Печор-
ской железной дороги, а также железнодорожных магистралей
на Урале и в Средней Азии.
Однако вследствие недостатка материалов и рабочей силы
строительство и восстановление железнодорожных коммуни-
каций не полностью удовлетворяло потребности перевозок
советских войск. Особенно лимитировался пропуск поездов по
участкам, непосредственно выводящим в выгрузочные районы.
Значительный вклад в дело разгрома врага внесла советская
интеллигенция. Она преданно работала на оборону нашей
страны, непрерывно совершенствовала вооружение Советской
Армии, технику и организацию производства. Советская интел-
лигенция помогала рабочим и колхозникам в обеспечении нужд
фронта, а также двигала вперед в условиях войны советскую
науку и культуру. Поистине героическую работу выполняли
советские женщины в связи с мобилизацией в армию почти
всего боеспособного мужского населения страны.
Самоотверженный труд советского народа, мудрое руковод-
ство Коммунистической партии и Советского правительства
15

•позволили к началу зимней кампании 1942/43 г., несмотря на
значительное снижение выплавки чугуна, стали и других метал-
лов, увеличить производство военной техники.
Ниже приводятся некоторые данные, характеризующие рост
военного производства в 1942 г.
В таблице 2 показано производство самолетов по полуго-
диям 1942 г.1.
Таблица 2
Типы самолетов
Производство
в первом
полугодии
1942 г.
Производство
во втором
полугодии
1942 г.
Истребители
МиГ-З
ЛаГТ-3
Ла-5 .
Як-1 .
Як-7 и
як-9 ;;;;;;;;;;;;;;;;
12
1766
1578
515
36
970
1129
1895
1943
Итого ...
3871
5973
Штурмовики
Ил-2 .
Бомбардировщики
2629
5596
Пе-2 .
Ту-2 .
Су-2 .
Ил-4 .
Ер-2 .
Пе-8 .
1201
24
40
368
29
8
1314
55
485
13
Итого ...
1670
1867
Всего боевых самолетов . . .
8170
13436
Транспортных самолетов
Учебные самолеты и самолеты связи2 ....
139
1266
327
1931
Всего самолетов . . .
9575
15694
Как показывают приведенные выше данные, производство
самолетов во второй половине 1942 г. характерно ростом про-
1 Архив ГШ, оп. Ш)сс, д. 10, лл. 7, 8 и оп. 1621, д. 3, лл. 3, 12, 20, 30.
2 В том числе и самолеты По-2.
16

изводства новых и сокращением выпуска устаревших типов
самолетов. Если в первой половине 1942 г. наша промышлен-
ность произвела истребителей типа Як-1, Як-7 и Як-9 в
общей сложности около 2100 самолетов, то во второй половине
этого года общее производство их достигало более 3830 само-
летов. Во втором полугодии началось массовое производство
истребителей Ла-5 с высокими летно-тактическими данными и
достигло к концу 1942 г. 1129 самолетов. Значительно возрос
выпуск штурмовой авиации. Так, в первой половине 1942 г.
нашей промышленностью было выпущено 2629 самолетов-штур-
мовиков, а во второй половине 1942 г. производство их соста-
вило уже до 5600 самолетов. Основным типом штурмовой
авиации оставался самолет Ил-2, обладавший высокой манев-
ренностью на поле боя и мощным вооружением.
Во втором полугодии 1942 г. происходит дальнейший рост
бомбардировочной авиации. Если в первом полугодии 1942 г.
наша промышленность выпустила 1670 бомбардировщиков всех
типов, то за второе полугодие 1942 г. было выпущено 1867
самолетов.
Основным типом бомбардировочной авиации оставался са-
молет Пе-2. Удельный вес самолетов этого типа составлял как
в первом, так и во втором полугодии 1942 г. около 60—70% от
общего количества выпущенных авиационной промышленностью
бомбардировщиков.
Таким образом, к началу зимней кампании 1942/43 г. Со-
ветские Вооруженные Силы получили от промышленности на
6119 самолетов больше, чем в первой половине 1942 г. При этом:
увеличение поступления шло главным образом за счет самоле-
тов новых конструкций.
К концу 1942 г. наша танковая промышленность продолжала
выпуск новых типов танков.
Производство танков за первую и вторую половину 1942
года показано в приводимой ниже таблице 3.
Таблица 3
Наименование боевых машин
Производство
в первом
полугодии
1942 г.
Производство
во втором
полугодии
1942 г.
Танки KB
Танки Т-34
Танки Т-40 и Т-60
1663
4414
4254
15
831
890
8106
220
Танки Т-50
Танки Т-70
4052
Итого танков .
111771
132681
1 Архив ГШ, оп. 388сс, д. 171, лл. *8, 59, 62.
17

Из приведенных данных видно, что производство танков во
втором полугодии 1942 г. возросло по сравнению с первой поло-
виной 1942 г. более чем на 2000 бронеединиц. При этом выпуск
средних танков Т-34 возрос к концу 1942 г. но сравнению
с первой половиной 1942 г. почти в два раза. Этот тип танка,
обладавший высокой маневренностью и надежной броневой
защитой, нашел всеобщее признание на полях сражений Вели-
кой Отечественной войны.
Кроме того, значительно возрос выпуск танков Т-70. Этот
танк по сравнению с другими танками легкого типа обладал
лучшими боевыми качествами. Вместе с тем значительно сокра-
тилось производство танков Т-40 и Т-60 из-за слабой их эффек-
тивности.
За последние шесть месяцев 1942 г. значительно возрос вы-
пуск автоматического оружия, минометов и орудий.
Приводимые ниже данные в таблице 4 дают представление
о характере работы промышленности вооружения в первой и
второй половине 1942 г.1.
Как показывают приведенные ниже данные, во второй поло-
вине 1942 г. продолжался рост выпуска автоматического стрел-
кового оружия, 82- и 120-мм минометов, а также зенитной,
противотанковой и полевой артиллерии. Так, производство
пистолетов-пулеметов во второй половине 1942 г. составляло
по сравнению с первой половиной 1942 г. более чем 180 про-
центов, минометов 82-мм — почти 120 процентов, 120-мм
минометов — почти 150 процентов. Значительно возрос выпуск
зенитной артиллерии, составивший по всем калибрам около
170 процентов по сравнению с первым полугодием 1942 г.
Больших успехов добилась промышленность вооружения по
производству противотанковой артиллерии. Так, выпуск 45-мм
противотанковых пушек составил более чем 120 процентов по
сравнению с первым полугодием 1942 г.
Вместе с тем почти вдвое сократилось производство 50-мм
минометов. Из-за недостаточных боевых качеств этот тип
миномета снимался с вооружения.
Во второй половине 1942 г. продолжался рост выпуска бое-
припасов. Если за первое полугодие 1942 г. от промышлен-
ности поступило 4006 тыс. снарядов 76-мм ПА, 5149 тыс.
снарядов 76-мм ДА, 1271 тыс. снарядов 122-мм гаубиц, то во
втором полугодии 1942 г. выпуск снарядов составил 5364 тыс.
76-мм ПА, 9462 тыс. 76-мм ДА, 2312 тыс. 122-мм гаубиц2.
Однако рост выпуска боеприпасов не мог полностью
удовлетворить запросы фронтов, и поэтому Государственный
Комитет Обороны принимал дальнейшие меры к увеличению
выпуска боеприпасов.
1 Архив ГШ, оп. 1862сс, д. 0063, лл. 15—53 и оп. 1863 сс, д. 00170,
лл. 12—18.
2 Архив ГШ, оп. 376сс, д. 151, л. 51.
18

Таблица 4
Поступление
за первое
полугодие
1942 г.
Поступление
за второе
полугодие
1942 г.
Стрелковое вооружение
Винтовки и карабины
Пистолеты-пулеметы
1 943 368
534 308
2102 376
938 709
2 477 676
3 071085
Минометы
50-мм
82-мм
120-мм
67 379
45 264
10 046
37 024
54 917
15 015
Итого по минометам .
122 689
106 956
Орудия
25-мм зенитн. пушки
37-мм .
85-мм . . . . . •
45-мм ПТП
76-мм пушки
122-мм гаубицы
122-мм пушки
152-мм гаубицы-пушки
37
1364
967
8 934
11049
1 842
186
905
191
2135
1794
11 185
12 542
2 663
149
811
Итого по орудиям . . .
25 234
31 470
Всего по орудиям и минометам . . .
147 973
138 426
Таким образом, благодаря напряженным усилиям рабочего
класса, колхозного крестьянства и советской интеллигенции
к началу зимней кампании 1942/43 г. наше военное хозяйство
имело значительные успехи. Советские Вооруженные Силы
получили значительно больше боевой техники лучшего ка-
чества, чем это было летом 1942 г.
Рост и укрепление военно-экономической базы Советского
Союза и технической оснащенности Советской Армии позво- .
лили советскому командованию провести ряд организацион-
ных -мероприятий в Советских Вооруженных Силах.
К середине ноября 1942 г. стрелковые дивизии, действовав-
шие на фронтах, содержались по трем различным штатам:
декабрьскому 1941 г., мартовскому 1942 г. и июльскому 1942 г.
В декабре 1942 г. на основе богатого опыта Великой Отечест-
венной войны был установлен единый штат стрелковой диви*
зии и гвардейской стрелковой дивизии.
2*
19

Стрелковая дивизия по новому штату за счет сокращения
обслуживающего состава имела меньшую численность лю-
дей — 9435 чел., но зато была лучше вооружена; количество
ручных пулеметов было увеличено на 157 шт. и 45-мм противо-
танковых орудий — на 18 шт. Гвардейская стрелковая диви-
зия в отличие от негвардейской имела две роты автоматчиков
в стрелковом полку вместо одной, два станковых пулемета на
стрелковую роту вместо одного, 12 станковых пулеметов
в пулеметной роте вместо 9, роту противотанковых ружей
в стрелковом батальоне вместо взвода, шесть 76-мм пушечных
батарей в артиллерийском полку вместо пяти батарей, отдель-
ный учебный батальон в дивизии вместо отдельной учебной
роты.
Увеличившееся поступление в армию боевой техники дало
возможность советскому командованию к началу нашего
контрнаступления под Сталинградом создать сильные механи-
зированные и танковые корпуса, вооруженные в основном
первоклассными танками Т-34. По штату танковый корпус
имел 168 танков, а механизированный корпус—175 танков.
В связи с формированием большого количества танковых и
механизированных корпусов и бригад, на укомплектование ко-
торых был использован личный состав значительного количе-
ства кавалерийских корпусов и дивизий, число кавалерийских
соединений Советской Армии сократилось более чем в два раза.
Дальнейшее развитие получила артиллерия Резерва
Верховного Главнокомандования. В октябре 1942 г. количество
минометных полков РВГК достигало 70, пушечных артилле-
рийских полков—175, гаубичных артиллерийских полков—89,
гаубичных полков большой мощности — 54, зенитных артилле-
рийских полков — 90. Общее количество артиллерии РВГК
достигло 19 362 орудия и миномета. Значительно возросла
истребительно-противотанковая артиллерия, насчитывавшая
около 170 частей и соединений с 3823 противотанковыми ору-
диями. Число частей и соединений реактивной артиллерии
достигло 249. В конце октября и в ноябре 1942 г. началось
формирование артиллерийских дивизий РВГК. В ноябре было
сформировано 11 таких артиллерийских дивизий, имевших по
168 орудий и минометов, а в декабре было еще сформировано
17 артиллерийских дивизий, имевших уже по 278 орудий и ми-
нометов.
Одновременно тяжелые полки реактивной артиллерии М-30
развертывались в гвардейские тяжелые минометные бригады.
Началось формирование трех гвардейских тяжелых миномет-
ных дивизий, а также зенитных артиллерийских дивизий, число
которых уже к январю 1943 г. достигло 46.
В ноябре после реорганизации авиации Ленинградского и
Карельского фронтов в 13-ю и 7-ю воздушные армии заверша-
лось формирование воздушных армий действовавших фронтов.
20

К и ждя я воздушная армия обычно объединяла 2—3 истреби*
nvii.iiue, 1—2 бомбардировочные и 1 штурмовую авиационные
дишпии и отдельные специальные авиационные части. Одно-
иромеино была осуществлена реорганизация Военно-воздуш-
ных сил Резерва Верховного Главного Командования по кор-
пусной системе. С сентября до начала ноября 1942 г. в Резерве
Главного Командования было сформировано 10 истребитель-
ных, штурмовых, бомбардировочных и смешанных авиацион-
ных корпусов. Каждый однородный авиационный корпус вклю-
чал в себя обычно три соответствующие авиационные дивизии
(истребительные, бомбардировочные или штурмовые). Сме-
шанный авиационный корпус объединял обычно три различные
по своему боевому назначению авиационные дивизии. Авиа-
ционные дивизии были реорганизованы в однородные авиа-
ционные дивизии. Значительно выросла количественно и укре-
пилась качественно авиация дальнего действия.
Коренной реорганизации подверглись инженерные войска
Советской Армии. К ноябрю 1942 г. в связи с уменьшившейся
потребностью в строительстве оборонительных рубежей в глу-
боком тылу Советской Армии и возросшей потребностью
в инженерных войсках для наступательных операций саперные
армии были расформированы. Вместо них в резерве Ставки
Верховного Главнокомандования было сформировано свыше
20 инженерно-саперных и инженерно-минных бригад. Пон-
тонно-мостовые батальоны получили новые переправочные
парки, с помощью которых можно было строить переправы
под грузы до 50 тонн.
Одновременно с ростом технической оснащенности и орга-
низационным укреплением советских войск продолжалось
дальнейшее формирование новых соединений и частей. Это
позволило в течение лета и осени 1942 г. количество общевой-
сковых соединений в составе действующих фронтов увеличить
на 58 стрелковых дивизий и 9 стрелковых бригад. Помимо
^того, значительное количество общевойсковых и специальных
соединений и частей находилось в резерве Ставки Верховного
Главнокомандования.
Исключительно большое внимание советское командова-
ние уделяло боевой подготовке наших войск и обучению
командных кадров новым методам ведения боевых действий с
наиболее эффективным использованием современной боевой
техники с учетом опыта войны.
В связи со значительным количественным и качественным
ростом бронетанковых войск и той большой ролью, которую
предстояло им выполнять в наступательных операциях, особое
ниимание уделялось вопросу правильного использования этого
рода войск.
Опыт боевых действий войск показал, что отдельные танко-
иые полки и бригады в наступательных операциях целесооб-
21

разно использовать для усиления стрелковых соединений, дей-
ствовавших на главных направлениях, в тесном взаимодейст-
вии с пехотой в качестве танков непосредственной поддержки.
Танковые и механизированные корпуса, являясь фронто-
вым средством, должны были использоваться для развития
успеха на направлении главных ударов с целью окружения и
разгрома основных группировок противника во взаимодейст-
вии со стрелковыми войсками и авиацией. В связи с количест-
венным ростом советской авиации, изменением организации
авиационных частей и соединений и возросшей ролью Военно-
воздушных сил в деле боевого обеспечения наступления были
по-новому поставлены основные вопросы боевого применения
авиации.
Особое внимание обращалось на организацию тесного вза-
имодействия авиации с сухопутными войсками при прорыве
ими обороны противника и при развитии успеха на всю
глубину операции.
К началу зимней кампании 1942/43 г. значительно укрепи-
лась дисциплина в войсках. Бойцы и командиры были преданы
своей Коммунистической партии, готовы отдать все свои силы
для защиты социалистической Родины. Так, например, во вто-
ром полугодии 1942 г., то есть в период наиболее ожесточен-
ных боев, в ряды Коммунистической партии вступило 640 000
бойцов и командиров Советских Вооруженных Сил.
В ходе вооруженной борьбы закалялись командные
кадры Советской Армии, выдвинулось много новых талантли-
вых командиров, испытанных в боях и до конца верных своему
воинскому долгу и командирской чести. В суровых боях
с врагом командиры Советской Армии приобрели значитель-
ный боевой опыт, выросли и окрепли в военном и политическом
отношении.
Все эти обстоятельства, связанные с ростом наших команд-
ных кадров, создали условия для упразднения института воен-
ных комиссаров и введения в армии полного единоначалия.
9 октября 1942 г. Указом Президиума Верховного Совета
СССР это крупное политическое мероприятие было проведено
в жизнь.
Летом и осенью 1942 г. продолжался дальнейший рост пар-
тизанского движения в тылу немецко-фашистских захватчиков.
Важное значение в этом отношении имели мероприятия ЦК
нашей партии и Советского правительства по созданию руково-
дящих органов партизанского движения, а также мероприятия
по созданию новых партизанских отрядов и усилению массово-
политической работы среди советских людей, находившихся на
временно оккупированной врагом территории.
Весной 1942 г. был создан Центральный штаб партизанско-
го движения, а также партизанские штабы при военных сове-
тах фронтов. В начале сентября 1942 г. был учрежден Главком
22

партизанского движения, на пост которого был назначен член
Государственного Комитета Обороны К. Е. Ворошилов.
Большое значение для развития партизанского движения и
для установления тесной согласованности в действиях парти-
зан с Советской Армией имело совещание командиров парти-
занских отрядов с руководителями партии и правительства,
проведенное в Москве в конце августа 1942 г. На этом совеща-
нии были подведены итоги боевых действий партизан за пер-
вый год войны и намечены пути дальнейшего развития парти-
занской борьбы. При этом особое внимание было уделено
организации глубоких рейдов крупных партизанских соедине-
ний по тылам противника.
Таким образом, советский народ, руководимый Коммуни-
стической партией, стойко перенес все испытания, выпавшие
на его долю в течение наиболее трудного периода Великой
Отечественной войны — периода тяжелых оборонительных
боев. Благодаря значительным успехам, достигнутым военной
промышленностью, и мобилизации материальных и людских
ресурсов к началу зимней кампании 1942/43 г. было обеспечено
количественное превосходство над врагом в людях и боевой
технике, особенно в танках и авиации. Все это позволило
советским войскам решать крупные задачи по разгрому
вражеских войск и освобождению советской земли от немецко-
фашистских оккупантов.
По замыслу советского командования главный удар в зим-
ней кампании 1942/43 г. намечалось нанести на южном крыле
советско-германского фронта. Наступление предполагалось на-
чать из района северо-западнее и южнее Сталинграда с тем,
чтобы прорвать вражеский фронт, окружить и уничтожить
одну из наиболее сильных группировок противника в районе
Сталинграда. В последующем советским войскам предстояло
развивать наступление на южном крыле советско-германского
фронта, нанося удар на харьковском и донбасском направле-
ниях.
Одновременно предполагалось осуществить прорыв бло-
кады Ленинграда, а также улучшить положение на других
участках советско-германского фронта.
В соответствии с общим замыслом перед советскими парти-
занами была поставлена задача усилить и еще шире развер-
нуть партизанские действия в тылу врага.
В связи с провалом планов «молниеносной войны» немецко-
фашистское правительство в течение всего 1942 г. уделяло
огромное внимание перестройке своей промышленности и
максимальному увеличению выпуска военной продукции. Для
этой цели оно усиленно мобилизовывало хозяйственные и люд-
ские ресурсы не только Германии, но и оккупированных ею
стран Западной Европы.
23

Для работы в промышленности и сельском хозяйстве
Германии в качестве рабочей силы широко применялись военно-
пленные и иностранные рабочие. Так, по данным западно-
германского института экономических исследований, к концу
мая 1941 г. в германской промышленности, сельском хозяй-
стве, на транспорте и других отраслях было использовано
3 млн. иностранных рабочих и военнопленных, к концу мая
1942 г. их было уже 4200 тыс. человек, а в 1943 г. на это же
время число иностранных рабочих и военнопленных возросло
до 6300 тыс. человек1.
Широко используя ресурсы оккупированных и зависимых
стран, экономика Германии в 1942 г. значительно возросла по
сравнению с предыдущими годами.
Так, добыча каменного угля в 1938/39 г. с учетом собст-
венно Германии, присоединенных областей и оккупированных
стран составляла 332,8 млн. тонн, в 1940/41 г. — 402,8 млн.
тонн, а в 1941/42 г. — 407,8 млн. тонн2.
Выплавка стали в собственно Германии и оккупированных
ею странах составила в 1941 г. 31,8 млн. тонн, в 1942 г. —уже
32,1 млн. тонн и в 1943 г. — 34,6 млн. тонн. Производство алю-
миния, также росло из года в год. Так в 1941 г. в самой Гер-
мании и оккупированных ею странах было произведено алюми-
ния 324 тыс. тонн, в 1942 г. его производство достигло 367 тыс.,
а в 1943 г. — 378 тыс. тонн 3.
Приведенные данные показывают, что гитлеровскому
правительству удалось в 1941 и 1942 гг. наращивать производ-
ство стратегических материалов, необходимых для военной
промышленности. Это позволило фашистской Германии увели-
чивать производство вооружения.
Приводимая ниже таблица дает представление о произ-
водстве важнейших видов вооружения фашистской Германией
в 1941 и 1942 гг.4.
Таблица 5
№ по
пор.
Наименование вооружения
Единица
измерения
1941 г.
1942 г.
I. Артиллерийско-стрелковое
вооружение
1
Винтовки и карабины
ТЫС. шт.
1359
1370
2
Автоматическое оружие для пехоты
325
317
3
Минометы
4
10
4
Орудия калибра 75 мм и крупнее
7
12
1 Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг. Издатель-
ство иностранной литературы, 1956, стр. 65. Перевод с немецкого.
2 Та м же, стр. 246.
3 Та м же, стр. 73.
4 Та м же, стр. 270.
24

I
6
*
Наименование вооружения
Единица
измерения
1941 г.
1942 г.
II. Бронемашины и танки
1
Легкие броневики и танки
ТЫС. ШТ.
2,3
3,6
2
Средние танки
2,9
5,6
3
Тяжелые танки
—
0,1
III. Самолеты
1
Дневные истребители
ШТ.
2964
4476
2
Ночные истребители .
—
432
3
Штурмовики . .
696
1092
4
Бомбардировщики
3456
4428
5
Разведчики
1070
980
6
Вся фронтовая авиация
9540
12950
7
Учебные самолеты
1090
1150
8
Итого военных самолетов (без
планеров)1
11030
14700
Как показывают приведенные выше данные, производство
важнейших видов вооружения фашистской Германии в 1942 г.
значительно превосходило производство 1941 г. Так, производ-
ство минометов в 1942 г. увеличилось по сравнению с 1941 г.
в 2,5 раза, производство орудий калибра 75 мм и выше почти
в 2 раза, почти в 2 раза увеличилось производство средних тан-
ков и почти в полтора раза боевых самолетов.
Однако гитлеровские войска несли настолько большие по-
тери на советско-германском фронте, что производство боевой
техники даже в возрастающих размерах не могло обеспечить
всех потребностей немецко-фашистской армии.
К началу наступления советских войск под Сталинградом
положение немецко-фашистских войск значительно осложни-
лось. Хотя летом 1942 г. гитлеровское командование и добилось
иесьма крупных территориальных успехов, но стратегические
цели кампании не были достигнуты. Советские" Вооруженные
силы в ходе оборонительных операций сорвали все планы врага
по разгрому Советской Армии и захвату Кавказа с его нефтя-
ными источниками. Наступательные возможности немецких
иооруженных сил на советско-германском фронте полностью
истощились.
В то же время немецкие войска, действовавшие на советско-
юрманском фронте, находились в весьма невыгодных группи-
ровках. В ходе ожесточенных боев войска ударных группировок
ирага были ослаблены, фронт наступавших армий оказался
1 В общем числе самолетов учтено больше видов самолетов, чем пока-
зано в таблице.
25

растянутым, резервов противник почти не имел. В этих условиях
требовалось значительное время для того, чтобы усилить свои
войска, пополнить их боевой техникой, а также накопить необ-
ходимые резервы.
Следует отметить, что к началу зимней кампании 1942/43 г.
численность вооруженных сил Германии была наибольшей по
сравнению с предыдущими годами.
В их составе насчитывалось 10 540 тыс. человек.
Из состава вооруженных сил Германии в действующей сухо-
путной армии с учетом войск СС насчитывалось 4747 тыс. че-
ловек, в армии запаса — 3745 тыс. человек, в составе дейст-
вующих военно-воздушных сил и военно-морского флота —
2048 тыс. человек.
В действующей сухопутной армии на советско-германском
фронте с учетом войск СС находилось 3405 тыс. человек
и в оккупированных странах, во внутренних районах Германии
и на других театрах военных действий— 1342 тыс. человек.
Армия запаса, которая насчитывала 3745 тыс. человек, со-
стояла из запасных частей и подразделений, команд выздорав-
ливающих больных и раненых солдат и офицеров, могущих
возвратиться в строй, а также личного состава военно-учебных
заведений. В армию запаса входили также ландверные и гар-
низонные части и подразделения, части СС, располагавшиеся
на территории Германии, и т. д.
Из общего количества 267 дивизий и 4 бригад, имевшихся
в вооруженных силах фашистской Германии, на советско-гер-
манском фронте на 18 ноября 1942 г. находилось 195 дивизий и
2 бригады, из них: пехотных дивизий — 162, кавалерийских—1,
танковых — 20, моторизованных — 12, пехотных бригад — 1,
моторизованных бригад— 1. В то же время в оккупированных
странах, внутри Германии и на других театрах войны находи-
лось 72 дивизии и 2 бригады.
Кроме немецких войск, на советско-германском фронте дей-
ствовало 66 дивизий и 13 бригад сателлитов Германии (табл.6).
Таблица 6
пд
тд
мд
кд
пбр
кбр
Финских
14
7
1
Румынских
19
1
—
6
—
-
Венгерских .
12
1
—
2
—
Итальянских
10
—
—
2
1
Испанских
1
—
—
—
—
Словацких
•
1
1
—
—
—
Итого
57
2
1
6
11
2
26

Всего с учетом войск сателлитов противник имел на совет-
ско-германском фронте 261 дивизию и 15 бригад, из них: пехот-
ных дивизий — 219, танковых — 22, моторизованных— 13,
кавалерийских — 7, пехотных бригад — 12, кавалерийских
бригад — 2, моторизованных бригад—1.
Эти данные показывают, что основные силы действующей
армии противника находились на советско-германском фронте.
Здесь действовало около 73% всех немецких дивизий, имев-
шихся в вооруженных силах фашистской Германии.
В создавшейся военно-политической обстановке гитлеров-
ское командование разработало мероприятия на зимнюю кам-
панию 1942/43 г. Согласно приказу Гитлера .№1 от 14 октября
1942 г. немецко-фашистская армия должна была перейти к обо-
роне на всем советско-германском фронте, за исключением
района Сталинграда и участков в районах Туапсе и Нальчика
на Северном Кавказе. Целью обороны являлось во что бы то ни
стало удержать захваченную территорию. В ходе обороны измо-
тать советские войска, восполнить, потери и создать предпо-
сылки для возобновления наступления весной 1943 г.
При организации обороны особое внимание уделялось
созданию системы обороны, оборудованию противопехотных и
противотанковых препятствий и содержанию в проезжем со-
стоянии дорог в условиях зимы. Для выполнения этих работ
в помощь частям, находившимся на переднем крае, было прика-
зано использовать тыловые части, военнопленных и граждан-
ское население с тем, чтобы оборонительные работы закончить
до наступления морозов.
Приказ Гитлера о переходе немецко-фашистской армии
к обороне на всем советско-германском фронте свидетельство-
вал о провале наступательной стратегии немецко-фашистского
командования. Переход противника к обороне при сложившемся
соотношении сил на советско-германском фронте и невыгодном
положении, в котором оказались немецко-фашистские войска,
создавал благоприятные условия для развития наступательных
действий Советской Армии зимой 1942/43 г.
КРАТКИЙ ОБЗОР ЗИМНЕЙ КАМПАНИИ 1942/43 г.
(Схема 1)
Содержанием зимней кампании 1942/43 г. является контр-
наступление советских войск под Сталинградом и общее наступ-
ление Советской Армии на широком фронте от Ленинграда до
предгорий Кавказа, осуществленные с ноября 1942 по март
1943 г.
Подготовка к зимней кампании 1942/43 г. началась в обста-
новке упорной обороны, развернувшейся на юге летом и осенью
1942 г.
27

Контрнаступление Советской Армии началось ударами совет-
ских войск из районов северо-западнее и южнее Сталинграда
в общем направлении на Калач с целью окружения и последую-
щего уничтожения немецко-фашистской группировки, действо-
вавшей у Сталинграда.
Войска Юго-Западного фронта во взаимодействии с вой-
сками Донского фронта наносили главный удар с плацдармов
на южном берегу Дона в районе Серафимовича и Клетской.
Сталинградский фронт наносил удар из района озер южнее
Сталинграда.
Войска Юго-Западного и Донского фронтов перешли в на-
ступление утром 19 ноября. Наступление Сталинградского
фронта началось 20 ноября. Мощными ударами советские
войска прорвали фронт противника и нанесли поражение про-
тивостоявшим его силам. 23 ноября подвижные соединения
Юго-Западного и Сталинградского фронтов соединились
в районе юго-восточнее Калача. В последующем, до 30 ноября,
наши войска окружили плотным кольцом 22 дивизии 6-й и 4-й
танковой немецких армий, насчитывавших в общей сложности
около 330 тыс. человек и вооруженных большим количеством
современной боевой техники. Кроме того, в ходе операции
войска Юго-Западного фронта разгромили 3-ю румынскую
армию, а войска Сталинградского фронта — два румынских
корпуса 4-й румынской армии.
Во второй половине декабря 1942 г. войска Юго-Западного
и Сталинградского фронтов нанесли новые мощные удары по
врагу на Среднем Дону и на котельниковском направлении,
разгромили 8-ю итальянскую армию и группировку немецко-
фашистских войск в районе Котельниково, ликвидировали по-
пытки врага прорваться к своим окруженным войскам со сто-
роны Котельниково и Тормосина и создали необходимые усло-
вия как для уничтожения окруженных под Сталинградом
вражеских сил, так и для развертывания общего наступления
Советской Армии.
После того как вражеское командование отклонило ульти-
матум о капитуляции, войска Донского фронта', нанеся в период
с 10 января по 2 февраля 1943 г. ряд ударов, рассекли окружен-
ную под Сталинградом группировку противника на две части и
уничтожили их. Остатки вражеской группировки сдались
в плен.
В то время когда под Сталинградом еще продолжалась
борьба по уничтожению окруженной группировки противника,
Советская Армия развернула наступление на широком фронте
от Ленинграда до предгорий Кавказа.
В период с 1 января по 4 апреля 1943 г. советские войска
нанесли поражение немецко-фашистской группе армий «А»,
освободили всю территорию Северного Кавказа, за исключением
Таманского полуострова.
28

Одновременно с операциями на Северном Кавказе советские
поиска развернули наступление на харьковском направлении
и в Донбассе против группы армий «Б» и группы армий «Дон».
В январе и первой половине февраля были проведены Остро-
гожско-Россошанская и Воронежско-Касторненская наступа-
тельные операции.
В результате Острогожско-Россошанской операции войска
Воронежского фронта в период с 13 по 27 января расчленили
на части и разгромили основные силы 2-й венгерской армии и
остатки 8-й итальянской армии. В ходе Воронежско-Касторнен-
ской операции войска Брянского и Воронежского фронтов
в период с 24 января по 17 февраля нанесли поражение 2-й не-
мецкой армии.
На ленинградском направлении войска Ленинградского и
Волховского фронтов с 12 по 18 января встречными ударами
прорвали блокаду Ленинграда и восстановили сухопутные
коммуникации города-героя со страной.
В конце января наиболее сильной группировкой противника
на южном крыле советско-германского фронта являлась группа
армий «Дон», образованная в конце ноября 1942 г. Эта группа
армий к концу января 1943 г. закрепилась в излучине, образу-
емой нижними течениями Северного Донца и Дона.
Советское командование решило нанести удар по левому
крылу этой группировки в районе Изюма с целью выхода в тыл
ее основным силам. В то же время предполагалось развивать
наступление на курском и харьковском' направлениях, которые
были прикрыты войсками немецкой группы армий «Б».
29 января в Донбассе перешли в наступление войска Юго-
Западного фронта, нанося главный удар своим правым крылом
из района Старобельска в общем направлении на Изюм, 'Крас-
ноармейское. 2 февраля на курском и харьковском направле-
ниях перешли в наступление войска Воронежского и левого
крыла Брянского фронтов. Войска Южного фронта продолжали
развивать наступление на ростовском направлении.
В феврале советские войска освободили Курск, Ворошилов-
град, Ростов, Белгород, Харьков и вышли на подступы
к Днепропетровску и Запорожью. К концу февраля в районе
северо-западнее Курска была переброшена часть наших войск,
участвовавших в ликвидации окруженной вражеской группи-
ровки под Сталинградом. Эти войска были объединены в Цен-
тральный фронт и развернуты в полосе между Брянским и
Воронежским фронтами. Войска Центрального фронта начали
наступление во второй половине февраля в направлении на
Брянск, охватывая правый фланг центральной группировки
немцев.
Для отражения этого удара немецко-фашистское командо-
вание спешно начало перебрасывать в район к югу от Брянска
и Орла свои войска с ржевско-дяземского плацдарма с тем,
29

чтобы остановить наступление советских войск в направлении,
угрожавшем устойчивости всего центрального участка фронта
немецко-фашистской армии.
Еще раньше этого — в период с 15 по 28 февраля 1943 г. —
под ударами советских войск противник вынужден был оста-
вить демянский плацдарм.
Развернувшееся наступление советских войск на харьков-
ском направлении и в Донбассе создало угрозу окружения
группы армий «Дон» противника. Поэтому немецко-фашистское
командование за счет отвода своих войск на р. Миус, перегруп-
пировки сил вдоль фронта и частичной переброски соединений
с Запада решило создать ударные группировки и перейти
в контрнаступление сначала против правого крыла Юго-Запад-
ного фронта, а затем и против левого крыла Воронежского
фронта.
Контрнаступление противника началось 19 февраля. Вслед-
ствие крупных ошибок, допущенных советским командованием,
а также неудовлетворительного материального обеспечения
войск противнику удалось снова овладеть Харьковом и выну-
дить советские войска отойти на р. Северный Донец. Только
вводом стратегических резервов удалось остановить дальней-
шее продвижение войск врага.
Таким образом, в зимней кампании 1942/43 г. Советская
Армия добилась крупных успехов. Противник был отброшен от
Волги и Терека на 600—650 км. Наша армия не только выбила
врага с территории, захваченной им летом 1942 г., но и осво-
бодила ряд важнейших районов, находившихся в руках немец-
ко-фашистских захватчиков около полутора лет. Началось
массовое изгнание противника с территории нашей Родины.
В ходе зимней кампании 1942/43 г. Советская Армия разгро-
мила до 100 дивизий врага, или 40% всех войск, находившихся
на советско-германском фронте к середине ноября 1942 г.
Разгром советскими войсками итальянской, венгерской и
румынской армий явился тяжелым ударом по фашистской
коалиции.
В то же время Советская Армия, нанеся в ходе кампании
ряд ударов по врагу, еще более закалилась.
Военные победы, одержанные Советской Армией в ходе зим.
ней кампании 1942/43 г., еще больше укрепили международное
положение Советского Союза, упрочили его авторитет в глазах
всего прогрессивного человечества.
30

ГЛАВА ВТОРАЯ
БИТВА ПОД СТАЛИНГРАДОМ.
КОНТРНАСТУПЛЕНИЕ СОВЕТСКИХ ВОЙСК
(Схемы 2, 3 и 4)
1. ОБСТАНОВКА В РАЙОНЕ СТАЛИНГРАДА К СЕРЕДИНЕ
НОЯБРЯ 1942 г.
(Схема 2)
В результате ожесточенных оборонительных боев Совет-
ской Армии на дальних подступах к Сталинграду, а затем и
в самом городе наступление вражеских войск было останов-
лено.
Советские войска, заканчивая подготовку к переходу
в контрнаступление, к середине ноября продолжали занимать,
охватывающее положение по отношению к 6-й и 4-й танковой
немецким армиям. Основные силы фронтов, действовавщих на
сталинградском направлении, сосредоточивались против флан-
гов главной вражеской группировки в районе Сталинграда,
прикрываемых румынскими войсками.
Войска Юго-Западного фронта в составе 1-й гвардейской,
5-й танковой и 21-й армий были развернуты от Верх. Мамон,
до Клетская на участке протяжением в 245 км. Основные силы,
фронта сосредоточивались на плацдарме в районе западнее и,
юго-западнее Серафимовича.
Войска Донского фронта (65, 24 и 66-я армии) действовали
на 150-километровом участке от Клетской (на Дону) до Ерзовки
(на Волге), имея два плацдарма на правом берегу Дона
в районах северо-западнее Сиротинской и севернее Трехост-
ровской.
Сталинградский фронт (62,64,57,51 и 28-я армии) действо-
вал на 445-километровом фронте от северной окраины Сталин-
града до Астрахани. Основные силы фронта сосредоточивались
на участке от Сталинграда до оз. Барманцак.
В оборонительный период битвы в борьбу за Сталинград,
были втянуты почти все силы немецко-фашистской ударной
31

группировки, состоявшей из 6-й и 4-й танковой немецких
армий.
В первой половине ноября 1942 г., после провала всех попы-
ток полностью овладеть Сталинградом, немецко-фашистское
командование начало выводить часть своих дивизий в резерв,
намереваясь, очевидно, постепенно перегруппировать силы 6-й
и 4-й танковой немецких армий. В резерв группы армий «Б»
были выведены 29-я моторизованная дивизия из 4-й танковой
армии и 1-я танкова(я дивизия румын из 3-й румынской армии.
Однако главные силы ударной группировки противника про-
должали действовать в районе Сталинграда и его окрестностях.
Семь пехотных и две танковые дивизии 6-й армии вели бои
в городе; две моторизованные и две пехотные дивизии обороня-
лись фронтом на север между Волгой и Доном; три пехотные
дивизии закрепились на правом берегу Дона против наших
плацдармов севернее Трехостровской и северо-западнее Сиро-
тинской; в резерве 6-й армии за ее левым флангом в районе
Верхне-Бузиновки находилась 14-я танковая дивизия.
Непосредственно южнее Сталинграда перешли к обороне
две пехотные дивизии 4-го немецкого армейского корпуса, вхо-
дившего в состав 4-й танковой армии. Основные силы 4-й тан-
ковой армии составляли румынские войска; пять их пехотных
дивизий были растянуты на 120-километровом участке фронта
от района Ивановки до оз. Ханата, еще южнее был развернут
фронтом на восток 7-й румынский корпус в составе двух кава-
лерийских дивизий и на астраханском направлении — 16-я
моторизованная дивизия немцев. За левым флангом 4-й тан-
ковой армии находилась 29-я моторизованная дивизия, только
что выведенная в резерв группы армий.
Левее 6-й армии, на Дону, от нашего плацдарма у Клетской
до Вешенской оборонялась 3-я румынская арми,я в составе
восьми пехотных и двух кавалерийских дивизий; из них в ре-
зерве армии находились 15-я пехотная дивизия (без одного
полка) юго-западнее Клетской и 7-я кавалерийская дивизия за
центром армии. Здесь же, за центром 3-й румынской армии,
располагались в резерве группы армий 1-я танковая румын-
ская" и 22-я танковая немецкая дивизии.
К северо-западу от Вешенской до района Павловска зани-
мала оборону 8-я итальянская армия в составе двенадцати
пехотных дивизий, из них две немецкие, двух пехотных и одной
кавалерийской бригад итальянцев. Из общего количества войск
в резерве армии находились две пехотные дивизии: одна — за
центром, другая — за левым флангом. В полосе Юго-Западного
фронта на участке от Верх. Мамона до Вешенской из состава
8-й итальянской армии были развернуты пять итальянских,
две немецкие пехотные дивизии и две итальянские пехотные
бригады. За левым флангом 8-й итальянской армии распола-
32

галась только что выведенная в резерв группы армий 294-я
Пехотная дивизия немцев.
Всего в резерве группы армий было: одна пехотная диви-
П1я, две танковые дивизии (из них одна румынская), одна мо-
тризованная дивизия и одна моторизованная бригада.
Таким образом, к 19 ноября 1942 г. войскам Юго-Западного,
Донского и Сталинградского фронтов на участке от Верх. Ма-
мона до района западнее Астрахани противостояло тридцать
пять пехотных, пять танковых, четыре моторизованные, четыре
кавалерийские дивизии и три бригады (дивизий —48,
бригад—3) группы армий «Б».
Из общего числа дивизий восемнадцать были румынские и
пять дивизий и две бригады — итальянские. Средняя числен-
ность пехотных дивизий в это время равнялась: немецкой —
12 тыс. человек, румынской—11—12 тыс. человек и итальян-
ской 10—12 тыс. человек.
Силы противника на сталинградском стратегическом на-
правлении были растянуты на 800-км фронте, причем главная
его группировка находилась в районе Сталинграда, а ее фланги
по Дону и южнее Сталинграда прикрывались преимущественно
румынскими и итальянскими войсками. Оперативные резервы
противника (армейские и группы армий) составляли немногим
более 15% к общему количеству войск и были разбросаны
вдоль всего фронта.
Оборонительные позиции на среднем течении Дона и к югу
от Сталинграда укреплялись противником в течение полутора
месяцев. Тактическая зона его обороны состояла из одной по-
лосы глубиной 5—8 км. На большинстве участков эта полоса
обороны состояла из двух позиций. Вторая позиция была под-
готовлена на удалении 3—5 км от переднего края Главной
полосы обороны. Каждая позиция была оборудована одной
траншеей, а на важнейших направлениях — двумя и усилива-
лась проволочными и минными заграждениями. Кроме того,
на 1 км фронта обороны имелось три-четыре дзота. Система
огня была построена на сочетании флангового и косоприцель-
ного огня с выносом большей части огневых средств пехоты
непосредственно на передний край обороны. Противотанковая
артиллерия, как правило, располагалась у перекрестков дорог
на удалении 250—300 м от переднего края.
Сухопутные войска противника на юго-западном направле-
нии поддерживались 4-м воздушным флотом в составе 4-го и
5-го авиационных корпусов и 8-м авиационным корпусом.
Непосредственно на сталинградском направлении действовал
8-й авиационный корпус. Сюда же привлекалась часть со-
единений 4-го и 5-го авиационных корпусов. На этом направ-
лении в общей сложности действовало не менее 1000
самолетов.
.1 Зак. 239с
33

2. ПОДГОТОВКА КОНТРНАСТУПЛЕНИЯ
Центральный Комитет Коммунистической партии, Государ-
ственный Комитет Обороны, Ставка Верховного Главнокоман-
дования уделяли огромное внимание событиям, развернувшим-
ся под Сталинградом. Исходя из глубокой и всесторонней
оценки обстановки, было решено именно на этом направлении
перейти от обороны в контрнаступление и нанести сокрушитель-
ный удар по врагу. На сталинградский участок фронта стяги-
вались крупные стратегические резервы Ставки, сосредоточи-
валось большое количество танков, артиллерии, самолетов.
Советский народ, самоотверженно трудившийся в тылу страны,
обеспечивал войска всеми видами вооружения, снаряжения и
продовольствия.
По указанию Ставки Верховного Главнокомандования под-
готовка к переходу в контрнаступление началась еще в период
ожесточенных оборонительных сражений под Сталинградом.
В разработке плана Сталинградской наступательной опе-
рации активное участие принимали: Военный совет Сталин-
градского фронта—командующий генерал-полковник А. И. Ере-
менко, член Военного совета фронта член Политбюро ЦК
ВКП(б) Н. С. Хрущев и начальник штаба генерал-майор Ва-
ренников И. С; Военный совет Юго-Западного фронта—коман-
дующий генерал-лейтенант Н. Ф. Ватутин, член Военного со-
вета фронта корпусной комиссар А. С. Желтов и начальник
штаба генерал-майор Стельмах Г. Д.; Военный совет Донского
фронта — командующий генерал-лейтенант К- К. Рокоссов-
ский, член Военного совета А. И. Кириченко и начальник штаба
генерал-майор Малинин М. С.
Таким образом, принятый и проводившийся в жизнь план
разгрома врага под Сталинградом является результатом боль-
шой и всесторонней творческой деятельности Ставки Верхов-
ного Главнокомандования, Генерального Штаба, военных сове-
тов и штабов Сталинградского, Юго-Западного и Донского
фронтов.
Координация действий фронтов в этой операции была воз-
ложена на представителей Ставки Верховного Главнокоман-
дования генерала армии Г. К. Жукова и генерал-полковника
А. М. Василевского.
Целью контрнаступления являлось окружение и уничтоже-
ние всей вражеской группировки противника, действовавшей
под Сталинградом. Для достижения этой цели планировалось
осуществить прорыв фронта противника северо-западнее и
южнее Сталинграда и затем развить из этих районов встреч-
ные удары сильными группировками, включавшими танковые
механизированные корпуса.
Основные удары намечались по сходящимся направлениям
34

на Калач с плацдарма на правом берегу Дона в районе Сера-
фимовича и из района северной группы Сарпинских озер
(озера Сарпа (сев.), Цаца и Барманцак). В районе Калача
паши войска, как наступавшие с плацдарма у Серафимовича,
гак и наносившие удары из района Сарпинских озер, должны
были соединиться и окружить вражескую группировку, дей-
ствовавшую под Сталинградом.
Одновременно с этим планировалось нанести вспомога
тельные удары из района Качалинская и плацдарма у Клет-
ская в общем направлении на Вертячий с целью отсечь войска
противника, оборонявшиеся в малой излучине Дона, от его
группировки, действовавшей в районе Сталинграда.
Важную роль в подготовке контрнаступления под
Сталинградом сыграли резервы Верховного Главнокоман-
дования, состоявшие преимущественно из новых форми-
рований.
Возможности для вооружения вновь формируемых соедине-
ний и частей в 1942 г. были более благоприятные, чем в 1941 г.
Наша военная промышленность быстро набирала темпы выпу-
ска продукции и во все возраставших размерах обеспечивала
оснащение последними образцами боевой техники как действо-
вавшие войсковые соединения, так и новые формирования.
Однако условия сосредоточения резервов Верховного
Главнокомандования для контрнаступления под Сталинградом
были тяжелые.
Перевозка войск, боевой техники и боеприпасов произво-
дилась только по трем одноколейным железнодорожным ли-
ниям: Поворино — Сталинград, Камышин — Иловлинская и
Саратов — Урбах — Баскунчак, и отчасти по железной дороге:
Поворино — Таловая (ПО км западнее Поворино) — Калач
(Воронежский), причем эти дороги находились под непрерыв-
ным воздействием авиации противника.
Переброска войск и грузов непосредственно в Сталинград
п в район к югу от него была связана еще с переправой их
через Волгу, причем эта переправа осуществлялась в условиях
систематических налетов авиации врага. Особенно трудной
стала переправа через Волгу, когда вода поднялась на два
метра выше обычного уровня и начался осенний ледоход.
Степной характер местности в районе Сталинграда с отно-
сительно малым количеством населенных пунктов создавал
особые трудности при обеспечении скрытности сосредоточения
поиск. Поэтому сосредоточение и перегруппировки войск про-
водились, как правило, только ночью. Днем движение прекра-
щалось, а сосредоточиваемые войска размещались в населен-
ных пунктах и балках. В этих условиях для переброски войск
и сосредоточения их на сталинградском направлении потребо-
налось значительное время, что отразилось на определении
срока начала наступления.
35

Большую роль в подготовке контрнаступления сыграла
заблаговременная подготовка исходных районов против обоих
флангов группировки противника в районе Сталинграда.
В оборонительный период битвы под Сталинградом боль-
шое внимание уделялось захвату и удержанию нашими
войсками плацдармов на правом берегу среднего течения Дона
и удержанию линии озер южнее Сталинграда.
В конце августа войсками 63-й и 21-й армий были захвачены
обширный плацдарм на правом берегу Дона в районе Серафи-
мовича и небольшой плацдарм у Клетской.
Следует отметить, что войскам Юго-Восточного фронта не
удалось полностью сохранить в своих руках линию указанных
выше озер. В центре этого направления между оз. Сарпа и
оз. Барманцак наши войска отошли на 20 км к востоку. По-
этому в период с 29 сентября по 4 октября здесь была прове-
дена наступательная операция с ограниченными целями, в
результате которой войска 57-й армии выдвинулись на запад
и захватили межозерные дефиле.
Директивой Ставки от 28 сентября 1942 г. Сталинградский
фронт был переименован в Донской, а Юго-Восточный
фронт — в Сталинградский.
В конце октября 1942 г. был образован Юго-Западный
фронт. В его состав вошли 5-я танковая, 21-я армии и 63-я
армия, переименованная в 1-ю гвардейскую армию, причем
63-я и 21-я армии были переданы Юго-Западному фронту
из состава Донского фронта, а 5-я танковая армия была вы-
двинута из резерва Ставки.
Помимо войск, переданных из Донского фронта, Юго-За-
падный фронт получил из резерва Ставки пять стрелковых
дивизий, один механизированный и два танковых корпуса,
одну танковую бригаду, три танковых полка, один кавалерий-
ский корпус, тринадцать армейских артиллерийских полков,
семь армейских минометных полков и шесть полков реактив-
ной артиллерии.
В то же время Сталинградский фронт получил из резерва
Ставки Верховного Главнокомандования две стрелковые диви-
зии, один кавалерийский корпус, два механизированных кор-
пуса, три танковые бригады, шесть стрелковых бригад, одну
мотострелковую бригаду, шесть артиллерийских полков ПВО,
два артиллерийских полка ПТО, один мотоциклетный
батальон, один дивизион реактивной артиллерии.
Юго-Западный фронт к началу контрнаступления имел
двадцать три стрелковые дивизии, три танковых, один механи-
зированный и два кавалерийских корпуса, три танковых полка,
одну мотострелковую, одну танковую бригады, а также трид-
цать девять артиллерийских полков, семь минометных полков
и семь полков реактивной артиллерии Резерва Верховного
Главнокомандования.
36

Ударная группировка фронта в составе 5-й танковой армии,
которой командовал генерал-лейтенант Романенко П. Л., и 21-й
армии под командованием генерал-лейтенанта Чистякова И. М.
развернулась на плацдармах у Серафимовича и в районе Клет-
ской. Она должна была прорвать оборону 3-й румынской
армии и стремительно развивать подвижными войсками на-
ступление на юго-восток с целью выхода на Дон на участке
Нижне-Чирская, Большенабатовский. Общая глубина наступле-
ния войск фронта планировалась на 120 км с темпом' наступле-
ния 40 км в сутки.
При общей протяженности фронта в 245 км ударная груп-
пировка была развернута на лево(М крыле фронта на участке
протяжением в 87 км.
5-я танковая армия была развернута на плацдарме юго-за-
паднее Серафимовича на фронте протяжением в 35 км. Она
имела задачу прорвать оборону противника, уничтожить про-
тивостоящие части румынских дивизий, выйти в район Верхне-
Чирский, Калач и соединиться в этом районе с войсками
Сталинградского фронта.
Главный удар армия должна была нанести в центре своей
полосы на участке 10 км. 3(цесь, в первом эшелоне, были раз-
вернуты две стрелковые дивизии, усиленные одной танковой
бригадой, одним танковым батальоном, девятью артиллерий-
скими и тремя минометными полками Резерва Верховного
Главнокомандования, а также тремя полками реактивной
артиллерии.
Во втором эшелоне армии находились две стрелковые диви-
зии, 1-й и 26-й танковые и 8-й кавалерийский корпуса и один
мотоциклетный полк.
На остальных участках полосы армии общим протяжением
в 25 км были развернуты две стрелковые дивизии, усиленные
артиллерией Резерва Верховного Главнокомандования.
21-я армия была развернута на правом берегу Дона (пра-
вым флангом в восточной части серафимовичского плацдарма
и левым — в западной части плацдарма у Клетской), на фрон-
те общим протяжением в 40 км. Ей ставилась задача уничто-
жить противостоящего противника, выйти подвижными соеди-
нениями в район Калач, Голубинский, Большенабатовский,
захватить переправы на Дону и отрезать все пути для отхода
врага с левого берега на запад.
Последующим выдвижением правофланговых соединений
в район селения Советский 21-я армия совместно с войсками
Сталинградского фронта должна была создать внутренний
фронт окружения вокруг группировки противника под Сталин-
градом.
Главный удар армия должна была нанести левым флангом,
прорывая фронт противника на 12-километровом участке,
^десь, в первом эшелоне, были развернуты три стрелковые
37

дивизии, усиленные тремя танковыми полками, одиннадцатью
артиллерийскими и тремя минометными полками Резерва Вер-
ховного Главнокомандования, а также тремя полками реактив-
ной артиллерии. На правом фланге армии на участке протяжен-
ностью до 28 км была развернута одна стрелковая дивизия.
Во втором эшелоне, сосредоточенном за левым флангом
армии, находились две стрелковые дивизии, 4-й танковый и 3-й
гвардейский кавалерийский корпуса.
Обеспечение наступления ударной группировки фронта с
юго-запада и образование внешнего фронта окружения на этом
направлении возлагались на три стрелковые дивизии левого
фланга 1-й гвардейской армии, а также на часть сил 5-й тан-
ковой армии, которые, развивая наступление на запад и юго-
запад, должны были на третий день операции выйти на рубеж
от Вешенской до Боковской и далее по р. Чир до Обливской.
В резерве фронта находились пять стрелковых дивизий и
только что сформированный 1-й гвардейский механизированный
корпус.
Действия наземных войск фронта поддерживались 2-й воз-
душной армией под командованием генерал-майора авиации
Смирнова К. Н. и 17-й воздушной армией, которой командовал
генерал-майор авиации Красовский С. А. В состав 17-й воздуш-
ной армии в первой половине ноября прибыл из резерва Ставки
Верховного Главнокомандования 1-й смешанный авиакорпус
(иад— 1, шад— 1).
Донской фронт в составе 65, 24 и 66-й армий, насчитывав-
ших в общей сложности двадцать четыре стрелковые дивизии,
шесть танковых бригад и один танковый корпус, должен был
нанести два удара: главный удар силами правого фланга 65-й
армии под командованием генерал-лейтенанта Батова П. И. из
района Клетской на юго-восток с целью «свертывания» обороны
противника и второй — силами правого фланга 24-й армии,
которой командовал генерал-майор Галанин И. В., из района
Качалинской вдоль левого берега Дона на юг с целью отсече-
ния войск противника , действовавших в малой излучине Дона,
от его группировки в районе Сталинграда.
66-я армия под командованием генерал-лейтенанта
Жадова А. С. своими активными действиями должна была
прочно сковать противостоящего противника, лишив его воз-
можности маневрировать своими резервами.
Действия наземных войск фронта поддерживались с воз-
духа 16-й воздушной армией под командованием генерал-май-
ора авиации Руденко С. И., на усиление которой должен был
прибыть 2-й бомбардировочный авиационный корпус Резерва
Верховного Главнокомандования.
Прорыв обороны противника планировалось осуществлять
на узких участках фронта. 65-я армия, занимая фронт общим
протяжением около 80 км, должна была прорвать оборону на
38

П-километровом участке двумя стрелковыми дивизиями, уси-
ленными двумя танковыми бригадами, пятью артиллерийскими
полками и пятью полками реактивной артиллерии Резерва
верховного Главнокомандования. За этими войсками был рас-
положен второй эшелон армии в составе двух стрелковых диви-
шй, артиллерия которых была привлечена к обеспечению
прорыва. Остальные пять стрелковых дивизий армии были раз-
вернуты в ее первом эшелоне в центре и на левом фланге в
полосе шириной 74 км.
24-я армия, занимая фронт общим протяжением свыше
К) км, должна была прорвать оборону противника на 4-кило-
метровом участке фронта силами двух стрелковых дивизий,
усиленных семью артиллерийскими полками Резерва Верхов-
ного Главнокомандования и четырьмя полками реактивной
артиллерии. За этими дивизиями находился второй эшелон
армии в составе одной стрелковой дивизии, одного танкового
корпуса и одной танковой бригады. Одна стрелковая дивизия
находилась в резерве командующего армией.
Глубина операции для 65-й армии составляла 60 км, а для
24-й. армий — 20 км.
Войска Сталинградского фронта в составе 62, 64, 57, 51 и
28-й армий к 18 ноября 1942 г. насчитывали в общей сложности
двадцать четыре стрелковые дивизии, один кавалерийский и два
механизированных корпуса, семь танковых, две мотострелковые
и пятнадцать стрелковых бригад. Ударная группировка фронта,
в которую входили 64, 57 и 51-я армии, должна была перейти
в наступление на 70-километровом участке фронта от района
севернее Ивановка до Семкино и, развивая удар в северо-запад-
пом направлении, выйти в район Калач, Советский, где соеди^
питься с войсками Юго-Западного фронта и завершить' окру-
жение вражеской группировки, находившейся в районе
Сталинграда.
Один удар войска Сталинградского фронта должны были
нанести из района Ивановки силами трех стрелковых дивизий
п двух танковых бригад 64-й армии, которой командовал
i снерал-лейтенант Шумилов М. С, и двух стрелковых дивизий,
дной стрелковой, одной танковой и одной мотострелковой
пригад 57-й армии под командованием генерал-майора Толбу-
хина Ф. И., усиленных семью артиллерийскими, одним мино-
метным полками и двумя полками реактивной артиллерии
Резерва Верховного Главнокомандования. На ударную груп-
пировку 57-й армии возлагалась задача прорыва фронта про-
швника и ввод в прорыв 13-го механизированного корпуса.
*атем' эта армия совместно с войсками левого фланга 64-й
■фмии должна была развивать удар в северо-западном направ-
лении с целью охвата группировки врага с юга.
Второй удар наносила 51-я армия под командованием
1 енерал-майора Труфанова Н. И. силами трех стрелковых диви-
39

зий и одной танковой бригады, усиленных пятью артиллерий-
скими и одним минометным полками Резерва Верховного
Главнокомандования и двумя полками реактивной артиллерии.
Армия должна была прорвать фронт противника на перешейках
между озерами Сарпа, Цаца и Барманцак и ввести в прорыв
4-й механизированный корпус для развития успеха в общем
направлении на Калач и 4-й кавалерийский корпус с задачей
выдвинуться в район Абганерово и своими действиями обеспе-
чить с юга наступление основных сил армии на Калач. С этой
же целью после прорыва фронта должна была наступать в
юго-западном направлении и часть сил 51-й армии.
62-я армия под командованием' генерал-лейтенанта Чуй-
кова В. И. получила задачу сковать активными действиями
вражеские войска непосредственно в районе Сталинграда и
быть готовой к переходу в наступление.
28-я армия, которой командовал генерал-лейтенант Гераси-
менко В. Ф., прочно прикрывала астраханское направление, а в
г1оследующем должна была перейти в наступление в общем
направлении на Степной (Элисту).
Наступление войск Сталинградского фронта поддержива-
лось действиями 8-й воздушной армии под командованием
генерал-майора авиации Хрюкина Т. Т., усиленной 2-м смешан-
ным авиационным корпусом Резерва Верховного Главнокоман-
дования (иад — 2, шад— 1).
В таблице 7 показано насыщение ударных- группировок
армий артиллерийскими и танковыми частями усиления.
Таблица 7
Артиллерия усиления
(РВГК)
S 4
3 *
2 *
х о
S С
8."
5 « о.
о я о»
к н ч
Танковые
части
На Юго-Западном фронте
В ударной группировке 1-й гв. армии
В 5-й танковой армии
В ударной группировке 21-й армии . .
Итого
2
21
16
39
На Донском фронте
В ударной группировке 65-й армии
В 24-й армии . .
В 66-й армии .
Итого
5
7
5
17
5
л
2
—
—
2
1
—
11
з -
40

Артиллерия усиления
(РВГК)
Танковые
части
артиллерий-
ские полки
ные
^ак-
фТИЛ-
н
о»
2 s
||
)ЛКИ р(
1ВНОЙ £
фИИ
)игады
)ЛКИ
s в
с н ч
О
с
На Сталинградском фронте
В 62-й армии
В ударной группировке 64-й армии
В 57-й армии
В ударной группировке 51-й армии
Итого
Всего .
6
5
23
79
27
115 полков
Авиация трех фронтов в период подготовки к контрнаступ-
лению была усилена двумя смешанными авиационными корпу-
сами в составе пяти авиадивизий и семью отдельными авиадиви-
зиями. Кроме того, в начале ноября командующему Юго-За-
падным фронтом оперативно была подчинена 2-я воздушная
армия Воронежского фронта.
Всего в составе военно-воздушных сил трех фронтов к на-
чалу контрнаступления было:
Таблица К
Авиадивизий
Наименование фронтов
4S
амо
S
о
и воздушных армий
>ад
ад
•=(
:его
1ВИЗ
-о »
с О
V н
S
О
X
Э
о
ш 5
0Q Ч
Юго-Западный фронт
2-я воздушная армия
17-я воздушная армия
1
—
1
1
—
3
2
1
1
2
—
6*
173
477
1 В том числе две авиадивизии 1-го смешанного авиакорпуса РВГК.
41

Авиадивизий
Наименование фронтов
*
о
s
и воздушных армий
[ЗИ
о
о ю
)ад
ад
С =
g н
Я
О
=
3
о
а §
Донской фронт
16-я воздушная армия
2
1
2
5
333
Сталинградский фронт
8-я воздушная армия
4
1
1
3
1
101
790
102 иад ПВО
1
—
—
—
1
35
Всего
10
2
4
8
. 1
25
1808
Из общего количества 1808 самолетов исправно было 1349.
Следовательно, советская авиация под Сталинградом в середине
ноября по количеству самолетов превосходила авиацию против-
ника примерно в 1,3 раза. Однако следует указать, что если
наша авиация по истребителям имела численное превосходство
в 1,5 раза, то по дневным бомбардировщикам она уступала про-
тивнику почти в 8 раз. Этот недостаток в известной степени
восполнялся наличием штурмовой и ночной бомбардировочной
авиации, которой у противника не было.
Всего к началу контрнаступления в Юго-Западном, Дон-
ском и Сталинградском фронтах насчитывалось: стрелковых
дивизий — 71, стрелковых бригад — 15, мотострелковых
бригад — 3, кавалерийских корпусов — 3 (восемь кавалерий-
ских дивизий), механизированных корпусов — 22 (шесть меха-
низированных бригад), танковых корпусов—4 (двенадцатьтан-
ковых и три механизированные бригады), танковых бригад—14,
танковых полков — 4. В войсках указанных фронтов насчитыва-
лось около 4,7 тыс. орудий (калибра 76 мм и крупнее), 45-мм
орудий—около 2,4 тыс., 82 и 120-мм минометов—8,4 тыс., около
9003 танков и, как указано выше, 1349 исправных самолетов.
Средняя численность стрелковых дивизий достигала в Юго-
Западном фронте 8800 человек, в Донском фронте — 5850 че-
ловек и в Сталинградском — 4800 человек.
К началу контрнаступления войска трех фронтов превосхо-
дили противостоящего противника в людях приблизительно в
1,2 раза, в танках — в 1,3 раза, в орудиях и минометах — в 1,8
раза, в самолетах — в 1,3 раза.
1 В том числе три авиадивизии 2-го смешанного авиакорпуса РВГК.
2 Без 1-го механизированного корпуса Юго-Западного фронта.
3 Учтены только исправные танки KB, T-34 и T-70.
42

Но в результате произведенных советским командованием
перегруппировок на направлениях основных ударов было соз-
дано значительное превосходство как в живой силе, так и в бое-
вой технике. Так, например, на участке ударной группи-
ровки Юго-Западного фронта (левофланговые соединения
1 -й гвардейской армии, 5-я танковая и ударная группировка
21-й армии) наши войска превосходили противника по числен-
ности людей, по количеству орудий и танков — в 2 раза; на
активном участке Сталинградского фронта от района Ивановки
ю оз. Барманцак советские войска превосходили противника
в живой силе — в 2,5 раза, по количеству танков, орудий и ми-
пометов— в 3 раза.
При подготовке наступательной операции, помимо создания
сильных ударных группировок, большое внимание было обра-
щено на целесообразное использование родов войск и их вза-
имодействие.
В основу боевого использования артиллерии был положен
принцип массирования ее огня с целью обеспечения прорыва
обороны противника на избранных направлениях. При этом со-
ветское командование стремилось обеспечить наиболее дейст-
венную и непрерывную поддержку артиллерийским огнем1 на-
ступления пехоты и танков.
Во всех армиях для артиллерийской подготовки привлека-
лась артиллерия вторых эшелонов.
На участках прорыва 5-й танковой и 21-й армий была соз-
дана плотность артиллерии до 70 орудий и минометов на 1 км
фронта.
45-мм батальонные и полковые, а также 76-мм полковые
орудия планировалось использовать в период артиллерийской
подготовки для стрельбы прямой наводкой, а с • началом
атаки — в качестве орудий сопровождения пехоты танков. Для
сопровождения пехоты ц танков намечалось использовать также
часть орудий дивизионной артиллерии и истребительно-противо-
танковых артиллерийских полков.
Вопрос распределения артиллерии по группам'в различных
армиях был решен по-разному. В 5-й танковой, 65-й и 57-й
армиях создавались группы поддержки пехоты па числу стрел-
ковых полков. В состав их включались дивизионные артил-
лерийские полки, гаубичные и артиллерийские истребителвно-
противотанковые полки Резерва Верховного Главнокомандова-
ния и минометные батареи (120-мм) стрелковых полков. По
своей численности эти группы были различны и насчитывали до
четырех — шести артиллерийских дивизионов.
Во всех армиях, имевших на усилении пушечные полки
Резерва Верховного Главнокомандования, создавались армей-
ские группы дальнего действия в составе трех-четырех пушеч-
ных полков, примерно по одному на каждую дивизию первого
•лпелона.
43

Реактивная артиллерия в большинстве армий составляла
армейскую группу гвардейских минометных частей. В отдель-
ных случаях эти группы являлись подгруппами армейских
артиллерийских групп (3—5 полков реактивной артиллерии).
В каждой армии, как правило, выделялся противотанковый
резерв (один — два истребительно-противотанковых артилле-
рийских полка).
В отличие от указанного распределения в 21-й и 51-й
армиях вся артиллерия была объединена в армейские артилле-
рийские группы, каждая из которых делилась на подгруппы:
подгруппы стрелковых дивизий (по количеству дивизий), под-
группу дальнего действия, подгруппу реактивной артиллерии и
подгруппу ПВО. В этих армиях в стрелковых полках групп под-
держки пехоты не создавалось, а вся артиллерия стрелковой
дивизии составляла подгруппу армейской группы.
Боевое использование артиллерии во всех трех фронтах
планировалось по периодам: артиллерийская подготовка атаки,
артиллерийская поддержка атаки и артиллерийское обеспече-
ние действий пехоты и танков при бое в глубине обороны про-
тивника.
Наиболее детально планировался первый период — артил-
лерийская подготовка атаки, продолжительность которого наме-
чалась в 70—80 минут. Во всех армиях (за исключением 65-й
армии) артиллерийская подготовка начиналась огцевым нале-
том' продолжительностью от 5 до 15 минут по целям, располо-
женным на глубину до 6 км. Всего планировалось от двух до
пяти огневых налетов общей продолжительностью от 15 до 35
минут. Артиллерийская подготовка включала в себя также вре-
мя для разрушения (от 35 до 65 минут) в один или в два приема.
В 65-й армии артиллерийская подготовка начиналась с перио-
да разрушения продолжительностью 34 минуты.
Артиллерийскую поддержку атаки во всех армиях планиро-
валось осуществить методом последовательного сосредоточения
огня в среднем на глубину до 2 км.
Для обеспечения действий пехоты и танков в глубине обо-
роны противника были подготовлены сосредоточенные огни и
запланировано широкое применение орудий сопровождения,
которые должны были продвигаться в боевых порядках пехоты
и танков.
Артиллерийское обеспечение ввода в прорыв подвижных со-
единений армий (танковых, механизированных и кавалерий-
ских корпусов) возлагалось ,на армейские артиллерийские
группы. Для обеспечения флангов этих корпусов при вводе их
в прорыв, кроме того, привлекалась артиллерия стрелковых
дивизий.
На проведение операций было отпущено 2—3 боевых комп-
лекта боеприпасов. В период подготовки операции была проде-
лана большая и трудная работа по осуществлению подвоза
44

указанного количества боеприпасов в условиях большой рас-
тяжки (до 250—300 км) и неудовлетворительного состояния
путей подвоза. Подвоз для войск Сталинградского фронта
осложнялся тем, что все грузы приходилось переправлять через
Волгу в период осеннего ледостава.
Основными задачами авиации являлись: удержание завое-
ванного господства в воздухе; прикрытие от ударов авиации
противника ударных группировок армий в исходном положении
для наступления; подавление и уничтожение живой силы и
огневых средств, а также разрушение оборонительных сооруже-
ний на направлениях главных ударов армий при прорыве вра-
жеской обороны; непосредственная поддержка наступающих
войск в ходе наступления; прикрытие с воздуха подвижных
соединений армий в выжидательных районах и при вводе их
в прорыв; подавление тактических и оперативных резер-
вов противника и воспрещение их подхода к участкам про-
рыва.
Главные усилия авиации в первые дни операции предусмат-
ривалось направить на действия по объектам в тактической
зоне обороны противника.
На Юго-Западном фронте атаку пехоты, ввод в прорыв тан-
ковых корпусов и их наступление в оперативной глубине враже-
ской обороны намечалось поддержать эшелонированными дей-
ствиями небольших групп штурмовиков и прикрыть с воздуха
истребителями.
При организации взаимодействия авиации с наземными
войсками решением командующего фронтом большинство авиа-
ционных соединений было передано в оперативное подчинение
командующих армиями. 1-й гвардейской армии была.подчи-
нена небольшая по своему составу (173 самолета) 2-я воздуш-
ная армия, а авиасоединения 17-й воздушной армии были пере-
даны в оперативное подчинение: 1-й смешанный авиакорпус —
командующему 5-й танковой армией и две авиадивизии (одна
истребительная и одна штурмовая)—командующему 21-й
армией. В распоряжении командующего 17-й воздушной армией
остались одна бомбардировочная дивизия и несколько авиа-
полков ночных бомбардировщиков. Эти авиасоединения пред-
назначались для действий по аэродромам, штабам и узлам
связи противника и по его подходящим резервам.
В планировании боевых действий авиации Юго-Западного
фронта был допущен ряд недочетов. План боевого использова-
ния авиации был составлен в общих чертах, без указания опре-
деленных районов ее боевых действий и конкретных целей
для авиасоединений. Детальное планирование боевого исполь-
зования авиации было переложено на штабы авиасоеди-
нений.
Подчинение в оперативном' отношении большей части авиа-
соединений командующим общевойсковыми армиями привело к
45

децентрализации управления авиацией Юго-Западного фронта
и исключало возможность ее массированного применения
в интересах фронта.
В Донском фронте намечалось использовать 16-ю воздуш-
ную армию на направлении наступления 65-й армии путем
эшелонированных действий мелкими авиагруппами. Ограничен-
ный характер применения авиации 16-й воздушной армии
объясняется ее малочисленностью. К началу контрнаступления
в ней насчитывалось 333 самолета, из которых исправных было
только 262 самолета.
Наиболее полно было спланировано боевое использование
авиации в 8-й воздушной армии Сталинградского фронта.
Здесь был детально разработан план на 4 дня, то есть на то
время, в течение которого войска Сталинградского и Юго-За-
падного фронтов должны были завершить окружение основных
сил группировки противника под Сталинградом.
В перый день операции 8-я воздушная армия должна была
решать задачи непосредственной авиационной подготовки атаки
и авиационной поддержки (сопровождения) войск 57-й и 51-й
армий.
В последующие три дня авиация Сталинградского фронта
почти всеми своими силами должна была выполнять задачи
авиационного сопровождения подвижных соединений и вести
борьбу с резервами противника, причем ее усилия распределя-
лись для действий одновременно на внутреннем и внешнем
фронтах окружения.
Авиацию дальнего действия Резерва Верховного Главно-
командования предполагалось использовать в полосе наступле-
ния войск Юго-Западного фронта. Ее действия были нацелены
на объекты в оперативной глубине обороны противника, имев-
шие важное значение, на борьбу с резервами врага и его
оперативными перевозками, а также на уничтожение авиации
противника с целью удержания господства в воздухе.
Танковые и механизированные корпуса планировалось ис-
пользовать в соответствии с требованиями приказа Народного
Комиссара Обороны № 325 от 16 октября 1942 г. в качестве эше-
лонов развития успеха. Они предназначались для ввода в про-
рыв в полосах армий, наступавших на направлениях главных
ударов фронтов с задачами: стремительно развивая наступле-
ние в оперативной глубине обороны противника, разгромить его
ближайшие оперативные резервы, выйти в тыл основной груп-
пировки немецко-фашистских войск под Сталинградом и таким
образом окружить ее.
Отдельные танковые бригады и батальоны, входившие в со-
став армий, придавались стрелковым дивизиям для использова-
ния их в качестве групп танков непосредственной поддержки пе-
хоты. Однако в силу недостаточного количества в армиях тан-
46

ков непосредственной поддержки пехоты в качестве таковых
намечалось -использовать часть сил танковых и механизирован-
ных корпусов. Это ослабляло ударную силу последних, но
командующие армиями вынуждены были пойти на такое
мероприятие ввиду недостатка в их распоряжении танковых
частей.
На инженерные войска в период подготовки контрнаступле-
ния возлагались следующие задачи: инженерная разведка, под-
готовка исходных районов для наступления, обеспечение пере-
группировок и сосредоточения войск. В ходе наступления
инженерные войска должны были производить разминирова-
ние, обеспечивать в инженерном отношении наступление войск
в глубине обороньГ противника и закреплять захваченные
рубежи.
В подготовительном этапе инженерные войска проделали
большую работу по подготовке исходных районов для наступле-
ния, провели мероприятия по маскировке сосредоточения войск,
а также по обеспечению переправ через реки и в первую оче-
редь через Волгу. В полосе Юго-Западного фронта к началу
контрнаступления было построено через р. Дон 18 мостовых и
паромных переправ. Инженерными войсками Сталинградского
фронта было оборудовано 9 районов переправ; была проведена
также значительная работа по разграждению участков прорыва
как в районах расположения своих войск, так и в обороне про-
тивника. Устройство проходов для танков, пехоты и артилле-
рии в заграждениях производилось специально созданными
группами разграждения. Перед началом контрнаступления на
Сталинградском фронте за 3,5 часа было проделано 64 прохода
в заграждениях и снято 5000 мин.
В армиях были созданы подвижные отряды заграждения
(ПОЗ) с задачами закрепления захваченных в ходе наступле-
ния рубежей, прикрытия стыков и открытых флангов, отраже-
ния совместно с артиллерией контратак танков и пехоты про-
тивника. Кроме того, в некоторых стрелковых дивизиях для вы-
полнения этих задач создавались особые инженерные группы,
являвшиеся по существу подвижными отрядами заграждения
дивизий.
Одной из трудных задач при подготовке контрнаступления
являлось обеспечение войск материальными средствами и
прежде всего боеприпасами и горючим.
Слабое развитие железнодорожной сети, а также шоссейных
дорог крайне затрудняло подвоз этих средств в войска. Поэтому
к началу операции не все армии были обеспечены достаточным
количеством материальных средств.
Приводимая ниже таблица дает представление о наличии
боеприпасов и горючего к началу операции на направлении
главных ударов фронтов.
47

Таблица 9
Юго-Запад-
ный фронт
Донской
фронт
Сталинградский фронт
Виды снабжения
si
I*
ap-
ар-
ар
ар-
ар-
ар-
ю ffl
21-я
мия
65-я
мия
24-я
мия
64-я
мия
57-я
мия
51-я
мия
В боекомплектах
Винтовочные патроны
2,6
1,46
1,8
1,2
1,4
2,0
1,9
82-мм мины .
2,0
1,82
1,65
1,0
0,8
1,0
1,9
120-мм мины
2,3
2,28
3,1
1,7
1,1
1,0
0,8
76-мм выстрелы ПА . .
1,4
1,83
2,6
1,5
1,3
2,65
4,1
76-мм выстрелы ДА . .
2,66
2,0
2,6
4,57
1,6
1,1
2,8
122-мм выстрелы . . .
1,9
3,2
1,7
1,4
1,1
1,0
1,0
В заправках
Дизельное топливо . .
3,8
4,8
2,2
3,3
1,6
3,8
Автобензин
1,4
2,6
1,57
1,08
3,6
1,9
Как видно из приведенной таблицы, армии, действовавшие
на направлении главных ударов фронтов, были обеспечены ма-
териальными запасами весьма неодинаково. Более низкую обес-
печенность имели армии Сталинградского фронта. Серьезный
недостаток ощущался также в снарядах для 122-мм орудий. Во
всех армиях, за исключением 21-й армии, количество боеприпа-
сов для этого калибра орудий не превышало 1—1,9 боеком-
плекта.
Крайне недостаточное количество в войсках было автобен-
зина, особенно в 5-й танковой, 65-й, 24-й и 57-й армиях.
В целом обеспеченность войск боеприпасами и горючим
была недостаточной; требовались значительные усилия по под-
возу их в ходе операции.
Большое внимание перед наступлением уделялось фоевой и
политической подготовке войск.
Боевая подготовка войск проводилась с учетом характера
предстоящих боевых задач и отличалась целеустремленностью.
Особое внимание в боевой подготовке уделялось отработке во-
просов взаимодействия между частями и подразделениями, а
также родами войск. На совместных занятиях офицеров всех
родов войск проигрывались отдельные этапы боя, решались
вопросы организации взаимодействия на местности. Большое
внимание уделялось отработке управления массированным
огнем артиллерии в ходе боя и организации артиллерийского
48

обеспечения ввода в прорыв танковых и механизированных кор-
пусов, а также взаимодействия пехоты, танков, артиллерии и
авиации на всю глубину задачи первого дня операции.
Партийно-политическая работа в войсках была направлена
на разъяснение задач, стоявших перед Советской Армией, на
воспитание у личного состава советского патриотизма, на укреп-
ление дисциплины, на повышение воинского мастерства, на раз-
витие стойкости и отваги в борьбе с немецко-фашистскими за-
хватчиками. Политорганы и партийные организации всемерно
укрепляли единоначалие в армии, повышали авторитет коман-
диров, воспитывали у воинов чувство доверия и преданности к
своим командирам, обеспечивали точное и беспрекословное вы-
полнение боевых приказов.
Первоначально срок перехода в контрнаступление ориенти-
ровочно был намечен: для Юго-Западного и Донского фронтов
на 9 ноября, для Сталинградского фронта — на 10 ноября.
Однако вследствие запаздывания с сосредоточением войск и их
перегруппировкой начало контрнаступления пришлось пере-
нести соответственно на 19 и 20 ноября.
Эти сроки определялись следующими соображениями.
К этому времени подготовка наших войск к контрнаступлению,
несмотря на весьма сложные условия, в которых она прово-
дилась, была в основном закончена. На намеченных направле-
ниях главных ударов было достигнуто необходимое превосход-
ство сил. Наступление противника, не достигшее своих целей,
зашло в тупик, и имелись все основания предполагать, что
через некоторое время немецко-фашистские войска, окончатель-
но убедившись в абсолютной бесплодности дальнейших попы-
ток полностью захватить Сталинград, перейдут к обороне. Это в
значительной степени могло укрепить положение противника
под Сталинградом. С переходом к обороне последний получил
бы возможность вывести во второй эшелон значительное коли-
чество дивизий, укрепить фланги своей основной группировки
и создать сильные резервы.
*
Контрнаступление советских войск под Сталинградом по
характеру боевых действий и выполнявшимся задачам можно
разделить на три этапа.
Содержанием первого этапа контрнаступления являются
наступательные операции войск Юго-Западного, Донского и
Сталинградского фронтов в период с 19 по 30 ноября 1942 г.,
в результате которых советские войска, прорвав оборону про-
тивника северо-западнее и южнее Сталинграда и разгромив
4 За к. 239с
49

его фланговые группировки, успешно завершили окружение
6-й и 4-й танковой армий немцев.
Содержанием второго этапа контрнаступления являются
операции войск левого крыла Воронежского и войск Юго-За-
падного и Сталинградского фронтов в декабре 1942 г., в резуль-
тате которых советские войска нанесли новое крупное пораже-
ние врагу и полностью сорвали попытки немецко-фашистского
командования освободить окруженные под Сталинградом
войска.
На третьем этапе контрнаступления (10 января — 2 фев-
раля 1943 г.) войска Донского фронта провели завершающую
операцию битвы под Сталинградом — операцию по ликвида-
ции окруженной в районе Сталинграда вражеской группи-
ровки.
Одновременно с завершающей операцией контрнаступле-
ния под Сталинградом в начале января развернулось общее
наступление Советской Армии.
3. ПЕРВЫЙ ЭТАП КОНТРНАСТУПЛЕНИЯ. ПРОРЫВ ОБОРОНЫ
ПРОТИВНИКА ВОЙСКАМИ ЮГО-ЗАПАДНОГО И
СТАЛИНГРАДСКОГО ФРОНТОВ СЕВЕРО-ЗАПАДНЕЕ И ЮЖНЕЕ
СТАЛИНГРАДА, РАЗГРОМ ФЛАНГОВЫХ ГРУППИРОВОК ВРАГА
И ОКРУЖЕНИЕ 6-й И 4-й ТАНКОВОЙ НЕМЕЦКИХ АРМИИ*
(19—30 ноября 1942 г.)
(Схема 2)
Утром 19 ноября после 80-минутной артиллерийской под-
готовки атаки войска Юго-Западного и Донского фронтов
перешли в наступление.
Действия артиллерии в период артиллерийской подготовки
затруднялись из-за сильного снегопада и утреннего тумана.
Однако тщательность заблаговременной подготовки исходных
данных для стрельбы, контроль пристрелки и внесение попра-
вок на изменившиеся метеорологические условия позволили
артиллерии выполнить задачи, поставленные на период артил-
лерийской подготовки. Непосредственная авиационная подго-
товка атаки в полосе наступления ударных группировок этих
фронтов ввиду неблагоприятных метеорологических условий
не была осуществлена. Плохая погода не позволила развер-
нуть активные действия воздушных армий также и днем.
Ударная группировка Юго-Западного фронта (5-я танковая
и 21-я армии) в первый же день наступления прорвала такти-
ческую зону обороны противника. Введенные в бой в середине
дня с целью завершения прорыва танковые корпуса, выполнив
эту задачу с хода, продвинулись на 30—35 км в глубину рас-
положения противника и вышли в районы Медвежьего,
50

Перелазовского и Манойлина. Войска правого фланга 65-й
армии Донского фронта в первый день операции вклинились
в оборону противника на 3—5 км.
На следующий день советские войска, развивая наступле-
ние, нанесли удары по оперативным резервам врага. 1-й танко-
вый корпус совместно с 8-м кавалерийским корпусом отбросил
22-ю немецкую танковую дивизию к югу от Медвежьего. Даль-
нейшая борьба с этой дивизией согласно приказу командую-
щего армией была возложена на 8-й кавалерийский корпус и
подошедшие стрелковые дивизии 5-й танковой армии. 1-й тан-
ковый корпус, развивая наступление, к исходу 22 ноября
вышел на р. Лиска в 15—20 км севернее ее устья. Одновре-
менно 26-й танковый корпус отбросил 20 ноября из района
Перелазовского к востоку части 1-й румынской танковой диви-
зии и, продолжая наступление на юго-восток, к утру 22 ноября
выдвинулся на Дон в районе Калача, захватив здесь переправу
через реку. 4-й танковый корпус, отбрасывая части 14-й немец-
кой танковой дивизии, к вечеру 21 ноября вышел к Дону
севернее Калача.
Стрелковые войска 5-й танковой и 21-й армий ударами ча-
стей своих внутренних флангов охватили войска двух румын-
ских корпусов в районе Распопинской, а остальные их силы,
используя успех танковых корпусов, быстро продвигались
вперед.
65-й армия после ввода в сражение второго эшелона (две
стрелковые дивизии) завершила прорыв обороны противника
и начала развивать наступление в юго-восточном направлении.
20 ноября перешли в наступление ударные группировки
Сталинградского фронта. Они переходили в наступление не все
сразу, а одна за другой по мере того, как рассеивался туман.
Так, ударные группировки 51, 57 и 64-й армий начали атаки
соответственно в 8 час. 30 мин., 9 час. 30 мин. ив 14 час.
30 мин. Наступлению пехоты предшествовала артиллерийская
подготовка атаки длительностью в 57-й армии 75 минут и
в 51-й армии 60 минут.
Непосредственная авиационная подготовка атаки в полосе
Сталинградского фронта, так же как и в полосах Юго-Запад-
ного и Донского фронтов, из-за неблагоприятных метеорологи-
ческих условий не проводилась.
Ударные группировки фронта в первый день прорвали обо-
рону противника южнее Сталинграда и, введя в прорыв 13-й и
4-й механизированные и 4-й кавалерийский корпуса, стали
охватывать группировку врага с юга.
4-й механизированный корпус к 12 часам 22 ноября достиг
рубежа Мариновка, Советский и 23 ноября установил связь
с 4-м и 26-м танковыми корпусами Юго-Западного фронта,
овладевшими в этот день Калачом. В то же время 13-й механи-
51

зированный корпус, разгромив 29-ю моторизованную дивизию
немцев, вышел на р. Червленная.
Немецко-фашистское командование пыталось не допустить
соединения танковых и механизированных корпусов Юго-За-
падного и Сталинградского фронтов. С этой целью из-под
Сталинграда оно направило к Калачу и Мариновке 24-ю и
16-ю танковые дивизии; однако последним удалось задержать
наступление наших подвижных соединений уже после того, как
они овладели Калачом и обширным плацдармом в его районе
на левом берегу Дона.
Таким образом, 23 ноября окружение группировки против-
ника в районе Сталинграда было завершено. В этот день
войска 64-й и 57-й армий Сталинградского фронта прочно
заняли рубеж по р. Червленная, закрыв пути отхода против-
нику на юг, а к Дону, в районе Калача, вышли передовые
отряды стрелковых дивизий 21-й армии Юго-Западного
фронта.
Правофланговые соединения 65-й армии Донского фронта,
охватывая совместно с 3-м гвардейским кавалерийским корпу-
сом 21-й армии группировку противника, оборонявшуюся
между Клетской и Сиротинской, и отбрасывая ее на восток,
к вечеру 23 ноября'выдвинулись на рубеж Большенабатовский,
Ближняя Перекопка.
В это время в глубоком тылу войск, завершивших окруже-
ние основных сил противника в районе Сталинграда, продол-
жались еще бои. Войска смежных флангов 5-й танковой и 21-й
армий в течение 21 и 22 ноября разгромили в районе Жирки
1-ю танковую и 15-ю пехотную румынские дивизии. К исходу
21 ноября они окружили в районе Распопинской войска 5-го и
4-го армейских румынских корпусов и в результате ожесточен-
ных боев в течение 22 и 23 ноября вынудили их капитулиро-
вать. Было взято в плен 27 тыс. человек.
Бои по окружению и уничтожению группировки противника
в районе Распопинской — яркий пример умелых действий
советских войск. Окружение этой вражеской группировки осу-
ществлялось 96, 63 и 333-й стрелковыми дивизиями 21-й армии
во взаимодействии с двумя стрелковыми дивизиями 5-й тан-
ковой армии. Главные удары наносились двумя стрелковыми
полками 96-й стрелковой дивизии и двумя стрелковыми пол-
ками 63-й стрелковой дивизии по сходящимся направлениям
на Головский. Остальные полки этих дивизий (два полка)
активными действиями на широком фронте сковывали противо-
стоящего противника. 333-я стрелковая дивизия была введена
в бой из второго эшелона армии 20 ноября с целью развития
успеха и перехвата путей отхода этой группировки врага на
юго-запад.
Советские войска успешно решили поставленную перед
ними задачу. Они прорвали вражескую оборону на двух участ-
52

ках и охватили, а затем окружили группировку противника,
вдвое превосходившую их по численности..Успех наших войск
был достигнут благодаря их подвижности и маневренности,
умелому осуществлению ими взаимодействия в ходе боя и чет-
кому управлению со стороны командиров и штабов. Войска 21-й
армии быстрым разгромом врага на флангах и атакой с фронта,
а также ударом 333-й стрелковой дивизии по тылам окружаемой
группировки лишили ее свободы маневра и возможности по-
лучить помощь от соседей и из глубины.
Части 96-й и 333-й стрелковых дивизий действовали
активно. Сочетая маневр с решительными действиями против
противостоявшего противника, они проникли в его оборону на
глубину 15—25 км и во взаимодействии с соседями на тре-
тий день наступления завершили окружение вражеской груп-
пировки в районе Головский, Распопинская. 63-я стрелковая
дивизия, быстро осуществив перегруппировку своих сил, ликви-
дировала все попытки противника вырваться из окружения.
Уничтожение противника началось 21 ноября одновременно
с его окружением и было закончено через двое суток. Реши-
тельными действиями части 96-й и 333-й стрелковых дивизий
к исходу 21 ноября расчленили окруженную группировку на две
части и совместно с 63-й стрелковой дивизией принудили каж-
дую из них капитулировать. В боях по окружению и уничтоже-
нию группировки противника в районе Распопинской наши
войска показали зрелое мастерство в выполнении сложных
задач.
Левофланговые дивизии 1-й гвардейской армии с 19 по 23
ноября вели упорные бои с целью расширения прорыва Юго-
Западного фронта в сторону правого фланга и выдвинулись на
верхнее течение р. Кривая. Южнее на р. Кривая и р. Чир вы-
двигались стрелковые дивизии 5-й танковой армии, разгромив-
шие 7-ю кавалерийскую дивизию румын ц вступившие в бой
с 22-й танковой дивизией немцев. Еще южнее — в район
Усть-Грязновский — на р. Чир выдвинулся 8-й кавалерийский
корпус, а в район Обливской — 8-й мотоциклетный полк.
Бои с 22-й танковой дивизией немцев южнее Медвежьего
продолжались до 24 ноября включительно. В этот день атакой
частей двух стрелковых дивизий с двумя танковыми бригадами
большая часть 22-й танковой дивизии была уничтожена, а
остатки ее отброшены на западный берег р. Чир.
Наступление войск Сталинградского фронта после прорыва
обороны румынских войск и ввода в прорыв 4-го и 13-го меха-
низированных и 4-го кавалерийского корпусов обеспечивалось
с юга 51-й армией. Эта армия, передав 15-ю гвардейскую
стрелковую дивизию и 4-й механизированный корпус в состав
57-й армии, силами трех стрелковых дивизий и 4-го кавалерий-
ского корпуса развивала наступление в юго-западном
направлении.
53

Громя и отбрасывая румынские части, 4-й кавалерийский
корпус уже в ночь на 21 ноября выдвинулся в район Абгане-
рово и к исходу 23 ноября — на рубеж Аксай, Уманцево. Непо-
средственно за корпусом, а также левее его в направлении на
Садовое выдвигались стрелковые дивизии 51-й армии.
Ударная группировка 24-й армии Донского фронта начала
наступление 22 ноября вдоль левого берега Дона на Вертя-
чий, Песковатку. К исходу 23 ноября она вклинилась в обо-
рону противника, но прорвать последнюю, несмотря на при-
влечение для этой цели с утра 24 ноября 16-го танкового
корпуса, не смогла. В результате отрезать пути отхода на
Сталинград группировке противника, действовавшей в малой
излучине Дона, не удалось, и последняя в период с 24 по 27
ноября под ударами 65-й армии отошла и влилась в общий
состав вражеской группировки, окруженной под Сталинградом.
К моменту завершения окружения группировки противника
наши войска, обеспечивавшие операцию с запада, выдвину-
лись на рубеж р. Кривая и р. Чир, а обеспечивавщие операцию
с юга — на рубеж р. Аксай, Уманцево.
С 24 ноября началось наступление советских войск против
окруженной под Сталинградом группировки противника. Одно-
временно была начата перегруппировка с целью усиления
войск на внешнем фронте окружения по pp. Чир и Дон.
Против окруженной под Сталинградом группировки про-
тивника перешли в наступление 21 *, 65, 24 и 66-я армии Дон-
ского фронта, 62, 64 и 57-я армии Сталинградского фронта.
Ожесточенные бои продолжались до 30 ноября. Армии, насту-
павшие с севера (24-я и 66-я), с востока (62-я) и с юга (64-я
и 57-я), имели незначительное продвижение, а наступавшие
с запада 21-я и 65-я армии совместно с присоединившимися к
ним 28 ноября войсками правого фланга 24-й армии отбросили
противника на рубеж Бородкин, Мариновка. К вечеру 30
ноября площадь, занимаемая окруженной группировкой про-
тивника, сократилась до 1500 кв. км (40 км с запада на восток
и от 30 до 40 км с севера на юг).
*
Операция советских войск по окружению вражеской груп-
пировки под Сталинградом как по замыслу, так и по ее осуще-
ствлению является одной из выдающихся операций в истории
воин.
Советское командование сумело скрытно создать на из-
бранных им направлениях мощные ударные группировки и
так организовать и согласовать их действия, что в течение пяти
1 21-я армия с ее подвижными соединениями и 26-й танковый корпус
были переданы из Юго-Западного фронта в состав Донского фронта.
54

дней часть вражеских войск была разгромлена, а главные
силы группировки противника на сталинградском стратегиче-
ском направлении оказались окруженными.
Войска Юго-Западного, Донского и Сталинградского фрон-
тов, нанеся удары на избранных направлениях, прорвали
оборону противника и окружили в районе Сталинграда глав-
ную ударную группировку немецко-фашистских войск общей
численностью около 330 тыс. человек. Кроме того, советские
войска разгромили 3-ю румынскую армию, из состава которой
четыре дивизии были взяты в плен. Крупное поражение было
нанесено войскам 6-го и 7-го армейских румынских корпусов,
которые находились в оперативном подчинении командующего
4-й немецкой танковой армией и оборонялись южнее Сталин-
града. Всего было окружено под Сталинградом двадцать
немецких и две румынские дивизии, пленены в районе Распо-
пинской четыре румынские дивизии, уничтожена 1-я кавале-
рийская румынская дивизия и, кроме того, разгромлены
семь румынских дивизий, которые были сведены в остатки
дивизий.
В результате первого этапа контрнаступления советских
войск на участке фронта от Боковской до оз. Сарпа (южного)
протяженностью более 300 км была образована огромная
брешь, прикрытая лишь по pp. Чир и Дон остатками разбитых
дивизий противника.
В ноябре 1942 г. немецко-фашистской армии был нанесен
сокрушительный удар, вырвана из рук германского командова-
ния инициатива и созданы благоприятные условия для изгна-
ния врага с территории, захваченной им летом 1942 г.
Одним из условий успеха советских войск в операции на
окружение крупной вражеской группировки явилось смелое
сосредоточение крупных сил и средств на направлениях глав-
ных ударов фронтов и в особенности армий, позволившее соз-
дать на этих направлениях решающий перевес над врагом.
Крупную роль в этом отношении сыграло также то обстоятель-
ство, что советское командование, несмотря на исключительно
тяжелую обстановку под Сталинградом в оборонительный
период битвы, сумело сохранить резервы, предназначавшиеся
для контрнаступления.
• При подготовке контрнаступления и проведении фронтовых
наступательных операций на его первом этапе исключительно
большую роль сыграл правильный выбор направлений глав-
ных ударов фронтов и времени перехода наших войск в контр-
наступление. Удары советских войск дали хороший результат
потому, что они наносились по флангам основной группировки
немецко-фашистских войск в районе Сталинграда, по наиболее
слабым и уязвимым участкам фронта противника и кратчай-
шим путем выводили наши войска в тыл этой вражеской
группировки.
55

Контрнаступление советских войск под Сталинградом было
начато в момент, когда наступление противника зашло в тупик.
6-я и 4-я танковая немецкие армии, полностью потеряв свою
ударную силу, уже были не способны продолжать наступ-
ление, но и не успели* еще перейти к обороне и принять меры
по усилению своих флангов и созданию оперативных
резервов.
Важнейшее значение для успешного наступления советских
войск на первом этапе контрнаступления имел элемент внезап-
ности. Наше контрнаступление под Сталинградом развернулось
для противника неожиданно. Внезапность была достигнута бла-
годаря строгому сохранению военной тайны, одновременному
развертыванию подготовительных работ на широком фронте
и строжайшему соблюдению войсками маскировочной дис-
циплины.
На первом этапе контрнаступления под Сталинградом
Советская Армия обогатилась опытом организации и ведения
крупной наступательной операции силами трех фронтов в ин-
тересах достижения единой стратегической цели.
Наступление наших войск под Сталинградом резвернулось
одновременно на 400-километровом фронте; при этом главные
удары были нанесены по флангам основной группировки про-
тивника на участках, удаленных один от другого на 170 км.
Каждый фронт наносил удары на нескольких направле-
ниях, в результате чего оборона противника была прорвана
одновременно на семи участках.
Такая форма организации прорыва лишила немецко-
фашистское командование возможности маневрировать своими
относительно небольшими резервами. В результате одновремен-
ного прорыва обороны противника на нескольких направлениях
и стремительного продвижения наших подвижных соединений
резервы противника были изолированы друг от друга и раз-
громлены по частям. Согласованные и решительные действия
советских войск полностью парализовали всю систему управ-
ления войсками в армиях противника. Потеря' управления не
позволила немецкому командованию ни на одном из направ-
лений создать группировку, достаточно сильную для того,
чтобы закрыть прорыв или тем более восстановить прорванный
советскими войсками фронт. v
Армии прорывали оборону противника на узких 10—12-ки-
лометровых участках фронта, массируя на них основные силы
и средства. Расстояние между смежными участками прорыва
колебалось от 15 до 20 км. Это позволило ударным группиров-
кам армий уже в ходе первых двух дней операции установить
между собой тактическую связь, разъединив при этом войска
противника в его тактической зоне обороны на ряд изолирован-
ных групп.
Характерным для действий ударных группировок фронтов
56

является использование части сил танковых и механизирован-
ных корпусов армий для прорыва тактической зоны обороны
противника. Так, например, 26-й танковый корпус выделил
в группу непосредственной поддержки пехоты пятьдесят пять
танков, которые действовали отдельно от корпуса до конца
операции; 13-й механизированный корпус выделил для этой
цели один танковый полк (полк в первый день операции поте-
рял почти все танки и не смог больше принимать участия
в операции); 4-й механизированный корпус в группу непосред-
ственной поддержки пехоты выделил два танковых полка (оба
полка в первый день операции потеряли до половины всех
танков).
Привлечение части сил танковых и механизированных кор-
пусов в качестве групп НПП при прорыве обороны противника
было вызвано недостаточным количеством в армиях танков не-
посредственной поддержки пехоты, а также невозможностью
из-за плохих метеорологических условий использовать авиа-
цию для поддержки войск на поле боя в ходе прорыва враже-
ской обороны. Об этом говорят следующие данные: в первый
день операции авиацией 17-й и 2-й воздушных армий было
произведено всего лишь 24 самолето-вылета штурмовиков
и истребителей мелкими группами, а авиацией 8-й воздушной
армии 20 ноября — 34 одиночных самолето-вылета. Авиация
фронтов смогла начать активные действия лишь с 23 ноября,
когда улучшились метеорологические условия.
При прорыве обороны противника все общевойсковые
армии действовали в одном эшелоне фронтов. Армии, входив-
шие в состав ударных группировок, имели оперативное по-
строение, как правило, в два эшелона. Во вторых эшелонах
армий располагалось до 7з стрелковых дивизий, танковые, ме-
ханизированные и кавалерийские корпуса.
Успеху прорыва вражеской обороны в первый же день опе-
рации способствовали в значительной степени мощные удары
советской артиллерии. Нашим стрелковым войскам была обес-
печена огневая поддержка не только при прорыве главной
полосы обороны, но и при развитии прорыва, а также при дей-
ствии их в глубине обороны немецко-фашистских войск.
С переходом войск в атаку артиллерия осуществляла под-
держку атаки пехоты и танков методом последовательного со-
средоточения огня по опорным пунктам и местам сосредоточе-
ния противника как перед фронтом, так и на флангах участков
прорыва.
Для непосредственного сопровождения наступающей пехо-
ты и танков была выделена артиллерия сопровождения. Во
время артиллерийской подготовки атаки артиллерия сопровож-
дения привлекалась для ведения огня прямой наводкой.
Обеспечение ввода в прорыв танковых корпусов осуществ-
лялось армейскими артиллерийскими группами и большей
57

частью артиллерии полковых групп поддержки пехоты. Огонь
этих групп был подготовлен заранее по определенным участкам
на флангах полосы ввода в прорыв и открывался по радиосиг-
налам танковых командиров с передовых подвижных наблюда-
тельных пунктов. Выделение необходимого количества истреби-
тельно-противотанковой артиллерии и расположение ее на
флангах боевых порядков танковых и механизированных кор-
пусов обеспечивало последние от фланговых танковых ударов
противника.
Наличие в армиях вторых эшелонов с танковыми и механи-
зированными корпусами обеспечило высокие темпы наступле-
ния ударных группировок фронтов. Среднесуточный темп про-
движения подвижных войск в период с 19 по 23 ноября состав-
лял 30—35 км, стрелковых соединений — в период прорыва до
5—16 км и после прорыва до 20 км.
Сложные метеорологические условия в первые дни контрна-
ступления и недостаточный опыт у летного состава действовать
в таких условиях привели к тому, что непосредственная авиаци-
онная подготовка атаки во всех фронтах по существу не была
проведена. По тем же причинам наша авиация на первом этапе
контрнаступления не получила опыта в осуществлении взаимо-
действия с танковыми, механизированными и кавалерийскими
корпусами в оперативной глубине обороны противника.
4. ВТОРОЙ ЭТАП КОНТРНАСТУПЛЕНИЯ. РАЗВИТИЕ
КОНТРНАСТУПЛЕНИЯ СОВЕТСКИХ ВОЙСК И ЛИКВИДАЦИЯ
ПОПЫТОК ПРОТИВНИКА ОСВОБОДИТЬ ОКРУЖЕННУЮ
ПОД СТАЛИНГРАДОМ ГРУППИРОВКУ
(декабрь 1942 г.)
(Схема 3)
Обстановка на К началу декабря вокруг группировки про-
сталинградском тивника в районе Сталинграда был создан
направлении к плотный внутренний фронт окружения,
декабрю 1942 г. j-[a внешнем фронте окружения в это
время левофланговые дивизии 1-й гвардейской армии и войска
5-й танковой армии Юго-Западного фронта закреплялись на
р. Чир. В конце ноября они в районе Боковской отбили несколь-
ко атак 29-го немецкого армейского корпуса, переброшенного
сюда из полосы 8-й итальянской армии, и начали перегруппи-
ровку и сосредоточение новых сил для развития наступления
на запад от р. Чир.
51-я армия Сталинградского фронта, выдвинув отдельные
отряды на Дон к Потемкинской и Верх. Курмоярской, основ-
ными силами к вечеру 30 ноября вышла на рубеж севернее
Котельниково, северный берег, оз. Сарпа (южного) и встретила
здесь организованное сопротивление противника.
58

28-я армия, отбрасывая части 16-й моторизованной дивизии
немцев, выдвигалась к Яшкуль.
Чтобы деблокировать свою окруженную группировку и вос-
становить положение, германское главное командование реши-
ло сосредоточить свежие силы в районах Тормосин и Котельни-
ково и ударами в направлении на Сталинград прорвать кольцо
окружения вокруг 6-й и части сил 4-й танковой армий, а затем
совместно с ними восстановить фронт по р. Дон.
Для проведения этой операции создавалась группа армий
«Дон» под командованием генерал-фельдмаршала Манштейна,
штаб которой (бывший штаб 11-й армии) к 28 ноября был
переброшен с левого крыла группы армий «Центр» в Новочер-
касск.
В группу армий «Дон» включались все войска, действовав-
шие к югу от среднего течения Дона до астраханских степей,
а также группировка, окруженная под Сталинградом.
Усиление группы армий «Дон» показано в таблице 10.
Таблица 10
Дивизий
ВЫХ
ных
оле-
танко
пехот
авиап
ВЫХ
всего
Из числа перебрасываемых из Франции
С центрального участка фронта
Из группы армий „Б*
Из группы армии „А"
1
2
1
1
1
1
2
4
3
1
1
Из тылового района
—
—
Итого
4
зу2
2
9Va
Все эти силы, за исключением пехотной бригады, перебра-
сывались в районы Тормосин и Котельниково в состав армей-
ской группы генерала Гота — командующего 4-й танковой ар-
мией, вывезенного на самолете из района Сталинграда; в груп-
пу «Гот» были включены также остатки немецких войск, от-
брошенные на нижнее течение Чира (к югу от Суровикино) и
на Дон между Нижне-Чирской и Верхне-Курмоярской, а также
разбитая южнее Сталинграда и отброшенная в район Котель-
никово 4-я румынская армия в составе четырех пехотных и
двух кавалерийских дивизий.
Северо-западнее армейской группы «Гот» по р. Чир до рай-
она южнее Чернышевской оборонялись сводные группы, обра-
зованные из остатков немецко-фашистских частей силою до
двух пехотных дивизий, объединенные управлением 3-й румын-
ской армии, а севернее их до Вешенской — оперативная группа
59

«Холлидт» (штаб 29-го армейского немецкого корпуса) в со-
ставе двух немецких и двух румынских пехотных дивизий и ос-
татков двух танковых, двух пехотных и одной кавалерийской
дивизий.
На Дону от Павловска до Вешенской по-прежнему обороня-
лась 8-я итальянская армия. На участке от Нов. Калитвы до
Вешенской она имела шесть дивизий и две бригады итальянцев
и одну немецкую дивизию. В начале декабря немецкое коман-
дование на усиление 8-й итальянской армии перебросило из-под
Воронежа к Богучару 27-ю танковую дивизию и начало пере-
броску 385-й пехотной дивизии.
К вечеру 11 декабря в районе Котельниково сосредоточился
57-й немецкий танковый корпус в составе 6-й и 23-й танковых
и 15-й авиаполевой дивизий. Основные силы 4-й румынской
армии были перегруппированы к востоку от Котель-
никово.
Таким образом, в районе Котельниково образовалась груп-
пировка противника, численно превосходившая силы действо-
вавшей здесь 51-й армии, имевшей три стрелковые и две
кавалерийские дивизии. Особенно большое превосходство про-
тивник имел в танках (примерно трехкратное). При этом обе
свои танковые дивизии немецко-фашистское командование
развернуло на узком участке фронта вдоль железной дороги
против одной нашей стрелковой дивизии.
Утром 12 декабря эта группировка врага перешла в наступ-
ление по обе стороны железной дороги. Наши войска вынуж-
дены были отойти на р. Аксай, где 15 декабря задержали на-
ступление противника.
Командующий Сталинградским фронтом к этому времени
перебросил. на рубеж р. Аксай 13-й механизированный корпус
из 57-й армии, а также одну стрелковую дивизию и одну стрел-
ковую бригаду из резерва фронта. Одновременно был сме-
нен на левом берегу Дона стрелковыми частями 4-й меха-
низированный корпус 5-й ударной армии1, который нанес
контрудар по танковым частям немцев, прорвавшимся
на Верх. Кумский, и отбросил их к югу. Чтобы
возобновить наступление, немецко-фашистское командование
начало перебрасывать на р. Аксай с правого берега Дона све-
жую 17-ю танковую дивизию.
Завершив окружение 6-й и части сил
0 - 4-й танковой немецких армий, Советское
iSMUCfiJI ( тяпки
Верховного Глав- Верховное Главнокомандование решило
нокомандования одновременно с операцией по ликвидации
на второй этап этих вражеских сил разгромить 8-ю италь-
контрнаступления. ЯНСКуЮ армию и войска противника, отбро-
шенные на р. Чир и за Дон, а также ре-
1 5-я ударная армия была образована из 10-й резервной армии и 10 де-
кабря 1942 г. включена в состав Сталинградского фронта.
60

зервы врага, перебрасываемые сюда с других направлений и
из Западной Европы; отодвинуть внешний фронт от района
окружения на 150—200 км и тем самым лишить немецкое
командование всякой возможности деблокировать свою группи-
ровку, окружейную в районе Сталинграда.
С этой целью планировалось нанести удары по сходящимся
направлениям на Миллерово: с севера — из района Верх.
Мамона, и с востока — из района севернее Чернышевской, а
также с нижнего течения р. Чир на Тацинскую.
В результате этих ударов советские войска должны были
выйти на рубеж: Нов. Калитва, Марковка, р. Деркул до Во-
лошино, Миллерово, Ильинка, р. Калитва, р. Сев. Донец до
устья, выдвинув подвижные войска на Каменск для захвата
в этом районе плацдарма на юго-западном берегу Сев.
Донца.
Для осуществления замысла Юго-Западный фронт был уси-
лен войсками из резерва Ставки Верховного Главнокомандова-
ния. В его состав было направлено пять стрелковых дивизий,
два танковых и два механизированных корпуса, шесть танко-
вых полков и одно армейское управление. На правом крыле
фронта на участке от Верх. Мамона до Вешенской была раз-
вернута новая 1-я гвардейская армия под командованием гене-
рал-лейтенанта Кузнецова В. И. в составе семи стрелковых ди-
визий, одного танкового корпуса и трех танковых полков.
Главную группировку эта армия создавала на своем правом
фланге.
Прежняя 1-я гвардейская армия была переименована в 3-ю
гвардейскую армию. Командовал армией генерал-лейтенант Ле-
люшенко Д. Д. Эта армия в составе семи стрелковых диви-
зий, двух стрелковых и одной мотострелковой бригад, одного
механизированного корпуса и трех танковых полков занимала
участок от Вешенской до Чернышевской, имея главную груп-
пировку на своем левом фланге.
5-я танковая армия в составе шести стрелковых дивизий,
механизированного и кавалерийского корпусов и двух танко-
вых бригад занимала участок от Чернышевской • до устья
р. Лиски (приток р. Чир).
В стык Юго-Западного и Сталинградского фронтов выдви-
галась 5-я ударная армия под командованием генерал-лейте-
нанта Попова М. М. в составе танкового корпуса и двух стрел-
ковых дивизий. Эта армия развертывалась на участке от устья
р. Лиска до Верхне-Рубежного, принимая в свой состав две
стрелковые дивизии и кавалерийский корпус от 5-й танковой
армии Юго-Западного фронта и 4-й механизированный корпус,
выдвинутый на левый берег Дона у Нижне-Чирской, от 57-й
армии. Помимо этого, в состав Сталинградского фронта из ре-
зерва Ставки Верховного Главнокомандования направлялись
61

Четыре стрелковые дивизии, одна танковая бригада и два тан-
ковых полка.
Действовавшая на левом крыле Воронежского фронта 6-я
армия усиливалась танковым корпусом из резерца Ставки и со-
здавала ударную группировку в составе этого корпуса
и четырех стрелковых дивизий на своем левом фланге, примы-
кающем к ударной группировке 1-й гвардейской армии Юго-
Западного фронта.
Для решения задач по ликвидации группировки противни-
ка, окруженной под Сталинградом, проводилось также усиле-
ние Донского фронта. С этой целью в район Вертячий, Песко-
ватка направлялась 2-я гвардейская армия под командованием
генерал-лейтенанта Малиновского Р. Я- в составе двух стрелко-
вых и одного механизированного корпусов.
В связи с переходом немецко-фашистских войск в наступле-
ние из района Котельниково и начавшимся сосредоточением
сил противника в районе Тормосина Ставка Верховного Глав-
нокомандования 13 декабря решила изменить направление
ударов Юго-Западного фронта с тем, чтобы разгромить 8-ю
итальянскую армию и немецко-румынские войска, действовав-
шие на фронте от Вешенской до Нижне-Чирской, и исключить
возможность деблокады противником 6-й армии ударом
с запада.
Одновременно было решено отложить начало операции по
ликвидации группировки противника, окруженной под Сталин-
градом, а также направить 2-ю гвардейскую армию в состав
Сталинградского фронта и использовать ее для разгрома
группировки противника в районе Котельниково.
В соответствии с уточнением замысла было приказано
командующему Юго-Западным фронтом нанести главный
удар из района Верх. Мамона не в южном, а в юго-восточном
направлении с ближайшей задачей силами 1-й и 3-й гвардей-
ских армий окружить и уничтожить основные силы 8-й итальян-
ской армии, а также группировку противника в районе Боков-
ской и далее наступать на Морозовский.
Ударная группировка 1-й гвардейской армии была усилена
еще двумя танковыми корпусами — одним из 6-й армии и од-
ним из резерва фронта.
По уточненному плану операции 1-я гвардейская армия си-
лами пяти стрелковых дивизий и трех танковых корпусов дол-
жна была прорвать оборону противника в районе осетровского
плацдарма и развивать наступление в южном и юго-восточном
направлениях, охватывая с запада и уничтожая основные силы
8-й итальянской армии и группы «Холлидт». Стрелковыми
соединениями армия должна была выдвинуться на рубеж Мар-
ковка, Чертково, Никольская, а тремя танковыми корпусами,
громя тылы врага, развивать стремительный удар на Тацин-
62

скую, Морозовский и Чернышковский. Вспомогательные удары,
силою до дивизии каждый, армия наносила южнее Замостья и
южнее Мигулинской.
3-я гвардейская армия силами четырех стрелковых дивизий,,
двух стрелковых, одной мотострелковой бригад и одного меха-
низированного корпуса прорывала оборону противника в рай-
оне Боковской и развивала удар в общем направлении на
Морозовский, охватывая частью сил 8-ю итальянскую армию
с юга.
К концу операции армия должна была выдвинуться на ру-.
беж Никольская, Тацинская, Морозовский. Вспомогательный
удар силою одной стрелковой дивизии армия наносила восточ-
нее Вешенской.
5-я танковая армия Юго-Западного фронта, а также 5-я
ударная армия Сталинградского фронта должны были насту-
пать с севера и востока против группировки немецко-фашист-
ских войск в районе Тормосина.
С запада операция обеспечивалась наступлением 6-й армия
Воронежского фронта на Кантемировку с выходом ее на рубеж
Нов. Калитва, Марковка и ударом 17-го танкового корпуса
этой армии через Кантемировку на Волошине
Все армии, за исключением 5-й танковой армии, были по-
строены в два эшелона. Во втором эшелоне 6, 1-й гвардейской
и 3-й гвардейской армий было по одной стрелковой дивизии и
танковые и механизированные корпуса этих армий.
Боевые порядки стрелковых корпусов и стрелковых дивизий
имели одноэшелониое построение. Стрелковые же полки, как
правило, были построены в два эшелона.
Характерным для этой операции является смелое сосредо-
точение сил на направлениях главных ударов. 6-я армия, раз-
вернув на 18-километровом участке фронта одну стрелковую
дивизию, на 9-километровом участке прорыва сосредоточила
четыре стрелковые дивизии и один танковый корпус;
1-я гвардейская армия, развернув на 127-километровом
фронте две стрелковые дивизии, на 18-километровом участке
прорыва сосредоточила пять стрелковых дивизий и три
танковых корпуса; 3-я гвардейская армия, сосредоточив на
14-километровом участке фронта прорыва четыре стрелковые
дивизии й один механизированный корпус, на остальном 75-ки-
лометровом фронте развернула только три дивизии. Благодаря
этому на направлениях главных ударов были созданы значи-
тельные плотности войск и техники.
Плотность войск и техники на направлениях главных
ударов Юго-Западного фронта к началу операции показана
в табл. 11.
63

Таблица 11
Силы и средства
На направле-
нии главного
удара 1 гв.
армии
На направле-
нии главного
удара
3 гв. армии
всего
на 1 км
фронта
всего
на 1 км
фронта
Батальонов
Орудий и минометов
Танков
45
800
553
2,5
44
30,7
35
1029
234
2,6
73
18
Действия 6-й армии должны были поддерживаться авиа-
цией 2-й воздушной армии Воронежского фронта; действия 1-й
гвардейской и 3-й гвардейской армий — 17-й воздушной армией
Юго-Западного фронта.
Для организации взаимодействия с наземными войсками
все штурмовые и истребительные авиасоединения воздушных
армий были подчинены в оперативном отношении общевойско-
вым армиям. Бомбардировочную же авиацию планировалось
использовать централизованно, по распоряжению командую-
щих воздушными армиями. С началом ввода в прорыв танко-
вых и механизированных корпусов, то есть через 3—5 часов
после начала наступления, предполагалось произвести дальней-
шую децентрализацию управления авиасоединениями. Послед-
ние должны были получать задачи от командиров стрелковых,
танковых и механизированных корпусов.
Таким образом, планирование боевого использования авиа-
ции и на этом этапе предусматривало фактически распыление
усилий авиации вместо массированного ее применения.
К началу операции наши войска, развернувшиеся на фронте
от Нов. Калитва до устья р. Лиска (приток р. Чир), насчиты-
вали в своем составе двадцать пять стрелковых дивизий, че-
тыре танковых, два механизированных и один кавалерийский
корпуса, восемь танковых полков, три стрелковые, одну мото-
стрелковую и три танковые бригады.
На этом участке против 6-й армии Воронежского фронта и
войск Юго-Западного фронта действовали основные силы 8-й
итальянской армии, оперативная группа «Холлидт», остатки 3-й
румынской армии и часть сил армейской группы «Гот» в со-
ставе девятнадцати ■ пехотных, трех танковых и одной кавале-
рийской дивизий, трех пехотных бригад и одной сводной
группы силою до двух дивизий.
На направлении главного удара Юго-Западного фронта
в полосе ударной группы 1-й гвардейской армии наши войска
64

превосходили противника по пехоте в 4 раза, по артиллерии —
в 7 раз и по танкам — в 8 раз. На участке прорыва 3-й гвар-
дейской армии против наших четырех стрелковых дивизий, двух
стрелковых бригад и механизированного корпуса противник
имел только полторы пехотные дивизии. По количеству само-
летов наши войска превосходили противника в 1,2 раза.
Наступление ударных группировок Юго-
Разгром 8-и италь- Западного фронта началось одновременно
я некой армии и левого лс * м
крыла группы армий УТР0М I6 Декабря. Наступлению пехоты и
«Дои» (16—31 декабря танков предшествовала полуторачасовая
1942 г.) артиллерийская подготовка атаки.
Густой утренний туман не давал возможности артиллерии
вести наблюдаемый прицельный огонь. Это заставило прибли-
зить наблюдательные артиллерийские пункты к переднему
краю обороны противника до 250—300 м. И все же часть огне-
вых средств противника и значительная часть его артиллерии
не были подавлены.
Непосредственная авиационная подготовка ввиду неблаго-
приятных метеорологических условий не проводилась. Авиа-
ция смогла начать свои действия только во второй половине
дня. И лишь в последующие дни по мере улучшения погоды
она активизировала свои действия.
Противник оказывал ожесточенное сопротивление наступав-
шим советским войскам, часто контратаковывал их дивизион-
ными резервами.
Для завершения прорыва тактической обороны противника
пришлось в первый день ввести танковые корпуса армий. Это
снизило их боевые возможности при последующих действиях
в оперативной глубине.
В ожесточенных двухдневных боях танковые корпуса сов-
местно с пехотой прорвали вражескую оборону и к утру
18 декабря вышли на южный берег р. Богучарка. К исходу этого
дня войска 1-й гвардейской и 6-й армий расширили фронт
прорыва до 60 км.
К этому времени был завершен прорыв и в полосе 3-й гвар-
дейской армии на фронте шириною в 20 км.
Войска 8-й итальянской армии и оперативной группы «Хол-
лидт» начали поспешно отходить частью сил на юго-запад, а
частью сил — на юг.
Танковые корпуса 6-й и 1-й гвардейской армий, а также
механизированный корпус 3-й гвардейской армии, уничто-
жая тылы и отступавшие колонны противника, окружая
отдельные его группировки и передавая борьбу с ними подхо-
дившим стрелковым дивизиям, двигались на юго-восток. В то
же время стрелковые соединения 6-й, 1-й гвардейской и 3-й
гвардейской армий наступали в юго-западном направлении.
Действия подвижных соединений с выходом их в район Тацин-
ская, Морозовский затруднялись тем, что взаимодействие меж-
5 Зак. 239с
65

ду ними, так же как и со стрелковыми войсками, отсутство-
вало, а авиация из-за ухудшившихся метеорологических усло-
вий и большого удаления аэродромов не могла их поддержать.
6-я армия 19 декабря овладела Нов. Калитвой и Кантеми-
ровкой, и с этого дня была передана в состав Юго-Западного
фронта. К 22 декабря были окружены три итальянские и одна
немецкая пехотные дивизии северо-восточнее Алексеево-Лозов-
ское. Эта группировка врага была ликвидирована 24 декабря,
причем советские войска взяли в плен 15 тысяч вражеских сол-
дат и офицеров. Были также окружены группы противника
юго-восточнее Кантемировки, в Чертково, в Верхне-Чирском,
восточнее Каменского.
В связи с разгромом 8-й итальянской армии и войск левого
крыла группы армий «Дон» германское командование вынуж-
дено было спешно начать переброску войск с других участков
фронта, а также войск, прибывавших из Франции, чтобы за-
держать наступление Юго-Западного фронта. Развитие наступ-
ления наших войск ставило под угрозу охвата правый фланг
группировки немецко-венгерских войск на воронежском на-
правлении и, что было особенно опасно для противника, — ста-
вило под угрозу глубокого охвата левый фланг и тыл его груп-
пировки в районах Тормосин и Котельниково.
В район к югу от Нов. Калитвы были переброшены с се-
вера две итальянские дивизии и из-под Воронежа 387-я пехот-
ная дивизия немцев. В Старобельск немецко-фашистское
командование перебросило с центрального участка фронта
19-ю танковую дивизию. Она выдвинулась в Беловодск и от-
сюда 24 декабря нанесла контрудар в направлении на Черт-
ково и Михайлово-Александровский. В Миллерово была на-
правлена перебрасываемая по железной дороге в район Тормо-
сина 3-я горно-егерская дивизия немцев, а затем прибывшие из
Франции 304-я пехотная и 7-я танковая дивизии. В районе Мо-
розовского и Тацинской противник сначала развернул фронтом
на север следовавшую в район Тормосина 306-ю пехотную ди-
визию, а затем направил в район Тацинской 11-ю танковую ди-
визию, сняв ее с участка фронта севернее Тормосина; сюда же
была направлена 6-я танковая дивизия из состава 57-го танко-
вого корпуса, наступавшего от Котельниково на Сталинград.
В конце декабря в район Морозовского была также направ-
лена прибывшая из Франции 8-я авиаполевая дивизия.
С 24 декабря наши войска завязали бои с этими, выдвину-
тыми на участок Чертково, Морозовский, силами противника.
Особенно ожесточенный характер носили бои в районах юж-
нее Чертково, Миллерово, у Тацинской и севернее Морозов-
ского.
Наступление 5-й танковой армии, начатое 22 декабря во-
сточнее Обливской, развития не получило, но оно сковало дей-
66

ствовавшие севернее Тормосина оставшиеся силы 48-го танко
вого корпуса немцев.
К 30 декабря войска Юго-Западного фронта, уничтожив
окруженные в тылу группировки противника, закрепились на
рубеже Нов. Калитва, Марковка, Чертково, Волошино, север-
нее Миллерово, Ильинка, Скосырская, Чернышковский.
Противнику удалось временно задержать наступление на-
ших войск и даже вытеснить из Тацинской наш 24-й танковый
корпус. Но это было достигнуто исключительно за счет исполь-
зования почти половины тех сил армейской группы «Гот»,
которые предназначались для наступления на Сталинград.
В результате декабрьской наступательной операции вой-
сками Юго-Западного фронта было полностью уничтожено пять
дивизий и три бригады итальянцев, разгромлено и сведено в
остатки две немецкие и четыре румынские дивизии. При этом
было взято в плен более 60 тысяч солдат и офицеров против-
ника и захвачены большие трофеи.
Наступление Юго-Западного фронта создало благоприят-
ные условия для разгрома группировки немецких войск в рай-
оне Котельниково, а также для последующих наступательных
операций на ворошиловградском и воронежском направлениях.
Противник, подтянув на котельниковское
Разгром группировки направление свежую 17-ю танковую диви-
противника на котель- зию.уХр0м 19 декабря возобновил наступ-
никовском направлс-
нии (24—31 декабря ление и в тот же день прорвался к
1942 г.) р. Мышкова.
Па правом берегу этой реки распоря-
жением командования Сталинградского фронта заблаговре-
менно были развернуты две стрелковые дивизии \ понёсшие по-
тери в предыдущих боях, и один полк 87-й стрелковой диви-
зии. Сюда же к 19 декабря вышли головные дивизии кор*
пусов 2-й гвардейской армии2. Эти войска остановили наступ-
ление противника и в течение последующих четырех дней отра-
зили все его попытки прорвать нашу оборону на р. Мышкова.
К этому времени основные силы левого фланга армейской груп-
пы «Гот», сосредоточивавшиеся в- районе Тормосина и предна-
значавшиеся для удара на Сталинград, были переброшены
к Морозовскому и Тацинской, где втянулись в ожесточенные
бои с войсками Юго-Западного фронта. Туда же в ночь на
24 декабря гитлеровское командование вынуждено было напра-
вить и 6-ю танковую дивизию с котельниковского направления.
Таким образом, к 24 декабря план наступления противника
с целью освобождения своих окруженных войск в районе Ста-
линграда был сорван.
1 300 сд 5-й ударной армии и 38 сд, перегруппированная из 64-й
армии,
2 Состав 2-й гвардейской армии: 1-й гвардейский стрелковый корпус
(33 и 24 гв. сд и 98 сд), 13-й гвардейский стрелковый корпус (3 и 49 гв. сд
и 387 сд), 2-й гвардейский механизированный корпус.
5*
67

Между тем 23 декабря на котельниковском направлении за-
кончила сосредоточение 2-я гвардейская армия, которая вместе
с переданным в ее состав из 5-й ударной армии 7-м танковым
корпусом развернулась на р. Мышкова от Шабалинского до
Капкинского. Левее, на рубеже Капкинский, ст. Гнилоаксайская,
Обильное и далее на юго-восток до оз. Сарпа заканчивала под-
готовку к наступлению 51-я армия в составе пяти стрелковых
дивизий1 и трех механизированных корпусов2. Правее 2-й гвар-
дейской армии, южнее нижнего течения р. Мышкова, были раз-
вернуты одна стрелковая дивизия 5-й ударной армии и 4-й ка-
валерийский корпус.
Теперь наши силы на котельниковском направлении при-
мерно в два раза превосходили по численности действовавшие
здесь войска противника.
С утра 24 декабря эти войска левого крыла Сталинградско-
го фронта перешли в наступление с целью разгрома действо-
вавшей против них группировки врага.
Главный удар наносила 2-я гвардейская армия в направле-
нии на Котельниково с севера, 51-я армия наступала на Ко-
тельниково с северо-востока, а ее 13-й и 3-й гвардейский меха-
низированные корпуса прорывались через фронт 4-й румын-
ской армии для глубокого охвата группировки противника
с юга.
Войска 2-й гвардейской армии, прорвав оборону врага, уже
26 декабря вышли на южный берег р. Аксай. Успешно разви-
валось наступление и в полосе 51-й армии.
Немецко-фашистское командование пыталось задержать на-
ступление советских войск на подступах к Котельниково, но
27 декабря 7-й танковый корпус прорвался к западной окраине
города, а на следующий день к южной окраине Котельниково
выдвинулся 6-й механизированный корпус. В это же время 13-й
и 3-й гвардейский механизированные корпуса, преследуя ру-
мынские войска, вышли к Шебалин и Заветное.
К утру 29 декабря советские войска ударом с нескольких
направлений разгромили гарнизон немцев в Котельниково и
освободили город. Остатки румыно-немецких войск поспешно
отошли в западном и юго-западном направлениях.
Часть сил 2-й гвардейской армии 29 декабря переправилась
у Верх. Курмоярской на правый берег Дона и совместно с
частями 5-й ударной армии повела наступление на Тормосин.
Немецкое командование начало поспешный отвод своих войск
и из района Тормосина.
1 Кроме бывших ранее в ее составе 302, 126 и 91-й стрелковых дивизий,
в нее были включены ранее развернутые на рубеже р. Мышкова 87-я и 38-я
стрелковые дивизии.
2 13-го, 3-го гвардейского и прибывшего из резерва Ставки 6-го меха-
низированных корпусов. 4-й механизированный корпус был переименован
в 3-й гвардейский.
68

Одновременно противник приступил к переброске на котель-
никовское направление частей 16-й моторизованной дивизии из
района Степного и механизированной дивизии СС «Викинг»,
прибывшей из 1-й танковой армии, действовавшей на Северном
Кавказе.
30 декабря советские войска вышли на рубеж Тормосин,
Ниж. Курман, Комиссаровский, восточнее Зимовников, Степной.
С 1 января 62, 64 и 57-я армии, блокировавшие с востока и
юга окруженную у Сталинграда вражескую группировку, были
переданы в состав Донского фронта, а 5-я ударная армия —
в состав Юго-Западного фронта. Сталинградский фронт в со-
ставе 2-й гвардейской, 51-й и 28-й армий был переименован
в Южный фронт и получил задачу развивать наступление
в общем направлении на Ростов.
В результате наступления войск Сталинградского фронта в
период с 24 по 30 декабря была окончательно разгромлена и
перестала существовать 4-я румынская армия, а 57-й танковый
корпус немцев с большими потерями был отброшен в район
Дубовское, Зимовники, то есть на удаление в 200 км от Сталин-
града. Группировка противника в районе Тормосина под уда-
рами наших войск также начала отход. Все надежды немецко-
фашистского командования освободить из окружения их груп-
пировку в районе Сталинграда рухнули.
* *
Не
Наступательные операции Юго-Западного, Сталинградско-
го и левого крыла Воронежского фронтов, осуществленные в
декабре 1942 г., явились продолжением и развитием контрна-
ступления советских войск под Сталинградом.
В результате успешного завершения этих операций, проте-
кавших в тесном взаимодействии войск четырех фронтов, был
значительно расширен фронт наступления наших войск, а так-
же были созданы условия для развертывания общего наступле-
ния Советской Армии на всем южном крыле советско-герман-
ского фронта. В ходе этих операций были разгромлены войска
8-й итальянской армии и ликвидированы остатки 3-й и 4-й ру-
мынских армий; крупное поражение было нанесено оператив-
ной группе немцев «Холлидт» и вновь созданной 4-й танковой
немецкой армии1. Советские войска полностью ликвидировали
пять итальянских дивизий и три бригады и разгромили две не-
мецкие и семь румынских дивизий, уцелевшая часть которых
была сведена в остатки дивизий.
1 В конце декабря 1942 г. армейская группа «Гот» была переимено-
вана в 4-ю танковую армию.
69

План немецко-фашистского командования по освобождению
своей окруженной группировки и восстановлению положения
под Сталинградом полностью провалился.
Перед советскими войсками открывались широкие возмож-
ности для продолжения наступления на Ростов, в тыл другой
крупной группировки врага, действовавшей на Северном Кав-
казе, а также для охвата с юга его группировки на воронеж-
ском направлении.
Хорошо осуществленное наступление войск Юго-Западного,
Воронежского и Сталинградского фронтов в декабре 1942 г.
явилось новым свидетельством роста военного искусства Совет-
ской Армии.
Наиболее поучительной в этом отношении является опера-
ция Юго-Западного и левого крыла Воронежского фронтов по
разгрому 8-й итальянской армии и левого крыла немецкой
группы армий «Дон».
Для осуществления этой операции, проводимой с целью
расширения фронта контрнаступления, заранее было начато
сосредоточение необходимых сил и средств. В ходе контр-
наступления Ставка, вскрыв замыслы немецко-фашистского
командования, направленные на освобождение окруженной под
Сталинградом группировки, своевременно изменила задачи
войск Юго-Западного и Воронежского фронтов. В результате
этих решений все замыслы врага были сорваны, а наши войска
одержали еще одну замечательную победу.
Наступательная операция войск Юго-Западного и Воронеж-
ского фронтов в декабре 1942 г. также служит весьма поучи-
тельным примером организации и осуществления крупной опе-
рации, проведенной путем сочетания сильного флангового уда-
ра с рядом фронтальных ударов, в результате которых группи-
ровка противника, действовавшая в полосе от Нов. Калитвы
до Обливской, была не только охвачена с тыла, но одновре-
менно расчленена и уничтожена по частям.
В этой операции, как и на первом этапе контрнаступления,
наше командование осуществило смелое и решительное сосре-
доточение сил на главных направлениях за счет второстепенных
направлений фронта. Так, например, 1-я гвардейская армия в
полосе шириной 18 км сосредоточила пять стрелковых дивизий
и три танковых корпуса. Смелое сосредоточение сил на главном
направлении было осуществлено также в 6-й армии Воронеж-
ского фронта и в 3-й гвардейской армии Юго-Западного фрон-
та. При средней оперативной плотности в полосе наступления
войск Юго-Западного фронта одна дивизия на 17,7 км фронта
на направлениях главных ударов эта плотность составляла:
в 6-й армии — одна дивизия на 2,5 км, в 1-й гвардейской ар-
мии — на 3,6 км и в 3-й гвардейской — на 3,5 км фронта.
Прорыв обороны противника войсками Юго-Западного
фронта был осуществлен одновременно на пяти участках, что
70

привело к разобщению вражеских войск на отдельные, изолиро-
ванные друг от друга части, и этим была облегчена задача
их окончательного уничтожения. При этом прорыв осуще-
ствлялся на относительно узких участках фронта (от 9 до
18 км), что позволило создать здесь высокую плотность войск
и боевой техники.
Для использования максимума сил и огневых средств при
прорыве вражеской обороны в первых эшелонах армий было
сосредоточено 90% всех стрелковых дивизий. Такое построение
войск в тех конкретных условиях обстановки было целесо-
образным.
s Танковые и механизированные корпуса, как и на первом
этапе контрнаступления, были привлечены для завершения про-
рыва тактической зоны обороны врага. Привлечение танковых
корпусов армий для решения этой задачи объяснялось, во-пер-
вых, недостаточной эффективностью артиллерийской подго-
товки, проведенной в условиях плохой видимости, во-вторых —
отсутствием непосредственной авиационной подготовки и невоз-
можностью использовать авиацию для поддержки войск в
период прорыва вражеской обороны ввиду неблагоприятных
метеорологических условий и, наконец, незначительным коли-
чеством танков непосредственной поддержки пехоты.-Привлече-
ние танковых корпусов для быстрейшего прорыва обороны про-
тивника диктовалось не только стремлением выполнить задачу,
но и необходимостью разрядить создавшуюся обстановку. Дело
в том, что на небольшом плацдарме в осетровской излучине
было сосредоточено большое количество наших войск, не имев-
ших возможности маневрировать и представлявших выгодный
объект для нанесения массированных ударов авиацией против-
ника.
Использование танковых корпусов армий для завершения
прорыва тактической обороны противника привело к некото-
рому снижению их боевых возможностей при действиях в опе-
ративной глубине. Несмотря на это, танковые корпуса по завер-
шении прорыва в стремительном темпе прошли по тылам вра-
жеских войск, свернули во взаимодействии со стрелковыми
войсками оборону противника на фронте протяженностью в
340 км от Нов. Калитвы до Обливской и на девятый день опе-
рации вышли в районы Тацинской и Морозовского. Средний
темп продвижения танковых соединений после прорыва оборо-
ны противника составил 33 км в сутки и стрелковых соедине-
ний— 13 км в сутки.
Как недостаток боевого использования подвижных соедине-
ний и на первом, и на втором этапе контрнаступления следует
отметить отсутствие взаимодействия и связи между корпусами,
действовавшими в одном направлении. Не получая исчерпыва-
ющей информации об обстановке из штабов армий и не имея
связи с соседями, подвижные соединения даже в полосе одной
71

армии не имели возможности организовать между собой четкое
взаимодействие.
Опыт контрнаступления под Сталинградом показал, что
танковые корпуса в армиях целесообразно было бы объединить
под единым командованием. Это позволило бы достигнуть тес-
ного взаимодействия между ними и облегчило бы управление
их действиями.
На втором этапе контрнаступления 2-я и 17-я воздушные
армии произвели около 4200 самолето-вылетов, из них более
80% для ударов по войскам противника и для прикрытия своих
войск. Действия авиации этих армий оказали значительную по-
мощь наземным войскам.
Однако действия авиации могли бы быть более эффектив-
ными, если бы в ее применении не было ряда существенных
недостатков.
К основным из них следует отнести плохую организацию
взаимодействия авиации с наземными войсками на поле боя.
Как правило, представители авиационных штабов высылались
только в штабы общевойсковых армий, а в штабах корпусов
и дивизий, действовавших на главных направлениях, авиацион-
ных представителей не было.
Особенно плохо было организовано взаимодействие с тан-
ковыми и механизированными корпусами. Так, например, штаб
17-й воздушной армии не сумел спланировать и осуществить
перебазирование авиации вслед за быстро продвигающимися
танковыми и механизированными корпусами, которые остались
без авиационного прикрытия.
Вместо массированного применения авиации 17-й воздуш-
ной армии на направлении главного удара фронта все ее авиасо-
единения были более или менее равномерно распределены меж-
ду общевойсковыми армиями, что привело к резкому снижению
боевой эффективности авиации.
В первые же часы наступления управление авиацией в ар-
миях было децентрализовано, и это не позволило быстро после
завершения прорыва обороны противника переключить усилия
авиации на обеспечение действий танковых корпусов в опера-
тивной глубине.
8-я воздушная армия Сталинградского фронта до 16 декаб-
ря основными силами действовала по окруженной в районе
Сталинграда группировке противника, нанося удары по
войскам и аэродромам транспортной авиации в районе
окружения.
С 17 декабря авиация 8-й воздушной армии, не прекращая
своих действий по окруженному врагу, начинает принимать
более активное участие в оборонительных боях против группи-
ровки противника северо-восточнее Котельниково. Всего с 12
по 23 декабря 8-я воздушная армия произвела на этом направ-
72

лении более 1600, или около 40%, всех самолето-вылетов, со-
вершенных ею в районе Сталинграда.
В целом роль авиации Сталинградского фронта в разгроме
группировки противника в районе Котельниково определяется
тем, что она вскрыла сосредоточение значительного количества
танков и пехоты противника в этом районе, помогла наземным
войскам обескровить здесь ударную группировку врага и при-
крывала с воздуха сосредоточение войск Сталинградского
фронта. Кроме того, авиация Сталинградского фронта активно
содействовала наступлению войск 2-й гвардейской и 51-й армий
и своими активными действиями по окруженной группировке
противника в районе Сталинграда срывала вражеские попытки
прорвать внутренний фронт окружения и соединиться с немецко-
фашистскими войсками, наступавшими из района Котель-
никово.
5. ТРЕТИЙ ЭТАП КОНТРНАСТУПЛЕНИЯ. ЛИКВИДАЦИЯ
ОКРУЖЕННОЙ ПОД СТАЛИНГРАДОМ ГРУППИРОВКИ НЕМЕЦКО-
ФАШИСТСКИХ ВОЙСК
(10 января —2 февраля 1943 г.)
(Схема 4)
Крупное поражение немецко-фашистских войск под Сталин-
градом создало выгодные предпосылки для развертывания
стратегического наступления на других участках советско-гер-
манского фронта. С 1 января последовательно начали вклю-
чаться в общее наступление войска Северо-Кавказского, Воро-
нежского, Брянского, Ленинградского, Волховского, Юго-За-
падного и Южного фронтов. Это было начало второго этапа
зимней кампании 1942/43 г., в ходе которого проводилась
также и ликвидация окруженной в районе Сталинграда
вражеской группировки.
Обстановка под После успешного завершения нашими
Сталинградом войсками декабрьских наступательных
в начале января операций, составивших содержание вто-
1943 г. р0Г0 этапа контрнаступления и приведших
к полному провалу плана немецко-фашистского командования
по освобождению своей окруженной под Сталинградом группи-
ровки, к началу января были созданы благоприятные условия
для проведения операции с целью полной ликвидации этой вра-
жеской группировки.
К этому времени фронт советских войск проходил по линии
Нов. Калитва, Марковка, Миллерово, Морозовский, Зимов-
ники, на расстоянии 170—250 км от окруженной под Сталин-
градом группировки противника.
73

Положение окруженной группировки врага к январю
1943 г. резко ухудшилось. Территория, занимаемая окружен-
ными войсками, значительно сократилась и почти насквозь про-
стреливалась огнем нашей артиллерии. В ходе боевых действий
в декабре противник потерял до 80 тыс. человек, поэтому чис-
ленность окруженной группировки сократилась до 250 тыс. че-
ловек. Командование окруженных вражеских войск для отра-
жения наших атак было вынуждено полностью израсходовать
все свои резервы и почти все свои дивизии втянуло в первую
линию обороны. Запасы боеприпасов, горючего и продоволь-
ствия у противника были на исходе.
Расчеты немецкого командования на организацию непре-
рывного снабжения окруженных войск по воздуху провалились.
Привлеченные для этой цели в середине декабря 1942 г.
большие силы транспортной авиации (до 1000 самолетов), ба-
зировавшиеся на аэродромах Тацинская, Морозовский, Черныш-
ковский, Котельниково, Зимовники, Сальск, к январю 1943 г.
понесли большие потери от советской авиации и зенитной артил-
лерии. К выполнению задачи по переброске грузов окруженной
группировке войск немецко-фашистское командование выну-
ждено было привлечь почти все силы своей бомбардировочной
и истребительной авиации. С потерей в конце декабря боль-
шинства вышеуказанных аэродромов и перемещением базиро-
вания авиации на тыловые аэродромы снабжение окруженных
в районе Сталинграда войск противника по воздуху значитель-
но ухудшилось и уже ни в коей мере не удовлетворяло их пот-
ребностей в продовольствии, боеприпасах и горючем.
Задачу по организации воздушной блокады окруженной
вражеской группировки выполняли 16-я, 8-я воздушные армии
и часть сил 17-й воздушной армии, войсковая зенитная артил-
лерия и части корпусного района ПВО (зенитная артиллерия
и 102-я истребительная авиационная дивизия ПВО). Способы
ее осуществления менялись в зависимости от изменения такти-
ки авиации противника.
К началу января 1943 г. была разработана стройная си-
стема осуществления воздушной блокады. Борьба с авиацией
противника велась в четырех зонах: на аэродромах за внешним
фронтом окружения, в воздухе между внешним и внутренним
фронтами окружения, в зоне огня зенитной артиллерии, непо-
средственно прилегающей к району окружения, и, наконец, в
самом районе окруженной группировки. В течение декабря на-
шей зенитной артиллерией и истребительной авиацией под Ста-
линградом было уничтожено на аэродромах и в воздухе свыше
700 самолетов противника.
В результате хорошей организации воздушной блокады с ак-
тивным участием всех родов авиации во взаимодействии с на-
земными войсками группировка авиации противника, создайная
им из транспортных и бомбардировочных самолетов для до-
74

ставки грузов окруженным войскам, уже к январю 1943 г.
была в значительной степени разгромлена.
Моральное состояние немецких войск резко снизилось.
Обстановка, сложившаяся к январю
Замысел, подготовка 1943 г. на южном крыле советско-герман-
й ведение операции ского фронта, не только создала выгод-
ные предпосылки для окончательной лик-
видации вражеских войск, окруженных под Сталинградом, но
и требовала решения этой задачи в кратчайший срок с тем,
чтобы освободить значительные силы советских войск для дей-
ствий на других направлениях в развернувшемся общем на-
ступлении Советской Армии, а также освободить сталинград-
ский железнодорожный узел и восстановить железнодорож-
ное сообщение с нашими войсками, наступавшими на Ростов
и Донбасс.
Ликвидация окруженной группировки врага была возло-
жена на войска Донского фронта, действовавшие на внутрен-
нем фронте окружения. Фронтом командовал генерал-полков-
ник Рокоссовский К- членом Военного совета был генерал-
майор Телегин К. Ф., начальником штаба — генерал-лейтенант
Малинин М. С.
В подготовке и проведении операции принимал участие
представитель Ставки Верховного Главнокомандования^ Мар-
шал артиллерии Воронов Н. Н.
Ликвидацию окруженного врага планировалось осуществить
расчленением окруженной группировки на несколько частей
с последующим уничтожением каждой из них в отдельности.
Исходя из общего замысла операции, главный удар с целью
расчленения окруженной группировки противника на две части
намечалось нанести войсками 65-й армии и Смежных с ней
флангов 21-й и 24-й армий из района юго-восточнее Вертячий
в общем направлении на завод «Красный Октябрь» (7 км юго-
восточнее Городище).
Выбор этого направления обусловливался тем, что здесь
была возможность сосредоточить необходимые силы и средства
без значительных перегруппировок. Кроме того, на этом напра-
влении оборона врага была наиболее слабой.
Главная ударная группировка, развернувшаяся на 16-кило-
метровом фронте, состояла из тринадцати стрелковых дивизий,
восьми танковых полков, одной танковой бригады, сорока четы-
рех артиллерийских, пяти минометных, восьми гвардейских ми-
нометных полков и четырех тяжелых гвардейских минометных
бригад. Всего на направлении главного удара было сосредото-
чено 33% всех стрелковых дивизий, 50% артиллерийских,
57% гвардейских минометных и 75% танковых полков.
Это позволило на направлении главного удара создать зна-
чительные плотности сил и средств. В полосе 65-й армии на
одну дивизию приходилось 1,5 км фронта. На 1 км фронта на-
75

ступления приходилось 135 орудий и минометов и 10 танков.
На 9-километровом участке прорыва армии артиллерийская
плотность была доведена до 167 орудий и минометов на 1 км
фронта.
Второй удар наносился смежными флангами 64-й и 57-й ар-
мий из района Варваровки в общем направлении на ст. Басар-
гино с целью прорыва вражеской обороны на р. Червленная и
развития наступления в тыл западной части группировки не-
мецко-фашистских войск с целью ее отсечения и уничтожения.
В дальнейшем удар этих армий должен был слиться с основ-
ным ударом, наносимым главной ударной группировкой фронта.
В состав второй ударной группировки входило пять стрелковых
дивизий, две стрелковые и три танковые бригады, три танко-
вых, девятнадцать артиллерийских, один минометный и два
гвардейских минометных полка и одна гвардейская тяжелая
минометная бригада.
66-я и 62-я армии должны были нанести удары по сходя-
щимся направлениям на Городище с целью отсечения и уничто-
жения северо-восточной группировки противника.
Все армии фронта, за исключением 24-й, были построены
в два эшелона. 24-я армия была построена в один эшелон.
В целях дезориентации немецко-фашистского командования
о направлении главного удара командованием Донского фрон-
та была осуществлена имитация сосредоточения крупной груп-
пировки за левым флангом 24-й армии в районе Самофаловки.
Наступление было приказано начать 10 января.
К началу операции Донской фронт в составе семи армий
имел тридцать девять стрелковых дивизий, десять стрелковых
и четыре танковые бригады, двенадцать танковых полков, во-
семьдесят девять артиллерийских, десять минометных и четыр-
надцать гвардейских минометных полков и пять гвардейских
тяжелых минометных бригад. Средняя численность стрелковых
дивизий (без тылов) по армиям колебалась от 4,5 до 5,5 тыс.
человек.
В составе боевых войск фронта насчитывалось 254 танка,
около 2500 орудий, свыше 6000 минометов (не считая реактив-
ных) и около 400 самолетов.
Войска Донского фронта, не имея большого превосходства
над противником в живой силе, значительно превосходили их
в артиллерии. На направлении же главного удара, в полосе
65-й армии, наши войска превосходили противника по пехоте
в 3 раза, по танкам в 1,2 раза и по артиллерии в 15 раз.
Кроме того, советские войска имели возможность в случае
необходимости получить требуемое усиление в живой силе и
технике, а окруженный противник этой возможности был лишен.
Моральное состояние советских войск после одержанных
побед было исключительно высоким. Советские воины,
воодушевленные достигнутыми успехами в ходе контрнаступле-
76

ния, были полны решимости с честью и достоинством выпол-
нить свой долг перед Родиной и уничтожить окруженного врага.
Моральное состояние немецко-фашистских войск, тщетно ожи-
давших помощи извне в условиях все усиливавшихся голода и
болезней, катастрофически ухудшалось. Только боязнь ответ-
ственности за совершенные злодеяния, запугивания и жестокие
репрессии со стороны офицеров и генералов держали еще вой-
ска в их повиновении.
8 января советское командование во избежание напрасного
кровопролития предъявило командованию окруженных под
Сталинградом немецко-фашистских войск ультиматум с пред-
ложением прекратить бессмысленное сопротивление и капиту-
лировать. Однако этот ультиматум немецко-фашистское коман-
дование отклонило, рассчитывая сковать советские войска
в районе Сталинграда и создать условия для организованного
•отвода основных сил группы армий «А» с Северного Кавказа
в Донбасс через Ростов.
Утром 10 января войска Донского фронта перешли в реши-
тельное наступление с целью ликвидации окруженной враже-
ской группировки. Атаке пехоты и танков предшествовала не-
посредственная авиационная и мощная 55-минутная артилле-
рийская подготовка. К исходу дня на ряде участков оборона
противника была прорвана на глубину 6—8 км. 11 и 12 января
наши войска, ломая сопротивление врага, продолжали продви-
гаться вперед, и к исходу 12 января главная ударная группи-
ровка фронта вышла на р. Россошка. На направлении удара
войск 64-й и 57-й армий была прорвана оборона противника на
р. Червленная, и советские войска продвинулись здесь на
6—8 км.
Попытка немецко-фашистского командования задержать
дальнейшее продвижение советских войск на своем втором обо-
ронительном рубеже, который в основном проходил по среднему
сталинградскому оборонительному обводу, успеха не имела.
Войска Донского фронта, проведя в течение 13 и 14 января пе-
регруппировку сил, с утра 15 января возобновили наступление.
К середине дня вражеская оборона на участке Елхи, Запад-
новка была прорвана. Вражеские войска, понеся тяжелые по-
тери, вопреки воле своего командования, под ударами наших
войск стали поспешно отходить к Сталинграду. Преследуя от-
ходившие части противника, войска Донского фронта к исходу
17 января вышли на линию Большая Россошка, Гончара, Во-
ропоново, где встретили упорное сопротивление противника на
заранее подготовленном рубеже.
Подготовка атаки этого рубежа продолжалась четыре дня.
С утра 22 января наступление наших войск возобновилось на
всем фронте. Противник упорно удерживал укрепления внут-
реннего обвода, но после сокрушительных ударов советской
артиллерий оборона противника была прорвана, и 25 января
77

наши войска ворвались в Сталинград с запада. К исходу
26 января войска 21-й и 62-й армий соединились в районе Ма-
маева кургана и расчленили группировку противника на две
части: южную, зажатую в центральной части города, и север-
ную, оказавшуюся окруженной в районе Тракторного завода и
завода «Баррикады».
Боеспособность немецких войск к этому времени резко сни-
зилась. Началась массовая сдача в плен солдат и офицеров
врага. 31 января было окончательно сломлено сопротивление
южной группы противника. Вместе с войсками этой группы
в плен был захвачен со своим штабом командующий немецко-
фашистскими войсками генерал-фельдмаршал Паулюс.
После мощного огневого удара нашей артиллерии 2 февраля
сложила оружие и прекратила сопротивление и северная груп-
па вражеских войск.
Таким образом, 2 февраля 1943 г. победоносно закончилась
историческая битва под Сталинградом.
*
В ходе наступательной операции войск Донского фронта в
период с 10 января по 2 февраля 1943 г. были полностью ликви-
дированы 22 дивизии противника. Наши войска взяли в плен
свыше 91 тыс. вражеских солдат и офицеров.
Ликвидация под Сталинградом отборных дивизий врага,
имевших большой боевой опыт, оказала огромное влияние на
ход всей зимней кампании 1942/1943 г. Победа под Сталингра-
дом показала возросшую силу и мощь Советской Армии, воз-
росшее мастерство советских воинов и организаторские способ-
ности начальствующего состава, укрепила веру нашего народа
и его друзей в победу над фашистскими захватчиками.
В ознаменование завершения героической обороны и раз-
грома противника под Сталинградом Президиум Верховного
Совета СССР учредил медаль «За оборону Сталинграда», ко-
торой были награждены все защитники Сталинграда и участ-
ники разгрома вражеских полчищ под стенами города-героя.
В отличие от многих последующих наступательных опера-
ций Советской Армии в Великой Отечественной войне, завер-
шившихся окружением и уничтожением крупных группировок
противника, ликвидация окруженной под Сталинградом груп-
пировки составила целый этап контрнаступления продолжи-
тельностью в 23 дня. Ликвидация противника в районе Сталин-
града являлась содержанием отдельной фронтовой операции,
проведенной в январе — начале февраля 1943 г., то есть тогда,
когда Советская Армия осуществляла уже общее наступление.
В плане контрнаступления под Сталинградом было преду-
смотрено в ходе окружения расчленить группировку противни-
78

ка только на две части. Для этого планировался удар право-
фланговых соединений 24-й армии Донского фронта вдоль ле-
вого берега Дона в направлении Вертячий, Песковатка с целью
отсечения войск противника, действовавших в малой излучине
Дона, от основных его сил в районе Сталинграда. На первом
этапе контрнаступления такого расчленения осуществить не
удалось.
Все это явилось результатом того, что армии левого крыла
Донского и правого крыла Сталинградского фронтов в первые
дни операции не имели достаточных сил и средств, чтобы рас-
членить окружаемого противника; им пришлось ограничиться
лишь сковыванием большого количества дивизий противника,
которые противостояли этим армиям. Попытки советских войск
ликвидировать окруженного противника в конце ноября посте-
пенным сжатием его группировки успеха не имели. Противник,
располагавший большой территорией, сумел произвести маневр
и укрепиться.
Задача на расчленение окруженной группировки противника
была поставлена войскам Донского фронта 30 ноября 1942 г.
Однако для ее выполнения в декабре Донской фронт не имел
необходимого количества сил и средств. Полной воздушной
блодады в это время не удалось еще создать, и окруженные
войска противника продолжали получать по воздуху продо-
вольствие, боеприпасы и горючее. Предназначенная для уси-
ления Донского фронта 2-я гвардейская армия была направлена
в состав Сталинградского фронта и использована для разгрома
противника в районе Котельниково. В связи с этим начало опе-
рации по ликвидации окруженного под Сталинградом врага
было отложено, а войскам Донского фронта была поставлена
задача — перейти к обороне по всему фронту окружения и на-
ступательными действиями на отдельных направлениях воспре-
пятствовать противнику в создании ударной группировки для-
прорыва из окружения. Вместе с тем Донской фронт должен
был перегруппировать свои силы, организовать управление и
взаимодействие, создать резервы, пополнить части и соедине-
ния, накопить боеприпасы и провести планомерную подготовку
наступательной операции по ликвидации окруженной группи-
ровки противника.
При планировании этой, начатой в январе, операции штаб
Донского фронта допустил просчеты в оценке сил окруженного
противника, что вызвало некоторые недочеты в распределении
сил и средств по направлениям. К недостаткам планирования
относился также неудачный выбор направления удара 66-й
армии с целью отсечения и уничтожения во взаимодействии
с войсками 62-й армии группировки врага, оборонявшейся, се-
вернее Сталинграда. Войска 66-й армии имели перед собой
упорно оборонявшегося противника, мало потрепанного в
прошлых боях и имевшего сильно укрепленную оборону.
79

На усиление 66-й армии было придано всего лишь один артил-
лерийский и два минометных полка Резерва Верховного Глав-,
нокомандования, которые не смогли обеспечить прорыв на
7-километровом участке фронта. Танковое усиление армии бы-
ло также очень слабым. Поэтому в полосе этой армии успех
обозначился только в конце операции, когда войска 24-й и 65-й
армий вышли в тыл оборонявшемуся здесь противнику.
Войскам Донского фронта удалось расчленить окруженную
группировку противника на две изолированные части (север-
ную и южную) только на завершающем этапе наступательной
операции. Противник в ходе операции стремился вывести из-
под удара те войска, которым угрожало отсечение от основной
группировки. Это ему удавалось вплоть до выхода в район
Сталинграда, то есть до тех пор, пока он имел в своих руках
территорию, позволявшую осуществлять маневр.
При ликвидации окруженной под Сталинградом группиров-
ки большую роль сыграла артиллерия.
Войска Донского фронта к началу третьего этапа контрна-
ступления были усилены тяжелой артиллерией. Во фронте и
армиях в соответствии с планом операции была произведена
перегруппировка артиллерийских частей. На направлениях глав-
ных ударов фронта и армий были созданы высокие плотности
и достигнуто значительное превосходство в артиллерии над
противником. Так, например, на направлении главного удара
фронта в полосе 65-й армии шириной в 12 км артиллерийская
плотность составляла 135, а на направлении главного удара
этой армии 167 орудий и минометов на 1 км фронта.
В ходе операции широкое применение получили орудия, вы-
деленные для стрельбы прямой наводкой. В 65-й армии плот-
ность таких орудий составляла 37 орудий на 1 км фронта.
Артиллерийская подготовка атаки в 21, 65, 24, 64 и 57-й
армиях была проведена по единому графику: 5 минут — огне-
вой налет; 30 минут — период разрушения и подавления; 5 ми-
нут— огневой налет по переднему краю (50% напряжения
первоначального огневого налета); 10 минут — огневой налет
(40% напряжения) по целям в ближайшей глубине обороны
с целью ввести противника в заблуждение о начале атаки; 5 ми-
нут — огневой налет полного напряжения по переднему краю.
Через 25 минут после начала артиллерийской подготовки от-
крывали огонь орудия, выделенные для стрельбы прямой
наводкой.
Атака пехоты и танков поддерживалась огневым валом на
глубину 1000—1500 м.
В ходе операции были осуществлены значительные пере-
группировки артиллерийских соединений и частей. Так, напри-
мер, в течение 13 и 14 января 21-я армия была усилена за счет
65-й армии двумя артиллерийскими дивизиями и тремя артил-
лерийскими полками Резерва Верховного Главнокомандования
80

и одним гаубичным полком большой мощности — всего 312
орудий. Перегруппировка этих соединений и частей была про-
изведена в короткий срок. 30 января, когда для ликвидации се-
верной группировки врага потребовалось артиллерийское уси-
ление левофланговых армий фронта, в полосы 65-й и 66-й ар-
мий были перегруппированы одна артиллерийская дивизия,
четыре пушечных артиллерийских полка и один гаубичный полк
большой мощности. В результате этой перегруппировки в поло-
сах дивизий указанных армий была создана артиллерийская
плотность 120—180, а в полосе 27-й гвардейской стрелковой ди-
визии — 338 орудий и минометов на 1 км фронта. Такое масси-
рование артиллерии позволило 1 февраля нанести по врагу
огневой удар такой силы, что противник начал массовую сдачу
в плен, и 2 февраля вся северная группа врага сложила ору-
жие.
Бронетанковые войска при ликвидации окруженной под
Сталинградом группировки противника использовались глав-
ным образом в первом эшелоне для непосредственной под-
держки пехоты на направлении главного удара. Часть танков
находилась в резерве и использовалась для наращивания уси-
лий на направлениях обозначившегося успеха. Танковых и ме-
ханизированных корпусов армии Донского фронта не имели.
Инженерные войска выполняли задачи инженерной раз-
ведки, проделывали и обозначали проходы в заграждениях
противника, сопровождали пехоту, танки и артиллерию в ходе
их наступления, прокладывали войскам пути, организовывали
переправы, прикрывали инженерными средствами фланги и
стыки своих войск, снабжали войска водою.
Так, инженерной разведкой было установлено, что против-
ник наиболее слабо укрепился перед фронтом 21, 65 и 57-й ар-
мий. Эти данные в совокупности с другими условиями обста-
новки были учтены при составлении плана операции.
При подготовке прорыва обороны противника инженерные
войска Донского фронта разминировали большое количество
минных полей, при этом они обезвредили около И тыс. мин.
В ходе операции были проведены крупные дорожные рабо-
ты. Всего в период с 1 декабря 1942 г. по 1 февраля 1943 г.
в Донском фронте было проложено более 1000 км и отремон-
тировано более 330 км дорог; построено и отремонтировано
66 мостов и проложено 8 ледовых переправ.
В период с 1 по 9 января инженерные войска участвовали
в создании ложного района сосредоточения танкового корпуса
и трех артиллерийских полков в полосе 24-й армии. Для этой
цели были изготовлены, подвезены и установлены макеты: тан-
ков— 87 шт., 152-мм орудий — 40, 76-мм орудий — 60 и ору-
дий ПТО — 60 шт.
В ликвидации окруженной группировки противника актив-
ное участие принимали 16-я воздушная армия Донского фрон-
6 Зак. 239с
81

та и авиация дальнего действия. Всего за время подготовки и
в ходе операции (с 1 января по 2 февраля) они совершили
более 10 400 самолето-вылетов. Основными объектами действий
авиации были наземные войска (64% всех самолето-вылетов)
и авиация противника, транспортировавшая грузы в район
окружения (более 20% самолето-вылетов).
В отличие от ноябрьской и декабрьских наступательных опе-
раций на этом этапе авиация приняла активное участие в про-
рыве обороны противника. Возросшее боевое мастерство наших
летчиков и критический учет предыдущего опыта, а также бла-
гоприятные метеорологические условия позволили впервые за
время контрнаступления под Сталинградом осуществить непо-
средственную авиационную подготовку атаки.
Авиация непрерывно поддерживала и прикрывала насту-
пающие войска Донского фронта. Особенно напряженно дейст-
вовала она в те дни, когда противник, используя оборонитель-
ные рубежи, пытался задержать наступление наземных войск.
Так было в период боев на рубеже р. Россошка, на внутреннем
оборонительном обводе и в период боев в городе.
6. КРАТКИЕ ИТОГИ И ВЫВОДЫ ПО КОНТРНАСТУПЛЕНИЮ
ПОД СТАЛИНГРАДОМ
Крупная победа советских войск под Сталинградом поло-
жила начало коренному перелому не только в ходе Великой
Отечественной войны, но и всей второй мировой войны в целом.
Под Сталинградом Советская Армия нанесла немецко-фа-
шистским войскам серьезное поражение. В ходе контрнаступ-
ления наши войска разгромили пять вражеских армий. Про-
тивник потерял полностью 32 дивизии и три бригады. Кроме
того, 16 дивизий, понесшие большие потери, были сведены
в остатки дивизий. Враг потерял также огромное количество
боевой техники.
Разгром немецко-фашистских войск под Сталинградом и
последующее развитие наступления на других направлениях
серьезно подорвали моральный дух вражеских солдат и офице-
ров и веру в победу германской армии.
В результате контрнаступления под Сталинградом и после-
дующего развития наступления на других направлениях Совет-
ская Армия получила возможность снова захватить инициативу
в свои руки. Началось массовое изгнание врага из Советской
страны.
Великая победа под Сталинградом стала возможной по-
тому, что советский народ, руководимый Коммунистической
партией, не жалел ни своих сил, ни средств для разгрома
врага.
Сталинградская битва имела огромное международное зна-
чение. Историческая победа Советской Армии под Сталингра-
82

дом укрепила в свободолюбивых народах мира веру в неизбеж-
ность поражения гитлеровского блока. Усилилась борьба
порабощенных народов Европы против фашистского «нового
порядка», против немецких оккупантов.
Победа под Сталинградом еще больше подняла боевой дух
Советской Армии и укрепила уверенность советского народа
в мощи своей, армии. Она подняла еще выше авторитет Совет-
ской Армии и Советского Союза среди всех свободолюбивых
народов мира.
Контрнаступление Советской Армии под Сталинградом
является крупнейшей стратегической операцией, проведенной
силами трех фронтов на направлении главного удара в кампа-
нии. В этой операции Советская Армия впервые в Великой
Отечественной войне окружила и полностью уничтожила круп-
ную стратегическую группировку противника. Однако следует
отметить, что советскому командованию в этой операции не
удалось еще достигнуть единства процесса окружения и рас-
членения противника на части, вследствие чего уничтожение
окруженной группировки врага затянулось на продолжитель-
ный период времени.
Оперативное искусство в контрнаступлении под Сталингра-
дом характеризовалось большим размахом фронтовых и армей-
ских наступательных операций, проведенных в полном соответ-
ствии со стратегическим замыслом.
Примером оперативного мастерства явилось искусное и
решительное создание ударных группировок на направлениях
главных ударов фронтов и армий путем целесообразных пере-
группировок сил и средств в период подготовки контрнаступ-
ления. В результате на этих направлениях было создано двух-
трехкратное превосходство в живой силе и боевой технике.
Советская Армия обогатилась опытом организации и веде-
ния последовательных операций, осуществление которых дости-
галось систематическим наращиванием сил в ходе операций за
счет ввода стратегических резервов, перегруппировок войск и
расширения фронта наступления включением в него новых ар-
мий и фронтов.
Для контрнаступления под Сталинградом характерно мно-
гообразие способов осуществления операций нескольких фрон-
тов. Если на первом этапе контрнаступления окружение круп-
ной группировки противника осуществлялось путем нанесения
мощных ударов Юго-Западного и Сталинградского фронтов по
сходящимся направлениям, то в декабре войска Юго-Запад-
ного фронта нанесли удар во фланг и тыл вражеских войск
при одновременных ударах с фронта. В результате этих согла-
сованных ударов группировка противника была не только
охвачена с тыла, но расчленена и уничтожена по частям, а
оборона врага ликвидирована на 300-километровом фронте.
В период контрнаступления дальнейшее развитие получили
6*
83

вопросы оперативного обеспечения основных ударных группи-
ровок фронтов и армий при прорыве обороны и развитии опе-
рации путем ведения разведки всех видов, организации проти-
вотанковой и противовоздушной обороны, нанесения вспомога-
тельных ударов, организации обороны на определенных рубе-
жах с целью прикрытия флангов ударных группировок.
Оперативное построение фронтов при контрнаступлении под
Сталинградом было в один эшелон. Резервы фронтов состояли
преимущественно из стрелковых войск. Это обусловливалось
неглубоким построением обороны противника, а также отсут-
ствием у командования группы армий «Б» значительных опе-
ративных резервов.
Оперативное построение армий, как правило, было в два
эшелона. Армии, наступавшие на направлении главного удара,
имели в своих вторых эшелонах, кроме одной — двух стрелко-
вых дивизий, от одного до трех танковых или механизирован-
ных корпусов.
Стрелковые дивизии вторых эшелонов армий вводились
в сражение в первый или второй день операции с задачей или
разгрома резервов противника (5-я танковая армия), или за-
вершения окружения противника в тактической зоне обороны
(21-я армия), или завершения прорыва тактической зоны обо-
роны (65-я армия).
Танковые, механизированные и кавалерийские корпуса
использовались для развития прорыва и действий в опера-
тивной глубине. На первом этапе контрнаступления они осу-
ществили окружение крупной группировки врага под Сталин-
градом. При этом подавляющее их большинство было привле-
чено для завершения прорыва тактической зоны обороны
противника, что ослабляло силы подвижных соединений еще
до начала выполнения ими основной задачи.
Глубина фронтовых операций на первом этапе контрнаступ-
ления была равна 140—160 км, на втором — для Юго-Запад-
ного фронта более 200 км.
Средний темп наступления в зимних условиях для подвиж-
ных соединений составил 20—30 км и для стрелковых —
15—20 км в сутки. Наименьшие темпы наступления были при
прорыве тактической обороны противника и в период борьбы
с его подошедшими резервами. При действиях в оперативной
глубине темп продвижения войск значительно увеличивался
и для подвижных соединений достигал 40—70 км в сутки.
В контрнаступлении под Сталинградом стрелковые дивизии
получали значительное количество средств усиления, хотя тан-
ков непосредственной поддержки пехоты в них все еще было
недостаточно.
На направлении главного удара стрелковая дивизия насту-
пала на фронте 3—5 км, стрелковый полк— 1—2 км. Увеличе-
ние средств усиления позволило ставить задачи стрелковой ди-
84

визии на значительную глубину. Так, например, глубина бли-
жайшей задачи дивизии в 5-й танковой армии была равна
4 км, а задача дня достигала 20 км.
Управление войсками осуществлялось с командных и на-
блюдательных пунктов, которые были максимально прибли-
жены к войскам.
Влияние на ход боевых действий достигалось постановкой
войскам дополнительных задач, своевременным вводом в бой
и сражение вторых эшелонов, правильным использованием
резервов, маневром силами и средствами на угрожаемые уча-
стки или на направление выявившегося успеха.
Из средств связи наибольшее распространение получили
радио и подвижные средства. Широко практиковалось выделе-
ние офицеров связи и офицеров — представителей вышестоя-
щих штабов.
В контрнаступлении под Сталинградом продолжительность
артиллерийской подготовки атаки колебалась от 55 до 80 ми-
нут. Артиллерийская поддержка атаки в первые два этапа
контрнаступления осуществлялась методом последовательного
сосредоточения огня, а в третьем этапе—методом огневого
вала. Ввод в прорыв танковых, механизированных и кавале-
рийских соединений обеспечивался всей артиллерией первого
эшелона армии и армейской группой дальнего действия. Для
обеспечения действий танковых и механизированных корпусов
в глубине каждому из них придавались один-два истребитель-
но-противотанковых артиллерийских полка и один полк ПВО.
В наступательных операциях впервые участвовали артилле-
рийские дивизии прорыва и зенитные артиллерийские дивизии
Резерва Верховного Главнокомандования.
В связи с организационными изменениями стрелковой диви-
зии значительно увеличились боевые возможности дивизионной
артиллерии. Количество орудий и минометов в стрелковой ди-
визии увеличилось с 142 до 234.
Бронетанковые и механизированные войска применялись
в соответствии с требованиями приказа НКО № 325 от 16 ок-
тября 1942 г. Танковые бригады и полки использовались в ка-
честве танков непосредственной поддержки пехоты. Плотность
этих танков хотя и возросла, но была еще недостаточной для
быстрого прорыва заблаговременно подготовленной обороны
противника.
Танковые и механизированные корпуса использовались
в качестве эшелонов развития успеха на направлении главного
удара. Большинство этих корпусов в первый день операции
выполняло задачи завершения прорыва тактической обороны
противника. При действиях в оперативной глубине танковые и
механизированные корпуса отрывались от стрелковых войск на
60—70 км.
85

Кавалерийские корпуса вводились в прорыв за танковыми
корпусами й использовались для оперативного обеспечения од-
ного из флангов ударной группировки армии и создания внеш-
него фронта окружения. Темп наступления их был равен 25—
30 км в сутки. Как недостаток следует отметить слабое усиле-
ние кавалерийских корпусов танками, противотанковыми и про-
тивовоздушными средствами и слабую организацию взаимодей-
ствия их с танковыми корпусами.
При подготовке контрнаступления и в ходе его большую ра-
боту в интересах пехоты, артиллерии и танков провели инже-
нерные войска. Они проделывали проходы в заграждениях, со-
провождали войска через главную полосу обороны противника,
вели инженерную разведку, преодолевали заграждения в опе-
ративной глубине, прокладывали дороги и колонные пути, стро-
или мосты, закрепляли захваченные рубежи.
Сопровождение подвижных войск в оперативной глубине
осуществлялось армейскими и фронтовыми инженерными ча-
стями, а пехоты и артиллерии — полковыми и дивизионными
саперами. Захваченные рубежи закреплялись путем установки
инженерных заграждений. На котельниковском направлении
были созданы две полосы заграждений по pp. Аксай и Мыш-
кова с плотностью 250—300 мин на 1 км фронта.
В Сталинградском фронте были созданы подвижные от-
ряды заграждения по одному в каждой армии и два фронто-
вых, выполнявшие задачи прикрытия флангов или разрывов
между армиями и закрепления захваченных рубежей.
В ходе контрнаступления воздушные армии решали задачи
главным образом авиационной поддержки наземных войск и
осуществления воздушной блокады.
Авиационная поддержка осуществлялась преимущественно
на глубину тактической зоны обороны противника. Однако
авиации фронтов осуществить непосредственную авиационную
подготовку атаки из-за неблагоприятных метеорологических
условий не удалось ни в ноябрьской, ни в декабрьских наступа-
тельных операциях. Она была осуществлена лишь в операции
Донского фронта в январе 1943 г.
Действия авиации в оперативной глубине носили ограничен-
ный характер, так как в ходе наступления наземных войск
авиация обычно не успевала перебазироваться за наступав-
шими войсками, что уменьшало радиус ее действия.
Наиболее полно были разработаны вопросы организации
воздушной блокады. Воздушная блокада была круговой. Наша
авиация одновременно воздействовала на всю группировку
авиации противника как за внешним, так и за внутренним
фронтами окружения.
Для участия в воздушной блокаде были привлечены все
рода авиации. Бомбардировочная (в том числе и авиация даль-
него действия) и штурмовая авиация наносили удары по аэро-
86

дромам противника за внешним фронтом и в районе окруже-
ния. Истребительная авиация вела борьбу с авиацией против-
ника в воздухе.
Исключительно важную роль в решении стоявших перед
войсками задач сыграла партийно-политическая работа, прове-
денная партийными и комсомольскими организациями, поли-
тическими органами, а также командирами всех степеней. Как
в период подготовки контрнаступления, так и в ходе его осу-
ществления Военные советы фронтов и армий, политические
органы и партийные организации проводили большую работу
по воспитанию личного состава, созданию высокого наступа-
тельного порыва войск, укреплению дисциплины, организован-
ности и порядка в частях. Они воспитывали воинов в духе
советского патриотизма, безграничной любви и преданности
своей Родине, Коммунистической партии и Советскому прави-
тельству. Они разъясняли воинам смысл и цели войны, поло-
жение на фронтах, популяризировали героизм солдат и офице-
ров, прививали им стойкость, бесстрашие и ненависть к врагу.
Политорганы и партийные организации всемернб укрепляли
единоначалие в армии, повышали авторитет командиров, вос-
питывали у воинов чувство доверия и преданности своим
командирам, помогали им точно и беспрекословно выполнять
боевьЪе приказы. Политработники, коммунисты и комсомольцы
были главной опорой командиров.
Армейские коммунисты, находясь в гуще солдатских масс,
на самых трудных и опасных участках, личным примером вдох-
новляли воинов на героическую борьбу с врагом. Они первыми
поднимались в атаку, бесстрашно шли вперед, ведя за собой
других. Неустанно совершенствуя свое воинское мастерство,
они неутомимо пропагандировали боевой опыт, накопленный
в многочисленных боях.
87

ГЛАВА ТРЕТЬЯ
ОПЕРАЦИИ ПО ОСВОБОЖДЕНИЮ
СЕВЕРНОГО КАВКАЗА
(Схемы 1, 5, 6)
1. ОБСТАНОВКА НА ЮЖНОМ КРЫЛЕ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО
ФРОНТА К НАЧАЛУ ЯНВАРЯ 1943 г.
В ходе оборонительного сражения Советской Армии на
Северном Кавказе враг был измотан и обескровлен. Войска
Закавказского фронта остановили наступление противника
в долине р. Терек — на дальних подступах к Грозному и Дзау-
джикау, на перевалах Главного Кавказского хребта северо-
восточнее и севернее Сухуми, на северных склонах этого хребта
южнее Краснодара.
Командование Закавказского фронта недооценивало зна-
чение черноморского направления. Оно считало, что здесь
действуют небольшие силы 17-й немецкой армии, а главный
удар противник наносит на Грозный, Махачкала, Баку силами
1-й танковой армии. Поэтому большинство сил Закавказского
фронта было сосредоточено на грозненском направлении в со-
ставе Северной группы войск фронта. На черноморском на-
правлении действовала более слабая по своим силам Черно-
морская группа войск фронта. Перевалы центральной части
Главного Кавказского хребта обороняли войска 46-й армии,
остановившие наступление горно-стрелкового корпуса против-
ника.
Между тем против Северной группы войск Закавказского
фронта была сосредоточена лишь 7з сил группы армий «А»,
вторгнувшейся на Северный Кавказ, а именно 1-я танковая
армия в составе пяти пехотных и двух танковых дивизий, а
2/з сил группы армий «А»— 17-я армия в составе пятнадцати
пехотных, двух кавалерийских и одной моторизованной диви-
зий — действовали против Черноморской группы войск.
Внимание командования Закавказского фронта неоднократ-
но обращалось на недооценку им черноморского направления.
В директиве Ставки № 170660 от 15 октября 1942 г. отмеча-
88

лось, что значение этого направления не менее важно, чем
направления на Махачкала. Выходом к Туапсе противник мог
отрезать почти всю Черноморскую группу войск от остальных
сил фронта, а своим выдвижением в район Поти, Батуми ли-
шить наш Черноморский флот последних баз и одновременно
получить возможность выйти в тыл всем остальным войскам
фронта и создать угрозу Баку.
Командующему Закавказским фронтом генералу армии
Тюленеву И. В. было приказано принять все меры к усилению
Черноморской группы войск, перебросить в ее состав часть сил
из состава Северной группы, создать на Черноморском побе-
режье сильные резервы, а также заняться непосредственным
руководством войсками Черноморской группы.
Однако эти требования Ставки выполнялись крайне мед-
ленно и нерешительно. Большинство сил Закавказского фронта
продолжало оставаться в составе Северной группы войск.
Снабжение Черноморской группы войск осуществлялось
главным образом морским транспортом вдоль Черноморского
побережья Кавказа. На море превосходство сил хотя и продол-
жало оставаться за Черноморским флотом, однако его действия
затруднялись тяжелыми условиями базирования на слабо обо-
рудованные порты Кавказского побережья. Флот обеспечивал
прибрежные коммуникации советских войск, а также дей^
ствиями подводных лодок и легких надводных сил нарушал
морские сообщения врага.
4-я воздушная армия под командованием генерал-майора
авиации Науменко Н. Ф., поддерживавшая Северную группу
войск, 5-я воздушная армия, которой командовал генерал-
майор авиации Горюнов С. К., поддерживавшая Черноморскую
группу войск, и военно-воздушные силы Черноморского флота
имели в своем составе около 700 самолетов.
Авиация противника на Северном Кавказе, ослабленная
переброской части ее сил на сталинградское направление, на-
считывала только 530 самолетов.
Во время контрнаступления под Сталинградом войска За-
кавказского фронта нанесли противнику несколько контруда-
ров с целью сковать силы северо-кавказской группировки врага
и создать благоприятные условия для последующего перехода
советских войск в наступление и на Северном Кавказе.
Соединения Черноморской группы войск под командованием
генерал-лейтенанта Петрова И. Е. в период с 27 ноября по
20 декабря 1942 г. контрударами оттеснили на р. Пшиш немец-
кие дивизии, выдвинувшиеся в октябре в направлении на
Туапсе и находившиеся всего лишь в 25 км от этого города.
Соединения Северной группы войск, которой командовал
генерал-лейтенант Масленников И. И., в период с 27 ноября по
25 декабря продолжали наносить контрудары по немецкой
группировке, вклинившейся в расположение наших войск от
89

Нальчика в направлении на Владикавказ (Дзауджикау), и
оттеснили ее на линию Эльхотово, Чикола. Действовавшие на
правом крыле группы севернее р. Терек 44-я армия, 4-й и 5-й
гвардейские кавалерийские корпуса 27 декабря оттеснили про-
тивника на линию Ачикулак, Моздок.
С 27 декабря 1942 г. в действиях Северной группы войск
наступила пауза, в течение которой войска приводили себя в
порядок и производили частные перегруппировки.
Контрудары войск Закавказского фронта сковали силы не-
мецко-фашистской группы армий «А». Поэтому во время раз-
грома Советской Армией вражеских войск под Сталинградом
немецко-фашистское командование смогло перебросить
к Сталинграду только две дивизии из 1-й танковой армии (тан-
ковую и моторизованную) и три авиационные группы из района
Белореченская, Майкоп, Армавир. Остальные силы северо-кав-
казской группировки противника были скованы активными
действиями советских войск. Взамен двух дивизий, направлен-
ных на сталинградское направление, немецко-фашистское
командование перебросило в состав 1-й танковой армии из
Крыма одну пехотную и одну авиаполевую дивизии.
В результате срыва плана немецко-фашистского командова-
ния под Сталинградом обстановка на южном крыле советско-
германского фронта к началу 1943 г. коренным образом
изменилась в пользу Советских Вооруженных Сил. В ходе
контрнаступления под Сталинградом Советская Армия нанесла
огромные потери немецко-фашистским войскам. Чтобы укре-
пить свое положение на южном крыле фронта, гитлеровское
командование начало переброску войск из Западной Европы. Но
наращивание сил Советской Армии происходило здесь быстрее,
чем наращивание сил противника. Так, с 19 ноября по 31 де-
кабря фронты, действовавшие на южном крыле советско-гер-
манского фронта, были усилены двадцатью одной стрелковой
дивизией, четырьмя танковыми и четырьмя механизированны-
ми корпусами, в то время как противник из Западной Европы
и с других участков советско-германского фронта перебросил
только одиннадцать дивизий.
Продолжался количественный и качественный рост авиации
Резерва Верховного Главнокомандования, оказывавшей мощ-
ную поддержку советским войскам, наступавшим на важней-
ших направлениях. В декабре авиация Резерва Верховного
Главнокомандования, поддерживавшая в этот период пре-
имущественно войска южного крыла фронта, была усилена
тремя вновь сформированными авиационными корпусами.
Были также сформированы и переданы в оперативное подчине-
ние командующего артиллерией Советской Армии 37 корректи-
ровочных авиаэскадрилий.
Все это привело к значительному изменению соотношения
сил на южном крыле советско-германского фронта в нашу
90

пользу. При этом войска Юго-Западного и Южного фронтов,
выдвинувшись на линию Нов. Калитва, Миллерово, Тормосин,
Зимовники, Приютное, глубоко охватили с севера основные
силы группы армий «Дон» и заняли положение, угрожавшее
тылу северо-кавказской группировки противника.
Армии Юго-Западного и Южного фронтов имели перед со-
бой силы противника, уступавшие им по численности почти
вдвое, причем большинство вражеских сил составляли соеди-
нения и части, уже потерпевшие поражение от наших войск.
Войска Закавказского фронта в конце декабря 1942 г. так-
же численно превосходили противостоявшего противника.
В сложившейся обстановке Советское Верховное Главно-
командование планировало развернуть наступление всего
южного крыла советского фронта, имея одной из задач этого
наступления разгром северо-кавказской группировки врага
ударами войск Южного и Закавказского фронтов.
Главным затруднением при развитии наступления Юго-За-
падного и Южного фронтов являлся большой отрыв их войск
от станций снабжения, достигавший для армий Юго-Западного
фронта 250 км, а для армий Южного фронта — 350 км. Вос-
становление же железных дорог следом за наступавшими ар-
миями могло быть начато только после ликвидации группи-
ровки противника, окруженной под Сталинградом, и после
освобождения от противника железной дороги Лиски — Кан-
темировка.
В целях обеспечения успешного развития наступления на-
мечалось широко использовать для снабжения войск автомо-
бильный транспорт и транспортную авиацию.
Замысел Ставки Верховного Главнокомандования заклю-
чался в следующем К Южный фронт должен был армиями пра-
вого крыла — 5-й ударной и 2-й гвардейской — наступать вдоль
нижнего течения Дона, выдвинуться в район Ростова и тем
самым отрезать пути отхода северо-кавказской группировке
противника на север, а своим левым крылом — 51-й и 28-й
армиями — наступать через Сальск на Тихорецк. Главные силы
Черноморской группы войск Закавказского фронта должны
были нанести удар через Краснодар на Тихорецк. Таким обра-
зом, планировалось окружить основные силы северо-кавказской
группировки противника, отрезав пути их отхода и на Ростов,
и на Таманский полуостров. Кроме того, Черноморская группа
войск частью своих сил должна была разгромить правое
крыло 17-й немецкой армии в районе Новороссийска и овла-
деть Таманским полуостровом. На Северную группу войск
1 Директива Ставки Верховного Главнокомандования № 30000 от 1.1
1943 г. — командующему Южным фронтом. Директива Ставки Верховного
Главнокомандования № 30003 от 4.1 1943 г. — командующему Закавказ-
ским фронтом.
91

Закавказского фронта возлагалась задача перейти в наступле-
ние, нанося главный удар правым крылом, с целью прижать
основные силы 1-й танковой армии врага к Главному Кавказ-
скому хребту.
Таким образом, по замыслу Ставки Верховного Главно-
командования главная роль в операции Закавказского фронта
отводилась Черноморской группе войск, которая своим ударом
в направлении на Краснодар, Тихорецк должна была отрезать
пути отхода немецко-фашистских войск на Таманский полу-
остров.
Юго-Западный фронт, наступая на ворошиловградском на-
правлении, должен был обеспечить выдвижение в район Ро-
стова войск Южного фронта.
Еще в середине ноября 1942 г. Закавказский фронт получил
задачу по подготовке наступления с нанесением главного удара
Черноморской группой войск в направлении на Краснодар,
Тихорецк. Однако командование фронта не производило необ-
ходимой перегруппировки войск, и только в конце декабря по
прямому приказанию Ставки началась переброска 10-го гвар-
дейского стрелкового, 3-го стрелкового корпусов и двух стрел-
ковых дивизий из состава Северной группы войск в Черномор-
скую. Но перегруппировка войск Закавказского фронта требо-
вала много времени. Так, для переброски войск из района
Грозного и Дзауджикау в район Туапсе приходилось перево-
зить их на расстояние почти 1500 км по железной дороге (че-
рез Баку до Поти) и затем 300 км по морю. Кроме того,
командование Закавказского фронта начало сосредоточение
ударной группировки Черноморской группы на ее правом
крыле на майкопском направлении. Нанесение главного уда-
ра на Майкоп могло привести к оттеснению основных сил
17-й армии противника на Таманский полуостров, в то время
как им следовало отрезать пути отхода через этот полуостров
в Крым.
Ставка Верховного Главнокомандования была вынуждена
отменить решение командующего Закавказским фронтом о на-
несении удара на Майкоп и приказала нанести главный удар
на центральном участке Черноморской группы войск в направ-
лении на Краснодар, Тихорецк.
Перегруппировка войск с майкопского направления на крас-
нодарское в условиях горного характера местности также по-
требовала значительного времени и больших работ по улучше-
нию состояния дорог на краснодарском направлении.
Все это привело к необходимости отложить начало наступ-
ления Черноморской группы войск и перенести его на 12 ян-
варя 1943 г.
Между тем в связи с разгромом немецко-фашистских войск
на Среднем Дону и южнее Сталинграда и развитием наступле-
ния Южного фронта из района западнее Котельниково на
92

Ростов гитлеровское командование решило отвести войска
южного крыла своего фронта на линию: Нов. Калитва, Ка-
менск, Сальск, Армавир, Лабинская, и в то же время прочно
удерживать в своих руках позиции в западной части Глав-
ного Кавказского хребта южнее Майкопа, Краснодара и у
Новороссийска.
Действовавшая на грозненском направлении 1-я танковая
армия немцев начала отход 1 января 1943 г.
Таким образом, в сложившейся обстановке операции совет-
ских войск по освобождению Северного Кавказа вначале вы-
лились для Северной группы войск Закавказского фронта
в преследование противника, а для Черноморской группы —
в прорыв подготовленной обороны в условиях горной мест-
ности.
2. ОПЕРАЦИИ СОВЕТСКИХ ВОЙСК ПО ОСВОБОЖДЕНИЮ
СЕВЕРНОГО КАВКАЗА
(1 января — 4 апреля 1943 г.)
Преследование Северная группа войск, как уже говори-
противника Северной лось выше, готовила наступательную опе-
группой войск рацию против 1-й танковой армии против-
За^авказского ФР^нта ника. Перед ней стояла ближайшая
t января г.; задача: наступлением правого крыла раз-
громить группировку противника, находившуюся в районе
Моздок. Главный удар должна была нанести 44-я армия
под командованием генерал-майора Хоменко В. А., действо-
вавшая севернее р. Терек. Вдоль правого берега р. Терек дол-
жна была наступать 58-я армия, которой командовал генерал-
майор Мельник К- С. 9-я армия под командованием генерал-
майора Коротеева К- А. и 37-я армия под командованием
генерал-майора Козлова П. М. получили задачу действовать
отдельными отрядами в общем направлении на Нальчик. Дей-
ствовавший на правом фланге Северной группы войск
5-й гвардейский кавалерийский корпус должен был нанести
удар в направлении на Прохладный и создать угрозу тыла ос-
новных сил 1-й танковой армии противника. 4-му гвардейскому
кавалерийскому корпусу приказано было главными силами
преследовать противника в общем направлении на Воронцово-
Александровское с задачей захватить переправы и плацдарм на
левом берегу р. Кума. В дальнейшем корпус должен был пре-
следовать противника в общем направлении на Курсавка,
отрезая ему пути отхода в северо-западном направлении.
После разгрома моздокской группировки противника Север-
ная группа войск должна была перейти в общее наступление,
чтобы не допустить отхода врага на оборонительный рубеж
по р. Кума и отбросить 1-ю танковую армию немцев к под-
ножью Главного Кавказского хребта.
93

Между тем 1 января начался отход главных сил 1-й тан-
ковой армии из района Моздока в северо-западном направле-
нии, а в ночь на 3 января начали отходить и части прикрытия
этой армии. Отход врага совпал с начавшимся наступлением
44-й армии. Войска Северной группы утром 3 января обнару-
жили отход противника и начали преследование на всем
фронте.
Командующему Закавказским фронтом было приказано
организовать преследование 1-й танковой армии врага Се-
верной группой войск таким образом, чтобы основные силы
группы и все ее подвижные соединения были на правом
заходящем крыле и стремились бы прижать противника
к горам. Однако командующий Северной группой войск, не-
смотря на отход врага, продолжал опасаться его ударов на
Грозный и Дзауджикау и длительное время держал глав-
ные силы в центре и на левом крыле группы. Поэтому
наступление Северной группы войск проходило недостаточно
организованно, не с полным напряжением сил и развива-
лось медленно. При этом на правом крыле группы оно
развивалось вдвое медленнее, чем в направлении на Наль-
чик, Пятигорск. Штабы 44-й и 58-й армий потеряли связь
со своими войсками. С 5 по 7 января штаб Северной группы не
имел связи с наступавшими на заходящем правом фланге ка-
валерийскими корпусами и танковой группой под командова-
нием генерала Лобанова, созданной в составе трех танковых
бригад, танкового полка и танкового батальона. Последние
вместо охвата фланга 1-й танковой армии противника с целью
прижать ее к Главному Кавказскому хребту наступали в се-
веро-западном направлении на внешнем фланге стрелковых
соединений 44-й армии.
Начальник Генерального Штаба 7 января дал указание
командующему Северной группой войск объединить 4-й и 5-й
гвардейские кавалерийские корпуса и танковую группу
в конно-механизированную группу, которую использовать
для ударов на путях отхода противника. При этом еще
раз было дано указание о том, чтобы на левом крыле Север-
ной группы иметь минимум сил и обратить особое внимание
на бесперебойное управление операцией. Но, несмотря на эти
четкие указания, группировка сил и средств Северной группы
осталась прежней, а конно-механизированная группа под
командованием генерал-лейтенанта Кириченко Н. Я. вместо
ударов по тылам отходившего противника продолжала насту-
пать в северо-западном направлении на правом фланге 44-й
армии. Командующий Северной группой вместо того, чтобы
потребовать от войск повышения темпов преследования, 16 ян-
варя с выходом армий на рубеж Сергиевка, Курсавка, Чер-
кесск решил оставить на этом рубеже 44-ю армию для подго-
товки обороны. Ставка указала командующему Закавказским
94

фронтом и командующему Северной группой войск на то, что
их планы построены на оборонческий лад, не" преследуют цели
окружения противника, а направлены на выталкивание его из
предгорий Кавказа. Ставка потребовала от командующих За-
кавказским фронтом и Северной группой войск более реши-
тельных действий 1.
На основании этих указаний Ставки конно-механизирован-
ной группе было приказано развивать наступление с целью об-
хода левого фланга 1-й танковой армии врага, а 44-я армия
получила задачу преследовать противника в направлении на
Ставрополь, Белую Глину.
Но время было упущено. 1-я танковая армия противника
отходила почти беспрепятственно и к вечеру 23 января органи-
зовала оборону на рубеже Белая Глина, Ново-Александров-
ская, Армавир, Лабинская, сомкнув у Белой Глины свой ле-
вый фланг с отошедшим сюда правым флангом 4-й танковой
армии из группы армий «Дон».
В это же время наступление армий Юго-Западного и Юж-
ного фронтов продолжало развиваться успешно. К вечеру
8 января наши войска подошли к Тацинской, а южнее вышли:
на р. Кагальник. В этот же день было сломлено упорное со-
противление 4-й танковой армии немцев на левом берегу Дона
в районе Зимовники, после чего 2-я гвардейская армия под,
командованием генерал-лейтенанта Малиновского Р. Я., не
встречая сопротивления противника, быстро продвинулась в
полосе между Доном и Салом и 10 января своими подвиж-
ными соединениями форсировала р. Сал в ее нижнем течении.
В последующие дни соединения 2-й гвардейской армии сов-
местно с 51-й армией вели упорные бои, отбрасывая главные
силы 4-й танковой армии противника на р. Маныч между ее
устьем и Пролетарской. К вечеру 14 января главные силы.
2-й гвардейской армии выдвинулись передовыми частями на
нижнее течение Маныча, обороняемое лишь отдельными сла-
быми отрядами противника. Выход главных сил 2-й гвардей-
ской армии на этот рубеж вынудил немецко-фашистское
командование поспешно отвести войска на левый берег
Маныча и перегруппировать их на нижнее течение реки. Вой-
ска 51-й и 28-й армий, преследуя противника, 22 января ов-
ладели Сальском и выдвинулись на рубеж Красный Манычг
Богородицкое. В последнем пункте была установлена связь
с конно-механизированной группой Северной группы войск За-
кавказского фронта.
Не менее успешно в это время развивалось наступление*
наших войск на ворошиловградском направлении. Войска ле-
1 Директива Ставки Верховного Главнокомандования от 16 января
1943 г. № 30016.
95

вого крыла Юго-Западного фронта 11 января обошли откры-
тый левый фланг противника севернее Тацинской и, развивая
удар вдоль р. Калитвы, глубоко охватили с севера оператив-
ную группу «Холлидт» и 14 января вышли на Сев. Донец
восточнее Каменска. Вследствие этого немецко-фашист-
ские войска вынуждены были начать поспешный отход
на Сев. Донец на всем участке фронта от Миллерово
до Дона. Наши войска, преследуя противника, к 24 ян-
варя выдвинулись на Сев. Донец.
В соответствии с директивами и указа-
Наступление Черно- ниями Ставки Верховного Главнокоман-
морской группы войск дования штаб Закавказского фронта раз-
(11—24 января 1943 г.) работал план наступления Черноморской
группы войск. Нанесение главного удара
по этому плану возлагалось на 56-ю армию под командованием
генерал-майора Гречко А. А., войска которой должны были
прорвать оборону противника на участке Горячий Ключ, Кре-
постная, выйти к р. Кубань и овладеть Краснодаром. Затем
основные силы Черноморской группы войск должны были раз-
вивать наступление в направлении на Тихорецк с целью отре-
зать пути отхода противника на Таманский полуостров и соз-
дать условия для удара на Ростов с юга, чтобы совместно
с войсками Южного фронта отрезать пути отхода северо-кав-
казской группировке противника в сторону Донбасса, окружить
и уничтожить эту вражескую группировку.
Состав 56-й армии планировалось довести до пяти стрелко-
вых дивизий, семи стрелковых бригад, одной танковой бригады,
одного танкового батальона, четырех артиллерийских и трех
минометных полков усиления; боевые действия армии намеча-
лось поддерживать частями реактивной артиллерии и авиа-
цией 5-й воздушной армии. На первом этапе операции войска
56-й армии предполагалось построить в два эшелона. Первый
эшелон ввиду горно-лесистого характера местности и ограни-
ченного количества дорог состоял из двух групп войск: первая
группа в составе двух стрелковых дивизий и минометного
полка усиления наносила удар западнее Горячего Ключа на*
участке протяжением в 10 км в направлении на Шенджий и
имела ближайшей задачей выйти в район восточнее Красно-
дара; вторая группа в составе двух горно-стрелковых дивизий,
трех стрелковых бригад, двух артиллерийских и двух миномет-
ных полков усиления наносила главный удар на участке про-
тяжением в 6 км из района Крепостной в направлении на
Краснодар.
Указанные группировки должны были наступать на уча-
стках, удаленных друг от друга на расстояние около 15 км.
Второй эшелон армии предполагалось иметь силою до стрелко-
вого корпуса (четыре стрелковые бригады), одной стрелковой
дивизии и одной стрелковой бригады и сосредоточить в проме-
96

жутке между ударными группами первого эшелона с задачей
развить успех их наступления.
Ввиду крайне ограниченной дорожной сети в полосе
56-й армии командующий фронтом планировал сосредоточить
группу войск" в составе стрелкового корпуса (три стрелковые
бригады), трех стрелковых дивизий, танковой бригады и тан-
кового полка за правым флангом 47-й армии в своем непосред-
ственном подчинении с задачей при успешном развитии опера-
ции 56-й армии нанести удар в направлении на Марьянскую,
а в последующем выйти на рубеж р. Челбас и развивать удар
в направлении на Кущевскую, Батайск.
После выдвижения 56-й армии, на р. Кубань для овладения
Краснодаром планировалось выделить две стрелковые дивизии
и одну стрелковую бригаду, а главными силами ударной груп-
пировки 56-й армии, не дожидаясь овладения городом, насту-
пать в направлении на Кореновскую, Тихорецк и частью сил на
Усть-Лабинскую с целью обеспечения ударной группировки
армии с востока.
46-я армия и 18-я армия, которой командовал генерал-май-
ор Рыжов А. И., должны были нанести удары на майкопском и
белореченском направлениях с целью выхода на р. Кубань.
Врйска 47-й армии — командующий генерал-лейтенант Кам-
ков Ф. В.— должны были прорвать оборону противника в рай-
оне Абинской на участке протяжением в 8 км, овладеть Крым-
ской и затем во взаимодействии с морским десантом, высажи-
ваемым в районе Южной Озерейки, овладеть Новороссийском,
а в последующем изгнать противника с Таманского полу-
острова.
Для проведения этой операции состав 47-й армии планиро-
валось довести до четырех стрелковых дивизий, пяти бригад
(в том числе одна бригада морской пехоты), трех танковых
батальонов, трех артиллерийских полков, одного истребитель-
но-противотанкового артиллерийского полка и восьми дивизио-
нов реактивной артиллерии. Для прорыва обороны врага пред-
полагалось создать ударную группировку в составе двух стрел-
ковых дивизий, трех стрелковых бригад, двух танковых
батальонов, трех артиллерийских полков и восьми дивизионов
реактивной артиллерии. Большинство сил этой группировки
намечалось развернуть в первом эшелоне; во втором эше-
лоне — одну стрелковую дивизию.
Наступление 56-й армии планировалось на 12 января.
Однако артиллерия, предназначаемая для участия в наступле-
нии в составе ударной группировки 56-й армии, не успела пол-
ностью сосредоточиться вследствие недостатка дорог, которые
к тому же были размыты, особенно на перевалах, непрерыв-
ными сильными дождями. К 15 января только у одного Шаба-
новского перевала застряли четыре артиллерийских полка,
несколько гаубичных дивизионов и несколько батарей артил-
7 Зак. 239с
97

лерийских полков дивизий и стрелковых бригад. Все это при-
вело к тому, что фактически артиллерии в 56-й и 47-й армиях
оказалось недостаточно для наступления. Так, в 56-й армии
к началу наступления могла принять участие всего лишь одна
треть артиллерии, что обеспечивало на 1 км фронта прорыва
только 20—30 орудий и минометов. При этом больше всего
недоставало артиллерии крупных калибров.
Черноморская группа усиливалась тремя танковыми
бригадами, пятью отдельными танковыми батальонами и од-
ним танковым полком с общим количеством 316 танков раз-
личных марок. Однако по условиям местности танковые части
не могли быть использованы при прорыве обороны противника
и предназначались лишь для развития успеха; их ввод в бой
намечался на 21—23 января!
Авиационное обеспечение войск Черноморской группы
возлагалось на 5-ю воздушную армию и частично на авиацию
Черноморского флота. Взаимодействуя с наземными войсками,
штурмовая и бомбардировочная авиация должна была направ-
лять свои усилия на подавление опорных пунктов противника
в районах Горячий Ключ, Ключевая, Калужская, а также на-
носить удары по коммуникациям врага с целью воспреще-
ния маневра живой силой и техникой.
Основной задачей инженерных войск в период подготовки
операции была постройка, ремонт, восстановление дорог и мо-
стов и поддержание их в проезжем состоянии. Большую ра-
боту инженерные войска проделали по разграждению, а так-
же по водоснабжению войск. К началу наступления только
в полосе действий Черноморской группы было создано
414 пунктов водоснабжения.
Поскольку инженерных частей недоставало, заблаговремен-
но были приняты меры по подготовке команд для разгражде-
ния и разминирования. Команды формировались из состава
частей и подразделений всех родов войск. Только в стрелковых
частях было подготовлено более 270 групп по разминированию
взрывных заграждений противника.
Отсутствие пригодных дорог чрезвычайно затрудняло снаб-
жение войск материально-техническими средствами. К тому же
войска фронта не располагали достаточным количеством авто-
транспорта и вьючного транспорта, и командующим армиями
приходилось выделять боевые части для подноски на руках
боеприпасов с дивизионных обменных пунктов.
Обеспеченность боеприпасами ударной группы войск 56-й
армии по артиллерии и минометам составляла всего лишь
0,7—0,8 боекомплекта. Такое же положение было и в 47-й
армии.
Черноморская группа войск, которая должна была нано-
сить главный удар на Закавказском фронте, имела против
себя численно превосходящие силы 17-й армии врага. Даже
98

с войсками, перебрасываемыми из состава Северной группы
(два стрелковых корпуса и две стрелковые дивизии), которые
опоздали к началу операции и прибыли в состав Черномор-
ской группы только во второй половине января, она не имела
численного превосходства над противником. Поэтому только
на участках прорыва 56-й армии наши войска имели незначи-
тельное превосходство над войсками врага в живой силе и
минометах. По артиллерии же превосходство было на стороне
противника. Почти такое же положение наблюдалось и на
участке прорыва 47-й армии.
Вследствие указанных выше причин наступление Черно-
морской группы войск развивалось очень медленно. 46-я и 18-я
армии, начавшие наступление 11 и 12 января в направлениях
на Майкоп и Белореченскую, за десять дней продвинулись все-
го лишь на 10—15 км, а наступление 47-й армии в районе Но-
вороссийска вообще не получило развития. Наносившая глав-
ный удар 56-я армия начала наступление только 16 января.
К 24 января она вклинилась в расположение противника на
глубину в 25—30 км, выйдя частью сил на южные подступы
к Краснодару, но развить своего успеха армия была не в со-
стоянии, так как ее артиллерия и обозы из-за распутицы от-
стали от войск.
В общем к 24 января 1943 г. на южном крыле советско-
германского фронта противник был отброшен на рубеж р. Сеа.
Донец, от района Ворошиловграда до устья, и далее нижнее
течение р. Маныч, Красный Маныч, Белая Глина, Армавир,
Лабинская. Врагу удалось сомкнуть фланги групп армий
«Дон» и «А» и организовать оборону на сплошном фронте.
Начавшееся с большим опозданием наступление Черномор-
ской группы войск не получило достаточного развития вслед-
ствие недостатка сил и невозможности в условиях распутицы
продвинуть артиллерию и обозы за наступавшей пехотой.
Наступление Ставка Верховного Главнокомандования
советских войск на директивой № 30024 от 23 января поста-
Северном Кавказе вила задачу: наступлением смежных
4^Ьевоа*я*?ЭДЗП°г флангов Южного фронта и Северной
февраля г. груППЫ войск Закавказского фронта в на-
правлении на Батайск, Азов отрезать пути отхода к Ростову
основным силам группы армий «А». Черноморской группе
войск Ставка приказала главные усилия сосредоточить северо-
восточнее Новороссийска с тем, чтобы ударом на Крымскую
и далее на север отрезать пути отхода противнику на Таман-
ский полуостров; одновременно с этим армии правого крыла
группы выдвинуть в район Краснодара.
24 января Северная группа войск в составе конно-механи-
зированной группы, 44, 58, 9, 37-й общевойсковых и 4-й воз-
душной армий была преобразована в Северо-Кавказский
фронт, командующим которого был назначен генерал-лейтенант
7*
99

Масленников И. И., членом Военного совета» генерал-майор
Фоминых А. Я., начальником штаба генерал-майор Заба-
луев А. А.
Немецко-фашистское командование, чтобы сдержать на-
ступление советских войск вдоль левого берега Дона на Ро-
стов, было вынуждено в конце января перебросить в район
Ростова половину сил 1-й танковой армии (пять дивизий). Это
позволило нашим войскам быстро сломить оборону противника
между Манычем и Армавиром. К 4 февраля 2-я гвардейская,
51-я и 28-я армии Южного фронта вышли на рубеж Арпачин,
Хомутовская, Кагальницкая, а войска правого крыла Северо-
Кавказского фронта (конно-механизированная группа, 44-я и
58-я армии) выдвинулись на южные подступы Ростова на
рубеж Кагальницкая, Кугей и продолжали беспрепятственное
движение к Таганрогскому заливу.
В то же время войска 9-й и 37-й армий, преследуя отхо-
дившие вражеские войска, 4 февраля вышли на рубеж Бей-
сугский лиман, Кореновская, Воронежская.
Таким образом, в ходе наступления не удалось окружить
группировку противника, действовавшую в предгорьях Глав-
ного Кавказского хребта. Из состава этой группы пять диви-
зий 1-й танковой армии отошли к Ростову, а остальные силы,
отброшенные советскими войсками в район севернее Красно-
дара, были включены в состав 17-й армии.
Наступление Черноморской группы войск развивалось
в крайне неблагоприятных условиях. Непрерывные дожди со
снегопадом привели дороги в непригодное состояние. Гужевого
и вьючного транспорта не хватало, а автотранспорт мог дви-
гаться лишь по основным дорогам, да и то с большими труд-
ностями. В результате этого войска испытывали недостаток
в продовольствии и боеприпасах. Наступление армий Черно-
морской группы почти не поддерживалось авиацией из-за
нелетной погоды.
В ходе операции войска 46-й армии под командованием
генерал-майора Рослого И. П. и 18-й армии вышли на р. Ку-
бань, а войска 56-й армии достигли рубежа южнее Красно-
дара. Наступление войск 47-й армии в направлении Крым-
ской и севернее Новороссийска успеха не имело. Армия не
смогла прорвать вражескую оборону.
Не увенчались успехом и попытки овладеть Новороссий-
ском путем высадки десанта в районе населенных пунктов Юж-
ная Озерейка, Мысхако. Высаженный десант в районе Мысха-
ко ввиду своей малочисленности и безуспешных действий
войск 47-й армии взять Новороссийск не смог.
5 февраля 1943 г. 44-я армия и конно-механизированная
группа были переданы в состав Южного фронта, который по-
ручил новую задачу — овладеть Ростовом, а в последующем
наступать на Донбасс. Завершение разгрома немецко-фашисг-
100

ских войск на Северном Кавказе возлагалось на войска Севе^
ро-Кавказского фронта, в состав которого была включена и
Черноморская группа войск.
В ходе наступательных операций на Северном Кавказе
наши войска в течение января и первых чисел февраля про-
двинулись на 600 км и освободили от немецко-фашистских
захватчиков огромную территорию. В результате этих операций
войскам вражеской группы армий «А» были нанесены боль-*
шие потери в живой силе и боевой технике. Попытка против-
ника отвести свою северо-кавказскую группировку к Ростову
была пресечена. Советские войска, нанеся поражение этой
вражеской группировке, отбросили ее основные силы в составе
21 дивизии в низовья Кубани и на Таманский полуостров.
Но замысел операции, сводившийся к тому, чтобы отре-
зать пути отхода основных сил немецко-фашистской группы
армий «А» также и на Таманский полуостров, не был осу-
ществлен вследствие недостаточно энергичного выполнения
его командованием Закавказского фронтами командованием
групп войск этого фронта.
Краснодарская насту- Перед войсками Северо-Кавказского
нательная операция фронта в феврале 1943 г. встала задача
(Схема 6) завершить разгром северо-кавказской
группировки противника и полностью
очистить Северный Кавказ от немецко-фашистских захват-
чиков.
Директивой № 30037 от 4 февраля 1943 г. Ставка Верхов-
ного Главнокомандования приказала войскам Северо-Кавказ-
ского фронта перейти в наступление с целью изгнания не-
мецко-фашистских войск с Кубани и Таманского полуострова.
К началу наступления в состав Северо-Кавказского фрон-
та входили 58, 9, 37, 46, 18, 56 и 47-я армии. Действия войск
фронта поддерживали 4-я и 5-я воздушные армии, имевшие
в своем составе 462 самолета. Из-за недостатка транспорта,
плохой дорожной сети и чрезвычайно растянутых коммуника-
ций войска фронта нуждались в это время в боеприпасах, го-
рючем и даже в продовольствии.
Перед войсками Северо-Кавказского фронта на рубеже
pp. Бейсуг и Кубань до Пашковской и далее по линии Абшь
екая, Новороссийск оборонялась 17-я немецкая армия в со-
ставе двадцати одной дивизии (семнадцать пехотных, одна
танковая, одна моторизованная и две кавалерийские). Обла-
дая достаточным количеством автотранспорта и имея в своем
тылу много хороших дорог, войска противника не испытывали
затруднений со снабжением, которое теперь осуществлялось
подвозом иэ Крыма.
В соответствии с указанной директивой командующий
Северо-Кавказским фронтом разработал план наступательной
операции, по которому главный удар наносился на правом
101

крыле фронта 58-й и 9-й армиями с рубежа Брыньковская,
Брюховецкая в общем направлении на Славянскую и Варени-
ковскую. Южнее 37-я армия и войска правого фланга 46-й
армии наносили удар с рубежа Дядьковская, Раздольная в
общем направлении на Краснодар.
Войска 18-й и 56-й армий должны были наступать южнее
р. Кубань в направлении на Троицкую, Варениковскую. Дей-
"ствовавшая на левом крыле фронта 47-я армия своим правым
флангом наносила удар в направлении на Троицкую, а частью
сил — в направлении на Крымскую.
Одновременно с этим 47-я армия продолжала начатую
3 февраля операцию по охвату с северо-востока новороссий-
ской группировки врага с тем, чтобы во взаимодействии с
морским десантом, высаживавшимся в районе Южной Озе-
рейки и Мысхако, разгромить вражескую группировку в рай-
оне Новороссийска и освободить город и порт Новороссийск.
Для того чтобы выйти в исходное положение для наступ-
ления, отдельным соединениям 58-й и 37-й армий необходимо
было совершить 75—120-километровый марш в трудных усло-
виях бездорожья и распутицы. Между тем командование Се-
веро-Кавказского фронта торопилось с наступлением и начало
его 9 февраля, не ожидая полного сосредоточения войск в ис-
ходных районах. Артиллерия усиления и даже часть войсковой
артиллерии отстала на 80—100 км.
В результате этого 58-я и 9-я армии, наносившие главный
удар, в течение двух дней не смогли прорвать вражескую обо-
рону. Прорыв был осуществлен лишь 37-й и 18-й армиями, вой-
ска которых совместно с частью сил 46-й армии 12 февраля
освободили от немецко-фашистских захватчиков город Красно-
дар. В результате прорыва фронта севернее и южнее Красно-
дара противник был вынужден начать отвод своих войск почти
на всем фронте 17-й армии на новые, заранее подготовленные
оборонительные рубежи.
Наши войска в течение двух месяцев вели ожесточенные
бои с противником, стремившимся любой ценой удержаться на
Кубани. К 4 апреля войска Северо-Кавказского фронта отбро-
сили противника к Таманскому полуострову.
Войска левого фланга 47-й армии, действовавшие в исклю-
чительно тяжелых условиях горно-лесистой местности, хотя и
нанесли противнику значительные потери в живой силе и тех-
нике, однако выполнить поставленной задачи не смогли. Вы-
саженный южнее Новороссийска морской десант овладел плац-
дармом в районе Мысхако протяженностью по фронту около
7 км и глубиной в 3—4 км, но развить свой успех и освобо-
дить Новороссийск, как было уже отмечено выше, не смог.
К 4 апреля войска фронта выдвинулись на рубеж Свистельни-
ков, восточнее Варениковская, восточнее Крымская, бухта
102

Цемесская. Они закрепились на этом рубеже и начали подго-
товку к новым наступательным операциям.
В течение весны и лета 1943 г. войска Северо-Кавказского
фронта проводили наступательные операции с целью разгрома
группировки врага на Таманском полуострове. В ходе упорных
боев войскам фронта не удалось выполнить поставленную за-
дачу. Проведенные операции вылились фактически в ряд тя-
желых боев по улучшению тактического положения и занятию
нашими соединениями более выгодных позиций.
В это же время на Кубани развернулись ожесточенные бои
в воздухе. Стремясь удержать господство в воздухе и воспре-
пятствовать наступлению наших войск в глубь Таманского по-
луострова, противник в апреле месяце значительно увеличил
свою авиационную группировку.
В ходе воздушного сражения вражеская авиация понесла
значительные потери. Воздушное сражение на Кубани явилось
одним из важнейших этапов в борьбе нашей авиации за гос-
подство в воздухе на веем советско-германском фронте.
В связи со значительным сокращением протяженности
фронта после выхода войск Северо-Кавказского фронта к
Таманскому полуострову Ставка Верховного Главнокомандова-
ния вывела из его состава в свой резерв 46-ю и 47-ю армии.
3. КРАТКИЕ ИТОГИ И ВЫВОДЫ
Наступательные операции войск Южного, Закавказского и
Северо-Кавказского фронтов по освобождению от немецко-фа-
шистских захватчиков Северного Кавказа являлись составной
частью общего наступления Советской Армии, развернувшегося
в январе — марте 1943 г.
Эти операции осуществлялись в благоприятной для совет-
ских войск обстановке, сложившейся после разгрома главной
группировки врага под Сталинградом. Наши войска имели
общее превосходство в силах над противником и прочно дер-
жали инициативу боевых действий в своих руках. Советские
войска, действовавшие на Северном Кавказе, в ходе своего
наступления продвинулись вперед на 600—650 км и освобо-
дили от немецко-фашистских захватчиков огромную террито-
рию. При этом наши войска нанесли противнику значительные
потери, отбросили его главные силы к низовьям Кубани и за-
жали их на небольшом плацдарме, примыкавшем непосред-
ственно к Таманскому полуострову.
Войскам Закавказского и Северо-Кавказского фронтов, дей-
ствовавшим в исключительно трудных условиях горно-лесистой
местности и бездорожья, не удалось выполнить главную задачу,
поставленную перед ними Ставкой, — окружить и уничтожить
северо-кавказскую группировку врага. Это в значительной сте-
пени объясняется ошибками, которые допустило командова-
ние фронта и групп войск в перегруппировке частей и соедине-
103

ний, недостатками в организации и обеспечении наступления
войск, недочетами в управлении войсками.
К началу января 1943 г. обстановка, сложившаяся в резуль-
тате разгрома врага под Сталинградом, требовала пе-
реноса основных усилий войск Закавказского фронта в полосу
действий Черноморской группы войск и развития стремитель-
ного наступления на Краснодар и Тихорецк с тем, чтобы пере-
хватить пути отхода северо-кавказской группировки противни-
ка на Таманский полуостров и затруднить ей отход на Ростов.
Однако командование фронта не организовало своевременно
усиление Черноморской группы войск и, кроме того, избрало
для нанесения главного удара Черноморской группы войск
вместо краснодарского направления направление на Майкоп.
Последующее исправление этой ошибки потребовало до-
полнительной перегруппировки войск, связанной с затратой
значительного времени. Вследствие запоздания с перегруппи-
ровкой войск из Северной группы в Черноморскую, а также
из-за неправильного выбора направления главного удара Чер-
номорской группы войск наступательная операция последней
началась с большим опозданием и развивалась медленно.
Войска Черноморской группы не смогли своевременно выйти
в район Краснодара и затем развить удар на Тихорецк, чтобы
отрезать пути отхода противника на Таманский полуостров.
На новороссийском направлении войска Черноморской
группы также не выполнили поставленной им задачи, что яви-
лось следствием несвоевременного сосредоточения войск к на-
чалу наступления и распыления сил и средств наступавшей на
этом направлении 47-й армии. Большие недостатки имели ме-
сто и в действиях Северной группы войск Закавказского
фронта во время преследования отходившей 1-й танковой
немецкой армии. Командующий Северной группой войск не
развил главного удара правым крылом своей группы с целью
отбросить противника к подножью Главного Кавказского
хребта и позволил врагу почти беспрепятственно отойти на
рубеж Белая Глина, Армавир, Лабинская. Штабы Северной
группы войск и ее армий оказались неподготовленными
к управлению войсками в условиях быстро развивавшегося на-
ступления, часто теряли с войсками связь и не могли наладить
бесперебойного руководства ими.
В период с начала февраля до начала апреля 1943 г. на-
ступление советских войск на Северном Кавказе продолжа-
лось силами Северо-Кавказского фронта. За это время вой-
ска фронта, действовавшие в тяжелых условиях местности и
весенней распутицы, провели наступление на Кубани, освобо-
дили Краснодар и вышли.к так называемой «Голубой линии»
обороны противника на подступах к Таманскому полуострову.
Благодаря исключительному упорству и доблести войска фрон-
та добились значительных успехов и нанесли потери против-
104

нику, но полностью выполнить задачу по разгрому против-
ника на Кубани они не смогли. Выведя из-под удара свои
войска, противник удержал за собой Новороссийск и Та-
манский полуостров и закрепился на заблаговременно подго-
товленном и сильно укрепленном оборонительном рубеже.
Основной причиной, не позволившей нашим войскам в этот
период полностью выполнить задачи, поставленные перед ними,
являлось недостаточно умелое руководство наступавшими вой-
сками. Наступление готовилось поспешно и неудовлетворитель-
но, без достаточного боевого и материального обеспечения.
При подготовке операций и сосредоточении войск отсутствовала
маскировка, что позволяло противнику заранее вскрывать на-
мерения наших войск.
При планировании операции недостаточно полно учитыва-
лись особенности местности и метеорологические условия.
В ходе наступления силы, как правило, распылялись по от-
дельным направлениям; допускалась не вызывавшаяся необхо-
димостью разновременность ударов-, не было достаточной опе-
ративности в маневрировании силами, а ввод вторых эшелонов
и резервов часто проводился несвоевременно. Все это позво-
ляло противнику маневрировать своими силами и последова-.
тельно отражать атаки наших войск.
Большой вред Советской Армии нанесла вражеская дея-
тельность Берия, вторично прибывшего на Кавказ в марте
1943 г. во время наступления наших войск в низовьях Кубани.
С целью нарушить управление войсками Берия добился снятия
с ответственных командных и штабных должностей ряда гене-
ралов и офицеров Северо-Кавказского фронта, что крайне
отрицательно повлияло на успех наступательных действий
советских войск.
Огромное влияние на исход боевых действий на Кавказе
оказывали особенности театра военных действий, а также от-
сутствие достаточного опыта штабов и войск в подготовке и
осуществлении наступательных операций в условиях горно-ле-
систой местности.
Опыт боевых действий войск в горах показал, что наступа-
тельные операции в горах требуют для своей подготовки зна-
чительно больше времени, чем на обычной среднепересеченнои
местности. Наступление в горах нельзя начинать, не закончив
сосредоточения основных сил, предназначенных для наступле-
ния, так как выдвижение войск с тыла в горных условиях про-
исходит медленно.
Наступательные действия в горах часто выливались в само-
стоятельные бои дивизий и полков по захвату высот, перева-
лов или части хребта. Для достижения успеха в боях за опор-
ные пункты противника широко применялось наступление с
фронта, сочетавшееся с обходом и атакой с тыла. В ходе опе-
раций подтвердилась необходимость обращать особое внима-
105

ние на организацию обеспечения флангов наступающих
соединений и частей от возможных ударов противника.
Планирование боя в горах производилось не по рубежам,
а по объектам обороны врага — по его опорным пунктам и уз-
лам сопротивления.
Ширина фронта наступления оперативных объединений и
войсковых соединений в горах была весьма различна. При на-
личии труднодоступных участков и возможности действий лишь
на отдельных разобщенных направлениях армии наступали,
как правило,, в более широких полосах, чем на равнине, часто
с незанятыми промежутками и открытыми флангами, что вы-
нуждало дополнительно расходовать часть своих сил и средств
для обеспечения флангов и тыла. Так, 56-я армия наступала
в 40-километровой полосе и наносила удары на двух участках,
ширина которых составляла 16 км.
Ширина полос наступления стрелковых дивизий была са-
мой разнообразной. При наступлении 56-й армии на красно-
дарском направлении стрелковые дивизии наступали в поло-
се 4—5 км. При наступлении 47-й армии в направлении на
Крымскую стрелковые дивизии наступали в полосе 2,5—3 км.
В 46-й и 18-й армиях стрелковым дивизиям полосы не нареза-
лись, а указывались лишь направления наступления. Темп на-
ступления в горах в среднем не превышал 2—4 км в сутки.
Объяснялось это трудностью продвижения боевых порядков
частей в горных условиях и особенно отставанием тылов от
войск и отчасти недостаточной подготовкой войск к ведению
боя в горах.
Смена огневых позиций и выдвижение вперед батарей ди-
визионной и поддерживающей артиллерии в горах при огра-
ниченном количестве дорог производились очень медленно и
с большим трудом, тем более что инженерное обеспечение дей-
ствий артиллерии было организовано плохо. Это особенно
имело место в период наступления Черноморской группы войск
на краснодарском направлении. Постоянной заботой команди-
ров частей и соединений являлась прокладка дорог вслед за
наступающей пехотой, а также разведка и выбор огневых по-
зиций. Трудности маневра артиллерии в горах и большие мерт-
вые пространства повышали значение и роль огня минометов.
Практика показала, что подвоз боеприпасов для артиллерии
и минометов как на огневые позиции перед артиллерийской
подготовкой, так и на новые позиции после перемещения артил-
лерии вперед должен быть обеспечен такими транспортными
средствами, которые могут работать в горных условиях.
В результате ограниченного числа дорог в горах и проходов
через перевалы танковые войска вводились в бой отдельными
подразделениями. При этом в горах значительно усложнялось
ведение огня из танков, особенно на крутых подъемах и
106

спусках. Атаку танков в большинстве случаев можно было под-
держивать только огнем гаубичной артиллерии и минометов.
Характер театра военных действий оказал свое влияние и
на использование авиации. Ей пришлось действовать в небла-
гоприятных метеорологических условиях и трудных условиях
базирования. Полеты производились с небольших аэродромов,
расположенных главные образом в ущельях, да и эти аэро-
дромы в большинстве случаев были слишком удалены от ли-
нии фронта, вследствие чего уменьшалась продолжительность
пребывания самолетов над полем боя. Авиация использовалась
главным образом для нанесения ударов по огневым средствам
и резервам противника, расположенным на обратных скатах вы-
сот, которые не могли поражаться огнем артиллерии, а также
по скоплениям войск врага в теснинах и ущельях, узлах дорог
и на переправах. Широко применялась авиация также для ве-
дения воздушной разведки и для связи.
Инженерное обеспечение наступательного бо,я в горах тре-
бовало больших сил и средств. Противник bq время отхода ши-
роко использовал всевозможные виды заграждений на дорогах,
тропах и в ущельях. Поэтому инженерным войскам, а также
группам разграждения, созданным в стрелковых частях, при-
шлось вести большие работы по разминированию и разграж-
дению.
Наступательные операции советских войск на Северном
Кавказе подтвердили положение о том, что важнейшей зада-
чей при подготовке наступления в горах является развитие до-
рожной сети, которое должно было начинаться задолго до на-
ступления.
Для успешного продвижения вперед стрелковых частей, ар-
тиллерии и тылов инженерным частям необходимо было улуч-
шать существовавшие и строить новые дороги и тропы. Работа
эта оказалась весьма трудоемкой.
Из-за несвоевременного начала работ по развитию дорож-
ной сети в тылу Черноморской группы войск было задержано
сосредоточение ее сил для наступления. При этом часть артил-
лерии этой группы вообще не смогла к началу операции выдви-
нуться в район огневых позиций.
Как показывает опыт боев за Кавказ, важное значение
для успешных действий в горах имеет четкое и гибкое управле-
ние войсками. При действиях войск на широком фронте по от-
дельным направлениям штабы полков, дивизий, корпусов и ар-
мий должны быть максимально приближены к войскам.
Ограниченные возможности наблюдение в горах с основных
наблюдательных пунктов вынуждали иметь в армиях, корпусах,
дивизиях и полках широкую сеть дополнительных наблюдатель-
ных пунктов.
Основными средствами связи в горах являлись радиосвязь
и связь подвижными средствами.
107

Боевые действия в горах были сопряжены с большими труд-
ностями по устройству тыла и материально-технического обес-
печения войск. Опыт организации тыла в наступлении в усло-
виях горного театра подтвердил необходимость выделения на
каждое направление наступавших соединений головных отде-
лений от полевых армейских баз и средств тылового обслужи-
вания. В целях поддержания непрерывного и своевременного
материально-технического обеспечения войск в ходе операции
необходимо тыловые органы, лечебно-эвакуационные учрежде-
ния и ремонтные средства приближать к фрбнту.
На протяжении всей борьбы за Кавказ партийные, комсо-
мольские организации и политорганы являлись надежной опо-
рой командиров в их повседневной боевой деятельности.
Политорганы, партийные и комсомольские организации
большое значение придавали работе с бойцами нерусской на-
циональности. Для этой цели широко использовались комму-
нисты и комсомольцы нерусской национальности, умеющие
говорить по-русски. Они разъясняли задачи войск по освобож-
дению от гитлеровских захватчиков Советского Кавказа, воспи-
тывали у воинов ненависть к врагу, крепили дружбу между
представителями различных национальностей, защищавших
Кавказ.
В ходе наступательных операций по освобождению Север-
ного Кавказа советские войска обогатились опытом ведения на-
ступления в горах, а войска, действовавшие в районе Новорос-
сийска, — и опытом организации взаимодействия с военно-
морскими силами.
Огромную роль в разгроме немецко-фашистских захватчи-
ков на Северном Кавказе сыграла Коммунистическая партия,
которая сплотила воедино народы Кавказа и подняла их на
борьбу против немецко-фашистских захватчиков, мобилизовала
трудящихся на оказание всемерной помощи нашим войскам и
тем обеспечила успешное проведение операций Советской Армии.
Героическая оборона Кавказа сорвала планы гитлеровцев,
рассчитывавших на быстрый захват наших богатств и порабо-
щение народов Кавказа.
В результате наступления советских войск на Кавказе была
окончательно ликвидирована опасность прорыва противника
в Закавказье, почти полностью освобожден Северный Кавказ и
значительно улучшено базирование советского Черноморского
военного флота К
Солдаты, офицеры и генералы Советской Армии в этой са-
моотверженной борьбе показали свою беспредельную предан-
ность Родине, Коммунистической партии и Советскому прави-
тельству.
1 Продолжение борьбы за освобождение Кавказа см. в главе одиннад-
цатой — «Освобождение Таманского полуострова и захват плацдармов
в Крыму».
108

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
ОСТРОГОЖСКО-РОССОШАНСКАЯ И ВОРОНЕЖСКО-
КАСТОРНЕНСКАЯ НАСТУПАТЕЛЬНЫЕ ОПЕРАЦИИ
I. ОБСТАНОВКА НА КУРСКОМ И ХАРЬКОВСКОМ НАПРАВЛЕНИЯХ
К КОНЦУ ДЕКАБРЯ 1942 г.
(Схемы 1, 7)
В результате разгрома под Сталинградом крупной груп-
пировки немецко-фашистских войск создались благоприятные
условия для перерастания контрнаступления советских войск
под Сталинградом в общее наступление на широком фронте.
Юго-Западный и Сталинградский фронты после разгрома
противника под Сталинградом, на среднем течении Дона и в
районе Котельниково продолжали наступление на огромном,
почти 700-километровом фронте и к концу 1942 г. выдвинулись
на линию Нов. Калитва, Миллерово, Тормосин, Зимовники,
Приютное. В это время севернее Нов. Калитвы войска Воро-
нежского и Брянского фронтов продолжали обороняться на том
рубеже, где они в июле 1942 г. остановили наступление немецко-
фашистских войск.
Войска Брянского фронта, командующим которого был гене-
рал-лейтенант Рейтер М. А., членом Военного совета генерал-
лейтенант танковых войск Сусайков И. 3., начальником штаба
генерал-лейтенант Сандалов Л. М., в составе 3, 48, 13-й обще-
войсковых и 15-й воздушной армий продолжали оборонять
рубеж Бол. Голубочки, Новосиль, Гремячая, (иск.) Козинка.
На левом крыле фронта в 100-километровбй полосе от Сидоров-
ки до Козинки оборонялась 13-я армия в составе семи стрел-
ковых дивизий.
Войска Воронежского фронта в составе 38, 60, 40-й обще-
войсковых и 2-й воздушной армий, 18-го отдельного стрелкового
корпуса обороняли рубеж Козинка, Хвощеватка, р. Воронеж
и далее по левому берегу Дона до Нов. Калитвы, удерживая
плацдармы на правом берегу Дона в районах 1-е Сторожевое
и Щучье. Командующим фронтом в это время был генерал-
лейтенант Голиков Ф. И., членом Военного совета генерал-
лейтенант Кузнецов Ф. Ф., начальником штаба генерал-майор
Казаков М. И. Всего в составе войск фронта насчитывалось
109

восемнадцать стрелковых дивизий, пять стрелковых и девять
танковых бригад. Средняя численность стрелковой дивизии
составляла около 7000 человек. 2-я воздушная армия имела
в стрсю всего 177 самолетов.
Левее войск Воронежского фронта на рубеж Нов. Калитва,
Марковка (Ново-Марковка) выдвинулась 6-я армия Юго-За-
падного фронта.
К концу декабря 1942 г. противник оборонялся на курском
и харьковском направлениях силами группы армий «Б».
Перед левым крылом Брянского фронта и перед Воронеж-
ским фронтом оборонялись 2-я немецкая, 2-я венгерская армии
и альпийский корпус 8-й итальянской армии, в составе которых
в общей сложности насчитывалось двадцать три пехотные и
одна танковая дивизии и один отдельный танковый отряд.
Пехотные дивизии противника в своем составе имели: немецкие
дивизии — свыше 11 тыс. человек, венгерские дивизии —
в среднем 12 тыс. человек и итальянские дивизии — от 10 тыс.
до 16 тыс. человек. В составе военно-воздушных сил противни-
ка на этих направлениях имелось около 300 самолетов.
Войскам 6-й армии Юго-Западного фронта на участке меж-
ду Нов. Калитвой и железной дорогой Лиски — Кантемировка
противостояло около шести немецких и итальянских дивизий,
понесших большие потери в период декабрьского наступления
советских войск.
Группировка вражеских войск, оборонявшаяся в полосе
предстоящего наступления Воронежского фронта (от 1-е Сто-
рожевое до Высочинова), состояла из 21,5 дивизии, в том чи-
сле немецких — 6,5, венгерских—10, итальянских — 5. Эта
группировка насчитывала в своем составе более 260 тыс. сол-
дат и офицеров, около 8400 пулеметов, свыше 800 минометов,
более 900 орудий (в том числе 100 противотанковых) и свыше
300 танков.
Оборонительные позиции перед левым крылом Брянского
фронта и перед Воронежским фронтом противник совершен-
ствовал в течение шести месяцев. Тактическая зона обороны
состояла из главной и второй полос обороны. Глубина главной
полосы достигала 6—8 км. Наибольшее развитие оборона полу-
чила непосредственно в районе города Воронеж и перед сторо-
жевским и щучьенским плацдармами. Вторая полоса обороны
была подготовлена в удалении 12—20 км от переднего края
главной полосы и состояла из одной, местами из двух прерыв-
чатых траншей, окопов и отдельных опорных пунктов, оборудо-
ванных на господствующих высотах и в населенных пунктах.
Перед 6-й армией Юго-Западного фронта противник только
что закрепился, и его оборона была развита слабо. Она со-
стояла только из одной оборонительной полосы.
В оперативной глубине заблаговременно подготовленных
оборонительных рубежей и позиций противник не имел.
ПО

Таким образом, наиболее слабым звеном во вражеской обо-
роне являлся участок перед 6-й армией Юго-Западного фрон-
та, где выгодное оперативное положение ее войск и отсутствие
заблаговременно подготовленного противником оборонитель-
ного рубежа создавало благоприятные условия для нанесения
оттуда глубокого охватывающего удара во фланг и в тыл вра-
жеской группировке, оборонявшейся на Дону, южнее Воро-
нежа.
Одной из важных задач зимнего наступления советских
войск должен был явиться разгром немецко-фашистских войск,
действовавших на курском и харьковском направлениях, и осво-
бождение Харьковского промышленного района.
Сначала намечалось разгромить вражеские войска, оборо-
нявшиеся в районе Острогожска и Россоши (2-ю венгерскую и
остатки 8-й итальянской армии), а затем провести операцию
по разгрому войск противника, действовавших перед левым
крылом Брянского и правым крылом Воронежского фронтов в
районе Воронежа и Касторное (2-ю немецкую армию). В даль-
нейшем имелось в виду развивать наступление непосредствен-
но на Курск и Харьков.
21 декабря Верховный Главнокомандующий И. В. Сталин
дал указания командующему Воронежским фронтом подгото-
вить и провести наступательную операцию с целью разгрома
вражеских войск на Дону между Воронежем и Кантемировкой
и освобождения от противника участка железной дороги Лис-
ки — Кантемировка с тем, чтобы в дальнейшем использовать
эту дорогу для базирования войск Воронежского и Юго-Запад-
ного фронтов при развитии ими наступления на харьковском
направлении и в Донбассе.
Замысел наступательной операции сводился к тому, чтобы
тремя ударными группировками, сосредоточенными на плац-
дармах у 1-е Сторожевое и Щучье, а также в районе северо-
западнее Кантемировки, прорвать оборону противника и, раз-
вивав наступление по сходящимся направлениям на Алексеевку,
Острогожск и Карпенково, окружить и уничтожить его остро-
гожско-россошанскую группировку.
Обеспечение операции с юга, со стороны Донбасса, возла-
галось на 6-ю армию Юго-Западного фронта, которая должна
была наступать своим правым флангом на Покровское.
Начало операции было намечено на 12 января 1943 г.
Для выполнения поставленной задачи Воронежский фронт
был усилен 3-й танковой армией в составе двух танковых кор-
пусов, одной отдельной танковой бригады, двух стрелковых
дивизий, 4-м танковым корпусом, 7-м кавалерийским корпусом,
тремя стрелковыми дивизиями, 8-й артиллерийской дивизией
прорыва, 9-й артиллерийской дивизией ПВО, 4-й дивизией
реактивной артиллерии и тремя лыжно-стрелковыми бригадами.
3-я танковая армия была выдвинута в полосу 6-й армии
111

Юго-Западного фронта на участок между Нов. Калитвой и
Кантемировкой, который был включен в полосу Воронежского
фронта.
Местность, на которой развертывались боевые действия
войск в Острогожско-Россошанской и Воронежско-Касторнен-
ской операциях, большей своей частью пересеченная, с боль-
шим числом высот и оврагов. Незначительные лесные массивы
простираются лишь по берегам Дона и в районах северо-за-
паднее Острогожска, северо-восточнее Алексеевки, севернее
Валуек. Небольшое количество рек и мелких речек, протекаю-
щих по территории района, в зимнее время не являлось .пре-
градой для наступавших войск.
Серьезным естественным рубежом в полосе наступления
наших войск являлась р. Дон. Ширина Дона здесь в среднем
составляет 300 м, а на отдельных участках достигает 400 —
500 м. В начале января 1943 г. река была покрыта льдом тол-
щиной до 25—30 см. Лед был непрочным и допускал перепра-
ву только пехоты и легких грузов. От инженерных войск фронта
поэтому требовалось проведение в период подготовки операции
больших работ по постройке мостов и усилению существовав-
ших ледяных переправ для сосредоточения боевой техники на
сторожевском и щучьенском плацдармах, наличие которых в по-
лосе наступления фронта позводяло развернуть на них удар-
ные группировки, избежав тем самым необходимости преодо-
левать реку по льду. Наличие в расположении противника боль-
шого количества населенных пунктов, превращенных им в опор-
ные пункты и узлы сопротивления, облегчало вражескому
командованию организацию обороны.
В конце декабря и первой половине января 1943 г. наблюда-
лась оттепель, во второй половине января — сильные морозы
(до 30°), в начале февраля — обильные снегопады с частыми
метедями (глубина снежного покрова достигала 1 м). Продол-
жительность дня составляла 7,5—8 часов. Все это вместе
взятое создавало большие трудности для наступавших войск,
а также обусловливало ограниченность действий авиации.
2. ОСТРОГОЖСКО-РОССОШАНСКАЯ НАСТУПАТЕЛЬНАЯ
ОПЕРАЦИЯ ВОЙСК ВОРОНЕЖСКОГО ФРОНТА
(13—27 января 1943 г.)
(Схема 8)
В соответствии с общим оперативным за-
Подготовка операции мыслом было решено к участию в насту-
пательной операции привлечь из состава
Воронежского фронта пятнадцать стрелковых дивизий, три
стрелковые и три лыжно-стрелковые бригады, один кавалерий-
ский и три танковых корпуса, девять отдельных танковых
112

бригад и один отдельный танковый полк, или 65% стрелков!.!х
соединений и 90% танков. Для обороны на воронежско-кастор-
ненском направлении в составе 38-й и 60-й армий планирова-
лось оставить восемь стрелковых дивизий, две стрелковые и две
танковые бригады.
На сторожевском плацдарме и непосредственно за ним на
левом берегу Дона сосредоточивались основные силы 40-й ар-
мии в составе дяти стрелковых дивизий, одной стрелковой
бригады и 4-го танкового корпуса со средствами усиления. Для
обороны на рубеже р. Дон севернее и южнее сторожевского
плацдарма, на участках общим протяжением в 75 км, были
оставлены различные подразделения силою около восьми ба-
тальонов.
40-я армия под командованием генерал-майора Моска-
ленко К. С. должна была своими основными силами прорвать
оборону противника на 10-километровом участке и развить
удары на Алексеевку и Острогожск. Для обеспечения ударной
группировки с севера, со стороны воронежско-касторненской
группировки противника, намечалось выдвижение части сил на
рубеж Костенки, Репьевка; причем в район Репьевки планиро-
валось выдвижение 4-го танкового корпуса.
На щучьенском плацдарме сосредоточивались основные си-
лы 18-го отдельного стрелкового корпуса, которым командовал
генерал-майор Зыков П. М., в составе трех стрелковых диви-
зий и одной стрелковой бригады, которые должны были про-
рвать оборону противника на 8-километровом участке и раз-
вивать наступление, нанося главный удар на Карпенково
и одновременно расширяя прорыв в стороны флангов наступ-
лением на Острогожск и Сагуны.
Для обороны рубежа р. Дон севернее и южнее щучьенского
плацдарма в полосе 18-го стрелкового корпуса на участках об-
щим протяжением в 156 км были оставлены отдельные под-
разделения силою до двенадцати батальонов и 270-я стрелко-
вая дивизия, которая, помимо обороны порученного ей участка,
должна была большинством своих сил с утра третьего дня опе-
рации прорвать оборону противника южнее Павловска и разви-
вать наступление на Саприну.
Южную ударную группировку фронта составляли основ-
ные силы 3-й танковой армии: два танковых корпуса, три стрел-
ковые дивизии и одна стрелковая бригада со средствами уси-
ления и 7-й кавалерийский корпус.
3-я танковая армия под командованием генерал-лейтенанта
Рыбалко П. С. должна была прорвать оборону противника на
16-километровом участке и развивать охватывающие удары из
района северо-западнее Кантемировки в северном и северо-
западном направлениях навстречу войскам 40-й армии и 18-го
стрелкового корпуса и к исходу четвертого дня операции соеди-
ниться с ними в районах Каменки, Острогожска и Алексеевки.
8 Зак. 239с
113

Обеспечение операции фронта с юга и запада возлагалось
на 7-й кавалерийский корпус, усиленный одной отдельной тан-
ковой и тремя лыжно-стрелковыми бригадами. Этот корпус
должен был войти в прорыв на левом фланге 3-й- танковой
армии, наступать в общем направлении на Ровеньки, Валуйки
и к исходу четвертого дня операции перерезать железную до-
рогу Касторное — Купянск на участке Валуйки, Уразово.
В резерве фронта на каждом из ударных направлений пред-
полагалось иметь по одной стрелковой дивизии.
Общая глубина фронтовой операции планировалась в
140 км, темпы наступления: для стрелковых соединений —
15—20 км в сутки, а для танковых соединений — 35 км в сутки.
Одной из наиболее трудных задач подготовительного пери-
ода операции явилось быстрое и скрытное проведение внутри-
фронтовых перегруппировок и своевременный вывод в исход-
ные районы соединений и частей, прибывавших из резерва
Ставки Верховного Главнокомандования. Всего требовалось
перегруппировать внутри фронта восемь стрелковых соедине-
ний, шесть танковых бригад, а также вывести в исходные рай-
оны прибывавшие в состав фронта один кавалерийский и три
танковых корпуса, пять стрелковых дивизий, одну танковую и
три лыжно-стрелковые бригады и три артиллерийские дивизии
Перегруппировка охватывала все армии фронта и дел::-.на
была проводиться в ограниченные сроки и на значительные
расстояния. До 40% соединений и частей должны были совер-
шить марш на расстояние от 100 до 175 км. Перегруппировка
начиналась 26 декабря и заканчивалась 4 января. Суточный
темп марша планировался до 30 км в сутки.
Учитывая, что войска в целях скрытности могли совершать
марш4 только ночью, да к тому же по тяжелым заснеженным
дорогам, проведение этих перегруппировок требовало от войск
большого физического напряжения, а от штабов четкой орга-
низации маршей и контроля за выполнением плана перегруп-
пировки.
Несмотря на все трудности, внутрифронтовые перегруппи-
ровки войск были закончены своевременно.
Сосредоточение же переданных фронту резервов Ставки за-
тянулось. Некоторые соединения к началу операции не прибы-
ли. Несвоевременное сосредоточение этих сил, особенно тех со-
единений, которые предполагалось использовать в составе
северной и южной ударных группировок фронта (4-й танковый
корпус и лыжно-стрелковые бригады), явилось одной из при-
чин, вследствие которых начало операции было перенесено с
12 на 14 января.
К началу операции войска фронта были развернуты в од-
ном оперативном эшелоне.
В ударной группировке 40-й армии были развернуты в пер-
вом эшелоне четыре стрелковые дивизии с тремя танковыми
114

бригадами и во втором эшелоне находились одна стрелковая
дивизия и одна стрелковая бригада.
В первом эшелоне 18-го стрелкового корпуса развернулись
две стрелковые дивизии и одна стрелковая бригада, усилен-
ные танковой бригадой и танковым полком; во втором эшелоне
находились одна стрелковая дивизия и одна танковая бригада.
В 3-й танковой армии были развернуты в первом эшелоне
на правом фланге две стрелковые дивизии и одна стрелковая
бригада на широком участке фронта 1 и на левом фланге в со-
ставе ударной группировки — три стрелковые дивизии и три
танковые бригады; во втором эшелоне армии сосредоточились
два танковых корпуса, причем две танковые бригады 15-го
танкового корпуса к началу операции еще не прибыли.
7-й кавадерийский корпус сосредоточился за ударной груп-
пировкой 3-й танковой армии.
Резерв фронта состоял из одной стрелковой дивизии
(322-й), расположенной за ударной группировкой 40-й армии.
Стрелковые дивизии и бригады первого эшелона ударных
группировок строили свой боевой порядок в один или два эше-
дона. Стрелковые полки наступали в двух эшелонах.
Всего на трех участках прорыва общей шириной в 34 км
было развернуто в первом эшелоне 9гА стрелковых дивизий и
во втором — 27г стрелковые дивизии и два танковых корпуса.
Оперативное построение наших войск перед Острогожско-
Россошанекой операцией характеризуется смелым и решитель-
ным сосредоточением сил на главных направлениях за счет рез-
кого ослабления сил на второстепенных участках фронта, где
были оставлены отдельные подразделения преимущественно
специальных родов войск с плотностью до 10 км фронта на ба-
тальон. Такое смелое решение обосновывалось тем, что на-
ступление противника в полосе фронта было маловероятным.
Решительное сосредоточение сил и средств на направлег
ниях, избранных для ударов, обеспечивало необходимые для
прорыва оперативные плотности и превосходство над про-
тивником.
Тактические плотности на участках прорыва армий состав-
ляли: 1,7—3,3 батальона, 41—108 орудий и минометов и 10—22
танка на 1 км фронта. Превосходство над противником при
прорыве главной полосы его обороны выражалось: по пехоте —
в 2,3—3,7 раза, по артиллерии — в 5—8 раз и по танкам — в
1,3—3 раза.
Из всех имевшихся во фронте 4379 орудий и минометов
(калибром от 76 мм и крупнее) к наступлению было привле-
чено 3135 орудий и минометов, то есть 70% всей артиллерии.
Из этого количества 2644 орудия и миномета были сосредото^
1 Обе стрелковые Дивизий (160-я й 127-я) До 17 января входили со-
став 6-й армии Юго-Западного фронта.
8*
115.

чены на участках прорыва, что позволило довести среднюю
плотность до 78 орудий и минометов на 1 км фронта.
Артиллерийское обеспечение было спланировано с учетом
особенностей предстоявшего прорыва обороны противника на
каждом из направлений. В 40-й армии и 18-м стрелковом кор-
пусе, где оборона противника имела наибольшую плотность, на
артиллерийскую подготовку атаки отводилось 120 минут; на
участке прорыва 3-й танковой армии, где оборона противника
была менее сильной, — 20 минут. Артиллерийская поддержка
атаки пехоты и танков на всех направлениях прорыва враже-
ской обороны должна была осуществляться методом последо-
вательного сосредоточения огня.
Характерным в организации артиллерийского обеспечения
являлось выделение большого количества орудий для стрель-
бы прямой наводкой. Так, например, в 40-й армии на прямую
наводку было выделено 20% всей артиллерии, привлеченной к
прорыву. Здесь в среднем на 1 км фронта 25 орудий стреляло
прямой наводкой.
К началу наступательной операции в состав 2-й воздушной
армии под командованием генерал-майора авиации Смирнова
К- Н. входили две истребительные, две штурмовые авиацион-
ные дивизии и одна дивизия ночных бомбардировщиков, в ко-
торых в общей сложности имелось 208 боевых самолетов.
Вся авиация воздушной армии была разделена на две
группы: северную и южную. Северная группа в составе одной
истребительной и одной штурмовой авиационных дивизий
(всего 64 самолета) предназначалась для обеспечения боевых
действий 40-й армии и 18-го стрелкового корпуса. Южная
группа в составе одной истребительной, одной штурмовой авиа-
ционных дивизий и двух авиационных полков ночных бомбар-
дировщиков (всего 78 самолетов) должна была обеспечивать
боевые действия 3-й танковой армии и 7-го кавалерийского
корпуса. В непосредственном распоряжении командующего 2-й
воздушной армией был оставлен один полк ночных бомбарди-
ровщиков.
Для решения задач инженерного обеспечения операции
Воронежский фронт был усилен одной инженерно-саперной
бригадой и одной инженерно-минной бригадой, а также рядом
специальных частей и подразделений. Средняя насыщенность
инженерными войсками с учетом войсковых саперов достигала
немногим более трех саперных рот на 1 км фронта прорыва,
что было явно недостаточно и не могло обеспечить выполнения
всех задач инженерного обеспечения наступательной операции.
В период подготовки операции основные усилия инженерных
войск фронта планировалось направить на ведение непрерыв-
ной инженерной разведки, на инженерное оборудование исход-
ного района, главным образом разминирование местности, а
также на выполнение работ по постройке мостов, переправ и
116

подъездов к ним. Особое внимание обращалось на поддержа-
ние в проезжем состоянии существовавших дорог, что в усло-
виях многоснежной зимы требовало от инженерных войск
и дорожно-эксплуатационных частей фронта больших
усилий.
Среди мероприятий по оперативному обеспечению важней-
шее место занимали: разведка всех видов, обеспечение флан-
гов ударных группировок и обеспечение оперативной внезап-
ности. За два дня до начала наступления на участке прорыва
40-й армии была проведена разведка боем силами передовых
батальонов. Действия передовых батальонов поддерживали
огнем четыре артиллерийских полка, две батареи артиллерии
большой мощности, два дивизиона реактивной артиллерии
М-13. Кроме того, в наступлении этих батальонов участвовала
штурмовая авиация и танки (две танковые роты 116-й тан-
ковой бригады). В результате была уточнена система обороны
и группировка противника в его главной полосе. Кроме того,
вклинением передовых батальонов на глубину до 3,5 км, еще
до начала общего наступления, удалось нарушить целостность
обороны противника перед сторожевским плацдармом.
Особенности данной операции, которая проводилась с ре-
шительной целью окружения и уничтожения противника в ус-
ловиях зимнего времени, предъявили повышенные требования
и к управлению войсками. В период подготовки наступления
основным методом руководства войсками являлось личное об-
щение командующего и руководящих офицеров штаба фронта
с подчиненными войсками. Особой заботой командования явля-
лись вопросы организации взаимодействия войск. Для помощи
в организации взаимодействия, для контроля за ходом под-
готовки операции на командные пункты 40-й и 3-й танковой
армий и 18-го стрелкового корпуса, а также в подвижные со-
единения южной ударной группировки фронта — в штабы
12-го и 15-го танковых и 7-го кавалерийского корпусов — были
направлены ответственные офицеры штаба фронта.
В целях обеспечения наиболее тесного взаимодействия со-
единений 2-й воздушной арми^ с ударными группировками
фронта при штабах 40-й и 3-й танковой армий были созданы
два вспомогательных пункта управления авиационных групп,
возглавлявшихся заместителями командующего воздушной ар-
мией. Одной из важных задач по управлению войсками в пери-
од подготовки операции являлось также руководство внутри-
фронтовой перегруппировкой войск и сосредоточением новых
сил и средств, поступавших в состав фронта из резерва Ставки.
Это руководство заключалось в разработке подробного плана
перегруппировки и сосредоточения войск. Руководство боевыми
действиями войск ударных группировок должно было осу-
ществляться с командного пункта штаба фронта, расположен-
ного в Боброве, который был удален от участка прорыва 40-й
117

армии на 60 км, от участка прорыва 18-го корпуса — на 25 км
й от участка прорыва 3-й танковой армии — на 180 км.
Большое удаление командного пункта штаба фронта от
участка прорыва 3-й танковой армии потребовало организо-
вать вспомогательный пункт управления фронта (ВПУ), кото-
рый и был развернут в Талах, в 30 км от участка прорыва этой
армии. Как показал ход операции, наличие этого пункта управ-
ления во многом способствовало более гибкому и непрерыв-
ному управлению войсками.
При подготовке операции штабы всех степеней уделили
большое внимание вопросу организации связи. Значительно
было улучшено эксплуатационное обслуживание всех линий
связи. На ряде участков общим протяжением до 125 км были
построены новые и восстановлены старые линии связи с под-
веской от одного до трех проводов.
Проводная связь фронта и армий в исходном положении
для наступления была развита по линии командных и наблюда*
тельных пунктов. При этом обходные направления предусмат-
ривались только для армий правого крыла фронта и 40-й ар-
мии. Отсутствие обходных направлений связи с 3-й танковой
армией и 18-м стрелковым корпусом значительно снижало
устойчивость проводной связи с ними. Для организации связи
широко использовались также радиосредства и подвижные
средства связи. В целях обеспечения устойчивой радиосвязи с
40-й и 3-й танковой армиями и 18-м стрелковым корпусом она
была организована не только по сети, но и по радионаправле-
ниям. Характерным моментом в организации связи являлось
создание переприемного подвижного радиоузла при оператив-
ной группе штаба фронта, чем обеспечивалась устойчивость
радиосвязи с подвижными войсками — с танковыми корпусами
3-й танковой армии и с 7-м кавалерийским корпусом. Наиболь-
шее распространение из подвижных средств связи получили
аэросани, которые в условиях сильных морозов и частых мете-
лей нередко являлись единственным средством доставки кор-
респонденции и офицеров связи.
Материальное обеспечение войск фронта осуществлялось в
сложной обстановке. Отсутствие самостоятельного железнодо-
рожного участка фронта (фронт базировался на железнодорож-
ный участок Юго-Западного фронта), ограниченное количество
автомобильного транспорта и загруженность железных до-
рог оперативными перевозками крайне усложняли подго-
товку операции в материальном отношении. Несмотря на
большую работу, проведенную командованием, органами тыла
и партийно-политическим аппаратом фронта, к началу наступ-
ления подготовка операции в материальном отношении не
была полностью завершена. Созданных материальных запасов
в войсках и на армейских складах южной ударной группиров-
ки фронта было крайне недостаточно для проведения опера-
118

ции (обеспеченность боеприпасами составляла 1—2 боевых
комплекта вместо 3—3,5 боевого комплекта, предусмотренных
планом операции). Это послужило одной из причин перенесе-
ния срока начала наступления с 12 на 14 января. Однако и
к этому времени положение с материальной обеспеченностью
войск 3-й танковой армии улучшилось незначительно. Поэтому
пришлось использовать часть материальных средств, находив-
шихся на армейских складах 6-й армии Юго-Западного
фронта.
В результате боевой подготовки войсками, штабами и
командирами Воронежского фронта были отработаны основные
вопросы по ведению наступательного боя в зимних условиях.
Партийно-политическая работа, проведенная в войсках
командирами, политорганами и партийными организациями,
была направлена на разъяснение боевых задач, вставших пе-
ред войсками фронта, а также на пропаганду боевых успехов
и опыта боев Советской Армии под Сталинградом. В резуль-
тате этой работы войска Воронежского фронта были полны
решимости выполнить поставленную церед ними задачу.
Острогожско-Россошанская наступатель-
Ведение операции ная операция по характеру развернувших-
ся боевых действий и их результатам мо-
жет быть разделена на два этапа.
В ходе первого этапа операции, продолжавшегося три
дня — с 13 по 15 января, войска фронта осуществили прорыв
обороны противника на всех трех направлениях и создали не-
обходимые условия для развития операции на окружение и
расчленение его острогожско-россошанской группировки.
Второй этап — окружение и уничтожение вражеской груп-
пировки— длился двенадцать дней (с 16 по 27 января). В те-
чение первых трех дней этого этапа войска фронта осуществит
ли маневр на окружение и расчленение группировки против-
ника и образовали внутренний и внешний фронты окружения.
В последующие девять дней — с 19 по 27 января — происхо-
дила окончательная ликвидация окруженных войск врага.
Прорыв тактической глубины обороны противника в 40-й и
3-й танковой армиях и в 18-м отдельном стрелковом корпусе
протекал в различных условиях.
Переходу в наступление 40-й армии предшествовали про-
веденные 12 января бои передовых батальонов двух стрелко-
вых дивизий ударной группировки армии. В результате дей-
ствий этих батальонов, успех которых был развит вводом глав-
ных сил дивизий, в полосах которых они вели разведку боем,
наши войска вклинились в оборону противника на 6-километ-
ровом фронте на глубину до 3—3,5 км, а противник был вы-
нужден перебросить из Острогожска к сторожевскому плац-
дарму 700^ немецкий танковый отряд, имевший в своем со-
ставе 100 танков и штурмовых орудий.
119

Обстановка, сложившаяся на сторожевском плацдарме в
связи с достигнутым передовыми батальонами успехом, требо-
вала немедленного ввода в бой главных сил 40-й армии.
Командующий фронтом принял правильное и соответствую-
щее данной обстановке решение — использовать успех 107-й
и 25-й гвардейской стрелковых дивизий и приказал командую-
щему 40-й армией перейти в наступление главными силами не
14, а утром 13 января.
В ночь на 13 января части первого эшелона 40-й армии
заняли исходное положение для наступления.
На рассвете 13 января войска первого эшелона 40-й армии
после артиллерийской подготовки перешли в наступление с
рубежа, достигнутого 12 января передовыми батальонами. К
исходу дня главная полоса обороны противника перед сторо-
жевским плацдармом была прорвана на 10-километровом
фронте. Вражеское командование, израсходовав в течение дня
свои тактические резервы, начало перебрасывать к сторожев-
скому плацдарму с юга часть сил из оперативного резерва.
С утра 14 января наступление развернулось на всех трех
направлениях. В этот же день перешла в наступление и сосед-
няя 6-я армия Юго-Западного фронта.
К исходу дня 14 января 40-я армия расширила прорыв до
50 км по фронту и до 17 км в глубину. Однако войска армии
не выполнили задачи по захвату с хода второй полосы обо-
роны противника. Только в районе Прилепы (7 км северо-за-
паднее Песковатка) наши войска вышли ко второй полосе и
здесь завязали бои с частями 168-й пехотной дивизии против-
ника \ подтянутыми из района южнее Острогожска.
В течение дня командующий 40-й армией ввел в сражение
свой второй эшелон: 305-ю стрелковую дивизию — для разви-
тия наступления на направлении главного удара и 253-ю
стрелковую бригаду — для расширения прорыва в сторону
правого фланга.
Только к исходу 15 января войска 40-й армии завершили
прорыв всей тактической глубины вражеской обороны. Фронт
наступления армии к этому времени увеличился до 100 км;
глубина продвижения равнялась 20 км на правом фланге,
35 км в центре и 16 км на левом фланге.
В сложной обстановке осуществлялся прорыв тактической
зоны обороны противника в полосах 3-й танковой армии и
18-го стрелкового корпуса.
Противник, ожидая главного удара наших войск с плац-
дарма в районе деревни Щучье, сосредоточил на этом направ-
лении свои оперативные резервы, а также произвел дополни-
тельные работы по совершенствованию своих оборонительных
1 168 пд находилась в составе корпуса особого назначения (168 пд,
26 пд, 1 тд), составлявшего резерв командования группы армий «Б».
120

позиций на этом участке фронта. Ударная группировка 18-го
стрелкового корпуса после двухчасовой артиллерийской подго-
товки перешла 14 января в наступление и к исходу дня про-
рвала главную полосу обороны врага. Дальнейшее развитие
прорыва здесь осложнилось. Противник ввел на этом направ-
лении большинство сил из оперативного резерва (26-ю пехот-
ную немецкую и 1-ю танковую венгерскую дивизии) и своим
упорным сопротивлением на три дня сковал части корпуса на
второй полосе обороны.
Полученные перед самым началом наступления новые дан-
ные о противнике на участке 3-й танковой армии потребовали
от нашего командования внесения ряда изменений в план ар-
тиллерийской подготовки атаки. Вместо намеченных двух
десятиминутных огневых налетов была проведена полутора-
часовая артиллерийская подготовка.
Вследствие того, что в армии отсутствовали достаточно
полные и точные данные о переднем крае вражеской обороны,
огневые средства противника не были подавлены. Поэтому пе-
решедшие в атаку три стрелковые дивизии первого эшелона
3-й танковой армии сразу же встретили ожесточенное сопро-
тивление со стороны немецких частей, занимавших главную
полосу обороны. Бои за главную полосу носили напряженный
характер. Только после трехчасового боя стрелковые дивизии
с приданными им танковыми бригадами на некоторых участ-
ках смогли вклиниться в главную полосу обороны на 1—Зкм.
,В целях быстрейшего прорыва главной полосы обороны
противника командующий 3-й танковой армией ввел в сраже-
ние свой второй эшелон — два танковых корпуса, с вводом
которых обстановка в полосе наступления армии коренным об-
разом изменилась в нашу пользу. Части 24-го танкового не-
мецкого корпуса, оборонявшиеся в полосе прорыва 3-й танко-
вой армии, начали отход в северном и северо-западном на-
правлениях.
К исходу дня 14 января танковые корпуса прорвали обо-
рону противника на 10-километровом фронте и продвинулись
на глубину в 23 км, оторвавшись от пехоты на 6—8 км. Стрел-
ковые соединения армии, используя и закрепляя успех танко-
вых корпусов, в течение дня продвинулись от 2 км на правом
фланге и до 14 км на левом фланге.
Поставленная на первый день операции задача — прорвать
оборону противника на 16-километровом участке Пасеково,
Ясиноватый и выйти стрелковыми соединениями на рубеж Ва-
лентиновка, Шрамовка, Куликовка — была выполнена не пол-
ностью. Танковые корпуса также не смогли выполнить задачу
первого дня наступления и выйти в район Россоши и южнее
ее. Темп наступления танковых корпусов оказался в два раза
ниже запланированного. На снижение темпа наступления тан-
ковых корпусов повлияло то, что они были привлечены к про-
121

рыву главной полосы обороны противника, а также и то, что
они действовали в труднопроходимой для них местности и в
первый день операции израсходовали все горючее и все бое-
припасы. В ожидании подвоза боеприпасов и горючего они
простояли всю ночь на 15 января.
В течение второго дня наступления танковые корпуса, по-
полненные боеприпасами и горючим, развернули преследова-
ние отходившего врага, и к исходу дня их главные силы про-
двинулись на 20—35 км. Отрыв танковых корпусов от стрел-
ковых войск в течение дня составил 15—25 км.
Стрелковые соединения армии 15 января также действо-
вали успешно, особенно 184-я дивизия, которая за день боя
продвинулась на 20 км. Однако отставание правофланговых
соединений армии — 37-й стрелковой бригады и 180-й диви-
зии, вызванное упорным сопротивлением противника в районе
населенного пункта Митрофановка, значительно затруднило
продвижение главной группировки армии. Фронт наступления
3-й танковой армии к исходу 15 января был расширен до
60 км. Глубина продвижения танковых корпусов увеличилась
до 40—50 км. Были созданы благоприятные условия для раз-
вития наступления с целью окружения и уничтожения основ-
ных сил острогожско-россошанской группировки врага во вза-
имодействии с 40-й армией и 18-м стрелковым корпусом.
Таким образом, к исходу 15 января в 40-й и 3-й танковой
армиях прорыв тактической глубины обороны противника был
завершен. 18-му стрелковому корпусу не удалось полностью
преодолеть сопротивление врага на второй полосе обороны.
Противник успел занять ее своими резервами и задержал про-
движение частей корпуса. Но привлечение резервов против-
ника к участку прорыва 18-го стрелкового корпуса способст-
вовало фланговым ударным группировкам фронта успешно
выполнить поставленные перед ними задачи.
Боевые действия войск фронта в период с 16 по 18—19 ян-
варя протекали следующим образом.
Главные силы 40-й армии и 15-й танковый корпус 3-й тан-
ковой армии, развивая наступление с нарастающим темпом
по сходящимся направлениям на Алексеевку, к исходу 18 ян-
варя вышли в район Иловское, Алексеевка и завершили таким
образом "окружение всей острогожско-россошанской группи-
ровки врага.
В этот же период 12-й танковый корпус, наступавший от
Россоши через Подгорное на Каменку, вышел в район Кар-
пенково, где установил связь с частями 18-го стрелкового кор-
пуса, который, преодолев сопротивление резервов противника
на второй полосе его обороны, к этому времени главными си-
лами вел бои в 8 км северо-восточнее Карпенково. Одновре-
менно с развитием наступления на главных направлениях
ударные группировки фронта продолжали расширять прорыв
122

в стороны флангов. 40-я армия своей левофланговой 107-й
стрелковой дивизией 17 января вышла к городу Острогожску,
где соединилась с подошедшими туда в течение 17 и 18 ян-
варя 309-й стрелковой дивизией и 129-й стрелковой бригадой
18-го стрелкового корпуса. Этим было завершено предусмот-
ренное планом операции окружение войск противника, оборо-
нявшихся на участке фронта между сторожевским и щучьен-
ским плацдармами.
Одновременно с развитием наступления с целью окруже-
ния и расчленения вражеской группировки наши войска созда-
вали и внешний фронт окружения. На севере и северо-западе
эту задачу выполняли правофланговые соединения 40-й армии,
которые, продолжая наступать в течение 16—18 января в ука-
занных им направлениях, к исходу 18 января достигли рубежа
Костенки, Караешник и создали на этом рубеже внешний
фронт окружения. На юго-западе внешний фронт окружения
был образован силами 7-го кавалерийского корпуса. Этот кор-
пус, введенный в прорыв с утра 15 января из-за левого фланга
3-й танковой армии, успешно осуществил обеспечение всей
фронтовой операции с юга. Наступая в общем направлении на
Ровеньки, Валуйки со средним темпом 30 км в сутки при силь-
ных снежных заносах и при активной деятельности вражеской
авиации, корпус на шестой день операции овладел важным
железнодорожным узлом Валуйки и закрепился на участке Во-
локоновка, Уразово. Действуя на внешнем фронте окружения
на удалении 75 км от его внутреннего фронта, корпус надежно
обеспечил последующие действия войск фронта по окончатель-
ной ликвидации войск острогожско-россошанской группировки
врага.
Таким образом, на шестой день операции войсками фронта
были образованы внутренний и внешний фронты окружения
вражеской группировки. При этом на внешнем фронте к мо-
менту завершения окружения наши войска имели около пяти
дивизий, что составляло не более 25% от всех сил фронта,
принимавших участие в операции.
Образованный нашими войсками внутренний фронт окру-
жения протяженностью свыше 300 км не был сплошным. Наши
войска, окружавшие группировку противника, занимали только
важнейшие узлы дорог и населенные пункты, находившиеся
на наиболее вероятных путях отхода врага. Со стороны наших
войск на внутреннем фронте окружения действовало в общей
сложности одиннадцать стрелковых дивизий, две стрелковые
бригады и два танковых корпуса. Окруженная группировка
противника в это время имела около тринадцати дивизий
(пять венгерских, четыре немецкие и четыре итальянские).
Избежать окружения смогли только две дивизии 3-го венгер-
ского армейского корпуса, остатки 700-го немецкого танкового
отряда и одного полка 168-й немецкой пехотной дивизии,
123

которые были отброшены нашими войсками на север и вели
бой на внешнем фронте окружения, а также 27-я немецкая
танковая дивизия, которая попала под удар соединений пра-
вого фланга 6-й армии и уничтожалась ее войсками. 5-я италь-
янская пехотная дивизия, избежавшая окружения, была унич-
тожена частями 7-го кавалерийского корпуса.
Вся окруженная вражеская группировка ударами главных
сил 18-го стрелкового корпуса на Каменку и 12-го танкового
корпуса 3-й танковой армии на Карпенково была рассечена
на две крупные изолированные одна от другой части. Первая
из них (острогожско-алексеевская), состоявшая из остатков
пяти дивизий, была окружена в районе Острогожск, Иловское,
Алексеевка, Татарино, Карпенково, (иск.) Каменка. При этом
три дивизии из этой группы были блокированы нашими вой-
сками в Острогожске, где образовался самостоятельный очаг
окружения. Вторая крупная группа противника (россошан-
ская группа), в которой насчитывалось до восьми дивизий,
оказалась в районе Сагуны, Подгорное, Россошь, Стар. Ка-
литва, Белогорье. К моменту завершения окружения против-
ника войсками фронта уже было пленено около 52 тыс. чело-
век. Потери противника убитыми и ранеными также достигали
этой цифры.
В период с 19 по 27 января производилась окончательная
ликвидация расчлененной на части острогожско-россошан-
ской группировки врага. Бои по уничтожению войск против-
ника в Острогожске и в районе северо-восточнее Алексеевки
продолжались с 19 по 24 января. В этих боях принимали уча-
стие войска всех трех ударных группировок фронта. Одно-
временно с ликвидацией вражеских войск 40-я армия уже
с 20 января производила перегруппировку своих сил для осу-
ществления последующей Воронежско-Касторненской опера-
ции. Ликвидация россошанской группы врага осуществлялась
в период с 19 по 27 января совместными усилиями войск
3-й танковой армии и 18-го стрелкового корпуса также с одно-
временной перегруппировкой войск для последующей Харь-
ковской операции Воронежского фронта. Первоначально от
россошанской группы вражеских войск была отсечена южная
ее часть в составе около четырех дивизий. К 20 января эти
войска в основном были уничтожены в районе восточнее Рос-
соши. В период с 21 по 23 января ликвидировались остальные
силы россошанской группы противника в районе Подгорное.
В период с 24 по 27 января было завершено полное уничтоже-
ние вырвавшихся из окружения и вышедших из района восточ-
нее Валуек остатков россошанской группы противника.
Таким образом, Острогожско-Россошанская наступательная
операция войск Воронежского фронта продолжалась 15 дней.
За это время наши войска полностью выполнили поставленную
перед ними задачу—окружили и уничтожили крупную груп-
124

пировку противника, оборонявшуюся на Дону между Вороне-
жем и Кантемировкой, освободили важный железнодорожный
участок Лиски — Кантемировка и, продвинувшись в глубь вра-
жеского расположения на 140 км, вышли к р. Оскол.
В ходе операции войска фронта разгромили 2-ю венгер-
скую армию, итальянский альпийский и 24-й немецкий танко-
вый корпуса и большую часть сил оперативного резерва груп-
пы армий «Б». Всего за время боевых действий войсками
фронта было полностью разгромлено более пятнадцати враже-
ских дивизий. Кроме того, шести дивизиям противника было
нанесено поражение. В боях с 13 по 27 января войска фронта
взяли в плен свыше 86 тыс. солдат и офицеров противника.
Результаты проведенной операции привели к резкому из-
менению соотношения сил в полосе Воронежского фронта
в пользу советских войск. Разгромив острогожско-россошан-
скую группировку врага и выйдя на рубеж Костенки, Семи-
десятское, Роговато-Погорелое; Городище, войска фронта соз-
дали благоприятные условия для проведения новой наступа-
тельной операции во взаимодействии с войсками Брянского
фронта с целью окружения и уничтожения основных сил 2-й
немецкой армии, оборонявшейся в районе Воронежа и Ка-
сторное. Овладев важным железнодорожным узлом Валуйки
и выйдя на значительном протяжении к железной дороге Ка-
сторное — Ворошиловград, наши войска лишили противника
возможности использовать эту рокаду для маневра силами и
средствами вдоль фронта. Одновременно выход наших войск
к р. Оскол в районе Валуек создал советскому командованию
благоприятные условия для проведения наступательной опе-
рации и на харьковском направлении.
3. ОБСТАНОВКА НА КУРСКОМ И ХАРЬКОВСКОМ НАПРАВЛЕНИЯХ
К 20 ЯНВАРЯ 1943 г. И ЗАДАЧИ ФРОНТОВ ПО ОКРУЖЕНИЮ
2-й НЕМЕЦКОЙ АРМИИ И РАЗВИТИЮ НАСТУПЛЕНИЯ НА КУРСК
И ХАРЬКОВ
Общая обстановка в середине января 1943 г. продолжала
решительным образом изменяться в пользу советских войск.
Удары советских войск на Северном Кавказе, на ростов-
ском и ворошиловградском направлениях и под Ленинградом,
а также наступательные действия войск Западного фронта на
центральном участке советско-германского фронта сковали
силы немецко-фашистской армии, привлекли на себя резервы
гитлеровского командования, лишили его возможности усили-
вать группировку своих войск в районе Воронежа. В свою оче-
редь наступление войск Воронежского фронта не позволило
немецко-фашистскому командованию снимать из района Воро-
нежа какие-либо силы с целью усиления своих войск, под-
125

вергшихся сокрушительным ударам Южного и Юго-Западного
фронтов.
К 20 января резко изменилась и оперативная обстановка
на курском и харьковском направлениях. С выходом войск
40-й армии в ходе Острогожско-Россошанской операции
на рубеж Семидесятское, Городище воронежско-касторненская
группировка врага была охвачена нашими войсками с юга,
в то время как с севера над ней нависали войска левого крыла
Брянского фронта (13-я армия) и правого крыла Воронеж-
ского фронта (38-я армия).
В районе Воронежа на участке фронта от Сидоровки до
Городище, протяжением около 300 км, оборонялось до двенад-
цати дивизий из состава 2-й немецкой армии и отошедшего в
ее полосу 3-го армейского корпуса 2-й венгерской армии, раз-
громленной в ходе Острогожско-Россошанской операции. Об-
щая численность этих войск достигала 125 тыс. солдат и офи-
церов, 1100 орудий (в том числе 500 противотанковых), около
1000 минометов и 65 танков.
С нашей стороны на этом участке фронта действовало
17 стрелковых дивизий и 3 стрелковые бригады. Укомплекто-
ванность наших дивизий к этому времени составляла 5—6 тыс.
человек, а стрелковых бригад — 3 тыс. человек.
В распоряжении вражеского командования оперативных
резервов не было. Оборона противника между Доном и Горо-
дище была организована поспешно. Все это создавало благо-
приятные условия для наступления против 2-й немецкой армии
с целью окружения и уничтожения ее войск.
Не менее благоприятная обстановка для наших войск сло-
жилась к этому времени и на левом крыле Воронежского
фронта.
Резкое изменение в соотношении сил здесь в пользу совет-
ских войск в связи с разгромом острогожско-россошанской
группировки противника (окончательная ликвидация ее была
близка к завершению) и отсутствие сколько-нибудь крупных
сил противника как на рубеже р. Оскол, так и на рубеже
р. Северный Донец открывали широкие перспективы для раз-
вития стремительного наступления войск левого крыла Воро-
нежского фронта в направлении на Харьков.
В создавшейся обстановке командующие Воронежским и
Брянским фронтами получили задачу на подготовку и прове-
дение Воронежско-Касторненской операции, соображения по
которой 18 января были представлены командованием Воро-
нежского фронта в Ставку Верховного Главнокомандования.
Замысел этой операции заключался в том, чтобы ударами
по сходящимся направлениям с севера и юга по флангам
2-й немецкой армии окружить и уничтожить ее основные силы,
освободить важный в оперативном отношении район Воро-
неж — Касторное и тем самым создать необходимые условия
126

для дальнейшего развития наступления на Курск и Харьков.
В этой операции должны были принять участие 40, 60 и 38-я
армии Воронежского фронта и 13-я армия Брянского фронта.
Начало наступления намечалось на 24—26 января.
В соответствии с этим было приказано усилить войска,
предназначенные для участия в операции, за счет других армий
Воронежского и Брянского фронтов. Дополнительных сил и
средств из резерва Ставки для проведения Воронежско-Кастор-
ненской операции не выделялось.
Представителем Ставки генералом армии Василевским А. М.
и командующим Воронежским фронтом были разработаны
соображения в отношении дальнейших действий фронта.
В этих соображениях предусматривалось завершить Воро-
нежско-Касторненскую операцию к концу января и к этому
времени выдвинуть на рубеж р. Оскол четыре армии Воронеж-
ского фронта: 60, 40, 69 1 и 3-ю танковую, и начать ими на-
ступление на харьковском направлении, а 38-й армией насту-
пать в направлении на Обоянь с целью обеспечения операции
со стороны Курска.
Ставка Верховного Главнокомандования, дав принципиаль-
ное согласие на проведение Харьковской операции Воронеж-
ского фронта, приказала командующему фронтом правофлан-
говую 60-ю армию использовать не на харьковском направле-
нии, а на курском с целью овладения важным железнодорож-
ным узлом — городом Курск.
4. В0Р0НЕЖСК0-КАСТ0РНЕНСКАЯ НАСТУПАТЕЛЬНАЯ
ОПЕРАЦИЯ ВОЙСК ВОРОНЕЖСКОГО И БРЯНСКОГО ФРОНТОВ
(24 января —17 февраля 1943 г.)
(Схема 9)
Пл В соответствии с общим замыслом Воро-
Подготовка операции Jjr « г
нежско-Касторненскои операции коман-
дующие фронтами приняли следующие решения.
Командующий Воронежским фронтом генерал-полковник.
Голиков Ф. И. решил осуществить прорыв обороды против-
ника на трех.участках: на правом фланге 38-й армии, на ле:
вом фланге 60-й армии (на правом берегу Дона) и на участке
40-й армии, нанося главный удар 40-й армией из района Ро-
говатое, Шаталовка в направлении на Касторное, и во взаи-
модействии с 13-й армией Брянского фронта, наносившей удар
на Касторное с севера, окружить и уничтожить воронежско-
касторненскую группировку немецко-фашистских войск.
1 69-я армия была образована на базе 18-го отдельного стрелкового
корпуса.
127

На войска 40-й армии под командованием генерал-лейте-
нанта Москаленко К. С. возлагалась также задача по обеспе-
чению всей операции с юго-запада, для чего левофланговые
соединения армии должны были развивать наступление в на-
правлении Терехово, Ястребовка.
38-я армия — командующий генерал-лейтенант Чибисов
Н. Е. — должна была наступать из района Тербуны 2-е глав-
ными силами'на Ниж. Ведуга и одной дивизией на Кастор-
ное.
60-я армия, которой командовал генерал-майор Черняхов-
ский И. Д., должна была нанести удар из района Яблочное,
главными силами на Ниж. Ведугу и одной дивизией вдоль
правого берега Дона на Латное.
13-я армия под командованием генерал-майора
Пухова Н. П. по решению командующего Брянским фронтом
генерал-лейтенанта Рейтера М. А. наносила удар в полосе
между pp. Кшень и Олым. После прорыва обороны противника
силами первого эшелона армия должна была развивать на-
ступление на Касторное, где соединиться с войсками Воронеж-
ского фронта и совместно с ними завершить окружение воро-
нежско-касторненской группировки противника. Второй эше-
лон армии получил задачу выдвинуться на р. Тим с целью
создания здесь внешнего фронта окружения.
Всего для участия в операции из состава обоих фронтов
привлекалось в общей сложности двадцать семь стрелковых
дивизий, семь стрелковых бригад, вся артиллерия Резерва Вер-
ховного Главнокомандования, два танковых корпуса, восемь
отдельных танковых бригад, три отдельных танковых полка и
два отдельных танковых батальона. Из этого количества сил и
средств планировалось сосредоточить на избранных для нане-
сения ударов направлениях 72% стрелковых войск, 90% артил-
лерийских средств и все 100% танковых войск.
Начало наступления командующими фронтами устанавли-
валось: для 40-й армии — 24 января, для 60-й армии — 25 ян-
варя, для 38-й и 13-й армий — 26 января.
Оперативное построение армий было приказано иметь в два
эшелона, кроме 38-й армии, которая должна была наступать
в одном эшелоне.
Участки прорыва армий намечались: в 13-й армии — шири-
ной в 18 км, в 38-й армии — в 14 км. В 40-й и 60-й армиях
участки прорыва не были определены; основные усилия этих
армий сосредоточивались: в 40-й армии — на фронте 30 км и в
60-й армии — на фронте 12 км.
Наступательная операция 13-й армии Брянского фронта
планировалась по дням. К исходу третьего дня операции вой-
ска армии должны были выйти в район Касторное, продвинув-
шись на глубину до 50 км, то есть наступать с темпом 17 км в
сутки.
128

40-я армия должна была на четвертый день наступления
выйти главными силами стрелковых соединений в район Ка-
сторное, то есть продвинуться на глубину 75 км (с темпом на-
ступления 19 км в сутки). Действовавший в составе армии 4-й
танковый корпус должен был в первый день операции своим
передовым отрядом захватить Касторное.
В 13-й и 38-й армиях, наступавших на заранее подготовлен-
ные позиции противника, дивизии должны были прорывать обо-
рону врага на 7-километровых участках фронта, а на направ-
лениях главных ударов 60-й и 40-й армий, наступавших на
поспешно занятую оборону противника, ширина полосы на-
ступления дивизий первого эшелона колебалась от 4 до 8 км.
Следует отметить, что такая ширина участков прорыва вынуж-
дала командиров дивизий рассредоточивать свои усилия и за-
трудняла создание сильных резервов.
К артиллерийской подготовке в обоих фронтах привлека-
лось 3664 орудия и миномета — 90% всех орудий и миноме-
тов, участвовавших в операции.
Средние артиллерийские плотности на участках прорыва
были следующие: в 13-й армии — 92, в 38-й и 60-й — 50 и в
40-й — 40 орудий и минометов на 1 км фронта.
Планирование использования артиллерии на обоих фронтах
было осуществлено в армиях.
Продолжительность артиллерийской подготовки атаки наме-
чалась: в 13-й армии — 65 минут, в 38-й армии — 90 минут,
в 60-й армии — 100 минут и в 40-й армии — 30 минут. Артил-
лерийская поддержка атаки (последовательным сосредоточе-
нием огня) планировалась только в одной 13-й армии.
Плотность орудий, выделенных для стрельбы прямой
наводкой, в различных армиях колебалась от семи до девяти
орудий на 1 км фронта прорыва.
Для создания артиллерийских групп поддержки пехоты
каждая стрелковая дивизия была усилена в среднем двумя-
тремя артиллерийскими или минометными полками.
Армейские артиллерийские группы были созданы в 13, 40
и 60-й армиях. В их состав входило от двух полков (40-я ар-
мия) до одной артиллерийской дивизии (13-я армия). В 13-й
армии также была создана армейская группа реактивной ар-
тиллерии в составе одной артиллерийской дивизии, двух пол-
ков и одного отдельного дивизиона реактивной артиллерии.
Авиационное обеспечение операции должны были осуще-
ствлять 15-я воздушная армия Брянского фронта и часть сил
2-й воздушной армии Воронежского фронта. В 15-й армии име-
лось 407 исправных самолетов, а из 2-й воздушной армии
привлекалось около 120 самолетов.
Планом боевого применения 15-й воздушной армии намеча-
лось проведение авиационной подготовки атаки на участке
прорыва 13-й армии.
9 Зак. 239с
129

В силу ограниченных боевых возможностей 2-й воздушной
армии эта задача на нее не возлагалась.
В результате произведенных перегруппировок войска Брян-
ского и Воронежского фронтов к началу операции заняли сле-
дующее положение.
В 13-й армии, действовавшей в 46-километровой полосе,
ударная группировка была сосредоточена на 18-километровом
фронте между pp. Кшень и Олым. В первом эшелоне удар-
ной группировки находились четыре стрелковые дивизии,
одна танковая бригада и три танковых полка; во втором
эшелоне — три стрелковые дивизии и 129-я танковая бригада.
В полосе 13-й армии был сосредоточен резерв фронта — две
стрелковые дивизии и один танковый корпус.
В 38-й армии ударная группировка была развернута на
14-километровом фронте от Козинки до Озерки и имела две
стрелковые дивизии, танковую бригаду и танковый батальон;
все силы — в одном эшелоне. За ударной группировкой в
резерве армии находились одна стрелковая дивизия, курсы
младших лейтенантов и танковый батальон.
60-я армия, получив от 40-й армии 22-километровый уча-
сток от р. Дон до Семидесятское, свою ударную группировку
развернула на левом фланге, на участке фронта в 12 км; в ее
первом эшелоне находились две стрелковые дивизии, одна
стрелковая и три танковые бригады; во втором эшелоне —
одна стрелковая дивизия.
40-я армия действовала в полосе шириной 50 км. В пер-
вом эшелоне было развернуто пять стрелковых дивизий, одна
стрелковая и одна танковая бригады; во втором — три лыж-
но-стрелковые бригады и 305-я стрелковая дивизия, выдви-
гавшаяся из района Алексеевки в полосу наступления армии.
4-й танковый корпус занял исходные позиции в полосах 309-й
и 107-й стрелковых дивизий, имея ближайшей задачей сов-
местно с этими дивизиями прорывать оборону противника,
а затем развивать успех на Касторное. Главные силы 40-й
армии были сосредоточены в центре на 30-километровом
фронте, где в первом эшелоне находились четыре стрелковые
дивизии и все танковые войска.
На участках прорыва всех армий было достигнуто подав-
ляющее превосходство в силах и средствах над противником:
по дивизиям — в 2,3—4,7 раза, по артиллерии — в 2,6—9 раз,
по танкам — еще больше.
Боевые действия войск Воронежского и
Ведение операции Брянского фронтов в Воронежско-Ка-
.сторненской операции протекали в сле-
дующей последовательности.
В течение первых пяти дней операции, с 24 по 28 января,
войска Брянского и Воронежского фронтов прорвали оборону
противника и развивали наступление в глубину.
130

К исходу 28 января с выходом войск 13-й, 38-й армий и
4-го танкового корпуса 40-й армии в район Касторное, а
стрелковых соединений 40-й армии на рубеж Горшечное, Бы-
ково, Ефросиновка были перехвачены основные пути отхода
воронежско-касторненской группировки немецко-фашистских
войск. В это же время главные силы 13-й армии начали раз-
вивать наступление в западном направлении.
Однако сплошного фронта вокруг группировки врага еще
создано не было. Также не было принято мер и к ее расчле-
нению и уничтожению. Между Касторное и Быково, то есть
между 4-м танковым корпусом, находившимся в районе
Касторное, Лачиново, и 25-й гвардейской стрелковой дивизией
40-й армии, действовавшей в районе Быково, оставался не за-
нятый нашими войсками промежуток в 25 км. Такой же про-
межуток оставался и между Горшечное и Старым Осколом. На
всем 50-километровом фронте от Касторное до Старого Оскола
находились только части одной 25-й гвардейской стрелковой
дивизии.
По существу противнику были оставлены ворота, через ко-
торые он имел возможность пробиваться на запад. Как пока-
зали последующие события, наличие не занятых нашими
войсками промежутков на внутреннем фронте окружения
и разбросанность сил 40-й армии значительно осложнили по-
следующую борьбу с воронежско-касторненской группи-
ровкой.
В течение 29—30 января бои по уничтожению этой группи-
ровки шли в районе южнее Касторное. Эти бои велись силами
войск Воронежского фронта. 13-я армия Брянского фронта
всеми силами продолжала развивать наступление в западном
направлении. К 31 января основные силы воронежско-кастор-
ненской группировки прорвались в районы Старого Оскола и
Горшечное. Бои в этих районах продолжались до 2 февраля
включительно силами 38-й и 40-й армий. Одновременно часть
сил этих армий и вся 60-я армия, осуществляя подготовку к
новой, Харьковской, наступательной операции, выдвигались на
рубеж рек Тим и Оскол.
Окончательно ликвидировать вражескую группировку вой-
скам фронта ко 2 февраля не удалось. Часть сил этой группи:
ровки из районов Старого Оскола и Горшечное "пробивалась
на запад. Основными причинами этого явились недочеты в
управлении войсками, имевшие место как во фронте, так и в
армиях. Командующий фронтом вплоть до 6 февраля не объ-
единил управление войсками, которые вели бои по уничтоже-
нию вражеской группировки. До 6 февраля прорывавшуюся
группировку противника уничтожали войска 38-й армии и
часть дивизий 40-й армии. Но, несмотря на превосходство сил,
противник не был уничтожен к этому времени. Объяснялось
это прежде всего тем, что не было общего плана действий этих
9*
131

армий и четкого взаимодействия между соединениями, участ-
вовавшими в уничтожении вражеских войск.
В период с 2 по 17 февраля 38-я армия вела борьбу с про-
рывающимися в направлении на Обоянь остатками воронеж-
ско-касторненской группировки противника. В это время ос-
новные силы Воронежского фронта вели наступление в на-
правлениях на Курск (60-я армия) и Харьков (40, 69 и 3-я
танковая армии), осуществляя новую фронтовую операцию.
С выходом войск 38-й армии 17 февраля в район Обояни и
с освобождением этого города закончились боевые действия
наших войск по разгрому воронежско-касторненской группи-
ровки противника.
Таким образом, в результате Воронежско-Касторненской
операции была разгромлена крупная группировка немецко-фа-
шистских войск, действовавшая в районе Воронежа, и осво-
бождена от гитлеровских захватчиков большая часть Воронеж-
ской и Курской областей, города Воронеж, Касторное, Старый
Оскол,, Тим, Обоянь и много других крупных населенных
пунктов.
В ходе операции нашими войсками были разгромлены
основные силы 2-й немецкой армии и 3-й армейский корпус
2-й венгерской армии — всего в общей сложности девять не-
мецких и две венгерские пехотные дивизии.
Были созданы необходимые условия для проведения после-
дующей наступательной операции советских войск на курском
и харьковском направлениях.
5. КРАТКИЕ ВЫВОДЫ ПО ОСТРОГОЖСКО-РОССОШАНСКОЙ
И ВОРОНЕЖСКО-КАСТОРНЕНСКОЙ ОПЕРАЦИЯМ
Острогожско-Россошанская и Воронежско-Касторненская
операции обогатили теорию и практику подготовки и ведения
операций на окружение и уничтожение врага. В ходе наступле-
ния советские войска проявили воинское мастерство и умение
проводить смелые операции на решительный разгром крупных
группировок противника.
В обеих операциях была применена наиболее решительная
форма оперативного маневра — нанесение ряда ударов по схо-
дящимся направлениям с целью дробления фронта обороны
противника, окружения, расчленения его группировки на части
и уничтожения их порознь.
Воронежский фронт в Острогожско-Россошанской опера-
ции прорывал оборону противника одновременно на трех на-
правлениях, значительно удаленных друг от друга. Это был
первый случай в Великой Отечественной войне, когда один
фронт собственными силами осуществил успешный прорыв
подготовленной обороны на трех направлениях.
132

Окружение и уничтожение крупной группировки врага в
Острогожско-Россошанской операции было обеспечено реши-
тельным сосредоточением сил и средств и массированным их
использованием на избранных для ударов направлениях при
оставлении минимальных сил на второстепенных участках
фронта, четко организованным оперативным взаимодействием
между тремя ударными группировками фронта при окружении
и уничтожении войск противника в оперативной глубине. Не-
маловажное значение в достижении успеха в Острогожско-Рос-
сошанской операции сыграло правильное распределение сил
между внутренним и внешним фронтами окружения. Как уже
указывалось выше, в соответствии с условиями обстановки
большая часть сил ударных группировок после прорыва обо-
роны противника была направлена для решения задачи по
окружению и уничтожению вражеских войск, то есть на внут-
ренний фронт окружения.
В то же время в Воронежско-Касторненской операции для
создания внутреннего фронта и уничтожения противника была
направлена незначительная часть сил, что не отвечало кон-
кретно складывавшейся обстановке.
В силу этого хороший по своему творческому замыслу план
Воронежско-Касторненской операции не был до конца осущест-
влен. Противнику удалось вырваться из района окружения,
и борьба с ним затянулась на длительное время.
Окружение и уничтожение крупной группировки против-
ника в зимних условиях силами войск одного фронта в Остро-
гожско-Россошанской операции явилось новым вкладом в со-
ветское оперативное искусство.
Дальнейшим развитием теории и практики ведения опера-
ции на окружение и уничтожение противника по сравнению с
ноябрьской наступательной операцией советских войск в
контрнаступлении под Сталинградом явилось то, что в Остро-
гожско-Россошанской операции расчленение и уничтожение
вражеской группировки осуществлялось одновременно с за-#
вершением окружения.
Большая часть сил группировки противника была уничто-
жена и пленена в период с 13 по 18 января, то есть в ходе
прорыва и развития наступления в глубине. Окончательная
ликвидация расчлененных частей вражеской группировки была
произведена с 19 по 27 января в ходе подготовки новых на-
ступательных операций на воронежско-касторненском и харь-
ковском направлениях. Это потребовало от войск большой мо-
бильности, а от командования и штабов особо четкого управ-
ления войсками.
Опыт Воронежско-Касторненской операции свидетельствует
о необходимости объединять управление войсками, осущест-
влявшими уничтожение вражеской группировки, в одних руках.
Несоблюдение этого положения при борьбе с группировкой
133

противника в районе Касторное привело к тому, что уничтоже-
ние затянулось и сковало на длительное время войска 38-й и
часть сил 40-й армий. %
Опыт Острогожско-Россошанской и Воронежско-Кастор-
ненской операции дает один из первых примеров организации
и проведения без каких-либо пауз последовательных фронто-
вых наступательных операций. Характерной особенностью
обеих операций являлось то, что каждая из них завершалась в
ходе новой, очередной последовательной операции.
Острогожско-Россошанская операция завершалась в ходе
начавшейся Воронежско-Касторненской операции, а послед-
няя — в ходе Харьковской наступательной операции.
Воронежско-Касторненская операция поучительна также и
тем, что подготовка ее на Воронежском фронте была осуще-
ствлена в ограниченные сроки (четверо суток). С этой точки
зрения изучение ее представляет особый интерес.
В действиях танковых войск характерным для Острогож-
ско-Россошанской операции являлось использование 3-й тан-
ковой армии, которая, имея в своем составе стрелковые и тан-
ковые соединения, так же как и 5-я танковая армия в Сталин-
градской операции, самостоятельно прорывала тактическую
глубину обороны противника и развивала свой успех в опера-
тивной глубине. Опыт этой операции подтвердил нецелесооб-
разность подобного организационного состава танковой армии.
Выявились такие недочеты в ее использовании, как излиш-
няя громоздкость армии, а отсюда и трудности в управлении
ее войсками. В последующих операциях Великой Отечествен-
ной войны (начиная с лета 1943 г.) танковые армии сме-
шанного организационного состава больше не применя-
лись.
Следует также отметить характерные особенности в исполь-
зовании отдельных танковых корпусов и бригад. 4-й танковый
корпус 40-й армии в Острогожско-Россошанской операции
предназначался для действий на внешнем фланге ударной
группировки армии с целью создания внешнего фронта окру-
жения и овладения рубежом, обеспечивающим проведение
последующей наступательной операции фронта. С той же за-
дачей был использован 7-й кавалерийский корпус.
В Воронежско-Касторненской операции отдельные танковые
соединения 13-й и 40-й армий использовались для развития
наступления на главном направлении и завершения окруже-
ния вражеской группировки.
В Острогожско-Россошанской операции был использован
усиленный стрелковый корпус для наступления на отдельном
направлении в качестве одной из ударных группировок фронта,
наступавшей между двумя основными группировками фронта
и на значительном расстоянии от каждой из них.
134

Характерным моментом в развитии тактики по опыту
Острогожско-Россошанской операции явилось проведение раз-
ведки боем передовыми батальонами. По сравнению с насту-
пательными операциями 1941 и 1942 гг. новыми чертами в
действиях передовых батальонов являлось то, что батальоны,
проводившие разведку боем, были усилены танками и под-
держивались массированным огнем артиллерии и действиями
авиации. Успех передовых батальонов был своевременно раз-
вит вводом главных сил дивизий первого эшелона армии, в
полосах которых проводилась разведка боем, что создало бла-
гоприятные условия для перехода войск армии в наступление.
Опыт Острогожско-Россошанской и Воронежско-Касторнен-
ской операций еще раз подтвердил одно из важнейших поло-
жений советского военного искусства — необходимость всесто-
роннего обеспечения операций и в первую очередь материаль-
но-технического обеспечения войск. Особое внимание командо-
вания должно быть обращено, как показывает ход наступле-
ния, на обеспечение подвижных соединений, действующих в
оперативной глубине вражеской обороны. Неуспех в боевых
действиях войск 40-й армии в Воронежско-Касторненской опе-
рации и войск 3-й танковой армии в первые дни Острогожско-
Россошанской операции в значительной степени был обуслов-
лен недостатком горючего и боеприпасов в танковых корпусах
этих армий.
135

ГЛАВА ПЯТАЯ
ПРОРЫВ БЛОКАДЫ ЛЕНИНГРАДА В ЯНВАРЕ 1943 г.
1. ОБСТАНОВКА ПОД ЛЕНИНГРАДОМ К НАЧАЛУ 1943 г.
(Схемы 1, 10)
Широко развернувшееся в начале января 1943* г. на-
ступление советских войск на юге приковало к себе все основ-
ные силы и резервы противника, лишило немецко-фашистское
командование возможности усиливать свои войска на других
участках фронта и, в частности, под Ленинградом.
Это значительно облегчало проведение наступательной опе-
рации с целью прорыва вражеской блокады Ленинграда.
Активных наступательных действий наших войск под Ленин-
градом настоятельно требовали также и тяжелые условия
жизни города-героя. Связывавшая Ленинград со страной авто-
мобильная дорога по льду Ладожского озера, работая с макси-
мальной нагрузкой, могла обеспечить лишь самые необходимые
потребности города и фронта в продовольствии, боеприпасах и
горючем. Снабжение Ленинграда в январе 1943 г. по сравнению
с зимой 1941/42 г. хотя значительно и улучшилось, однако на-
селение и войска продолжали работать и оборонять город в
трудных условиях.
Положение и группировка войск Ленинградского и Волхов-
ского фронтов к январю 1943 г. были следующими. Ленинград-
ский фронт, командующим которого был генерал-лейтенант
Говоров Л. А., членом Военного совета секретарь ЦК ВКЩб)
Жданов А. А., начальником штаба генерал-майор Гусев Д. Н.,
имевший в своем составе двадцать две стрелковые дивизии, де-
сять стрелковых, две лыжные и пять танковых бригад и четыре
укрепленных района, оборонял подступы к Ленинграду с севера
и юга. Его 23-я армия оборонялась па Карельском перешейке
против финских войск. Ораниенбаумский плацдарм на южном
берегу Финского залива удерживала Приморская оперативная
группа. Участок фронта, южнее Ленинграда, от Урицкого до
Пороги обороняли 42-я и 55-я армии. На правом берегу Невы
от Пороги до Ладожского озера оборонялась созданная на базе
136

Невской оперативной группы 67-я армия. Частью сил армия
удерживала небольшой плацдарм на левом берегу реки против
Невской Дубровки и прикрывала с юга автомобильную дорогу
по льду Ладожского озера. Автомобильная дорога через Ла-
дожское озеро прикрывалась входившей в состав армии 55-й
стрелковой бригадой, подразделения которой занимали оборону
на льду по линии Нов. Кошкино, Маяк Бугровский. В резерве
фронта в районе Ленинграда находились одна стрелковая ди-
визия, одна стрелковая и одна танковая бригады. Войска
фронта прикрывались с воздуха зенитной артиллерией и ча-
стями 13-й воздушной армии. Автомобильная дорога через
Ладожское озеро прикрывалась Ладожским дивизионным рай-
оном ПВО.
Краснознаменный Балтийский флот прикрывал подступы к
Ленинграду с моря, обеспечивал фланги наших войск, оборо-
нявшихся севернее и южнее Финского залива; частью сил
флот удерживал- острова Лаван-сари и Сейскари. Прикрытие
Ленинграда и Кронштадтской военно-морской базы с воздуха
осуществлялось Ленинградской армией противовоздушной
обороны.
Войска Волховского фронта, которым командовал генерал
армии Мерецков К- А., членом Военного совета был генерал-
лейтенант Мехлис Л. 3., начальником штаба генерал-лейтенант
Шарохин М. Н., оборонялись между Ладожским озером и озе-
ром Ильмень. Участок фронта от Маяк Бугровский до Гайто-
лово обороняли четыре дивизии 2-й ударной армии. Основные
силы этой армии в составе семи стрелковых дивизий распола-
гались в 15—25 км от линии фронта и занимались боевой под-
готовкой. Левее 2-й ударной армии на рубеже Гайтолово,
Лодва, Кириши (40 км юго-восточнее Лодвы) оборонялись 8-я
и 54-я армии, а далее от Кириши до озера Ильмень по р. Вол-
хов — 4, 59 и 52-я армии. В резерве фронта, за его правым
крылом, находились две стрелковые дивизии и две лыжные
бригады. Всего в составе фронта имелись тридцать четыре
стрелковые дивизии, двенадцать стрелковых, две лыжные- и
семь танковых бригад. Прикрытие войск с воздуха обеспечи-
вали две зенитные артиллерийские дивизии и истребительная
авиация, входившая в состав 14-й воздушной армии Волхов-
ского фронта.
Войска Ленинградского и Волховского фронтов в течение
ноября и декабря 1942 г., готовясь к предстоящей наступа-
тельной операции, вели разведку противника, совершенство-
вали занимаемые позиции, доукомплектовывались личным со-
ставом и вооружением и проводили напряженную боевую под-
готовку к наступательным действиям.
Немецко-фашистские и финские войска после провала их
планов овладеть городом летом 1942 г. продолжали блокаду
137

Ленинграда в надежде задушить голодом население города и
его защитников.
В составе 18-й немецкой армии, занимавшей южные
подступы к Ленинграду и оборонявшейся против войск Вол-
ховского фронта, имелось девятнадцать пехотных и три
авиаполевых дивизии и одна пехотная бригада СС. Из этих
23 соединений противника только две дивизии были выделены
в армейский резерв (96-я пехотная — в районе Мга и 13-я
авиаполевая — в районе Чудово), а все остальные соединения
находились в первой линии. На каждую дивизию приходилось
в среднем по 20 км фронта. Для усиления некоторых направ-
лений немецко-фашистское командование вынуждено было
привлекать отдельные части из состава двух охранных диви-
зий, прикрывавших тыловые объекты армии. Находясь под
Ленинградом в течение 16 месяцев, гитлеровские войска созда-
ли против Ленинградского и Волховского фронтов сильно укреп-
ленную оборону, развитую в инженерном отношении и насы-
щенную большим количеством огневых средств.
Наиболее плотными боевые порядки противника были
в шлиссельбургско-синявинском выступе, представлявшем со-
бой один из важнейших участков кольца вражеской блокады
Ленинграда. Оборонявшиеся здесь дивизии занимали участки
не более 8—12 км по фронту.
По левому берегу р. Нева против 67-й армии Ленинград-
ского фронта оборонялись 328-й пехотный полк 227-й пехот-
ной дивизии, 170-я пехотная дивизия, 100-й полк 5-й горно-
стрелковой дивизии и 2-й полк полицейской дивизии СС.
Против 2-й ударной армии и правого фланга 8-й армии
Волховского фронта на линии Липка, Гайтолово, Поречье
оборонялись 227-я пехотная дивизия (без одного полка), 1-я
пехотная дивизия, 374-й полк 207-й охранной дивизии и
425-й пехотный полк 223-й пехотной дивизии.
Всего к северу от линии Вороново, Мга, Пороги про-
тивник имел три пехотные дивизии и четыре отдельных полка.
Кроме того, в резерве в районе Мга находились 96-я пехотная
дивизия и 85-й полк 5-й горно-стрелковой дивизии.
Все эти дивизии и части противника были достаточно уком-
плектованы (численность немецких дивизий достигала 10 тыс.
человек) и имели большой опыт ведения боевых действий на
данном участке фронта. В составе этих войск противника име-
лось до 450 орудий разных калибров и 250 минометов, рколо
50 танков и штурмовых орудий. Средняя плотность артилле-
рийских средств достигала 27,4 орудия и миномета на 1 км
фронта.
Местность в районе мгинско-синявинского выступа созда-
вала выгодные условия для организации обороны противника.
Заболоченный район синявинских торфоразработок, изрезан-
ный глубокими канавами, затруднял движение танков и артил-
138

лерии. Расположенные вдоль дорог рабочие поселки с камен-
ными постройками были приспособлены противником к обороне
и являлись основой для опорных пунктов. Лесные массивы на
флангах этого участка с командными высотами в районе Синя-
вино способствовали маскировке, создавали условия для хоро-
шего наблюдения за окружающей местностью и облегчали
противнику организацию огня и контратак по флангам насту-
пающего. Сплошной лес к югу от Синявино позволял врагу
скрытно подтягивать резервы и части с соседних участков
фронта.
Все пространство шлиссельбургско-синявинского выступа
противник заполнил узлами сопротивления и многочислен-
ными опорными пунктами, связанными между собой тран-
шеями и отсечными позициями.
Позиция противника, проходившая по левому берегу
р. Нева, состояла из сильных узлов сопротивления в Шлис-
сельбурге, в 1-ми 2-м городках и опорных пунктов в Марьино,
Арбузово, Анненское. Между этими узлами и опорными пунк-
тами проходили три сплошные траншеи полного профиля, уда-
ленные одна от другой на 150—250 м.
Оборонительная позиция против 2-й ударной и 8-й армий
Волховского фронта состояла из сильных опорных пунктов в
районах Липка, Рабочий поселок № 8, рощи «Круглая»,
Гайтолово, Тортолово и Поречье. Между этими опорными
пунктами по переднему краю проходила одна сплошная тран-
шея. На отдельных участках фронта была отрыта вторая
траншея.
Южное побережье Ладожского озера между Шлиссель-
бургом и Липкой контролировалось разведывательным отря-
дом 227-й пехотной дивизии. Здесь были построены огневые
точки, а местами имелись проволочные и минные заграж-
дения.
Сильные опорные пункты в Рабочих поселках № 1, № 5 и
узел сопротивления в Синявино были соединены двумя Ли-
ниями траншей, из которых одна была приспособлена к обо-
роне фронтом на запад, а другая — на восток.
К северу от Мустолово, Синявино, Гонтовая Липка были
оборудованы отсечные позиции, а южнее указанной линии —
построены две тыловые позиции фронтом на восток: одна — на
линии Рабочий поселок № 6, пос. Михайловский, Карбусель и
вторая — по линии Мустолово, Мга, Сологубовка.
Оборона противника была сильно насыщена огневыми
средствами. В среднем на каждый километр фронта приходи-
лось по 20—25 огневых точек, каждая из которых имела
1—2 пулемета или малокалиберную пушку. Вдоль берега
р. Нева, где каждое строение было приспособлено к ведению
огня, количество огневых точек доходило до 30—40 на кило-
метр фронта. Все огневые точки врага были связаны между
139

собой ходами сообщения и обеспечены большим количеством
боеприпасов.
Там, где болотистая, мало промерзшая почва не позволяла
производить отрывку окопов и ходов сообщения, противник
построил дерево-земляные и снежно-ледяные валы, приспосо-
бив их для ведения огня. На переднем крае с целью маски-
ровки передвижения войск и техники противник установил
вертикальные маски-заборы и плетни высотою до двух
метров.
Перед передним краем и перед позициями в глубине обо-
роны противник создал минные поля, проволочные заборы,
рогатки, надолбы и рвы. Высокие и крутые скаты левого бе-
рега р. Нева были минированы и местами покрыты льдом. Все
препятствия находились под огнем автоматического оружия и
минометов.
Таким образом, оборона противника непосредственно юж-
нее Ладожского озера имела очень развитую систему полевых
укреплений, была насыщена автоматическим оружием и ар-
тиллерией.
Для прорыва этой сильно укрепленной и плотно насыщен-
ной огневыми средствами и живой силой обороны противника
требовалось создание значительного превосходства в силах и
средствах и особенно тщательная подготовка войск к прорыву.
2. ЗАМЫСЕЛ И ПОДГОТОВКА ОПЕРАЦИИ ПО ПРОРЫВУ
БЛОКАДЫ ЛЕНИНГРАДА
Ставка Верховного Главнокомандования 8 декабря 1942 г.
дала Ленинградскому и Волховскому фронтам директиву1
о подготовке операции с целью прорыва блокады Ленин-
града.
В этой директиве ставились следующие задачи: совмест-
ными усилиями Волховского и Ленинградского фронтов раз-
громить группировку противника в районе Липка, Гайтолово,
Московская Дубровка, Шлиссельбург и таким образом про-
рвать блокаду Ленинграда. К концу января 1943 г. выдви-
нуться на линию р. Мойка, пос. Михайловский, Тортолово и,
закрепившись здесь, обеспечить коммуникации Ленинград-
ского фронта. Срок готовности войск обоих фронтов к опера-
ции был установлен 11 января 1943 г. Координацию действий
Ленинградского и Волховского фронтов осуществляли пред-
ставители Ставки Верховного Главнокомандования Маршал
Советского Союза Ворошилов К. Е. и генерал армии
Жуков Г. К.
1 Директива Ставки Верховного Главнокомандования № 170703 от
8.12 1942 г.
140

Задача ударной группировки Волховского фронта состояла
в том, чтобы прорвать вражескую оборону на участке Липка,
Гайтолово, уничтожить оборонявшиеся здесь войска против-
ника, овладеть Рабочими поселками № 1, № 5 и Синявино и,
соединившись с войсками Ленинградского фронта, повернуть
фронт наступления на юг и выдвинуться на линию р. Мойка,
пос. Михайловский, Тортолово.
Ударная группировка Ленинградского фронта имела зада-
чей форсировать Неву, прорвать оборону врага на участке
Московская Дубровка, Шлиссельбург, уничтожить обороняв-
шегося здесь противника и, соединившись с войсками Волхов-
ского фронта, выдвинуться на р. Мойка между Анненское и
Келколово.
Таким образом, перед Ленинградским и Волховским фрон-
тами ставилась ограниченная задача — прорвать вражескую
оборону непосредственно южнее Ладожского озера, ликвиди-
ровать шлиссельбургско-синявинский выступ противника и
обеспечить сообщение с Ленинградом по суше.
Выбор данного направления для прорыва кольца блокады
Ленинграда объяснялся тем, что полоса местности, занятая
здесь противником, отделяла наши войска Ленинградского и
Волховского фронтов не больше чем на 12—15 км. Кроме
того, местность на этом направлении была более открытой и
в зимнее время позволяла использовать все рода войск.
Командующий Ленинградским фронтом для прорыва обо-
роны противника создал ударную группировку в составе 67-й
армии под командованием генерал-майора Духанова М. П.,
которой была поставлена задача ударом в направлении
Марьино, Синявино прорвать оборону противника на участке
Московская Дубровка, Шлиссельбург и соединиться с войсками
ударной группировки Волховского фронта на линии Рабочих
поселков № 2 и № 6. В последующем, развивая наступление
в южном направлении, выйти на рубеж р. Мойка.
Состав армии за счет резервов фронта и перегруппировки
некоторых соединений и частей с других участков фронта был
значительно усилен. К началу операции армия имела в своем
составе семь стрелковых дивизий, шесть стрелковых, одну лыж-
ную и две танковые бригады, два отдельных танковых баталь-
она, минометную бригаду, двадцать два артиллерийских и
минометных полка, шесть дивизионов тяжелой артиллерии
Краснознаменного Балтийского флота и пятнадцать инженер-
ных батальонов.
Средняя укомплектованность стрелковых дивизий 67-й ар-
мии составляла около 9 тыс. человек, стрелковых бригад —
5 тыс. человек и лыжных бригад — 2,5 тыс. человек. В армии
насчитывалось 1700 орудий и минометов калибра 76 мм и выше,
190 танков, из них 47 тяжелых (KB), 83 средних (Т-34) и
60 легких (БТ, Т-26, Т-70). При ширине участка прорыва
141

в 12 км в армии была создана средняя плотность 140 орудий
и минометов и 16 танков на километр фронта.
Командующий 67-й армией решил блокировать мощные
узлы обороны врага на флангах полосы прорыва — в районах
1-го и 2-го городков и Шлиссельбурга, а главный удар нанести
по менее укрепленному участку обороны противника между
2-м городком и Шлиссельбургом. После осуществления про-
рыва войска армии должны были развивать наступление на
Синявино и Рабочий поселок № 5.
Для выполнения поставленной задачи войска армии были
построены в два эшелона. Первый эшелон составляли 45-я
гвардейская, 268, 136 и 86-я стрелковые дивизии. Каждая ди-
визия первого эшелона армии была усилена танковым ба-
тальоном, четырьмя-пятью артиллерийскими и минометными
полками, истребительно-противотанковым артиллерийским пол-
ком и одним-двумя инженерными батальонами. Во втором
эшелоне в районе Бол. Манушкино, Березовка, Вирки нахо-
дились 13-я и 123-я стрелковые дивизии, 142-я и 123-я стрелко-
вые бригады. В армейском резерве в районах Красная Горка,
Поселок № 1, Поселок № 2, Бол. Манушки оставались 102-я и
138-я стрелковые, 34-я лыжная, 152-я и 220-я танковые
бригады.
Оборона правого берега р. Нева на участке Пороги, Нев-
ская Дубровка возлагалась на 46-ю стрелковую дивизию и
11-ю стрелковую бригаду. Обеспечение Ладожской трассы
с юга было возложено на 55-ю стрелковую бригаду, обороняв-
шуюся на линии Нов. Кошкино, Маяк Бугровский.
Первому эшелону армии была поставлена задача—про-
рвать оборону противника, сосредоточивая основные усилия
в центре полосы наступления армии, разгромить части 170-й пе-
хотной дивизии и к исходу первого дня операции выйти на
линию северная окраина Арбузово, отметка 22,4, Рабочий посе-
лок № 2, а частью сил блокировать узлы сопротивления в 1-м
и 2-м городках и в Шлиссельбурге. Глубина задачи первого
дня наступления составляла 3—4 км.
По достижении указанного рубежа намечался ввод в сра-
жение второго эшелона армии, который совместно с дивизиями,
наступавшими в первом эшелоне, должен был довершить раз-
гром противника и, развивая удары в направлениях на Синя-
вино, Рабочий поселок № 5 и Рабочий поселок № 1, соеди- -
ниться с войсками ударной группировки Волховского фронта.
Командующий войсками Волховского фронта для прорыва
блокады Ленинграда создал ударную группировку в составе
2-й ударной армии, которой командовал генерал-лейтенант
Романовский В. 3.
Перед 2-й ударной армией была поставлена задача —
прорвать оборону противника на участке Липка, Гайтолово и,
нанося главный удар на Синявино, овладеть рубежом
142

Рабочий поселок № 1, Рабочий поселок № 5, Синявино. В даль-
нейшем войска армии должны были продолжать наступление
в западном направлении до соединения с войсками Ленинград-
ского фронта.
Обеспечение левого фланга 2-й ударной армии возлагалось
на 8-ю армию, которая своими правофланговыми соедине-
ниями должна была наступать в направлении Тортолово, пос.
Михайловский.
В составе 2-й ударной армии к началу операции находи-
лось одиннадцать стрелковых дивизий, две лыжные и четыре
танковые бригады, танковый полк, четыре отдельных танковых
батальона, тридцать восемь артиллерийских и минометных
полков, две инженерные бригады и шесть отдельных сапер-
ных батальонов.
Укомплектованность стрелковых дивизий 2-й ударной ар-
мии составляла 7—9 тыс. человек. В армии имелось 2100 ору-
дий и минометов 76-мм калибра и выше, 68 тяжелых танков
(KB), 115 средних танков (Т-34) и до 100 легких танков (Т-26,
Т-60, Т-70), что при ширине участка прорыва армии в 13 км
давало среднюю плотность 160 орудий и минометов и 22 танка
на километр фронта.
Командующий 2-й ударной армией создал первый эшелон
в составе 128, 372, 256, 327, 376 и 314-й стрелковых дивизий,
усилив каждую из них тремя-пятью полками артиллерии и са-
перами. 327-я дивизия, кроме того, была усилена тяжелым
танковым полком, а 376-я дивизия — танковой бригадой. Вто-
рой эшелон армии составляли 18, 191, 71 и 11-я стрелковые
дивизии, 122, 98 и 16-я танковые бригады, располагавшиеся
к началу операции в районах Верхняя Назия, Крутой Ручей и
Килози. В резерве армии, в районе Путилово, находились 147-я
стрелковая дивизия, 12-я и 13-я лыжные бригады.
Задачей первого эшелона армии являлся прорыв обороны
противника на участке Липка, Гайтолово и выход на линию
2 км западнее Рабочего поселка № 4, оз. Глухое, Рабочий по-
селок № 7. В дальнейшем совместно со вторым эшелоном
армии соединения первого эшелона должны были овладеть
Рабочими поселками № 1, № 5, Синявино и развивать.насту-
пление до фактической встречи с войсками Ленинградского
фронта.
В целях обеспечения левого флацга 2-й ударной армии
командующий 8-й армией решил осуществить прорыв обороны
противника на участке Гайтолово, Мишкино и наступать на
пос. Михайловский силами 80-й стрелковой дивизии, 73-й
стрелковой бригады, усиленных танковым полком, танковым
батальоном и девятью артиллерийскими и минометными пол-
ками. Зо втором эшелоне 8-й армии наступала 364-я стрелковая
дивизия.
143

Прорыв обороны противника и соединение войск Волхов-
ского и Ленинградского фронтов южнее Ладожского озера
намечалось осуществить в течение семи дней. Учитывая слож-
ность прорыва сильно укрепленной обороны противника и
трудные условия местности, а также недостаточный опыт на-
ших войск в наступательных боях, средний темп наступления
войск 67-й и 2-й ударной армий планировался от 2 до 4 км
в сутки.
В плане взаимодействия фронтов, утвержденном Марша-
лом Советского Союза Ворошиловым К. Е., указывалось, что
если какая-либо ударная группировка не успеет своевре-
менно подойти к условному рубежу встречи (на линии Рабо-
чих поселков № 2 и № 6), то другая ударная группировка дол-
жна продолжать решительное развитие наступления до уста-
новления фактической встречи. При одновременном подходе ча-
стей разных фронтов к тому или другому опорному пункту или
рубежу противника руководство ими возглавляет и организует
взаимодействие тот командир, который имеет здесь боль-
ше сил.
Прорыв обороны противника в полосе наступления удар-
ных группировок обеспечивался также тщательно согласован-
ным планом огня артиллерии обоих фронтов. Для взаимной
информации и поддержания четкого взаимодействия в ходе
операции между командующими фронтами и армиями, их
штабами, а также между командующими артиллерией фрон-
тов и командующими воздушными армиями была организо-
вана проводная связь (через Ладожское озеро) и радио-
связь.
Между штабами армий был установлен взаимный обмен
оперативными и разведывательными сводками через каждые
четыре часа. Кроме того, штабы фронтов обменялись офице-
рами связи, на которых возлагалась задача дополнительно
информировать командующих фронтами и армиями о ходе
боевых действий войск, наступающих навстречу.
Наличие в составе ударных группировок Ленинградского
и Волховского фронтов значительного количества артилле-
рийских средств позволяло создать в армиях группы разруше-
ния в составе 3—4 тяжелых дивизионов, контрбатарейные
группы в составе 4—6 пушечных артиллерийских полков,
а также значительно усилить артиллерией дивизии первых эше-
лонов. Так, группы поддержки пехоты дивизий в 67-ц ар-
мии состояли из 4—5 дивизионов, во 2-й ударной армии — из
3—6 дивизионов, а полковые группы в обеих армиях имели по
3—5 дивизионов артиллерии и минометов.
Артиллерийская подготовка атаки в 67-й армии была за-
планирована продолжительностью в 2 часа 20 мин., а во
2-й ударной армии, где плотность артиллерии была выше, —
1 час 45 мин. Сопровождение пехоты на глубину одного кило-
144

метра в обеих армиях обеспечивалось огневым валом, а далее
последовательным сосредоточением огня.
В 67-й армии в целях сохранения льда на р. Нева разруше-
ние оборонительных сооружений противника на переднем крае
и в глубине до 200 м должно было производиться только ору-
диями, выставленными для стрельбы прямой наводкой. Для
этой цели на каждый километр фронта было выделено
22—24 орудия преимущественно 45- и 76-мм калибра.
Все танковые части в 67-й и 2-й ударной армиях предусмат-
ривалось использовать в качестве танков непосредственной
поддержки стрелковых соединений первого и второго эшело-
нов армий.
Во 2-й ударной армии почти все танковые части, предна-
значенные в первый эшелон, должны были действовать с лево-
фланговыми дивизиями, наступавшими на Синявино. Здесь
плотность танков достигала 20 единиц на километр, а с вво-
дом в бой второго эшелона она увеличивалась до 30—32 тан-
ков на километр фронта.
В 67-й армии с первым эшелоном по льду р. Нева, тол-
щина которого не превышала 40—50 см, должны были насту-
пать только легкие танки, которых в среднем на километр
фронта приходилось не более 6—8. После переправы через
Неву средних и тяжелых танков по. специально устроенным
поверх льда колейным дорогам танковая плотность в армии
повышалась до 16—20 танков на километр фронта.
К операции были привлечены 13-я воздушная армия Ленин-
градского фронта под командованием генерал-майора авиации
Рыбальченко С. Д., имевшая в своем составе 218 самолетов, и
14-я воздушная армия, которой командовал генерал-майор
авиации Журавлев И. П., Волховского фронта в составе 447 са-
молетов, а также группа авиации флота в количестве 227 само-
летов. Всего насчитывалось 900 самолетов, в числе которых
было 430 истребителей, 270 штурмовиков и 200 бомбардиров-
щиков. Истребительная и штурмовая авиация была воору-
жена самолетами новых типов, а в числе бомбардировщиков
находилось около 100 самолетов По-2.
Противник имел под Ленинградом до 250 самолетов, а всего
в составе группы армий «Север» находилось около 450 само-
летов, из них 200 бомбардировщиков и 250 истребителей. Та-
ким образом, наша авиация по количеству самолетов превос-
ходила авиацию врага вдвое.
В период подготовки операции авиация фронта производила
разведку обороны противника, прикрывала сосредоточение
войск и вела борьбу за господство в воздухе. Начав в первых
числах января предварительную авиационную подготовку,
бомбардировочная и штурмовая авиация наносила удары по
аэродромам и железнодорожным узлам противника, подав-
ляла его опорные пункты, резервы и артиллерию.
10 Зак. 239с
145

В период непосредственной авиационной подготовки атаки
авиацию планировалось использовать для мощных сосредото-
ченных ударов по опорным пунктам, узлам связи и пунктам
управления противника.
В период авиационной поддержки атаки и боя наших войск
в глубине обороны противника авиация должна была подавлять
живую силу и огневые средства врага, наносить удары по его
артиллерии и ближайшим резервам, прикрыть ударные группи-
ровки фронтов с воздуха, а также не допускать подхода к полю
боя свежих сил врага.
Таким образом, основные усилия авиации фронтов на-
правлялись на непосредственную поддержку боевых действий
наземных войск, на обеспечение прорыва обороны против-
ника.
Для инженерного обеспечения операции обоими фрон-
тами было привлечено свыше тридцати инженерных баталь-
онов.
Основными задачами инженерных войск при подготовке и
в ходе операции являлись: инженерная разведка обороны про-
тивника, дорожное строительство и подготовка исходных райо-
нов, инженерное обеспечение прорыва и боя в глубине. Перед
инженерными частями 67-й армии стояла особая задача—обес-
печить преодоление войсками р. Нева и особенно переправу
по льду танков и артиллерии.
Таким образом, против оборонявших шлиссельбургско-
синявинский выступ войск противника, равных по силам при-
мерно шести пехотным дивизиям и имевших в своем составе
до 700 орудий и минометов и 50 танков, командование Ленин-
градского и Волховского фронтов сосредоточило двадцать
стрелковых дивизий, семь стрелковых, три лыжные и пять
танковых бригад с общим количеством 4600 орудий и миномё-
тов и около 500 танков. Численное превосходство над против-
ником было создано по пехоте в 4,5 раза, по артиллерии в 6—
7 раз и по танкам в 10 раз.
Такое превосходство в силах и средствах над противником
позволяло успешно осуществить задачу по прорыву вражеской
блокады Ленинграда.
В течение декабря и первой декады января в войсках Ленин-
градского и Волховского фронтов развернулась всесторонняя
подготовка к операции.
Ввиду того что ранее войска обоих фронтов вели главным
образом оборонительные действия, а им предстояло осуще-
ствить прорыв укрепленной обороны противника и наступать
в трудных условиях лесисто-болотистой местности, в подгото-
вительный этап большое внимание было обращено на под-
готовку войск к наступательным боям. В тылу на учебных по-
лях и специально оборудованных по типу опорных пунктов
противника городках шла подготовка подразделений к штурму
146

укрепленных позиций^ и ведению наступательного боя в лесу.
На совместных учениях отрабатывались вопросы взаимодей-
ствия и управления войсками в ходе наступления. Пехота про-
ходила обучение с теми танковыми и артиллерийскими ча-
стями, с которыми она должна была взаимодействовать в бою.
Войска 67-й армии тщательно готовились к форсированию
Невы по льду; на озерах войска обучались преодолевать уча-
стки битого льда с помощью досок, лестниц, багров и других
средств. На участке 55-й армии, где р. Нева проходила в тылу
наших войск, было проведено несколько учений по преодоле-
нию реки пехотой, танками и артиллерией.
В течение всего периода подготовки операции наши войска
вели систематическую разведку обороны противника, всеми
средствами вскрывали расположение его живой силы и огневых
средств, уточняли систему огня и различных заграждений.
Причем для разведки боем и ведения ночных поисков привле-
кались только те части и соединения, которые находились
в непосредственном соприкосновении с противником. Части
разведывательной авиации фронтов произвели фотографирова-
ние всего района обороны противника. Фотосхемами и уточнен-
ными картами обороны врага в масштабе 1 : 50 ООО, 1 : 25 ООО,
1 10 000 были обеспечены все соединения, части и подразде-
ления до роты и батареи включительно.
Большое внимание было уделено скрытности подготовки
операции. Разработка всех планирующих документов велась
строго ограниченным кругом лиц; всякая переписка и телефон-
ные переговоры по вопросам подготовки операции были за-
прещены. Необходимые распоряжения войскам отдавались
непосредственно их командирам в устной форме. Перегруппи-
ровки и сосредоточение войск производились только в ночное
время или в нелетную погоду.
Все эти мероприятия позволяли достигнуть внезапности
удара по врагу. Однако скрытность подготовки операции была
нарушена за несколько дней до ее начала при подготовке
войсками исходных районов.
По показаниям захваченных в ходе операции пленных, за
три-четыре дня до начала операции противнику удалось уста-
новить подготовоку наших войск к наступлению и предпринять
некоторые меры по усилению боеготовности своих войск. Но
определить заранее силу удара и время перехода наших войск
в наступление немецко-фашистскому командованию все же
не удалось.
В связи с предстоящим наступлением военные советы
фронтов и армий развернули большую партийно-политическую
работу в войсках. Командование и политические органы, не
раскрывая конкретных мероприятий по подготовке операции,
разъясняли личному составу огромную важность стоявшей пе-
ред ними задачи по освобождению Ленинграда от вражеской
10*
147

блокады, пропагандировали победы наших войск на юге, ука-
зывая при этом, что вся страна ждет от войск Ленинградского
и Волховского фронтов таких же подвигов и побед, какие до-
стигнуты нашими войсками под Сталинградом.
Войсковые газеты помещали материалы о непрерывном
росте сил Советского Союза и широко развернувшейся в нашей
стране всенародной поддержке фронта, о трудностях и лише-
ниях ленинградцев, о зверствах гитлеровцев в оккупированных
районах.
Большое внимание в политической работе было обращено
на боевую подготовку войск, на использование богатого бое-
вого опыта наших войск под Сталинградом, на изучение поло-
жительных сторон и недостатков в боевых действиях войск
фронтов под Ленинградом.
В процессе политической работы постоянное внимание об-
ращалось на укрепление единоначалия, на знание и выполне-
ние требований военной присяги, на воспитание у личного со-
става ненависти к фашистским захватчикам, на создание
в войсках высокого морально-боевого духа и веры в победу над
врагом.
Достигнутый в войсках, высокий политический подъем на-
шел яркое выражение в количественном росте членов и кан-
дидатов в члены партии. В войсках ударных группировок
фронтов за период подготовки операции партийные организа-
ции частей выросли в четыре раза. Значительно увеличилась
также численность комсомольских организаций.
В материальном отношении ударные группировки фронтов
были полностью обеспечены всем необходимым для успешного
осуществления операции.
В 67-й и 2-й ударной армиях к началу операции имелось
по 1,5—2 боевых комплекта боеприпасов для стрелкового ору-
жия, по 3—4 боевых комплекта снарядов и мин для дивизион-
ной и зенитной артиллерии и до 5—6 боекомплектов для ар-
мейской артиллерии. Войска обеих армий имели по две за-
правки горюче-смазочных материалов.
Подготовка исходных районов как в 67-й армии Ленинград-
ского фронта, так и во 2-й ударной армии Волховского фронта
была возложена на войска, находившиеся в непосредственном
соприкосновении с противником. Работа должна была произ-
водиться только в ночное время. Ввиду значительного объема
работ, малочисленности привлеченных сил и ограниченности
времени подготовка исходных районов, особенно вблизи пе-
реднего края, была проведена недостаточно. Для размещения
войск перед наступлением в основном была использована
имевшаяся ранее система оборонительных сооружений. Допол-
нительно было построено несколько командных и наблюдатель-
ных пунктов, оборудованы позиции орудий для стрельбы пря-
148

мой наводкой, районы расположения артиллерии и танков и
значительно увеличена дорожная сеть в полосах армии.
В войсках ударных группировок фронтов к началу опера-
ции была подготовлена разветвленная сеть проводной связи и
радиосвязи. Штабы армий и соединений были приближены
к войскам.
В результате значительной организаторской работы коман-
дования фронтов и армий к началу операции были созданы
сильные ударные группировки, имевшие пяти-шестикратное
превосходство над противником в силах и средствах. В период
подготовки операции войска ударных группировок, получившие
хорошую подготовку к бою, обеспеченные в материальном
отношении и воодушевленные великой целью освобождения
Ленинграда — важнейшего политического, промышленного и
культурного центра нашей страны от вражеской блокады, были
полностью готовы к проведению операции.
В ночь на 10 и 11 января войска ударных группировок
фронтов заняли исходное положение для наступления. Соеди-
нения первого эшелона 67-й армии расположились в траншеях
на левом берегу р.. Нева на удалении 600—700 м от перед-
него края обороны противника, а первый эшелон 2-й ударной
армии занял подготовленные исходные позиции в 300—500 м
от первой траншеи противника, проходившей по восточной
окраине Липка, Рабочий поселок № 8, роща «Круглая», Гай-
толово.
Метеорологические условия к началу операции и в период
ее проведения характеризовались значительным колебанием
температуры воздуха (от 0 до 15 градусов ниже нуля). Вслед-
ствие частых оттепелей почва в болотистых районах промерзла
всего на 15—20 см, что крайне затрудняло действия танковых
войск в ходе наступления. Иногда в утренние часы отмечались
небольшие туманы, несколько осложнявшие наблюдение за
противником и действия нашей авиации.
3. ВЕДЕНИЕ ОПЕРАЦ.ИИ
(Схема 11)
12 января ударные группировки Ленинградского и Волхов-
ского фронтов перешли в наступление против немецко-фашист-
ских войск, занимавших оборону в шлиссельбургско-синявин-
ском выступе фронта.
В ночь перед наступлением сводная группа ночных бомбар-
дировщиков Волховского фронта подвергла массированным
ударам артиллерийские позиции и пункты управления против-
ника в полосе прорыва. Одновременно группа авиации Крас-
нознаменного Балтийского флота нанесла удар по аэродро-
мам и железнодорожным узлам в тылу 18-й немецкой армии.
149

В 9 час. 30 мин. на участках наступления фронтов началась
артиллерийская подготовка атаки.
За 40 минут до начала атаки пехоты и танков штурмовая
авиация Ленинградского и Волховского фронтов группами по
6—8 самолетов атаковала узлы связи, опорные пункты, артил-
лерийские и минометные батареи в районах Рабочих посел-
ков № 1, № 2, № 4, № 5 и № 7, Синявино и пос. Михай-
ловский.
По окончании артиллерийской подготовки атаки ударные
группировки фронтов при поддержке авиации и под прикры-
тием огневого вала артиллерии начали атаку вражеских укреп-
ленных позиций.
Войска первого эшелона 67-й армии Ленинградского
фронта, форсировав Неву по льду, сломили сопротивление про-
тивника между 2-м городком и Шлиссельбургом, и к концу
дня наступавшие в центре 268-я и 136-я стрелковые дивизии
продвинулись на глубину до трех километров. Наступавшая
с плацдарма в районе Московская Дубровка 45-я гвардейская
стрелковая дивизия выбила противника из первой траншеи,
но, встретив сильное огневое сопротивление с фронта и с флан-
гов, дальше продвинуться не смогла. Неуспешной также была
попытка 86-й стрелковой дивизии форсировать Неву против
Шлиссельбурга. По приказу командующего армией во второй
половине дня 86-я дивизия переправилась через Неву в рай-
оне Марьино и начала наступление на Шлиссельбург с юга.
Войска 2-й ударной армии Волховского фронта 12 января
перешли в наступление на всем фронте от Липки до Гайто-
лово. Особенно упорные бои происходили в районах трех наи-
более сильных опорных пунктов противника — на правом
фланге против Липки, в центре за Рабочий поселок № 8 и на
левом фланге за рощу «Круглая». К исходу дня войска армии,
прорвав оборонительную позицию противника севернее и юж-
нее Рабочего поселка № 8 и овладев рощей «Круглая», про-
двинулись на 2—3 км. На участке Гонтовая Липка, Гайтолово
наши части продвинулись на 1 км, а южнее правофланговые
соединения 8-й армии местами овладели только первой тран-
шеей противника.
В течение ночи на 13 января войска 67-й и 2-й ударной
армий закреплялись на достигнутых рубежах и готовились
к продолжению наступления. Противник, значительно усилив
артиллерийский и минометный огонь по расположению наших
войск, использовал ночь для усиления своей обороны. В район
1-го и 2-го городков из района Мга был выдвинут 283-й полк
96-й пехотной дивизии, а гарнизоны в Липке и в Рабочем по-
селке № 8 были усилены двумя батальонами за счет тактиче-
ских резервов. Одновременно в район Синявино и Рабочего
поселка № 5 были выдвинуты остальные части 96-й пехотной
дивизии и 85-й горно-стрелковый полк.
150

С утра 13 января ударные группировки фронтов продол-
жали наступление. Войска 67-й армии, развивая наступление
на Рабочий поселок № 5, одновременно стремились окружить
противника в районе 1-го и 2-го городков и расширить фронт
прорыва в южном направлении. Однако наступление 45-й
гвардейской стрелковой дивизии с юга и 268-й стрелковой ди-
визии с севера в обход 1-го и 2-го городков встретило ожесто-
ченное сопротивление противника. 45-я гвардейская стрелко-
вая дивизия, отразив контратаку двух батальонов немцев,
продвижения не имела. Против 268-й стрелковой дивизии
перешли в контратаку выдвинутый из резерва 283-й * пехотный
полк, усиленный 15—20 тяжелыми танками, и до двух баталь-
онов 170-й пехотной дивизии. Дивизия, не выдержав удара
танков противника, отошла на восточную опушку леса север-
нее 2-го городка. В этом бою как наши части, так и части про-
тивника понесли тяжелые потери.
136-я стрелковая дивизия, усиленная 61-й танковой брига-
дой, продолжала наступление в юго-восточном направле-
нии и к исходу дня заняла лес в полутора километрах северо-
западнее Рабочего поселка № 5, глубоко вклинившись в рас-
положение противника. 86-я стрелковая дивизия, очистив от
противника лес южнее Шлиссельбурга, вышла к железной
дороге, но, встретив упорное сопротиатгение, дальше продви-
нуться не смогла.
Войска первого эшелона 2-й ударной армии, усиленные
соединениями второго эшелона — 18-й и 71-й стрелковыми ди-
визиями и 98-й танковой бригадой, 13 января возобновили на-
ступление на всем фронте, но, встретив повсюду исключительно
упорное сопротивление противника, имели незначительное про-
движение.
14 января 67-я армия, введя в бой из второго эшелона
102-ю стрелковую бригаду и 123-ю стрелковую дивизию, уси-
ленную 122-й танковой бригадой, стремилась сломить сопро-
тивление противника в 1-м и 2-м городках. В направлении
Рабочего поселка № 3 в бой была введена 123-я стрелковая
бригада. Однако развить наступление войскам армии не уда-
лось.
2-я ударная армия, блокировав опорный пункт в Рабочем
поселке № 8, силами 372, 18 и 256-й стрелковых дивизий
к вечеру 14 января вышла на линию Рабочих поселков № 4 и
№ 5, а южнее прорвала вторую позицию противника и овла-
дела станцией Подгорная. 191-я стрелковая дивизия заняла
Рабочий поселок № 7 и вела бой за станцию Синявино. Одно-
временно войска армии продолжали настойчивые атаки юго-
западнее рощи «Круглая» и в районе Липки, где для помощи
128-й стрелковой дивизии через Ладожское озеро в тыл про-
тивнику вышла 12-я лыжная бригада.
151

Таким образом, к исходу 14 января между войсками
Ленинградского и Волховского фронтов, вышедшими к Рабо-
чему поселку № 5, оставалось расстояние не более двух кило-
метров. Части противника, находившиеся в районах Шлис-
сельбурга и Липки, оказались почти полностью изолирован-
ными от основных его сил, оборонявшихся в районах 1-го и
2-го городков, Синявино и в лесу юго-восточнее Синявино.
В течение 15, 16 и 17 января войска 67-й армии Ленин-
градского фронта и 2-й ударной армии Волховского фронта,
наращивая силу ударов, продолжали наступление, стремясь
завершить прорыв и соединиться в районе Рабочих поселков
№ 1 и № 5. В то же время правофланговые соединения 67-й
армии (45 гв. сд, 13, 123 сд и 102 сбр) были сосредоточены
против 1-го и 2-го городков, а 11, 71, 376 и 314-я стрелковые
дивизии 2-й ударной армии вели бои против сильного узла
сопротивления противника юго-западнее Гонтовой Липки, пы-
таясь расширить фронт прорыва к югу.
Противник, яростно сопротивляясь на флангах нашего
прорыва, одновременно прилагал все усилия к тому, чтобы не
допустить соединения наших войск севернее Синявино. Понеся
огромные потери в людях и технике, истощив силы 170, 227 и
96-й пехотных дивизий и 85-го горно-стрелкового полка, про-
тивник втянул в бой основные силы 1-й и 223-й пехотных ди-
визий и 374-й полк 207-й охранной дивизии. Не надеясь этими
войсками сдержать наше дальнейшее наступление, немецко-
фашистское командование вынуждено было 14—15 января
перебросить из-под Кириши в район Синявино 61-ю пехотную
дивизию и 159-й полк 69-й пехотной дивизии.
67-я армия, введя в бой на правом фланге 13-ю стрелко-
вую дивизию, в центре — 142-ю стрелковую бригаду и усилив
34-й лыжной бригадой 86-ю стрелковую дивизию, за эти дни
подошла к Рабочим поселкам № 1 и № 2, овладела Рабочим
поселком № 3 и заканчивала уничтожение противника в
Шлиссельбурге. Одновременно войска армии обошли 2-й го-
родок с востока, но овладеть им не смогли. Попытки 136-й
стрелковой дивизии прорваться к Рабочему поселку № 5 также
встретили ожесточенное сопротивление противника. Ввиду
неуспеха дальнейших попыток наступать из района Москов-
ской Дубровки командующий 67-й армией оставил здесь одну,
уже понесшую большие потери, 45-ю гвардейскую стрелковую
дивизию, а 13-ю стрелковую дивизию в ночь на 18 января
перегруппировал в район Марьино и в лес восточнее с тем, что-
бы ввести ее в бой для охвата 1-го и 2-го городков с северо-
востока.
Войска 2-й ударной армии в течение 15—17 января закон-
чили уничтожение противника в Рабочих поселках № 4 и
№ 8, овладели сильным опорным пунктом в Липка, вышли
к Рабочему поселку № 1, заняли завод ВИМТ и станцию Синя-
152

вино. Атаки левофланговых дивизий армии в районах Гонто-
вой Липки и Гайтолово по-прежнему успеха не имели.
Решающие боевые события развернулись с утра 18 января.
После безуспешной попытки отрезанных частей прорваться со
стороны Рабочих поселков № 1 и № 2 в южном направлении
противник силами 61-й пехотной дивизии и других частей из
района Рабочего поселка № 5 и Синявино нанес удар по 136-й
стрелковой дивизии 67-й армии, стремясь отбросить ее от Ра-
бочего поселка № 5 на запад и облегчить прорыв своих войск
с севера.
136-я стрелковая дивизия с 61-й танковой бригадой отра-
зила вражескую контратаку, уничтожив при этом до 600 и
взяв в плен около 500 гитлеровцев, и на плечах разгромленных
частей противника ворвалась в Рабочий поселок № 5, где
в 12 часов дня соединилась с частями 18-й стрелковой дивизии
2-й ударной армии. Одновременно в районе Рабочего поселка
№ 1 произошла встреча 123-й стрелковой бригады 67-й армии
с 372-й стрелковой дивизией 2-й ударной армии. 86-я стрел-
ковая дивизия и 34-я лыжная бригада к 14 часам полностью
очистили от противника Шлиссельбург. Соединение войск 67-й
и 2-й ударной армий в районе Рабочих поселков № 1 и № 5
вылилось в волнующую радостную встречу. Весть о прорыве
блокады Ленинграда быстро облетела все войска Ленинград-
ского и Волховского фронтов, вызвав в них еще более высокий
наступательный порыв. С большой радостью восприняли эту
славную победу наших войск трудящиеся Ленинграда и весь
советский народ.
Таким образом, 18 января соединением войск Ленинград-
ского и Волховского фронтов на линии Рабочих поселков № 1
и № 5 основные боевые действия наших войск по прорыву
вражеской блокады Ленинграда закончились. В течение по-
следующих двух-трех дней войска 67-й армии, отбрасывая
остатки частей противника, вышли на линию железной дороги,
идущей от 1-го городка к Рабочему поселку № 6, и закрепи-
лись там. Войска 2-й ударной армии в это время овладели
Рабочим поселком № 6 и вышли к железной дороге между
этим поселком и станцией Синявино. Неоднократные попытки
войск армии до конца января ударами с запада, севера и
востока овладеть синявинским узлом сопротивления, а также
сломить сопротивление противника в лесах между Синявино и
Гонтовая Липка успеха не принесли.
Противник, продолжая увеличивать свои силы в районе
Синявино, оказывал упорное сопротивление нашим войскам.
С 19 по 30 января в этот район с других участков фронта
были переброшены полицейская дивизия СС, И, 21, 28 и
212-я пехотные дивизии. Вместе с тем эта группировка про-
тивника была усилена артиллерией; значительно возрастала
и активность вражеской авиации. Все это не исключало воз-
153

можности перехода немецко-фашистских войск в наступление
с целью восстановления блокады Ленинграда.
Чтобы не допустить этого, войска 67-й и 2-й ударной армий
в течение последней декады января и начале февраля, широко
применяя инженерные средства и используя для усиления обо-
роны части укрепленных районов, создали в занятом районе
ряд оборонительных рубежей и приспособили для обороны все
населенные пункты. В это же время южнее Ладожского озера
была проложена железная дорога, по которой установилось
железнодорожное сообщение с Ленинградом.
4. КРАТКИЕ ИТОГИ И ВЫВОДЫ
В результате семидневных ожесточенных боев войска
Ленинградского и Волховского фронтов, прорвав сильно укреп-
ленную оборону противника, нанесли тяжелое поражение 170,
227, 96, 61-й пехотным дивизиям, 85-му горно-стрелковому и
159-му пехотному полкам, а также вынудили немецко-фашист-
ское командование привлечь сюда дополнительно четыре диви-
зии с других участков фронта под Ленинградом.
За время операции противник потерял убитыми свыше
13 тыс. солдат и офицеров и около 1500 человек плен-
ными. Нашими войсками было уничтожено более 250 орудий,
300 минометов, 1400 пулеметов, разрушено около 800 оборо-
нительных сооружений, повреждено 18 железнодорожных эше-
лонов и сбито не менее 100 самолетов. В качестве трофеев
нашими войсками было захвачено до 400 орудий и минометов,
500 пулеметов, около 60 тыс. снарядов и мин, 23 разных
склада и много других видов вооружения и снаряжения.
Прорыв блокады Ленинграда имел важное военно-полити-
ческое значение в ходе Великой Отечественной войны.
Коварные расчеты гитлеровцев на удушение Ленинграда
в тисках блокады и его капитуляцию провалились.
Прорыв блокады явился переломным моментом в битве за
Ленинград. С января 1943 г. инициатива ведения боевых дей-
ствий под Ленинградом перешла к нашим войскам.
После прорыва блокады и установления железнодорож-
ного . сообщения значительно улучшилось обеспечение войск
боеприпасами и боевой техникой, населения — продоволь-
ствием, а промышленности — сырьем. С февраля 1943 г. в го-
роде резко увеличилась выработка электроэнергии, возобнови-
лось движение трамваев, на ленинградских заводах в несколько
раз возросло производство вооружения.
Улучшилось также стратегическое положение и Ленинград-
ского фронта, и Краснознаменного Балтийского флота. Сухо-
путные коммуникации позволили непрерывно усиливать их
пополнением и боевой техникой. Силы защитников Ленинграда
начали быстро возрастать, возможности для окончательного
154

разгрома врага под Ленинградом увеличивались с каждым
месяцем. Улучшились условия для тесного взаимодействия
войск Ленинградского и Волховского фронтов.
Успешный прорыв вражеской блокады Ленинграда вой-
сками Ленинградского и Волховского фронтов был тесно свя-
зан с операциями советских войск на других участках советско-
германского фронта. Советская Армия, развернув крупные
наступательные операции в Донбассе, на Северном Кавказе и
под Воронежем, привлекла туда основные силы и все резервы
противника, лишив его возможности усиливать группировку
своих войск под Ленинградом. Это обстоятельство значи-
тельно облегчило осуществление прорыва блокады.
В свою очередь боевые действия войск Ленинградского и
Волховского фронтов по прорыву блокады, сковав под Ленин-
градом силы противника, не позволили ему снимать отсюда
свои войска для переброски их на другие направления, чем спо-
собствовали успеху наступления наших войск на юге и в районе
Воронежа.
В отличие от других операций, проведенных Советской
Армией в период Великой Отечественной войны, операция по
прорыву блокады Ленинграда имела ряд характерных особен-
ностей. Во-первых, это был первый случай прорыва нашими
войсками сильно укрепленной обороны противника. Во-вторых,
для войск Ленинградского фронта этот прорыв был связан
с необходимостью преодоления по льду широкой реки под силь-
ным огнем противника. В-третьих, прорыв обороны против-
ника осуществлялся ударами с двух сторон путем наступления
войск двух фронтов навстречу друг другу.
Эти особенности нашли свое отражение как в вопросах под-
готовки, так и ведения операции.
Для прорыва сильно укрепленной обороны противника
Ленинградским и Волховским фронтами были созданы мощные
ударные группировки, превосходившие противника в пять —
семь раз в живой силе и технике.
Создание такого превосходства над противником в силах и
средствах вызывалось необходимостью прорыва сильно укреп-
ленной обороны немецко-фашистских войск и явилось решаю-
щим условием успешного осуществления операции.
Ударные группировки фронтов были глубоко эшелониро-
ваны. Для наращивания усилий в ходе операции как в 67-й ар-
мии, так и во 2-й ударной армии не менее половины сил на-
ходилось в составе вторых эшелонов и резервов. Такое
оперативное построение войск полностью соответствовало усло-
виям наступления на укрепленную оборону противника.
Для успеха операции большое значение имел правильный
выбор направления удара наших войск. Избранное направле-
ние было выгодно тем, что оно являлось кратчайшим между
фронтами. Вся глубина обороны противника южнее Ладож-
155

ского озера не первышала 12—15 км и подвергалась одновре-
менному подавлению огнем нашей артиллерии и авиации.
Кроме того, при наступлении на данном участке ударные
группировки фронтов имели обеспеченные с севера фланги
своих войск.
При подготовке операции и в ходе ее особое внимание
было уделено организации взаимодействия ударных группиро-
вок фронтов, наступающих навстречу друг другу. Все преду-
смотренные мероприятия по взаимодействию общевойсковых
соединений, артиллерии и авиации, а также постоянная взаим-
ная информация между фронтами в ходе операции обеспечили
согласованность боевых действий войск.
Как известно, разработка плана операции, перегруппировки
и сосредоточение войск, постановка им задач и в соответствии
с ними подготовка войск к бою проводились с соблюдением
строжайшей скрытности. Однако в последние дни подготовки
операции при оборудовании исходных районов войск скрыт-
ность была нарушена, что, несомненно, осложнило ведение на-
ступления.
Особенно важное значение для успеха операции имела на-
пряженная и целеустремленная подготовка войск к наступле-
нию. Многочисленные учения и систематическая тренировка
войск в приемах ведения наступательного боя, в борьбе
с опорными пунктами противника, в прорыве его укреплен-
ных позиций значительно повысили тактическое мастерство
соединений и частей и обеспечили успех их боевых действий.
Наряду с этим в ходе операции вскрылся и ряд серьезных
недостатков в подготовке войск и штабов. Взаимодействие пе-
хоты, танков и артиллерии, а также управление войсками
в ходе боя часто нарушалось, разведка противника велась недо-
статочно.
Операция дает ценный опыт форсирования по льду ши-
рокой реки танками. Предварительно проверив возможность
движения легких танков по льду, толщина которого не
превышала 40—50 см, и испытав переправу средних и тя-
желых танков по выстланным на лед колеям из деревян-
ных брусьев, командование Ленинградского фронта приняло
смелое решение, которое целиком себя оправдало. Пере-
права всех имевшихся в 67-й армии 190 танков через Неву
прошла без потерь. Большая заслуга в этом принадлежала
инженерным войскам.
Хуже обстояло дело с использованием танков при развитии
операции. Плохо промерзшая болотистая местность крайне за-
трудняла движение танков вне дорог. Танки часто вязли в бо-
лотах, а при попытке двигаться по дорогам несли большие по-
тери от минных заграждений и огня противника. Чтобы пред-
отвратить потери танков, необходимо было обеспечить их
достаточными средствами инженерной разведки и разминиро-
156

вания, а также надежно подавить артиллерию противника,
чего в ходе операции не всегда удавалось достигнуть.
В целях сохранения льда на р. Нева решение о подавле-
нии обороны противника на глубину до 200 м только ору-
диями, поставленными для стрельбы прямой наводкой, быЛо,
безусловно, правильным. Но при большой плотности и проч-
ности оборонительных сооружений противника выделенные для
стрельбы прямой наводкой 45-, 76-мм орудия оказались недо-
статочно мощными. В данном случае в числе орудий для веде-
ния огня прямой наводкой требовалось иметь значительное! ко-
личество орудий более крупных калибров.
Большую помощь войскам в ходе операции оказала авиа-
ция фронтов. Совершая ежедневно до 600—700 самолето-
вылетов, авиация сосредоточивала основные усилия на подав-
лении опорных пунктов, артиллерии и резервов противника.
80% всех самолето-вылетов авиация произвела для поддержки
и прикрытия войск на поле боя.
Операция по прорыву блокады Ленинграда характерна
ожесточенностью боев. Немецко-фашистские войска, опираясь
на созданные укрепления, оборонялись исключительно упорно.
Нашим войскам приходилось ежедневно отражать десятки вра-
жеских контратак силою от батальона до одного-двух полков,
усиленных танками и поддержанных артиллерией и авиацией.
В ходе всей операции противник прилагал огромные усилия
к тому, чтобы сковать наши силы на флангах ударных груп-
пировок, не позволить им расширить прорыв в южном направ-
лении и не допустить соединения войск Ленинградского и Вол-
ховского фронтов в районе Рабочих поселков № 1 и № 5.
Однако, несмотря на исключительное упорство врага, наши
войска сломили его сопротивление, прорвали все укрепленные
позиции и ликвидировали ряд сильных опорных пунктов, по-
казав при этом хорошую боевую выучку, высокий наступатель-
ный порыв и настойчивость в выполнении поставленных им
задач.
Недостатком ведения операции следует считать прекраще-
ние боевых действий наших войск в ночное время. Противник,
используя длинные ночи для подтягивания резервов и частей
с других участков, занимал ими подготовленные оборонитель-
ные позиции и с утра следующего дня вновь оказывал упорное
сопротивление, резко замедляя темп наступления наших войск.
Чтобы не допустить восстановление противником своей оборо-
ны, необходимо было в ночное время продолжать боевые дейст-
вия силами небольших отрядов.
Имелись недостатки и в планировании операции. В част-
ности, планом операции не было предусмотрено нанесение
вспомогательных ударов наших войск на других участках
Ленинградского и Волховского фронтов, а отсутствие этих уда-
ров позволило противнику снимать силы с пассивных участ-
157

ков и непрерывно усиливать ими группировку своих войск
в районе Синявино.
Опыт подготовки и проведения операции по прорыву
вражеской блокады Ленинграда, являвшейся в ходе Вели-
кой Отечественной войны первым примером прорыва на-
шими войсками сильно укрепленной обороны противника, был
широко использован Советской Армией в последующих боях
с врагом. Особенно большое значение этот опыт имел для войск
Ленинградского и Волховского фронтов при подготовке и веде-
нии наступательной операции под Ленинградом в январе 1944 г.
В ходе героической обороны Ленинграда в условиях бло-
кады и в боях за освобождение города от вражеской блокады
ярко проявилась высокая морально-политическая стойкость и
беспредельная преданность советских людей своей социалисти-
ческой Родине. Вера в несокрушимую мощь нашей страны,
повседневное руководство и помощь со стороны Центрального
Комитета нашей партии помогли ленинградцам преодолеть все
трудности и обеспечили победу над коварным врагом.
В ознаменование героической обороны Ленинграда в пе-
риод Великой Отечественной войны с немецко-фашистскими
захватчиками Советским правительством была учреждена ме-
даль «За оборону Ленинграда», которой были награждены все
участники обороны города, а город-герой был удостоен высшей
награды — ордена Ленина.
158

ГЛАВА ШЕСТАЯ
КРАТКИЙ ОБЗОР ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ НА СОВЕТСКО-
ГЕРМАНСКОМ ФРОНТЕ В ФЕВРАЛЕ —МАРТЕ 1943 г.
(Схемы 12, 12а, 13, 14)
В результате наступательных операций, проведенных совет-
скими войсками в январе 1943 г., Советская Армия добилась
новых крупных успехов.
Оборона противника была сокрушена на огромном протя-
жении фронта от Ливны до Моздока. Советские войска на
южном крыле советско-германского фронта продвинулись
в среднем на 200—400 км, а на отдельных направлениях — до
650 км.
Войска Воронежского, Брянского и Юго-Западного фронтов
в первых числах февраля вышли на фронт Новосиль, Ст. Оскол,
Покровское, Лисичанск. На огромном фронте, протяжением до
400 км (от Ливны до Боровское), противник имел лишь остат-
ки разбитых соединений группы армий «Б». Для создания
обороны па этом участке советско-германского фронта против-
ник спешно перебрасывал с запада и из группы армий «Центр»
свои соединения. В районе Горшечное, Ст. Оскол до десяти
вражеских дивизий вели ожесточенные бои, стремясь выйти из
окружения.
Войска Юго-Западного и Южного фронтов, нанеся пораже-
ние группе армий «Дон», вышли на подступы к Донбассу. При
этом войска Юго-Западного фронта форсировали р. Сев. Донец
восточнее Ворошиловграда и захватили выгодный плацдарм на
его правом берегу. И лишь на левом берегу Дона в районе Ба-
тайска противник удерживал небольшое предмостное укреп-
ление.
Войска Северо-Кавказского фронта, освободив во взаимо-
действии с войсками Южного фронта от противника значитель-
ную часть Северного Кавказа, вели бои с главными силами
группы армий «А» в низовьях Кубани.
После завершения разгрома окруженной под Сталинградом
группировки противника освободились для выполнения новых
задач войска Донского фронта. С 5 февраля Донской фронт,
переименованный в Центральный фронт, начал выдвижение
части своих сил из-под Сталинграда в район Курска.
159

Войска Волховского и Ленинградского фронтов прорвали
сильную оборону противника южнее Ладожского озера, ликви-
дировали блокаду Ленинграда и восстановили сухопутную связь
с городом.
Немецкое главное командование стремилось не только оста-
новить наступление наших войск, но и перейти в контрнаступ-
ление. Для достижения этих целей вражеское командование
продолжало перебрасывать свои силы из Западной Европы, а
также производило перегруппировки войск, действовавших на
.советско-германском фронте.
К началу февраля на северо-западном направлении в группе
армий «Север» действовало 46 немецких дивизий и одна пехот-
ная бригада. Большинство их было использовано немецким
командованием для удержания мгинского и демянского плац-
дармов. На центральном участке фронта продолжала действо-
вать группа армий «Центр», в составе которой насчитывалось
77 дивизий и одна бригада.
На южном крыле фронта от района Курска до Краснодара
немцы имели 75 дивизий, большинство которых понесло зна-
чительные потери. Десять дивизий из этого количества вели бои
северо-восточнее Ст. Оскол, а двадцать одна дивизия была бло-
кирована с суши в низовьях Кубани.
Из войск противника, действовавших между Курском и
Азовским морем, сохранила свою боеспособность лишь группа
армий «Дон», оборонявшаяся на р. Сев. Донец и нижнем те-
чении р. Дон. Она состояла из 27 дивизий, в том числе девяти
танковых и двух моторизованных.
В создавшейся обстановке Ставка решила продолжать на-
ступление на южном крыле советско-германского фронта
с целью освобождения Левобережной Украины. Одновременно
планировалось расширение фронта наступления советских
войск к северу путем проведения наступательных операций на
западном направлении против группы армий «Центр» и на
северо-западном направлении против демянской группировки
противника.
Особое значение придавалось освобождению от немецко-фа-
шистских захватчиков Донбасса — крупного экономического
района нашей Родины. Эту задачу намечалось решить силами
Юго-Западного и Южного фронтов.
Войска Воронежского фронта должны были развивать на-
ступление на курско-рыльском и харьковско-полтавском на-
правлениях.
Осуществление наступательной операции против орловской
группировки противника возлагалось на войска Брянского
фронта и^евого крыла Западного фронта. Войска Брянского
фронта, нанося главный удар своим левым крылом, должны
были охватывать 2-ю немецкую танковую армию с юга и выйти
в район Брянска с юго-востока. Силами 16-й армии Западного
160

фронта предполагалось прорвать оборону противника южнее
Сухиничи и развивать ими удар на Брянск с севера.
В последующем планировалось провести наступательную
операцию Против основных сил группы армий «Центр» силами
Калининского, Западного, Брянского и вновь созданного Цен-
трального фронтов. Войска Центрального фронта развертыва-
лись в стыке Брянского и Воронежского фронтов для наступле-
ния главными силами в общем направлении на Брянск. На
смоленском направлении должны были наступать с востока
армии Западного фронта и с севера часть сил Калининского
фронта. Главные силы Калининского фронта предполагалось ис-
пользовать на витебском направлении.
Перед войсками Северо-Западного фронта продолжала
оставаться задача ликвидации демянского плацдарма про-
тивника.
Войскам Ленинградского и Волховского фронтов ставились
задачи расширить коридор, связывавший Ленинград со страной.
1. НАСТУПЛЕНИЕ СОВЕТСКИХ ВОЙСК НА ЮГО-ЗАПАДНОМ
НАПРАВЛЕНИИ И ОТРАЖЕНИЕ КОНТРНАСТУПЛЕНИЯ
ПРОТИВНИКА В РАЙОНЕ ХАРЬКОВА
Наиболее важные события в феврале и марте 1943 г., как
и в предыдущие месяцы, развернулись на южном крыле совет-
ско-германского фронта. Здесь в хронологической последова-
тельности проводились следующие операции:
— наступательная операция войск Юго-Западного и Юж-
ного фронтов в Донбассе (с 29 января по 18 февраля);
— оборонительная операция Юго-Западного фронта в рай-
оне южнее Харькова (с 19 февраля по 3 марта);
— наступательные операции Воронежского фронта и левого
крыла Брянского фронта на курско-рыльском и харьковско-
полтавском направлениях (с 2 февраля по 3 марта);
— оборонительная операция Воронежского фронта в райо-
не Харькова (с 4 по 23 марта);
— наступательные операции Брянского, Центрального и ле-
вого крыла Западного фронтов на орловско-брянском направ-
лении (с 12 февраля по 21 марта).
Задача разгрома немецкой группы армий
Наступательная <<Дон>> и освобождения Донбасса, как от-
операция войск Юго- мечалось уже выше, была возложена на
Западного и Южного войска Юго-Западного и Южного фрон-
фронтов в Донбассе Тов. Основная роль в этой операции отво-
(29.1—18.2 1943 г.) дилась Юго-Западному фронту, командую-
(Схем а 12) щим которого был генерал-полковник Ва-
тутин Н. Ф., членом Военного совета гене-
рал-лейтенант Желтов А. С, начальником штаба генерал-лейте-
нант Иванов С. П. Главная ударная группировка фронта в co-
ll Зак. 239с 181

ставе 6-й и 1-й гвардейской армий и подвижной группы фронта
имела задачу развернуть наступление из района Старобельска
в общем направлении на Мариуполь с целью отрезать пути от-
хода на запад донбасской группировке противника. Армии ле-
вого крыла фронта получили задачу наступать на Ворошилов -
градском направлении.
Войскам Южного фронта была поставлена задача овладеть
Ростовом и в последующем развивать наступление на запад
вдоль побережья Азовского моря. Командующим Южного фрон-
та в это время был генерал-лейтенант Малиновский Р. чле-
ном Военного совета Хрущев Н. С, начальником штаба генерал-
майор Варенников И. С.
Немецко-фашистское командование в связи с угрозой глу-
бокого охвата с севера донбасской группировки в конце января
начало усиливать левое крыло группы армий «Дон». В первой
декаде февраля сюда были переброшены из-под Ростова и из
Западной Европы три пехотные, одна моторизованная и четыре
танковые дивизии, которые были включены в состав 1-й немец-
кой танковой армии.
Операция против донбасской группировки противника нача-
лась 29 января наступлением 6-й армии под командованием ге-
нерал-лейтенанта Харитонова Ф. М. в общем направлении на
Балаклею.
30 января в наступление включилась 1-я гвардейская армия,
наносившая главный удар своим правым флангом из района за-
паднее Старобельска на Красный Лиман, и 3-я гвардейская
армия — командующий генерал-лейтенант Лелюшенко Д. Д.,
наступавшая с плацдарма севернее Краснодона на Дебальцево
с целью обхода Ворошиловграда с юга. В этот же день в стыке
6-й и 1-й гвардейской армий была введена в бой подвижная
группа фронта, которой командовал генерал-лейтенант По-
пов М. М., в составе четырех танковых корпусов, имевших в об-
щей сложности 137 танков. Задача подвижной группы фронта
заключалась в осуществлении стремительного удара на Красно-
армейское, Волноваху и Мариуполь с целью перерезать пути от-
хода противнику из Донбасса.
Наступление войск правого крыла Юго-Западного фронта
вначале развивалось в высоких темпах. 6-я армия 6 февраля
овладела Балаклеей и Изюмом, а 8 февраля перерезала желез-
ную дорогу Харьков — Лозовая. Не встречая организованного
сопротивления противника, войска армии продолжали развивать
наступление в юго-западном направлении, стремясь отрезать
отход вражеских войск к Днепру.
1-я гвардейская армия, обойдя сильно укрепленный против-
ником Славянск, 11 февраля соединениями своего правого флан-
га овладела Лозовой, а войсками левого фланга вместе с фрон-
товой подвижной группой завязала упорные бои за Славянск и
Красноармейское и удар на Волноваху развить не смогла.
162

8-й кавалерийский корпус, введенный в прорыв в полосе
3-й гвардейской армии с задачей пробиться на соединения
с войсками 1-й гвардейской армии, 12 февраля подошел к
станции Дебальцево.
Немецкое командование, стремясь задержать развитие на-
ступления войск 1-й гвардейской армии и подвижной группы
фронта на юг и в сторону Артемовска, организовало оборону
на рубеже Лисичанск, Дружковка, Красноармейское, исполь-
зовав для этого дивизии, подошедшие из района Ростова и
переброшенные из Франции. Одновременно оно намеревалось
использовать подошедшие резервы и часть сил, действовавших
в первом эшелоне, для нанесения ударов по правому крылу
войск Юго-Западного фронта.
Вывод дивизий из первого эшелона для создания ударных
группировок нельзя было осуществить без соответствующего
сокращения линии фронта. Поэтому немецко-фашистское
командование решило отвести свои войска с р. Дон и частично
с р. Сев. Донец на подготовленные позиции на р. Миус. Прове-
дение этого мероприятия позволяло ему вывести в резерв
4^-5 дивизий.
Отвод немецко-фашистских войск с нижнего течения рек
Сев. Донца и Дона начался 9 февраля 1943 г.
Отход немецко-фашистских войск с нижнего течения р. Сев.
Донец на р. Миус и перегруппировка танковых и мотори-
зованных дивизий из района Ростова в район Константиновка,
Красноармейское командованием Юго-Западного фронта были
восприняты как решение вражеского командования на остав-
ление Донбасса и отвод своих войск за Днепр. Эта ошибочная
оценка намерений противника привела к тому, что командую-
щий войсками Юго-Западного фронта 12 февраля принял
решение на всемерное развитие наступления по всему фронту
с целью упреждения врага в выходе к Днепру. Особое значе-
ние придавалось выходу войск фронта к излучине Днепра и за-
хвату переправ у Днепропетровска и Запорожья. Следует отме-
тить, что никаких коррективов в это решение командующего
Юго-Западным фронтом Ставка Верховного Главнокомандова-
ния не внесла и по существу санкционировала его.
Исходя из ошибочной оценки обстановки и принятого реше-
ния, войскам правого крыла фронта были поставлены задачи
на продолжение стремительного наступления к Днепру.
6-й армии было приказано продолжать наступление в за-
падном направлении и к исходу 17 февраля выйти на линию
Карловка, Ново-Московск.
1-я гвардейская армия должна была главными силами на-
ступать от Лозовой на Синельниково и к 18 февраля выйти на
линию Ново-Московск, Богуслав, имея в виду развитие удара
на Запорожье. Одновременно ей приказывалось частью сил
овладеть Славянском, наступать на Артемовск и обеспечить дей-
11*

ствия подвижной группы фронта, получившей 9 февраля новую
задачу — наступать из района Красноармейское на Сталино
и Макеевку.
3-я гвардейская и 5-я танковая армии получили задачу
продолжать преследование отходящего противника: первая —
в направлении на Сталино, а вторая — в направлении на Крас-
ный Сулин, Донецко-Амвросиевка.
В то время как войска Юго-Западного фронта приступили
к выполнению поставленных им задач, войска Южного фронта,
преследуя отходившего противника, форсировали по льду Дон
и 14 февраля освободили от врага Ростов и Новочеркасск.
В этот же день командующий Южным фронтом поставил вой-
скам задачу на развитие стремительного преследования про-
тивника и выхода на р. Миус. К 17 февраля войска Южного
фронта, преследуя противника, достигли рубежа р. Миус. Про-
тивник, используя заранее подготовленный рубеж, быстро сумел
здесь организовать сильную оборону. Неоднократные попытки
войск Южного фронта прорвать оборону противника на этом
рубеже не увенчались успехом. Вражеское командование в ре-
зультате отхода на р. Миус смогло высвободить и перебросить
к Красноармейское две дивизии.
Войска Юго-Западного фронта, развивая наступление в за-
падном и юго-западном направлениях, к исходу 17 февраля
выдвинулись на рубеж: правым крылом — Змиев, Красноград,
Ново-Московск, Синельниково, Красноармейское, Краматорск,
Славянск; левым крылом — Родаково, Дьяково. За время на-
ступления с 29 января по 17 февраля войска правого крыла
фронта продвинулись на 200—250 км, а левого — на 120 км.
Не придав значения все более и более усиливавшемуся со-
противлению противника в районе Красноармейское и не до-
оценив опасности фланговых ударов противника из районов
Краснограда и Красноармейское, командующий Юго-Западным
фронтом 17 февраля принял решение на продолжение наступ-
ления войсками правого крыла фронта в юго-западном направ-
лении с целью выхода на р. Днепр в районах Днепропетровска
и Запорожья. Однако Юго-Западному фронту развить наступ-
ление не удалось, так как с утра 19 февраля началось контр-
наступление противника против войск его правого крыла,
вследствие чего эти войска вынуждены были перейти к оборо-
нительным действиям.
Оборонительная Подготовка контрнаступления в районе
операция Юго- Харькова немецко-фашистским командо-
Западного фронта ванием, как уже отмечалось выше, была
южнее Харькова ' J шло г\
(19.2—3.3 1943 г.) начата еще в конце января 1943 г. Окон-
(Схемы 12, 13) чательное же решение на проведение этой
операции оно приняло в первой декаде февраля. Организуя
контрнаступление, противник рассчитывал разгромить совет-
ам

ские войска, выдвинувшиеся к западу и юго-западу от
Харькова, и стабилизировать фронт обороны на южном крыле
советско-германского фронта.
Решение этой задачи вражеское командование мыслило
осуществить силами войск, действовавших на фронте от Крас-
нограда до Красноармейское. Для объединения войск, действо-
вавших на фронте от Краснограда до Павлограда, было пере-
брошено управление 4-й танковой армии, которое после отхода
с нижнего течения р. Дон на р. Миус передало свои войска
в состав оперативной группы «Холлидт».
Войска 4-й танковой армии должны были развертываться в
двух районах: в районе Краснограда и в районе Межевая, Чап-
лино, Подгородное. В контрнаступлении должны были принять
участие также войска левого крыла 1-й танковой армии силами
40-го танкового корпуса, который перебрасывался в район
Красноармейское.
Группа армий «Дон» с 13 февраля была переименована в
группу армий «Юг». В ее состав были включены все войска,
действовавшие на фронте от Лебедин до Азовского моря. Раз-
громленная советскими войсками группа армий «Б» была рас-
формирована. Остатки оперативной группы «Ланц» были вклю-
чены в состав группы армий «Юг», а остатки 2-й немецкой ар-
мии были переданы в группу армий «Центр».
К 18 февраля противнику удалось создать две ударные груп-
пировки: одну в районе Красноармейское (три дивизии), объ-
единенные в 40-й танковый корпус, другую в районе Красно-
града в составе двух танковых дивизий танкового корпуса СС.
Дивизии 48-го танкового корпуса, перебрасываемые из района
Ростова в район Межевая, Чаплино, Подгородное для наступ-
ления на Павлоград, могли прибыть сюда лишь к 22 февраля.
В общем к началу перехода ударных группировок против-
ника в контрнаступление группа армий «Юг» имела следую-
щую группировку сил.
Оперативная группа «Ланц», впоследствии переименован-
ная в оперативную группу «Кемпф», в составе трех пехотных
и одной танковой дивизий вела оборонительные бои против
войск левого крыла Воронежского фронта.
4-я танковая армия — 48-й танковый корпус и танковый
корпус СС — в составе одной пехотной и четырех танковых ди-
визий развертывалась на фронте от Краснограда до Пав-
лограда.
1-я танковая армия, развернув свою ударную группу — 40-й
танковый корпус в составе двух танковых, одной моторизован-
ной и одной пехотной дивизий в районе Константиновка, Крас-
ноармейское, остальными силами — четырьмя пехотными и
тремя танковыми дивизиями — оборонялась на фронте от Кра-
маторска до Красного Луча.
165

Южнее 1-й танковой армии по р. Миус от Красного Луча
до Таганрога оборонялась оперативная группа «Холлидт» в со-
ставе девяти пехотных, одной танковой и одной моторизован-
ной дивизий. Таким образом, группа армий «Юг» на 19 февраля
в своем составе имела всего 31 дивизию, из них в ударных
группировках против войск правого крыла Юго-Западного
фронта восемь дивизий, в том числе семь танковых и мотори-
зованных.
Войска правого крыла Юго-Западного фронта, наступая пЪ-
расходящимся направлениям на Красноград, Днепропетровск и
Красноармейское, к 19 февраля растянулись на широком
400-километровом фронте. При этом 6-я армия, имевшая
в своем составе 29 ООО человек и 149 танков, наступала на фрон-
те свыше 200 км, подвижная группа генерал-лейтенанта По-
пова М. М. — 80 км, 1-я гвардейская армия — 60 км.
При такой ширине полос наступления средняя плотность
орудий и минометов была низкой и составляла в 6-й армии не
более 5 единиц на километр фронта. Танковые и механизиро-
ванные соединения имели огромный некомплект в материальной
части, а некоторые из них были по существу небоеспособными.
Так, в танковых корпусах подвижной группы фронта насчитыва-
лось всего лишь от 8 до 15 танков в каждом.
Наступая в западном и юго-западном направлениях, войска
фронта оторвались от фронтовых и армейских баз. Армейские
базы находились от войск на удалении: в 6-й армии — 250 км;
в подвижной группе фронта — 200 км; в 1-й гвардейской
армии — 170 км; в 3-й гвардейской армии — 150 км и в 5-й тан-
ковой армии—100 км. С продвижением войск на запад отрыв
их от армейских баз еще больше увеличивался. Железные доро-
ги и мосты противником были взорваны, а восстановление их
шло крайне медленно.
Такое положение с базированием войск фронта требовало
огромного количества автотранспорта. Между тем транспорта
в армиях не хватало для обеспечения войск даже в условиях
нормальной глубины тыловых районов.
Большие трудности войска фронта испытывали из-за недо-
статка горючего и боеприпасов. Обеспеченность горючим и сма-
зочными материалами составляла всего лишь 0,5—0,75 заправ-
ки. Патронами, а также снарядами и минами основных калиб-
ров обеспеченность составляла 0,3—0,5 боекомплекта. После
трехмесячных напряженных боев войска имели большой, не-
комплект в личном составе и материальной части.
В таких условиях 19 февраля противник перешел в контр-
наступление против армий правого крыла Юго-Западного
фронта, нанося удары танковым корпусом СС из района
Краснограда на Ново-Московск и далее на Павлоград по
флангу и тылу 6-й армии, а 40-м танковым корпусом из района
Красноармейское — по подвижной группе фронта. 22 февраля
166

перешел в наступление и 48-й танковый корпус, наносивший
удар из района Чаплино в общем направлении на Лозовую в
промежуток между 6-й армией и подвижной группой фронта.
Обстановка для войск правого крыла Юго-Западного фрон-
та складывалась весьма неблагоприятно. Авиация противника
несколькими группами численностью 15—20 бомбардировщи-
ков каждая нанесла по войскам 6-й армии и подвижной группы
фронта ряд ударов. Наибольшему воздействию со стороны не-
мецкой авиации подверглись части 15-го стрелкового корпуса и
подвижной группы 6-й армии.
Ударом танкового корпуса СС соединения 6-й армии были
расчленены на части и вынуждены были вести изолированные
бои с превосходящими силами противника.
21 февраля главные силы танковой дивизии СС «Райх»,
пройдя по тылам 6-й армии, достигли района Ново-Московска,
а танковая дивизия СС «Мертвая голова» вышла в район
Михайловка, Попасное. В результате оказались окруженными
106-я стрелковая бригада и 267-я стрелковая дивизия. В после-
дующие дни противник вышел к Павлограду, создав реальную
угрозу окружения всех соединений левого фланга 6-й армии.
Одновременно противник наносил удары по подвижной
группе фронта силами 40-го танкового корпуса (моторизо-
ванной дивизией «Викинг», 7-й танковой и 333-й пехотной диви-
зиями) с целью .окружения частей и соединений группы.
В течение 19—20 февраля наши соединения, отбивая атаки
превосходящих танковых сил противника, вели упорные бои в
районе севернее Красноармейское. В результате ожесточенных
боев к исходу дня 20 февраля в 4-м танковом корпусе осталось
всего лишь 6, а в 10-м танковом корпусе 11 исправных танков.
В ночь на 21 февраля командующий подвижной группой
фронта генерал-лейтенант Попов, оценив положение своих
войск как весьма опасное и убедившись в ходе боев в большом
превосходстве сил противника, доложил об этом командующему
фронтом и просил разрешения на отвод войск группы к северу
на рубеж Александровка, Иверское, Степановка.
Командующий фронтом категорически запретил отход груп-
пы на север и указал командующему группой на то, что он не
понимает общей обстановки и преувеличивает силы против-
ника. В то время, подчеркивал командующий фронтом, когда
противник всемерно спешит отвести свои войска из Донбасса
к Днепру, отвод группы из района Красноармейское на север
означает уклонение от поставленной ей боевой задачи, откры-
вает войскам противника дорогу на Днепр и обнажает левый
фланг 6-й армии, наступающей главными силами на Запорожье.
Подвижной группе было приказано выполнять прежнюю задачу
и развить удар на Сталино и Волноваху.
Таким образом, командующий фронтом удары противника в
районе Красноармейское против подвижной группы оценивал
167

как действия с целью прикрытия отхода главных немецких сил
из Донбасса к Днепру, что, безусловно, являлось предвзятым и
ошибочным.
В связи с создавшейся обстановкой 23 февраля Ставка при-
казала командующему Воронежским фронтом нанести удар
силами 69-й и 3-й танковой армий на Красноград, во фланг и
тыл немецким войскам, наступавшим против правого фланга
Юго-Западного фронта (схема 12). В этих условиях задача,
поставленная Ставкой войскам Воронежского фронта, бы^а
нереальной. Поэтому наступление 69-й и 3-й танковой армий
вследствие значительного некомплекта войск и недостатка бое-
припасов развития не получило.
Атакованные превосходящими силами противника одновре-
менно с трех направлений, войска правого крыла Юго-Запад-
ного фронта вынуждены были с боями отходить на север. К ис-
ходу 25 февраля они отошли на рубеж Охочае, Сахновщина,
Лозовая, Барвенково, Краматорск (схема 12).. Но так как
дальнейшее продвижение противника на этом рубеже остано-
вись не удалось, командующий фронтом 27 февраля приказал
войскам правого крыла отойти за р. Сев. Донец и организовать
прочную оборону на его левом берегу.
В период с 28 февраля по 3 марта войска фронта отходили
на р. Сев. Донец, где, организовав оборону, остановили даль-
нейшее продвижение противника.
Наступательные one- Еще во вРемя проведения Острогожско-
рации войск Воронеж- Россошанской операции войска Воронеж-
ского фронта и левого ского фронта начали подготовку к прове-
фКро"та накурено- Дению наступательной операции с задачей
рыльском и Харьков- освобождения Харькова и Курска. Соглас-
ско-полтавском на- но плану главный удар в этой операции
правлениях (2.2—з.з наносился с участка Ст. Оскол — Оль-
ге 12* шана на Харьков силами трех ар-
{ хема j — 4Q? g9 и 3-й танковой, а вспомога-
тельный удар — из района западнее Касторное на Курск вой-
сками 60-й армии. 38-я армия после ликвидации группировки
врага в районе северо-восточнее Ст. Оскол должна была раз-
вивать наступление на Обоянь. В результате операции войска
фронта должны были овладеть Курском, Белгородом и Харь-
ковом и выйти на линию Курск, Богодухов, Нов. Водолага.
Одновременно с Воронежским фронтом должны были пе-
рейти в наступление 48-я и 13-я армии Брянского фронта из
района г. Ливны в общем направлении на Малоархангельск,
обеспечивая войска правого крыла Воронежского фронта с се-
вера при их наступлении на Курск.
В начале февраля перед левым крылом Брянского фронта
и перед Воронежским фронтом от Новосиля до Купянска
оборонялись две правофланговые дивизии 2-й танковой армии,.
168

отошедшие соединения 2-й армии и оперативная группа «Ланц».
При этом перед 48-й и 13-й армиями Брянского фронта оборо-
нялись на сплошном фронте пять немецких дивизий. Далее к
югу от района Щигры до Купянска сплошного фронта не было,
и противник прикрывал лишь отдельные направления остатка-
ми отошедших дивизий, а также соединениями, перебрасывав-
шимися сюда с других участков фронта и с запада.
В районе Горшечное, Ст. Оскол вели бой десять пехотных
дивизий противника, стремясь выйти из окружения.
Наступление советских войск на харьковском и курском на-
правлениях началось 2 февраля 1943 г. Наносившие удар на
Харьков войска Воронежского фронта отбросили войска опе-
ративной группы «Ланц»1 к Харькову и, обойдя его 40-й ар-
мией с северо-запада, а 3-й танковой армией с юга, 16 февраля
овладели городом.
На курском направлении войска 60-й армии, отбросив про-
тивника на запад, 8 февраля овладели Курском, а войска 13-й
армии — Малоархангельском и Фатежем. 38-я армия пресле-
довала отходившие на запад соединения противника, вырвав-
шиеся из окружения в районе Горшечное, Ст. Оскол.
После освобождения Харькова войскам Воронежского
фронта было приказано преследовать противника в западном
направлении и к 21 февраля выйти на фронт Рыльск, Лебедин,
Полтава и в последующем наступать в направлении Киева.
Выход войск Воронежского фронта на рубеж Рыльск, Лебедин,
Полтава должен был обеспечить левый фланг развертывавше-
гося северо-западнее Курска Центрального фронта при его
наступлении в общем направлении на Брянск, а также правый
фланг войск Юго-Западного фронта, наступавших против дон-
басской группировки немцев.
В соответствии с решением командующего Воронежским
фронтом 60-я армия должна была наступать на Рыльск, 38-я —
на Сумы, 40-я — на Ахтырку, Гадяч, 69-я и 3-я танковая — на
Полтаву.
Немецко-фашистское командование в целях противодействия
охвату правого фланга 2-й танковой немецкой армии совет-
скими войсками, наступавшими на курском направлении, во
второй половине февраля перебросило в район южнее Орла
четыре пехотные и две танковые дивизии с ржевско-вяземского
плацдарма и в район Льгова одну пехотную дивизию, прибыв-
шую из Франции. Одна пехотная дивизия, переброшенная с
Запада, направлялась в район Полтавы.
Командующий Воронежским фронтом, как и командующий
1 В оперативную группу «Ланц», прикрывавшую харьковское направ-
ление, входили танковая дивизия СС «Райх», 168, 298, 320-я пехотные ди-
визии, моторизованная дивизия «Великая Германия> и остатки 387-й пехот-
ной дивизии.
169

Юго-Западным фронтом, полагал, что противник начал общий
отход на Полтаву и далее на Днепр. В связи с такой ошибоч-
ной оценкой обстановки командующий фронтом вместо пере-
хода к обороне и закрепления достигнутых успехов намечал
развить наступление войск фронта к Днепру и выход на под-
ступы к Киеву. Следует отметить, что для осуществления столь
широкого замысла не было реальных предпосылок у Воронеж-
ского фронта. Войска имели вследствие понесенных потерь
большой некомплект в людях и технике, не хватало хадже
и боеприпасов. Так, например, к середине февраля пути подвоза
в армиях Воронежского фронта удлинились # более чем на
300 км, вследствие чего войска испытывали значительные труд-
ности в обеспечении их горючим и боеприпасами. В 5-м гвар-
дейском танковом корпусе 40-й армии и в танковых корпусах
3-й танковой армии было всего лишь по одной заправке горю-
чего. По состоянию на 17 февраля в войсках 40-й армии име-
лось 0,6 боекомплекта патронов, 0,3 боекомплекта 120-мм мин
и 0,6 боекомплекта 76-мм снарядов, а в 69-й армии патронов —
0,8, 120-мм мин — 0,7 и 76-мм снарядов — 1 боекомплект.
Несмотря на это, Ставка Верховного Главнокомандования
не внесла поправок в неправильное в создавшейся обстановке
решение командующего фронтом.
Вследствие возросшего сопротивления противника темп на-
ступления войск Воронежского фронта с середины февраля на-
чал снижаться и составлял всего лишь от 5 до 7 км в сутки.
К вечеру 18 февраля 60, 38 и 40-я армии достигли линии
Ольшанка, Обоянь, Грайворон. 69-я и 3-я танковая армии, на-
ступавшие западнее Харькова, к исходу 18 февраля вышли на
рубеж Богодухов, Мерефа. Войска Воронежского фронта про-
должали наступать в западном и юго-западном направлениях
и к 3 марта достигли рубежа Верх. Сыроватка, Лебедин,
Опошня, Охочае. Следует отметить, что наступление Воронеж-
ского фронта развивалось даже тогда, когда войска правого
крыла Юго-Западного фронта под ударами превосходящих сил
противника начали отход на р. Сев. Донец, что неизбежно вело
к обнажению левого фланга войск Воронежского фронта и
резко ухудшило их оперативное положение, причем серьезных
мер по обеспечению левого фланга войск Воронежского фронта
своевременно принято не было.
0- В связи с отходом войск правого крыла
операци^войск Юго-Западного фронта на р. Сев. Донец,
Воронежского фронта как уже указывалось выше, создалась
в районе Харькова угроза левому крылу Воронежского фрон-
(4—23.3 1943 г.) та Немецко-фашистское командование
(Схема 14) решило продолжать развивать наступле-
ние на харьковском и курском направлениях силами 4-й тан-
ковой армии, оперативной группы «Кемпф» и правого фланга
2-й армии. При этом 4-я танковая армия была усилена 11-й тан-
170

ковой дивизией из 1-й танковой армии, танковой дивизией
«А. Гитлер» из оперативной группы «Кемпф» и 106-й пехотной
дивизией, прибывшей из Франции, а правый фланг 2-й армий
усиливался 332-й пехотной дивизией, также прибывшей из
Франции. Всего против левого крыла Воронежского фронта от
Сум до Охочае противником было развернуто десять пехотных,
шесть танковых и одна моторизованная дивизия.
40, 69 и 3-я танковая армии Воронежского фронта, вышед-
шие к 3 марта на рубеж Сумы, Лебедин, Опошня, Охочае,
имели в своем составе 16 стрелковых дивизий, 2 стрелковые и
4 танковые бригады, 3 танковых и один кавалерийский кор-
пуса. Но все эти соединения были в большом некомплекте,
в особенности соединения 3-й танковой армии.
В результате этого к началу марта силы противника нй
харьковском направлении в два раза по численности превосхо-
дили наши войска. Против 151 самолета Воронежского
фронта, в числе которых почти половина были ночные бомбар-
дировщики ПО-2, противник имел на харьковском направлении
до 500—550 самолетов.
Наши войска, оторвавшись от конечно-выгрузочных желез:
нодорожных станций на 300—400 км, испытывали большой не1
достаток в боеприпасах, в горючем и прочих предметах снаб:
жения.
Наличие в войсках 0,2 заправки автобензина затрудняло
доставку боеприпасов, продовольствия и маневр артиллерией
на механической тяге. Особенно низкой была обеспеченность
войск боеприпасами, которая составляла по снарядам 76-мм и
122-мм в 60-й армии 0,4—0,6 боекомплекта, в 38-й и 40-й
армиях — 0,4—0,7 боекомплекта.
Противник, завершив перегруппировку сил, 4 марта пере-
шел в наступление силами 4-й танковой армии из района Мели-
ховка, Охочае против частей нашей 3-й танковой армии. В тече-
ние двух дней части этой армии стойко отражали атаки врага и
не позволили ему прорваться к Харькову с юга. *
Немецкое командование было вынуждено изменить направ-
ление своего главного удара, перенеся его к западу, в стык
между 69-й и 3-й танковой армиями.
Утром 6 марта противник возобновил свое наступление, на-
нося главный удар смежными флангами 4-й танковой армии и
оперативной группы «Кемпф».
После тяжелых оборонительных боев войска 69-й и 3-й тан-
ковой армий были вынуждены 7 марта оставить Валки, а 9 мар-
та — Люботин.
10 марта с выходом танкового корпуса СС в район Дер-
гачей (20 км северо-западнее Харькова) между 69-й армией,
отошедшей в район Богодухова, и 3-й танковой армией, при-
крывавшей западные и юго-западные подступы к Харькову,
образовался 35-км разрыв, и путь на Белгород оказался откры-
171

тым. Чтобы прикрыть это направление, по приказу командую-
щего фронтом войска 69-й армии в течение 11 —12 марта были
отведены на рубеж Золочев, Липцы, а 40-й армии — на рубеж
Краснополье, Золочев.
Для содействия войскам Воронежского фронта 9 марта 6-я
армия Юго-Западного фронта нанесла контрудар из района
Змиева в направлении на Нов. Водолагу во фланг войскам про-
тивника, наступавшим на Харьков. Однако этот контрудар в
силу своей слабости не дал ожидаемых результатов^-В целях
дальнейшего усиления Воронежского фронта и организации
отпора наступлению врага Воронежский фронт был усилен
2-м гвардейским и 18-м танковыми корпусами из состава Юго-
Западного фронта и 3-м гвардейским танковым корпусом из
резерва Ставки.
В то же время на усиление Воронежского фронта передава-
лась из резерва Ставки 64-я армия, а из состава Централь-
ного фронта следовала 21-я армия. Кроме того, южнее Курска
сосредоточивалась 1-я танковая армия.
С 11 по 15 марта войска 3-й танковой армии вели оборони-
тельные бои на ближайших подступах к Харькову и в самом
городе с танковым корпусом СС, обходившим Харьков с за-
пада и севера, и 48-м танковым корпусом, наступавшим на
восток южнее Харькова. В это же время войска 40-й армии
вели борьбу с прорвавшимся в район Борисовки армейским кор-
пусом «Раус».
15 марта в связи с выходом танковых дивизий противника
в район Чугуева оборонявшие Харьков войска 3-й танковой
армии оказались в окружении.
После упорных боев с превосходящими силами противника
наши войска вынуждены были 16 марта оставить Харьков.
3-й танковой армии, оказавшейся в окружении, был отдан при-
каз о выходе из окружения.
Для выхода из окружения войска армии были разделены на
две группы прорыва и группу прикрытия.
Первая группа прорыва состояла из двух стрелковых ди-
визий и одной стрелковой бригады, а вторая группа включала
в свой состав одну стрелковую дивизию, две стрелковые и две
танковые бригады.
Группа обеспечения в составе одной стрелковой дивизии и
одной танковой бригады имела задачу прикрыть отход глав-
ных сил армии, в последующем оторваться от противника и
сосредоточиться в районе Стар. Гнилицы (юго-восточнее Харь-
кова). 16 марта войска 3-й танковой армии с упорными боями
отошли за р. Сев. Донец.
После занятия Харькова противник направил главные
силы на Белгород. С юго-запада на этот город наступал
армейский корпус «Раус», а с юга от Харькова на Белгород —
танковый корпус СС.
172

Под давлением этих сил противника ослабленная предыду-
щими боями 69-я армия вынуждена была отступить. Оставив
18 марта Белгород, она закрепилась на левом берегу
р. Сев. Донец и здесь остановила наступление немецко-фашист-
ских войск.
В это время 40-я армия вследствие охвата войсками опе-
ративной группы «Кемпф» ее левого фланга отходила к северу:
правым флангом на Вязовое и левым — на Ракитное. Это вы-
нудило и левый фланг 38-й армии, оборонявшейся левее, отой-
ти на рубеж Сенная, Краснополье.
В образовавшемся между 40-й и 69-й армиями разрыве раз-
вертывалась 21-я армия, а в районе Волчанска, между 69-й и
3-й танковой армиями, начали развертываться разгружавшиеся
у Валуек войска 64-й армии.
После нескольких попыток прорвать фронт наших войск в
районе Белгорода немецко-фашистское командование вынуж-
дено было прекратить наступление своих войск и 22 марта от-
дать приказ о переходе к обороне.
23 марта фронт на белгородско-харьковском направлении
окончательно стабилизировался.
Войска Воронежского фронта в составе 38, 40, 21, 64 и 69-й
армий 1 с 27 марта закрепились на рубеже Коренево, Красно-
полье, Гостищево и далее по левому берегу р. Сев. Донец до
Волчанска, образовав южный фас Курского выступа.
Таким образом, цели наступательных операций Воронеж-
ского и Юго-Западного фронтов не были достигнуты. Более
того, часть армий этих фронтов под ударами превосходящих
сил противника понесла поражение и вынуждена была отойти
на 100—150 км.
Основной причиной, обусловившей неуспех наших
войск, являлась неправильная оценка сложившейся обстановки
советским командованием. Была допущена переоценка сил и
возможностей своих войск и недооценка сил и возможностей
противника.
Как отмечалось уже выше, к середине" февраля 1943 г. вой-
ска Воронежского и Юго-Западного фронтов, наступая по рас-
ходящимся направлениям, растянулись на огромном фронте,
составившем только для правого крыла Юго-Западного фронта
до 400 км. Промежутки между дивизиями достигали 25—30 км.
Тылы отстали. После напряженных боев войска сильно устали
и имели значительный некомплект. В то же время противник,
готовясь к контрнаступлению и перебрасывая ряд дивизий,
создал семикратное превосходство по танкам против подвижной
группы генерал-лейтенанта Попова и трехкратное превосход-
ство в авиации в полосе Юго-Западного фронта.
1 60-я армия с 26 марта была передана в состав Центрального фронта,
3-я танковая армия еще 17 марта вошла в состав Юго-Западного фронта.
173

В создавшейся обстановке целесообразно было бы подтя-
нуть тылы и отставшую артиллерию, обеспечить войска боепри-
пасами и горючим и прочно закрепиться на достигнутых рубе-
жах. Между тем командующие Воронежским и Юго-Западным
фронтами, неправильно оценив сложившуюся обстановку и
приняв перегруппировку противника за его отход, решили про-
должать наступление с целью освобождения Левобережной
Украины и выхода на р. Днепр. Причем группировка и намере-
ния противника неправильно оценивались даже тогда, когда
противник предпринял контрнаступление.
Командующий Юго-Западным фронтом считал, что враг
развернул активные действия только с целью прикрытия от-
вода главных своих сил из Донбасса, и требовал от командую-
щих 6-й армией и подвижной группой фронта выполнения
поставленных задач и продолжения наступления. Неудач-
ные действия наших войск на харьковском направлении
и в Донбассе вынудили Ставку Верховного Главнокомандова-
ния ввести новые силы для того, чтобы остановить противника.
Это значительно ослабило войска Центрального фронта, на-
ступавшие на орловско-брянском направлении.
Замысел советского командования на на-
Наступательные one- ступление на орловско-брянском направ-
рации Центрального, лении, как уже указывалось, заключался
Брянского и левого в том^ чтобы концентрическими ударами
фронто£*наа"рл*овско- войск Брянского фронта, командующим
брянском направлении которого был генерал-полковник Рей-
(12.2—21.3 1943 г.) тер М. А., членом Военного совета гене-
(Схема 14) рал-лейтенант танковых войск Сусай-
ков И. 3., начальником штаба генерал-лей-
тенант Сандалов Л. М., и левого крыла Западного фронта раз-
громить орловскую группировку врага, а затем с прибытием
армий Центрального фронта развивать наступление в общем
направлении на Брянск.
Немецко-фашистское командование стремилось не только
удержать в своих руках орловский плацдарм, но и нанести из
этого района удар в южном направлении на Курск навстречу
4-й танковой армии, наступавшей в районе Харькова, и тем
самым расширить фронт начавшегося контрнаступления. С этой
целью оно спешно усиливало свою 2-ю танковую армию путем
переброски войск с ржевско-вяземского плацдарма и других
участков фронта. К 12 февраля на усиление 2-й немецкой тан-
ковой армии было уже направлено семь дивизий, значительная
часть которых развернулась южнее Орла. Вследствие этого
наступление левого крыла Брянского фронта, начавшееся
12 февраля, развивалось медленно. За две недели советские
войска здесь продвинулись в северо-западном и северном на-
правлениях всего лишь на 10—30 км -ик исходу 24 февраля
вышли на рубеж Новосиль, Малоархангельск, Рождественское.
174

16-я армия Западного фронта, наносившая удар на Брянск
с севера, перешла в наступление 22 февраля. Прорвав первую
полосу обороны и вклинившись в расположение противника на
глубину до 13 км, она встретила организованное сопротивление
вражеских войск, усиленных двумя танковыми дивизиями,
переброшенными сюда из-под Ржева, и дальше продвинуться
не смогла.
К 24 февраля 65-я и 2-я танковая армии Центрального
фронта, командующим которого был генерал-полковник Ро-
коссовский К. К., членом Военного совета генерал-майор Теле-
гин К- Ф., начальником штаба генерал-лейтенант Мали-
нин М. С, вышли в район северо-западнее Курска.
Войска Центрального фронта, развернувшись между Брян-
ским и Воронежским фронтами на рубеже Рождественское,
Брянцево, Беляево, с утра 26 февраля перешли в наступление
силами 65-й и 2-й танковой армий в общем направлении на
Брянск, а конно-стрелковой группой — на Севск, Стародуб.
65-я и 2-я танковая армии, сломив сопротивление трех ди-
визий противника, продвинулись на 30—60 км и к 6 марта вы-
шли на рубеж Рождественское, Суземка. На этом рубеже наши
войска встретили организованное сопротивление отошедших
сюда частей противника, усиленных двумя дивизиями из резер-
ва 2-й немецкой армии.
В последующие дни силы противника здесь продолжали
возрастать за счет переброски дивизий с ржевско-вяземского
плацдарма, поэтому наступление 65-й и 2-й танковой армий,
а также введенной на правом фланге фронта 70-й армии даль-
нейшего развития не получило.
Конно-стрелковая группа фронта, успешно развивая наступ-
ление, продвинулась на запад на 100—120 км и к 10 марта
вышла на р. Десна севернее Новгород-Северского.
Войска правого крыла Воронежского фронта, используя
успех Центрального фронта, к 10 марта в районе Рыльска вы-
шли на р. Сейм.
Немецкое командование, обеспокоенное выходом нашей
конно-стрелковой группы на Десну, спешно начало стягивать
сюда до девяти дивизий. Растянутая по огромной дуге общим,
протяжением около 150 км и атакованная одновременно с юга
четырьмя дивизиями и с севера двумя дивизиями, конно-стрел-
ковая группа не смогла отразить удары противника и к 20 мар-
та, понеся значительные потери, отошла в район Севска, где и
закрепилась.
С 21 марта войска Центрального фронта в связи с ухудше-
нием обстановки для наших войск на юге перешли к обороне
на фронте Мценск, Новосиль, Брянцево, Севск, Рыльск.
Таким образом, вследствие ухудшившейся обстановки, на
южном крыле советско-германского фронта и быстрого притока
175-

в район Орла крупных сил противника из района Ржева на-
ступление советских войск на орловском и брянском направ-
лениях успеха не получило. Несмотря на это, активные дейст-
вия наших войск на орловско-брянском направлении сорва-
ли намерения немецкого командования нанести удар из района
Орла на Курск навстречу 4-й танковой армии и тем самым рас-
ширить фронт своего наступления.
2. НАСТУПЛЕНИЕ СОВЕТСКИХ ВОЙСК НА ДРУГИХ^
УЧАСТКАХ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО ФРОНТА
В середине февраля на демянском плац-
Боевые действия дарме оборонялись пятнадцать пехотных
советских войск дивизий 16-й немецкой армии. Остальные
в районе Демянска г
(15—28.2 1943 г.) ее ТРИ пехотные и одна моторизованная
(Схема 12а) дивизии занимали оборону на широком
фронте севернее и южнее плацдарма от
оз. Ильмень до Самущенки (40 км севернее Великих Лук). Опе-
ративных резервов в армии не было.
Войска Северо-Западного фронта, действовавшие против
16-й немецкой армии в составе пяти общевойсковых армий, в
это время имели 28 стрелковых дивизий, 17 стрелковых и 3 тан-
ковые бригады.
Задача по разгрому войск противника в районе Демянска
была возложена на армии Северо-Западного фронта, которым
командовал Маршал Советского Союза Тимошенко С. К.,, чле-
ном Военного совета был генерал-лейтенант Богаткин В. Н.,
начальником штаба генерал-лейтенант Злобин В. М.
По плану командующего фронтом 27-я и 1-я ударная армии
должны были сходящимися ударами перерезать так называе-
мый «рамушевский коридор», а затем во взаимодействии с И,
34 и 53-й армиями уничтожить войска противника, находив-
шиеся внутри демянского «мешка». Одновременно в районе
северо-западнее Осташков, Соблаго с конца января начала со-
средоточиваться группа войск под командованием генерал-
полковника Хозина М. С. в составе 1-й танковой и 68-й армий,
которую предполагалось ввести в прорыв на участке 1-й
ударной армии с целью развития наступления на Сольцы и
далее на Лугу — во фланг и тыл 18-й немецкой армии, действо-
вавшей на ленинградском и новгородском направлениях.
В сложившейся обстановке удержание демянского плац-
дарма для немецко-фашистского командования являлось бес-
перспективным, а оставление его позволяло противнику исполь-
зовать часть находившихся здесь сил для действий на других
направлениях. Поэтому вражеское командование уже в фев-
рале месяце приняло меры по выводу своих войск из района
Демянска.
176

Начавшееся 15 февраля наступление Северо-Западного
фронта вынудило немецкое командование с 17 февраля поспеш-
но начать вывод войск 16-й армии с демянского плацдарма и
усиливать оборону «рамушевского коридора».
Между тем главная ударная группировка фронта вследствие
недостаточной организованности перешла в наступление с боль-
шим опозданием. 27-я армия перешла в наступление вместо 19
только 23 февраля, а 1-я ударная армия только 26 февраля, ког-
да основание плацдарма было уже значительно усилено против-
ником за счет отошедших соединений демянской группировки.
Войска фронта, преследуя отходившего противника, к- исхо-
ду 28 февраля вышли на р. Ловать и, таким образом, ликвиди-
ровали демянский плацдарм противника, который он удерживал
в течение 17 месяцев. Фронт на этом участке был выровнен, но
в результате неудовлетворительной организации наступления
противнику удалось вывести свои войска из демянского
«мешка» и избежать окружения и полного разгрома.
В условиях изменившейся обстановки и наступившей отте-
пели советское командование отказалось от идеи глубокого
удара с целью выхода в тыл группы армий «Север» и ограни-
чило задачи Северо-Западного фронта захватом Старой Руссы
и выходом на р. Полисть. Войска фронта, возобновив 4 марта
наступление, за 14 дней продвинулись на 10—15 км и к исходу
17 марта вышли на р. Редья, где фронт окончательно стабили-
зировался до зимы 1943/44 г.
Ржевско-вяземский плацдарм представлял
Оставление немецко- собой наиболее выдвинутый к столице на-
фашистскими войсками ше£ р0дины участок фронта, на котором
ржевско-вяземского «» * •
плацдарма (2-22.3 противнику ценой больших усилии и
1943 г.) жертв удалось задержаться после разгро-
(Схема 14) ма под Москвой. Удержанию этого плац-
дарма немецко-фашистское командование
придавало особое значение и в течение всего 1942 г. на нем
действовало примерно 2/з сил всей группы армий «Центр».
В связи с ухудшившейся обстановкой на южном крыле совет-
ско-германского фронта для немецких войск и начавшихся
наступательных действий советских войск в районе Орла не-
мецко-фашистское командование вынуждено было оставить
ржевско-вяземский плацдарм и начало переброску своих сил
в район южнее Орла, чтобы остановить наступление Брянского
и Центрального фронтов.
Советское командование, получив сведения об отходе врага,
приказало командующим Западным и Калининским фронтами
организовать преследование противника в общем направлении
на Смоленск. Это преследование началось 2 марта.
Однако темпы преследования в целом были низкими и со-
ставляли всего лишь 6—7 км в сутки. Это в значительной сте-
12 Зак. 239с
177

пени вызывалось серьезными недочетами в организации и осу-
ществлении преследования. Вместо стремительного выхода на
пути отхода противника войска фронта фактически двигались
за противником и занимали то, что он оставлял.
На развитие преследования противника в известной мере
оказали влияние условия весенней распутицы, а также широкое
применение врагом различного рода заграждений. К 22 марта
Советские войска вышли к рубежу Рибшево, Сафоново, Миляти-
но, на котором отходивший противник перешел к оборене сила-
ми 17 дивизий. На этом рубеже фронт стабилизировался до
лета 1943 г.
Всего за счет оставления ржевско-вяземского плацдарма
немецко-фашистскому командованию удалось в течение янва-
ря — марта высвободить для переброски в состав 2-й танковой
армии, преимущественно в район к югу от Орла и Брянска,
15 дивизий и одну дивизию Перебросить в район Сумы.
В результате отхода противника с ржевско-вяземского плац-
дарма линия фронта была отодвинута от Москвы еще на 100—
120 км. Это значительно сократило протяженность фронта на
западном направлении, что позволило Ставке Верховного
Главнокомандования вывести в свой резерв две общевой-
сковые армии и один механизированный корпус. Кроме
того, две армии были выведены во вторые эшелоны За-
падного и Калининского фронтов.
Январское наступление, завершившееся
Наступление войск прорывом блокады Ленинграда, не ре-
Ленинградского и шило полностью задачи по восстановлению
Волховского фронтов связи этого города со страной. Все желез-
в районе Ленинграда г гЛ
(10—18.2 1943 г.) ные Дороги, идущие в Ленинград, еще на-
(Схемы 12, 12а) ходились в руках противника. Кроме того;
наличие в районе Мги крупной немецкой
группировки угрожало возможностью нового прорыва против-
ника к Ладоге и восстановлением блокады.
С целью разгрома мгинской группировки противника и вос-
становления железнодорожной связи с Ленинградом 55-я армия
Ленинградского фронта должна была нанести удар из района
Колпино на Красный Бор и, выйдя к реке Тосне, повернуть на
северо-восток в тыл мгинской группировке противника. 54-я
армия Волховского фронта прорывала оборону противника
в районе Смердыни (северо-восточнее Любани) и должна была
развивать удар на Шапки, отрезая пути отхода мгинской груп-
пировке врага на юг. Одновременно 2-я ударная армия Волхов-
ского фронта и 67-я армия Ленинградского фронта возобнов-
ляли наступление на Мгу с севера.
Наступление советских войск, протекавшее с 10 по 18 фев-
раля 1943 г., результатов не дало. 54-я и 55-я армии за 8 дней
продвинулись только на 10—15 км.
178

Что касается наступления 67-й и 2-й ударной армий, та и
оно оказалось также безрезультатным.
Одной из причин невыполнения поставленных задач вой-
сками Ленинградского и Волховского фронтов являлась пло-
хая организация взаимодействия пехоты и артиллерии и, в част-
ности, слабое подавление огнем артиллерии опорных пунктов
и узлов сопротивления противника. Это обстоятельство, а также
бездорожье и глубокий снег обусловили медленное продвиже-
ние войск фронтов, а затем и полное его прекращение.
Однако наступление армий Ленинградского и Волховского
фронтов на мгинском направлении заставило немецко-фашист-
ское командование направить в феврале месяце на усиление
18-й армии еще две дивизии, в то время, когда противник край-
не нуждался в резервах для спасения своего положения на юж-
ном крыле фронта.
* *
Таким образом, в результате зимней кампании 1942/43 г.,
начавшейся контрнаступлением под Сталинградом, Советская
Армия добилась значительных стратегических успехов.
Крупная победа, одержанная советскими войсками в кам-
пании, привела к решительному изменению обстановки на
советско-германском фронте. Она положила начало коренному
перелому в ходе Великой Отечественной войны.
Наши войска, вырвав у противника инициативу, не только
изгнали немецко-фашистских оккупантов с территории, захва-
ченной ими летом 1942 г., но и освободили от немецко-фашист-
ских захватчиков ряд городов и районов, находившихся в руках
врага около полутора лет.
В ходе контрнаступления советских войск под Сталинградом
противнику были нанесены крупные потери. Наши войска раз-
громили пять вражеских армий.
В январе 1943 г. Советская Армия развернула общее наступ-
ление, которое продолжалось до конца марта этого года. При
этом на юге это наступление вылилось в ряд взаимосвязан-
ных последовательных операций на всем участке фронта от
района Воронежа до предгорий Кавказа.
В результате проведенных операций за период со второй по-
ловины ноября 1942 г. по март 1943 г. наши войска разгромили
до 100 дивизий врага.
Советские войска, вырвав у противника инициативу и
перейдя в решительное наступление, за 4,5 месяца продвину-
лись на запад на 600—700 км и освободили от врага огромную
территорию в 480 000 кв. км и тем самым положили начало
массовому освобождению советской земли от немецко-фашист-
ских захватчиков.
179

В сражениях зимой 1942/43 г. Советская Армия продемон-
стрировала свою возросшую боевую мощь и высокое военное
искусство.
Повысились выучка солдат, мастерство генералов и офи-
церов в организации и ведении сложных видов боя. Они научи-
лись искусно осуществлять маневр на окружение врага. Со-
ветская Армия стала кадровой армией и йаучилась бить врага
наверняка с учетом его слабых и сильных сторон.
Вместе с тем в ходе зимней кампании ряд задач^постав-
ленных перед войсками фронтов Ставкой Верховного Главно-
командования, полностью выполнен не был.
Так, в ходе наступления советских войск на Северном Кав-
казе войска Закавказского и Южного фронтов не выполнили
главную задачу, поставленную Ставкой Верховного Главно-
командования,— окружить и уничтожить группировку врага на
Северном Кавказе и не допустить ее отхода в западном и севе-
ро-западном направлениях.
Немецко-фашистскому командованию удалось отвести часть
своих войск к Ростову, а главные силы в составе 21 дивизии —
в низовья Кубани и на Таманский полуостров.
Отход противника явился результатом ряда ршибок, допу-
щенных командованием Северо-Кавказского фронта и групп
войск в планировании операций, а также при перегруппировке и
в управлении войсками.
Выведя из-под удара основную группировку своих войск,
немецко-фашистское командование организовало оборону Та-
манского полуострова, освобождение которого Советской Ар-
мией было завершено лишь осенью 1943 г.
Как уже указывалось, не были выполнены задачи войсками
Юго-Западного и Южного фронтов по освобождению Донбасса,
а также войсками Воронежского фронта при осуществлении ими
наступления на харьковском направлении, в результате чего
были оставлены Харьков и Белгород.
Не подучили своего развития и операции наших войск на
смоленском и брянском направлениях.
Однако, несмотря на то, что не на всех направлениях были
полностью выполнены поставленные задачи, достигнутые ре-
зультаты в кампании имели огромное военно-политическое зна-
чение.
180

РАЗДЕЛ ВТОРОЙ
ЛЕТНЕ-ОСЕННЯЯ КАМПАНИЯ 1943 г.
РАЗГРОМ НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКИХ ВОЙСК
В БИТВЕ ПОД КУРСКОМ
И ОБЩЕЕ НАСТУПЛЕНИЕ
СОВЕТСКОЙ АРМИИ
(июль — декабрь 1943 г.)
181

ГЛАВА СЕДЬМАЯ
ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА
К НАЧАЛУ ЛЕТНЕ-ОСЕННЕЙ КАМПАНИИ 1943 г.
КРАТКИЙ ОБЗОР ЛЕТНЕ-ОСЕННЕЙ КАМПАНИИ 1943 г.
(Схема 15)
Победы Советских Вооруженных Сил, одержанные в зимней
кампании 1942/43 г., положили начало коренному перелому не
только в ходе Великой Отечественной войны, но и в ходе всей
второй мировой войны в целом. Стало ясно, что фашистская
Германия заметно ослабевает, а Советский Союз, развертывая
свои резервы, становится все более сильным и могущественным.
Успехи, достигнутые Советскими Вооруженными Силами в
зимней кампании 1942/43 г,, явились результатом огромных
усилий советского народа, дальнейшего укрепления экономиче-
ского, политического и военного могущества Советского Союза.
Благодаря правильной политике Коммунистической партии
и героическому труду нашего народа Советский Союз в 1943 г.
имел уже слаженное и быстро растущее военное хозяйство.
Достаточно указать, что в 1943 г. наша военная промышлен-
ность произвела автоматического оружия в 5 раз, минометов
в 2,2 раза, боевых самолетов в 1,3, средних и тяжелых танков
в 1,4 раза больше, чем фашистская Германия за это же время.
После зимнего наступления 1942/43 г. войска Советской
Армии занимали следующее положение (схема 15).
На севере войска Карельского фронта и 7-й Отдельной армии
продолжали оборонять прежние рубежи от Баренцова моря до
Ладожского озера.
В результате боевых действий войск Ленинградского и Вол-
ховского фронтов была восстановлена сухопутная связь Ленин-
града со страной вдоль южного побережья Ладожского озера.
Войска Ленинградского фронта обороняли ближние подступы к
Ленийграду на Карельском перешейке и южнее города. При
этом часть сил фронта удерживала плацдарм в районе Ора-
ниенбаума.
183

Войска Волховского и Северо-Западного фронтов обороняли
рубеж, проходивший по линии восточнее Мги и Кириши, Нов-
город, Старая Русса и далее до Великих Лук.
Калининский и Западный фронты после ликвидации.ржев
ско-вяземского плацдарма выдвинулись на линию: Великие
Луки, ст. Дорогобуж, Киров. Войска Брянского фронта вышли
на линию западнее Белева, Новосиль, севернее Малоархан-
гельск. Курский выступ обороняли соединения Центрального и
Воронежского фронтов. —_
Юго-Западный фронт после отражения вражеского контр-
наступления в районе Харькова прочно закрепился на левом бе-
регу р. Северный Донец от района Волчанска до устья р. Айдар.
Войска Южного фронта перешли к обороне перед сильно
укрепленными позициями противника на р. Миус от района
западнее Ворошиловграда до района восточнее Таганрога.
Соединения Северо-Кавказского фронта, нанеся поражение
немецко-фашистской группе'армий «А», вели бои на Таманском
полуострове.
Группировка немецко-фашистских войск на советско-герман-
ском фронте на 1 апреля 1943 г. показана в прилагаемой ниже
таблице 12.
Кроме того, в резерве немецкого верховного командования
находилось восемь пехотных дивизий, три пехотные и одна ка-
валерийская бригады.
Как видно из приведенной таблицы, значительное количество
немецко-фашистских войск было сосредоточено в полосе Кали-
нинского, Западного, Брянского, Центрального и правого крыла
Воронежского фронтов. На этом направлении в среднем на
одну дивизию приходилось до 12 км фронта.
Столь высокая плотность войск противника в полосе этих
фронтов обусловливалась главным образом тем, что советские
войска вплоть до апреля месяца 1943 г. вели активные насту-
пательные действия на смоленском, брянском и орловском на-
правлениях.
В целом же советские войска находились в более выгодном
положении, чем войска противника. К тому же Советская Армия
превосходила врага в количественном и качественном отноше-
ниях, что создавало благоприятные условия для развертывания
активных наступательных действий летом 1943 г.
К началу кампании воздушная обстановка также складыва-
лась в пользу Советских Вооруженных Сил. Наличие превосход-
ства нашей авиации над авиацией противника позволяло на-
дежно прикрывать наземные войска и наносить удары по вра-
жеским группировкам.
Обстановка на морях к этому времени определялась глав-
ным образом победами, одержанными Советскими Вооружен-
ными Силами в зимней кампании 1942/43 г.
184

Таблица 12
Всего1
В том
числе
н х
я**
с
S
о
ас
о5
4 X
О S
Q.X
Наименование групп-и
со X
со п
• «
•к s
X
• х ч
с!
Наименование советских фронтов
С S
армий противника
•Б
S
в*
2«
х х
z,5
В S
т а
X S
S 03
O.S
2
§*х а-
к л
к *
S£ х
«
со
н «
о л
Ч
Н СП
СО
X
X аз
« х
X g
оа
аз S
8 S
аз я X
<и и «
CL Q
о £•&
s
О
В *
5 X
с>о
^ О ffi
Ux£
Карельский фронт и 7-я От-
1550
20 А (н), опер, группы
16
3
16
3
97
дельная армия
финнов „Масельская".
„Олонецкая*
Ленинградский, Волховский и
700
Гр. „Север- (18, 16 А),
50
2
49
—
1
—
2
—
14
Северо-Западный фронты
опер, группа финнов
„Карельский пере-
шеек"
Калининский, Западный, Брян-
1175
Гр. армии „Центр" (3 та,
95
1
81
8
5
1
1
—
12,3
ский, Центральный, правое
4 А, 2 та, 9 и 2 А)
крыло Воронежского фрон-
тов
Центр и левое крыло Воро-
700
Гр. арм. .Юг" (4 та,
35
—
22
11
2
—
—
—
20
нежского, Юго-Западный и
•
опер. гр. „Кемпф"
Южный фронты
1 та, 6 А)
Северо-Кавказский фронт
250
Гр. арм. „Ав (17 А,
20
—
16
1
1
2
—
—
12
опер. гр. „Крым")
Всего
4375
216
6
184
20
9
3
6
—
20
1 При подсчете все легкопехотные, авиаполевые, охранные, горнострелковые и другие дивизии включены в графу
0л „пехотные дивизии" противника.

Освобождение Северного Кавказа значительно улучшило
условия для базирования Черноморского флота, который полу-
чил возможность содействовать войскам Советской Армии в
ведении наступательных действий. Наш Северный флот выпол-
нял задачи по нарушению морских коммуникаций.противника
и защите своих внешних и внутренних сообщений. Ь невыгод-
ных условиях по-прежнему находился наш Краснознаменный
Балтийский флот, блокированный противником в Финском
заливе.
Активные боевые действия, развернувшиеся на советско-
германском фронте в зимней кампании 1942/43 г., заставили
немецко-фашистское командование перебросить крупные силы
на восток. Это облегчало англо-американскому командованию
провести успешные операции по очищению Северной Африки,
а также развернуть летом 1943 г. активные наступательные
действия в Средиземном море и Италии.
Значительно улучшилась обстановка для англо-американ-
ских войск и на Тихом океане. Здесь, в конце июня 1943 г., раз-
вернулись активные действия в районах Соломоновых островов
и Новой Гвинеи.
Коренные изменения в военной и политической обстановке
к лету 1943 г. обусловливались также успехами советского на-
рода, руководимого Коммунистической партией, в обеспечении
нужд фронта всем необходимым для ведения вооруженной
борьбы.
Советский народ не покладая рук трудился на всех участ-
ках народного хозяйства во имя выполнения благородной за-
дачи — быстрейшего разгрома врага.
К началу 1943 г. возросла промышленная продукция восточ-
ных районов страны — Урала, Поволжья, Западной Сибири,
Средней Азии.
В 1943 г. Карагандинский угольный бассейн увеличил до-
бычу против 1942 г. на 37,5%. Шахтеры Кузбасса дали в 1943 г:
стране угля на 4 миллиона тонн больше, чем в 1942 г. Особенно
важно отметить увеличение добычи коксующихся углей, необ-
ходимых для черной металлургии К
Развертывалось строительство новых промышленных пред-
приятий. Однако их строительство было сопряжено с большими
трудностями. Работу приходилось вести при крайне напряжен-
ном- положении с материалами, недостатке строительной тех-
ники, отсутствии квалифицированных кадров и необходимых
жилищно-бытовых условий для рабочих. Но и в этих трудней-
ших условиях строители своим самоотверженным трудом,
проявляя творческую инициативу, обеспечивали высокие темпы
строительства.
1 «Большевик» № 23—24, 1943 г., стр. 3.
186

Сельское хозяйство благодаря силе и жизненности колхоз-
ного строя, самоотверженному труду и патриотизму колхозного
крестьянства обеспечивало снабжение армии и страны продо-
вольствием, а промышленность сырьем.
Выполнение этой задачи потребовало огромных усилий от
колхозного крестьянства. В сельском хозяйстве продолжал
ощущаться большой недостаток сельскохозяйственных машин,
тягла и квалифицированной рабочей силы. Преодолевая огром-
ные трудности, труженики сельского хозяйства сумели при
меньшем количестве сельскохозяйственной техники и рабочей
силы успешно справиться с возросшим объемом полевых работ.
Посев озимых культур под урожай 1943 г. был увеличен колхо-
зами на 2,6 миллиона гектара против 1942 г. |. Были засеяны
значительные площади под яровые в областях, освобожденных
Советской Армией от немецко-фашистских захватчиков в зим-
ней кампании 1942/43 г.
Все увеличивавшийся размах операций Советской Армии
требовал самой напряженной работы всех видов транспорта и
прежде всего железнодорожного транспорта. Советские желез-
нодорожники в короткие сроки приводили в порядок железно-
дорожные линии, разрушенные противником, восстанавливали
движение поездов в освобожденных от врага районах.
Напряженная работа транспорта создавала условия для
обеспечения все возрастающих потребностей Советской Армии
как в отношении подвоза средств материального и технического
обеспечения, так и оперативных перевозок.
Неоценимый вклад в дело обеспечения фронта своим трудом
внесла советская интеллигенция. Преданно работая для укреп-
ления военной мощи страны, она непрерывно совершенствовала
вооружение Советской Армии, технику и организацию произ-
водства.
Советский народ, воодушевленный успехами Советской
Армии на фронтах Великой Отечественной войны и горячим
желанием быстрее победить врага, сосредоточил все свои уси-
лия на производстве и дальнейшем усовершенствовании воору-
жения, и прежде всего самолетов, танков, орудий всех систем
и самоходной артиллерии.
Авиационная промышленность благодаря усилиям военных
конструкторов успешно осваивала производство новых скорост-
ных истребителей, штурмовиков и бомбардировщиков, имевших
на вооружении более совершенные крупнокалиберные пуле-
меты, авиационные пушки и реактивное оружие. При этом про-
изводство самолетов в первом полугодии 1943 г. по сравнению
со второй половиной 1942 f. в абсолютных цифрах значительно
«Большевик» № 5, 1943 г., стр. 6.
187

выросло. Приводимая ниже таблица дает представление о вы-
пуске самолетов в первой половине 1943 г. по сравнению со вто-
рой половиной 1942 г.1.
Таблица 13
Типы самолетов
Производство
во втором
полугодии •
1942 г.
Производство
в первом
полугодии
1943 г.
Истребители
МиГ-3
ЛаГГ-3 ;
Ла-5
Як-1
Як-7 и Як-9
36
970
1129
1895
1943
472
2174
1451
2317
Итого истребителей . . .
5973
6414
Штурмовики
Ил-2
5596
5495
Бомбардировщики
Пе-2 и Пе-3
Ту-2
Ил-4
Пе-8
1314
55
485 .
13
1128
861
11
Итого бомбардировщиков . . .
1867
2000
Всего боевых самолетов. . ,
13436
13909
Транспортные самолеты
Учебные самолеты и самолеты связи2 . . .
327
1931
586
1680
Всего самолетов . . .
15694
16175
Из приведенной таблицы видно, что производство самолетов
в первой половине 1943 г. характеризуется ростом новых типов
самолетов. Так, например, во втором полугодии 1942 г. самоле-
тов-истребителей Як-7 и Як-9 было выпущено 1943, а в первом
полугодии 1943 г. их производство составило 2317 самолетов.^
Во второй половине 1942 г. наша промышленность дала
1129 истребителей; Ла-5, а в первой половине 1943 г. было вы-
пущено 2174 самолета этой марки.
1 Архив ГШ, оп. 1620сс, д. 10, лл. 7, 8 и оп. 1621сс, д. 3, лл. 3, 12, 20, 30.
2 В том числе и самолеты По-2.
188

Всего в первой половине 1943 г. было выпущено самолетов-
истребителей 6414 против 5973 самолетов за вторую половину
1942 г.
По-прежнему продолжался выпуск штурмовой авиации, что
обеспечивало надежную поддержку войск на поле.боя.
Производство штурмовиков Ил-2 составило в первой поло-
вине 1943 г. 5495 самолетов. Это был современный штурмовик,
обладавший высокими летно-тактическими данными и мощным
вооружением.
В первом полугодии 1943 г. несколько возрос выпуск бом-
бардировочной авиации, составивший 2000 самолетов против
1867 самолетов за вторую половину 1942 г.
В целом же в бомбардировочной авиации, где основным
типом являлся самолет Пе-2 и Пе-3, выпуск самолетов за пер-
вую половину 1943 г. оставался почти на уровне'второй поло-
вины 1942 г.
Некоторый рост шел за счет бомбардировщиков Ил-4, про-
изводство которых в первой половине 1943 г. выросло на 376 са-
молетов по сравнению со второй половиной 1942 г.
Приведенные выше данные показывают, чтф количественное
увеличение производства самолетов к июлю 1943 г. произошло
в основном за счет истребителей.
Таким образом, к июлю 1943 г. на вооружение военно-воз-
душных сил Советской Армии во. все возрастающем количестве
продолжали поступать новые более совершенные типы само-
летов.
К началу летне-осенней кампании 1943 г. продолжалось про-
изводство новых типов танков и резко возрос выпуск самоход-
но-артиллерийских установок.
Производство танков и самоходно-артиллерийских устано-
вок за вторую половину 1942 и первую половину 1943 г, пока-
зано в приведенной ниже таблице 14.
Таблица 14
Наименование боевых машин
Производство
во втором
полугодии
1942 г.
Производство
в первом
полугодии
1943 г.
I. Танки
Танки KB
890
382
Танки Т-34
8106
7147
Танки Т-40 и Т-60
220
55
Танки Т-70
4052
2148
Танки Т-80
—
5
Итого танков . . .
13268
9737
189

Наименование боевых машин
Производство
во втором
полугодии
1942 г.
Производство
в первом
полугодии
1943 г.
II.
Самоходно-артиллерийские
установки
СУ-152 .
СУ-122 .
СУ-76 .
34
25
290
419
^.643
Итого самоходно-артилле-
рийских установок ....
59
1352
Всего танков и самоходно-
артиллерийских установок
вместе
13327
110891
Как видно из приведенных данных, производство танков в
первой половине 1943 г. по сравнению со второй половиной
1942 г. уменьшилось более чем на 3500 боевых машин. Зато в
первой половине 1943 г. начался массовый выпуск самоходно-
артиллерийских установок, составивший за это время 1352 еди-
ницы, в то время как во второй половине 1942 г. самоходно-
артиллерийские установки почти не выпускались. Вместе с тем
следует отметить, что за первое полугодие 1943 г. значительно
изменился качественный состав выпущенных танков, сократи-
лось производство малых и легких танков. Если во второй поло-
вине 1942 г. удельный вес малых и легких танков составлял бо-
лее 32% от всех выпущенных танков, то в 1943 г. их удельный
вес снизился до 22%. В первой половине 1943 г. несколько со-
кратилось производство средних танков Т-34 по сравнению со
второй половиной 1942 г.
Несмотря на то, что производство танков в первом полугодии
1943 г. уменьшилось по сравнению со второй половиной 1942 г,,
количество их в действующей армии к началу июля 1943 г. резко
возросло.
Если к концу 1942 г. в действующих войсках насчитывалось
10 495 танков и самоходных орудий2, то к началу июля 1943 г.
было 14074 бронеединицы 3.
Такое увеличение танков и САУ в действующей армии обус-
ловливалось главным образом резким уменьшением количества
безвозвратных потерь в связи с тем, что с апреля 1943 г. на
1 Архив ГШ, оп. 388сс, д. 171, лл. 58, 59, 62.
2 Без учета резервов Ставки Верховного Главнокомандования и им-
портных машин.
3 Архив МО, оп. 8003сс, д. 4, лл. 129, 136, 196.
190

советско-германском фронте не велись активные боевые дей-
ствия, а также улучшением ремонта вышедших из строя танков
и САУ.
Во второй половине 1943 г. значительных успехов добилась
промышленность вооружения по массовому выпуску автомати-
ческого оружия, минометов и орудий.
Производство стрелкового и артиллерийского вооружения
за вторую половину 1942 и первую половину 1943 г. по основ-
ным номенклатурам показано в таблице 15
Таблица 15
Наименование вооружения
Производство
во втором
полугодии
1942 г.
Производство
в первом
полугодии
1943 г.
Стрелковое вооружение
Винтовки и карабины
Пистолеты-пулеметы
2102376
968709
1884448
959105
Итого по стрелковому
вооружению
3071085
2843553
Минометы
50-мм . .
82-мм . . .' ...
120-мм
37024
54917
15015
17367
28324
10284
Итого по минометам . . .
106956
55975
Орудия
25-мм зенитные пушки . .
37-мм „ .' .'
85-мм „ „
45-мм ПТП
57-мм ПТП
76-мм пушки
122-мм гаубицы
122-мм пушки
152-мм пушки-гаубицы
191
2135
1794
11185
12542
2663
149
811
395
2492
1793
11310
325
8815
1750
161
687
Итого по орудиям . . .
31470
27728
Всего по орудиям и минометам . . .
138426
83703
Из приведенной таблицы видно, что в первой половине
1943 г. сократилось производство винтовок и карабинов, а также
1 Архив ГШ, оп. 1862сс, д. 0063, лл. 15—33 и оп. 1863, д. 00170.
лл. 12—18.
191

50-мм минометов из-за их малой эффективности. Почти в два
раза сократилось производство 82-мм минометов, так как ранее
их было произведено достаточно и потребности войска не ощу-
щали. Вместе с тем продолжался рост выпуска противотанковой
артиллерии. Что касается полевой артиллерии средних калиб-
ров, то в производстве ее в первой половине 1943 г. имелось
незначительное понижение.
Некоторое сокращение производства полевой артиллерии
средних калибров вовсе не означало уменьшения насыщенности
действующей армии артиллерийско-огневыми средствами этих
калибров. Если на 1 января 1942 г. в действующей армии было
27 237 орудий калибра 76—152 мм, то на 1 июля 1^43 г. стало
34 331 орудие этого калибра1. Такое увеличение обусловлива-
лось тем, что производство орудий калибра 76 мм и выше зна-
чительно перекрывало их потери.
В целом к началу летне-осенней кампании 1943 г. Советская
Армия имела достаточное количество автоматического стрелко-
вого оружия и артиллерии, что обеспечивало выполнение задач
на проведение наступательных операций большого размаха.
В первой половине 1943 г. из месяца в месяц возрастал вы-
пуск боеприпасов для стрелкового и артиллерийского воору-
жения.
Если в январе месяце 1943 г. промышленность вооружения
выпустила 5736 тыс. артвыстрелов всех калибров, то в феврале
этого года количество их было доведено до 5934 тыс., а в мар-
те — до 6967 тыс.
Однако широкое развертывание наступательных операций
летом 1943 г. предъявило большой спрос на боеприпасы всех
видов, и промышленность не в состоянии была удовлетворить
запросы фронта. Вследствие этого действующие фронты летом
1943 г. испытывали значительные затруднения в боеприпасах.
Насыщение Советской Армии новыми видами боевой тех-
ники, накопление опыта и рост боевого мастерства командного
состава позволили к началу летне-осенней кампании 1943 г.
провести ряд мероприятий по организационному совершенство-
ванию объединений, соединений и частей Советских Вооружен-
ных Сил.
К лету 1943 г. в Советской Армии был в основном осущест-
влен переход к корпусной организации.
Важное значение в деле усиления боевой мощи Советской
Армии имело создание значительного числа танковых и меха-
низированных частей, соединений и объединений. К лету 1943 г.
были сформированы танковые армии новой организации, имев-
шие в своем составе, как правило, два танковых корпуса, один
механизированный корпус и части усиления.
1 Архив ГШ, оп. 376сс, д. 76, л. 38.
192

По новому штату к лету 1943 г. в составе танкового корпуса
имелось танков Т-34 — 132, Т-70 — 70, САУ— 16, в механизи-
рованном корпусе танков Т-34— 165, танков Т-70 — 56,
САУ — 16.
Советское командование продолжало формирование легких,
средних и тяжелых самоходных артиллерийских полков.
Количественный и качественный рост танковых войск
знаменовал собой значительное увеличение ударной силы и
маневренности частей, соединений и объединений Советской
Армии.
Дальнейшее развитие получила советская артиллерия.
В целях повышения боевых возможностей общевойсковых
армий в апреле 1943 г. была создана армейская артиллерия в
составе армейского пушечного артиллерийского полка, армей-
ского минометного полка, армейского истребительно-противо-
танкового артиллерийского полка и армейского зенитного
артиллерийского полка МЗА. Б результате этого мероприятия
каждая общевойсковая армия получила штатную армейскую
артиллерию.
В июне 1943 г. по решению Государственного Комитета
Обороны начала создаваться корпусная артиллерия в виде
корпусного артиллерийского" полка из четырех батарей по че-
тыре 122-мм пушки (в полку шестнадцать 122-мм пушек).
Главная тенденция в изменении организационных форм
артиллерии Резерва Верховного Главнокомандования заклю-
чалась в дальнейшем переходе от отдельных частей к крупным
артиллерийским соединениям. Это значительно улучшало воз-
можности маневра крупными артиллерийскими соединениями
при необходимости сосредоточения их на определенном участке,
а также облегчало централизованное управление артиллерией
при подготовке и осуществлении прорыва.
В апреле 1943 г. создаются артиллерийские корпуса прорыва
в составе двух артиллерийских дивизий прорыва и одной гвар-
дейской минометной дивизии. С апреля 1943 г. было начато
формирование отдельных истребительно'-противотанковых ар-
тиллерийских бригад Резерва Верховного Главнокомандования,
а с июня — пушечных артиллерийских дивизий Резерва Вер-
ховного Главнокомандования. Все это были новые формы орга-
низации крупных артиллерийских соединений.
По сравнению с первым периодом войны общее число ору-
дий и минометов артиллерии Резерва Верховного Главнокоман-
дования увеличилось с 19 362 до 30231. Общее количество
нарезной артиллерии в составе Резерва Верховного Главно-
командования увеличилось в 1943 г. по сравнению с началом
войны почти в три раза и минометов — в 15 раз.
В течение 1943 г. вся артиллерия Резерва Верховного
Главнокомандования была переведена на механическую тягу,
13 Зак. 239с
193

что обеспечивало быстроту перегруппировки артиллерии и вы-
движение ее вслед за наступающими войсками.
Вследствие быстрого роста авиационной промышленности
на вооружение Советской Армии поступали все в большем ко-
личестве самолеты всех родов авиации. Это дало возможность
увеличить количество самолетов в воздушных армиях. Если
в битве под Сталинградом в составе воздушных армий насчиты-
валось в среднем от 200 до 800 самолетов, то в битве под Кур-
ском в составе воздушных армий имелось от 700 до 1300 само-
летов.
В 1943 г. была проведена реорганизация системы противо-
воздушной обороны страны.
Для улучшения управления войсками ПВО 10 июля 1943 г.
во исполнение постановления ГКО Управление командующего
войсками ПВО территории страны упразднялось. Вместо него
было создано два самостоятельных фронта ПВО: Западный
фронт ПВО со штабом в Москве и Восточный фронт ПВО со
штабом в Куйбышеве. В состав фронтов ПВО, кроме наземных
войск ПВО, вошли и соединения истребительной авиации ПВО.
Противовоздушная оборона страны была подчинена коман-
дующему артиллерией Советской Армии. Для управления
противовоздушной обороной были сформированы Центральный
штаб войск ПВО и Центральный штаб истребительной авиации
ПВО. Дальневосточная, Забайкальская и Среднеазиатская зоны
ПВО и Ленинградская армия ПВО продолжали существовать и
подчинялись военным советам соответствующих фронтов и
округа.
В начале 1943 г. продолжалось формирование зенитных
артиллерийских дивизий Резерва Верховного Главнокомандова-
ния. Формирование таких дивизий вызывалось необходимостью
отражения массированных налетов авиации противника, труд-
ностью маневрирования и управления большим количеством
мелких зенитных частей, сложностью организации питания бое-
припасами большого числа отдельных дивизионов и полков, не
имевших иногда штатных транспортных средств и укомплекто-
ванных тыловых подразделений.
На вооружении этих дивизий первоначально состояла мало-
калиберная зенитная артиллерия и крупнокалиберные пуле-
меты, что не обеспечивало ведения борьбы с авиацией против-
ника на высотах более 2500—3000 м. В последующем в состав
зенитных дивизий была введена артиллерия среднего калибра.
Это позволило отражать налеты авиации противника и при вы-
соте полета ее до 7000 м.
Кроме этого, были сформированы зенитные артиллерийские
полки в танковых, механизированных и кавалерийских соеди-
нениях.
Количественный рост зенитной артиллерии, повышение бое-
вого опыта зенитных артиллерийских частей, организация зе-
194

нитньгх артиллерийских дивизий — все это привело в 1943 г.
к увеличению количества сбитых самолетов противника.
Дальнейшее развитие получили в 1943 г. инженерные войска
Советской Армии. С января 1943 г. началось формирование
отдельных моторизованных понтонно-мостовых полков РВГК с
тяжелыми мостовыми парками ТМП, могущими обеспечить
паромные и мостовые переправы грузоподъемностью до
100 тонн. Во все инженерные бригады, кроме бригад специаль-
ного назначения, были введены легкопереправочные парки.
В мае 1943 г. началось формирование качественно новых
инженерных соединений — штурмовых инженерно-саперных
бригад РВГК, предназначавшихся для инженерного обеспече-
ния прорыва укрепленных районов и сильно укрепленных пози-
ций противника.
Война обогатила Советскую Армию разносторонним боевым
опытом, который глубоко изучался и осваивался командными
кадрами, штабами и войсками. Наши вооруженные силы при-
обрели опыт проведения крупных наступательных операций.
Офицеры и генералы Советской Армии научились лучше управ-
лять войсками, оснащенными большим количеством современ-
ных боевых технических средств. Большую роль в освоении
опыта войны сыграли новые-уставы Советской Армии: Боевой
устав пехоты (БУП-42), часть I и часть II, и проект Полевого
устава (ПУ-43), а также ряд уставов и наставлений родов
войск.
К началу летне-осенней кампании еще больше укрепилась
дисциплина, порядок и организованность в Советских Воору-
женных Силах.
Разгром немецко-фашистских войск под Сталинградом и по-
беды нашей армии зимой 1942/43 г. еще больше укрепили мо-
ральный дух советского народа и его армии.
Высоким проявлением патриотизма советских лвдей явилось
дальнейшее развертывание партизанской войны против немец-
ко-фашистских захватчиков.
Руководящей и организующей силой* нашего народа в дни
войны являлась Коммунистическая партия, направлявшая уси-
лия всех советских людей на разгром врага. Советский народ
хорошо понимал, что рост сил и могущества нашей страны,
серьезные поражения, нанесенные немецко-фашистским захват-
чикам, были результатом умелого руководства Коммунистиче-
ской партии и Советского правительства.
Ярким подтверждением возросшего авторитета нашей пар-
тии является тот факт, что только за один 1942 г. в ее ряды
вступило 1340 тыс. человек.
Победы, одержанные Советской Армией зимой 1942/43 г.,
еще больше укрепили международный авторитет СССР. В ре-
зультате побед Советской Армии в странах Европы и Азии
нарастало национально-освободительное движение против
195

фашистских поработителей. Ширилась партизанская борьба
в Чехословакии, Польше, Албании, Югославии, Греции, Фран-
ции и Италии.
Таким образом, военно-политическое положение Советского
Союза к лету 1943 г. еще больше укрепилось. Советская Армия,
обогащенная за предшествовавшие два года войны разносто-
ронним боевым опытом и оснащенная современной боевой тех-
никой, стала еще сильнее.
Поражение, нанесенное немецко-фашистской армии на
советско-германском фронте в зимней кампании 1942/43 г.,
резко ухудшило военно-политическое положение Хфашистской
Германии. Вражеское командование открыто пригнало неиз-
бежность затяжной войны.
Серьезно ухудшилось и международное положение фашист-
ской Германии. Ее союзник на Дальнем Востоке — Япония на-
чала терпеть поражения в бассейне Тихого океана, а союзная
Италия находилась на грани выхода из войны.
В этой обстановке немецко-фашистское правительство при-
нимало усиленные меры с целью укрепить свое влияние в стра-
нах-сателлитах, упрочить положение на советско-германском
фронте, а также восполнить понесенные потери в ходе второй
мировой войны.
По данным немецкого генерального штаба, за два года
войны вооруженные силы Германии потеряли (убитыми, про-
павшими без вести, ранеными и эвакуированными больными)
свыше 4126 тыс. человек.
Из этого количества потери действующей сухопутной армии
с 22 июня 1941 г. по 30 июня 1943 г. составляли 3965 тыс. че-
ловек; с 1 июля 1941 г. по 1 июня 1943 г. потери личного состава
военно-воздушных сил достигали свыше 133 тыс. человек, а по-
тери военно-морского флота с 1 июля 1941 г. по 30 июня 1943 г.
составили около 28 тыс. человек. При этом подавляющая масса
потерь приходилась на Немецкие войска, находившиеся на
советско-германском фронте.
Для пополнения своей армии и формирования новых соеди-
нений фашистское правительство вынуждено было по «тоталь-
ной» мобилизации изъять значительное количество рабочих,
забронированных за предприятиями военной промышленности
и транспортом. Была введена всеобщая трудовая мобилизация
гражданского населения: мужчин в возрасте от 16 до 65 лет и
женщин от 17 до 45 лет. Принимались меры по использованию
для работы в немецкой промышленности и сельском хозяйстве
новых миллионов иностранных рабочих. Проведением этих
мероприятий фашистскому правительству Германии удалось к
началу летне-осенней кампании 1943 г. почти полностью вос-
полнить потери в личном составе и довести "общую численность
своих вооруженных сил до 10 300 тыс. человек против
10 540 тыс. к началу зимней кампании 1942/43 г.
196

Из состава вооруженных сил Германии в действующей сухо-
путной армии (с войсками СС и авиаполевыми дивизиями)
находилось 4898 тыс. человек, в армии запаса — 3618 тыс. че-
ловек. В составе военно-воздушных сил и военно-морского
флота насчитывалось 1784 тыс. человек.
Из состава действующей сухопутной армии на советско-гер-
манском фронте находилось 3345 тыс. человек, в оккупирован-
ных странах, внутри Германии и в Италии— 1553 тыс.
человек.
Из приведенных данных видно, что основные силы Германии
были сосредоточены на советско-германском фронте. Здесь дей-
ствовало 68,3% всех войск сухопутной армии врага. В то же
время в оккупированных странах, внутри Германии и на других
театрах войны находилось всего лишь 31,7% сухопутных сил
противника.
Примерно в такой же пропорции по фронтам распределя-
лись и военно-воздушные силы врага.
Таким образом, общая численность сухопутной армии про-
тивника к лету 1943 г. была примерно такой же, как осенью
1942 г. Но потери большого количества кадрового личного со-
става, пополнение армии за счет «тотальной» мобилизации ма-
лообученными и старшими возрастами, снижение боевой выуч-
ки привели к значительному качественному ухудшению дивизий
немецкой армии.
В 1943 г. фашистской Германии удалось не только сохра-
нить общую численность своих вооруженных сил, но и повы-
сить выпуск военной продукции.
Дальнейший рост военной продукции явился результатом
неуклонного роста промышленности Германии.
Так, по данным западногерманского института экономи-
ческих исследований, добыча каменного угля Германии с учетом
присоединенных областей и оккупированных стран в 1941/42 г.
составила 407,8 млн. тонн, а в 1942/43 г. — 429,7 млн. тонн К
Выплавка стали непосредственно в Германии и оккупирован-
ных ею странах в 1942 г. составляла 32, Ь млн. тонн, а в 1943 г.—
34,6 млн. тонн.
Производство алюминия, столь необходимого в авиа-
ционной электротехнической и других отраслях промыш-
ленности, возросло с 367 тыс. тонн в 1942 г. до 378 тыс. тонн
в 1943 гЯ
В результате роста основных отраслей промышленности
фашистской Германии в 1943 г. удалось повысить выпуск
военной продукции по сравнению с предыдущими годами. При
этом, как и раньше, в 1943 г. на производство вооружения для
1 Данные приводятся из труда «Промышленность Германии в период
войны 1939—1945 гг.». Издательство иностранной литературы, 1956, стр. 246.
2 T а м же, стр. 73.
197

гитлеровских войск работали заводы Франции, Чехословакии,
Австрии, Бельгии, Голландии, Венгрии, Румынии и других за-
кабаленных гитлеровцами стран.
Приводимые в табл. 16 данные показывают выпуск основ-
ных видов вооружения немецкой промышленностью в 1942 —
1943 гг. К
Таблица 16
№ по
Наименование вооружения
Единица
1942 г.
1943 г.
пор.
измерения
I. Артиллерийско-стрелковое
вооружение
1
Винтовки и карабины
тыс. ШТ.
1370
2244
2
Автоматическое оружие для пе-
435
хоты
и
317
3
Минометы
п
10
23
4
Орудия калибра 75 мм и крупнее
»
12
27
II. Бронемашины и танки
1
Легкие броневики и танки . . .
3,6
7,9
2
Средние танки
5.6
9,4
3
Тяжелые танки
0,1
2,5
III. Самолеты
1
Дневные истребители
штук
4476
9121
2
Ночные истребители
432
1066
3
Штурмовики
1092
2817
4
Бомбардировщики .
4428
5019
5
Разведчики
980
1030
6
Вся фронтовая авиация
12950
22050
7
Учебные самолеты
1150
2280
8
Итого военных самолетов (без
планеров)2
14700
25220
Как видно из таблицы, в 193:3 г. было произведено военной
продукции значительно больше, чем в 1942 г. Так, производство
орудий, танков и минометов увеличилось более чем в 2 раза.
Выпуск боевых самолетов в 1943 г. также возрос в 1,7 раза по
сравнению с 1942 г.
Однако потери немецко-фашистской армии на советско-гер-
манском фронте были настолько велики, что они превышали
производственную мощность фашистской Германии.
1 «Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг.». Изда-
тельство иностранной литературы, 1956, стр. 270.
2 В общем числе самолетов учтено больше видов, чем показано
в таблице.
198

К началу июля 1943 г. немецко-фашистское командование
в составе своих сухопутных войск имело 293 дивизии и
2 бригады.
Из этого количества дивизий на 1 июля 1943 г. на советско-
германском фронте действовало 195 дивизий и 2 бригады, из
них: пехотных дивизий—168, танковых — 20, моторизован-
ных— 6, кавалерийских—1, пехотных бригад — 2. В то же
время в оккупированных странах, внутри Германии и на дру-
гих театрах войны находилось 98 дивизий.
Кроме немецких дивизий, на советско-германском фронте
продолжали действовать войска сателлитов Германии, на-
считывавшие 32 дивизии и 8 бригад, что показано в
таблице 17.
Таблица 17
Пехотных
дивизий
Танковых
дивизий
Моторизо-
ванных
дивизий
Кавале-
рийских
дивизий
Пехотных
бригад
Кавале-
рийских
бригад
Финских
14
1
_
5
1
Венгерских . .
5
—
—
—
2
Румынских
7
—
—
2
—
—
Словацких
1
—
1
—
—
—
Испанских
1
—
—
—
—
—
Итого
28
1
1
2
7
1
Всего, таким образом, против Советской Армии действовало
227 дивизий и 10 бригад, из них: пехотных дивизий — 196, тан-
ковых — 21, моторизованных — 7, кавалерийских — 3, пехотных
бригад — 9, кавалерийских бригад— 1.
В сложившейся обстановке к лету 1943 г. немецко-фашист-
ское командование намеревалось осуществить наступательные
операции в районе Курска и под Ленинградом. Особое значение
вражеское командование придавало нанесению, удара в районе
Курского выступа. Цель этой операции сводилась к тому, чтобы
разгромить главные силы Советской Армии на Курском выступе
и сорвать готовившееся здесь наступление советских войск. В
случае успеха намечалось развивать наступление в северо-вос-
точном направлении и снова овладеть стратегической инициа-
тивой на советско-германском фронте.
На Курском направлении противник сосредоточил до 70 ди-
визий, или около 30% всех своих дивизий, действовавших на
советско-германском фронте, в том числе 18 танковых и мото-
ризованных дивизий, или около 65% всех его танковых и мото-
ризованных соединений, находившихся против наших войск.
199

Здесь противник создал оперативную плотность от 8 до 10 км
на одну дивизию.
Крупных стратегических резервов у немецко-фашистского
командования на советско-германском фронте не было.
К началу июля 1943 г. в резерве главного командования
сухопутных сил Германии находилось две пехотные, три охран-
ные и одна кавалерийская дивизии, а также три пехотных и
одна кавалерийская бригады.
Советское Верховное Главнокомандование своевременно
вскрыло планы врага на лето 1943 г. При этом был установлен
не только общий замысел немецко-фашистского командования,
но и точно определены группировки немецко-фашистских войск
на всем советско-германском фронте, боевой и численный состав
его войск в районе Курского выступа и направления их главных
ударов, а затем и время начала наступления врага.
Исходя из всестороннего учета обстановки, Ставка Верхов-
ного Главнокомандования выработала план действий на весну
и лето 1943 года. В связи с тем, что противник уже не смог раз-
вернуть наступление на широком фронте, а ограничивался на-
несением удара на одном направлении, Ставка Верховного
Главнокомандования решила прежде всего разгромить наиболее
крупные группировки гитлеровских войск, сосредоточенные на
курском направлении, и освободить важные в военном и эконо-
мическом отношении районы страны.
При этом было решено использовать выгодные стороны обо-
роны с тем, чтобы измотать вражеские войска и затем, вводом
стратегических резервов* перейти в контрнаступление.
После разгрома группировок немецко-фашистских войск в
районах Орла, Белгорода и Харькова намечалось развернуть
наступательные операции на западном и юго-западном направ-
лениях с целью сокрушить вражескую оборону от Смоленска
до Азовского моря.
За время длительной паузы между зимней и летне-осенней
кампаниями (апрель—июнь) советское командование осуществ-
ляло большую подготовительную работу к операциям летне-
осенней кампании: создавались и накапливались резервы, про-
водилась подготовка войск, подвозились материальные и техни-
ческие средства.
В соответствии с намеченным планом советское командова-
ние к началу июля создало следующую группировку сил на
советско-германском фронте.
Наиболее мощная группировка войск была создана на участ-
ке фронта от Кирова до Чугуева, т. е. в районах Орловского,
Курского и Белгородско-Харьковского выступов. Здесь было
сосредоточено вместе с резервами Ставки Верховного Главно-
командования до 40% общевойсковых объединений, находив-
шихся в Советской Армии, в том числе все танковые армии.
200

Средняя оперативная плотность на этом направлении без
учета резервов Ставки Верховного Главнокомандования дости-
гала 7 км на одну дивизию.
Сильная группировка советских войск была создана и на
смоленском направлении в полосе действий Западного и левого
крыла Калининского фронтов. Здесь средняя оперативная
плотность наших войск равнялась 5—6 км на дивизию.
Третья сильная группировка советских войск была создана
в полосе действий Юго-Западного и Южного фронтов для на-
ступления против донбасской группировки противника. Средняя
оперативная плотность в полосе этих фронтов составляла
6—7 км на дивизию.
Большая часть резервов Ставки Верховного Главнокомандо-
вания, в том числе и резервный фронт в составе пяти общевой-
сковых и одной танковой армий \ была сосредоточена на орлов-
ском и харьковском направлениях.
В общем к началу июля 1943 г. наиболее сильные группи-
ровки как немецких, так и советских войск были сосредоточены
в районе Орловского, Курского и Белгородско-Харьковского
выступов советско-германского фронта.
К июлю 1943 г. воздушная обстановка складывалась благо-
приятно для Советских Вооруженных Сил. Против 3100 немец-
ких боевых самолетов советские фронты имели 7963 боевых
исправных самолета 2.
Обстановка на военно-морских театрах также продолжала
складываться в пользу Советского Союза.
К началу кампании в состав советского Северного флота,
командующим которого был вице-адмирал Головка А. Г.,
входили: 9 эскадренных миноносцев, 24 подводные лодки, 7 сто-
рожевых кораблей, 6 торпедных катеров, 15 тральщиков, 30 ка-
теров. В состав Беломорской военной флотилии входило
15 сторожевых кораблей, 45 катеров, 48 тральщиков, 2 минных
заградителя.
Авиация Северного флота насчитывала 355 боевых само-
летов.
Северный флот продолжал выполнять задачи по защите
внутренних и внешних морских сообщений, по нарушению мор-
ских сообщений противника и по содействию приморскому
флангу 14-й армии в удержании занимаемых рубежей.
Флот противника на северном театре состоял из 2 линей-
ных кораблей, одного крейсера, 11—15 миноносцев, 38—40 сто-
рожевых кораблей и тральщиков, 4 торпедных катеров и до
20 подводных лодок. Его авиация насчитывала до 370 самоле-
тов. Боевая деятельность флота противника на Баренцовом
1 Резервный фронт 15 апреля 1943 г. был переименован в Степной воен-
ный округ, который 9 июля 1943 г. переименован в Степной фронт.
2 Архив ГШ, оп. 1620сс, д. 1, лл. 240—241.
201

море сводилась к нарушению наших внешних и внутренних
морских сообщений, защите своих морских коммуникаций по
вывозу никелевой руды из района Петсамо, а также питанию
своей группировки в Северной Финляндии и Норвегии.
Основные силы Краснознаменного Балтийского флота, ко-
торым командовал вице-адмирал Трибуц В. Ф., в составе
2 линкоров (один из них был сильно поврежден), 2 крейсеров,
12 эскадренных миноносцев, 23 подводных лодок, 45 торпедных
катеров и других малых кораблей базировались на Крон-
штадт и Ленинград. Наш флот продолжал оборону подступов
Ленинграда с моря, оказывал содействие своим войскам огнем
корабельной и береговой артиллерии и авиацией, осуществлял
морские перевозки в восточной части Финского залива, чем
способствовал перегруппировке своих войск для^ведения на-
ступательных операций. '
На Балтийском море флот противника к лету 1943 г. огра-
ничивался обороной своих коммуникаций и берегов от нападе-
ния советских кораблей. Он продолжал блокировать основные
силы Краснознаменного Балтийского флота в восточной части
Финского залива.
К началу летне-осенней кампании немецко-фашистское
командование сосредоточило в Финском заливе до 118 малых
кораблей, которые вели боевые действия совместно с финскими
военно-морскими силами. Главные силы немецко-фашистского
флота продолжали базироваться на свои порты в южной
части Балтийского моря.
Обстановка на Черном море в связи с успешными боевыми
действиями советских войск на юге резко ухудшилась для вра-
жеского флота.
Наш Черноморский флот под командованием вице-адмирала
Владимирского Л. А. значительно превосходил военно-морские
силы противника на театре и в своем составе имел: 1 линейный
корабль, 4 крейсера, 1 лидер, 7 эскадренных миноносцев, 2 сто-
рожевых корабля, 2 канонерские лодки, 9 базовых тральщи-
ков, 66 торпедных катеров, 47 сторожевых катеров, 29 подвод-
ных лодок. Военно-воздушные силы флота к началу кампании
имели до 450 самолетов.
К лету 1943 г. вновь была создана Азовская военная фло-
тилия в составе 3 сторожевых катеров, 12 бронекатеров, 2 тор-
педных катеров с реактивными установками, 22 полуглиссеров
и 7 тральщиков-катеров. s
Черноморский флот, продолжая осуществлять морские пере-
возки у Кавказского побережья и боевые действия по наруше-
нию морских сообщений противника (главным образом силами
авиации, подводных лодок и торпедных катеров), проводил
систематическую артиллерийскую и авиационную поддержку
приморских флангов своих войск на побережье Черного и Азов-
ского морей.
202

К началу летне-осенней кампании флот противника имел
в своем составе 4 эскадренных миноносца, 3 миноносца, 1 вспо-
могательный крейсер, 10 канонерских лодок, 30 торпедных ка-
теров, 12 подводных лодок, до 140 самоходных десантных барж,
60 паромов, 45 транспортов, 8 танкеров.
Враг еще продолжал свои удары подводными лодками на
морских коммуникациях, но его авиация в связи с активными
боевыми действиями Советской Армии и Флота была отвлечена
на прикрытие морских коммуникаций и сухопутных войск и
с весны 1943 г. резко сократила свою активность. Деятельность
вражеского флота и его авиации приняла явно оборонительный
характер.
Такова была обстановка на морских театрах военных дей-
ствий к июлю 1943 г.
Таким образом, военно-политическая обстановка, сложив-
шаяся к началу летне-осенней кампании 1943 г., была благо-
приятной для Советского Союза и создавала условия нашим
Вооруженным Силам осуществить летом и осенью 1943 г. ряд
крупных стратегических наступательных операций.
КРАТКИЙ ОБЗОР ЛЕТНЕ-ОСЕННЕЙ КАМПАНИИ 1943 г.
(Схема 15)
Содержанием летне-осенней кампании 1943 г. является
битва под- Курском, включающая оборонительную стратегиче-
скую операцию в первой половине июля и контрнаступление
советских войск в июле — августе 1943 г., которое переросло
в общее наступление Советской Армии на западном (смолен-
ском) направлении, Левобережной Украине и Таманском полу-
острове. В ходе общего наступления наши войска форсировали
Днепр и захватили плацдармы на его правом берегу.
Битва под Курском началась 5 июля 1943 г. переходом не-
мецко-фашистских войск в наступление из района Орла и Бел-
города в направлении на Курск.
В ожесточенных оборонительных боях войска Центрального
и Воронежского фронтов нанесли огромные потери ударным
группировкам врага и заставили их перейти к обороне. При
этом вражеская группировка, наступавшая на Курск с севера,
вклинилась в оборону советских войск всего лишь на 10—12 км
и уже 9 июля перешла к обороне.
На белгородско-курском направлении противник к 12 июля
вклинился в нашу оборону на глубину до 35 км. Однако и
здесь ударная сила вражеской группировки была подорвана,
а мощный контрудар Воронежского фронта 12 июля силами
свежих 5-й гвардейской армии и 5-й гвардейской танковой
армии, переданных из резерва Ставки Верховного Главноко-
мандования, а также 1-й танковой армии и ударной группи-
203

ровки 6-й гвардейской армии заставил противника перейти
к обороне. К 23 июля враг был отброшен к Белгороду в исход-
ное положение, с которого он начал свое наступление 5 июля.
С утра 12 июля по указанию нашего командования войска
левого крыла Западного и Брянского фронтов перешли в на-
ступление и против группировки противника, оборонявшейся
северо-западнее и южнее Орла.
С 15 июля перешли в контрнаступление основные силы
Центрального фронта против вражеских войск, оборонявшихся
на орловско-курском направлении.
Контрнаступление против группировки противника в районе
Белгорода, Харькова было предпринято с 3 августа силами Во-
ронежского и Степного фронтов во взаимодействии с Юго-
Западным фронтом. В развернувшемся контрнаступлении
Советской Армии под Курском приняли участие^бсновные силы
пяти фронтов, усиленных за счет стратегических резервов
шестью общевойсковыми и тремя танковыми армиями.
5 августа войска Брянского фронта при содействии войск
Западного и Центрального фронтов, охвативших группировку
врага в районе Орла с северо-запада и юго-запада, освободили
город Орел. В этот же день войска Степного фронта очистили
от противника Белгород, а ударная группировка Воронежского
фронта глубоким вклинением в направлении на Богодухов рас-
секла группировку противника в районе Белгорода, Харькова
на две части. Под ударами советских войск группировка про-
тивника в районе Орла вынуждена была к 18 августа отойти
к основанию орловского плацдарма и закрепиться на заранее
подготовленном оборонительном рубеже восточнее Брянска.
Разгром группировки противника в районе Белгорода, Харь-
кова и освобождение Харькова были завершены советскими
войсками 23 августа.
Еще в ходе напряженных боев на орловском и белгород-
ском направлениях начались наступательные действия войск
Юго-Западного фронта в районе Изюм и войск Южного фрон-
та на р. Миус. Следует отметить, что нашим войскам не уда-
лось выполнить поставленные задачи ни в районе Изюм, ни на
р. Миус. Более того, начавшееся 17 июля наступление войск
Южного фронта на р. Миус оказалось неудачным вследствие
ряда ошибок, допущенных командованием фронта в выборе
направления главного удара, а также в оценке противника и
его обороны. В результате таких просчетов врагу удалось от-
теснить наши войска с захваченного на р. Миус плацдарма и
вынудить войска Южного фронта перейти к обороне. Лишь
18 августа они снова смогли возобновить наступление.
7 августа перешли -в наступление войска Западного, а
13 августа — левого крыла Калининского фронтов против ле-
вого крыла группы армий «Центр» на западном направлении.
Эти операции не только затруднили противнику переброску
204

войск на курское направление, но и заставили немецко-фашист-
ское командование уже в ходе битвы перебрасывать значитель-
ные силы из-под Курска на другие угрожаемые для него на-
правления.
В результате битвы под Курском советские войска разгро-
мили до тридцати дивизий противника, в том числе семь его
танковых дивизий.
Контрнаступление наших войск под Курском переросло за-
тем в мощное летне-осеннее наступление 1943 г.
Главный удар Советская Армия наносила на юго-западном
направлении, имея ближайшей целью разгром противника на
Левобережной Украине. На смоленском направлении советские
войска имели задачу нанести поражение войскам левого крыла
немецко-фашистской группы армий «Центр».
В результате проведения Смоленской операции войска За-
падного и Калининского фронтов нанесли поражение сильной
группировке противника, действовавшей на центральном
участке фронта. Наши войска продвинулись в западном на-
правлении до 200—225 км, далеко отодвинув линию фронта от
Москвы и освободив ряд городов, в том числе Смоленск и
Рославль. Наступавшие в это же время войска Брянского
фронта также продвинулись до 225 км в западном направлении
и освободили г. Брянск. Наступление наших войск на западном
направлении оказало большое влияние на успешное развитие
операций.Советской Армии на южном крыле советско-герман-
ского фронта.
На южном крыле фронта войска Юго-Западного и Южного
фронтов перешли в наступление против донбасской группи-
ровки противника в середине августа. Оборона врага на р. Мйус
была прорвана. В период с 24 по 26 августа возобновили на-
ступление и войска Центрального, Воронежского и Степного
фронтов. Наиболее ожесточенное сопротивление противник
оказывал на полтавском и днепропетровском направлениях,
стремясь обеспечить отход своей донбасской группировке.
В соответствии с указаниями советского командования наши
войска стремились обойти группировки противника, оказывав-
шие сильное сопротивление, возможно быстрее выйти к Днепру
и форсировать его с хода до организации здесь противником
серьезной обороны.
К концу сентября советские войска выполнили задачу по
выходу на Днепр, захватили и закрепили за собой плацдармы
на его правом берегу в районах севернее и южнее Киева, юго-
восточнее Кременчуга и южнее Днепропетровска.
Одновременно с наступлением на Украине и на западном
направлении по указанию Ставки Верховного Главнокомандо-
вания войска Северо-Кавказского фронта при поддержке Чер-
номорского флота очистили Таманский полуостров от против-
205

ника, разгромив в период с 10 сентября по 9 октября 1943 г.
17-ю немецкую армию и отбросив ее остатки в Крым.
В течение октября и первой половины ноября советские
войска разгромили группировку врага в районе Киева и осво-
бодили столицу Советской Украины — Киев, овладели обшир-
ным плацдармом на западном берегу Днепра от Гомеля до
Киева. В то же время они овладели крупным плацдармом в.
районе западнее Днепропетровска, ликвидировали плацдарм
врага на левом берегу Днепра в районе Запорожья, прорвали
сильно укрепленные позиции противника на р. Молочная и,
выйдя к Перекопу и низовьям Днепра, изолировали в Крыму
значительную вражескую группировку.
В последующем, до конца декабря 1943 г., советские войска,
отразив попытки противника осуществить контрнаступление
в районах Житомира и Кривого Рога, расширили плацдармы
на правобережье Днепра, захватили плацдарм на Керченском
полуострове и подготовили новые мощные удары по врагу с
целью полного освобождения Правобережной Украины и
Крыма.
Одновременно с операциями на Украине советские войска
нанесли ряд ударов по флангу центральной группировки про-
тивника в районах Невеля и Витебска. Боевые действия на
этих направлениях длились три месяца—с 6 октября 1943 г.
по 8 января 1944 г. В итоге проведенных операций наши вой-
ска не добились решающих успехов. Они овладели лишь Неве-
лем, перерезали железную дорогу Полоцк — Витебск и нависли
над группировкой противника в районе Витебска.
Несмотря на незавершенность намеченных операций, наши
войска сковали силы немецко-фашистской группы армий
«Центр» и тем самым способствовали успеху Советской Армии
на Украине.
В летне-осенней кампании 1943 г. были достигнуты значи-
тельные политические и стратегические успехи. Победы, одер-
жанные Советской Армией над немецко-фашистскими захват-
чиками в этой кампании, окончательно завершили коренной
перелом в ходе Великой Отечественной войны, начавшийся еще
зимой 1942/43 г.
Основные силы немецко-фашистской армии, действовавшей
на советско-германском фронте, потерпели в ходе летне-осенней
кампании 1943 г. серьезное поражение. Советская Армия раз-
громила 118 дивизий противника, в том числе полностью унич-
тожила 14 дивизий, а остальным были нанесены потери от
50% и выше. Наши войска продвинулись на 300—600 км на
запад и освободили миллионы советских людей из-под фашист-
ского ига. Немецко-фашистская армия потеряла важнейшие
экономические и стратегические районы.
Советская Армия в битве под Курском сорвала вражеский
план наступления; в ходе последующих наступательных опера-
206

ций она сорвала немецко-фашистский план удержания в своих
руках Левобережной Украины, а затем — и план использова-
ния водного рубежа р. Днепр для перехода к затяжной пози-
ционной войне.
Военно-политическое и экономическое положение фашист-
ской Германии значительно ухудшилось. Под влиянием побед
Советской Армии начался распад фашистской коалиции в
Европе. В то же время продолжался мощный подъем военного
хозяйства СССР. Этот подъем обеспечивался героическим тру-
дом народов Советского Союза, руководимых Коммунистиче-
ской партией. J
20Т

ГЛАВА ВОСЬМАЯ
БИТВА ПОД КУРСКОМ
(июль — август 1943 г.)
(Схема 16)
Битва под Курском проходила в июле — августе 1943 г. Она
явилась решающим событием летне-осенней кампании 1943 г.
Эта битва вынудила противника окончательно отказаться от
стратегии наступательных действий и перейти к стратегической
обороне.
Курскую битву по характеру выполняемых задач и ходу
боевых действий можно условно рассматривать по следующим
двум этапам. В первом этапе (5—23 июля 1943 г.) была про-
ведена стратегическая оборонительная операция силами войск
Центрального и Воронежского фронтов. На втором этапе
(12 июля — 23 августа 1943 г.) были осуществлены две стра-
тегические наступательные операции: Орловская — силами ле-
вого крыла Западного, Брянского и Центрального фронтов и
Белгородско-Харьковская — силами Воронежского и Степного
фронтов во взаимодействии с Юго-Западным фронтом.
1. ЗАМЫСЕЛ НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКОГО КОМАНДОВАНИЯ
В ходе наступательных операций в зимней кампании
1942/43 г. на курском и харьковском направлениях советские
войска овладели городами Курск, Белгород, Харьков и вышли
на подступы к городам Рыльск, Сумы, Гадяч и Красноград.
Противник, перебросив значительные силы из Германии,
а также с других участков советско-германского фронта, как
уже отмечалось выше, перешел в контрнаступление на харьков-
ском направлении.
Врагу удалось овладеть Харьковом. Войска Воронежского
фронта вынуждены были отойти в район Белгорода. В полосе
Центрального фронта противник занял Севск.
В марте 1943 г. на курском направлении фронт стабилизи-
ровался на линии Туровец, Малоархангельск, Севск, Рыльск,
Гапоново, Краснополье, Белгород, Волчанск.
208

Таким образом, между Орлом и Харьковом образовался вы-
ступ, вошедший в историю под названием Курского выступа.
Удержание этого выступа в наших руках создавало благо-
приятные условия для нанесения фланговых ударов по группи-
ровке противника, находившейся в районе Орла и Брянска,
а также по левому крылу группы армий «Юг», действовавшей
в районе Сум и Харькова.
В то же время Курский выступ охватывался с севера вой-
сками 9-й армии группы армий «Центр», а с юга —левым кры-
лом группы армий «Юг» (4-я танковая армия и оперативная
группа «Кемпф»).
При подготовке наступления на курском направлении не-
мецко-фашистское командование большое внимание уделяло
вскрытию группировки советских войск и определению намере-
ний советского командования на лето 1943 г.
Противнику, как показывают трофейные документы, с до-
статочной полнотой удалось не только вскрыть группировку
наших войск, действовавших на фронте, но также и сосредото-
чение стратегических резервов на линии Елец, Ст. Оскол,
Россошь, в тылу Центрального и Воронежского фронтов.
На основе разведывательных данных и главным образом
аэрофотосъемки немецко-фагйистское командование устано-
вило, что наши войска в рдйоне Курска занимают глубоко эше-
лонированную и тщательно подготовленную оборону, усилен-
ную большим количеством артиллерии и противотанковых
средств/
Так. в Бюллетене № 1 оценки обстановки на советско-гер-
манское фронте еще за 20 апреля 1943 г. указывалось: «Благо-
даря подброске резервов, укреплению местности и сооружению
оборонительных рубежей противник обеспечит себе, повиди-
мому, высокую готовность к обороне, которая будет с течением
времени укрепляться» К
Исходя из выявленной группировки советских войск, про-
тивник предполагал, что советское командование подготавли-
вает крупное летнее наступление, в ходе которого будет нане-
сено несколько ударов.
По предположению противника 2, Советская Армия должна
была нанести главный удар на Харьков с последующим выхо-
дом на линию р. Днепр на участке Кременчуг, Днепропетровск.
С целью обеспечения правого фланга ударной группировки,
наступавшей на Харьков, советские войска, по мнению против-
ника, нанесут удар по 2-й немецкой танковой армии, оборо-
нявшейся в районе Орла. Помимо этого, немецко-фашистское
командование отмечало подготовку к наступлению советских
войск в направлении Смоленск, Витебск, Рославль с возмож-
1 Бюллетень № 1 оценки обстановки на советско-германском фронте,
стр. 99 (перевод с немецкого).
2 Та м же, стр. 93—120.
14 Зак. 239с
209

ным в ходе наступления ударом с севера в тыл 2-й немецкой
танковой армии, а также подготовку к наступлению против 1-й
танковой и 6-й немецких армий, которые удерживали Донбасс.
Отмечая подготовку Советской Армии к крупному летнему
наступлению, в Бюллетене оценки обстановки на советско-гер-
манском фронте при рассмотрении возможных способов дей-
ствий Советской Армии отмечалось: «...Не исключена возмож-
ность того, что противнику стало известно о немецких приго-
товлениях к наступлению и что он... займет первоначально
оборону с тем, чтобы осуществить свои наступательные за-
мыслы при помощи резервов... Эти резервы должны развивать
начавшееся удачное контрнаступление»1.
Как видно из изложенного, противник в основном правильно
оценивал характер возможных действий Советской Армии. Но
он недооценил боеспособности советских войск. Так, в этом же
Бюллетене не странице 93 говорится: «Боеспособность исполь-
зуемых на фронте соединений следует оценивать не очень вы-
соко. Даже вновь пришедшие дивизии не укомплектованы
полностью».
Состояние обороны советских войск в районе Курска, их
группировка и предположения о замыслах советского командо-
вания на лето 1943 г. вызывали у немецко-фашистского коман-
дования сомнения в успехе планируемого им наступления
в районе Курска. Но после долгих колебаний оно все-таки ре-
шилось на проведение его.
Такое решение немецко-фашистское командование было
вынуждено принять главным образом из политических сообра-
жений.
Отказ от наступления и переход немецкой армии летом
1943 г. к стратегической обороне означал бы для мирового
общественного мнения признание того бесспорного факта, что
перспектива победы в этой войне для Германии потеряна.
В то же самое время для восстановления авторитета и под-
держания престижа среди своих союзников гитлеровское пра-
вительство нуждалось в крупной победе. Достижением крупной
победы немецко-фашистское правительство рассчитывало за-
медлить распад фашистского блока и, насколько возможно,
отсрочить открытие второго фронта в Европе.
Планируя наступление в районе Курска, вражеское коман-
дование преследовало цель — разгромить войска Центрального
и Воронежского фронтов, оборонявших Курский выступ, и,
в случае успеха, вновь овладеть стратегической инициативой
и решить исход войны в свою пользу. При этом главную
ставку немецко-фашистское командование делало на танки,
самоходные орудия й авиацию.
1 Бюллетень № 1 оценки обстановки на советско-германском фронте,
стр. 102 (перевод с немецкого).
210

Достижение цели по разгрому наших войск, оборонявших
Курский выступ, намечалось осуществить нанесением ударов
на Курск по сходящимся направлениям из районов Орла и
Белгорода.
Готовясь к наступлению, немецко-фашистское командование
в течение апреля- июня принимало весьма энергичные меры
по восполнению потерь, понесенных в предыдущих операциях.
В результате принятых мер к началу июля пехотные дивизии
имели в своем составе 9,6—12,5 тыс. человек, танковые дивизии
до 15—16 тыс. человек и около 150—170 танков и моторизован-
ные дивизии до 14 тыс. человек. Наиболее полно- были уком-
плектованы людьми и боевой техникрй дивизии CG, действовав-
шие против войск Воронежского фронта.
В результате произведенных перегруппировок и усиления
своих частей личным составом и боевой техникой к июлю
1943 г. группировка противника на курском направлении была
доведена до пятидесяти дивизий, (пехотных — 34, танковых —
14, моторизованных — 2).
Для осуществления своего замысла немецко-фашистское
командование создало две ударные группировки: одну в районе
южнее Орла и другую в районе Белгорода.
В ударные группировки выделялось до тридцати дивизий,
в том числе все танковые и моторизованные дивизии (танковых
дивизий четырнадцать, моторизованных — две), а также все
средства усиления. Поддержка этих группировок должна была
осуществляться основной массой авиации 6-го и 4-го воздуш-
ных флотов, насчитывавших около 2000 самолетов, в том числе
истребителей — 755, бомбардировщиков— 1195.
Всего в ударных группировках групп армий «Центр» и
«Юг» насчитывалось около 550 тыс. человек, более 6000 орудий
и минометов и 2700 танков и штурмовых орудий.
Ударная группировка 9-й армии в составе восьми пехотных,
шести танковых и одной моторизованной дивизий была развер-
нута на фронте в 40 км против войск 13-й и правофланговых
соединений 70-й армий. Эти войска должны были нанести удар
вдоль железной дороги Орел — Курск.
В первом эшелоне ударной группировки было развернуто
семь пехотных и две тацковые дивизии, а во. втором эшелоне
находились четыре танковые, одна моторизованная и одна-
пехотная дивизии.
В ударной группировке 9-й армии насчитывалось 270 тыс.
человек, около 3500 орудий и минометов и до 1200 танков и
штурмовых орудий.
Против войск Воронежского фронта противник намечал на-
нести два удара: главный удар — силами 4-й танковой армии
и другой —.оперативной группой «Кемпф».
Основные силы 4-й танковой немецкой армии (пять танко-
вых, две пехотные.и одна моторизованная дивизии) входили
14*
211

в ударную группировку, которая должна была наступать вдоль
шоссе Обоянь — Курск.
Ударная группировка группы «Кемпф» в составе трех пе-
хотных и трех танковых дивизий имела задачу наступать из
района Белгорода в направлении на Корочу и далее на север.
Задача этой группировки состояла в том, чтобы обеспечить
с востока наступление 4-й танковой армии на Курск.
Всего в ударных группировках 4-й танковой армии и груп-
пы «Кемпф» насчитывалось до 280 тыс. человек, более 2500
орудий и минометов и до 1500 танков и штурмовых орудий.
Характерной особенностью оперативного построения 4-й
танковой армии и оперативной группы «Кемпф» являлось то,
что все танковые и пехотные дивизии, входившие в состав
ударных группировок, действовали в одном эшелоне.
Так, например, против 6-й гвардейской армии, имевшей в
главной полосе обороны четыре стрелковые дивизии, было раз-
вернуто на фронте 64 км пять танковых, три пехотные и одна
моторизованная дивизии. Причем основные силы своей ударной
группировки противник сосредоточил на участке до 25 км.
Против 7-й гвардейской армии на фронте 50 км были вы-
двинуты две пехотные и три танковые дивизии. Здесь враже-
ское командование основные силы своей ударной группировки
развернуло на участке до 15 км.
В качестве оперативных резервов на белгородском направ-
лении противник предполагал использовать 24-й танковый кор-
пус (17-я тд и тд СС «Викинг»), а также 23-ю танковую, 16-ю
моторизованную и 198-ю пехотную дивизии, находившиеся
в Донбассе против войск Юго-Западного и Южного фронтов.
Такое построение войск ударных группировок обусловлива-
лось стремлением немецко-фашистского командования нанести
сильный первоначальный удар с тем, чтобы стремительно про-
рвать тактическую зону нашей обороны, выйти к армейской
полосе и разгромить войска Воронежского фронта по частям.
Рассматривая планирование военных действий на лето
1943 г., состав и группировку немецко-фашистских войск, со-
зданную для достижения поставленной цели, следует отметить,
что гитлеровское командование снова переоценило свои силы
и недооценило возросшие возможности Советского Союза и его
Вооруженных Сил.
2. ЗАМЫСЕЛ СОВЕТСКОГО КОМАНДОВАНИЯ
Одна из важнейших задач, вставшая перед Советским Вер-
ховным Командованием, состояла в том, чтобы на основе глу-
бокой и всесторонней оценки обстановки вскрыть действитель-
ные намерения немецко-фашистского командования и вырабо-
тать правильный план действий на лето 1943 г4ца.
Как было уже указано выше, советское командование при-
няло решение преднамеренной обороной силами войск Цен-
.212

трального и Воронежского фронтов измотать и обескровить
наступавшие группировки противника и тем самым создать
выгодные условия для перехода в контрнаступление.
Войска Центрального фронта, командующим которого был
генерал армии Рокоссовский К. К-, членом Военного совета
генерал-майор Телегин К- Ф., начальником штаба генерал-
лейтенант Малинин М. С, оборонявшие северную часть Кур-
ского выступа, должны были в ходе обороны измотать и обес-
кровить противника, наступавшего на Курск с севера, после
чего перейти в контрнаступление и во взаимодействии с За-
падным и Брянским фронтами завершить разгром группировки
врага в районе Орла. Основные силы фронта сосредоточива-
лись на его правом крыле.
Воронежский фронт, оборонявший южную часть Курского
выступа, получил задачу в ходе обороны измотать и обескро-
вить противника в случае его наступления на Курск с юга,
после чего во взаимодействии со Степным и Юго-Западным
фронтами перейти в контрнаступление и завершить разгром
вражеской группировки в районе Белгорода и Харькова. Глав-
ные усилия фронт должен был сосредоточить на своем левом
крыле. Командующим фронтом в это время был генерал армии
Ватутин Н. Ф., членом Военного совета генерал-лейтенант
Хрущев Н. С, начальником штаба генерал-майор Иванов С. П.
Войскам Степного фронта, командующим которого был ге-
нерал армии Конев И. С, членом Военного совета генерал-лей-
тенант танковых войск Сусайков И. 3., начальником штаба гене-
рал-лейтенант Захаров М. В., было приказано в случае неудач-
ного для наших войск исхода оборонительного сражения
не допустить развития наступления противника в восточном на-
правлении. Кроме того, они должны быть готовыми к наступа-
тельным действиям в направлениях на Малоархангельск, Курск
и Белгород во взаимодействии с войсками Центрального и Во-
ронежского фронтов.
К началу июля Центральный фронт в составе пяти общевой-
сковых армий (48, 13, 70, 65, 60-я), 2-й танковой армии (3-й и
16-й танковые корпуса и 11-я гвардейская танковая бригада),
двух отдельных танковых корпусов (19-й и 9-й) и 16-й воз-
душной армии занимал оборону в северной части Курского вы-
ступа на фронте от Туровец до Гапоново протяжением 306 км.
Всего в составе фронта насчитывалось: стрелковых диви-
зий — 41, стрелковых бригад — 4, танковых корпусов — 4, тан-
ковых бригад — 3, танковых полков— 15, самоходно-артилле-
рийских полков — 6.
Средняя численность стрелковой дивизии составляла около
7800 человек. В танковом корпусе насчитывалось в среднем
7900 человек и до 190 танков.
Общая численность войск Центрального фронта на 1 июля
1943 г. достигала: людей — 711 575, орудий всех калибров
213

(в том числе и ПТА) 1 — 5359, минометов (82- и 120-мм) —
5792, танков и самоходно-артиллерийских установок— 1897 2.
Против войск Центрального фронта действовали 9-я армия
врага в составе двадцати трех дивизий (пехотных дивизий —
16, танковых дивизий — 6, моторизованных дивизий — 1) и три
пехотные дивизии 2-й армии. Всего, таким образом, против
войск Центрального фронта находилось 26 дивизий, в том
числе 6 танковых. Вражеская группировка, действовавшая
севернее Курска, насчитывала до 460 тыс. человек (в том числе
до 290 тыс. в дивизиях), около 6 тыс. орудий и минометов и
до 1200 танков.
Воронежский фронт в составе пяти общевойсковых армий
(38, 40, 6-я гвардейская, 7-я гвардейская, 69-я армии), 35-го
гвардейского стрелкового корпуса, 1-й танковой армии (31-й,
6-й танковые и 3-й механизированный корпуса), двух отдель-
ных (5-го и 2-го гвардейских) танковых корпусов и 2-й воздуш-
ной армии занимал оборону в южной части Курского выступа
на фронте восточнее Гапоново до Волчанска протяжением
244 км.
Всего в составе фронта насчитывалось: стрелковых диви-
зий — 35, танковых корпусов — 4, механизированных корпу-
сов— 1, танковых бригад — 6, танковых полков — 8, самоход-
но-артиллерийских полков — 3.
Средняя численность стрелковой дивизии составляла
7800—8000 человек. В танковом корпусе насчитывалось 7500
человек и до 180 танков.
Общая численность войск Воронежского фронта на 1 июля
1943 г. составляла: людей — 625 590, орудий всех калибров
(в том числе и ПТА) 3 — 4155, минометов (82- и 120-мм) —
4596, танков и самоходно-артиллерийских установок— 1701 4.
Против войск Воронежского фронта действовало пять пехот-
ных дивизий 2-й немецкой армии группы армий «Центр», 4-я
танковая армия и основные силы оперативной группы «Кемпф»
группы армий «Юг». Всего перед фронтом находилось 24 диви-
зии (пехотных дивизий—15, танковых — 8, моторизован-
ных — 1).
Всего в группировке врага, находившейся южнее Курска,
насчитывалось около 440 тыс. человек (в том числе около
280 тыс. в дивизиях), до 4 тыс. орудий и минометов и до
1500 танков.
Общее соотношение сил на курском направлении к началу
июля 1943 г. приведено в табл. 18.
1 Без учета 1131 орудия ЗА (447 СЗА и 684 МЗА).
2 В том числе и находившиеся в войсковом ремонте.
3 Без учета 972 орудий ЗА (522 СЗА и 450 МЗА).
4 В том числе и находившиеся в войсковом ремонте.
214

Таблица 18
Общее соотношение сил на курском направлении
к началу июля 1943 г.
Войска противника (9-я и 2-я;
армии группы армий гЦентр",
4-я танковая армия и группа
„Кемпф" группы армий „Юг")
Наименование сил
и средств
Войска Цент-
рального и
Воронежского
фронтов
Соотношение
сил
Около 900 000
Людей1
1 337165
1
: 1,4 в нашу
пользу
Около 570 000
В том числе~лю-
дей: в сд, сбр,
тк, мк (пд, тд,
*Д)
До 684 000
1
: 1,2 в нашу
пользу
До 10000
Орудий и мино-
метов2
19 902
1
: 1,9 в нашу
пользу
Около 2700
Танков и САУ
(штурмовых
орудий)
3598
1
: 1,3 в нашу
пользу
Как видно из приведенной таблицы, войска Центрального и
Воронежского фронтов имели общее превосходство над против-
ником в личном составе в 1,4 раза и в орудиях и минометах —
почти в 2 раза. Наши войска имели небольшое превосходство
над противником также и в танках. Что. касается авиации, то
соотношение в силах было почти равным: мы имели 1915 само-
летов, а противник около 2000. С привлечением же 17-й воз-
душной армии Юго-Западного фронта (735 самолетов) и части
сил авиации дальнего действия (320 самолетов) соотношение
складывалось в пользу советской авиации.
К востоку от Курского выступа в тылу Центрального и Во-
ронежского фронтов и за правым крылом Юго-Западного
фронта были сосредоточены крупные стратегические резервы,
объединенные в Степной фронт, который в начале июля состоял
из четырех общевойсковых (27, 53, 5-й гвардейской, 47-й)
армий, 5-й гвардейской танковой армии, двух танковых (4-го
гвардейского и 10-го) корпусов, одного (1-го) механизирован-
ного.и трех (7, 3 и 5-го гвардейских) кавалерийских корпусов.
Всего в войсках Степного фронта к началу июля насчиты-
валось 492 652 человека, 3954 орудия всех калибров, 4170 ми-
нометов (82- и 120-мм) и 1396 танков и САУ.
В целом стратегическая обстановка на курском направлении
к лету 1943 г. была благоприятной для Советской Армии.
В ходе зимней кампании 1942/43 г. наша армия еще больше
1 С учетом тыловых частей и учреждений.
2 Без учета реактивной и зенитной артиллерии и 50-мм минометов
215

обогатилась боевым опытом, а наша промышленность давала
фронту в возрастающем количестве боеприпасы и новейшую
боевую технику.
3. РЕШЕНИЯ КОМАНДУЮЩИХ ФРОНТАМИ
На основании оценки обстановки командующий войсками
Центрального фронта считал, что противник перейдет в наступ-
ление против войск правого крыла фронта, нанося главный
удар на Поныри, Золотухино, Курск и вспомогательные удары
от Змиевки на Дросково и от Троены вдоль правого берега
р. Тускарь на Курск.
В соответствии с этим командующий фронтом решил сосре-
доточить основные силы фронта на своем правом крыле на уча-
П ротивнин
Схема 17. Построение 13-й армии в обороне
стке от Туровец до Рождественское протяжением 95 км. В пер-
вом эшелоне намечалось иметь все общевойсковые армии, во
втором эшелоне — 2-ю танковую армию и в резерве — дватан-
ковых корпуса (9-й и 19-й). Контрудары вторым эшелоном и
резервами с привлечением сил и средств первого эшелона пла-
нировалось нанести на всех трех направлениях возможных
действий противника. На направлении, где ожидался главный
удар противника, была развернута 13-я армия, командующим
которой был генерал-лейтенант Пухов Н. П., в составе двенад-
цати стрелковых дивизий (схема 17). Правее этой армии зани-
216

мала оборону 48-я армия под командованием генерал-лейте-
нанта Романенко П. Л. в составе семи стрелковых дивизий,
левее 13-й армии до Рождественского находились войска пра-
вого крыла 70-й армии, которой командовал генерал-лейтенант
Галанин И. В., в составе пяти дивизий.
Всего, таким образом, на 95-километровом участке, где
ожидалось наступление противника, были развернуты двадцать
четыре стрелковые дивизии из сорока одной давизии и четырех
бригад, которыми располагал Центральный фронт, или 58%
всех стрелковых дивизий фронта. При этом десять стрелковых
дивизий обороняли главную полосу обороны. Ширина их полос
колебалась от 6 до 12 км, за исключением правофланговой
дивизии 48-й армии, оборонявшей участок протяжением 18 км.
Девять стрелковых дивизий были развернуты на второй оборо-
нительной полосе, здесь ширина полос дивизий была 8—14 км.
Наконец, пять стрелковых дивизий 13-й армии располагались
в районе армейской оборонительной полосы.
Для обороны остального участка фронта протяжением свы-
ше 200 км, командующий фронтом выделил только семнадцать
стрелковых дивизий и четыре стрелковые бригады: левофлан-
говый корпус 70-й армии в составе трех дивизий, 65-ю армию,
состоявшую из девяти стрелковых дивизий и одной стрелковой
бригады, и 60-ю армию в составе пяти стрелковых дивизий и
трех стрелковых бригад. .Левофланговый корпус 70-й армии
Схема 18. Построение 70-й армии в обороне
(схема 18) на своем участке протяжением 38 км развернул на
главной полосе обороны две дивизии и на второй полосе обо-
роны — одну дивизию. Войсками 65-й армии под командова-
нием генерал-лейтенанта Батова П. И. и 60-й армии, командую-
щим которой был генерал-лейтенант Черняховский И. Д., была
217

занята только главная полоса обороны (схема 19), для чего
было израсходовано 2/з сил этих армий — девять стрелковых
дивизий и три стрелковые бригады. Остальные стрелковые сое-
динения (пять дивизий и одна бригада) располагались вблизи
Схема 19. Построение 60-й армии в обороне
от второй полосы обороны, составляя второй эшелон стрелковых
корпусов и армейский резерв.
С соответствии с важностью обороняемых направлений
командующий Центральным фронтом распределил между
армиями танковые, артиллерийские и минометные соединения
и части усиления следующим образом (см. табл. 19).
Таблица 19
Распределение танковых и артиллерийских частей и соединений на
Центральном фронте
Шири-
на
фронта
в км
Соединения и части
Армия
танковые
истребитель-
но-противо-
танковые
артиллерий-
ские
минометные
48-
Я . . . .
38
Полков—3,
самоходных
артиллерий-
ских пол-
ков—3
Бригад—1,
полков—1
Полков—1
Полков—1
13-
Я . . . .
32
Бригад—1,
полков—5,
самоходных
артиллерий-
ских полков—3
Полков—1
Бригад—2,
полков—17
Полков—8,
полков
реактивных
миноме-
тов—5
70-
я . . . .
62
Полков—3
Бригад—1,
полков—1
Полков—8
Полков—1,
полков
реактивных
миноме-
тов—2
218

Шири-
Соединения
и части
Армия
на
фронта
в км
танковые
истребитель-
но-протияо-
танковые
артиллерий-
ские
минометные
65-я ....
82
Полков - 4
Полков—2
—
Полков—2,
полков
реактивных
миноме-
тов—1
60-я ....
92
Бригад—-1
Бригад—1,
полков—1
Полков—1
Полков—3,
полков
реактивных
миноме-
тов—1
Итого в
первом
эшелоне
фронта
306
Полков—15,
бригад—2,
самоходных
артиллерий-
ских полков—6
Бригад—3,
полков^-6
Бригад—2,
полков—27
Полков—15,
полков
реактивных
миноме-
тов -9
2-я танко-
вая
Корпусов—2,
бригад—1
Полков—2
—
Полков—2
Фронтовые
части и
соединения
Корпусов—2
Бригад—3
Бригад—3
Всего во
фронте
306
Корпусов—4,
бригад—3,
полков—15,
самоходных
артиллерий-
ских полков—6
Бригад—6,
полков—8
Бригад—5,
полков—27
Полков—17,
полков
реактивных
миноме-
тов—9
Как видно из таблицы, наибольшее количество средств
усиления, особенно артиллерии, было сосредоточено в 13-й ар-
мии. В эту армию передавалось до 50% всех артиллерийских
частей и соединений Резерва Верховного Главнокомандования,
находившихся во фронте.
Наличие во фронте большого количества артиллерийских
средств позволило создать высокие плотности в артиллерии.
Особенно большие плотности были в 13-й армии (см. табл. 20).
Как видно из приведенной таблицы, при средней плотности
36,2 орудия на 1 км фронта средняя плотность на направлении
главного удара противника (в полосе 13-й армии) доходила до
105 орудий и минометов Такая высокая плотность была дости-
219

Таблица 20
Оперативная плотность артиллерии в армиях
Центрального фронта
Количество орудий по
калибрам
Количество
минометов
К
S
Плотность
на 1 км
фронта
Армия
Протяженносп
фронта в км
45-мм
76-мм ПА
s
s
to
122-мм и
выше
82-мм
120-мм
Всего орудий
нометов
орудий 45- и
76-мм (ПА)
всего орудий
и минометов
48-я
13-я
70-я
65-я
60-я
2-я танковая
38
32
62
82
92
354
596
383
399
268
64
92
142
121
111
78
165
350
246
204
206
52
92
622
186
92
74
24
545
1001
644
658
504
109
173
658
186
303
240
84
1421
3 369
1766
1 767
1370
333
11,8
23,0
8,2
6,2
3,7
37
105
28,5
21,4
14,9
Фронтовые ча-
сти и соеди-
нения . . .
258
127
212
48
267
160
1072
Всего. . .
306
2322
671
1435
1 138
3 728
1 804
11 098
9,8
36,2
гнута за счет того, что в 13-й армии находилось свыию 30%
всей артиллерии, имевшейся во фронте.
Наличие большого количества противотанковых средств по-
зволило создать и высокие плотности артиллерии для противо-
танковой обороны. В 13-й армии в дивизиях первого эшелона
корпусов на основных танкоопасных направлениях плотность
орудий, с учетом орудий дивизионной артиллерии, привлекав-
шихся непосредственно для противотанковой обороны, дости-
гала в среднем 25 единиц на 1 км фронта.
Для усиления обороны общевойсковых армий им были при-
даны отдельные танковые полки и бригады и отдельные само-
ходные артиллерийские полки.
Количество танков в армиях и во фронте показано в табл. 21.
Как видно из таблицы, средняя оперативная плотность тан-
ков в армиях была невысокой. Однако если учесть, что в полосе
13-й армии действовали вся 2-я танковая армия и 9-й отдель-
ный танковый корпус, то оперативная плотность танков в этой
армии достигала 27,3 единицы на 1 км фронта. На правом
фланге 70-й армии, с учетом 19-го отдельного танкового кор-
пуса, располагавшегося в полосе этой армии, оперативная плот-
ность танков возрастала до 5 единиц на 1 км фронта.
Имевшиеся силы и средства во фронте и правильное их
использование обусловили то, что противник даже на направ-
220

Таблица 21
Количество танков и их плотность в войсках Центрального фронта
Армия
Протяжен-
ность
фронта
в км
Количество танков и САУ
Плотность
на 1 км
фронта
танков
САУ
всего
48-я
13-я
70-я
65-я
60-я
2-я танковая
38
32
62
82
92
134
223
125
124
67
456
44
44
178
267
125
124
67
456
4,7
8,9
2,0
1,5
0,7
Фронтовые части и со-
единения
—
346
—
346
—
Всего. . ..
306
1 475
88
1563
5,1
лении главного удара не смог создать необходимого превосход-
ства над войсками Центрального фронта. Соотношение сил'
показано в табл. 22. -
Таблица 22
Соотношение сил на направлении главного удара противника в полосе
Центрального фронта
Противник
Наши войска
оперативная
плотность на
1 км фронта
ударная груп-
пировка 9 А
со средствами
усиления. Все-
го: пд—8,
тд—6, МД--1
(фронт—40 км)
Наименование
сил и средств
Центральный
фронт (13А,
2ТА, 9 и 19ТК,
две дивизии
правого флан-
га 70А). Всего:
сд—14, тк—4
(фронт—40 км)
оперативная плот-
ность на 1 км фронта
Соотношение
сил
До 6 750
Около
270 000
Людей
До 220 000
5 500
1:1.2 в
пользу про-
тивника
Около 87
Около 3 500
Орудий и
минометов
Около 3 860
96
1:1,1 в нашу
пользу
До 30
До 1200
Танков и
САУ (штур-
мовых
орудий)
До 1 200
30
1:1
В целом наступающая группировка противника не имела
превосходства над обороняющимися войсками Центрального
фронта на направлении главного удара. Противник имел лишь
221

небольшое превосходство в людях. В то же время войска Цен-
трального фронта несколько превосходили врага в артиллерии.
Соотношение сил по танкам было равным.
Иная картина наблюдается при рассмотрении тактических
плотностей и соотношения сил между первым эшелоном насту-
павшего противника и войсками Центрального фронта, оборо-
нявшимися в тактической зоне обороны на направлении глав-
ного удара 9-й армии врага (табл. 23).
Таблица 23
Тактическая плотность и соотношение сил на участке прорыва противника
в полосе Центрального фронта
Противник
Наши войска
тактическая
плотность на
1 км фронта
ударная груп-
пировка, со-
средоточенная
в первом эше-
лоне. 9А: пд—7,
тд—3 (фронт —
40 км)
Наименование
сил и средств
войска 13А и
правого фланга
70А, сосредо-
точенные в
тактической
зоне обороны:
сд—8 (фронт
40 км)
тактичес-
кая плот-
ность на
1 км фрон-
та
Соотношение
сил
До 4 000
160000
Людей
90000
До 2 250
1:1,8 в
пользу про-
тивника
Около 51,5
2 045
Орудий и
минометов
(76-мм и
выше)
1858
46,4
1:1,1 в
пользу про-
тивника
Около 15
более 600
Танков и
САУ (штур-
мовых ору-
дий)
281
7
1:2,1 в
пользу про-
тивника
Как показывают данные, противнику удалось создать значи-
тельную тактическую плотность на направлении главного
удара особенно в людях; и танках. Это позволяло немецко-фа-
шистскому командованию нанести достаточно сильный удар по
обороняющимся войскам 13-й и правого фланга 70-й армий.
Рассматривая общее соотношение сил на северном фасе
Курского выступа, следует отметить, что противнику не удалось
создать общего превосходства над оборонявшимися войсками
Центрального фронта. Он смог создать лишь превосходство
над теми войсками 13-й и правого фланга 70-й армий, которые
оборонялись в тактической зоне.
С вводом же в сражение вторых эшелонов и резервов 13-й
армии и фронта численное превосходство противника на на-
правлении главного удара устранялось.
222

Исходя из оценки обстановки, командующий войсками Воро-
нежского фронта считал возможным наступление противника
в трех направлениях-* из района западнее Белгорода на Обоянь,.
от Белгорода на Корочу или из района западнее Волчанска на
Нов. Оскол, причем первые два направления он считал наи-
более вероятными для главного удара врага. Исходя из такой
оценки вероятных действий немецко-фашистских войск, коман-
дующий фронтом сосредоточил свои основные силы в центре и
на левом крыле фронта на участке в 164 км, что составляло
2/з общей протяженности фронта. На всех трех вероятных на-
правлениях наступления противника были подготовлены контр-
удары вторыми эшелонами и резервами с привлечением сил и
средств первого эшелона.
В первом эшелоне фронта занимали оборону четыре обще-
войсковые армии.
В центре и на левом крыле фронта оборонялись три армии
в составе семи стрелковых дивизий каждая:
— 40-я армия от Краснополье до Трефиловки на участке
протяжением в 50 км;
— 6-я гвардейская армия от Трефиловки до Белгорода на
участке в 64 км;
— 7-я гвардейская армия от Белгорода до Волчанска на
участке в 50 км.
Всего, таким образом, на 164-километровом участке, где>
ожидалось наступление противника, в первом эшелоне фронта
была развернута двадцать одна стрелковая дивизия. Двенад-
цать дивизий (по четыре дивизии в каждой армии) занимали
главную полосу обороны, восемь дивизий были развернуты на
второй полосе обороны и одна дивизия — на армейской полосе
обороны за левым крылом 40-й армии.
На правом крыле Воронежского фронта против правого^
фланга 2-й немецкой армии, в полосе протяжением в 80 км, за-
нимала оборону 38-я армия в составе шести стрелковых диви-
зий, из которых пять дивизий занимали главную полосу обо-
роны и только одна дивизия находилась во втором эшелоне
правофлангового корпуса и располагалась в районе второй по-
лосы обороны.
Во втором эшелоне Воронежского фронта находились:
— на направлении Обоянь, Курск—1-я танковая армия
(31-й и 6-й танковые и 3-й механизированный корпуса);
— на направлениях Белгород, Короча и Волчанск, Нов.
Оскол — 69-я армия в составе пяти стрелковых дивизий, раз-
вернутая на армейской полосе обороны 6-й и 7-й гвардейских
армий.
Наконец в резерве Воронежского фронта находились 35-й
гвардейский стрелковый корпус (три дивизии), развернутый на
левом фланге первого оборонительного рубежа фронта от
223.

Таблица 24
Распределение танковых и артиллерийских частей и соединений
на Воронежском фронте
)ОН-
Соединения и части
Армия
•е*
§*
е..
танковые
истребитель-
но-противо-
танковые
артиллерий-
ские
минометные
38-я ....
40-я ... .
6-я гвардей-
ская
7-я гвардей-
ская
80
50
64
50
Бригад —2,
полков —1
Бригад —1,
полков —2
Бригад —1,
полков —2,
самоходных
артиллерий-
ских пол-
ков — 1
Бригад —2,
полков —3,
самоходных
артиллерий-
ских пол-
ков —2
Бригад —1,
полков —4
Бригад—1,
полков —6
Бригад —2,
полков —8
Бригад —1,
полков —4
Полков —2
Полков —5
Полков —5
Полков —3
Полков—2,
полков реак-
тивных мино-
метов —1
Полков — 4,
полков реак-
тивных миноме-
тов — 1
Полков—2,
полков реак-
тивных мино-
метов —4
Полков —1,
полков реак-
тивных мино-
метов —2
Итого в
первом эше-
лоне фронта
1-я танковая
69-я ....
Фронтовые
части и со-
единения
244
Бригад —6,
полков —8,
самоходных
артиллерий-
ских пол-
ков —3
Корпусов—3
Корпусов—2
Бригад —5,
полков - 22
Полков —3
Полков —1
Бригад — 1,
полков —5
Полков —15
Полков —3
Полков —9,
полков реактив-
ных миноме-
тов —8
Полков —2,
полков реак-
тивных мино-
метов —1
Полков —1
Полков —4,
полков реак-
тивных мино-
метов —2
Всего во
.фронте
244
Корпу-
сов—5,
бригад —6,
полков —8,
самоходных
артиллерий-
ских пол-
ков -3
Бригад —6,
полков —31
Полков —18
Полков —16,
полков реак-
тивных мино-
метов —11
224

Скородное до Волоконовка, а также 5-й и 2-й гвардейские тан-
ковые корпуса.
Учитывая важность обороняемых направлений, командую-
щий Воронежским фронтом распределил между армиями тан-
ковые и артиллерийские соединения и части усиления следую-
щим образом (см. табл. 24).
Из приведенной таблицы видно, что средства усиления рас-
пределялись сравнительно равномерно между армиями центра
и левого крыла фронта с некоторым преимуществом для 40-й
армии.
Плотность артиллерии в войсках Воронежского фронта по-
казана в табл. 25.
Таблица 25
Оперативная плотность артиллерии в армиях
Воронежского фронта
Количество орудий
Количество
минометов
•
Плотность
на 1 км
фронта
Армия
Протяженное^
фронта в км
45-мм
76-мм ПА
76-мм ДА
122-мм и выше
82-мм
120-мм
•
Всего орудий 1
минометов
орудий 45- и
76-мм ПА
всего орудий
и минометов
38-я
40-я
б-я гвардейская . .
7-я гвардейская . .
69-я
1-я танковая ....
Фронтовые части и
соединения ....
80
50
64
50
251
445
313
349
194
76
188
71
105
82
84
80
36
159
219
317
271
79
80
234
115
140
155
134
27
65
452
584
539
578
410
162
358
184
277
224
195
140
97
228
1232
1770
1630
1 611
930
415
1 109
4,0
11,0
6,1
8,6
15,4
35,4
25,4
32,2
Всего ...
244
1816
458
1359
636
3 083
1345
8 697
9,3
35,6
Эти данные показывают, что наиболее высокая плотность
орудий и минометов была создана на направлении предпола-
гавшихся ударов противника в полосах 40-й и 7-й гвардейской
армий. При средней плотности 35,6 орудий и минометов на
J км фронта в армиях первого эшелона средняя плотность со-
ставляла в 40-й армии — 35,4 и в 7-й гвардейской армии — 32,2
единицы. •
В 6-й гвардейской армии, где противник наносил главный
удар, плотность артиллерии оказалась ниже, чем в 40-й и 7-й
гвардейской армиях. Это создало значительные трудности
в отражении ударов врага.
В дивизиях первого эшелона корпусов на основных танко-
опасных направлениях плотность артиллерии, выделенной для
15 Зак. 239с
225

борьбы с танками, с учетом 76-мм орудий дивизионной артил-
лерии, достигала: в 40-й армии— 10,3; в 6-й гвардейской ар-
мии— 9,9 и в 7-й гвардейской армии— 11,4 единицы на 1 км
фронта.
Одно из важных мест в обороне отводилось танковым вой-
скам, входившим в состав войск фронта.
Количество и плотность танков показаны в табл. 26.
Таблица 26
Количество танков и их плотность в войсках
Воронежского фронта
Армия
Протяжен-
ность
фронта
в км
Количество танков и САУ
САУ
Плотность
на 1 км
фронта
38-я
40-я ■
6-я гвардейская
7-я гвардейская
69-я *
1-я танковая
Фронтовые части и соеди-
нения (в том числе 2 и
5 гв. тк)
Всего
80
50
64
50
150
237
135
224
542
360
20
33
150
237
155
257
542
350
1,9
4,7
2,4
5,1
244
1648
53
1701
6,9
В общем средняя плотность танков в армиях, как видно из
приведенной таблицы, была низкой, особенно в 6-й гвардейской
армии. Однако с учетом 1-й танковой армии, а также 2-го и 5-го
гвардейских танковых корпусов, располагавшихся в полосах
действий 40-й и 6-й гвардейской армий, оперативные плотно-
сти танков значительно возрастали и достигали в полосе обо-
роны 40-й армии до 8 и в 6-й гвардейской армии до 14 танков
на 1 км фронта.
Благодаря сосредоточению сил и средств в войсках Воронеж-
ского фронта противнику не удалось создать общего превос-
ходства в силах и средствах над войсками этого фронта. Это
видно из соотношения сил сторон к началу операции (табл. 27).
Как видно из таблицы, немецко-фашистское командование
имело небольшое превосходство над войсками Воронежского
фронта лишь в танках. Что касается соотношения в. людях и
артиллерии, то превосходство было на стороне Воронежского
фронта.
Как и на северном фасе, против войск Воронежского фрон-
та немецко-фашистское командование смогло создать лишь
превосходство в силах и средствах над войсками фронта, оборо-
нявшимися в тактической зоне. В табл. 28 даются тактиче-
226

Таблица 27
Соотношение сил на направлении главного удара
противника в полосе Воронежского фронта
Противник
Наши в
ойска
оперативная
плотность на
1 км фронта
ударная груп-
пировка 4 ТА
и оперативной
группы
„Кемпф".
Всего: пд—5,
тд—8, мд—1
(фронт —
114 км)
Наименова-
ние сил и
средств
Воронежский
фронт — 6 гв.,
7 гв. А, 69А,
35 гв. ск, 1ТА,
5 гв. и 2 гв.
тк. Всего:
сд—22, тк—4,
мк—1
(фронт—114 км)
оператив-
ная плот-
ность на
1 км
фронта
Соотношение
сил
До 2 632
Около 22
До 13,2
Около
280 ООО
Около 2 500
До 1500
Людей
Орудий и
минометов
Танков и
САУ (штур-
мовых ору-
дий)
334 000
4 600
1 350
2929
40,3
Около
12,0
1:1,2 в на-
шу пользу
1:1,8 в на-
шу пользу
Около 1:1, 1
в пользу
противника
екая плотность и соотношение сил сторон к началу оборони-
тельного сражения в полосе 6-й гвардейской армии, где против-
ник нанес свой главный удар.
Таблица 28
Тактическая плотность и соотношение сил в полосе
6-й гвардейской армии Воронежского фронта
Противник
Наши войска
тактическая
плотность
на 1 км фронта
ударная груп-
пировка, сос-
редоточенная
в первом эше-
лоне 4 ТА.
Всего: пд-3,
тд—5, мд—1
(фронт—64 км)
Наименова-
ние сил и
средств
войска 6-й
гв. А, сосре-
доточенной в
тактической
зоне. Всего:
сд —7 (фронт—
64 км)
тактиче-
ская
плотность
на 1 км
фронта
Соотношение
сил
До 2187
До 28
Около 15,8
140000
1800
Около 1 000
Людей
Орудий и
минометов
(76-мм и
выше)
Танков и
САУ (штур-
мовых ору-
дий)
79000
1317
155
1 234
20,4.
2,4
До 1:1,8 в
пользу про-
тивника
Около 1:1. а
в пользу
противника
1:6,4 в
пользу
противника
15»
227

Таким образом, немецко-фашистскому командованию уда-
лось создать превосходство над войсками 6-й гвардейской ар-
мии, занимавшими тактическую зону обороны. Особенно боль-
шое превосходство (более чем шестикратное) противник имел
п танках.
Следовательно, состав наступательных группировок немец-
ко-фашистских войск на северном и южном фасах Курского
выступа свидетельствует о том, что вражеское командование
стремилось прорвать оборону советских войск мощными уда-
рами танковых соединений, поддерживаемых большим количе-
ством авиации.
Как было уже указано, командующий Воронежским фрон-
том развернул свои главные силы в более широкой полосе по
сравнению с Центральным фронтом. Поэтому при одинаковой
средней оперативной плотности (около 7 км на одну дивизию
в* обоих фронтах) в Воронежском фронте на направлениях
предполагавшихся ударов врага плотность войск и техники
была значительно меньшей, чем в Центральном фронте.
Командующий Воронежским фронтом создал очень глубокое
оперативное построение войск на левом крыле (до 70 км), но
зато ослабил плотность построения войск на главной и второй
полосах обороны на участке, где ожидалось наступление врага.
Здесь, на главной полосе обороны, только три дивизии 40-й
армии (кроме правофланговой) и две стрелковые дивизии на
П р о т ценим
Схема 20, Построение 6-й гвардейской армии в обороне
правом фланге 7-й гвардейской армии (схема 21) обороняли
полосы протяжением не свыше 12 км (от 9 до 12 км), осталь-
ные же стрелковые дивизии, в том числе все дивизии 6-й гвар-
дейской армии (схема 20), занимали полосы шириной от^14
до 19 км. На второй полосе обороны 40-й, 6-й гвардейской и

7-й гвардейской армий ширина полос обороны дивизий колеба-
лась от 18 до 26 км, за исключением левофланговой дивизии
7-й гвардейской армии, подготовившей оборону в полосе 10 км.
Оперативная плотность орудий и минометов, как это видно
из табл. 20 и 25, на участках, где ожидалось наступление про-
тивника в Воронежском фронте, также была ниже, чем в Цен-
тральном фронте, особенно по сравнению с созданными плот-
ностями в полосе 13-й армии.
В армиях первого эшелона Центрального и Воронежского
фронтов, оборонявшихся на направлениях, где ожидалось на-
Схема 21. Построение 7-й гвардейской армии в обороне
ступление противника, имелось значительное различие и в по-
строении боевых порядков войск.
На Центральном фронте в полосе наступления противника
все стрелковые дивизии, занимавшие главную полосу обороны»
и большинство дивизий, занимавших вторую полосу обороны,
имели двухэшелонное построение: в первом эшелоне, как пра-
вило, — два стрелковых полка и во втором — один полк. Стрел-
ковые полки первого эшелона дивизий обороняли участки про-
тяжением по фронту_5—6 км; имея боевые порядки в два эше-
лона: в первом эшелоне — два батальона и во втором — один
батальон. Пшиш второго эшелона дивизий были развернуты на
участках в(^—^8 км, удаленных от переднего края оборонитель-
ной полосы на 3—5 км. Удаление второй полосы обороны от
переднего края главной полосы обороны на активном участке
Центрального фронта колебалось в пределах 8—12 км.
Стрелковые батальоны обороняли районы по фронту
в 2—2,8 км и в глубину в 0,8—1 км. Все батальоны полков вто-
рого эшелона дивизий, как правило, были развернуты в одну
линию.
229

Таким образом, глубина главной полосы обороны здесь до-
стигала 5—7 км, а вся тактическая глубина обороны (главная
и вторая полосы), занимаемая, как правило, корпусами первого
эшелона, — 15—20 км.
В Воронежском фронте ^двухэшелонное построение имели
только стрелковые дивизии левого фланга 40-й армии и право-
го фланга 7-й гвардейской армии. В 6-й гвардейской армии,
против которой противник наносил главный удар, и на левом
фланге 7-й гвардейской армии, где противник также вел на-
ступление, стрелковые дивизии оборонялись в полосах шириной
14—19 км и имели одноэшелонное построение.
Командиры этих дивизий выделяли в свой резерв, как пра-
вило, по одному стрелковому батальону и приданные части
противотанковой артиллерии. В 6-й гвардейской армии, на рас-
стоянии 3 км от переднего края, было выдвинуто усиленное
боевое охранение.
Большинство полков первого эшелона стрелковых дивизий
6-й гвардейской армии и левого фланга 7-й гвардейской армии,
а также правофланговой дивизии 40-й армии имело в первом
эшелоне по два батальона и во втором — один батальон, но не-
которые полки имели все три батальона в первой линии.
На второстепенных участках Центрального и Воронежского
фронтов (левый фланг 70-й армии, 65-я, 60-я и 38-я армии)
двухэшелонное построение было только в некоторых дивизиях,
оборонявшихся на наиболее важных направлениях. Большин-
ство дивизий здесь оборонялось в полосах шириной 15—27 км
и строили свои боевые порядки в один эшелон, выделяя не-
большие резервы в распоряжение командиров дивизий.
Таким образом, на Центральном фронте в тактической зоне
обороны были созданы боевые порядки более плотные, чем на
Воронежском фронте.
Оборона на Курском выступе строилась в соответствии
с утвержденной 27 апреля 1943 г. Генеральным Штабом инструк-
цией по рекогносцировке и строительству полевых оборонитель-
ных рубежей. В этой инструкции на основании опыта предшест-
вующих операций были изложены основные принципы органи-
зации и оборудования оборонительных полос с развитой систе-
мой траншей.
Руководствуясь этой инструкцией, войска особое внимание
обращали на организацию противотанковой и противовоздуш-
ной обороны, на строительство батальонных узлов и ротных
районов обороны, на широкое развитие системы траншей, на
максимальное использование местности, на организацию силь-
ного огня перед передним краем и в глубине обороны с широ-
ким использованием флангового и косоприцельного огня.
Армии первого эшелона Центрального и Воронежского
фронтов оборудовали три полосы обороны: главная полоса обо-
роны, вторая полоса обороны (10—12 км от переднего края
230

главной полосы) и армейская полоса обороны (20—40 км от
того же переднего края). Кроме того, было построено три
фронтовых оборонительных рубежа. Между этими рубежами
и р. Дон готовился оборонительный рубеж войсками Степного
фронта, а по левому берегу Дона был оборудован так назы-
ваемый государственный рубеж обороны.
Наиболее сильно были укреплены главная и вторая полосы
обороны. Главная полоса обороны по фактическому осуществ-
лению инженерных работ состояла из трех линий батальонных
районов, которые по существу являлись позициями. Она со-
стояла из трех-четырех, а местами из пяти траншей, соединен-
ных между собой ходами сообщения. Расстояние между тран-
шеями колебалось от 150 до 250 м.
Траншеи и ходы сообщения обеспечивали укрытие и маневр
пехоты, а также затрудняли противнику вскрытие расположе-
ния боевых порядков и системы огня наших войск.
Вторая полоса обороны на наиболее важных направлениях
по оборудованию и количеству инженерных сооружений мало
чем отличалась от главной полосы обороны. Армейские полосы
и фронтовые рубежи обороны, а также отсечные и промежуточ-
ные позиции были укреплены значительно слабее.
Во всей глубине обороны имелись противотанковые районы
и укрытия на случай нападения авиации противника.
Большое развитие, особенно перед главной полосой обо-
роны и внутри ее, получили минные заграждения. Только вой-
ска Центрального фронта установили до 400 тыс. мин и фуга-
сов. Средняя оперативная плотность минирования в Цен-
тральном и Воронежском фронтах на важнейших направлениях
достигала 1500 противотанковых и 1700 противопехотных мин
на 1 км фронта. Важное значение придавалось созданию си-
стемы проволочных заграждений. Так, например, на наиболее
укрепленных участках Центрального фронта в полосах 13-й
и 70-й армий было установлено 112 км проволочных загражде-
ний, из них 10,7 км электризованных.
Значительное внимание обращалось на подготовку дорож-
ной сети в районе Курского выступа для обеспечения маневра
наших войск. В период с 28 марта по 3 июля здесь было по-
строено и восстановлено свыше 3000 км дорог и до 250 мостов,-
причем 95% мостов усилено до грузоподъемности 30—60 т.
На участках, где ожидалось наступление противника, осо-
бое внимание уделялось противотанковой и противовоздушной
обороне.
При организации противотанковой обороны на Центральном
и Воронежском фронтах предусматривалось создание противо-
танковых опорных пунктов и противотанковых районов, усилен-
ных противотанковыми препятствиями. В состав каждого про-
тивотанкового опорного пункта выделялось по 3—5 противо-
танковых орудий, до 5 противотанковых ружей, по 2—3 ротных
231

миномета и по отделению саперов и автоматчиков. Некоторые
противотанковые опорные пункты, расположенные на важней-
ших направлениях, имели до 12 орудий.
Когда разведка установила, что противник намерен приме-
нить новые танки «тигр» и «пантера» и новые самоходные ору-
дия «фердинанд», противотанковые опорные пункты были уси-
лены 85-мм зенитными пушками, пробивающими броню этих
танков, а в 6-й гвардейской армии в состав противотанковых
пунктов были включены даже 152-мм гаубицы-пушки.
В Центральном фронте противотанковые опорные пункты
объединялись в противотанковые районы, для чего несколько
опорных пунктов, располагавшихся в ротных районах обороны,
сводились в общий противотанковый район на участке обороны
стрелкового полка. Комендантом противотанкового района яв-
лялся командир стрелкового полка, а его помощником —
начальник артиллерии стрелкового полка.
В Воронежском фронте противотанковые районы создава-
лись только в районах расположения вторых эшелонов дивизий
и армий за счет истребительно-противотанковых артиллерий-
ских полков и бригад. Комендантами таких районов, как пра-
вило, были командиры артиллерийских полков и бригад.
В среднем в стрелковом полку первого эшелона на направ-
лении главного удара противника было оборудовано по 3—4,
а в стрелковой дивизии по 9—12 противотанковых опорных
пунктов.
Для борьбы с танками противника выделялись также артил-
лерийско-противотанковые резервы. Их имели все командиры
дивизий, корпусов и командующие армиями и фронтами,
а иногда и командиры стрелковых полков.
В артиллерийско-противотанковый резерв командующего
фронтом выделялось несколько полков или бригад истреби-
тельно-противотанковой артиллерии, в резерв командующего
армией — от полка до двух бригад, в резерв командира корпу-
са — от дивизиона до полка, в резерв командира дивизии — от
батареи до дивизиона 45- и 76-мм орудий, а также рота про-
тивотанковых ружей, рота автоматчиков и взвод саперов с ми-
нами, в резерв командира стрелкового полка — взвод 45-мм
орудий, взвод противотанковых ружей, до взвода автоматчиков
и отделение саперов с противотанковыми минами. Каждый про-
тивотанковый резерв заблаговременно подготавливал не-
сколько рубежей развертывания.
Кроме того, борьбу с танками должна была вести артилле-
рия всех калибров, занимавшая закрытые огневые позиции.
Эта артиллерия привлекалась для ведения сосредоточенного
огня по районам скопления танков и подвижного заградитель-
ного огня по боевым порядкам атакующих танков. В случае
прорыва танков противника в глубину обороны вся артиллерия
должна была отражать их атаки стрельбой прямой наводкой.
232

Огневые позиции зенитной артиллерии были приспособлены
не только для стрельбы по воздушным целям, но и для стрель-
бы прямой наводкой по танкам.
Для ведения огня по скоплениям танков привлекались
части реактивной артиллерии.
Значительное место в противотанковой обороне отводилось
танкам. В задачу танковых полков, приданных стрелковым ди-
визиям, входило: поддерживать контратаки стрелковых войск,
а также вести борьбу с танками противника огнем с места.
Важная роль в организации противотанковой обороны отво-
дилась подвижным отрядам заграждений, которые имели
задачу в ходе боя минировать местность на пути движения вра-
жеских танков и разрушать дорожные сооружения. Эти отряды
находились в распоряжении командиров стрелковых полков,,
дивизий, корпусов и командующих армиями и фронтами.
Подвижные отряды заграждений в стрелковом полку, как
правило, включали в себя от отделения до взвода саперовг
в стрелковой дивизии — от саперного взвода до роты, в стрелко-
вом корпусе — от саперной роты до батальона. В армии созда-
валось несколько таких отрядов в составе саперного батальона
каждый. Командующий 13-й армией, например, имел три по-
движных отряда заграждения, каждый из которых состоял из
саперного батальона.
Наблюдение и оповещение о появлении танков противника
осуществлялось всеми видами разведки и связи. Посты ВНОС,
выполняя свои непосредственные задачи, вели также наблюде-
ние за ташками противника.
Начиная с апреля 1943 г. в районе Курского выступа с каж-
дым днем возрастала активность авиации противника. Ввиду
этого войска Центрального и Воронежского фронтов были уси-
лены средствами противовоздушной обороны.
Для организации противовоздушной обороны Курского вы-
ступа было сосредоточено 9 зенитных артиллерийских дивизий,
40 зенитных артиллерийских полков, 17 зенитных артиллерий-
ских дивизионов, 5 зенитных артиллерийских батарей, 22 зе-
нитно-пулеметные роты, 10 зенитных бронепоездов и 2 авиа-
ционные истребительные дивизии ПВО территории страны.
Средства противовоздушной обороны были сосредоточены
на направлениях ожидаемых ударов противника, главным обра-
зом в полосах 13-й армии Центрального фронта, б-й и 7-й
гвардейских армий Воронежского фронта. 13-я армия, напри-
мер, получила две зенитные артиллерийские дивизии из пяти,
имевшихся в составе Центрального фронта. В этой армии
вместе с войсковой зенитной артиллерией насчитывалось
32 орудия зенитной артиллерии средних калибров и 133 орудия
малокалиберной зенитной артиллерии.
Для стрельбы по самолетам противника было подготовлено
также до 25—30% ручных и станковых пулеметов и противо-
233

танковых ружей войск, занимавших главную полосу, и 40—
50% в войсках, занимавших последующие полосы обороны.
В начале июля 1943 г. в воздушных армиях Центрального и
Воронежского фронтов было 1915 исправных самолетов
(табл. 29).
В штабах Центрального и Воронежского фронтов и в шта-
бах армий этих фронтов были разработаны подробные планы
обороны, предусматривавшие по нескольку вероятных вариан-
тов действий противника. Эти планы проверялись на учениях
войск, на которых дивизии и бригады, выполняя учебные за-
дания, совершали переходы, занимали позиции, предназначен-
Таблица 29
Типы самолетов
16-я воздуш-
ная армия
2-я воздуш-
ная армия
Всего
Истребителей
455
389
844
Штурмовиков
241
276
517
Бомбардировщиков дневных . .
260
172
432
Бомбардировщиков ночных . . .
74
34
108
Разведчиков
4
10
14
Итого ...
1 034
881
1915
ные для них планом обороны, организовывалось взаимодей-
ствие родов войск и т. д. В ходе учений проверялась реальность
планов и вносились в них необходимые изменения и поправки.
Были приняты все меры к соблюдению планов обороны
в строжайшей тайне. Разрабатывались эти планы строго огра-
ниченным количеством лиц и сообщались подчиненным коман-
дирам только в части их касающейся, чаще всего устно, в виде
выписок или частных боевых приказов и распоряжений.
В планах обороны исключительное внимание было обра-
щено на обеспечение стыков стрелковых соединений, армий и
фронтов. Назначались специальные комиссии из руководящего
командного состава соседних стрелковых соединений и опера-
тивных объединений, на которые возлагалась задача увязать
на местности все вопросы по обеспечению стыка, особенно
систему пехотного и артиллерийского огня.
Для более тесного взаимодействия родов войск командные
пункты командующих артиллерией и командиров танковых со-
единений и частей были расположены вблизи от командных
пунктов общевойсковых начальников.
На командном пункте командующего 13-й армии находи-
лись ответственные представители штаба 16-й воздушной армии,
командующим которой был генерал-лейтенант авиации Руден-
234

ко С. И. со средствами, обеспечивающими связь с авиацией как
на аэродромах, так и в воздухе.
От штаба 2-й воздушной армии, которой командовал гене-
рал-лейтенант авиации Красовский С. А., представители на
командные пункты командармов были высланы только 7 июля,
и первые два дня после начала наступления противника в вой-
сках Воронежского фронта не было надлежащего взаимодей-
ствия авиации с наземными войсками.
Войска Центрального и Воронежского фронтов имели сред-
ства связи даже сверх штатных норм, что обеспечило органи-
зацию вполне надежной связи во всех звеньях управления.
Используя временное затишье в боевых действиях, войска
Центрального и Воронежского фронтов параллельно с оборо-
нительными работами с апреля 1943 г. проводили напряженную
боевую учебу.
Особое внимание в ходе боевой подготовки обращалось на
обучение войск отражению танковых атак и противовоздушную
оборону, а также осуществление маневра огневыми средствами,
вторыми эшелонами и резервами в процессе оборонительного
сражения с целью создания численного превосходства наших
войск на направлении наступления противника и подготовки
для нанесения контрударов.
Обучение пехоты велось на специально оборудованных учеб-
ных полях, расположенных в 6—7 км от переднего края обо-
роны. Пехота обучалась владеть в совершенстве противотан-
ковым ружьем, противотанковой гранатой, бутылкой с горю-
чей смесью, а также тренировалась в отсечении наступавшей
за танками пехоты противника и в уничтожении ее. Для выра-
ботки стойкости в обороне через занятые войсками окопы про-
пускались танки Т-34, которые, двигаясь в различных направ-
лениях, «проутюживали» окопы, и пехо\а убеждалась, что танк
врага не страшен, если окопы хорошо подготовлены, и, следова-
тельно, уязвим средствами, имеющимися в руках пехоты.
Для артиллерии были оборудованы специальные полигоны,
где артиллерийские части проводили стрельбы преимущественно
по движущимся танкам-макетам.
Танковые части боевую подготовку проводили главным об-
разом на оборудованных танкодромах, тренируясь вести меткий
огонь с места и с хода, быстро менять свои позиции. Большое
внимание уделялось сколачиванию подразделений, частей и
соединений.
В подготовке инженерных войск особое значение придава-
лось минированию и .разминированию местности. Подвижные
отряды заграждений тренировались в устройстве противотанко-
вых заграждений на пути движения наступавших танков.
Военные советы фронтов и армий, политические органы,
партийные и комсомольские организации, а также весь команд-
ный состав проделали большую работу по повышению полити-
235

ко-морального состояния войск, по воспитанию у бойцов
чувства бережного отношения к боевой технике и вооружению.
Особое внимание при организации партийно-политической
работы обращалось на выработку у солдат и офицеров
упорства и активности в обороне, умения вести залповый огонь
по пехоте противника, уничтожать его танки из траншей и око-
пов, маневрировать на поле боя, умело применять личное ору-
жие и инженерные средства.
J Как и всегда, в особо трудные минуты, готовясь к тяжелым
гбоям, советские воины обращали свой взор к гзодной^ Комму-
нистической партии^ысячи солдат и офицеров вступалитр ряды,
партии, выражая этимсрпю бспппвгтную преданность (Комму.-
нистическойпарт^ игёвоему народу^
В предвидениК-*р!ндиозного сражения в районе Курска
советское командование большое внимание уделяло обеспече-
нию войск продовольствием, боеприпасами, горюче-смазочными
материалами.
Приводимая ниже таблица дает представление о наличии во
фронтах боеприпасов к началу операции (на 1 июля 1943 г.)
Таблица 30
Центральный фронт
к
X
х
X со
овы
X
X
х п
Ss
овы:
олев
скл<
со и
о 68
ронт
дах
О
о*
иска
олев
скл;
со х
о 5
О ев
-с и
са
а> Я
•е--
s|
о
СО
е*
^1
•е--
я о.
и с
СО «
ОЙ*
со о.
и а
СО »
X СО
СО СО
X и
ее
Я
X со
со со
х и
Воронежский фронт
II
В боекомплектах
Винтовочные патроны . .
82-мм мины
120-мм мины
45-мм выстрелы
76-мм выстрелы ПА . . .
76-мм выстрелы ДА . . .
122-мм гаубичн. выстре-
лы
1,4
0,3
1,7
0,3
2,0
1.3
0.2
1,5
0,5
СО
0,8
2.1
0,3
2,4
1.5
1,7
3,-2
0,7
1.4
0,8
2.2
0,3
2,5
1,3
0,4
1,7
0,4
1,4
0,7
2.1
0,5
2,6
1.6
0,8
2,4
0.2
1,6
0,6
2.2
0,2
2,4
1.5
0,5
2,0
0,1
1,8
0,8
2.6
0.1
2,7
2,2
0,4
2,6
0.4
1,7
0.7
2,4
—
2,4
1,3
0,3
1,6
0,4
2,0
3,9
2,1
2,6
2,1
3,0
2,0
Как видно из приведенной таблицы, войска фронтов были
обеспечены примерно одинаковым количеством боеприпасов
как для минометов, так и орудий всех систем.
Из всего количества боеприпасов в армиях было сосредо-
точено свыше 80%, при этом более 60% боеприпасов находи-
лось непосредственно в частях и соединениях и лишь до 20%
сосредоточивалось на фронтовых складах.
В целом наличие во фронтах боеприпасов обеспечивало
выполнение поставленных задач войскам фронтов лишь на пер-
236

вые дни боя. Особенно недостаточно были обеспечены фронты
45-мм выстрелами противотанковой артиллерии и 76-мм
выстрелами полковой артиллерии, если учесть, что противник
основную ставку в операции делал на использование танков.
Что касается обеспечения продовольствием и горючим, то
войска фронтов имели достаточные запасы как непосредственно
в частях и соединениях, так и на армейских и фронтовых базах.
В итоге подготовки к Курской битве войска Центрального
и Воронежского фронтов по общей численности людей и по ко-
личеству артиллерии и танков превосходили противостоявшего
противника.
Ё начале битвы под Курском военно-воздушные силы Цен-
трального и Воронежского фронтов в количественном отноше-
нии почти не уступали авиации врага. При этом на стороне
нашей авиации было превосходство в количестве истребителей
и особенно штурмовиков, авиация же противника имела
больше бомбардировщиков. С привлечением 17-й воздушной
армии Юго-Западного фронта и части сил авиации дальнего
действия соотношение менялось в нашу пользу по всем видам
авиации. В ходе контрнаступления помимо воздушных армий
Центрального, Воронежского, Степного, Брянского и Западного
фронтов привлекалась авиация Юго-Западного фронта. В ре-
зультате такого массирования сил наша авиация получила
также численное превосходство над военно-воздушными силами
противника, не говоря уже о качестве самолетов.
Ввиду того что советское командование достаточно точно
определило участки фронта, где противник готовился перейти
в наступление, врагу и здесь удалось создать лишь временное
численное превосходство в силах над войсками первых эшело-
нов Центрального и Воронежского фронтов. С вводом в сраже*
ние вторых эшелонов этих фронтов, сосредоточенных на направ-
лениях наступления противника, его численное превосходство
ликвидировалось.
Сосредоточением войск Степного фронта Ставка Верховного
Главнокомандования имела возможность создать значительное
превосходство в силах над противником на любом направлении,
а при неудачном для нас исходе сражения на Курской
дуге войска Степного фронта были подготовлены к органи-
зации сплошного фронта обороны восточнее Курского выступа.
4. ВЕДЕНИЕ ОБОРОНИТЕЛЬНОЙ ОПЕРАЦИИ ВОЙСКАМИ
ЦЕНТРАЛЬНОГО И ВОРОНЕЖСКОГО ФРОНТОВ
(Схемы 16, 22, 23, 24)
Наше.командование непрерывно следило за изменениями
в группировке противника. Данные разведки и показания плен-
ных говорили о том, что немецко-фашистское командование
продолжало подготовку крупного наступления в общем на-
237

правлении на Курск. На основании анализа оценки обстановки
советское командование установило, что противник может
перейти в наступление в период 3—6 июля 1943 г., и дало ука-
зания по усилению боевой готовности войск.
Выполняя это указание, войска повысили свою бдитель-
ность. Артиллерия фронтов подготовилась к проведению
контрподготовки. На аэродромах экипажи истребительной й
бомбардировочной авиации находились в состоянии готовности
к немедленному вылету. Все минно-взрывные заграждения
в оперативной глубине обороны Центрального и Воронежского
фронтов были приведены в полную боевую готовность.
В конце июня и в начале июля наша разведка наблюдала
сосредоточение танков и самоходной артиллерии противника
в исходных для наступления районах, снятие своих минных по-
лей саперами врага, а также их попытки проделать проходы
в наших минных полях и проволочных заграждениях. Наконец,
во второй половине дня 4 июля началось наступление передо-
вых отрядов противника на боевое охранение 6-й гвардейской
армии. На основании всех этих данных командующие Цен-
тральным и Воронежским фронтами пришли к заключению, что
наступление противника на Курск с севера и юга начнется
5 июля, и приняли решение в ночь на 5 июля провести артилле-
рийскую и авиационную контрподготовку, спланированную'за-
ранее.
В каждом из фронтов вопрос о выборе объектов для контр-
подготовки решался по-разному.
На Центральном фронте удар нашей артиллерии во время
контрподготовки был направлен преимущественно по артилле-
рийским батареям врага. На Воронежском фронте основной
целью артиллерийской контрподготовки являлось поражение
пехоты и танков противника в исходном положении для наступ-
ления и подавление только наиболее активно действующих ба-
тарей врага.
К артиллерийской контрподготовке на Центральном фронте
привлекалась артиллерия, расположенная во всей полосе 13-й
армии, а также артиллерия тех соединений 48-й и 70-й армий,
которые примыкали к флангам 13-й армии.
Всего для контрподготовки было привлечено 507 орудий
калибра 76 мм и выше, 460 минометов 82- и 120-мм калибра и
100 реактивных установок М-13. Это давало общую плотность
(с учетом реактивной артиллерии) 33,5 орудия и миномета на
1 км фронта, а на наиболее важных участках — до 60 стволов
на 1 км фронта. Продолжительность контрподготовки определя-
лась планом в 30 минут с расходом 0,25 боекомплекта бое-
припасов.
Для проведения артиллерийской контрподготовки в Воро-
нежском фронте привлекалась артиллерия 40-й армии, 6-й и
7-й гвардейских армий.
238

В 6-й гвардейской армии Воронежского фронта для осуще-
ствления контрподготовки планировалось использовать ору-
дий— 244, минометов — 347 и реактивных установок М-13 —
95 единиц.
На направлениях вероятных ударов противника средняя
плотность на 1 км фронта составляла 36 орудий и минометов.
В Воронежском фронте артиллерийская контрподготовка
была проведена дважды: с 22 час. 30 мин. до 22 час. 35 мин.
4 июля и с 3 час. до 3 час. 30 мин. 5 июля, уже во время артил-
лерийской и авиационной подготовки атаки противника, на-
чатой в 2 часа 30 мин.
В Центральном фронте артиллерийская контрподготовка
также была проведена дважды — в 2 часа 10 мин. 5 июля про-
должительностью в 20 минут и в 4 часа 35 мин. того же дня.
Авиация обоих фронтов нацелила свои основные удары по
аэродромам врага. Причем и эти удары оказались малоэффек-
тивными, так как противник упредил нас и до начала дей-
ствий советской авиации утром 5 июля поднял свою авиацию^
в воздух.
Наибольшие потери от нашей артиллерийской контрподго-
товки понесли части 19-й немецкой танковой дивизии, находив-
шиеся в районе Михайловки южнее Белгорода.
Артиллерийская контрподготовка задержала наступление
противника на Р/г — 2 часа и несколько ослабила его удар,
причем более эффективной артиллерийская контрподготовка
была на Воронежском фронте, где огонь орудий, минометов и
реактивных установок был направлен по боевым порядкам
пехоты и танков. Несомненно, больший эффект в срыве наступ-
ления противника можно было достигнуть, если бы усилия
нашей авиации утром 5 июля в период контрподготовки были
направлены на подавление и уничтожение живой силы и тех-
ники врага на исходном положении.
Однако в силу недостаточных плотностей артиллерии, при-
влекаемой для контрподготовки, слабой разведки в полосах
обоих фронтов, а также малоэффективных действий авиации
контрподготовка своей цели не достигла, и атака противника
сорвана не была.
На орловско-курском направлении (схема 22) наступление
противника началось в 5 час. 30 мин. 5 июля ударом 86, 292,
6-й пехотных, 18-й и 20-й танковых дивизий 41-го и 47-го тан-
ковых корпусов в направлении на Ольховатку против левого
фланга 13-й армии. Одновременно с этим 216-я и 78-я пехотные
дивизии 23-го армейского корпуса, усиленные танками, насту-
пали против правого фланга 13-й армии на Малоархангельск;
46-й танковый корпус 31, 7 и 258-й пехотными дивизиями на-
носил удар по правому флангу 70-й армии в направлении на
Гнилец. Наступление своих войск враг поддерживал ударами
авиации с воздуха.
239>

Бои за передний край главной полосы обороны на всех ата-
кованных участках носили ожесточенный и упорный характер.
Наши орудия противотанковой артиллерии уничтожали враже-
ские танки, а пулеметный и заградительный огонь орудий и
минометов поражал наступавшую пехоту.
Для нанесения ударов по наступавшим войскам противника
была привлечена фронтовая авиация, которая до 12 часов
5 июля сделала 520 самолето-вылетов.
Для усиления устойчивости обороны в полосе 13-й армии
последней были переданы из резерва фронта две истребитель-
но-противотанковые, одна гаубичная артиллерийская и одна
минометная бригады, которые выдвигались в район боевых
действий армии.
Одновременно командующий 13-й армией выдвинул из
своего резерва в район ст. Поныри два подвижных отряда за-
граждений и танковый полк.
Удары нашей авиации по танкам противника и его ближай-
шим резервам, а также огонь противотанковой артиллерии на-
несли потери немецко-фашистским войскам и замедлили их
наступление, однако остановить противника не смогли.
К концу дня 5 июля вражеским войскам удалось вкли-
ниться в оборону 13-й армии на 6—8 км, то есть прорвать
главную полосу обороны наших войск, и выйти на участке
в 15 км ко второй полосе в районе севернее Ольховатки.
Наступление противника на Малоархангельск и Гнилец
было менее успешным. Здесь ему удалось продвинуться всего
лишь на 5 км.
Командующий Центральным фронтом, определив направле-
ние основного удара врага, принял решение с утра 6 июля на-
нести контрудар по вклинившейся группировке немецко-фа-
шистских войск силами 17-го гвардейского стрелкового корпуса
13-й армии и 16-го танкового корпуса 2-й танковой армии из
района Ольховатки в направлении на север и 19-м танковым
корпусом от Самодуровки на северо-восток с задачей восста-
новить положение на левом фланге 13-й армии.
К артиллерийскому обеспечению контрудара, кроме войско-
вой артиллерии соединений, наносивших контрудар, привлека-
лись значительные силы артиллерии усиления 13-й армии (в том
числе и 4-й артиллерийский корпус прорыва), часть сил из 70-й
армии и фронтовые резервы. Кроме того, обеспечение контр-
удара-с воздуха должны были осуществить основные силы 16-й
воздушнрй армии.
С утра 6 июля после 10-минутного огневого налета 17-й
гвардейский стрелковый и 16-й танковый корпуса при поддерж-
ке бомбардировочной авиации приступили к выполнению по-
ставленных задач, а 19-й танковый корпус, потративший много
времени на рекогносцировку местности и на подготовку выдви-
жения в исходное положение, перешел в наступление только
240

в 20 часов 6 июля. Таким образом, боевые действия 16-го и 19-го
танковых корпусов не были одновременными, а велись разроз-
ненно,
Вследствие недостаточной организованности при нанесении
контрудара поставленные задачи перед войсками не были вы-
полнены. Лишь 17-му гвардейскому стрелковому корпусу уда-
лось отбросить противника на 1,5—2 км.
Во второй половине дня 6 июля противник ввел в бой 9-ю
танковую дивизию. Завязались ожесточенные бои с врагом за
вторую полосу обороны в районе Поныри.
Район Поныри был превращен нашими войсками в силь-
ный узел сопротивления. Опираясь на этот узел, войска фронта
имели возможность наносить фланговые удары по группиров-
кам противника, наступавшим как в направлении на Малоар-
хангельск, так и в направлении на Ольховатку.
Командующий Центральным фронтом и командующий 13-й
армией своевременно усилили это направление. Из фронтового
резерва в район ст. Поныри были выдвинуты 11-я минометная
и 46-я легкая артиллерийская бригады и один истребительно-
противотанковый артиллерийский полк из состава 48-й армии.
Командующий 13-й армией в район Поныри направил 13-ю
истребительно-противотанковую артиллерийскую бригаду и
два подвижных отряда заграждений. Эти средства резко уси-
лили оборону, которую противник не мог прорвать, несмотря на
то, что атаковал этот участок силами до 200 танков и двух пе-
хотных дивизий.
Поучительным примером упорства в обороне может слу-
жить бой 307-й стрелковой дивизии. Эта дивизия занимала
вторую полосу обороны в районе Поныри. Несмотря на огонь
артиллерии и налеты авиации противника, атака его пехоты и
танков была встречена организованным огнем частей дивизии.
Для отражения атаки врага были приведены в действие управ-
ляемые минные поля и фугасы. Внезапным массированным
огнем и огнем прямой наводкой артиллерия в первые же ми-
нуты боя подбила двадцать два вражеских танка, в том числе
десять тяжелых танков типа «тигр». Огонь стрелковых подраз-
делений был направлен на отсечение пехоты противника от
танков. В бой с танками вступили подвижные отряды заграж-
дений и артиллерийско-противотанковые резервы стрелковых
полков первого эшелона дивизии. Пять раз противник перехо-
дил в атаку, пытаясь прорвать оборону 307-й стрелковой
дивизии, но всякий раз с большими потерями откатывался на-
зад. К 10 часам утра 7 июля двум батальонам пехоты врага
с пятьюдесятью танками удалось ворваться на северо-запад-
ную окраину Поныри. Командир дивизии немедленно сосредо-
точил сюда огонь большей части артиллерии и минометов и
ввел в бой резерв в составе двух стрелковых батальонов и тан-
ковой бригады. Положение было восстановлено. Во второй
16 За к. 239с
241

половине дня 7 июля противник предпринял новые ожесточен-
ные атаки на Поныри с трех сторон, поддерживая наступление
•пехоты и танков огнем крупных сил артиллерии и массирован-
ными ударами авиации. Врагу удалось захватить северную
часть Поныри. Части 307-й стрелковой дивизии, закрепившись
в южной части Поныри, к утру 8 июля перегруппировали свои
силы и решительной контратакой во взаимодействии с сосед-
ними дивизиями 18-го гвардейского стрелкового корпуса и
частями 3-го танкового корпуса 2-й танковой армии выбили
противника из северной части Поныри, восстановили перво-
начальное положение на всем своем участке фронта. Сила
обороны 307-й стрелковой дивизии обусловливалась стой-
костью и упорством ее частей, сочетанием огня всех видов с
системой противотанковых и противопехотных препятствий, ис-
кусным использованием местности и ее оборудованием, актив-
ностью оборонявшихся частей, их контратаками и смелым
сосредоточением сил и средств на угрожаемом направлении.
В течение 6, 7 и 8 июля на северном фасе Курского выступа
шли упорные бои за вторую полосу обороны.
Особенно ожесточенные боевые действия 8 июля разверну-
лись на участке 2-е Поныри, Самодуровка, где противник до-
полнительно ввел в бой 2-ю и 4-ю танковые дивизии. Сосредо-
точив здесь значительное количество танков, противник четыре
раза атаковывали наши позиции, но каждый раз с большими
потерями откатывался назад. Лишь к исходу дня немецко-фа-
шистским войскам удалось овладеть высотой с отметкой 257,0
и вклиниться во вторую полосу обороны севернее Ольховатки.
Наши войска отразили все попытки врага прорваться как на
Ольховатку, так и на Поныри.
К 9 июля противник ввел в сражение почти все силы удар-
ной группировки 9-й армии (семь пехотных и пять танковых
дивизий), за исключением 12-й танковой, 10-й моторизованной
и 36-й пехотной дивизий. Однако вводом в сражение новых сил
врагу не удалось добиться решающих успехов.
Командующий 9-й армией предполагал, что после отраже-
ния контратак советских войск, перемещения главного направ-
ления своего удара и введения в бой резервов он вновь возобно-
вит наступление 12 июля, чтобы завершить прорыв. Но этого
не произошло. 11 июля началось наступление передовых ба-
тальонов армий Западного и Брянского фронтов против 2-й*
танковой армии, удерживавшей Орловский выступ. Развитие
событий на этом участке фронта заставило командова-
ние труппы армий «Центр» приостановить наступление 9-й ар-
мии, чтобы использовать часть ее сил на участке 2-й танковой
армии.
Следовательно, наступление вражеских войск на северном
фасе Курской дуги было остановлено. С 11 июля 9-я немецкая
армия вынуждена была окончательно перейти к обороне.
242

Таким образом, все планы немецко-фашистского командо-
вания прорвать нашу оборону на северном фасе Курской дуги
провалились. Ценой огромных потерь в живой силе и технике
войскам 9-й армии врага,'наносившим удар на участке шири-
ной около 40 км, удалось продвинуться своим центром всего
лишь на 10—12 км.
Войска Центрального фронта, сорвав планы гитлеровского
командования прорваться к Курску с севера, с 10 июля присту-
пили к непосредственной подготовке контрнаступления.
Наступление вражеских войск на белгородско-курском на-
правлении (схема 23). Днем 4 июля противник передовыми
отрядами при поддержке авиации и артиллерии пытался сбить
боевое охранение 6-й гвардейской армии и выйти к переднему
краю нашей обороны. К западу от Драгунское на участке около
10 км части нашего боевого охранения после упорного боя к
24 часам отошли на передний край главной полосы обороны, на-
ступление же противника на Драгунское и восточнее было
отражено. Здесь в течение всего утра 5 июля наше боевое охра-
нение сдерживало наступление врага. Противнику удалось вы-
двинуться к переднему краю нашей обороны в центре полосы
6-й гвардейской армии только к 11 часам этого дня, когда на
правом фланге 6-й гвардейской армии и на всем фронте 7-й
гвардейской армии шли бои за главную полосу обороны.
В полосе Воронежского фронта главный удар немецко-фа-
шистские войска наносили по 6-й гвардейской армии, коман-
дующим которой был генерал-лейтенант Чистяков И. М., си-
лами пяти танковых, одной моторизованной и двух пехотных
дивизий 48-го танкового корпуса и 2-го танкового корпуса СС
в общем направлении на Обоянь.
Второй удар противник наносил в полосе 7-й гвардейской
армии, которой командовал генерал-лейтенант Шумилов М. С,
из района Белгорода и южнее силами трех танковых и трех пе-
хотных дивизий 3-го танкового корпуса и армейского корпуса
«Раус» в общем направлении на Корочу.
Таким образом, уже в первый день наступления в полосе
6-й и 7-й гвардейских армий противник ввел все силы ударных
группировок 4-й танковой армии и оперативной группы
«Кемпф» — пять пехотных, восемь танковых и одну моторизо;
ванную дивизии.
На обоянском направлении особенно ожесточенные бои раз-
вернулись в центре 6-й гвардейской армии за опорные пункты
Черкасское и Березов, обороняемые частями 67-й и 52-й гвар-
дейских стрелковых дивизий. В боях за эти населенные пункты
советские воины проявили исключительную храбрость, муже-
ство и отвагу.
Во второй половине дня 5 июля 196-й гвардейский стрелко*
вый полк 67-й гвардейской стрелковой дивизии был окружен
врагом в районе Черкасское. Своим упорным сопротивлением
16*
243

этот полк приковал к себе значительные силы немецко-фашист-
ских войск и нанес им большие потери, чем замедлил продви-
жение врага на обоянском направлении. В ночь на 6 июля
командир полка по приказу командира дивизии вывел свой
полк из окружения.
Командующий Воронежским фронтом, определив, что про-
тивник наносит главный удар на Обоянь, 5 июля предпринял
ряд мероприятий по усилению обороны на этом направлении.
Он приказал нанести силами 1-й танковой армии под коман-
дованием генерал-лейтенанта танковых войск Катукова М. Е.
контрудар по противнику, вклинившемуся в полосу 6-й гвар-
дейской армии. Во исполнение этого решения к главной
полосе обороны были выдвинуты передовые танковые бригады.
Однако было установлено, что эти бригады в ходе боя за глав-
ную полосу обороны понесли значительные потери от огня тя-
желых танков противника, его артиллерии и авиации. В связи
с этим командующий фронтом решил для усиления обоянско-
го направления к исходу дня 5-го июля развернуть танковые
войска на второй полосе обороны: 1-ю танковую армию — на
участке от Меловое до Яковлево протяжением в 30 км; 5-й
гвардейский танковый корпус — на участке от Яковлево до
Тетервино на участке в 12 км и 2-й гвардейский танковый кор-
пус — по р. Липовый Донец к югу от Тетервино на участке
в 10 км.
Командующий 6-й гвардейской армией выдвинул из своего
резерва истребительно-противотанковую артиллерийскую брига-
ду, а командующий 40-й армией усилил свой левый фланг дву-
мя истребительно-противотанковыми артиллерийскими полка-
ми, двумя танковыми бригадами и несколькими танковыми
полками.
6 июля бои продолжались с еще большим ожесточением.
Свое наступление немецко-фашистское командование про-
должало поддерживать массированными ударами авиации.
Во второй день сражения противнику, наступавшему в на-
правлении на Обоянь, удалось прорвать главную полосу обо-
роны в центре 6-й гвардейской армии и вплотную подойти ко
второй полосе обороны.
В бой вступили выдвинутые сюда части 1-й танковой армии.
Они отбили до восьми танковых атак врага и удержали вторую
полосу обороны. Танки противника, прорвавшиеся на некоторых
участках в полосе 3-го механизированного корпуса 1-й танко-
вой армии, были уничтожены огнем противотанковых орудий,
танков и противотанковых ружей. Только на узком участке
фронта в направлении на Бол. Маячки врагу удалось прорвать
вторую полосу обороны. К исходу второго дня боев глубина
проникновения противника в нашу оборону на обоянском на-
правлении достигала 10—18 км.
244

На корочанском направлении в результате двухдневные
боев противник захватил плацдарм на левом берегу р. Сев?
Донец шириной до 10—12 км и на узком 3-километровом уча-
стке фронта вышел ко второй полосе обороны на правом
фланге 7-й гвардейской армии.
Чтобы не допустить прорыва противника до тех пор, пока не
начнутся наши активные действия на Западном, Брянском и
других фронтах, в распоряжение командующего фронтом в
район ст. Прохоровка были направлены из состава Степного
фронта 10-й танковый корпус и из состава Юго-Западного
фронта — 2-й танковый корпус. Одновременно было дано ука-
зание о привлечении 17-й воздушной армии — командующий
генерал-лейтенант авиации Судец В. А. — Юго-Западного
фронта для боевых действий в полосе Воронежского фронта.
Помимо этого, в район боевых действий выдвигались стра-
тегические резервы. Так в район юго-восточнее Ст. Оскола была
направлена 5-я гвардейская танковая армия под командова-
нием генерал-лейтенанта танковых войск Ротмистрова П. А. в
составе двух танковых и двух механизированных корпусов с за-
дачей в случае прорыва немецко-фашистских войск в направле-
нии на Обоянь, Курск нанести им фланговый удар.
8 течение 7 и 8 июля немецко-фашистские войска продол-
жали наступление вдоль шоссе Белгород — Обоянь, стремясь
прорвать здесь нашу оборону, но продвигались крайне мед-
ленно и на узком участке фронта.
9 июля противник решил осуществить последнюю попытку
прорвать оборону советских войск на обоянском направлении.
Для достижения этой цели немецко-фашистское командование
сосредоточило на узком 10-километровом участке фронта вдоль
шоссе до 500 танков. Сюда же были привлечены значительные
силы авиации.
Командующий Воронежским фронтом выдвинул из своего
резерва в район к югу от Обояни истребительно-противотанко-
вую артиллерийскую бригаду, три отдельных истребительно-
противотанковых артиллерийских полка и четыре дивизиона
реактивной артиллерии. В этот же район были направлены
основные силы авиации фронта.
К исходу .9 июля противнику удалось вклиниться в нашу
оборону на глубину до 35 км. На участке шириной в 12—13 км
немецко-фашистские войска вышли к тыловой армейской по-
лосе 6-й гвардейской армии. На этом рубеже наступление про-
тивника было остановлено.
Немецко-фашистское командование решило прекратить ата*
ки в направлении на Обоянь и попыталось прорвать фронт на-
ших войск ударами в направлении на Прохоровку. Главный
удар на Прохоровку должна была нанести 4-я танковая армия
с запада, имевшая на этом направлении до 700 танков и штур-
мовых орудий, из них более 100 тяжелых типа «тигр» и
245

«фердинанд». С юга, от Мелехово, должны были, продолжать
наступление соединения оперативной группы «Кемпф». Этими
двумя согласованными ударами командование противника рас*
считывало окружить и разгромить советские войска между
pp. Липовый Донец и Сев. Донец.
В связи с напряженной обстановкой, создавшейся на Воро-
нежском фронте, 9 июля было отдано распоряжение командую
щему Степным фронтом о выдвижении на белгородско-курское
направление трех армий. 27-я армия с 4-м гвардейским танко*
вым корпусом направлялась в район Курска. 53-я армия с 1-м
механизированным корпусом выдвигалась на первый фронтовой
рубеж обороны по р. Сейм с задачей занять ее силами трех
дивизий на участке Букино, Солнцево (юго-восточнее Курска).
5-я гвардейская армия развертывалась на армейской полосе
обороны от Обояни до Прохоровки. Кроме того, 5-й гвардей-
ской танковой армии, направленной ранее в район Ст. Оскола,
9 июля было приказано сосредоточиться севернее Прохоровки.
5-я гвардейская танковая и 5-я гвардейская армии были
подчинены командующему Воронежским фронтом. При этом в
оперативное подчинение 5-й гвардейской танковой армии по-
ступили 2-й гвардейский и 2-й танковые корпуса.
Всего вместе с приданными средствами усиления в 5-й гвар-
дейской танковой армии к началу операции было тринадцать
танковых, три механизированные, четыре мотострелковые
бригады, три самоходно-артиллерийских полка, одна пушечная
артиллерийская бригада, три гаубичных артиллерийских полка,
восемь истребительно-противотанковых артиллерийских полков,
три минометных полка реактивной артиллерии, три минометных
полка, две зенитно-артиллерийские дивизии и другие специаль-
ные части. С учетом приданных двух танковых корпусов армия
имела танков и самоходно-артиллерийских установок 841, при-
чем легкие танки составляли 38% боевого состава армии, или
до 320 танков. Остальные танки были средними.
Таким образом, по количеству танков советские войска
имели незначительное превосходство, но в тяжелых танках про-
тивник имел перевес.
Представитель Ставки Верховного Главнокомандования
Маршал Советского Союза Василевский А. М. и командующий
Воронежским фронтом генерал армии Ватутин Н. Ф., оценивая
обстановку, сложившуюся в ходе оборонительного сражения
войск Воронежского фронта, сделали вывод, что, сосредоточи-
вая усилия на прохоровском направлении, противник вводит в
бой все свои наличные силы и что назревает кризис наступле-
ния врага. Решительного срыва наступления противника и раз-
грома его вклинившейся группировки в сложившихся условиях
можно было добиться только мощным контрударом войск Воро-
нежского фронта, усиленного за счет стратегических резервов.
246

Командующий Воронежским фронтом принял решение
начать контрудар с утра 12 июля (схема 24). Предусматрива-
лось нанесение двух ударов по сходящимся направлениям на
Яковлево: с северо-востока — силами 5-й гвардейской танковой
и частью сил 5-й гвардейской армии; с северо-запада — 6-й
гвардейской и 1-й танковой армиями. 7-я гвардейская армия
ударом части сил в направлении на Разумное южнее Белгорода
должна была содействовать выполнению основной задачи
фронта. Остальным армиям фронта приказано было оборонять-
ся на занимаемых рубежах. 2-я и 17-я воздушные армии полу*
чили задачу своими основными силами поддержать контрудар
наземных войск.
Однако планомерная подготовка контрудара была сорвана.
С утра 11 июля противник возобновил наступление и вначале
добился некоторых успехов.
Ему удалось потеснить войска 1-й танковой и 6-й гвардей-
ской армий в направлении на Обоянь, а соединения 5-й гвардей-
ской армии и части 2-го танкового корпуса — в направлении на
Прохоровку. В полосе 69-й армии противнику удалось прорвать
оборону 305-й стрелковой дивизии. В результате отхода нащих
войск была сорвана двухдневная подготовка артиллерии по
обеспечению контрудара 5-й гвардейской танковой армии.
Часть нашей артиллерии была уничтожена, попав во время
выхода на огневые позиции под удар танков противника, а дру-
гая часть вынуждена была отойти в новые районы. Поэтому
артиллерийскую подготовку пришлось организовывать заново и
в ограниченные сроки.
В 8 час. 30 мин. 12 июля после 15-минутной артиллерийской
подготовки и ударов авиации 5-я гвардейская танковая армия
вступила в сражение.
В районе западнее Прохоровки удар по противнику с севе-
ра наносили главные силы армии, а южнее Прохоровки дей-
ствовали два отряда, объединенные под общим командованием
заместителя командующего 5-й гвардейской танковой армией.
В состав одного отряда вошли две механизированные бригады
и одна танковая бригада. В ходе сражения в этот отряд были
включены стрелковые и артиллерийские части. Второй отряд
состоял из одного танкового, одного мотоциклетного, одного
истребительно-противотанкового артиллерийского и одного гау-
бичного артиллерийского полков.
Противник встретил наступающие войска 5-й гвардейской
танковой армии огнем артиллерии и контратаками танков, а
также массированными ударами авиации.
Ожесточенное сражение, в котором приняли участие круп-
ные силы сторон, характеризовалось разнообразными форма-
ми боевых действий, развивавшимися на сравнительно неболь-
шой территории. На одних участках проходили наступатель-
ные действия с одновременным отражением контратак против-
247

ника; на других — оборонительные действия с одновременным
нанесением ударов по наступающим вражеским войскам; на
третьих — встречные бои. При этом в сражении приняло уча-
стие большое количество танков — до 1500 единиц с обеих сто-
рон. Над полем боя развернулись ожесточенные воздушные бои.
В результате проведенного контрудара войскам Воронеж-
ского фронта не удалось полностью разгромить вклинившуюся
ударную группировку врага.
Причинами этому являлись: отсутствие достаточного вре-
мени для подготовки контрудара в войсках 5-й гвардейской
танковой армии, недостаточное инженерное и артиллерийское
усиление этой армии, пассивные действия 1-й танковой, 5, 6 и
7-й гвардейских армий, участвовавших в контрударе.
Кроме того, 5-я гвардейская танковая армия, понеся боль-
шие потери и использовав свой второй эшелон, а также резерв
для борьбы на флангах, не смогла развить первоначальный
удар й вынуждена была к исходу дня перейти к обороне.
Командующий Воронежским фронтом, не имея достаточных
резервов, не смог оказать своевременной помощи войскам в
ходе контрудара. Несмотря на это, в итоге контрудара главная
вражеская группировка, наступавшая на Прохоровку с запада,
12 июля была вынуждена перейти к обороне. Провалом окон-
чилась также попытка противника прорваться к Прохоровке с
юга, из района Ржавец, а также восточнее шоссе Обоянь —
Курск в полосах 1-й танковой и 6-й гвардейской армий.
Этот день был днем кризиса немецко-фашистского наступле-
ния, днем окончательного отказа от выполнения поставленной
противником задачи — овладеть Курском ударом с юга.
С 13 по 15 июля 5-я гвардейская танковая и 69-я армии
отражали атаки противника с северо-запада и юго-востока на
Шахово, в результате которых он пытался окружить пять ди-
визий 69-й армии, оборонявшихся в узком выступе между
pp. Липовый Донец и Сев. Донец.
15 июля, указанные дивизии 69-й армии отошли на армей-
скую полосу обороны южнее Прохоровки. После безуспешных
атак противник перешел к обороне и на этом участке фронта.
Немецко-фашистское командование не решилось использовать
и свои резервы, находившиеся в Донбассе, — 24-й танковый
корпус и 23-ю танковую и 16-ю моторизованную дивизии.
В обстановке полного крушения своих наступательных пла-
нов и отсутствия сил для удержания захваченных позиций не-
мецко-фашистское командование приняло решение на отвод
своей группировки на рубеж, занимаемый ею до наступления.
Принять такое решение противник был вынужден также и
вследствие тяжелого положения, создавшегося для его группи-
ровки в районе Орла, где в это время успешно развивалось
контрнаступление войск Западного, Брянского и Центрального
фронтов.
248

Немецко-фашистское командование рассчитывало, что, опи-
раясь на сильные позиции на участке от Сум до Белгорода и
по правому берегу Сев. Донца, ему удастся не только со-
здать здесь непреодолимую оборону, но и выделить часть сил
из состава группировки своих войск южнее Курска для упроче-
ния положения в районе Орла.
16 июля противник под прикрытием сильных арьергардов
начал отводить свои главные силы. Войска Воронежского фрон-
та перешли в преследование и, сдерживаемые сильными арьер-
гардами противника, медленно продвигались вперед.
По указанию нашего командования с 23 часов 18 июля
вводился в сражение Степной фронт. В состав этого фронта из
Воронежского фронта были переданы 69-я и 7-я гвардейская
армии с их полосами действий.
^~ К исходу 23 июля войска левого крыла Воронежского фрон-
та и армии Степного фронта вышли в основном на рубеж, за-
нимаемый советскими войсками до перехода врага в наступ-
ление.
Противник перешел к жесткой обороне на позициях, зани-
маемых им до перехода в наступление.
/° Войска Воронежского и Степного фронтов по указанию
Ставки Верховного Главнокомандования с 24 июля начали под-
готовку к переходу в контрнаступление на белгородско-харь-
_ковском направлении.
Краткие итоги и выводы по оборонительной операции
В ходе оборонительной операции войска Центрального и
Воронежского фронтов сорвали попытки немецко-фашистского
командования окружить и уничтожить нашу группировку в
районе Курска. Как видно из содержания настоящей главы,
эти замыслы врага были порождены основным пороком немец-
ко-фашистской стратегии: переоценкой своих сил и недооцен-
кой сил и возможностей советских войск.
Советское командование правильно учитывало свои силы и
возможности противника и тщательно готовилось как к отра-
жению наступления врага, так и к наступательным операциям
с целью разгрома его ударных группировок, сосредоточиваемых
севернее и южнее Курска. Вследствие этого в момент перехода
немецко-фашистских войск в наступление на Курск силы Цен-
трального, Воронежского и Степного фронтов, сосредоточенные
на данном стратегическом направлении, как по своей числен-
ности, так и по количеству средств боевой техники превосходи-
ли силы врага.
В битве под Курском противнику, перешедшему в наступ-
ление, удалось создать некоторое численное превосходство
в силах лишь на направлениях его ударов и притом только над
первыми эшелонами оборонявшихся здесь советских армий.
249

Это численное превосходство противника в короткий срок было
ликвидировано путем выдвижения наших войск из глубины и
частично с соседних участков фронта.
Отсюда ясно, какое огромное значение имел маневр наших
войск в оборонительный период битвы под Курском. Этот ма-
невр проюдился огневыми средствами, а также подразделе-
ниями, частями и войсковыми соединениями втогшх эшелонов
и резервов, которые выдвигались на направление ударов врага
с целью задержать его наступление путем обороны на промежу-
точных рубежах, на второй и на тыловых полосах обороны, а
также путем нанесения контратак. Другие подразделения, ча-
сти и соединения выдвигались на отсечны^^юзихцш, а иногда
и на не оборудованные заранее рубежи с задачей не допустить
развития наступления вклинившихся в наше расположение
войск противника в стороны флангов.
Войска второго эшелона и резервов фронтов, особенно тан-
ковые армии и корпуса, а также стратегические_резервы, как
правило, выдвигались с целью нанесения мощных контрударов
по наступавшим силам врага. В результате этих контрударов
и было окончательно остановлено наступление противника.
Маневр наших войск и развертывание их для выполнения
поставленных задач обеспечивался стойкостью и упорством
подразделений, частей и соединений, проводивших оборонитель-
ные бои, а также прикрытием их от атак с воздуха средствами
зенитной артиллерии и особенно действиями нашей авиации.
Основные УСИЛИЯ авиации бВДи няттрдтутр^ы^щ^. яятюе-
вание и удержание господства в воздухе и на поддержку на-
земных войск. В результате активных воздушных боев и нане-
сения ударов по аэродромам противника нашей авиацией к
7 июля было завоевано господство в воздухе в полосе Цен-
трального фронта, а к 11 июля — ив полосе Воронежского
фронта.
Огромное влияние на ход оборонительной операции под
Курском имело то обстоятельство, что советское командование
заблаговременно определило направления и участки фронта
наступления врага и сосредоточило здесь большинство своих
сил и средств.
На всех этих участках нашими войскамц были заняты две
полосы обороны — главная и вторая — ив тылу их были со-
средоточены сильные вторые эшелоны и резервы армии и фрон-
тов, которые могли быть своевременно развернуты^на подготов-
ленных полосах в глубине обороны или выдвинуты на усиление
первых эшелонов, ведущих бой. В тылу 6-й и 7-й гвардейских
армий на армейской полосе каждой из них была заранее раз-
вернута 69-я армия и на первом фронтовом оборонительном
рубеже — 35-й гвардейский стрелковый корпус.
Оперативное построение войск Центрального и Воронеж-
ского фронтов на направлениях, где ожидалось наступление
250

противника, было различно, и с точки зрения военного искус-
ства интересно рассмотреть, как это отразилось на ходе оборо-
нительной операции.
На Центральном фронте на направлении наступления про-
тивника стрелковые корпуса строили свои боевые порядки в
два эшелона. Стрелковые дивизии в главной полосе обороны
занимали полосы по фронту не более 12 км (большинство до
8—10 км), а на второй полосе обороны — це. более 14 км
(большинство до 10 км).
Кроме того, оборонявшаяся здесь 13-я армия имела второй
эшелон в составе пяти стрелковых дивизий со средствами уси-
ления, располагавшийся в районе армейской полосы обороны.
Вследствие такого глубокого оперативного построения ар-
мии, высоких тактических плотностей, сильного второго эше-
лона армии наступление противника здесь было остановлено на
второйНпШосе~~ббороны, а его продвижение не превышало
12 км.
На Воронежском фронте в 6-й и 7-й гвардейских армиях
стрелковые корпуса свои боевые_порядки также строили в два
эшелона, но большинство стрелковых дйвиз~ий~ в главной по-
лосе обороны занимали полосы протяжением по фронту
14—19 км и лишь две правофланговые дивизий 7-й гвардей-
ской армии оборонялись в полосах шириной 9 км. На второй
полосе обороны все дивизии занимали широкие^ полосы
(18—20 км). Тактические'плотности здесь были значительно
ниже, чем в 13-й армии. Вторые эшелоны в этих армиях созда-
ны не были. Немецко-фашистские войска прорвали тактическую
зону обороны именно на растянутых по фронту участках диви-
зий. Здесь войска противника уже 7 июля, то есть на третий
день,, продвинулись к армейской полосе обороны, где были за-
держаны войсками второго эшелона фронта.
Оборона дивизиями 13-й армии Центрального фронта бо-
лее узких полос по сравнению с шириной полос, занимаемых
дивизиями 6-й и 7-й гвардейских армий Воронежского фронта,
позволила создать более высокие тактические плотности по
сравнению с теми, какие имелись в 6-й и 7-й гвардейских ар-
миях. Наличие в 13-й армии сильного второго эшелона дало
возможность командующему армией активно влиять на ход
боя за удержание тактической зоны. Этим была подтверждена
правильность того положения (выработанного практикой), что
при отражении наступления крупных сил противника успех
оборонительного сражения при всех прочих условиях зависит
от создания прочной обороны в тактической зоне и нали-
чия второго эшелона армии.
В ходе наступления противник умело маневрировал вой-
сками, быстро переносил усилия с одного участка фронта на
другой. Однако упорная оборона стрелковых дивизий в такти-
ческой зоне (на первой и второй полосах обороны) сыграла
251

решающую роль в задержании наступления противника. Не
меньшая роль в этом деле принадлежала подвижным вой-»
скам — танковым армиям и отдельным танковым корпусам,
а также артиллерийским соединениям и частям, выдвинутым
из армейских и фронтовых резервов.
Стрелковые дивизии на направлениях, где противник нано-
сил удары сосредоточенными силами, сначала замедляли его
продвижение, чем обеспечивали время для выдвижения из ар-
мейских и фронтовых резервов танковых и артиллерийских ча-
стей, затем совместно с этими частями они останавливали
наступление врага и обеспечивали выдвижение и развертыва-
ние танковых армий и отдельных танковых корпусов. Контр-
удары последних во взаимодействии с обороняющимися вой-
сками и совместно с выдвинутыми из вторых эшелонов армий
и фронта стрелковыми корпусами и общевойсковыми арми-
ями изматывали противника, а затем останавливали его наступ-
ление.
Немецко-фашистское командование рассчитывало прорвать
наш фронт севернее и южнее Курска главным образом при по-
мощи своих танков. Ни в одном сражении Великой Отечествен-
ной войны враг не имел такой концентрации танковых дивизий
и частей, как под Курском, и, несмотря на это, его продвижение
не превышало 12 км на северном фасе Курской дуги и до
35 км на ее южном фасе. Объясняется это главным образом на-
лйчием^-тфуйяых сил в распоряжении обороняющегося, стой-
костью наших войск и сильной й хорошо* организованной про-
тивотанковое, обороной. В битве под Курском оправдала себй
примененная здесь система противотанковых опорных пунктов,
прикрытых сильными противотанковыми препятствиями и име-
ющих в своем составе противотанковые орудия и противотан-
ковые ружья. ■ "
В 29-м стрелковом корпусе, оборонявшемся на северном
фасе на направлении главного удара противника, на каждый
километр фронта приходилось 14 противотанковых орудий,
большинство которых размещалось в противотанковых опорных
пунктах.
Противотанковые..резервы были в стрелковых полках, ди-
визиях и корпусах: в полку, как правило,— взвод противо-
танковой артиллерии, взвод противотанковых ружей и отделе-
ние саперов с противотанковыми минами; в дивизии — от бата-
реи до дивизиона 45- и 76-мм орудий; в стрелковом корпусе —
до истребительно-противотанкового артиллерийского пол-
ка. Кроме того, в стрелковых полках и дивизиях были созданы
подвижные отряды заграждений, состоящие из подразделений
инженерных частей и снабженные большим количеством проти-
вотанковых мин. Эти подвижные отряды заграждений выдви-
гались на направления танковых атак противника и создавали
252

на них противотанковые заграждения, взаимодействуя при этом
с противотанковыми- резервами и нашими танками.
В борьбе с танками противника принимала также участие
вся артиллерия, находившаяся на закрытых позициях, в том
числе реактивная артиллерия и минометы. Они вели массиро-
ванный огонь по скоплениям танков и заградительный огонь
по боевым порядкам атакующих танков, а при выдвижении
последних в районы огневых "позиции артиллерийские батареи
выдвигались на заранее подготовленные позиции для стрельбы
по танкам прямой наводкой.
Враг, рассчитывавший ударами на Курск с севера и юга
добиться стратегических успехов и сосредоточивший для этих
ударов крупные силы, не достиг своих целей.
В р^зулиате брев> развернувшихся с 5 по 11 июля, насту-
павшие группировки противника были истощены и обескровле-
ны. 12 июля, когда советские войска перешли в наступление
против группировки врага в районе Орла и начали свои мощ-
ные контрудары против войск противника, вклинившихся в наше
расположение на южном фасе Курской дуги, немецко-фашист-
ское командование на всем участке фронта от Кирова до Харь-
кова имело в резерве всего лишь 5 дивизий. Это было все,
чем немецко-фашистское командование могло усилить свои
войска, вступившие в бой с перешедшими 12 июля в наступле-
ние пятью армиями Западного и Брянского фронтов, к кото-
рым с 15 июля присоединились еще четыре армии Центрального
фронта, и четырьмя армиями, начавшими контрудар на южном
фасе Курской дуги. Важнейшими факторами, определившими
успешное ведение оборонительной операции под Курском, яви-
лись возросшая мощь Советских Вооруженных Сил, их стой-
кость и'активность, что в свою очередь было обеспечено герои-
ческой работой советских людей в тылу, руководимых Комму-
нистической партией. Это позволило снабдить Советскую Армию
в достаточном количестве средствами боевой техники и всем
необходимым для ведения напряженной борьбы.
5. КОНТРНАСТУПЛЕНИЕ СОВЕТСКИХ ВОЙСК
(Схема 25)
Как уже отмечалось выше, одновременно с созданием проч-
ной обороны Курского выступа наше командование готовило
войска Западного, Брянского, Центрального, Воронежского и
Степного фронтов к переходу в контрнаступление. Это контр-
наступление должно было привести к разгрому ударных груп-
пировок врага, перешедших в наступление из районов Орла и
Белгорода.
Контрнаступление планировалось осуществить силами ле-
вого крыла Западного, Брянского и Центрального фронтов про-
тив группировки противника в районе Орла и силами Воронеж-
253

ского и Степного фронтов во взаимодействии с Юго-Западным
фронтом против немецко-фашистских войск в районе-Белгорода.
Контрнаступление в районе Орла началось наступлением
войск Брянского и левого крыла Западного фронтов 12 июля.
Эти фронты перешли в наступление против врага, продолжи-
тельное время оборонявшегося на занимаемом рубеже.
Войска Центрального фронта включились-в контрнаступле-
ние 15 июля после того, как противник был остановлен в такти-
ческой глубине обороны. Войска Воронежского и Степного
фронтов перешли в контрнаступление на белгородско-харьков-
ском направлении 3 августа после осуществления контрудара и
восстановления положения, которое занимали советские войска
до начала наступления немецко-фашистских войск.
Контрнаступление советских войск в районе Курского вы-
ступа, осуществленное Советской Армией в июле — августе
1943 г., вылилось в две крупные наступательные операции:
1) Орловскую наступательную операцию, имевшую целью
разгром группировки немецко-фашистских войск на орловском
выступе фронта и главным образом группировки врага, нано-
сившей удар на Курск с севера;
2) Белгородско-Харьковскую наступательную операцию,
имевшую целью разгром группировки противника, наносившей
удар на Курск с юга.
Орловская наступательная операция
(12 июля— 18 августа 1943 г.)
Подготовка операции
(Схема 25)
Эта операция была проведена армиями левого крыла За-
падного фронта, войсками Брянского и Центрального фронтов
при поддержке соединений авиации дальнего действия и при
содействии брянских партизан в тылу врага.
Начало операции обусловливалось обстановкой, сложив-
шейся на Курской дуге. Было весьма выгодно начать наступле-
ние войсками армий левого крыла Западного фронта и войска-
ми Брянского фронта в тот момент, когда силы ударной группи-
ровки противника, наступавшей на Курск с севера, втянутся
в бои и не достигнут еще сколько-нибудь значительных резуль-
татов.
Исходя из этих соображений, было принято решение вой-
сками Западного и Брянского фронтов начать наступление
12 июля. Следует отметить, что к этому времени ряд объедине-
ний и соединений, предназначенных для наступательной опера-
ции, не был готов к выполнению поставленных задач.
Так, например:
— 11-я армия находилась в районе Калуги и передавалась
в состав Западного фронта лишь с 12 июля;
254

— 4-я танковая армия заканчивала формирование в районе
Загорск, Солнечногорск, Кубинка и поступала в состав Запад-
ного фронта с 18 июля;
— 2-й гвардейский кавалерийский корпус заканчивал до-
укомплектование в районе Медыни и также передавался Запад-
ному фронту с 18 июля.
Предназначавшаяся в состав Брянского фронта 3-я гвар-
дейская танковая армия заканчивала формирование в районе
Плавска. 14 июля она была направлена в район Новосиль
в распоряжение командующего фронтом.
План Орловской наступательной операции в общих чертах
заключался в следующем.
Войска левого крыла Западного фронта в составе 50-й и
11-й гвардейской армий получили задачу прорвать оборону
противника юго-западнее Козельска, совместно с войсками
Брянского фронта окружить и уничтожить противника в районе
Волхова. В последующем войска фронта должны были разви-
вать наступление на Хотынец с тем, чтобы не допустить отхода
противника из района Орла на запад и во взаимодействии
с войсками Брянского и Центрального фронтов уничтожить его.
Командовал Западным фронтом в это время генерал-полков-
ник Соколовский В. Д., начальником штаба генерал-лейтенант
Покровский А. П.
Войска Брянского фронта — командующий генерал-полков-
ник Попов М. М., член Военного совета генерал-лейтенант
Мехлис Л. 3., начальник штаба генерал-лейтенант Санда-
лов Л. М.— в составе 61, 3, 63-й армий и 15-й воз-
душной армии, а с 14 июля и 3-й гвардейской танковой ар-
мии должны были нанести два удара: один — из района севе-
ро-восточнее Волхова в общем направлении на Волхов с зада-
чей окружить и уничтожить во взаимодействии с войсками За-
падного фронта группировку противника в районе Волхова
и в последующем наступать на Орел с севера; второй — из
района Новосиль на Орел, охватывая город с севера и юга.
Войска Центрального фронта получили задачу — своим пра-
вым крылом (48, 13, 70-я армии) наступать в общем направле-
нии на Кромы и далее на север с целью охвата Орла с юга
с тем, чтобы во взаимодействии с войсками Западного и Брян-
ского фронтов разгромить группировку противника на орлов-
ском выступе фронта.
Соединения брянских партизан должны были разрушить
участки железных дорог Орел — Брянск, Брянск — Гомель,
Брянск — Льгов, Брянск — Хутор Михайловский, Брянск —
Рославль с целью воспретить противнику маневр резервами.
Таким образом, для разгрома противника в районе Орла
были созданы четыре ударные группировки: одна на левом
крыле Западного фронта, две в полосе Брянского фронта и
255

одна на правом крыле Центрального фронта. Расстояние между
группировками равнялось 50—60 км. Удары этих войск
должны были привести к дроблению вражеской группировки и
уничтожению ее по частям.
Всего к 12 июля в составе 50 и 11-й гвардейской армий За-
падного фронта, Брянского фронта и в составе 48, 13, 2-й тан-
ковой и 70-й армий Центрального фронта находилось стрелко-
вых дивизий — шестьдесят пять, танковых корпусов — девять,
танковых бригад — шесть, танковых полков — тринадцать.
Численный состав боевых войск фронтов (без тыловых ча-
стей и частей боевого обеспечения) к началу операции показан
в табл. 31.
Таблица 31
Численный состав боевых войск фронтов (без тыловых частей
и частей боевого обеспечения) к началу наступления
Наименование
Людей
76-мм и
выше
Орудий
ПТО (45-
и 57-мм)
зенит-
ных
Минометов
82- и 120-мм
Танков и САУ
50-я армия Западного
фронта
54 062
236
241
50
594
87
11-я гвардейская армия
Западного фронта
134 981
1358
468
255
1294
257
Брянский фронт1 ....
298 068
2 555
1 259
313
3 330
794
Центральный фронт (без
65-й и 60-й армий)
323257
2 358
1309
468
3 391
1 223
Итого
810 368
6 507
3 277
1086
8 609
2361
Средняя численность стрелковой дивизии Западного фронта
составляла 7120 человек, Брянского фронта — 7920 и Централь-
ного фронта — 6810 человек.
Этим силам Советской Армии на 12 июля в районе орлов-
ского выступа фронта противостояла группировка немецких
войск, состоящая из большинства сил 2-й танковой армии и
9-й армии группы армий «Центр». Эта группировка насчиты-
вала двадцать семь пехотных, восемь танковых и две мотори-
зованные дивизии. Всего в дивизиях насчитывалось до 400 тыс.
человек, а с учетом тыловых частей и учреждений, а также ча-
стей усиления ее численность доходила до 600 тыс. человек,
около 6 тысяч орудий и минометов и около тысячи танков и
штурмовых орудий.
1 Войска Брянского фронта даны без 3-й гвардейской танковой армии.
256

Основная масса танковых дивизий и значительная часть
пехотных дивизий группировки противника в районе Орла
к 12 июля была втянута в бои с войсками Центрального фронта
в районе вклинения в нашу оборону. Всего в районе орлов-
ского выступа фронта к 12 июля немецко-фашистское коман-
дование имело не введенные еще в бой четыре пехотные и две
танковые дивизии".
Действия наших войск поддерживало более 3000 самолетов
1, 15 и 16-й воздушных армий Западного, Брянского и Цен-
трального фронтов. Кроме того, для обеспечения операции была
привлечена авиация дальнего действия. Враг имел возможность
использовать на этом участке фронта примерно 1100 боевых
самолетов.
Таким образом, к началу Орловской наступательной опера-
ции советские войска превосходили противника в живой силе
в 2 раза, в артиллерии в 3 раза, в танках в 2,3 раза и в авиации
в 2,7 раза.
Противник в районе Орла занимал сильно укрепленный
плацдарм, на котором была создана прочная оборона с разви-
той системой полевых укреплений, прикрытых инженерными
заграждениями. Главная полоса состояла из ряда укреплен-
ных опорных пунктов и узлов сопротивления, приспособленных
к круговой обороне и соединенных между собой развитой си-
стемой траншей и ходов сообщения. Глубина ее составляла
5—7 км, а на отдельных участках достигала 9 км. Большинство
населенных пунктов, расположенных на переднем крае
и в глубине, противник подготовил для круговой обороны.
В глубине обороны, главным образом вдоль рек, были по-
строены промежуточные и тыловая полосы, а также отсечные
позиции, но они не были заблаговременно заняты войсками.
В соответствии с общим замыслом операции командующий
Западным фронтом решил силами 11-й гвардейской армии
под командованием генерал-лейтенанта Баграмяна И. X. про-
рвать оборону противника на 14-километровом участке Глинная
(восточнее Речица), Ожигово и, развивая главный удар в об-
щем направлении на Волхов, во взаимодействии с войсками
61-й армии Брянского фронта окружить и уничтожить группи-
ровку врага в районе этого города. Частью сил 11-я гвардейская
армия должна была наступать на юг, чтобы перерезать в рай-
оне Хотынец основные коммуникации группировки немецко-
фашистских войск в районе Орла — железную дорогу и шоссе
Орел — Брянск. Обеспечение наступления 11-й гвардейской
армии с запада возлагалось на 50-ю армию под командованием
генерал-лейтенанта Болдина И. В., которая своими двумя лево-
фланговыми дивизиями должна была наступать на Зикеево.
11-я гвардейская армия была усилена артиллерийским кор-
пусом прорыва, пятью пушечными артиллерийскими бригадами,
тремя минометными бригадами реактивной артиллерии, семью
17 Зак. 239с
257

отдельными пушечными артиллерийскими полками, противо-
танковой и зенитной артиллерией.
На 1-ю воздушную армию, которой командовал генерал-
лейтенант авиации Громов М. М., имевшую в своем составе
1322 самолета (бомбардировщиков — 275, штурмовиков — 459,
истребителей—565 и др.), возлагались задачи: прикрыть вой-
ска ударной группировки фронта в ходе подготовки и ведения
операции; подавить узлы сопротивления на переднем крае и
в ближайшей глубине в полосе 11-й гвардейской армии и на-
рушить систему управления войсками противника в период
авиационной подготовки; с началом атаки непрерывно сопро-
вождать пехоту и танки 11-й гвардейской армии до выхода на
рубеж Панево, Дубна, р. Фомина (4 км от переднего края),
обеспечить ввод в прорыв танковых корпусов и их действия
в оперативной глубине; вести борьбу с подходящими резер-
вами противника силами штурмовой и бомбардировочной
авиации.
Из всех запланированных самолето-вылетов на проведение
ночной авиационной предварительной подготовки отводилось
300 самолето-вылетов, на непосредственную авиационную под-
готовку— 63, на авиационную поддержку—162, на борьбу
с подходящими резервами противника — 235, на обеспечение
ввода в прорыв и действий в оперативной глубине подвижных
групп 11-й гвардейской армии —165 самолето-вылетов. При
этом для прикрытия ввода в прорыв танковых корпусов и обес-
печения их дальнейших действий в оперативной глубине выде-
лялась истребительная дивизия.
Командующий 11-й гвардейской армией в соответствии
с замыслом командующего Западным фронтом решил оставить
для обороны на правом фланге армии на участке протяжением
в 22 км одну стрелковую дивизию, а все остальные силы армии
сосредоточить на своем левом фланге. Здесь на участке протя-
жением в 14 км были развернуты три стрелковых корпуса
(десять стрелковых дивизий), усиленные танковыми частями и
артиллерией. За ними сосредоточились два танковых корпуса и
одна стрелковая дивизия, составлявшая резерв командующего
армией.
Боевые порядки стрелковых корпусов на направлении глав-
ного удара армии были глубокими (схема 26).
16-й гвардейский стрелковый корпус, развернутый своими
основными силами на участке протяжением в 7 км, имел в пер-
вом эшелоне три стрелковые дивизии, усиленные танковой
бригадой и танковым полком, и во втором эшелоне — одну
стрелковую дивизию с танковой бригадой.
8-й гвардейский стрелковый корпус был развернут на уча-
стке в 372 км и имел в первом эшелоне две стрелковые диви-
зии, усиленные танковой бригадой и танковым полком, и во
втором эшелоне — одну стрелковую дивизию.
258

Глин
Ожигово
с и л е м и е
113 130.135-мп т. 13
128,511,364 16,432 17 3*
1314.1171,1319 лап
40,25 24 огомбр м-31
207, 486 пап
1222.590an 6 т
Таити НЛП. 4 га тп
10,29 гв тбр
84,367, 738инт 6-мт
9$л.б~ц
5/рота ФОГ
174.178 РОНС
3 мим. пампа
6 полно*
3 полно
3 бригады *- 31
2помна
2 поммо ВШ
J помп
2 бригад*
36- на
16-н
1 рота
2 роты
ААГ-16
11 го пабр.
403 пап
761 an
Ё /г8гееЭ ( (
R452№,24aA 84г:сВ\
169,171,186 мп м-13
302,296,1475,360,510 мл. 56 аап
1170,637.685 лап
59 мп м-31
528,998,1093по»
1221544 an ВЫ
Тонн и НПО, 2 т»
43 го.тбр
243,61,140инт 6-му
207 ШС
3полна м-13
6 полное
3 полно
1 полн м-31
3 полна
2 полна ВШ
1 полн
1 бригада
3 б-на
1 рота
ЛАГ 8
12 го пабр
15 отд пабр
Збгехн
Усиление
551 игу man, IS го an 2 полна
74оготп м-31 1 полн м-31
118$ воя, 537 пеп 2 полно
213 тбр 1 бригада
ЛАГ-36
13 го пабр
14 го аабр
ГО
Сл
Схема 26. Оперативное
построение 11-й гвардейской армии
противника 12 июля 1943 г,
на прорыв обороны

36-й гвардейский стрелковый корпус, развернутый также
на 372-километровом участке, имел в первом эшелоне одну
стрелковую дивизию, усиленную танковой бригадой, во втором
и третьем эшелонах — по одной стрелковой дивизии.
Главный удар наносил 8-й гвардейский стрелковый корпус,
который имел задачу прорвать оборону противника и к исходу
дня выдвинуться на рубеж в районе Ульяново, находившийся
в 10—12 км от переднего края противника. Помимо танковой
бригады и танкового полка, корпус был усилен восемнад1
цатью артиллерийскими и минометными полками, тремя сапер-
ными батальонами и ротой ранцевых огнеметов. Стрелковые
дивизии корпуса прорывали оборону на участках шириной око-
ло 2 км и имели ближайшей задачей овладеть рубежом в 4—
6 км от переднего края, а задачей дня — продвинуться в глу-
бину расположения противника на 10—15 км. Для развития
успеха в оперативной глубине предназначались 1-й и 5-й тан-
ковые корпуса.
Эти корпуса планировалось ввести в прорыв в полосе на-
ступления 8-го гвардейского стрелкового корпуса с задачей
развития наступления в общем направлении на Крапивна,
Волхов. При этом предполагалось 5-й танковый корпус ввести
в прорыв в первый день операции после продвижения, стрелко-
вых дивизий на глубину в 6—Я км, а ввод в прорыв 1-го танко-
вого корпуса намечалось произвести во второй день операции.
Танковые полки и танковые бригады использовались для
непосредственной поддержки пехоты при прорыве тактической
зоны обороны противника.
Средняя плотность танков непосредственной поддержки пе-
хоты на участках прорыва составляла 13,6 танка на 1 км
фронта. Средняя плотность артиллерии была доведена на уча-
стке прорыва армии до 185 орудий и минометов на 1 км фронта,
а в полосе наступления 8-го гвардейского стрелкового кор-
пуса — до 192 орудий и минометов на 1 км фронта.
Артиллерийская подготовка атаки была запланирована про-
должительностью в 2 часа 40 мин. Артиллерийскую поддержку
атаки пехоты и танков планировалось произвести одинарным
огневым валом.
Командующий Брянским фронтом решил главный удар на-
нести на левом крыле фронта — смежными флангами 3-й и*
63-й армий из района Новосиль в общем направлении на Орел.
Правофланговая 61-я армия, которой командовал генерал-
лейтенант Белов П. А., своей ударной группировкой должна
была наступать на Волхов с задачей совместно с войсками 11-й
гвардейской армии Западного фронта уничтожить группировку
противника в районе Волхова, а частью сил выйти в тыл врага,
оборонявшегося в районе Мценска.
После овладения Волховом 61-я армия должна была насту-
260

пать на юг и содействовать войскам левого крыла фронта
в разгроме сил противника, оборонявшихся в районе Орла.
Для развития прорыва в полосе наступления 61-й армии
предназначался 20-й танковый корпус.
Войска 3-й армии под командованием генерал-лейтенанта
Горбатова А. В. и 63-й армии, которой командовал генерал-лей-
тенант Колпакчи В. Я., ударами своих смежных флангов дол-
жны были прорвать оборону противника на участке в 18 км
западнее Новосиль. После этого 3-я армия частью сил должна
была наступать в северо-западном направлении, обойти с юга
группировку врага в районе Мценска и совместно с частями
61-й армии уничтожить ее. Главные силы 3-й армии должны
были охватить Орел с севера и во взаимодействии с 63-й ар-
мией, охватывавшей Орел с юга, окружить и уничтожить вра-
жескую группировку, оборонявшуюся восточнее Орла. После
освобождения Орла войска Брянского фронта должны были
развивать наступление в западном направлении. Основная часть
артиллерии Брянского фронта была сосредоточена на направ-
лении главного удара фронта — в районе Новосиль. Общая
продолжительность артиллерийской подготовки атаки опреде-
лялась в 1 час 45 мин.
Поддержку атаки пехоты и танков планировалось осуще-
ствить методом последовательного сосредоточения огня по опор-
ным пунктам и узлам сопротивления противника, а также по
резервам врага в районах их сосредоточения.
Всего в войсках Брянского фронта было 5885 орудий и мино-
метов 76-мм калибра и выше. На направлении главного удара
фронта в районе Новосиль на 1 км фронта приходилось до
150 орудий и минометов.
Для развития прорыва в полосе наступления 63-й армии
предусматривалось использование 1-го гвардейского танкового
корпуса. В ходе операции предполагалось использование 3-й
гвардейской танковой армии, которая должна была развивать
удар в направлении на Брянск.
Авиационная поддержка в полосе Брянского фронта воз-
лагалась на 15-ю воздушную армию под командованием гене-
рал-лейтенанта авиации Науменко Н. Ф., которая имела в своем
составе 995 самолетов, в том числе: бомбардировщиков — 437,
истребителей — 265 и штурмовиков — 269. Авиации дальнего
действия были поставлены задачи содействовать наступлению
войск Брянского фронта подавлением узлов сопротивления про-
тивника на направлении главного удара, а также нанести удары
по железнодорожным узлам Брянск, Орел, Карачев с целью
воспрещения подхода оперативных резервов врага.
Войска Центрального фронта, остановив наступление про-
тивника, готовились к переходу в контрнаступление. Командую-
щий фронтом решил нанести удар силами 48, 13, 70 и 2-й
танковой армий с целью разгрома врага, вклинившегося в рас-
261

положение нашей обороны в районе Ольховатка, Поныри, и,
развивая удар в общем направлении на Кромы и далее на
северо-запад, охватить немецко-фашистскую группировку
в районе Орла с юга, чтобы во взаимодействии с войсками
Брянского и левого крыла Западного фронтов уничтожить ее.
Главный удар наносился силами 13-й армии.
В ее полосе предполагался ввод в прорыв 2-й танковой
армии под командованием генерал-лейтенанта танковых войск
Богданова С. И., которая должна была развивать успех на Не-
стерово. Для развития успеха общевойсковых армий исполь-
зовались 9-й танковый корпус в 13-й армии и 19-й танковый
корпус в 70-й армии.
Авиационная поддержка в полосе Центрального фронта
возлагалась на 16-ю воздушную армию, командующим которой
был генерал-лейтенант авиации Руденко С. И. Армия имела
в своем составе 706 самолетов, из них: 311 истребителей, 119
штурмовиков и 268 бомбардировщиков. Основные усилия авиа-
ция должна была сосредоточить на поддержку 13-й армии.
Контрнаступлению предшествовала большая подготовитель-
ная работа по сосредоточению войск для создания группировок
согласно плану операции. Перегруппировка войск и выдвиже-
ние вновь прибывших соединений и частей к фронту произво-
дились по плану, заблаговременно разработанному штабами
фронтов и армий и, как правило, только ночью. Для каждой
стрелковой и артиллерийской дивизии отводилось не менее
двух маршрутов, которые были тщательно разведаны предста-
вителями соединений, совершающих марш.
На дорогах были установлены указатели и регулировочные
посты, обозначены места дневок, питательных пунктов, питье-
вых водоемов. Передвижение войск прикрывалось зенитными
средствами.
В итоге проведенных мероприятий по перегруппировке и
сосредоточению войск наше командование создало на направ-
лении главных ударов фронтов превосходство над противником
в пехоте в 3—3,5 раза, в артиллерии в 4—6 раз, в танках
в 3 раза.
Одно из важных мест в период подготовки операции отво-
дилось оборудованию исходных районов для наступления. Для
выполнения этих работ только войска Брянского фронта были
усилены тремя штурмовыми бригадами и двадцатью инже- в
нерными и понтонными батальонами, а 11-я гвардейская армия *
Западного фронта семью инженерными батальонами.
К началу наступления в полосе Брянского фронта инженер-
ные войска построили 250 км новых дорог, отремонтировали
более 400 км существовавших дорог, построили 75 мостов гру-
зоподъемностью от 10 до 60 тонн, отремонтировали и восста-
новили 35 мостов, оборудовали 39 бродов.
Разминирование своих минных полей и минных полей про-
262

тивника советское командование намечало на последние 3—4
ночи перед наступлением. Только в полосе 11-й гвардейской ар-
мии саперы сняли 30 тыс. противотанковых и 12 тыс. противо-
пехотных мин.
Кроме этих мероприятий, в штабах и войсках непрерывно
велась большая работа по разведке противника.
В мае и в июне на участках, намеченных для прорыва, наша
разведывательная авиация сфотографировала полосы оборо-
ны противника. Фотоснимки заснятых полос немедленно направ-
лялись в общевойсковые штабы. Здесь система вражеской
обороны с фотоснимков наносилась на карты, которыми обеспе-
чивались войска.
В период подготовки операции войска и штабы проходили
систематическую учебу. Главное внимание обращалось на от-
работку вопросов взаимодействия родов войск при прорыве
глубоко эшелонированной обороны противника. Важное место
отводилось подготовке штурмовых групп.
К 12 июля только в 11-й гвардейской армии были подготов-
лены 404 штурмовые группы по 8—10 человек в каждой.
Чтобы ввести противника в заблуждение относительно вре-
мени и направления наступления наших войск, в армиях фрон-
тов были проведены мероприятия по маскировке и дезинформа-
ции врага. Как правило, все фортификационные работы произ-
водились войсками только ночью. Чтобы скрыть направления
ударов наших войск и приковать внимание противника к второ-
степенным участкам, здесь имитировалось сосредоточение
войск, создавались ложные огневые позиции артиллерии и дру-
гие сооружения. На второстепенных участках в 50, 3 и 63-й
армиях артиллерия выдвигалась на огневые позиции, пехота и
танки сосредоточивались к переднему краю, а затем танки и
орудия заменялись макетами и скрытно отводились в тыл.
Всеми этими мероприятиями в известной мере Удалось ввести
противника в заблуждение. Пленные показывали, что немецко-
фашистское командование знало о нашей подготовке к насту-
плению, но не имело данных о том, где и когда оно начнется
и на каком направлении будут нанесены основные удары.
К началу наступления в войсках было накоплено 3 боеком-
плекта боеприпасов, 15—20 суточных дач продовольствия и
фуража, 4 заправки горючего.
Партийно-политическая работа в войсках, непрерывно про-
водимая командирами, политработниками и партийными орга-
низациями, була направлена на обеспечение выполнения пред-
стоящих задач. Личному составу разъяснялись цели Великой
Отечественной войны Советского Союза, значение битвы под
Курском для общего разгрома гитлеровских захватчиков на
территории нашей Родины.
Важным звеном в партийно-политической работе при под-
готовке операции являлось организационное укрепление пар-
263

тийных организаций и повышение идейно-политической закал-
ки коммунистов. Благодаря правильной расстановке политиче-
ских работников и умелому руководству всей политической
работой в войсках личный состав знал м правильно понимал
предстоящие задачи.
Ведение операции
(Схема 25)
Наступление войск левого крыла Западного и Брянского
фронтов началось 12 июля 1943 г., а с переходом в контрна-
ступление войск Центрального фронта 15 июля наступление
наших войск развернулось на трех направлениях: болховском,
орловском и кромском.
Наступлению на болховском направлении предшествовала
разведка боем передовыми батальонами.
Выделенные от каждой дивизии первого эшелона передовые
батальоны в 3 часа 11 июля после десяти минутного артилле-
рийского налета перешли в наступление. Передовые батальо-
ны 11-й гвардейской армии Западного фронта, успешно пре-
одолев инженерные заграждения, ворвались в первую траншею
противника. При этом выяснилось, что враг отвел свои подраз-
деления из этой траншеи в глубину обороны. В результате*
действий передовых батальонов был установлен истинный пе-
редний край оборонительной полосы противника и уточнена
система его огня. Это позволило командующему армией внести
необходимые поправки в план наступления; были также: уточ-
нены задачи танкам и пехоте.
Утром 12 июля после артиллерийской и авиационной под-
готовки атаки началось наступление главных сил армии.
После 4-часового боя войска 11-й гвардейской армии про-
рвали три линии траншей противника и овладели рядом его
сильных опорных пунктов. Во второй половине дня 12 июля
командующий армией ввел в бой 5-й танковый корпус для за-
вершения прорыва тактической зоны обороны противника.
К исходу первого дня операции 11-я гвардейская армия
прорвала главную и вторую полосы обороны противника на
участке в 14 км, вклинилась в глубину вражеской обороны на
10—12 км и подошла вплотную к тыловой оборонительной по-
лосе врага в районе Ульяново.
Наступление в полосе 61-й армии Брянского фронта разви-
валось менее успешно. В течение первого дня операции войска
61-й армии прорвали оборону противника на участке фронта до
12 км и вклинились в его оборону на глубину от 3 до 7 км.
13 июля наиболее упорные бои завязались в полосе 11-й
гвардейской армии в районе Ульяново, на тыловой оборони-
тельной полосе противника. В результате умелого маневра
наших войск во второй половине дня эта полоса обороны про-
тивника была прорвана.
264

Для развития успеха командующий армией днем 13 июля
ввел в.прорыв в районе Ульяново 1-й танковый корпус.
К исходу второго дня наступления оборона противника
была прорвана на участке фронта протяжением в 23 км и на
глубину до 25 км. Войска армии овладели населенными пунк-
тами Ульяново, Крапивна и, развивая наступление, охваты-
вали группировку врага в районе Волхова с запада и северо-
запада, в то время как 61-я армия — с юго-востока и вос-
тока.
50-я армия двумя левофланговыми стрелковыми дивизиями
к исходу 13 июля форсировала р. Жиздра и ворвалась в тран-
шеи врага севернее Речица. Однако прорвать здесь первую
полосу обороны противника нашим войскам не удалось вслед-
ствие недостаточной плотности артиллерийского огня.
Переход наших войск в наступление севернее, а также во-
сточнее Орла заставил немецко-фашистское командование уже
12 июля начать спешную перегруппировку сюда части сил 9-й
армии с курского направления. За семь дней, с 12 по 18 июля,
вражеским командованием были переброшены из состава 9-й
армии на усиление 2-й танковой армии четыре танковые (18,
9, 2, 20-я), одна моторизованная (10-я) дивизии.
Кроме того, в район Орла были переброшены семь дивизий
с других участков советско-германского фронта, в том числе
3 танковые.
Несмотря на это, наступление наших войск в целом раз-
вивалось успешно.
Войска 11-й гвардейской армии сорвали попытки против-
ника нанести контрудар на Речицу с запада. К 19 июля со-
единения 11-й гвардейской армии прорвали оборону против-
ника на всем фронте и углубили прорыв более чем на 70 км.
Основная группировка армии вела наступление на юг, в об-
щем направлении на Хотынец. Ее передовые дивизии находи-
лись в 25 км от Карачева, в 15—20 км от Хотынца и угрожа-
ли основным коммуникациям группировки врага в районе Орла.
8-й гвардейский стрелковый и 5-й танковый корпуса развивали
наступление на Волхов с целью охвата его с юго-запада и выш-
ли на рубеж в 12—16 км юго-западнее и северо-западнее го-
рода.
К этому времени войска 61-й армии в результате напря-
женных боев продвинулись на 20 км и, охватывая Волхов
с севера и востока, находились в 5—12 км от города. Относи-
тельно низкие темпы наступления этой армии объясняются
беспрерывными контратаками и контрударами противника.
50-я армия, наступая в общем направлении на Зикеево,
к 18 июля продвинулась своим левым флангом в юго-запад-
ном направлении на 10—12 км. Дальнейшие ее атаки успеха
не имели.
265

К 19 июля 11-я гвардейская армия, наступавшая в двух
направлениях — на Волхов и на Хотынец, растянула свой
фронт до 150 км. Все силы армии были втянуты в бой. Создан-
ное в начале наступления превосходство над противником
было утрачено, так как немецко-фашистское командование
продолжало сосредоточивать в районе Волхова силы, перебра-
сываемые с других участков фронта.
Непрерывные дожди сильно размыли дороги, что затруд-
няло как снабжение, так и маневр наших войск.
Для усиления левого крыла Западного фронта, как было
сказано выше, ему передавались 11-я армия, 4-я танковая армия
и 2-й гвардейский кавалерийский корпус.
Создавшаяся обстановка требовала от командующего За-
падным фронтом ввода свежих сил. Поэтому решением коман-
дующего фронтом 18 июля в полосе наступления 11-й гвардей-
ской армии был введен в прорыв 25-й танковый корпус из фрон-
тового резерва с задачей наступать на Знаменское. 20 июля
командующий фронтом принял решение на ввод в сражение
11-й армии в стыке между 50-й и 11-й гвардейской армиями и
поставил ей задачу: наступать на Хвастовичи, чтобы обеспечить
наступление 11-й гвардейской армии на Волхов и Хотынец с за-
пада и северо-запада.
11-я армия под командованием генерал-лейтенанта Федю-
нинского И. И. за шесть дней совершила 160-километровый
марш и 20 июля заняла исходное положение для наступления.
Армия вводилась в сражение с хода, не закончив сосредоточе-
ния и подготовки к наступлению. Пехота была утомлена дли-
тельным маршем по плохим дорогам, размытым дождями. Ар-
тиллерия растянулась. Тылы отстали. На проведение разведки,
организацию взаимодействия на местности, пристрелку артилле-
рии, приведение частей в порядок и подтягивание отставших
войск времени не было. Все это привело к малой эффективности
наступления 11-й армии. К исходу 25 июля 11-я армия в резуль-
тате напряженных боев продвинулась в западном направлении
всего лишь на 15 км. Противник спешно перебросил на это на-
правление свежие силы. Дальнейшее наступление армии было
приостановлено, и до 30 июля она не имела сколько-нибудь зна-
чительного продвижения.
На всем фронте 11-й гвардейской армии в период с 20 по
25 июля шли ожесточенные бои. Противник, используя пере-,
брошенные на это направление танковые и пехотные дивизии,
упорно контратаковывал войска 11-й гвардейской армии, насту-
павшие на Хотынец и Волхов.
61-я армия, развивая наступление, 22 июля вышла право-
фланговыми соединениями непосредственно к Волхову и за-
вязала бои на северной и восточной окраинах города. В по-
следующие дни 61-я армия вела напряженные бои за овладе-
ние городом.
266

25 июля в полосе 11-й гвардейской армии распоряжением
командующего Западным фронтом сосредоточились 4-я тан-
ковая армия 1 под командованием генерал-лейтенанта танковых
войск Баданова В. М. и 2-й гвардейский кавалерийский корпус;
Вводом их в прорыв командующий фронтом стремился завер-
шить решение задачи по разгрому вражеской группировки
в районе Волхова. На подготовку к вводу в прорыв после сосре-
доточения в исходном районе 4-я танковая армия имела около
суток, что было явно недостаточно. Ограниченное время на под-
готовку лишало возможности детально организовать взаимодей-
ствие как между корпусами армии, так и между родами войск.
Кроме того, армия подвергалась интенсивным ударам авиации
врага.
Между тем противник усилил свою группировку в районе
Волхова. Поэтому вместо предполагавшегося ввода в прорыв
4-й танковой армии ей пришлось фактически совместно с ча-
стями 11-й гвардейской армии прорывать оборону противника
на подступах к городу.
Для усиления удара в тыл группировке противника в рай-
оне Орла командующий Западным фронтом создал оператив-
ную группу в составе 2-го гвардейского кавалерийского корпуса,
16-го гвардейского стрелкового корпуса 11-й гвардейской армии
и 1-го танкового корпуса той же армии, на которую возложил
задачу овладеть Карачевом и наступать далее на запад с целью
захвата и удержания за собой Брянского железнодорожного
узла.
В результате напряженных четырехдневных боев указанная
выше оперативная группа продвинулась в юго-западном направ-
лении всего лишь до 15 км, перерезав дорогу Хвастовичи —
Карачев.
Противник, встревоженный выдвижением наших войск в тыл
всей своей группировки в районе Орла, направил в район Ка-
рачева части трех пехотных дивизий. Кроме того, в район Кара-
чева была переброшена из-под Белгорода моторизованная диви-
зия «Великая Германия».
Не имея сил для дальнейшего развития наступления, опера-
тивная группа была вынуждена с 31 июля перейти к обороне.
В то же время войска 61-й армии при активном содействии
частей левого фланга 11-й гвардейской армии и 4-й танковой
армии 29 июля полностью очистили Волхов от противника.
Следует отметить, что в ходе наступления войскам 11-й гвар-
дейской, 11-й и 4-й танковой армий Западного фронта и 61-й
армии Брянского фронта не удалось окружить группировку
вражеских войск в районе Волхова.
1 4-я танковая армия имела в своем составе 11-й, 30-й танковые и 6-й
гвардейский механизированный корпуса.
267

Это объясняется прочной обороной немецко-фашистских
войск на этом направлении, а также главным образом тем, что
противник перебросил в район Волхова ряд дивизий с других
направлений.
Кроме этого, ввод в сражение 11-й армии и 4-й танковой
армии осуществлялся с большим опозданием. Наиболее бла-
гоприятным моментом для ввода свежих сил в полосе 11-й
гвардейской армии был период между 15—20 июля. К этому
времени наши войска прорвали вражескую оборону, а против-
ник не имел еще достаточных сил для организации сопротив-
ления. Его резервы, перебрасываемые с других участков фрон-
та, только начинали прибывать в район Карачева и Волхова.
Но время было упущено. 11-я армия только к утру 20 июля вы-
шла в район боевых действий половиной своих сил, и в тот же
день с хода после шестисуточного непрерывного марша она
была введена в сражение почти без артиллерии и боеприпасов.
4-я танковая армия была введена в сражение только
26 июля, когда противник уже подтянул в район Волхова зна-
чительные резервы и организовал здесь прочную оборону, ко-
торую пришлось прорывать 4-й танковой армии совместно
с 11-й гвардейской армией.
С 30 июля 11-я гвардейская, 4-я танковая, 11-я армии и 2-й
гвардейский кавалерийский корпус были включены в состав.
Брянского фронта.
Войска 11-й гвардейской, 4-й танковой и 61-й армий, про-
должая наступать на юг и юго-запад, создали угрозу охвата
группировки врага в районе Орла с северо-запада и запада.
Это вынудило немецко-фашистские войска, оборонявшиеся про-
тив левого крыла Брянского фронта, начать поспешный отход
на запад. Кроме того, наступление войск левого крыла Запад-
ного фронта заставило вражеское командование снять с дру-
гих участков орловского плацдарма шесть дивизий, что осла-
било оборону врага на этих участках.
Одновременно с Западным фронтом перешли в наступление
войска Брянского фронта из района Новосиль на Орел. Это на-
ступление протекало во взаимодействии с войсками Централь-
ного фронта, наносившими удар на Кромы и далее на север
в охват Орла с юга и юго-запада.
Началу наступления войск 3-й и 63-й армий Брянского фрон-
та из района Новосиль предшествовала разведка боем, которая
подтвердила имевшиеся данные о том, что противник обороняет*
первую траншею.
Утром 12 июля после артиллерийской и авиационной подго-
товки началось наступление главных сил 3-й и 63-й армий.
Прорыв обороны противника проводился с форсированием
р. Зуша.
Наибольшего успеха в первый день наступления достигли
левофланговые дивизии 3-й армии (235-я и 380-я стрелковые
268

дивизии), которые к исходу дня прорвали главную полосу обо-
роны противника и вклинились в его расположение на глу-
бину до 7 км.
Командующий фронтом решил использовать наметившийся
успех на участке двух дивизий и с утра 13 июля ввести в про-
рыв 1-й гвардейский танковый корпус, предназначавшийся по
плану операции к вводу в полосе 63-й армии.
Сосредоточение этого корпуса в исходный район проходило
днем, без должных мер маскировки, вследствие чего корпус
после его переправы через р. Зуша в 5 часов 13 июля подвергся
сильным ударам авиации противника с воздуха и понес боль-
шие потери. Только в 14 часов он был введен в бой. Однако
ему не удалось развить успех пехоты. К исходу 13 июля войска
3-й и 63-й армий прорвали тактическую зону вражеской оборо-
ны и продвинулись на 14—15 км в глубину.
По мере продвижения наших войск на запад сопротивление
противника все больше возрастало. Немецко-фашистское коман-
дование, несмотря на серьезную угрозу, создавшуюся к этому
времени для его группировки в районе Волхова, значительную
часть своих сил выдвинуло против 3-й и 63-й армий.
Преодолевая ожесточенное сопротивление врага, войска 3-й
и 63-й армий 16 июля вышли к тыловой оборонительной полосе
на р. Олешня, прорвав вражескую оборону на глубину от 17
до 22 км и расширив фронт прорыва до 36 км.
Однако попытки войск 3-й и 63-й армий 17 июля прорвать
тыловую оборонительную полосу противника на р. Олешня
не увенчались успехом. Нашим войскам удалось здесь лишь
незначительно вклиниться в сильно развитую в инженерном от-
ношении полосу обороны врага.
В ходе наступления войск Западного и Брянского фронтов
значительная часть сил противника была оттянута с орловско-
курского направления. Это создало благоприятную обстановку
для перехода в контрнаступление войск Центрального фронта,
которые к исходу 14 июля закончили перегруппировку своих сил
и заняли исходное положение для наступления.
15 июля 48, 13 и 70-я армии Центрального фронта перешли
в контрнаступление. К 18 июля войска правого крыла Цент-
рального фронта полностью ликвидировали вражеское
вклинение на курском направлении и восстановили прежнее
положение.
Обстановка, сложившаяся к 18 июля в районе Орла, тре-
бовала от войск левого крыла Брянского фронта ускорить вы-
ход к рубежу р. Ока, чтобы совместно с войсками 11-й гвар-
дейской армии, выдвинувшейся к этому времени в район се-
вернее Хотынец, завершить разгром вражеской группировки
северо-восточнее Орла. Одновременно войска левого крыла
Брянского фронта должны были содействовать войскам Цен-
трального фронта по уничтожению противника в районе Кромы.
269

Оценив создавшуюся обстановку, Ставка Верховного Глав-
нокомандования дала указание командующему Брянским фрон-
том ввести в сражение находившуюся в резерве фронта 3-ю
гвардейскую танковую армию под командованием генерал-лей-
тенанта танковых войск Рыбалко П. С.
Ей была поставлена задача ударом в общем направлении на
Спасское, ст. Отрада (северо-восточнее г. Орел) перерезать же-
лезную и шоссейную дороги Орел — Мценск и захватить плац-
дарм на западном берегу р. Оки.
В период подготовки 3-й гвардейской танковой армии к на-
ступлению командующий фронтом поставил ей новую задачу.
Вместо наступления в северо-западном направлении к железной
дороге Орел — Мценск армии было приказано наступать на
юго-запад в направлении Становой Колодезь, Кромы во фланг
и тыл основной группировке 9-й немецкой армии, чтобы во
взаимодействии с войсками Центрального фронта уничто-
жить ее.
Ввод в прорыв 3-й гвардейской танковой армии и ее наступ-
ление должны были обеспечить войска 3-й и 63-й армий. При
этом 3-й армии ставилась задача, развивая наступление в се-
веро-западном направлении, выйти в тыл группировки против-
ника в районе Мценска и во взаимодействии с 61-й армией уни-
чтожить ее. Кроме того, войска 3-й армии должны были охва-
тить Орел с севера. 63-я армия получила задачу наступать
главными силами на Становой Колодезь.
Утром 19 июля части 3-й и 63-й армий возобновили наступ-
ление. Однако вследствие упорного сопротивления противника,
опиравшегося на сильный, заранее подготовленный оборони-
тельный рубеж по р. Олешня, наши войска продвигались мед-
ленно, и командующий Брянским фронтом ввел в сражение
3-ю гвардейскую танковую армию для завершения прорыва
обороны врага.
Противник, пытаясь остановить наступление войск Брянско-
го фронта, предпринял сильные контратаки прибывшими из
9-й армии двумя танковыми и одной пехотной дивизиями.
К исходу 19 июля войска левого крыла Брянского фронта
прорвали оборону противника по р. Олешня и продвинулись
на 8—10 км к западу от этой реки. Однако в тяжелых боях по
прорыву оборонительного рубежа противника 3-я гвардейская
танковая армия понесла большие потери и не смогла развить
удар в направлении на Кромы.
Прорыв советскими войсками обороны противника на
р. Олешня вынудил немецкое командование начать отвод своих
войск из района Мценска на Орел. С целью преградить путь
отхода вражеским войскам на Орел командующий фронтом
вновь изменил задачу 3-й гвардейской танковой армии и при-
казал наступать в северо-западном направлении с тем, чтобы
перерезать шоссе Орел — Мценск и захватить к исходу 20 июля
270

переправы на р. Ока. После выполнения этой задачи 3-я гвар-
дейская танковая армия должна была вновь перегруппировать
свои войска, чтобы продолжать боевые действия по тылам про-
тивника в общем направлении на Становой Колодезь.
В трудных условиях обстановки командующий 3-й гвардей-
ской танковой армией в течение ночи на 20 июля перегруппиро-
вал свои войска в северо-западном направлении. Развивая на-
ступление, к исходу дня войска армии перерезали шоссе
Мценск — Орел и вышли к восточному берегу р. Ока.
Выполнив эту задачу, 3-я гвардейская армия в соответствии
с приказом командующего фронтом повернула на iofo-восток
для наступления на Становой Колодезь.
23 июля войска Брянского фронта, преодолевая сопротивле-
ние врага, вышли к pp. Ока и Оптуха.
После двухдневной подготовки войска левого крыла Брян-
ского фронта 25 июля возобновили наступление на орловском
направлении с целью овладения городом Орел.
В основе замысла операции по овладению городом Орел
лежала идея нанесения охватывающих ударов: 3-й армией —
с севера и северо-запада и 63-й армией — с юга и юго-востока.
Ударной группировке 3-й армии 25 июля удалось форсиро-
вать р. Ока, однако дальнейшее ее наступление натолкнулось
на ожесточенное сопротивление противника.
Войска левого фланга 63-й армии встретили сильное сопро-
тивление противника на западном берегу р. Оптуха. Они фор-
сировали реку, но смогли лишь незначительно вклиниться во
вражескую оборону.
Войска Центрального фронта к этому времени развивали
наступление в направлении на Кромы. Противник, последова-
тельно обороняясь на заранее подготовленных позициях, оказы-
вал ожесточенное сопротивление и задерживал войска 2-й тан-
ковой армии и части 19-го и 9-го танковых корпусов Централь-
ного фронта. Для ускорения продвижения войск Центрального
фронта в оперативное подчинение командующего фронтом была
передана 3-я гвардейская танковая армия.
Имея большой некомплект в танках, танковая армия не
смогла оказать существенного влияния на успешное развитие
наступления войск фронта. К исходу 30 июля войска Централь-
ного фронта продвинулись лишь на глубину до 40 км.
В связи с общей тяжелой обстановкой на Восточном фронте
и критическим положением, создавшимся для группировки
войск противника в районе Орла, немецко-фашистское командо-
вание 26 июля было вынуждено принять решение об остав-
лении всего района орловского плацдарма и об отходе на забла-
говременно подготовленный рубеж обороны «Хаген», проходив-
ший непосредственно восточнее Брянска.
Осуществляя отход, противник оказывал упорное сопротив-
ление наступавшим войскам. С целью срыва планомерного
271

отхода противника наша авиация подвергала интенсивной бом-
бардировке его отходившие колонны. Одновременно в тылу
врага активную боевую деятельность развернули партизаны,
наносившие удары по отходившим вражеским колоннам.
В ночь на 4 августа передовые части 3-й и 63-й армий во-
рвались в Орел. На рассвете 5 августа город был полностью
очищен от немецко-фашистских войск. В этот же день войска
Степного фронта освободили г. Белгород: В ознаменование
одержанных побед в Москве вечером 5 августа был произведен
первый салют.
Войска Центрального фронта к 5 августа вышли на подсту-
пы к Кромам.— важному узлу дорог и базе снабжения немец-
ко-фашистских войск.
После освобождения Орла войска Брянского фронта нача-
ли преследование отходившего противника.
Таким образом, группировка врага восточнее Орла не была
полностью разгромлена. Противник, сосредоточив основные уси-
лия на флангах своей группировки и широко используя для
обороны естественные рубежи, сдержал удары наших войск
севернее и южнее Орла и обеспечил отход своих войск в запад-
ном направлении.
7 августа началось наступление войск Западного фронта в
районе Спас-Деменска, развитие которого угрожало выходом
наших войск в тыл позиции «Хаген» и основным силам группи-
ровки противника, действовавшей в районе Брянска. Поэтому
немецко-фашистское командование начало переброску значи-
тельных сил с брянского направления на смоленское. Это облег-
чило наступление войск Брянского фронта и правого крыла
Центрального фронта, которые к 17—18 августа выдвинулись
к заранее подготовленному противником оборонительному ру-
бежу «Хаген».
Противнику удалось временно закрепиться на этом рубеже,
состоявшем из 3—4 линий траншей полного профиля с разви-
той системой заграждений.
Ликвидация выступа немецко-фашистского фронта в районе
Орла была закончена. Действовавшей #здесь сильной группи-
ровке противника, в том числе и его ударной группировке, пы-
тавшейся осуществить наступление на Курск с севера, был
нанесен серьезный урон.
*
Контрнаступление советских войск против группировки про-
тивника в районе Орла завершилось успешно. Всей группиров-
ке вражеских войск, действовавшей на этом направлении, было
нанесено серьезное поражение, и она была отброшена к Брян-
272

ску. Выступ немецко-фашистского фронта в районе Орла был
ликвидирЬван.
Орловская наступательная операция продолжалась 37 дней,
в течение которых наши войска продвинулись в западном
направлении до 150 км. Средний темп продвижения был немно-
гим более 4 км в сутки. Такой низкий темп наступления наших
войск объясняется тем, что противник в районе Орла имел круп-
ную группировку войск, маневрируя которыми он мог быстро
усиливать участки фронта, подвергшиеся ударам наших войск.
Кроме того, с 12 июля до конца месяца немецко-фашистским
командованием было переброшено на усиление группировки
в районе Орла с других участков советско-германского фронта
восемь дивизий (пять пехотных, две моторизованные и одна
танковая).
Однако успешное контрнаступление советских войск на
южном фасе Курского выступа, а также переход в наступление
войск Ленинградского, Волховского, Юго-Западного, Южного
фронтов во второй половине июля, а затем и правого крыла
Западного фронта в начале августа не позволили вражескому
командованию продолжать усиление своей группировки в райо-
не Орла за счет снятия войск с других направлений. Напро-
тив, все это вынудило немецко-фашистское командование снять
значительные силы из района восточнее Орла и перебросить их
на смоленское направление, чтобы задержать здесь наступле-
ние советских войск.
Сосредоточив для наступления на Курск максимум сил,
немецко-фашистское командование значительно ослабило дру-
гие участки советско-германского фронта и оставило их почти
без резервов. После провала немецкого наступления под Кур-
ском и перехода советских войск в контрнаступление выявился
полный крах немецко-фашистской авантюристической страте-
гии. Немецкие войска на Восточном фронте оказались в крайне
тяжелом положении.
Убедившись в своем бессилии удержать плацдарм в районе
Орла и пытаясь спасти свою группировку от полного разгрома,
немецко-фашистское командование было вынуждено предпри-
нять отвод этой группировки.
На ход Орловской наступательной операции в процессе ее
развития большое влияние оказали наступательные операции
советских войск на других направлениях.
Значительное влияние на последующее развитие контр-
наступления советских войск в районе Орла оказало наступле-
ние наших войск на смоленском направлении. Продвижение
войск Западного и Калининского фронтов создавало благо-
приятные условия советским войскам, наступавшим западнее
Орла. В результате все попытки врага закрепиться на проме-
жуточных рубежах на брянском направлении потерпели крах.
18 За к. 239с
273

Белгородско-Харьковская наступательная операция
(3—23 августа 1943 г.)
Подготовка операции
(Схема 25)
В результате развития контрнаступления советских войск
на орловском направлении, а также срыва вражеского на-
ступления на Курск с юга и значительного усиления советских
войск, действовавших на южном фасе Курской дуги за счет
резервов Ставки, к концу июля создались благоприятные усло-
вия для перехода в контрнаступление наших войск на белгород-
ско-харьковском направлении.
Вражеская группировка, наносившая удар на Курск с юга,
к 23 июля была отброшена в исходное положение на позиции,
укрепляемые более четырех месяцев. Тактическая зона обороны
противника состояла из главной и второй полос общей глубиной
до 15—18 км. Главная полоса обороны противника глубиною
в 6—8 км состояла из двух позиций, на каждой из которых были
оборудованы опорные пункты и узлы сопротивления, соединен-
ные между собой траншеями полного профиля. Траншеи были
соединены ходами сообщения. В опорных пунктах противник
имел значительное количество дзотов.
Вторая полоса обороны состояла из одной позиции глубиной
в 2—3 км. Между главной и второй полосами проходила про-
межуточная позиция.
Населенные пункты, расположенные в глубине, противник
подготовил для круговой обороны. Вокруг Харькова было обо-
рудовано два кольцевых обвода.
Группировка противника в районе Харькова и Белгорода
имела в своем составе восемнадцать дивизий 4-й танковой ар-
мии и оперативной группы «Кемпф», в том числе четыре танко-
вые. Всего в дивизиях насчитывалось до 200 тыс. человек,
а с учетом частей усиления, а также тыловых частей и учрежде-
ний численность вражеской группировки доходила до 300 тыс
человек, свыше 3,5 тыс. орудий и минометов, до 600 танков.
Наибольшая плотность артиллерии противника достигала
20 орудий и минометов на 1 км фронта й плотность танков
б бронеединиц на 1 км фронта.
План Белгородско-Харьковской наступательной операции
в окончательном виде был разработан командованием Воронеж-
ского и Степного фронтов.
К концу июля главные силы Воронежского и Степного фрон-
тов, в том числе действующие здесь обе танковые армии, были
сосредоточены в районе севернее Белгорода.
Нанесение в этих условиях ударов по сходящимся направ-
лениям из района восточнее Сум на юго-восток и из района
274

Волчанска на запад потребовало бы крупной перегруппировки
наших войск и затраты значительного времени.
Исходя из сложившейся обстановки и стремясь максималь-
но сократить время на подготовку операции, было принято ре-
шение: не производя сложных перегруппировок, нанести мощ-
ный уягр смежными флангами Воронежского и Степного
фронтов из района северо-западнее Белгорода в общем направ-
лении на Богодухов, Валки, Нов. Водблага с целью рассечения
группировки противника на две части и последующего охвата и
разгрома основных вражеских сил в районе Харькова.
В соответствии с этим решением командующий Воронеж-
ским фронтом приказал главный удар нанести силами 6-й и
5-й гвардейских, 1-й танковой, 5-й гвардейской танковой армий
(ширина участка 24 км) с целью разгромить противостоявшую
группировку врага и развить удар подвижными соединениями
в общем направлении на Золочев, Валки, обходя Харьков с за-
пада. Наступление главной ударной группировки фронта обес-
печивалось с запада ударами 40-й и 27-й армий. 27-я армия
имела задачу нанести удар на 6-километровом участке фронта
из района Готня в направлении на Головчино и во взаимодей-
ствии с 6-й гвардейской армией, наносившей главный удар на
5-километровом участке фронта, разгромить группировку про-
тивника в районе Томаровка, Борисовка, после чего развивать
наступление на Ахтырку. 40-я армия получила задачу нанести
удар левым флангом на Дорогощ и наступать на Боромлю
с целью обеспечения наступления фронта с запада. Наступле-
ние войск фронта поддерживала 2-я воздушная армия.
Правофланговая 38-я армия под командованием генерал-
лейтенанта Чибисова Н. Е. своими активными действиями
должна была сковывать противника на 72-километровом фронте
от Снагость до Краснополье.
Важнейшая роль на направлении главного удара фронта от-
водилась 5-й гвардейской армии, которой командовал генерал-
лейтенант Жадов А. С. Эта армия должна была наступать
в полосе шириною в 16 км, имея задачу прорвать оборону про-
тивника своим левым флангом на участке в 6 км и развивать
наступление на Золочев. К исходу первого дня армия должна
была продвинуться на 12—15 км и овладеть рубежом Тома-
ровка, Раково, а к исходу второго дня — выйти на рубеж (иск.)
Борисовка, Бессоновка, Долбино, находившийся в 30—32 км
в глубине расположения врага.
5-я гвардейская армия, имевшая в своем составе семь стрел-
ковых дивизий, получала на усиление два танковых полка и
один самоходно-артиллерийский полк, одну артиллерийскую
дивизию прорыва (пять артиллерийских и одна минометная
бригады), одну минометную дивизию реактивной артиллерии,
одну зенитную артиллерийскую дивизию (четыре полка), два пу-
шечных, один гаубичный и пять истребительно-противотанковых
18*
275

артиллерийских полков, одну истребительно-противотанко-
вую артиллерийскую бригаду, один минометный полк, четыре
минометных полка реактивной артиллерии. В полосе наступле-
ния армии в первый день операции планировался ввод в сраже-
ние 1-й и 5-й гвардейских танковых армий, которые имели за-
дачу к исходу четвертого дня операции продвинуться на глубину
в 120 км и выйти в район Валки, Люботин, Нов. Водолага.
5-я гвардейская армия наносила главный удар 33-м гвар-
дейским стрелковым корпусом, усиленным двумя танковыми и
одним самоходно-артиллерийским полками, пушечной и мино-
метной бригадами, четырьмя полками реактивной артиллерии и
двумя саперными батальонами. Корпус получил задачу про-
рвать оборону противника на участке в 6 км. Оперативное по-
строение 5-й гвардейской армии было одноэшелонным; в ре-
зерве командующего армией находилась одна стрелковая
дивизия.
Командующий Степным фронтом решил нанести главный
удар силами 53-й армии под командованием генерал-майора
Манагарова И. М. и одним стрелковым корпусом 69-й армий,
которой командовал генерал-лейтенант Крюченкин В. Д. при
поддержке их 5-й воздушной армией. Прорыв обороны против-
ника планировалось произвести на 11-километровом участке
фронта и развить его на юг для охвата группировки врага
в районе Белгорода с запада и последующего разгрома ее во
взаимодействии с войсками 7-й гвардейской армии, которая дол-
жна была наступать на Белгород с востока. В последующем
главные силы фронта должны были развивать наступление на
Харьков.
Планом операции предусматривалось также наступление
57-й армии — командующий генерал-лейтенант Гаген Н. А. —
Юго-Западного фронта из района Мартовая в общем направ-
лении на Мерефу с целью охвата Харькова с юго-востока и
оказания содействия войскам Степного фронта, наступавшим
на город с севера.
47-я и 4-я гвардейская армии были выведены из состава
Степного фронта в резерв Ставки Верховного Главнокомандо-
вания с целью последующего их использования для развития
наступления в полосе Воронежского фронта.
В целом план наступательной операции Воронежского и
Степного фронтов предусматривал развертывание активных
действий на фронте в 200 км. Глубина запланированной опе-
рации на направлении главного удара достигала 120 км. Дли-
тельность ее планировалась в 10—12 суток при среднесуточном
темпе продвижения в 10—12 км.
Построение войск Воронежского фронта было одноэшелон-
ным. 1-ю и 5-ю гвардейскую танковые армии предполагалось
использовать для развития успеха в оперативной глубине
фронта. Войска Степного фронта также имели одноэшелонное
276

построение. Общевойсковые армии, действовавшие на направ-
лениях главных ударов, были развернуты в одном эшелоне,
имея для развития успеха подвижные войска, состоявшие из
танковых и механизированных корпусов. Стрелковые корпуса
строились в два эшелона, имея во втором эшелоне, как пра-
вило, одну дивизию.
Всего к началу наступления в войсках Воронежского и Степ-
ного фронтов было сосредоточено: стрелковых дивизий — пять-
десят четыре, танковых корпусов — восемь, механизированных
корпусов — три, танковых бригад, полков и самоходно-артил-
лерийских полков — двадцать два.
Численный состав боевых войск фронтов (без тыловых ча-
стей и частей боевого обеспечения) к началу операции показан
в табл. 32.
Таблица 32
Численный состав боевых войск Воролежского и Степного
фронтов (без тыловых частей и частей боевого обеспечения)
к началу наступления
Орудий
2
Фронт
Людей
76-мм и
выше
ПТО (45-и
57-мм)
зенитных
37- и
85-мм
Минометов
82- и 120-м
Танков и С
Воронежский
Степной
523 919
198 034
2 377
1 428
1808
823
650
294
4 591
2 053
2 171
501
Средняя численность стрелковой дивизии в войсках Воро-
нежского фронта составляла 7180 человек и в войсках Степ-
ного фронта — 6070 человек. Это обеспечивало общее превос-
ходство наших войск над противником в пехоте более чем
в 3 раза, в артиллерии в 4 раза, в танках в 4 раза.
Соотношение сил в воздухе также было в нашу пользу. Во
2-й воздушной армии, поддерживавшей войска Воронежского
фронта, и 5-й воздушной армии под командованием генерал-лей-
тенанта авиации Горюнова С. обеспечивавшей войска Степ-
ного фронта, насчитывалось 1311 самолетов. Кроме того, при-
влекалась часть сил авиации дальнего действия (до 200 само-
летов). Противник на белгородско-харьковском направлении
имел около 1000 самолетав.
На направлениях главных ударов были созданы значитель-
ные плотности. Ширина полос наступления стрелковых диви-
зий колебалась от 2 до ,3 км. На направлении главного удара
Воронежского фронта с$бщая плотность танкового насыпфния
доходила до 70 танков на 1 км фронта. При средней плотности
277

насыщения артиллерией в 28 орудий на 1 км фронта на направ-
лении главного удара приходилось до 100 орудий и минометов
на 1 км фронта, а на участках прорыва 5-й гвардейской армии
Воронежского фронта и 53-й армии Степного фронта — до
230 орудий и минометов на 1 км фронта.
Из подготовительных мероприятий к операции особого вни-
мания заслуживает оперативная маскировка, осуществленная
в полосе Воронежского фронта Ставкой в целях введения про-
тивника в заблуждение о направлении главного удара. Для
этого в районе Суджи, на крайнем правом фланге 38-й армии,
было искусно имитировано сосредоточение большого числа
общевойсковых и танковых соединений. Проведенные мероприя-
тия дали должные результаты. Немецкое командование, приняв
ложное сосредоточение наших войск в районе Суджи за истин-
ное, считало, что советские войска будут наносить удар на сум-
ском направлении. Поэтому на этом направлении оно сосредото-
чило 7-ю танковую дивизию. Кроме того, район Суджи немецкая
авиация подвергала систематической бомбардировке.
К исходу 2 августа войска Воронежского и Степного фрон-
тов закончили подготовительные мероприятия и согласно плану
операции заняли исходное положение для наступления.
Ведение операции
Контрнаступление советских войск на белгородско-харьков-
ском направлении началось утром 3 августа после мощной трех-
часовой артиллерийской подготовки и сильных ударов авиации
2-й и 5-й воздушных армий. В 13 часов, как только пехота
5-й гвардейской армии Воронежского фронта вклинилась
в главную полосу обороны противника, были введены в сраже-
ние 1-я и 5-я гвардейская танковые армии с задачей передовыми
бригадами завершить прорыв тактической зоны вражеской обо-
роны и основными силами развивать успех в оперативной
глубине.
В первый же день наступления войск Воронежского и Степ-
ного фронтов оборона противника на направлении главного
удара была прорвана на всю тактическую глубину. Танковые
соединения Воронежского фррнта, развивая успех, прорвались
на глубину 26 км. Войска 53-й армии и правого фланга 69-й
армии Степного фронта продвинулись за день на 7—8 км.
В течение 4 августа главные ударные группировки обоих
фронтов успешно развивали наступление в южном направ-
лении.
Утром 5 августа перешли в наступление 27-я армия и удар-
ная группировка 40-й армии Воронежского фронта. Они про-
рвали вражескую оборону на 26-километровом фронте южнее
Готни и к исходу дня с боями продвинулись на 8—20 км.
278

6-я гвардейская армия к исходу 5 августа овладела сильно
укрепленным оборонительным узлом врага Томаровкой.
53-я армия Степного фронта к исходу 5 августа выдвинулась
к Белгороду и охватила его с юго-запада, а войска 69-й армии
и правофланговые соединения 7-й гвардейской армии штурмом
овладели Белгородом.
С овладением узлами обороны противника в районах Тома-
ровки и Белгорода наши войска расширили прорыв до 90 км
по фронту; танковые войска Воронежского фронта (1-я танко-
вая и 5-я гвардейская танковая армии) на направлении глав-
ного удара вклинились в глубину вражеской обороны на 40 км
и создали угрозу рассечения всей группировки противника на
две изолированные части.
Мощный удар советских войск на белгородско-харьковском
направлении поставил под угрозу группировку противника
в Донбассе. В связи с этим танковые дивизии врага, только что
переброшенные с белгородско-харьковского плацдарма на
изюм-барвенковское направление и на рубеж р. Миус, где войска
Юго-Западного и Южного фронтов вклинились во вражескую
оборону, были спешно повернуты гитлеровским командованием
обратно. 5 августа в район Харькова прибыли передовые части
танковых дивизий «Райх» и «Мертвая голова»; 3-я танковая
дивизия и танковая дивизия «Викинг» были на подходе к нему.
5 августа немецко-фашистское командование начало пере-
броску в район Харькова с орловского плацдарма моторизо-
ванной дивизии «Великая Германия», которая перед этим была
переброшена из-под Харькова в район Орла.
Для противодействия маневру немецко-фашистских опера-
тивных резервов, помимо фронтовой авиации Воронежского и
Степного фронтов, Ставка привлекла 17-ю воздушную армию
Юго-Западного фронта, 8-ю воздушную армию Южного фронта
и авиацию дальнего действия. Эти воздушные армии получили
задачу воспрепятствовать переброске оперативных резервов
противника в район Харькова.
6 и 7 августа войска Воронежского и Степного фронтов
продолжали развивать наступление в оперативной глубине вра-
жеской обороны.
Успешно действовали танковые армии Воронежского фрон-
та. Несмотря на то, что в руках противника продолжали
оставаться такие сильные узлы сопротивления, как Борисовка,
Головчино, Грайворон, за которые вели бой стрелковые вой-
ска, соединения 1-й танковой армии прошли с боями за пять
дней операции свыше 100 км и оторвались от стрелковых со-
единений на 25—40 км. К исходу 7 августа 1-я танковая армия
овладела одним из важнейших центров сопротивления врага
в оперативной глубине и крупным узлом дорог — г. Богодухов.
5-я гвардейская танковая армия продолжала развивать наступ-
ление в полосе между pp. Уды и Лопань. К исходу 7 августа
279

она продвинулась на глубину до 80 км и овладела Золочевом
и Казачьей Лопанью — важными узлами сопротивления врага,
прикрывавшими Харьков с северо-запада. К северо-востоку от
нее на рубеже р. Лопань вышла 5-я гвардейская армия.
40-я и 27-я армии, продолжая развивать наступление
в юго-западном направлении, продвинулись за два дня на
25—30 км.
6-я гвардейская армия в течение 6 и 7 августа нанесла пора-
жение соединениям противника в районе южнее Томаровки.и
Борисовки. Войска Степного фронта 6 и 7 августа вели напря-
женные наступательные бои южнее Белгорода и к исходу 7 ав-
густа продвинулись на 15—18 км к югу от Белгорода.
В ходе напряженных двадцатидневных боев войска Степного
фронта понесли значительные потери в личном составе и боевой
технике. Особенно острый недостаток ощущали войска фронта
в тяге. Так, например, с выходом войск в район Харькова
857 орудий и тяжелых минометов лишены были маневра из-за
недостатка средств передвижения.
Кроме того, на артиллерийских складах фронта скопилось
до 250 орудий и тяжелых минометов, которые не могли быть
направлены на укомплектование частей из-за отсутствия
средств тяги.
К исходу 7 августа наши войска, расширив прорыв до
120 км и углубившись в расположение противника на
60—65 км, преодолели все подготовленные полосы вражеской
обороны на богодуховском направлении. Группировка немецко-
фашистских войск в районе Белгорода и Харькова была разре-
зана на две части.
В период с 8 по II августа войска Воронежского фронта
продолжали развивать наступление в юго-западном и запад-
ном направлениях, имея задачей охватить Харьков с запада.
Одновременно они стремились расширить прорыв вражеского
фронта наступлением части сил в западном направлении, чтобы
обеспечить правый фланг группировки, наступавшей на
Харьков.
К исходу 11 августа войска Воронежского фронта, значитель-
но расширив прорыв в западном и юго-западном направлениях,
выдвинулись своим правым крылом на рубеж Боромля, Ахтыр-
ка, Котельва. На этом направлении в наступление включились
также войска левого фланга 38-й армии.
Войска левого крыла Воронежского фронта перерезали же-
лезную дорогу Харьков — Полтава в районе южнее Богодухо-
ва и охватили Харьков с запада. Это создало серьезную угрозу
для группировки противника, продолжавшей упорно оборонять
район Харькова.
Успешно развивалось в период с 8 по 11 августа и наступ-
ление войск Степного фронта.
280

С целью ускорения разгрома группировки врага в районе
Харькова 8 августа в состав Степного фронта была включена
правофланговая 57-я армия Юго-Западного фронта. Этой
армии командующий Степным фронтом поставил задачу: фор-
сировать р. Сев. Донец и, развивая наступление в западном
направлении, выйти в тыл группировке противника в районе
Харькова. Одновременно для усиления правого крыла Степного
фронта Ставка Верховного Главнокомандования передала в его
состав 5-ю гвардейскую танковую армию. Армии была по-
ставлена задача перехватить железные дороги Харьков — Пол-
тава и Харьков — Красноград и закрыть пути отхода группи-
ровке врага из района Харькова на запад и юго-запад.
К исходу 11 августа 53, 69 и 7-я гвардейская армии Степ-
ного фронта подошли вплотную к внешнему харьковскому обо-
ронительному обводу.
57-я армия, форсировав р. Сев. Донец и овладев крупными
узлами сопротивления противника Зарожное и Чугуев, подо-
шла к Харькову с востока и юго-востока.
Немецко-фашистское командование прилагало отчаянные
усилия, чтобы остановить дальнейшее продвижение наших войск
и удержать в своих руках Харьков.
Особенно опасным для противника было наступление наших
войск на юг от Богодухова, угрожавшее охватить с запада и
юга главные силы его группировки в районе Харькова. Поэто-
му основные силы, переброшенные на харьковское направление
из Донбасса, немецко-фашистское командование решило ис-
пользовать для удара по войскам Воронежского фронта, про-
рвавшимся в район южнее Богодухова.
К 11 августа вражеское командование сосредоточило в этом
районе три танковые дивизии СС («Райх», «Мертвая голова»,
«Викинг») и нанесло ими контрудар по войскам 1-й танковой
армии.
С 11 по 17 августа в районе южнее Богодухова разверну-
лись ожесточенные бои. Противник вводом в бой трех танковых
дивизий добился на этом направлении превосходства в числен-
ности танков, и ему удалось оттеснить наши войска на 20 км
на север.
Однако немецко-фашистские войска не смогли прорвать
в районе Богодухова фронт наших войск и выйти на тылы удар-
ной группировки Воронежского фронта. К 17 августа противник
был вынужден прекратить активные действия на этом направ-
лении и перейти к обороне.
Правое крыло Воронежского фронта в период с 12 по 17 ав-
густа вследствие усилившегося сопротивления противника су-
щественного продвижения не имело.
Необходимо указать, что взаимодействие танковых армий
Воронежского фронта с артиллерией общевойсковых армий
281

в ходе наступления осуществлялось только в начальный период
операции — при вводе их в прорыв. С выдвижением армий
в глубину обороны это взаимодействие нарушалось, так как
вместе с пехотой общевойсковых армий отставала и их артил-
лерия. Вследствие этого танковые армии вынуждены были
в течение нескольких дней действовать самостоятельно и по-
несли излишние потери в танках, противотанковой артиллерии и
личном составе.
В то время как ударная группировка Воронежского фронта
вела напряженные бои с контратакующими танковыми соеди-
нениями противника в районе юго-западнее и западнее Харь-
кова, войска Степного фронта продолжали наступать на Харь-
ков. 13 августа они прорвали внешний харьковский оборони-
тельный обвод, а к исходу 17 августа после ожесточенных боев
вышли непосредственно к внутреннему обводу и завязали бои
на северной окраине города.
Потерпев неудачу прорваться к Богодухову из района юго-
западнее Харькова, немецко-фашистское командование в се-
редине августа начало подготавливать удар на Богодухов с се-
веро-запада, из района Ахтырки. Противник намеревался сре-
зать выступ нашего фронта южнее Ахтырки, прорваться в район
Богодухова и разгромить основные силы ударной группировки
Воронежского фронта.
С этой целью в район Ахтырки и западнее ее немецко-фа-
шистское командование сосредоточило к 18 августа части мото-
ризованной дивизии «Великая Германия» и основные силы 19-й,
11-й и 7-й танковых дивизий. Одновременно противник сосре-
доточил к югу от Котельвы основные силы танковой дивизии
СС «Мертвая голова» для удара с.юга в тыл нашим войскам,
вышедшим в район Котельвы. Кроме того, вражеское коман-
дование сосредоточивало еще две пехотные дивизии (355-ю и
223-ю) в районе Полтавы.
В результате проведенной перегруппировки, а также вслед-
ствие значительной растяжки фронта 27-й армии, которой
командовал генерал-лейтенант Трофименко С. Г., врагу удалось
в районе Ахтырки создать к середине августа значительное пре-
восходство в силах.
Однако подготовка противником удара в районе Ахтырки
была своевременно вскрыта советским командованием.
Чтобы сорвать подготовляемый противником удар крупными
силами из района Ахтырки на Богодухов и разгромить эту вра-
жескую группировку, командующий Воронежским фронтом при-
нял решение ввести в сражение находившуюся в резерве 47-ю
армию под командованием генерал-лейтенанта Корзун П. П. и
нанести ею совместно с частью сил 40-й армии удар во фланг и
тыл группировке противника, сосредоточенной в районе Ахтыр-
ки. Кроме того, в район северо-восточнее Ахтырки была выдви-
нута находившаяся в резерве Ставки 4-я гвардейская армия.
282

Наступление 40-й и 47-й армий началось утром 17 августа.
К исходу дня они прорвали оборону противника юго-восточнее
Сумы на всю тактическую глубину и 18 августа продолжали
наступление. В это время против 27-й армии перешла в наступ-
ление группировка врага из района западнее Ахтырки в общем
направлении на Богодухов.
Таким образом, 18 августа на правом крыле Воронежского
фронта создалась сложная обстановка. Группировка против-
ника, поддержанная с воздуха большим количеством самоле-
тов, вклинилась в полосе 27-й армии более чем на 20 км. Это
создало угрозу правому флангу и тылу 27-й армии, а также
тылам 6-й гвардейской и 1-й танковой армий. С другой стороны,
продвижение на юг 47-й армии и войск правого фланга 40-й
армии под командованием генерал-лейтенанта Москаленко К. Cv
создало угрозу коммуникациям вражеской группировки, насту-
павшей в районе Ахтырки.
Немецко-фашистское командование, поняв угрозу, навис-
шую над его ударной группировкой, было вынуждено перебро-
сить часть сил, предназначенных для наступления из Ахтырки
на Богодухов, для противодействия наступлению 40-й и 47-&
армий. Поэтому вражеское сопротивление наступлению этих
армий 19 августа значительно усилилось. Однако войска 40-й
и 47-й армий продолжали свое наступление в юго-западном
направлении. К исходу 20 августа они почти вплотную подошли
к Ахтырке с севера и северо-запада, глубоко охватив, таким
образом, левый фланг группировки противника в районе
Ахтырки.
В то же время по войскам этой группировки врага, прорвав-
шимся в глубину расположения 27-й армии, был нанесен удар
соединениями 4-й гвардейской армии, которой командовал ге-
нерал-лейтенант Кулик Г И.
20 августа противник был вынужден отказаться от попыток
прорваться к Богодухову с запада и перейти к обороне.
В период с 21 по 24 августа войска правого крыла Воро-
нежского фронта разгромили группировку противника в районе
Ахтырки и вновь заняли Ахтырку.
Попытки немецко-фашистского командования сорвать наше
наступление ударом из района Ахтырки закончились полным
провалом.
В связи с успешным завершением этой операции для войск
Воронежского фронта создались выгодные условия в развер-
тывании наступления как в южном, так ив западном направ-
лениях.
В то время как войска Воронежского фронта вели ожесто-
ченные бои с противником южнее Богодухова и в районе Ахтыр-
ки, войска Степного фронта продолжали развивать наступле-
ние на Харьков.
283

Противник прилагал отчаянные усилия к тому, чтобы удер-
жать Харьков в своих руках. Немецко-фашистское командова-
ние понимало, что овладение советскими войсками Харьковом
создаст серьезную угрозу всей его группировке в районе Дон-
басса. В ходе борьбы за Харьков оно перебросило сюда из
Полтавы 355-ю пехотную дивизию и кавалерийскую дивизию
СС из резерва группы армий «Юг».
В период с 18 по 22 августа развернулись особенно напря-
женные бои на флангах Степного фронта. В результате этих
боев к исходу 22 августа 5-я гвардейская танковая армия охва-
тила группировку врага в районе Харькова с запада и юго-за-
пада, а 57-я армия — с востока и юго-востока.
Для группировки противника в районе Харькова создалась
угроза полного окружения. В его распоряжении осталась лишь
одна железная и одна шоссейная дороги, идущие из Харькова
на Мерефу и Красноград, но и эти дороги находились под не-
прерывным воздействием нашей авиации.
К этому времени у немецко-фашистского командования уже
окончательно исчезла и всякая надежда на успешное развитие
контрударов на Богодухов.
Во второй половине дня 22 августа немецко-фашистские
войска стали отходить из района Харькова. Чтобы не дать воз-
можности противнику вывести из-под ударов свои войска,
командующий Степным фронтом вечером 22 августа отдал при-
каз о ночном штурме города. Задача непосредственного овла-
дения городом возлагалась на войска 69-й и 7-й гвардейской
армий.
К 12 часам 23 августа после упорного боя Харьков был пол-
ностью очищен от вражеских войск. Большая часть группиров-
ки противника была уничтожена. Ее остатки, преследуемые на-
шими войсками, были отброшены за pp. Мерефа и Мжа.
*
Пятьдесят дней длились ожесточенные бои к югу от Курска.
С 5 по 12 июля наши войска оборонялись. Затем они нанесли
контрудар по немецко-фашистским войскам и отбросили их на
позиции, которые они занимали до начала наступления на
Курск. С 24 июля по 2 августа войска Воронежского и Степ-
ного фронтов проводили подготовку к контрнаступлению.
С утра 3 августа они перешли в контрнаступление и в тече-
ние трехнедельных упорных боев разгромили южную ударную
группировку врага, сорвав все его попытки удержаться в районе
Белгорода и Харькова. За эти три недели наши войска продви-
нулись на 140 км (средний темп до 7 км в сутки), расширив
фронт наступления до 300 км.
284

Армии Воронежского и Степного фронтов, разгромив вра-
жеские войска в районе Белгорода и Харькова и овладев Харь-
ковом, нависли над всем южным крылом германского фронта,
заняв выгодное положение для перехода в общее наступление
с целью освобождения Левобережной Украины.
Краткие итоги и выводы по контрнаступлению под Курском
В битве под Курском летом 1943 г. Советская Армия в тре-
тий раз за период Великой Отечественной войны осуществила
контрнаступление.
Основная цель контрнаступления состояла в том, чтобы
разгромить крупные группировки противника, сосредоточенные
севернее и южнее Курского выступа, и создать благоприятные
условия для перехода в общее стратегическое наступление.
Контрнаступление под Курском слагалось из двух стратеги-
ческих операций — Орловской и Белгородско-Харьковской.
Контрнаступление под Курском отличалось от контрнаступ-
ления под Москвой и Сталинградом тем, что еще до начала на-
ступления противника наше командование заблаговременно
сосредоточило на этом направлении мощные стратегические
резервы — войска Степного фронта. Сосредоточивались также
стратегические резервы и в тылу Брянского и Западного фрон-
тов. Этим самым создавалось решительное превосходство
в силах над противником и обеспечивался успех для контр-
наступления наших войск.
Противник, не имея подготовленных резервов, с первых дней
контрнаступления наших войск был вынужден начать поспеш-
ную переброску своих войск на курское направление с других
участков фронта.
Битва под Курском дает пример умелого решения вопроса
о выборе момента для перехода в контрнаступление. Контр-
наступление здесь началось после ожесточенных оборонитель-
ных боев войск Центрального и Воронежского фронтов, в ре-
зультате которых к 12 июля определился кризис в наступлении
обеих ударных группировок немецко-фашистских войск. Почти
все их силы были введены в сражение. Советская авиация за-
воевала господство в воздухе. Именно в это время — с утра
12 июля — и началось наступление армий левого крыла Запад-
ного фронта и войск Брянского фронта против группировки
противника, действовавшей в районе Орла. С 15 июля в контр-
наступление включились войска Центрального фронта, а еще
раньше, с 12 июля, по немецко-фашистской ударной группи-
ровке, действовавшей в районе Белгорода, начали наносить
контрудары войска Воронежского фронта, усиленного двумя
армиями Степного фронта.
Такие согласованные действия советских войск севернее и
'южнее Курска, начатые в критический для противника момент,
285

лишили немецко-фашистское командование возможности осу-
ществить какие-либо крупные мероприятия, которых требовала
резко изменившаяся обстановка. Предпринятые им перегруп-
пировки войск с одних участков фронта на другие, а также по-
спешная переброска в район Курска относительно небольших
сил с других направлений не могли остановить наступления
советских войск, силы которых были увеличены путем ввода
в сражение резервов Ставки Верховного Главнокомандования.
Осуществляя контрнаступление на орловском направлении,
советское командование в период с 12 по 18 июля усилило на-
ступавшие на этом направлении войска левого крыла Западного
и Брянского фронтов 11-й армией, 4-й танковой армией, 3-й
гвардейской танковой армией и 2-м гвардейским кавалерийским
корпусом.
На белгородско-харьковском направлении были введены
в сражение еще в период оборонительной операции для нанесе-
ния контрударов одна общевойсковая и одна танковая армии,
непосредственно перед переходом в контрнаступление — две
общевойсковые армии и в процессе контрнаступления — еще две
общевойсковые армии.
Помимо этого, наше командование, как и в предыдущие
кампании, обеспечивало успех главного удара Советской
Армии, который она наносила под Курском, наступательными
операциями на других направлениях: на западном направлении
с 7 августа началась Смоленская наступательная операция, а на
юго-западном направлении с 17 июля советские войска начали
проведение Изюм-Барвенковской наступательной операции и
наступательной операции на р. Миус.
Этими наступательными операциями немецко-фашистские
войска на западном направлении и на южном крыле фронта
были скованы, что не позволило гитлеровскому командованию
перебрасывать их в район Курска.
Следует отметить, что, несмотря на возросшую мощь Со-
ветской Армии по сравнению с прошлыми кампаниями и нали-
чие в ее составе таких объединений, как танковые армии, и
значительного количества отдельных танковых и механизиро-
ванных корпусов, наступление советских войск в битве под
Курском развертывалось относительно медленными темпами.
Это объясняется тем, что советские войска вели здесь наступа-
тельные операции против сильных ударных группировок врага
на очень ограниченных пространствах, на которых с обеих сто-
рон концентрировалось большое количество войск и боевой
техники.
Только в начале контрнаступления перед армиями левого
крыла Западного фронта и перед войсками Брянского фронта
оперативная плотность противника была сравнительно неболь-
шой, но по мере продвижения наших войск она увеличивалась
как за счет сокращения линии фронта, так и за счет быстрой
286

переброски сюда немецко-фашистских войск из резерва и с дру-
гих участков фронта.
Вследствие этого наше наступление здесь после относительно
быстрого продвижения 11-й гвардейской армии в течение пер-
вых семи дней на 70 км в дальнейшем развивалось медленно.
На других участках фронта с первых дней контрнаступления
наши войска сталкивались с плотными группировками против-
ника, насыщенными большим количеством средств боевой тех-
ники.
Для осуществления прорывов и их развития на участках
прорыва сосредоточивались большие силы и средства за счет
второстепенных участков фронта. Так, например, командующий
11-й гвардейской армией на участок прорыва, составлявший
39% общего протяжения фронта армии, сосредоточил 90%
стрелковых дивизий, всю артиллерию усиления и все танки.
Формы оперативного' маневра при проведении контрнаступ-
ления в битве под Курском вытекали из особенностей сложив-
шейся обстановки.
На орловском направлении, где наши войска занимали охва-
тывающее положение по отношению к войскам противника,
предусматривалось нанесение ударов с севера, востока и юга по
сходящимся направлениям с целью охвата группировки врага
в районе Орла с одновременным расчленением ее.
Наступление же против вражеских войск южнее Курска
приняло форму глубокого фронтального удара, так как к мо-
менту перехода здесь в контрнаступление основная группировка
войск Воронежского и Степного фронтов оказалась сосредото-
ченной севернее Белгорода против основных сил немецко-фа-
шистской группировки, наносившей удар на Курск с юга.
В битве под Курском фронтовые и армейские наступатель-
ные операции, как правило, начинались с прорыва укрепленной
обороны противника.
Характерной особенностью наступательных операций бит-
вы под Курском являлось глубокое построение ударных группи-
ровок войск фронтов при наличии в их составе крупных подвиж-
ных соединений и значительного количества артиллерии. Все это
позволяло преодолевать тактическую глубину обороны против-
ника в большинстве случаев уже в первый день наступления
Развитие прорыва осуществлялось в глубину и в сторону
обоих флангов. Оно достигалось вводом в сражение подвиж-
ных войск и резервов армий и фронтов, переброской в ходе опе-
раций сил и средств с второстепенных направлений на направ-
ление главного удара.
В наступательных операциях на белгородско-харьковском
направлении широкое применение получили удары частью сил
наступавшей группировки вдоль вражеского фронта с целью
«свертывания» его обороны. Наиболее ярким образцом успеш-
ного применения такого маневра в крупном масштабе явилось
287

наступление 69-й и 7-й гвардейской армий Степного фронта
вдоль правого берега р. Сев. Донец на юг.
В контрнаступлении под Курском было много случаев отра-
жения контрударов крупных танковых группировок немецко-
фашистских войск. Эти контрудары отражались в тесном вза-
имодействии всех наземных родов войск и авиации. При этом
часть наших сил переходила к жесткой обороне с целью вос-
претить дальнейшее продвижение противника, а большая часть
наших войск осуществляла удар во фланг и тыл наносившей
контрудар группировке противника. К участку, где наносился
удар вражеских войск, осуществлялся маневр артиллерией и
танками с соседних участков, а из глубины выдвигались артил-
лерийские противотанковые резервы командующих армиями и
фронтами. В результате такого маневра превосходство против-
ника в силах быстро ликвидировалось, а затем переходило
к советским войскам.
Наступательные операции севернее и южнее Курска раз-
вивались во взаимодействии с боевой деятельностью партизан-
ских соединений в тылу. В период напряженных боев за Волхов
и Орел, когда вражеское командование подбрасывало в район
Орла резервы с других направлений, партизаны наносили уда-
ры по коммуникациям противника. Это вынуждало немецко-
фашистское командование выделять на охрану тылов часть
своих войск, что в значительной мере способствовало успехам
Советской Армии.
Тактика в наступлении наших войск под Курском развива-
лась на базе дальнейшего количественного и качественного
роста технических средств борьбы и обобщенного опыта прош-
лых кампаний.
Дальнейшее развитие тактики в контрнаступлении под Кур-
ском характеризуется прежде всего изменением боевых поряд-
ков стрелковых войск. От одноэшелонных боевых порядков,
применявшихся преимущественно в операциях зимней кампа-
нии 1942/43 г., стрелковые полки, дивизии и корпуса перешли
к глубоко эшелонированным боевым порядкам.
К лету 1943 г. Советская Армия получила на вооружение
большое количество автоматического оружия, орудий, ми-
нометов, танков и самоходно-артиллерийских установок. Все
это позволило создавать необходимые плотности огневых
средств и при условии построения стрелкового корпуса и стрел-
ковой дивизии не в один, а в два эшелона. При этом первые
эшелоны имели достаточное количество огневых средств для
воздействия на всю глубину боевого порядка противника.
Необходимость эшелонирования частей и соединений в глу-
бину вызывалась тем, что наши войска должны были проры-
вать сплошную глубоко эшелонированную оборону, применяе-
мую немецко-фашистскими войсками летом 1943 г.
288

Прорыв обороны противника осуществлялся на более узких
участках, чем это было зимой 1942 г.
Корпус наступал в полосе 4—10 км и прорывал оборону на
участке в 4—6 км; дивизия наступала йа участке 2—3 км,
а стрелковый полк прорывал оборону на участке 1000—1500 м.
В Боевом уставе пехоты 1942 г. и проекте Полевого устава
1943 г. предусматривалось деление боевой задачи частей и со-
единений на ближайшую и последующую, причем последующая
задача определялась ближайшей задачей вышестоящего соеди-
нения.
Летом 1943 г. происходил дальнейший рост количества
средств усиления, придаваемых стрелковой дивизии. Стрелко-
вые дивизии при наступлении на направлении главного удара
получали на усиление в среднем по танковой бригаде или
один-два танковых полка и самоходно-артиллерийский полк,
три-четыре артиллерийских, два-три минометных полка и по
одному саперному батальону,
В результате более решительного сосредоточения сил и
средств на направлении главного удара, сокращения ширины
полосы наступления дивизии и увеличения количества боевой
техники, привлекаемой для прорыва в полосе наступлений
стрелковой дивизии, возросли тактические плотности в наступ-
лении. По сравнению с Сталинградской операцией в наступле-
нии под Курском тактические плотности возросли по пехоте,
артиллерии и танкам в два-три раза.
Управление войсками в бою обеспечивалось личным обще-
нием командиров корпусов и дивизий с подчиненными войска-
ми, непрерывно действующей связью, своевременным донесе-
нием снизу вверх и информацией сверху вниз, правильным раз-
мещением командных и наблюдательных пунктов и своевремен-
ным перемещением их за наступающими войсками. Удаление
командного пункта командира корпуса от передовых частей и
подразделений составляло 5—6 км. Наблюдательный пункт
командира корпуса оборудовался в 2—2,5 км от передовых ча-
стей и подразделений, командира дивизии — в 1 —1,5 км и
командира полка — в 500—700 м. Для управления войсками
во всех звеньях значительно шире и более умело стала приме-
няться радиосвязь.
Участие многочисленной техники в контрнаступлении под
Курском определило и особенности использования в нем родов
войск.
Артиллерия в наступлении использовалась массированно.
Резко возросли плотности артиллерии на направлении главного
удара. Здесь средняя плотность артиллерии составляла 150—
200 орудий и минометов, а максимальная — 230 орудий и ми-
нометов на 1 км фронта (33-й гв. стрелковый корпус 5-й гв.
армии).
19 Зак. 239с
289

Продолжительность артиллерийской подготовки в зависи-
мости от замысла боя, характера обороны врага, наличия ар-
тиллерии и боеприпасов колебалась от 1,5 до 3 часов. В гра-
фике артиллерийской подготовки возросло значение огневых
налетов за счет некоторого сокращения времени на подавление
противника методическим огнем.
В период артиллерийской подготовки искусно применялся
ложный перенос огня в глубину обороны противника. Это вво-
дило противника в заблуждение относительно момента начала
атаки пехоты и танков.
В наступательных операциях советских войск под Курском
был практически решен вопрос о ликвидации разрыва во вре-
мени между концом артиллерийской подготовки и началом
атаки пехоты и танков. Пехота поднималась в атаку не в мо-
мент перенесения артиллерийского огня в глубину, а в конце
последнего огневого налета. Это позволяло пехоте вплотную
подойти к переднему краю вражеской обороны и при переносе
огня артиллерии в глубину незамедлительно атаковать про-
тивника.
Одной из характерных черт в использовании артиллерии яв-
лялось более широкое применение одинарного огневого вала
как метода поддержки атаки пехоты и танков.
Причинами перехода к огневому валу как основному методу
артиллерийской поддержки атаки являлись: наличие у против-
ника сплошных траншей, а у наших войск — большого количе-
ства артиллерийских средств и боеприпасов. "Глубина огневого
вала возрастала с 600—800 м до 1200—1500 м.
В соответствии с ростом артиллерийских плотностей и ши-
роким применением массирования артиллерии произошли из-
менения в управлении артиллерией. С восстановлением корпус-
ного звена управления стали создаваться артиллерийские
группы, которые выполняли специальные задачи: группы
ДД — для борьбы с артиллерией; группы АР — для решения
задач на разрушение; корпусные группы особого назначения —
для решения общих задач и т. д. Такие группы были созданы
в 8-м и 16-м гвардейских стрелковых корпусах 11-й гвардейской
армии, наступавших в районе Волхова.
В некоторых стрелковых дивизиях создавались свои артил-
лерийские группы в составе двух-трех артиллерийских и мино-
метных полков.
В наступлении под Курском характерно приближение огне-
вых позиций артиллерии к боевым порядкам пехоты и танков,
что позволяло быстрее уничтожать и подавлять цели, мешав-
шие продвижению пехоты. Удаление огневых позиций артил-
лерии, выделенной для поддержки стрелковых соединений и
частей, обычно равнялось 2—5 км.
В наступательных операциях под Курском в возросшем ко-
личестве, приняли участие высшие артиллерийские соединения,
290

в том числе артиллерийские корпуса прорыва. Широкое их при-
менение в тех конкретных условиях в значительной степени об-
легчало практическое разрешение вопроса о централизованном
использовании больших масс артиллерии и, следовательно, мас-
сировании ее огня в руках старших артиллерийских начальни-
ков. Наряду с этим новая организация способствовала также
более широкому применению маневра артиллерией.
Широкое применение в наступлении под Курском получи-
ло использование сильных артиллерийских противотанковых
резервов. Это вызывалось тем, что противник располагал боль*
шим количеством танков. Артиллерийские противотанковые ре?
зервы выделялись во всех звеньях от полка до фронта. В полку
в состав этого резерва выделялось от батареи до дивизиона,
в дивизии — от дивизиона до полка противотанковой артил-
лерии.
В контрнаступлении под Курском в крупных масштабах ис-
пользовались бронетанковые и механизированные войска. Здесь
действовало пять танковых армий, одиннадцать танковых кор-
пусов и один механизированный корпус, а также большое ко-
личество танковых бригад и танковых полков.
Бронетанковые и механизированные войска применялись
в соответствии с приказом НКО № 325 от 16 октября 1942 г.
Танковые бригады и полки использовались в качестве тан-
ков НПП, плотность которых увеличилась по сравнению с
контрнаступлением под Москвой и Сталинградом.
Средняя плотность танков НПП в контрнаступлении под
Курском исчислялась в 15—20 танков на 1 км фронта. Однако
следует сказать, что такая плотность танков НПП в наступле-
нии оказалась недостаточной, что явилось одной из причин
использования танковых корпусов и танковых армий для. завер-
шения прорыва вражеской обороны.
Особенностью применения танковых бригад являлось то,
что они обычно не дробились и не придавались стрелковым
полкам, а действовали на направлении главного удара стрел-
ковой дивизии. Из приданных дивизии танков образовывалась
Танковая группа поддержки пехоты, которая получала задачу
непосредственно от командира стрелковой дивизии.
Танкбвые корпуса являлись средством главным образом
армейского командования. Они вводились в сражение, как пра*
вило, в первый день наступательной операции с задачей заверь
шения прорыва тактической зоны обороны противника.
В контрнаступлении под Курском впервые применялись
танковые армии, в составе которых уже не было стрелковых со-
единений, как это имело место в зимней кампании 1942/43 Г.
Следует отметить, что в Белгородско-Харьковской наступав
тельной операции были достигнуты более эффективные методы
применения танковых армий и отдельных танковых корпусов,
нежели в Орловской наступательной операции. Если на орлов-
19"
291

скобрянском направлении танковые армии и отдельные танко-
вые корпуса всеми своими силами принимали участие в после-
довательном прорыве нескольких рубежей обороны противника,
то на белгородско-харьковском направлении они принимали
участие в завершении прорыва тактической зоны обороны про-
тивника только частью сил своих передовых бригад, сохраняя
главные силы для действий в оперативной глубине обороны
противника.
Кроме того, в ходе Орловской операции наблюдались
отдельные случаи частого и неоправданного обстановкой изме-
нения направления ударов танковых объединений. Например,
3-я гвардейская танковая армия о 19 июля по 4 августа шесть
раз меняла направление своего удара и получала новые задачи,
не выполнив прежних.
Частые и резкие изменения направлений ударов приводили
к тому, что соединения армии несли большие потери и не имели
времени для должной подготовки наступления на новом на-
правлении.
Ввод в сражение танковых армий и корпусов обеспечивался
артиллерией, авиацией и инженерными войсками. Для проти-
вовоздушной обороны танковая армия, как правило, усилива-
лась одной зенитной артиллерийской дивизией, которая следо-
вала перекатами в боевых порядках танковых соединений.
Однако обеспечение танковых армий артиллерией при вводе
их в сражение было недостаточным.
Как правило, танковые армии располагали только корпус-
ной и бригадной артиллерией. Отрицательно сказалось отсут-
ствие армейской артиллерии.
Вынужденные в ходе операции прорывать вражескую обо-
рону, танковые армии не могли без армейской артиллерии
планомерно и своевременно обеспечивать операцию в артилле-
рийском отношении ни в начале боя, ни в процессе его.
Поддержка, оказываемая танковым армиям артиллерией
общевойсковых армий, была слабой, так как последние выпол-
няли свои задачи и поддержка танковых армий для них явля-
лась лишь второстепенной задачей.
Это была одна из причин значительных потерь боевых
машин соединениями танковых армий. Так, например, безвоз-
вратные потери танков в Белгородско-Харьковской наступа-
тельной операции составили: по 1-й танковой армии 288 танков
и по 5-й гвардейской танковой армии 324 танка.
В наступлении Советской Армии под Курском в широком
масштабе была применена самоходная артиллерия, показав-
шая свою высокую эффективность как средство поддержки пе-
хоты и танков. Характерным в распределении самоходной ар-
тиллерии в стрелковых дивизиях являлось выделение основных
ее сил на усиление частей, действующих в первом эшелоне, что
292

увеличивало пробивную способность пехоты и танков, предна->
значенных для прорыва главной полосы обороны.
Главными задачами инженерных войск являлись работы по
разграждению, восстановлению и строительству дорог и мостов
в интересах обеспечения быстрого продвижения войск.
Инженерные войска не только обеспечивали боевые дей-
ствия войск, но и принимали непосредственное участие в на-
ступательных боях совместно с другими родами войск. В этих
целях широко практиковалось создание подвижных отрядов
заграждения. В стрелковых полках в состав таких отрядов
включалось до саперного отделения, в стрелковых дивизиях от
саперного взвода до саперной роты со средствами заграждения
и автотранспортом. Задачи этих отрядов при наступлении сво-
дились к тому, чтобы во взаимодействии с другими родами
войск прикрывать фланги, закреплять захваченные рубежи и
содействовать войскам в отражении контратак и контрударов
противника.
В контрнаступлении под Курском инженерные войска обес-
печивали форсирование таких водных препятствий, как Сев,
Донец, Ока, Ворскла и др. Форсирование рек начиналось, как
правило, передовыми отрядами на широком фронте в проме-
жутках между опорными пунктами противника, а также в ме-
стах, где враг меньше всего ожидал форсирования реки.
Боевое применение авиации. В контрнаступлении под Кур-
ском участвовало шесть воздушных армий. Таких крупных сил
авиации не было ни в контрнаступлении под Москвой, ни
в контрнаступлении под Сталинградом. ,
Одной из особенностей боевой деятельности авиации явля-
лось использование основных ее сил над полем боя. Действия
авиации стали более тщательно согласовываться с действиями
наземных войск.
Это достигалось согласованием задач по времени, месту й
объектам, установлением четких сигналов взаимодействия, на-
хождением командиров авиационных соединений или их заме-
стителей с радиостанциями на командных пунктах общевойско-
вых и танковых командиров.
Одной из важнейших задач нашей авиации являлось обес-
печение ввода в сражение подвижных войск и их действий
в оперативной глубине. Однако следует сказать, что сил для
выполнения этих задач выделялось недостаточно, в результате
чего имели место случаи, когда танковые корпуса и армии под-
вергались ударам немецко-фашистской авиации еще до вступ-
ления их в сражение (1-й гвардейский танковый корпус, 4-я
танковая армия).
Не была удовлетворительно решена и задача изоляции рай-
она боевых действий от подхода оперативных резервов против*
ника. Это, в частности, дало возможность немецко-фашистско*
293

му командованию собрать свои силы и нанести контрудары по
нашим войскам в районах Богодухова и Ахтырки.
При базировании авиации предусматривалось приближение
аэродромов к линии фронта. Удаление аэродромов истребитель-
ной авиации от линии фронта равнялось 25—40 км, штурмови-
ков— 40—60 км и бомбардировщиков — 80—120 км.
В ходе контрнаступления Советской Армии еще раз со всей
силой проявились высокие морально-боевые качества личного
состава наших войск. Это явилось результатом работы как
командиров всех степеней, так и партийных и комсомольских
организаций. Многие воины, будучи раненными, не уходили
с поля боя, а выписавшиеся из госпиталей просили направить
их только в те части, в которых они ранее сражались.
*
Битвой под Курском заканчивается первый этап летне-осен-
ней кампании 1943 г. В итоге стратегической оборонительной
операции, а затем и контрнаступления, переросшего в мощное
летне-осеннее наступление Советской Армии, завершился ко-
ренной перелом в ходе Великой Отечественной войны в пользу
Советского Союза.
В битве под Курском со стороны противника участвовало
свыше 70 дивизий, составлявших около трети всех его дивизий,
бывших в то время на советско-германском фронте.
Подавляющее большинство этих дивизий специально гото-
вилось для решительного удара и являлось лучшими, наибо-
лее боеспособными войсками немецко-фашистской армии.
В ходе битвы под Курском, развертывавшейся в тесном
взаимодействии с наступлением наших войск на других участ-
ках советско-германского фронта, советские войска разгромили
до тридцати немецко-фашистских дивизий, которые понесли по-
тери от 50% и выше и были сведены в боевые группы дивизий.
При этом было разгромлено семь танковых дивизий врага.
В результате таких больших потерь, нанесенных немецко-
фашистским войскам, соотношение сил на советско-герман-
ском фронте еще больше изменилось в пользу Советского
Союза, что в свою очередь обеспечило развертывание общего
наступления советских войск на широком фронте от Великих
Лук до Азовского моря.
В битве под Курском была ликвидирована последняя по-
пытка врага осуществить большое летнее наступление с целью
снова захватить стратегическую инициативу, наверстать поте-
рянное и поднять свой пошатнувшийся престиж в Европе. Со-
ветская Армия опрокинула расчеты противника. Отбив наступ-
ление врага, Советские Вооруженные Силы перешли в наступ-
ление и погнали немецко-фашистские войска на запад.
294

Были сорваны также все попытки врага удержать за собой
плацдармы в районах Орла, Белгорода и Харькова. Особенно
отчаянные усилия противник приложил к тому, чтобы удержать
свои позиции в районе Белгорода и Харькова. Потеря этих
районов ставила под угрозу срыва вражеские расчеты на проч-
ное удержание за собой Левобережной Украины с целью ис-
пользования украинских сельскохозяйственных продуктов для
армии, а также использования донецкого угля для заводов и
железнодорожного транспорта, обслуживавших немецкую
армию.
В битве под Курском гитлеровской военной машине был на-
несен новый сокрушительный удар, в результате которого про-
тивник вынужден был окончательно отказаться от наступа-
тельной стратегии и на всем советско-германском фронте пе-
рейти к обороне.
Наши военные успехи, достигнутые летом 1943 г., стали воз-
можны благодаря тому, что советский народ, руководимый
Коммунистической партией, в трудных условиях военного
времени сумел обеспечить свою армию всем необходимым и не-
престанно совершенствовал ее боевую технику.
Усиление технической мощи Советской Армии, увеличение
количества и дальнейшее улучшение качества орудий, танков,
самолетов, пулеметов, автоматов, минометов, боеприпасов
явилось одним из важных факторов, обеспечивших победу.
Важным условием в достижении победы в битве под Кур-
ском было и то, что советские войска изо дня в день совершен-
ствовали свою боевую выучку, изучали опыт войны. Офицеры
и генералы Советской Армии, проявляя творческую инициативу,
обогатились опытом ведения современной войны.
В ходе этой битвы был развеян созданный гитлеровской
пропагандой миф о «сезонности» советской стратегии. Совет-
ская Армия показала, что она может бить врага в любое время
года.
295

ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
СМОЛЕНСКАЯ НАСТУПАТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ
(7 августа — 2 октября 1943 г.)
Смоленская наступательная операция, проведенная вой-
сками Западного и левого крыла Калининского фронтов на за-
падном направлении в период с 7 августа по 2 октября 1943 г.,
явилась составной частью общего наступления Советской
Армии в летне-осенней кампании 1943 г.
Операция имела важное стратегическое значение. Она по-
зволила расширить к северу общий фронт наступления Совет-
ской Армии летом и осенью 1943 г. почти на 400 км. Немецко-
фашистское командование в ходе операции с целью противо-
действия наступлению войск Калининского и Западного фрон-
тов было вынуждено в общей сложности задействовать около
55 дивизий, причем 13 из них перебросить с орловского и три
дивизии с других направлений.
В итоге Смоленской операции противник понес поражение
и лишился стратегического плацдарма на важнейшем — цент-
ральном — московском направлении.
Все это создало более благоприятные условия для действий
войск Брянского, Центрального, Воронежского, Степного, Юго-
Западного и Южного фронтов при разгроме ими главной вра-
жеской группировки на юго-западном направлении, освобожде-
нии Левобережной Украины, а также форсировании р. Днепр.
Координацию действий войск Западного и Калининского фрон-
тов осуществлял представитель Ставки Верховного Главно-
командования Маршал артиллерии Воронов Н. Н.
1. ОБСТАНОВКА НА ЗАПАДНОМ СТРАТЕГИЧЕСКОМ
НАПРАВЛЕНИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ИЮЛЯ 1943 г.
(Схема 27)
Войска Калининского и Западного фронтов на смоленском
и рославльском направлениях к концу июля занимали оборону
по рубежу Жары, западнее Великие Луки, Велиж, Мышково,
Городок, Занозная, Мал. Савки, восточнее Жиздра.
Войска указанных фронтов находились на этом рубеже не-
одинаковое время. Так, войска Калининского фронта рубежом
296-

к северо-западу от Ярцево овладели в конце января 1942 г.
в результате наступления в ходе зимней кампании 1941/42 г.,
войска Западного фронта вышли на указанный рубеж в марте
1943 г. в результате преследования противника, отходившего
с ржевско-вяземского плацдарма. После отхода с ржевско-вя-
земского плацдарма немецко-фашистские войска прочно за-
крепились на рубеже Велиж, Ярцево, Дорогобуж, Спас-Де-
менск, западнее Кирова.
После того как войскам Западного фронта весной 1943 г,
не удалось с хода прорвать оборону противника на смолен-
ском и рославльском направлениях, они по приказу Ставки
Верховного Главнокомандования перешли к обороне на достиг-
нутом рубеже.
В то время как войска Калининского, правого крыла и
центра Западного фронтов, прочно обороняясь на западном на-
правлении, готовились к Смоленской наступательной операции,
войска левого крыла Западного и Брянского фронтов 12 июля
перешли в наступление на орловском направлении. Развивая
успех, они к 25—30 июля вышли на фронт 10—15 км восточнее
Жиздра, Хвастовичи, Карачев.
Успешное наступление советских войск на орловско-брян-
ском направлении создало более выгодные условия для нане-
сения ударов на смоленском и рославльском направлениях.
Немецко-фашистское командование уделяло большое вни-
мание созданию прочной обороны смоленского и рославльского
направлений. Противник стремился любой ценой удерживать
занимаемые рубежи западнее Кирова, Спас-Деменска, Ярцево
и Велижа. Удерживая в своих руках эти районы, немецко-фа-
шистские войска находились в 250—300 км от Москвы и тем
самым создавали угрозу столице нашей Родины.
Нависающее положение войск Западного и Калининского
фронтов по отношению ко всей стратегической группировке
врага, действовавшей к югу от линии Киров — Рославль, за-
ставляло противника опасаться развития наступления советских
войск во фланг и тыл его группировке, находившейся в районе
Орла. Немецко-фашистское командование также считало, что
если советским войскам удастся овладеть районом Смоленск,
Рославль, то они получат возможность «прорваться как можно
дальше на запад и обеспечить этим самым выгодные исходные
районы для последующих операций против района Минска...»1
Этими причинами и объясняется то упорство, как это будет по-
казано ниже, с которым вражеские войска обороняли рубежи
на смоленском и рославльском направлениях.
В конце июля противник, располагая данными об усилении'
наших войск на западном направлении, считал, что советское
1 Бюллетень № 1 оценки обстановки на советско-германском фронте,
стр. 157 (перевод с немецкого).
297

командование готовит наступление на смоленском и рославль-
ском направлениях. При этом он полагал, что это наступление
будет предпринято с целью сковывания («задержания») сил
группы армий «Центр» на западном направлении. Так, напри-
мер, оценивая обстановку на Восточном фронте на 28 июля
1943 г., немецко-фашистское командование указывало: «На...
участках группы армий «Центр» многие признаки свидетель-
ствуют о продолжающейся подготовке к наступлению пока
с ограниченной целью (Рославль, Смоленск, Витебск) и о за-
держании сил группы армий «Центр» 1.
Немецко-фашистское командование учитывало, что ввиду
отсутствия в его распоряжении достаточных резервов наступле-
ние войск Западного фронта может повлечь серьезные послед-
ствия для немецких войск. В той же оценке обстановки на
28 июля командование противника сделало вывод: «Хотя и не
ожидается крупное наступление противника с обширными за-
мыслами против фронтов 4-й армии и 3-й танковой армии... все
же... следует указать на то, что противник по своей численно-
сти в состоянии... начать крупные местные наступательные опе-
рации, в результате которых может произойти вклинение рус-
ских в немецкую главную полосу обороны. .Это может привести
к местным кризисам, которые вследствие нехватки немецких
резервов не могут быть сразу локализованы и поэтому могут
быстро принять большие размеры» 2.
В середине июля 1943 г., то есть к началу непосредственной
подготовки Смоленской наступательной операции, войска Ка-
лининского фронта в составе 3-й и 4-й ударных, 43-й и 39-й
общевойсковых, 3-й воздушной армий и 3-го гвардейского кава-
лерийского корпуса обороняли рубеж Жары (30 км севернее
Великих Лук), восточнее Новосокольники, Усвяты, Велиж,
Рядыни общей протяженностью до 300 км. В составе общевой-
сковых армий находилось 24 стрелковые дивизии и 7 стрелко-
вых бригад; 3-я воздушная армия имела 238 самолетов.
Перед войсками Калининского фронта были развернуты 3-я
танковая армия и часть сил 27-го армейского корпуса 4-й ар-
мии противника (всего 19 пехотных и часть сил одной мотори-
зованной дивизий), из которых тактическую зону обороняли
15 пехотных дивизий и часть сил одной моторизованной диви-
зии. Оперативные резервы — одна пехотная и две охранные ди-
визии — были сосредоточены в районах Идрица, Полоцк,
Орша.
Войска Западного фронта правым крылом и центром обо
роняли рубеж севернее Ярцево, Киров, Щигры.
1 Бюллетень № 1 оценки обстановки на советско-германском фронте,
стр. 136 (перевод с немецкого).
^ Та м же.
298

Войска левого крыла фронта— 11-я гвардейская, основные
силы 50-й, а также переданные из стратегических резервов 11-я
и 4-я танковая армии — проводили вместе с войсками Брян-
ского и Центрального фронтов Орловскую наступательную
операцию.
Главные силы 1-й воздушной армии Западного фронта под-
держивали наступление войск левого крыла фронта.
Наиболее сильной в составе Западного фронта была 11-я
гвардейская армия, причем при формировании армии в ее со-
став были переданы лучшие дивизии фронта. В этой армии на-
ходилось 12 стрелковых дивизий (из них 9 гвардейских) и два
танковых корпуса.
В связи с необходимостью сосредоточить усилия войск и
командования Западного фронта на подготовку предстоявшей
на смоленском и рославльском направлениях операции, а также
с целью объединения управления войсками, действовавшими на
брянском направлении, советское командование приказало
с 30 июля передать 11-ю гвардейскую, 11-ю и 4-ю танковую ар-
мии Западного фронта в состав Брянского фронта. Одновремен-
но была установлена новая разграничительная линия между
Западным и Брянским фронтами, в результате чего ширина
полосы Западного фронта сократилась с 350 до 300 км. В этой
полосе действовали войска 31, 5, 33, 49, 10-й и часть сил 50-й
армий. 10-я гвардейская армия находилась в резерве фронта.
Ее соединения и части доукомплектовывались личным составом
и материальной частью.
Всего к концу июля Западный фронт имел 44 стрелковые
дивизии, одну стрелковую бригаду и один укрепленный район.
1-я воздушная армия имела 855 самолетов.
Перед войсками Западного фронта были развернуты 4-я
полевая и часть сил 2-й танковой армий противника, имевших
в своем составе 20 дивизий, из которых 18 пехотных дивизий
обороняли тактическую зону обороны и две охранные дивизии
находились в районах Бобруйска и Гомеля.
Всего перед войсками Калининского и Западного фронтов
на рубеже протяженностью в 600 км противник имел около
40 дивизий, большая часть которых находилась на фронте
с первого дня войны и имела большой боевой опыт. Немецко-
фашистские дивизии по численности превосходили дивизии За-
падного и Калининского фронтов (численность немецких диви-
зий в среднем была равна 10 000 человек, а дивизий Западного
и Калининского фронтов — 6500—7000 человек).
Противник, ожидая наступательных действий советских
войск на смоленском и рославльском направлениях, продол-
жал совершенствовать свои оборонительные рубежи. Оборо-
няя их продолжительное время (до пяти месяцев, а на отдель-
ных участках — до полутора лет), а также используя благо-
приятные для организации прочной обороны условия
299

местности, вражеские войска создали сильную оборону, состо-
явшую из 5—6 оборонительных полос общей глубиной до 100—
130 км.
Тактическая зона обороны включала в себя главную и вто-
рую полосы обороны. Общая глубина тактической зоны обо-
роны достигала 12—15 км.
Глубина главной полосы обороны (или главного поля боя)
не превышала 4,5—5 км. Она состояла из трех позиций (линий
обороны) с развитой системой траншей, опорных пунктов и
узлов сопротивления, связанных между собой ходами сообщег
ния. На отдельных, наиболее важных направлениях третья
позиция состояла из сплошного противотанкового рва с одно-
сторонним бруствером, приспособленного к обороне, с врезан-
ными ячейками и пулеметными гнездами. Ров был связан
ходами сообщения со второй позицией и ближайшими укры-
тиями в тылу.
Передний край главной полосы обороны проходил преиму-
щественно по высотам, господствующим над окружающей ме-
стностью. На всем протяжении он был прикрыт проволочными
заграждениями, а также сплошными минными полями, уста-
новленными как перед проволочными заграждениями, так и
между этими заграждениями и первой траншеей.
Вторая позиция и опорные пункты в глубине обороны так-
же прикрывались минными полями и проволочными загражде-
ниями. За третьей позицией были созданы опорные пункты,
в которых располагались дивизионные резервы. Противник
установил также большое количество бронированных пулемет-
ных точек и дзотов (в среднем 6—7 сооружений на 1 км фрон-
та), а для укрытия личного состава непосредственно за огне-
выми точками построил блиндажи.
Вторая полоса обороны (или тыловая позиция), находив-
шаяся в 8—10 км от переднего края главной полосы, состояла
из системы опорных пунктов, соединенных между собой тран-
шеями. Перед передним краем второй полосы также были
установлены проволочные заграждения, а на важнейших на-
правлениях — и минные поля. Между главной и второй поло-
сами обороны противник создавал ротные опорные пункты.
Такие города, как Новосокольники, Витебск, Сураж, Рудня,
Духовщина, Ярцево, Дорогобуж, Ельня, Спас-Деменск, Деми-
дов, Смоленск, Рославль, были подготовлены противником как
мощные узлы сопротивления к круговой обороне, а подступы
к ним прикрыты проволочными заграждениями и минными по-
лями. Дороги на важнейших направлениях минировались.
Главная полоса обороны занималась пехотными дивизиями
первой линии, которые строили свой боевой порядок, как пра-
вило, в один эшелон.
Дивизия обороняла полосу шириной 10—15 км. Основная
масса артиллерии находилась между второй и третьей
300

позициями, а иногда и за третьей позицией (Спас-Деменские
высоты).
В обороне немецко-фашистские войска все свои усилия на-
правляли на удержание тактической зоны обороны.
В оперативной глубине противник подготовил три-четыре
оборонительные полосы.
На духовщинском направлении в полосе левого крыла Ка-
лининского фронта были подготовлены три оборонительные
полосы. Первая полоса проходила по рубежу Ефремов, Духов-
щина, Ярцево; вторая — по правому берегу р. Хмость;
третья — по рубежу Витебск, Сураж, Демидов, левый берег
р. Каспля, восточные подступы к г. Смоленск.
На смоленском и рославльском направлениях в полосе За-
падного фронта немецко-фашистские войска подготовили три-
четыре оборонительные полосы. Первая полоса проходила по
рекам Угра и Снопоть; вторая — по левому берегу р. Ужа,
западнее Ельня и далее по р. Десна; третья — по р. Устром
до Нов. Яковлевичи и далее Нов. Тишово, Стар. Щербино и
Стряна; четвертая — по pp. Хмость и Волость. Все подготов-
ленные в оперативной глубине обороны полосы к началу
наступления войсками заняты не были, но немецко-фашист-
ское командование намеревалось в случае необходимости
занять эти полосы войсками, в том числе оперативны-
ми резервами или соединениями, переброшенными с других
участков.
При оборудовании полос и организации обороны противник
особое внимание обращал на создание прочной противотанко-
вой обороны. Все танкоопасные направления были прикрыты
противотанковыми препятствиями. Узлы дорог и крупные на-
селенные пункты подготавливались к круговой обороне прежде
всего в противотанковом отношении, и в них, как правило, со-
средоточивалась основная масса противотанковой артил-
лерии.
Таким образом, в инженерном отношении оборона против-
ника была достаточно развита.
Район, где в августе — сентябре 1943 г. развернулась Смо-
ленская наступательная операция, охватывает территорию Ве-
ликолукской, Калининской и Смоленской областей и представ-
ляет собой слегка всхолмленную равнину с общим понижением
уровня на запад и на юг.
Местность -в большей своей части покрыта смешанными,
хвойными лесами и кустарником, имеет много заболоченных
участков, а также изобилует большим количеством рек, теку-
щих в меридиональном направлении. Наиболее значительными
из них являются Западная Двина, Угра, Снопоть, Десна, Вопь,
Устром, Хмость, Каспля, Волость, Остер и Днепр. Опираясь на
них, противник создал ряд оборонительных полос. Ширина рек
301

сравнительно небольшая и колеблется от 10 до 120 м, глуби-
на — 0,4—2,5 м, скорость течения — 0,2—1,2 м/сек, однако
поймы их болотистые и труднопроходимые; западный берег,
как правило, командует над восточным.
Дорожная сеть района развита слабо, грунтовые
дороги после дождей становятся труднопроходимыми, коли-
чество оборудованных переправ на реках весьма незначи-
тельно.
Вследствие большого количества осадков в период подго-
товки и ведения операции уровень воды в реках повышался,
болота становились непроходимыми, размокший грунт — вяз-
ким. Все это требовало от наступавших войск большой затраты
дополнительных усилий.
Если учесть, что в 1943 г. только в период с 7 августа по
2 октября из 43 суток, в течение которых войска Калининского
и Западного фронтов вели наступательные действия, 29 суток
(или 67%) были дождливые, то будет понятно, сколько потре-
бовалось приложить усилий, чтобы обеспечить успешное осу-
ществление операции.
Значительные по площади лесные массивы в районах се-
вернее Спас-Деменска, Кирова вполне обеспечивали маски-
ровку войск. С выходом же к железной дороге Спас-Деменск —
Смоленск местность совершенно открытая. Это требовало ма-
скировки и надежного прикрытия войск с воздуха.
Важнейшими узлами железных и шоссейных дорог и круп-
ными населенными пунктами в тылу наших войск были Белый,
Вязьма, Киров, Сухиничи. Наиболее крупными населенными
пунктами у противника, через которые проходили важнейшие
железные и шоссейные дороги, являлись Духовщина, Ярцево,
Дорогобуж, Спас-Деменск, Демидов, Смоленск, Рославль.
Большинство этих пунктов представляли собой сильные узлы
сопротивления в системе вражеской обороны.
К началу операции наши войска имели одну рокадную же-
лезную дорогу Ржев — Вязьма — Киров с пропускной способ-
ностью 20—25 пар поездов в сутки. От нее по направлению
к фронту шли железные дороги: Вязьма — Смоленск (пропуск-
ная способность 40—45 пар поездов в сутки) и Сухиничи —
Смоленск (пропускная способность 20—25 пар поездов в сут-
ки), что в основном обеспечивало подвоз войскам боеприпасов
и продовольствия.
Противник располагал более развитой сетью железных и
шоссейных дорог. Большое значение для перевозок как в при-
фронтовой полосе, так и в глубине имели узлы железных и
шоссейных дорог — Смоленск и Рославль. Расходившиеся от
этих узлов в различных направлениях железные и шоссейные
дороги обеспечивали полностью оперативные перевозки враже»
ских войск и грузов из тыла и маневр вдоль фронта.
302

Особенно важное значение для врага имела рокадная же-
лезная дорога Смоленск — Брянск, которая связывала его
группировку, находившуюся на западном направлении, с груп*
пировкой, сосредоточенной на орловском направлении.
В целом войскам Калининского и Западного фронтов пред-
стояло прорвать достаточно укрепленную оборону врага с зна-
чительной плотностью живой силы, огневых средств, инженер-
ных сооружений и заграждений и наступать в условиях лесисто-
болотистой местности, затруднявшей применение боевой тех-
ники, особенно танков и тяжелой артиллерии.
2. ПОДГОТОВКА ОПЕРАЦИИ
(Схемы 27 и 28)
Замысел наступа- В конце июня 1943 г. Ставка Верхов-
тельной операции ного Главнокомандования ориентировала
командующих Калининским и Западным
фронтами на то, что летом 1943 г. главный удар советские вой-
ска будут наносить на юго-западном стратегическом направ-
лении, по главной группировке немецко-фашистских войск.
Одновременно внимание командующих фронтами было об-
ращено на то, что перед войсками Калининского и Западного
фронтов противник держит крупные силы (свыше 40 дивизий),
поэтому если их не разбить или не сковать, то немецко-фаши-
стское командование может часть этих сил перегруппировать
на юг и тем самым повлиять на наступление советских войск,
наносивших там главный удар. Чтобы не допустить этого,
командующим войсками Западного и Калининского фронтов
было приказано приступить к организации наступательной
операции войск на смоленском и рославльском направле-
ниях.
Для достижения поставленной цели войска Калининского и
Западного фронтов должны были нанести поражение 3-й тан-
ковой и 4-й армиям группы армий «Центр» противника и овла-
деть рубежом Смоленск, Рославль.
Кроме того, предусматривался вариант возможных действий
главных сил войск Западного фронта в южном направлении,
западнее Брянска, для содействия наступлению войск Брян-
ского фронта, если их продвижение замедлится.
Наступательная операция войск Западного и Калининского
фронтов должна была осуществляться в тесном стратегическом
взаимодействии с войсками, наступавшими на орловско-брян-
ском и белгородско-харьковском направлениях.
В соответствии с замыслом операции главный удар наме-
чалось нанести на рославльском направлении войсками Запад*
ного фронта, командующим которого был генерал-полковник
303

Соколовский В. Д., начальником штаба—генерал-лейтенант По-
кровский А. П. Войска фронта должны были разгромить про-
тивника в районах Ельня и Спас-Деменск и в дальнейшем раз-
вивать наступление на Рославль. Армиям правого крыла За-
падного фронта предстояло во взаимодействии с соединениями
левого крыла Калининского фронта разгромить противника
в районе Ярцево, Дорогобуж и в дальнейшем наступать в об-
щем направлении на Смоленск.
Войска Калининского фронта должны были своим левым
крылом нанести удар в направлении Духовщина, во взаимодей-
ствии с соединениями правого крыла Западного фронта разгро-
мить группировку противника в районе Духовщина и в даль-
нейшем наступать в направлении на Смоленск. Командующим
фронта в это время был генерал-полковник Еременко А. И.,
членом Военного совета генерал-лейтенант Леонов Д. С, на-
чальником штаба генерал-лейтенант Курасов В. В.
Для усиления войск Западного фронта из стратегических
резервов передавались 21-я и 68-я армии, 5-й механизирован-
ный и 6-й гвардейский кавалерийский корпуса. 1-я воздушная
армия была усилена тремя авиационными корпусами (бомбар-
дировочным, штурмовым и истребительным) и одной ночной
бомбардировочной авиационной дивизией.
Кроме того, предполагалось на время проведения Смолен-
ской наступательной операции усилить Западный фронт
дополнительно 4-й танковой армией, 5-м и 25-м танковыми
корпусами, а также выделить пять боекомплектов боеприпасов,
о чем командующий войсками фронта был информирован при
докладе им плана операции в Ставке в июле 1943 г. Однако
танковые армия и корпуса в состав Западного фронта в период
проведения Смоленской операции не 'были переданы, а боепри-
пасы поступили (как будет показано ниже) не в том количестве,
в котором предполагалось.
Таким образом, к началу Смоленской операции Западный
фронт в своем составе имел 31, 5, 10-ю гвардейскую, 33, 49, 10,
50, 68, 21-ю общевойсковые и 1-ю воздушную армии, 5-й меха-
низированный и 6-й гвардейский кавалерийский корпуса.
Одновременно Калининский фронт был усилен 3-м гвардей-
ским кавалерийским корпусом. Этот фронт к 13 августа в своем
составе (протяженность линии фронта около 300 км) имел 3-ю
и 4-ю ударные, 43, 39, 3-ю воздушную армии и 3-й гвардейский
кавалерийский корпус.
Всего к началу наступления артиллерия усиления Запад-
ного фронта насчитывала две артиллерийские дивизии прорыва,
10 отдельных артиллерийских бригад и 47 артиллерийских пол-
ков, а артиллерия усиления Калининского фронта — одну
артиллерийскую дивизию прорыва и 28 артиллерийских полков.
Фронты также были усилены частями и соединениями инженер-
ных войск.
304

Исходя из поставленной задачи, коман-
Решение командую- дуЮ1ЦИй войсками фронта решил прорвать
щего войсками > Лт
Западного фронта оборону противника на участке Шимени
(2 км южнее Чащи), Куприно протяжен-
ностью 16 км, нанося главный удар силами четырех армий,
одного механизированного и одного кавалерийского корпусов
в общем направлении на Рославль с задачей разгромить глав-
ные силы- 4-й армии противника и овладеть важным узлом же-
лезных и шоссейных дорог — г. Рославль.
Для содействия главной группировке фронта в уничтожении
войск противника в районе Спас-Деменска намечался переход
в наступление части сил 10-й армии из района Кирова на Обо-
ловку и Воронцово. Кроме того, силами правого крыла фронта
(31-я и 5-я армии) планировалось нанести еще два удара
с целью разгрома группировок противника в районах Ярцево
и Дорогобуж.
Две армии (49-я и 50-я) должны были оборонять ранее за-
нимаемые рубежи в готовности перейти в наступление с на-
чалом отхода противника.
После разгрома главных сил 4-й армии противника войска
фронта должны были выйти на рубеж Ярцево, Починок, Рос-
лавль, Дубровка. Планируемая глубина фронтовой операции
на направлении главного удара достигала 180—200 км.
Оперативное построение фронта намечалось иметь в два
эшелона. Во втором эшелоне находились 68-я и 21-я армии,
причем для развития наступления в глубину и в сторону флан-
гов 68-ю армию планировалось ввести в прорыв в общем на-
правлении на Ельню, Починок и 21-ю армию — на Дубровку.
6-й гвардейский кавалерийский корпус предназначался для
ввода в прорыв на направлении главного удара с задачей содей-
ствовать 10-й гвардейской армии в овладении г. Рославль.
Таким образом, прорыв намечалось осуществить на четырех
участках фронта. Ширина всех участков прорыва составляла
42 км, из них 16 км приходилось на направлении главного удара.
В соответствии с принятым решением армиям фронта были
поставлены следующие задачи.
31-й армии было приказано прорвать оборону противника
на участке р. Вопь (протяженность 8 км), во взаимодействии
с соединениями 39-й армии Калининского фронта уничтожить
его группировку в районе севернее Ярцево и выйти на рубеж
Ярцево, Прость. Частью сил армия должна была во взаимо-
действии с войсками 5-й армии окружить и уничтожить груп-
пировку врага в районе Дорогобужа и овладеть железнодорож-
ной станцией и городом Дорогобуж.
5-й армии ставилась задача прорвать оборону против-
ника на участке Секарево, Курворсть (протяженность 11 км),
выйти в район Усвятье и во взаимодействии с войсками 31-й
20 Зак. 239с
305

армии окружить и уничтожить противника в районе г. Дорого-
буж. Одновременно часть сил армии должна была наступать
в общем направлении на Смоленск.
10-й гвардейской армии было приказано прорвать
эражескую оборону на участке Чащи, Карповка (протяжен-
ность 10 км) и развивать наступление в общем направлении на
Рославль. 5-й механизированный корпус предполагалось ввести
в прорыв с рубежа Черничник, Бывалки для развития успеха
армии на направлении главного удара.
33-й армии указывалось прорвать оборону противника
на участке Лукино, Куприно (протяженность 6 км) и наступать
в направлении Оболовка с целью во взаимодействии с вой-
сками 10-й армии окружить и уничтожить группировку против-
ника в районе Спас-Деменска.
49-й армии в составе четырех стрелковых дивизий ста-
вилась задача оборонять юхновское направление и быть
в готовности к переходу в наступление в общем направлении на
Спас-Деменск.
10-й армии намечалось прорвать оборону противника на
фронте Острая Слобода, Верх. Песочня (протяженность 7 км)
и, развивая наступление на Оболовку и Воронцово, во взаимо-
действии с 33-й армией окружить и уничтожить группировку
противника в районе Спас-Деменска.
50-я армия должна была оборонять занимаемый рубеж
и быть в готовности перейти в наступление в своей полосе.
68-й армии ставилась задача быть готовой войти в про-
рыв в стыке 5-й и 10-й гвардейской армий с рубежа Мазово,
Вититнево и наступать в направлении Ельня с задачей унич-
тожить подходящие резервы противника, овладеть г. Ельня и
в дальнейшем наступать на Починок.
21-ю армию намечалось ввести в прорыв в стыке 10-й
гвардейской и 33-й армий с задачей наступать на Шуи и
в дальнейшем на ст. Дубровка.
6-му гвардейскому кавалерийскому кор-
пус у в составе трех кавалерийских дивизий и трех танковых
полков было приказано следовать за наступавшими войсками
10-й гвардейской армии и, выйдя в район Липня, Передель-
ники, Мутище, 'войти в прорыв и наступать в направлении Сто-
долище, Нов. Деребуж.
Численный состав войск Западного фронта без тыловых ча-
стей и частей боевого обеспечения к началу наступления пока-
зан в табл. 33.
Как показывают эти данные, из 58 дивизий, имевшихся
в составе фронта, 38 дивизий (66%) предназначались для со-
здания ударных группировок. Из этих 38 дивизий 22 дивизии
(60%) предполагалось использовать для действий на направ-
лении главного удара и 16 дивизий — для нанесения ударов
на других направлениях. Такое сосредоточение сил позволяло
306

иметь на направлении главного удара одну стрелковую диви-
зию на 2—2,5 км фронта прорыва.
Численность дивизий во фронте (см. табл. 33) колебалась
от 5300 до 8200 человек, причем дивизии с большей числен-
ностью были в армиях, действовавших на направлении глав-
ного удара. Наиболее слабо укомплектованы были армии, вы-
полнявшие оборонительные задачи (50-я и 49-я). Из девяти
армий шесть армий имели по 6 дивизий, одна (49-я) — 4, одна
(21-я) -г 8 и одна (31-я) —9 дивизий. Из числа объединений,
прорывавших обррону противника, дивизии с наименьшей чис-
ленностью имела 31-я армия (6959 человек).
Всего во вторых эшелонах армий и фронта имелось 22 ди-
визии, из них 14 дивизий — во втором эшелоне фронта и 8 ди-
визий — во вторых эшелонах пяти армий.
В армиях, которые к началу наступления имели корпуса,
боевые порядки последних строились в два эшелона.
В 10-й гвардейской и 33-й армиях, наносивших главный
удар, ширина участков прорыва для стрелковых корпусов на-
значалась до 6 км, для стрелковых дивизий — 2—3 км.
Из общего количества 13 374 орудий и минометов всех ка-
либров (кроме 50-мм минометов), имевшихся во фронте к на-
чалу наступления, на направлении главного удара было сосре-
доточено 5641 орудие и миномет (42%) и для нанесения ударов
на других направлениях — 4332 орудия и миномета (33%).
Таким образом, на четырех участках прорыва находилось 75%
всей артиллерии, что обеспечивало артиллерийскую плотность
свыше 200 орудий и минометов на 1 км фронта прорыва.
Из 961 танка на направлении главного удара предназнача-
лось 549 танков (57%) и для нанесения ударов на других
направлениях — 220 танков (23%); 71 танк (7%) было в 50-й
армии, которая активных задач не получила. На всех четырех
участках прорыва было сосредоточено 80% всех танков, что
могло обеспечить оперативную плотность 18 танков на 1 км
фронта прорыва. 20% всех танков выделялось на второстепен-
ные направления и в резерв командующего фронтом.
Исходя из задачи, поставленной войскам
Решение командую- Калининского фронта, командующий
щего войсками « г
Калининского фронта Фронтом решил главный удар нанести
39-й армией в общем направлении на Ду-
ховщина, Смоленск. Войскам этой армии ставилась задача
разгромить 27-й армейский корпус противника и к исходу вто-
рого дня операции овладеть г. Духовщина. В дальнейшем они
должны были развивать наступление на Смоленск и во взаи-
модействии с войсками правого крыла Западного фронта на
восьмой—^девятый день операции овладеть Смоленском.
Для обеспечения наступления войск 39-й армии намеча-
лись действия двух стрелковых дивизий 43-й армии в .общем
направлении на Скугрево (15 км юго-восточнее Демидова).
20*
307

Численный состав войск Западного фронта (без тыловых частей
Армия
Общая ширина фронта
армии в км
Ширина участка прорыва
в км
Количество дивизий
Всего людей в армиях
Всего людей в дивизиях
Средняя
численность
одной
стрелковой
дивизии
31-Я
56
8
9
70 769
62 630
6500-70 00
5-я
50
11
б
69 709
44 668
7000—7400
10-я гвардейская1 . . .
25
10
6
74637
49 387
8000—8200
33-я
15
6
6
60963
44 663
7000-7400
49-я
42
—
4
32 381
29 065
7000—7200
10-я
72
7
6
57 044
42 381
6900-7100
50-я .
42
—
6
41 709
32018
5000-5300
68-я
—
—
6
49 418
44912
7000—7400
21-я
—
—
8
65 903
61995
7500-8000
Части фронтового под-
чинения (в том числе
6 гв. кк)
1 сд
и 3 кд
35 951
—
—
Итого в боевых
войсках фронта
302
42
58 сд
и Зкд
558 484»
411720
7 200
1 Состав-ЛО-й гвардейской армии дан вместе с 5-м механизированным
* Численность всех вочск Западного фронта на 1 августа 1943 г. состав-
з В том числе зенитных орудий около 1000.
308

Таблица 33
и частей боевого обеспечения) к началу наступления (7 августа 1943 г.)
Количество диви-
зий, предназна-
чавшихся для
Количество орудий и минометов,
имевшихся в армиях (вместе
с усилением)
создания ударных
группировок
<и
ч
X
ш
Количество инженерных
частей и соединений в
армиях (вместе с усиле-
нием, но без учета
войсковых)
из
них
2
2
»-*
of
ч
2
X
IHKO
всего
в первом
эшелоне
во втором
эшелоне
всего 82-и 120
минометов
орудий 203, 15
107, 7б-мм ДА
орудий 76-мм
45-мм и зенит]
реактивной ар
рии (уста ново
итого орудий
нометов всех
калибров
Количество та
7
5
2
630
291
462
20
1403
48
Два инжбата
5
4
1
621
547
457
32
1657
81
Два инжбата
4
3
1
588
538
388
168
1682
315
Одна щисбр
Два инжбата
Один мотоинжбат
4
2
2
498
405
323
192
1418
147
Два инжбата
—
—
—
366
244
260
—
870
— '
Два инжбата
4
2
2
480
342
442
8
1272
91
Три инжбата
—
—
—
477
232
354
24
1097
71
Два инжбата
6
—
6
239
223
379
24
865
87
Два инжбата
8
—
8
865
308
479
24
1676
—
—
3 кд
367
315
212
540
1434
121
—
38 и
3 кд
16
22
5131
3 445
3 7663
1032
13 374
951
Одна шисбр
Семнадцать инжбатов
Один мотоинжбат
корпусом.
л яла 824 242 человека.
309

Численный состав войск Калининского фронта (без тыловых частей
. Ар Mil я
Количество
дивизий
и бригад
в армиях
2
Всего людей
Средняя
численность
сбр
3-я ударная
4-я ударная
43-я
39-я
Части фронто-
вого подчи-
нения, в том
числе 3 гв.
кк
Итого в бое-
вых войсках
фронта . . .
100
100
60
40
5
5
4+1 ур
8+1 ур
2+3 кд
300
20
24+3 кд
4
57 805
31842
15 205
6000—
3 801
6500
1
48 459
34 637
5 060
6500-
5 060
7000
1
42 353
28 749
4 243
7000-
4 243
7200
1
88 877
54567
5 194
6800—
5194
7000
45 907
12967
_
6500
_
7
283 401*
162 762
29702
6700
4 243
1 Две стрелковые дивизии (5-й гвардейский стрелковый корпус) были
армии.
2 Численность всех войск Калининского фронта на 1 августа составляла
3 В том числе зенитных орудий около 150.
4 В знаменателе показано количество танков, требующих войскового
310

Таблица 34
и частей боевого обеспечения) к началу наступления (13 августа 1943 г.)
Количество дивизий,
предназначавшихся
для создания ударных
группировок
Количество орудий и минометов,
имевшихся в армиях (вместе
с усилением)
Количество
из
них
«и
О со
я о
Количе-
инженерных
частей и
всего
в пер-
вом
эшело-
не
во вто-
ром
эшело-
не
2-й 120-мм
тов
203, 152, 12
S-мм ДА
76-мм ПА,
i зенитных
зной артнл.
тановок)
рудий и ми
icex калибр
ство
танков
соединений
в армиях
(вместе с уси-
лением, но без
учета войско-
вых)
ОО (р
2 о
«г-
* s
|ь
о -
о «
а.
а.
а.
SS
ё-2
opyj
40-М
ее Я
о н
н <и
о
и
3
о
и
со 2
CLOU
S 2
763
407
315
14
1499
52/2
Два инжбата
-
—
—
—
—
—
560
375
220
40
1195
132/17
Три инжбата
2
-
2
—
—
—
506
292
192
24
1014
32/7
Два инжбата
8
1
8
1
990
806
378
265
2 439
102/2
Две шисбр и
три инж-
бата
21
477
279
358
12
1 126
157/11
12
1
10
1
—
—
3 296
.2159
1 463з
355
7 273
475/394
Две шисбр
и десять
инжбатов
выдвинуты на направление главного удара, то есть за соединениями 39-й
428 421 человек,
ремонта.
311

На правом крыле войска 3-й ударной армии под командо-
ванием генерал-лейтенанта Галицкого К. Н. и 4-й ударной ар-
мии, которой командовал генерал-майор Швецов В. И., и часть
сил 43-й армии должны были оборонять занимаемый рубеж.
В соответствии с принятым решением командующий фрон-
том поставил следующие задачи.
Войскам 39-й армии в составе трех корпусов приказыва-
лось прорвать оборону противника на двух участках: силами
84-го стрелкового корпуса на участке Вердино, высота с отмет-
кой 254,7 (ширина участка 6 км), 2-го гвардейского и 83-го
стрелковых корпусов на участке Стар. Капешня, Мышково
(ширина участка 10 км). После прорыва обороны противника
эти корпуса должны были разгромить группировку противника
в районе Духовщина и в дальнейшем развивать наступление на
Смоленск.
Войскам левого фланга 43-й армии (179-я и 306-я стрелко-
вые дивизии) ставилась задача осуществить прорыв обороны
противника на участке Дурнево, Бол. Толкачи (ширина участка
4 км) и, наступая в общем направлении на Ефремов и Скуг-
рево (15 км юго-восточнее Демидова), прочно обеспечить
с северо-запада наступление войск 39-й армии.
После прорыва обороны противника и овладения г. Духов-
щина командующий фронтом планировал ввести в прорыв по-
движную группу (46-я и 47-я механизированные и 143-я
танковая бригады) с задачей во взаимодействии с войск$ми
39-й армии овладеть г. Смоленск.
Таким образом, для решения поставленных задач команду-
ющий фронтом привлекал десять стрелковых дивизий. Выпол-
нение основной задачи возлагалось на 39-ю армию, которая
имела в своем составе восемь стрелковых дивизий, один укреп-
ленный район, одну стрелковую бригаду, свыше 2400 орудий
и минометов разных калибров и 102 танка. !
Численный состав боевых войск Калининского фронта без
тыловых частей и частей боевого обеспечения к началу наступ-
ления приведен в табл. 34.
Ввиду того что 39-й армии предстояло прорывать сильно
укрепленную оборону противника на двух участках протяжен-
ностью 16 км, командующий армией из имевшихся в его рас-
поряжении сил не мог создать ни второго эшелона, ни резерва.
Поэтому командующий фронтом предполагал развивать успех
операции подвижной группой и частью сил своего резерва. Для
этой цели в его распоряжении к началу наступления находи-
лись 3-й гвардейский кавалерийский корпус и 5-й гвардейский
стрелковый корпус (3-й ударной армии).
Как видно из решения командующего фронтом, выделен-
ные для прорыва силы и средства планировалось использовать
на трех участках.
312

Войскам фронтов предстояло наступать
использования на п°ДготовленнУю оборону противника,
артиллерииЯ Развитая система траншей и ходов со-
общения в главной полосе обороны
противника, большая насыщенность ее огневыми сред-
ствами, а также наличие второй полосы обороны требовали
уделить особое внимание планированию использования артил-
лерии на период прорыва тактической зоны обороны врага.
В Западном фронте для артиллерийской, подготовки атаки
на всех участках прорыва привлекалось 4950 орудий и мино-
метов калибра 76 мм и выше, что составляло 77% от общего
их количества.
Командующий Калининским фронтом привлек для прове-
дения артиллерийской подготовки атаки на все участки про-
Таблица 35
Армии, привлекавшиеся
для прорывов
Общая ширина
фронта армии в км
Ширина участка
прорыва в км
Количество миноме-
тов и орудий
(без 50, 37, 45-мм
и PC)
Количество миноме-
тов и орудий, при-
влекаемых на уча-
стках прорыва
Артиллерийская
плотность в полосе
армии на 1 км фронта
Артиллерийская
плотность на 1 км
участка прорыва
Западный фронт
31-я
5-я
10-я гвардейская1
33-я*
10-я
56
50
| 40
72
8
11
16
7
1016
1322
3 3121
526
843
1088
2 6432
376
О СО О ОО
CNCN ОО
105
92
1651
75
Итого по фронту . .
218
42
6 176
4 950
30
118
Калининский фронт
43-я
39-я
60
40
4
16
2 082
338
1315
50
85
82
Итого по фронту . .
100
20
2 082
(без 43 А)
1653
—
83
Всего по обоим
фронтам
—
62
8 258
6 603
—
106
1 Данные для 10-й гвардейской и 33-й армий даны суммарные.
2 Общее количество артиллерии, а также плотность ее на участке
прорыва взяты с учетом орудий и минометов, привлекавшихся на пе-
риоды артиллерийской подготовки и поддержки атаки от 21-йг и 68-й
армий, находившихся во втором эшелоне фронта.
313

рыва 1653 орудия и миномета (в том числе 1315 орудий и ми-
нометов в 39-й армии). В табл. 35 показана средняя артилле-
рийская плотность в полосах армий, осуществлявших прорыв,
а также артиллерийская плотность на участках прорыва.
Как видно из табл. 35, для артиллерийской подготовки ата-
ки войск обоих фронтов привлекалось 6603 орудия, или около
80% всей имевшейся артиллерии в армиях (с учетом артил-
лерии усиления), прорывавших оборону противника.
Артиллерийскую подготовку атаки в армиях Западного
фронта планировалось провести продолжительностью й 1 час
30 мин. — 1 час 55 мин. Продолжительность артиллерийской
подготовки атаки в 1 час 55 мин. была запланирована в ар-
миях, привлекаемых для прорыва обороны противника на на-
правлении главного удара фронта.
Поддержка атаки и обеспечение боя в глубине должны
были осуществляться методом последовательного сосредоточе-
ния огня.
Во всех армиях Западного фронта, прорывавших оборону
противника, создавались группы орудий для стрельбы прямой
наводкой, минометные группы, группы поддержки пехоты
(ПП) и группы дальнего действия (ДД). Представление
о составе артиллерийских групп дает 31-я армия. В этой ар-
мии состав каждой группы поддержки пехоты колебался от
двух до четырех дивизионов, в группу ДД включалось два
артиллерийских полка.
Количество артиллерии в армии, группировку артиллерии й
организацию артиллерийского наступления в Калининском
фронте целесообразно проследить I на примере 39-й армии, ко-
торой предстояло выполнить основную задачу по прорыву обо-
роны противника.
В табл. 36 показано количество артиллерии в корпусах этой
армии.
Таблица 36
Количество артиллерии 39-й армии в корпусах
Стрелковый корпус
Ширина
участка
прорыва
корпуса в км
Количество
орудий и
минометов
в корпусе
°/0 к общему
количеству
орудий и
минометов,
привлекав-
шихся для
прорыва в
полосе армии
Артиллерий-
ская плотность
на участке
прорыва
2-й гвардейский . .
5.5
556
42
100
84-й
6
472
36
78
83-й
4.5
287
22
64
Итого. . .
16
1315
100
82
314

Как видно из таблицы, во всех корпусах, в том числе и во
2-м гвардейском стрелковом корпусе, плотность артиллерии на
участках прорыва была явно недостаточной. В данных усло-
виях было бы целесообразнее объединить участки прорыва, су-
зить их и тем самым создать необходимую плотность.
Ввиду недостатка боеприпасов артиллерийская подготовка
длилась всего лишь 35 минут; поддержка атаки, как и наме-
чалось, осуществлялась методом последовательного сосредо-
точения огня.
В Калининском, так же как и в Западном, фронте были
созданы группы орудий для стрельбы прямой наводкой, мино*
метные группы, группы поддержки пехоты. В 39-й армии была
создана сильная армейская артиллерийская группа в составе
четырех артиллерийских бригад, насчитывавших 326 орудий.
Армейская артиллерийская группа делилась на две подгруппы.
Одна подгруппа в составе 290 орудий действовала в поло-
се наступления 2-го гвардейского стрелкового корпуса, вто-
рая в составе 36 орудий — в полосе 84-го стрелкового кор-
пуса.
Исходя из наличия боеприпасов к началу операции, расход
их планировался следующим образом.
На первый день артиллерийского наступления армиям За-
падного фронта было выделено 1,6 боекомплекта, из них
1,1 боекомплекта на артиллерийскую подготовку. В последую-
щие дни операции намечалось израсходовать: на второй
день — 0,5 боекомплекта, на третий — 0,4 боекомплекта, на
четвертый —■ 0,3 боекомплекта.
Подвоз боеприпасов в ходе операции планировался таким
образом, чтобы в войсках оставался неснижаемый запас в ко-
личестве 0,8 боекомплекта.
В Калининском фронте в первый день боя предполагалось
расходовать (в зависимости от калибров) всего лишь 1,25—1,5
боекомплекта, из них 0,5 боекомплекта на бой в глубине.
В составе артиллерии Западного фронта находились три
истребительно-противотанковые артиллерийские бригады и де-
вять отдельных истребительно-противотанковых артиллерий-
ских полков (в каждой армии по одному). В соответствии
с решением командующего войсками фронта истребительно-про-
тивотанковые артиллерийские бригады были распределены по
армиям.
Как в армиях Западного фронта, так и в 39-й армии Кали-
нинского фронта были созданы артиллерийско-противотанковые
резервы, в большинстве случаев состоявшие из одного истреби-
тельно-противотанкового артиллерийского полка. В артилле-
рийско-противотанковые резервы стрелковых дивизий включа-
лись штатные истребительно-противотанковые артиллерийские
дивизионы, а иногда и приданные истребительно-противотанко-
вые артиллерийские части и подразделения.
315

Усилия авиации как Западного (1-я
Планирование воздушная армия—855 самолетов), так и
использования Tr J /о
авиации Калининского (3-я воздушная армия —
238 самолетов) фронтов были направлены
на обеспечение прорыва войск, наступавших на направлении
главных ударов фронтов.
На 1-ю воздушную армию под командованием генерал-лей-
тенанта авиации Громова М. М. и 3-ю воздушную армию,
которой командовал генерал-майор авиации Папивин Н. Ф„
возлагались следующие задачи: вести воздушную разведку;
прикрывать перегруппировку и сосредоточение наших войск
в исходном положении; содействовать наземным войскам в про-
рыве обороны противника и действиям их в глубине; обеспе-
чить ввод в прорыв подвижных соединений; не допустить под-
хода, резервов противника из глубины.
План боевых действий авиации в обоих фронтах детально
был разработан только на первый день операции. В планах
предусматривалось два периода: период непосредственной
авиационной подготовки атаки и период поддержки (сопро-
вождения) наземных войск в глубине обороны противника.
Всего на первый день операции в Западном фронте было
запланировано 2076 самолето-вылетов (на каждый самолет
приходилось 2,4 самолето-вылета). Из общего количества
самолето-вылетов 340 самолето-вылетов предназначались для
непосредственной авиационной подготовки по важнейшим
объектам главной полосы обороны лротивника. 736 самолето-
вылетов намечалось использовать на поддержку наступления
войск в ходе прорыва обороны противника.
Меньшее напряжение для авиации было в Калининском
фронте. В первый день наступления здесь было предусмотрено
произвести 426 самолето-вылетов. В среднем на каждый само-
лет приходилось до двух вылетов.
В Калининском фронте на период непосредственной авиа-
ционной подготовки, в течение которой штурмовая и бомбар-
дировочная авиация должна была нанести удары по штабам
и опорным пунктам противника, выделялось 182 самолето-
вылета.
С началом атаки планом была предусмотрена постановка
дымовой завесы вдоль правой разграничительной линии 2-го
гвардейского стрелкового корпуса на участке Стар. Уссохи,
Титово, Рябово и нанесение повторных ударов по опорным
пунктам противника. На выполнение этих задач отводилось
90 самолето-вылетов.^
Кроме того, в течение первого дня операции на штурмовую
авиацию возлагалась задача воспретить подход резервов про-
тивника из глубины, на что выделялось 40 самолето-вылетов.
Истребительная авиация должна была прикрывать войска
ударной группировки 39-й армии (114 самолето-вылетов).
316

Таким образом, на первый день боя в обоих фронтах было
запланировано 2502 самолето-вылета.
Перед войсками Западного и левого кры-
Организация ла Калининского фронтов действовали
противовоздушной п ^г «
обороны соединения 6-го воздушного флота против-
ника. Всего противник имел около 770 са-
молетов, из них до 40% бомбардировщиков, до 35% истреби-
телей и до 12% разведчиков. Основными районами базирова-
ния авиации противника были Смоленск, Сеща, Боровск,
Олсуфьевский, Шаталовск и Брянск.
Для организации противовоздушной обороны Западный
фронт располагал одйим истребительным авиационным кор-
пусом, двумя истребительными авиационными дивизиями (в со-
ставе 1-й воздушной армии), тремя зенитными артиллерий^
скими дивизиями, 19 зенитными артиллерийскими полками и
четырьмя зенитными артиллерийскими дивизионами, всего
насчитывавшими 151 истребитель и около 1000 зенитных ору-
дий.
Калининский фронт имел одну истребительную авиацион-
ную дивизию (60 истребителей) в составе 3-й воздушной ар-
мии и в армиях левого крыла (39-й и 43-й) пять зенитных
артиллерийских полков и два зенитных артиллерийских диви-
зиона; всего около 150 зенитных орудий.
Таким образом, всего в обоих фронтах имелось 211 истре-
бителей и в армиях Западного и левого крыла Калининского
фронтов — около 1150 зенитных орудий. Средняя плотность
зенитной артиллерии составляла 2,5—3 орудия на 1 км фронта.
Прикрытие войск и объектов тыла при подготовке опера-
ции осуществлялось соединениями истребительной авиации 1-й
и 3-й воздушных армий и зенитной артиллерией. Важнейшей
задачей зенитной артиллерии в этот период являлось прикры-
тие войск фронта при совершении перегруппировок, а также
надежное прикрытие железнодорожных станций, на которые
прибывали войска, техника и крупные материальные средства.
С занятием войсками исходного положения для наступле-
ния, а также в ходе развития наступления основная задача зе-
нитной артиллерии заключалась в том, чтобы во взаимодейст-
вии с истребительной авиацией прочно прикрыть боевые по-
рядки войск и важнейшие объекты- тыла от ударов авиации
противника.
Основная масса зенитных средств находилась в армиях,
действовавших в ударных группировках фронтов. Так, в ар-
миях Западного фронта находились две зенитные дивизии из
трех, имевшихся во фронте. При средней плотности зенитной
артиллерии во фронтах 2,5—3 орудия на 1 км фронта на на-
правлении главного удара (на участках прорыва 10-й гвардей-
ской и 33-й армий) плотность орудий зенитной артиллерии
достигала 30 единиц на 1 км фронта, что обеспечивало в тех
317

условиях прикрытие ударной группировки фронта от ударов
противника с воздуха.
В 39-й армии Калининского фронта имелось пять полков
малокалиберной артиллерии (80 37-мм орудий) и четыре ба-
тареи среднекалиберной артиллерии (16 85-мм орудий). Основ-
ная масса зенитных средств сосредоточивалась для прикры-
тия ударных группировок армии.
Предстоявшая операция по прорыву
обороны противника в условиях дождли-
Инженерное обеспе- вой погоды требовала большой подгото-
чение операции 'вительной работы по ее инженерному
обеспечению.
Планами инженерного обеспечения фронтов предусматри-
валось выполнение следующих важнейших задач: инженерная
разведка, оборудование исходных районов для наступления;
проделывание проходов в минных полях и других загражде-
ниях, как своих, так и противника, и организация на них
комендантской службы; обеспечение наступавших войск доста-
точным количеством дорог и поддержание их в проезжем со-
стоянии; подготовка переправочных средств, строительство КП
и НП и т. п.
К началу наступления были проделаны следующие инже-
нерные работы: отрыты дополнительные траншеи и ходы сооб-
щения для размещения войск в исходном районе, а также
укрытия для личного состава и техники; к началу атаки под-
готовлены проходы в минных полях из расчета на дивизию
10—25 проходов шириной 15—50 м каждый, причем проходы
шириной 15—25 м предназначались для пехоты, наступавшей
без танков, и 30—50 м — для пехоты, наступавшей при под-
держке танков; имевшаяся сеть дорог и колонных путей при-
ведена в проезжее состояние, часть дорог построена заново;
на всех подготовленных дорогах и колонных путях установ-
лены необходимые указатели и организована комендантская
служба. Кроме того, дополнительно был оборудован ряд
наблюдательных пунктов на направлениях главных ударов
наступавших войск, усиленно проводилась инженерная раз-
ведка и выполнялся ряд мероприятий по обеспечению опера-
тивной маскировки предстоявшей операции.
К началу Смоленской наступательной
Организация тыла операции Западный фронт базировался на
и материальное следующие участки железных дорог:
обеспечение войск Москва — Вязьма; Москва — Калуга —
Сухиничи; Калуга — Вязьма.
Тыловая граница фронта проходила по линии Тургиново,
(иск.) Москва, Кашира.
Вся глубина тылового района фронта не превышала
250—300 км. Глубина тыловых районов армий колебалась от
120 до 150 км. В тыловом районе фронта проходили две шос-
318

сейные дороги: Минская и Варшавская. Эти магистрали имели
весьма важное оперативное значение, так как обладали высо-
кой пропускной способностью.
В период подготовки операции участки шоссейных и
железных дорог были восстановлены вплоть до линии
фронта.
Основные склады фронта размещались: артиллерийские —
в Можайске, Калуге; продовольственные — в Вязьме, Москве,
Калуге; склады горюче-смазочных материалов — в Малояро-
славце, Наре, Калуге, Вязьме.
При развитии наступления планировалось армии правого
крыла базировать на железнодорожные участки Вязьма — Яр-
цево— Смоленск, армии левого крыла — на Сухиничи — Ки-
ров — Рославль.
Учитывая, что противник при отходе будет разрушать до-
роги и мосты, планом предусматривалось восстановление
в первую очередь железнодорожных участков: Дурово —
ст. Дорогобуж; Ярцево — Кардымово; ст. Дорогобуж — г. До-
рогобуж; Занозная — Спас-Деменск; Ельня — ст, Клоково;
Киров — Бетлица —Аселье. Одновременно предусматривалось
восстановление разрушенных участков дорог, мостов и устрой-
ство объездов на автомагистралях Москва — Минск,
Москва—Варшава, а также восстановление мостов и устрой-
ство переправ через р. Днепр 15 км южнее Ярцева, у г. Доро-
гобуж, дер. Задня и через р. Болва у Людиново, Куява,
Любохна.
Калининский фронт базировался на железнодорожные уча-
стки Лихославль (севернее Калинина) —Торопец—Великие
Луки; Торжок — Ржев; Ржев — Великие Луки. Тыловая гра-
ница фронта проходила по линии Вышний Волочок, Калинин,
Тургиново. Общая глубина тылового района фронта достигала
300—350 км.
Основные склады фронта размещались в Калинине, Тороп-
це, Ржеве, Торжке, Андреаполе.
43-я и 39-я армии базировались на железнодорожный уча-
сток Оленино — Земцы.
Всего к началу операции войска Западного фронта и ле-
вого крыла Калининского фронта имели 2—2,5 боекомплекта
по основным видам боеприпасов.
Ниже, в табл. 37, приводятся данные обеспеченности бое-
припасами по Западному фронту, наносившему главный удар
в операции.
Рассматривая приведенные в таблице цифры, следует учи-
тывать, что они представляют собой среднефронтовые данные.
Некоторые армии к началу наступательной операции распола-
гали еще меньшим количеством боеприпасов. Так, например,
31-я армия имела снарядов для 76-мм орудий и мин для 82-мм
минометов по 2 боекомплекта.
319

Таблица 37
Боеприпасы
Обеспеченность фрон-
та в боекомплектах
82-мм мины
2,3
120-мм
2,5
76-мм ПА (снаряды) . . .
2,6
76-мм ДА „
2,3
122-мм обр. 1931 г. (сна-
ряды)
2,4
122-мм обр. 1910/30 г. (сна-
2,6
ряды)
152 мм обр. 1937 г. (сна-
ряды)
2,5
Калининский фронт к началу операции располагал следую-
щим количеством боеприпасов:
Мины для 82-мм минометов
120-мм
Выстрелы для 76-мм орудий ПА
„ для 76-мм „ ДА
для 122-мм гаубицы
щ для 152-мм
для 152-мм пушки-
гаубицы
Выстрелы для 203-мм гаубицы
3,3 боекомплекта
1,8
2,5
2,7
1,3
5,5
2,7
1,9
Недостаток общего количества боеприпасов требовал эко-
номного их расходования.
Обеспеченность основными видами горюче-смазочных ма-
териалов к началу наступления показана в табл. 38.
Таблица 38
гсм
Количество ГСМ в заправках
Западный
фронт
Калининский
фронт
Автобензин
Дизтопливо
Лигроин .
Автол . .
1,3
7,0
3,6
5,0
2,8
7,8
4,4
12,4
Как видно из приведенной таблицы, наиболее напряженное
положение в войсках Западного фронта было с автобензином.
Во фронте к началу операции имелось всего 1,3 заправки ав-
тобензина. Поэтому уже с самого начала операции ощуща-
лись серьезные перебои в снабжении войск этим видом горю-
чего. С развитием операции трудности в обеспечении войско-
вых частей автобензином усугублялись. Достаточно указать,
320

что уже на 20 августа на фронтовых складах находилось
всего 229 т автобензина, что составляло в среднем 7—8 кг на
одну автомашину.
Особенно ощущался недостаток горючего в дождливую по-
году, так как ухудшение состояния дорог вызывало увеличе-
ние расхода автобензина.
Несравненно лучше фронты были обеспечены продоволь-
ствием. Обеспеченность войск фронтов основными видами про-
довольствия колебалась от 18 до 25 сутодач.
Для создания ударных группировок войск
Перегруппировка в соответствии с принятыми решениями в
воиск период подготовки операции в обоих
фронтах была произведена перегруппировка.
В Западном фронте на направлении главного удара была
введена в стыке между 5-й и 33-й армиями 10-я гвардейская
армия из резерва фронта. Эта армия совершила марш из рай-
она Гжатска для выхода в свою полосу на расстояние свыше
160 км. Для усиления 5-й армии в ее состав был передан из
68-й армии 62-й стрелковый корпус двухдивизионного состава.
33-я и 10-я армии были усилены по одной стрелковой диви-
зии за счет 49-й армии, действовавшей на второстепенном
направлении, и за счет резерва командующего войсками
фронта.
Переданные из стратегических резервов 68-я и 21-я армии,
6-й гвардейский кавалерийский и 5-й механизированный кор-
пуса выдвинулись в районы сосредоточения в полосы 10-й
гвардейской и 33-й армий.
За счет решительного ослабления второстепенных участков
фронта в армиях, прорывавших оборону противника, были соз-
даны ударные группировки. Так, например, в 31, 5 и 10-й ар-
миях, которым предстояло прорывать оборону противника
в своих полосах, 60—80% всех дивизий сосредоточивалось на
направлении главных ударов армий.
На второстепенных направлениях на каждую дивизию при-
ходилось 24—35 км.
39-я армия Калининского фронта усиливалась за счет ре-
зерва фронта 2-м гвардейским стрелковым корпусом и 155-м
укрепленным районом. За счет ввода в первый эшелон армии
укрепленного района и расширения полос соединений армии,
действовавших на второстепенном направлении, были созданы
две ударные группировки в армии.
Командующий фронтом вывел в свой резерв из 3-й удар-
ной армии 5-й гвардейский стрелковый корпус. Кроме того,
в резерве командующего фронтом имелся 3-й гвардейский ка-
валерийский корпус. Находившиеся в распоряжении коман-
дующего фронтом две механизированные и одна танковая
бригады предназначались для развития успеха после прорыва
вражеской обороны.
21 Зак. 239с
321

Перегруппировка соединений осуществлялась на расстоя-
нии 20—100 км, а в некоторых случаях и до 160 км.
В результате произведенной. перегруппировки войск к на-
чалу наступления было создано следующее соотношение сил
на направлении главных ударов армий Западного фронта и
39-й армии Калининского фронта (табл. 39).
Таблица 39
Соотношение сил на направлении
главных
ого
Наименование
ударов армий Западного фронта
мия
[ИСК
О.» ее
« « Н
31 А
5 А
10 гв. А
33 А
10 А
s ас
7 4 2
leg й
Батальоны
3
1
2
1
3,6
1
4,5
1
2,2
1
4:1
Минометы
3,9
1
5,4
1
7,3
1
7,6
1
4,4
1
6:1
Полевые орудия
1,4
1
3,2
1
5
1
6
1
2,4
1
5:1
Орудия ПТО
3,8
1
3,7
1
4
1
5
1
3
1
3:1
Станковые пулеметы . . .
4
1
4,3
1
4,9
1
4,6
1
2
1
—
Ручные пулеметы ....
2,2
1
3,2
1
3,6
1
3,7
1
1,5
1
—
Танки
4
1
3,4
1
21
1
12
1
2
1
5:1
Как свидетельствуют эти данные, на участках прорыва ар-
мий было создано значительное превосходство над противни-
ком в силах и средствах. Однако это превосходство в ходе
прорыва полностью использовать не удалось.
В период подготовки операции, из-за отсутствия должной
маскировки во время проведения перегруппировки и сосредо-
точения войск, разведке противника удалось вскрыть готовя-
щееся наступление. Так, в Бюллетене № i оценки обстановки
на советско-германском фронте за период с апреля 1942 г. по
декабрь 1944 г. отмечается:
«Последние данные воздушной разведки вновь подтверж-
дают сложившееся до сих пор впечатление о противнике и
свидетельствуют о подбрасывании ударных сил на участок
внутренних флангов 12-го и 9-го армейских корпусов, а также
39-го танкового корпуса и 27-го армейского корпуса» К
Обнаружив сосредоточение войск, противник выдвинул из
резерва 246-ю пехотную и часть сил 18-й моторизованной ди-
визии против ударной группировки 39-й армии Калининского
фронта, а против ударных группировок 31, 5, 10-й гвардей-
ской и 33-й армий Западного фронта перебросил с орловского
направления в период с 1 по 6 августа 56-ю пехотную и 2-ю
танковую дивизии в район севернее Гнездилово и 36-ю пехот-
ную дивизию в район Ст. Павлиново.
1 Бюллетень № 1 оценки обстановки на советско-германском фронте,
стр. 137 (перевод с немецкого).
322

Все это значительно осложнило последующие действия на-
ших войск при прорыве обороны противника.
При подготовке Смоленской наступатель-
Партийно-полити- ной операции большое внимание было об-
ческая работа ращено на организацию партийно-полити-
в войсках ческой работы в войсках Западного и Ка-
лининского фронтов. Военные советы
фронтов и армий, политические органы, командиры-едино-
начальники, партийные и комсомольские организации, исполь-
зуя многообразные формы политической работы с личным со-
ставом, добились того, что войска в политико-моральном отно-
шении были подготовлены к предстоявшим напряженным боям
с сильным противником в сложных условиях боевой обста^
новки.
Прежде всего в подготовительный этап Военные советы
фронтов и армий политические органы, партийные и комсо-
мольские организации провели в войсках большую воспита-
тельную работу с личным составом. На митингах, политиче-
ских информациях, собраниях, беседах, на страницах газет и
боевых листков популяризировались успехи советских войск
на орловском и белгородско-харьковском направлениях, рас-
сказывалось о славных подвигах бойцов и командиров Совет-
ской Армии,
При проведении воспитательной работы с личным составом
большое значение имела письменная связь частей и соедине-
ний фронта с предприятиями, колхозами и учреждениями
страны. Командование и личный состав частей получили сотни
писем от рабочих, колхозников и служащих. В этих письмах
трудящиеся нашей Родины призывали бойцов к быстрейшему
освобождению советской земли от немецко-фашистских захват-
чиков и рассказывали о героических трудовых подвигах совет-
ских людей в тылу.
Так, 5-я стрелковая дивизия 33-й армии поддерживала
постоянную письменную связь с трудящимися Алтайского края.
Оживленную переписку с предприятиями и колхозами вела
29-я гвардейская Краснознаменная стрелковая дивизия
5-й армии. Повседневную письменную связь держала 118-я
стрелковая дивизия 31-й армии с учреждениями, предприятия-
ми и колхозами Горьковской области.
Переписка с тылом действовала на бойцов и командиров
мобилизующе, поднимала их боевой дух и веру в несокруши-
мую мощь нашей страны, воодушевляла их на подвиги и са-
моотверженную борьбу с немецко-фашистскими оккупантами.
Большую работу по подготовке коммунистов и комсомоль-
цев к предстоявшей операции провели партийные и комсо-
мольские организации частей и подразделений обоих фронтов.
На партийных и комсомольских собраниях, а также собра-
ниях партийного актива соединений и частей обсуждался
21*
323

вопрос о политическом воспитании личного состава частей и
подразделений, о передовой роли коммунистов в бою. В подраз-
делениях, где позволяла обстановка, были проведены ротные,
партийные и комсомольские собрания, на которых обсуждался
вопрос об авангардной роли коммунистов и комсомольцев
в бою.
Политические отделы армий и соединений провели инст-
руктивные совещания парторгов батальонов, во многих соеди-
нениях были проведены инструктивные занятия с парторгами
рот и батарей. На этих совещаниях и занятиях парторгов оз-
накомили с вопросами, с формами и методами этой работы,
что в значительной степени помогло им правильно организо-
вать работу партийных и комсомольских организаций в ходе
боев.
Вся партийно-политическая работа была целеустремленной
и, несмотря на большое разнообразие форм и методов, подчи-
нялась единой цели — успешному выполнению боевых задач
в предстоявшей операции.
3. ВЕДЕНИЕ ОПЕРАЦИИ
(Схема 28)
По ходу боевых действий и характеру выполняемых задач
Смоленскую наступательную операцию можно разделить на
три этапа.
Первый этап (7—20 августа, глубина продвижения
30—40 км) — прорыв тактической зоны обороны противника и
выход войск Западного фронта на рубеж Мазово, Теренино,
Цирковщина, Зимцы, Мал. Савки. В ходе этого этапа войска
Западного фронта провели Спас-Деменскую операцию. Войска
левого крыла Калининского фронта начали Духовщинскую
наступательную операцию.
Второй этап (21 августа — 6 сентября, глубина продви-
жения — 35—40 км) — прорыв оборонительных полос про-
тивника в его ближайшей оперативной глубине и выход войск
Западного фронта на рубеж восточнее Ярцево, Кукуево, Кол-
пино, Жукова. В ходе этого этапа войска Западного фронта
в период с 28 августа по 6 сентября провели Ельненско-Доро-
гобужскую операцию, а войска левого крыла Калининского
фронта продолжали вести Духовщинско-Демидовскую насту-
пательную операцию.
Третий этап (7 сентября — 2 октября, глубина продвиже-
ния войск—115—145 км)—завершение прорыва обороны
противника на всю ее оперативную глубину, овладение Смо-
ленском и Рославлем, развитие наступления в западном
направлении и выход войск Калининского и Западного фрон-
тов на подступы к Витебску, Орше, Могилеву. На этом этапе
войска Западного фронта во взаимодействии с войсками
39-й армии Калининского фронта провели Смоленско-Рославль-
324

скую операцию. В то же время войска левого крыла Калинин-
ского фронта провели Духовщинско-Демидовскую операцию,-
Общая глубина Смоленской операции равнялась 200—225 км.
Спас-Деменская Чтобы установить, не отвел ли противник
операция (первый свои в°йска с первой позиции, и уточнить
этап Смоленской систему его огня, за сутки до начала на-
операции— ступления, то есть 6 августа 1943 г., со-
7-20 августа 1943 г.) €ДИНения 5-й, 10-й гвардейской, 33-й и
50-й армий провели разведку боем передовыми батальонами.
Передовые батальоны выделялись от каждой стрелковой диви-
зии первого эшелона, и действия каждого из них поддержива-
лись двумя артиллерийскими дивизионами.
В 18 часов 6 августа после пятиминутного огневого налета
передовые батальоны перешли в наступление. Противник ока-
зывал упорное сопротивление, и лишь на отдельных участках
удалось овладеть первой траншеей, но дальше продвинуться
передовые батальоны не смогли.
7 августа в 6 час. 30 мин. после артиллерийской подготовки
перешли в наступление войска 5-й, 10-й гвардейской и
33-й армий. Бои в главной полосе сразу же приняли затяжной
характер. Преодолевая упорное сопротивление противника и от-
бивая контратаки его пехоты и танков, войска ударной груп-
пировки фронта продвинулись к исходу 7 августа на направ-
лении главного удара всего лишь на 4 км.
8 целях ускорения прорыва обороны противника команду-
ющий фронтом решил 7 августа ввести в сражение соедине-
ния 68-й армии под командованием генерал-майора Журав-
лева Е. П. В осуществление принятого решения при подго-
товке операции ввод намечалось осуществить последовательно.
Вначале в полосе 10-й гвардейской армии, которой командо-
вал генерал-лейтенант Трубников К. П., с рубежа севернее
Шимени, Рисавы вводились в бой 192-я и 199-я стрелковые
дивизии. По мере расширения полосы наступления намеча-
лось ввести остальные силы 68-й армии.
С утра 8 августа наступление на направлении главного
удара возобновилось, однако и в этот день достичь каких-либо
существенных результатов не удалось.
Против наступавших войск фронта противник ввел в бой
переброшенные с орловского направления 2-ю танковую,
36-ю и 56-ю пехотные дивизии. Этими соединениями немецко-
фашистское командование предприняло контратаки против на-
ступавших войск 10-й гвардейской и 33-й армий. Отражая
контратаки противника и преодолевая его огневое сопротив-
ление на направлении главного удара, наступавшие соедине-
ния овладели Замошье, Гнездилово, Слузна. На направлении
главного удара 5-й армии войскам в течение двух дней боев
удалось вклиниться в оборону противника в районе Секарево
лишь на 2—4 км.
325

Войска 31-й армии под командованием генерал-майора
Глуздовского В. А., перешедшие в наступление с утра 8 авгу-
ста (то есть на сутки позже ударной группировки фронта), на
ярцевском направлении также не имели успеха. Соединения
армии вели бой в главной полосе обороны противника.
На следующий день сопротивление противника значительно
усилилось. Все попытки войск Западного фронта прорвать
оборону успеха не имели. Войска продолжали бои на прежних
рубежах.
В последующие четыре-пять дней удалось вводом вторых
эшелонов армий, а также дополнительно двух дивизий
68-й армии (159-й и 156-й) к исходу 13 августа выйти на рубеж
Мазово, Теренино, Потапово.
Таким образом, за семь дней наступления войска главной
группировки фронта продвинулись в глубину обороны против-
ника лишь на 12—16 км.
Главная полоса обороны противника была прорвана на
фронте до 30 км, а вторая полоса — на участке Теренино,
Цирковщина (то есть на фронте около 25 км). Средний темп
продвижения при прорыве тактической зоны обороны против-
ника не превышал 2—2,5 км.
Прорыв обороны противника в полосах наступления
31-й и 5-й армий осуществить не удалось. Войска 31-й армии на
отдельных участках вклинились в оборону противника на глу-
бину до 4 км, а войска 5-й армии под командованием генерал-
лейтенанта Поленова В. С. — на глубину 3—5 км.
Бои по прорыву обороны противника, особенно на направ-
лении главного удара, носили ожесточенный характер. Против-
ник, стремясь не допустить продвижения войск главной удар-
ной группировки Западного фронта в свою оперативную
глубину, переброской дополнительно четырех дивизий с орлов-
ского направления занял для обороны рубеж Теренино, Зимцы.
В связи с этим все попытки войск Западного фронта развить
наступление успеха не имели.
Несколько по-иному развивались события севернее Кирова
в полосе действий 10-й армии, которой командовал генерал-
лейтенант Попов В. С.
Перед войсками 10-й армии на фронте протяженностью
в 72 км оборонялись три пехотные дивизии противника, то есть
каждая пехотная дивизия в среднем обороняла полосу шири-
ной 24 км. На участке же прорыва 10-й армии находились
один полк 321-й и один батальон 131-й пехотных дивизий про-
тивника. Следует отметить, что в полосе наступления армии
были также очень слабые и тактические резервы противника.
Ближайшие его оперативные резервы были уже втянуты в бои
севернее Спас-Деменска. Что касается соединений противника,
перебрасываемых из района Орла, то они направлялись немец-
ко-фашистским командованием против армий, наносивших
326

главный удар. Все это вместе взятое создавало более выгод-
ные условия для наступления войск 10-й армии.
Поэтому перешедшим в наступление с утра 10 августа вой-
скам 10-й армии уже в течение первого дня удалось прорвать
главную полосу обороны противника на фронте 8 км и продви-
нуться в глубину до 6 км. В течение 11 августа прорыв был
расширен до 10 км по фронту и в глубину.
Однако необходимыми для развития обозначившегося
успеха силами и средствами 10-я армия не располагала.
Поэтому командующий войсками Западного фронта решил
в целях развития обозначившегося успеха на южном участке
спас-деменского выступа перегруппировать из полосы 10-й
гвардейской армии в район севернее Кирова 5-й механизи-
рованный корпус и ввести его в прорыв в полосе 10-й армии
в направлении на Воронцово. Следует отметить, что в кор-
пусе находилось значительное количество английских легких
танков «Валентайн», которые были недостаточно маневрен-
ными на поле боя, имели слабое вооружение и были более
уязвимыми для огня противника, чем наши отечественные
танки.
Во исполнение решения командующего войсками Западного
фронта 5-й механизированный корпус 12 августа начал выдви-
жение из района Векитнова. К исходу этого же дня корпус,
совершив 130-километровый марш, сосредоточился в 5 км се-
вернее г. Киров. 13 августа он был передан в состав 10-й
армии.
В соответствии с решением командующего фронтом коман-
дующий войсками 10-й армии поставил 5-му механизирован-
ному корпусу задачу нанести удар в направлении Воронцово,
Шуи и перерезать Варшавское шоссе в этом районе. В даль-
нейшем корпус должен был наступать вдоль Варшавского
шоссе на юго-запад и- захватить переправы через р. Десна
юго-восточнее Стряны.
Корпус с утра 13 августа приступил к выполнению постав-
ленных задач. Но в силу того, что противник успел отошед-
шими войсками занять оборону на заранее подготовленном
промежуточном рубеже, корпус успеха не имел. Соединения и
части корпуса из-за плохой разведки неожиданно встретили
организованное сопротивление противника и втянулись в за-
тяжные бои в районе южнее Тягаево. Одним из серьезных
недочетов, обусловивших неудачные действия 5-го механизи-
рованного корпуса, была слабая организация боевого обеспе-
чения войск, особенно противовоздушной обороны. Так, на-
пример, 13 августа 60 самолетов противника нанесли удар по
боевым порядкам корпуса. Средства противовоздушной обо-
роны не были готовы к отражению этого удара. 16 августа
авиация противника произвела пять налетов по частям кор-
пуса, вследствие чего корпус понес значительные потери.
327

В последующие три дня, до 16 августа включительно, вой-
ска 10-й армии вместе с 5-м механизированным корпусом про-
двинулись еще на 5—10 км. 16 августа 5-й механизированный
корпус был выведен в резерв фронта.
Хотя наступление войск Западного фронта севернее и юж-
нее спас-деменского выступа развивалось медленными тем-
пами, тем не менее создавалась реальная угроза выхода на-
ших войск на тылы группировки противника, находившейся
в районе Спас-Деменска. В связи с этим немецко-фашистское
командование приняло решение отвести свои войска, нахо-
дившиеся в спас-деменском выступе. Отход начался 12 ав-
густа.
Разведка фронта установила отход противника, и войска
49-й армии под командованием генерал-майора Гришина И. Т.
по приказу командующего войсками фронта перешли в пре-
следование.
В течение 13 августа войска 49-й армии продвинулись до
25 км и во взаимодействии с войсками 33-й армии освободили
город и железнодорожную станцию Спас-Деменск.
В последующие дни продвижение имелось лишь в полосах
49-й и 10-й армий, которые к 20 августа вышли на рубеж Цир-
ковщина, Зимцы, Гуриков, Мал. Савки.
Как и предусматривалось планом операции, войска Кали-
нинского фронта перешли в наступление 13 августа, то есть
на шесть дней позже войск Западного фронта. Здесь, так же
как и на Западном фронте, борьба за главную полосу при-
няла затяжной характер. За 5—6 дней боев войскам левого
крыла фронта удалось лишь вклиниться в оборону против-
ника на глубину 5—6 км.
На левом крыле Западного фронта, в связи с тем, что
основные силы войск противника были втянуты в бой против
ударной группировки фронта, создались благоприятные усло-
вия для перехода в наступление войск 50-й армии, которой
командовал генерал-лейтенант Болдин И. В. Войска этой ар-
мии по приказу командующего фронтом 14 августа перешли
в наступление. За три дня они продвинулись на глубину до
25 км и вышли на подступы к Жиздре. 16 августа Ставка
Верховного Главнокомандования приказала командующему
войсками Западного фронта передать 50-ю армию в состав
Брянского фронта. Одновременно, с 17 августа, устанавлива-
лась новая разграничительная линия между войсками Запад-
ного и Брянского фронтов: Мещовск, Матчино, Ст. Пробуж-
дение, Запрудное, Людиново, Бытош, р. Ветьма (до ее устья),
Хотимек, Пропойск, Нов. Быхов (все пункты, кроме Люди-
ново, Пропойск и Нов. Быхов, для Западного фронта вклю-
чительно). К этому времени войска Брянского и Центрального
фронтов вышли на подступы к Людиново, Дятьково, Брянск.
Таким образом, за 14 дней наступления войска Западного
328

фронта прорвали тактическую зону обороны противника на
спас-деменском направлении и, продвинувшись на глубину
35—40 км, освободили 537 населенных пунктов, в том числЪ
город и железнодорожную станцию Спас-Деменск. Рассматри-
вая ход боевых действий войск Западного фронта в Спас-Де-
менской операции, следует отметить, что бои по прорыву обо-
роны противника носили весьма упорный и затяжной характер.
Одной из существенных причин столь затяжных боев яв-
лялся быстрый приток соединений противника с орловско-брян-
ского направления. Противник, опасаясь, что советские войска
могут выйти на фланг группировки, находившейся в районе
Орел, Брянск, только в период с 1 по 18 августа был вынужден
перебросить против Западного и Калининского фронтов до
13 дивизий, из них на направление главного удара Западного
фронта — 11 дивизий. Врагу удавалось занимать заранее под-
готовленные рубежи и полосы соединениями, вновь прибывае-
мыми с других участков фронта, и отходившими войсками.
Активность авиации фронта в борьбе с подходившими ре-
зервами ограничивалась неблагоприятными метеорологиче-
скими условиями. Так, например, 16 и 18 августа авиация не
могла действовать в течение почти всех суток, а 9, 13 и 15 ав-
густа действовала только в течение нескольких часов.
Хотя в итоге первого этапа войскам Западного фронта и не
удалось прорвать оборону противника на всю ее оперативную
глубину и выйти на оперативный простор, тем не менее насту-
пательные действия этого фронта приковали уже на этом этапе
не только дивизии противника, ранее находившиеся на запад-
ном направлении, но и до 11 его дивизий, переброшенных
с других участков советско-германского фронта. Против удар-
ной группировки Калининского фронта вражеское командова-
ние также перебросило до двух дивизий.
Большинство этих дивизий, как указывалось выше, были
переброшены с орловского направления, что создавало более
благоприятные условия для развития наступления войск Брян-
ского и Центрального фронтов в успешном завершении Орлов-
ской операции.
К 21 августа, то есть к концу Спас-Деменской операции,
несмотря на потери, понесенные противником в ходе операции,
и сокращение полосы наступления Западного фронта более чем
на 30 км (в связи с передачей в состав Брянского фронта
50-й армии), количество дивизий противника против войск
Калининского и Западного фронтов не только не сократилось,
но на одну дивизию увеличилось и продолжало составлять 40%
от всех сил, которые противник имел на 21 августа на западном
и юго-западном направлениях.
Причем если танковых и моторизованных дивизий к на-
чалу операции против войск Калининского и Западного фрон-
тов было 2, то к концу первого этапа операции их стало 6.
329

В начале второй половины августа 1943 г.
Ельненско-Дорого- на юго-западном стратегическом направ-
бужская операция лении произошли крупные изменения
л<жко1? от* а ни — в Остановке, обусловленные поражением
^"августа—^"сен- противника в битве под Курском. Войска
тября 1943 г.) Брянского и Центрального фронтов, пре-
следуя отходившего врага, вышли
к 20 августа 1943 г. на подступы к Людинову и Брянску,
а войска Воронежского и Степного фронтов вели бои за
Харьков. На юге началась наступательная операция эойск
Юго-Западного и Южного фронтов по освобождению Дон-
басса. Таким образом, контрнаступление, начатое под Кур-
ском, переросло в общее стратегическое наступление.
Немецко-фашистское командование принимало все меры
к тому, чтобы остановить наступление советских войск.
Большое внимание противник по-прежнему уделял органи-
зации обороны на смоленском и рославльском направлениях,
на которые, как отмечалось уже выше, перебрасывались зна-
чительные силы немецко-фашистских войск с орловского и
брянского направлений.
Успешное наступление войск Брянского и Центрального
фронтов и выход их на подступы к Людинову и Брянску соз-
дали условия, при которых продолжение наступления главных
сил на Рославль, а также их поворот на южное направление
были уже нецелесообразны.
В связи с этим командующий фронтом решил изменить на-
правление главного удара с Рославля на Ельню, Смоленск,
перегруппировать силы, создать новые ударные группировки и
после короткой паузы перейти в наступление.
По решению командующего фронтом ударная группировка
фронта создавалась в составе 10-й гвардейской, 21-й и 33-й
армий. Этой группировке была поставлена задача разгромить
противника в районе Ельня и развить наступление в направ-
лении Ельня, Смоленск.
Войска правого крыла фронта (31, 5 и 68-я армии) дол-
жны были использовать успех войск, наступавших на направ-
лении главного удара, и во взаимодействии с войсками левого
крыла Калининского фронта овладеть городами Дорогобуж и
Ярцево. Войскам левого крыла приказывалось развивать на-
ступление на рославльском направлении.
Для усиления армий, действовавших на направлении глав-
ного удара, передавались: 33-й армии — 5-й механизированный
и 6-й гвардейский кавалерийский корпуса, 21-й армии, которой
командовал генерал-лейтенант Крылов Н. И.,—2-й гвардейский
танковый корпус, прибывший в состав фронта 20 августа
из резерва Ставки Верховного Главнокомандования. Кроме
того, эти армии были усилены артиллерией. Так, например,
33-я армия — командующий генерал-лейтенант Гордов В. Н.—
330

дополнительно получила пять, а 21-я армия семь артиллерий-
ских бригад за счет перегруппировки артиллерии усиления,
имевшейся во фронте.
Одновременно была произведена перегруппировка зенитной
артиллерии, частями и соединениями которой усиливались
армии ударной группировки фронта.
Ударная группировка фронта должна была наступать
на фронте 36 км, из них 10-й гвардейской армии — на фронте
20 км, 21-й и 33-й армиям — на фронте 16 км (по 8 км каж-
дой). Прорыв обороны противника намечалось осуществить на
участке шириной 20 км.
На направлении главного удара было создано превосходство
над противником: по пехоте — в 1,5 раза, по танкам —
в 2 раза и по артиллерии — в 4—5 раз. Наступление на ельнен-
ском направлении намечалось на 28 августа.
Ставка Верховного Главнокомандования директивой
№ 30172 от 22 августа 1943 г. утвердила представленный план
операции Западного фронта.
В период с 20 по 27 августа войска Западного фронта про-
изводили частичную перегруппировку и готовились к возоб-
новлению наступления.
Наиболее сложной задачей продолжало оставаться обеспе-
чение наступавших войск боеприпасами. Количество боепри-
пасов в армиях по состоянию на 25 августа в зависимости от
калибров колебалось от 0,25 до 1,3 боекомплекта.
Ниже приводятся данные, характеризующие обеспечен-
ность боеприпасами 31-й и 49-й армий (табл. 40).
Таблица 40
•
Обеспеченность 31-й
Обеспеченность 49-й
Наименование
армии в боекомплектах
армии в боекомплектах
на 20.8
на 25.8
на 19.8
на 25.8
1943 г.
1943 г.
1943 г.
1943 г.
82-мм мины
1,3
1,05
1,3
1,3
120-мм „
0,8
0,6
0,9
1,1
76-мм выстрелы ПА
0,85
0,7
1,0
1,2
76-мм „ ДА
2,15
2,0
0,18 •
0,5
122-мм и обр. 1910/30 г.
0,5
0,45
0,5
0,5
122-мм „ обр. 1931 г.
0,13
0,11
—
—
152-мм „ обр. 1937 г.
0,28
0,25
0,3
0,8
Как видно из таблицы, практически в период с конца за-
вершения Спас-Деменской операции вплоть до 25 августа, то
есть почти до начала второго этапа операции, количество бое-
припасов в армиях оставалось на прежнем уровне, а по неко-
торым видам даже уменьшилось. Примерно в таком же поло-
жении находились и другие армии фронта.
331

Запасы боеприпасов на фронтовых складах были весьма
ограниченными. Этими запасами возможно было (и то с боль-
шим трудом) пополнять лишь текущий расход боеприпасов.
О запасах боеприпасов в войсках и на фронтовых складах
можно судить по данным табл. 4L
Таблица 41
Количество боеприпасов в Западном
фронте на 1.9 1943 г.
Наименование
в войсках в
на фронтовых
боекомплектах
складах
в боекомплектах
82-мм
мины
1,0
0,20
120-мм
1,0
0,15
76-мм
выстрелы ДА . . .
1,2
0,40
122-мм
обр. 1938
г
0,3
Менее 0,01
122-мм
обр. 1931
г
0,8
0,15
152-мм
обр. 1937
г
0,6
0,05
Ограниченное количество боеприпасов во фронте продол-
жало оказывать существенное влияние на выполнение вой-
сками боевых задач.
В то время, когда войска Западного фронта вели подготов-
ку к Ельненско-Дорогобужской операции, войска левого крыла
Калининского фронта 23 августа после пятидневной паузы
возобновили наступление на духовщинском направлении.
39-я армия под командованием генерал-лейтенанта Зы-
гина А. И., усиленная из резерва фронта 5-м гвардейским
стрелковым корпусом, перешла в наступление на прежнем
направлении. Однако в силу слабой подготовки наступления
прорвать оборону противника армии не удалось. Противник,
подтянув резервы, оказывал ожесточенное сопротивление.
Таким образом, двухнедельное наступление ударной груп-
пировки войск левого крыла Калининского фронта успеха не
имело. Поставленные задачи не были выполнены, хотя наступ-
ление войск левого крыла фронта не позволило немецко-фа-
шистскому командованию использовать находившиеся здесь
дивизии для переброски их против наступавших соединений
Западного фронта.
В связи с неуспешными действиями войск командующий
Калининским фронтом 30 августа 1943 г. обратился в Ставку
Верховного Главнокомандования с просьбой разрешить вре-
менно приостановить боевые действия для подготовки дальней-
шего наступления. Так как 28 августа возобновилось наступле-
ние войск Западного фронта на ельненском направлении,
Ставка Верховного Главнокомандования приказала продол-
жать наступательные действия до 7 сентября, чтобы не дать
332

возможности противнику маневрировать своими силами и сред-
ствами.
Западный фронт, произведя необходимые перегруппировки,
с утра 28 августа после артиллерийской подготовки и ударов
авиации возобновил наступление, нанося главный удар в на-
правлении Ельни.
На участке, намеченном для прорыва, была создана артил-
лерийская плотность 150—160 орудий и минометов калибра
76 мм и выше на 1 км фронта. Артиллерийская подготовка
продолжалась 85 минут. В период артиллерийской подготовки
проводилась также авиационная подготовка, во время которой
авиация подавляла и задымляла выявленные наиболее
активно действующие батареи противника. Артиллерийская
поддержка атаки пехоты и танков осуществлялась последова-
тельным сосредоточением огня. В этот же период артиллерий-
ского наступления группа дальнего действия (ДД) продол-
жала подавлять артиллерийские батареи противника, а группа
реактивной артиллерии (ГМЧ) — наиболее сильные узлы
сопротивления противника в ближайшей глубине его обороны
(до 1,5 км).
Действия артиллерии и авиации Западного фронта на
направлении главного удара были эффективными. Войска
ударной группировки после артиллерийской и авиационной
подготовки энергично атаковали противника. В первый день
наступления им удалось прорвать главную полосу обороны
противника на фронте до 25 км и в глубину на 6—8 км. В те-
чение 29 августа прорыв был расширен до 30 км и развит
в глубину до 12—15 км.
Противник, предпринимая частые контратаки, стремился
не допустить развития прорыва. В контратаках частей и соеди-
нений врага участвовало по 70—100 танков.
30 августа был введен в прорыв 2-й гвардейский тан-
ковый корпус, который за один день продвинулся до 20 км
и во взаимодействии с войсками 10-й гвардейской армии
в этот же день овладел оперативно важным, крупным узлом
дорог и важнейшим опорным пунктом обороны врага на смо-
ленском направлении — г. Ельня.
В связи с успешным наступлением войск на ельненском на-
правлении противник в ночь на 31 августа, прикрываясь силь-
ными арьергардами, нач:ал отход перед войсками 5-й армии.
Войска этой армии на рассвете 31 августа перешли в наступ-
ление и 1 сентября овладели г. Дорогобуж.
В этот день наступление развернулось уже в полосе шири-
ной 150 км, охватив почти всю полосу войск Западного
фронта.
Войска правого крыла и центра Западного фронта 1—
2 сентября на ряде участков форсировали pp. Десна и Снопоть
и вышли на фронт: 10 км восточнее Ярцево, р. Устром,
333

Ивонино, Кукуево. Войска левого крыла, взаимодействуя с пра-
вофланговыми соединениями Брянского фронта, продолжали
наступление на рославльском направлении.
Используя успех войск Западного фронта, командующий
войсками Брянского фронта произвел перегруппировку войск
50-й армии в полосу Западного фронта и нанес удар в юго-
западном направлении во фланг и тыл группировке против-
ника, оборонявшейся на сильно укрепленном рубеже, так на-
зываемой линии «Хаген». В результате этого удара войска
правого крыла Брянского фронта 11 сентября овладели
г. Бытош и вынудили немецко-фашистские войска поспешно
отойти на рубеж Жукова, Ходиловичи, Дятьково, р. Болва
и р. Десна.
В период с 3 по 6 сентября наступление войск Западного
фронта замедлилось. Войска правого крыла фронта (31-я и 5-я
армии) вели бои с противником в лесном массиве юго-восточ-
нее Ярцево. Войска центра (68-я, 10-я гвардейская и 21-я ар-
мии) вышли к подготовленному рубежу обороны противника
западнее Ельни. Попытки прорвать его с хода не дали поло-
жительного результата. Войска левого крыла (33, 49-я и 10-я
армии) также втянулись в затяжные бои в лесных массивах
юго-восточнее Ельни. Вследствие неблагоприятных условий
местности и упорного сопротивления противника войска фрон-
та ежесуточно продвигались в среднем лишь на 1—3 км.
Уже 5 сентября стало очевидно, что немецко-фашистскому
командованию удалось отошедшими войсками и переброшен-
ными на ельненское направление 330-й пехотной дивизией и
1-й моторизованной бригадой СС занять заблаговременно под-
готовленную полосу обороны.
В то же время численный состав дивизий в результате по-
несенных потерь значительно сократился и в среднем по
фронту на 5 сентября 1943 г. составлял 4500 человек, причем
численный состав девяти дивизий был менее 3000 человек.
Исправных танков оставалось 380 машин. Ощущался недоста-
ток в боеприпасах. При таком положении наступавшие вой-
ска прорвать с хода заблаговременно подготовленную и заня-
тую войсками противника полосу обороны не могли.
Для прорыва такой обороны требовалось создать новые
группировки, накопить боеприпасы и подготовить войска к про-
рыву. В связи с этим была сделана семидневная пауза, в тече-
ние которой войска готовились к новому наступлению.
Войска левого крыла Калининского фронта продолжали
боевые действия до 6 сентября, но успеха не имели. С 7 сен-
тября наступательные действия по приказу Ставки Верховного
Главнокомандования были прекращены.
Войска Брянского фронта к этому времени вели бои на
подступах к Брянску.
334

В итоге второго этапа Смоленской операции войска Запад-
ного фронта нанесли поражение группировке противника
в районах Ельни и Дорогобужа, продвинулись на запад в сред-
нем на 30—40 км, овладели г. Ельня и освободили свыше
1000 других населенных пунктов.
В результате нанесенных потерь противнику боевой состав
его дивизий уменьшился. Так, например, численность немец-
ко-фашистских дивизий и боевых групп теперь колебалась от
5000 до 6500 человек.
Западный фронт по-прежнему занимал охватывающее по-
ложение по отношению к группировке противника, находив-
шейся в районе Рославль — Брянск, угрожал ее флангу и
тылу. Немецко-фашистское командование стремилось любой
ценой не допустить дальнейшего наступления войск Запад-
ного фронта на смоленском направлении. Поэтому количество
дивизий противника перед войсками фронта не только не со-
кратилось, но к концу второго этапа увеличилось на 20% по
сравнению с его началом.
Если к началу второго этапа операции перед Западным
фронтом было всего 25 дивизий, то после завершения Спас-
Деменской и Ельненско-Дорогобужской операций перед фрон-
том действовало 30 дивизий, в том числе шесть танковых и мо-
торизованных. В среднем противник занимал оборону на
рубеже восточнее Ярцево, Ивонино, Снопоть с плотностью
8—10 км на одну дивизию или боевую группу.
В период второго этапа Смоленской операции немецко-фа-
шистское командование не смогло снять ни одной своей диви-
зии для переброски на юго-западное направление, где в это
время войска Советской Армии, продвигаясь на запад и осво-
бождая Левобережную Украину, одновременно готовились
к форсированию р. Днепр. Более того, противник вынужден
был дополнительно перебросить из своего резерва и с других
направлений против войск Калининского и Западного фронтов
еще три дивизии (см. схему 29).
В период с 7 по 14 сентября войска левого
крыла Калининского, правого крыла и
центра Западного фронтов закреплялись
на достигнутых рубежах, вели разведку
обороны противника, уточняли его систе-
му огня, производили перегруппировку
сил. Войска левого крыла Западного
фронта (49-я и 10-я армии), продолжая
наступление, преодолели лесной массив
южнее Ельни и подходили к р. Десна.
Противник всеми мерами стремился организовать прочную
оборону на рубеже pp. Устром и Десна и не допустить дальней-
шего продвижения наших войск.
Смоленске-Росл авль-
ская операция войск
Западного фронта и
Духовщинско-Деми-
довская операция
войск Калининского
фронта (третий этап
Смоленской опера-
ции — 7 сентября —
2 октября 1943 г.)
335

Перед войсками левого крыла Калининского и Западного
фронтов стояла прежняя задача — разгромить группировку
противника на смоленском и рославльском направлениях, овла-
деть городами Смоленск, Рославль и развивать наступление
на запад.
Командующий войсками Западного фронта решил сосредо-
точить основные усилия на направлении Смоленск, Орша. Глав-
ный удар планировалось нанести силами 10-й гвардейской
под командованием генерал-лейтенанта Сухомлина А. В.,
21-й и 33-й армий, 2-го гвардейского танкового, 5-го механи-
зированного, 6-го и 3-го гвардейских кавалерийских корпусов
(3-й гвардейский кавалерийский корпус был передан в под-
чинение командующего Западным фронтом 10 сентября).
Этой группировке войск ставилась задача прорвать оборону
противника на участке Ивонино, Кукуево (12 км), овладеть
районом Починок и тем самым перерезать железную дорогу и
шоссе Смоленск — Рославль. В дальнейшем ударом частью
сил во взаимодействии с войсками правого крыла овладеть и
Смоленском, а главными силами развивать наступление в об-
щем направлении на Оршу.
Войскам правого крыла (31, 5 и 68-я армии) предстояло
во взаимодействии с войсками Калининского фронта уничто-
жить противника в районе Ярцево и выйти на pp. Вопь и
Днепр. В дальнейшем во взаимодействии с войсками главной
группировки было приказано овладеть Смоленском.
Войскам левого крыла (49-я и 10-я армии) ставилась за-
дача продолжать наступление, форсировать р. Десна и во взаи-
модействии с войсками главной группировки освободить
г. Рославль.
Для прорыва обороны противника на направлении глав-
ного удара фронта намечалось привлечь 14 стрелковых диви-
зий, из которых 7 предполагалось иметь во вторых эшелонах
армий и корпусов. Плотность артиллерии и танков на 1 км
фронта прорыва достигала: орудий и минометов (калибра
76 мм и выше) — 150, танков и самоходных орудий — 48.
Войскам левого крыла Калининского фронта предстояло
разгромить группировку противника в районе Духовщина, Де-
мидов и развивать наступление в общем направлении Рудня,
Витебск.
Командующий Калининским фронтом решил силами 39-й и
43-й армий 14 сентября возобновить наступление. Основные
усилия сосредоточивались в полосе наступления 39-й армии
в общем направлении Береснево, Духовщина. По решению
командующего 39-й армией главный удар наносился на Духов-
щину силами 84-го и 2-го гвардейского стрелковых корпусов и
подвижной группой армии в составе четырех танковых бригад.
Ширина участка прорыва армии равнялась 9 км.
336

Тактическая плотность на направлении главного удара до-
стигала 47г батальона, 128 орудий и минометов (калибра 76 мм
и выше) и 24 танка. Смена и выход частей в исходное положе-
ние для наступления планировались в ночь перед атакой,
то есть в ночь на 14 сентября.
В соответствии с принятыми решениями наступательные
действия войск Калининского и Западного фронтов были возоб-
новлены 14—15 сентября.
В 10 час. 20 мин. 14 сентября после артиллерийской подго-
товки, продолжавшейся 1 час 20 мин., войска 39-й и левого
фланга 43-й армий перешли в наступление. В итоге первого
дня боев оборона противника на направлении главного удара
была прорвана. Войска фронта продвинулись на глубину от
3 до 13 км, расширив прорыв до 30 км.
В ночь на 19 сентября войска 39-й армии, которой командо-
вал в это время генерал-лейтенант Берзарин Н. Э., овладели
важным опорным пунктом обороны противника на путях к Смо-
ленску— г. Духовщина.
Войска Западного фронта возобновили наступление 15 сен-
тября. В первый же день оборона противника была прорвана
на всех направлениях. 16 сентября на направлении главного
удара прорыв был расширен до 20 км по фронту и до 10 км
в глубину. В этот же день войска 31-й армии овладели важным
опорным пунктом обороны немецко-фашистских войск на путях
к Смоленску — городом и железнодорожной станцией Ярцево,
а на левом крыле фронта соединения 10-й армии форсировали
р. Десна.
Развивая успех, войска Калининского и Западного фронтов
уже 19 сентября вели наступление в полосе около 250 км, при-
чем наибольший успех был достигнут на направлении главного
удара Западного фронта, где войска за пять'дней наступления
продвинулись на глубину до 40 км.
20 сентября Ставка Верховного Главнокомандования ди-
рективой № 30193 поставила перед войсками Западного
фронта задачу: продолжать наступление, разгромить отходив-
шую группировку противника и 26—27 сентября овладеть
г. Смоленск; к тому же времени войскам левого крыла фронта
было приказано занять Починок, Рославль и выйти на р^беж:
р. Сож, Хиславичи, Шумяни; в дальнейшем главной группи-
ровке фронта ставилась задача наступать в общем направле-
нии на Орша и 10—12 октября овладеть районом Орша,
Могилев.
Калининскому фронту директивой № 30192 от 20 сентября
Ставка Верховного Главнокомандования приказала основные
усилия войск левого крыла фронта сосредоточить на овладе-
нии г. Витебск. К 26—27 сентября войска должны были выйти
на рубеж Понизовье, Пунищи, Каспля, Архиповка и не позд-
нее 9—10 октября овладеть Витебском.
22 За*. 239с
337

Выполняя указания Ставки Верховного Главнокомандова-
ния, войска обоих фронтов продолжали успешно развивать на-
ступление.
Войска Калининского фронта 21 сентября силами 43-й ар-
мии под командованием генерал-лейтенанта Голубева К. Д.
овладели мощным узлом обороны противника на путях к Ви-
тебску — г. Демидов, охватив группировку противника, нахо-
дившуюся в районе Смоленска, с севера. В связи с этим
противник начал отводить свои войска, действовавшие перед
левым крылом фронта. Успешно продвигаясь, войска. Кали-
нинского фронта к 24 сентября вышли на рубеж 15 км юго-
западнее Велиж, р. Каспля, Демидов, 10 км севернее Смо-
ленска.
Ударная группировка войск Западного фронта 23 сентября
перерезала железную дорогу Смоленск — Рославль, а 24 сен-
тября вышла к р. Сож, охватив группировку противника
в районе Смоленска с юга. К этому времени войска 10-й армии
ворвались в г. Рославль. и завязали уличные бои.
В следующие дни наступление наших войск продолжалось.
Преодолев сопротивление противника на подступах к Смолен-
ску, войска правого крыла Западного фронта (31, 5 и 68-я
армии) ночной атакой с северо-востока и юго-запада к 3 час.
30 мин. 25 сентября освободили крупный областной центр —
г. Смоленск — важнейший узел обороны врага на западном
направлении.
В тот же день на левом крыле Западного фронта войска
10-й армии сломили сопротивление противника и овладели
оперативно важным узлом коммуникаций и опорным пунктом
обороны немецко-фашистских войск — г. Рославль.
Противник, лишившись важных для него узлов оборо-
ны — Смоленска, Рославля, Демидова, стремился задержать
наступление наших войск на промежуточных рубежах. Однако
войска Калининского и Западного фронтов продолжали неот-
ступно преследовать врага.
За период с 20 по 25 сентября на всем фронте наступления
советские войска продвинулись на 40—60 км.
К 30 сентября войска левого крыла и центра Калининского
фронта вышли на рубеж Усвяты, Рудня. Дальнейшие попытки
наших войск продолжать наступление на витебском направле-
нии успеха не имели.
Войска Западного фронта с хода форсировали р. Сож, ос-
вободили города Красный, Мстиславль, Кричев и к 2 октября
вышли на рубеж Елисеевка, Ляды (зап.), Ленино, Дрибин и
далее на юг по р. Проня до Петуховка.
Наступление войск левого крыла Западного фронта на рос-
лавльском направлении осуществлялось в тесном взаимодей-
ствии с войсками Брянского фронта, проводивших в это время
Брянскую наступательную операцию. В середине сентября
338

войска Брянского фронта форсировали р. Десна, а 17 сентября
освободили Брянск и Бежицу. К 30 сентября они вышли на
рубеж Кричев, Ветка, а к 2 октября к р. Проня на участке от
Петуховка до Пропойск (ныне Славгород) и далее по левому
берегу р. Сож.
Большую помощь войскам Калининского и Западного
фронтов оказали партизаны, действовавшие в тылу врага на
территории Смоленской и Калининской областей. Они оття-
нули на себя четыре охранные дивизии (281, 201, 286 и 203-ю)
и, кроме того, постоянно доставляли советскому командова-
нию ценные разведданные о противнике.
С выходом войск Калининского и Западного фронтов на
рубеж Усвяты, Рудня, Ленино, Дрибин, Пропойск (Славгород)
наступавшие войска встретили организованное сопротивление
противника. Попытки развить наступление на оршанском и мо-
гилевском направлениях успеха не имели.
В этой обстановке возникла необходимость продолжения
активных действий войск Калининского и. Западного фронтов
на витебском, оршанском и могилевском направлениях с целью
сковывания основных сил группы армий «Центр». Проведением
ряда частных операций на этих направлениях войска Калинин-
ского и Западного фронтов выполнили поставленную задачу и
не позволили противнику перебросить свои силы на южное
направление, где решалась главная задача кампании.
4. КРАТКИЕ ИТОГИ И ВЫВОДЫ
Смоленская наступательная операция, проведенная в ходе
общего наступления Советской Армии летом и осенью 1943 г.,
имеет важное значение. В итоге этой операции главным силам
3-й танковой, 4-й и 9-й армиям группы армий «Центр» про-
тивника было нанесено серьезное поражение.
Советские войска в ходе наступления прорвали четыре,
а местами пять укрепленных полос противника, разгромили
его пять пехотных и две танковые и моторизованные дивизии,
а одиннадцати пехотным и трем танковым и моторизованным
дивизиям нанесли тяжелое поражение. В результате операции
наши войска освободили территорию Смоленской области и по-
ложили начало освобождению от фашистских захватчиков
Советской Белоруссии.
Нашими войсками были заняты свыше 7500 населенных
пунктов, в том числе города: Смоленск, Рославль, Ярцево,
Ельня, Спас-Деменск, Дорогобуж, Духовщина, Демидов
и др.
Смоленская наступательная операция являлась составной
частью общего стратегического наступления Советской Армии,
развернувшегося на советско-германском фронте в августе —
декабре 1943 г.
22*
339

Количество дивизий противника перед войсками Калининского,
Юго-Западного фронтов. Максимальное продвижение войск этих фрон
• Направление
Фронт
■
Данные о количестве дивизий противника
на 7 августа 1943 г.
(к началу Смолен-
ской операции)
оперативная плотность против-
ника в км на 1 дивизию
на 21 августа 1943 г. (к концу
ее первого этапа)
протяженность линии
фронта в км
количество
расчетных ди-
визий против-
ника1
протяженность линии
фронта в км
количество
расчетных
дивизий про-
тивника1 -
оперативная плотность
противника в км на
1 дивизию
максимальное продвиже-
ние советских войск за
период с 7 по 21.8
о
«и
и
во.
в том числе
тд и мд
о
ь
<и
и
03
в том числе
тд и мд
Западное
Калинин-
ский
Западный
300
300
21
23
1
1
14,3
13,0
300
270
20
25
1
5
15,0
11,8
40
Итого по обоим
фронтам
600
44
2
13,6
570
45
6
12,7
—
Юго-запад-
ное
Брянский
Цен-
тральный
Воро-
нежский
Степной
Юго-За-
падный
I
450
690
39
32
10
8,5
11,5
21,5
360
пр<
630
36,5
1вое kj
35,5
2
)ыло
11,5
10,0
18
75
50
50
60
45
Итого по пяти
фронтам ........
1 140
71
18,5
16,0
990
72,0
13,5
13,7
—
Всего' по западному
и юго-западному на-
правлениям . . .
1740
115
20,5
15,0
1560
117
19,5
13,3
1 При вычислении количества расчетных дивизий учитывались: полная
визии — за */з дивизии; бригада — за дивизии, что соответствует шта
2 На схеме 27 перед войсками левого крыла Калининского и Западного
ника, находившиеся лишь в первом эшелоне.
3 Увеличение произошло главным образом за счет того, что в период
ный участок советско-германского фронта прибыло 10 дивизий, в том числе:
Франции — 1.
340

Таблица 42
Западного, Брянского, Центрального, Воронежского, Степного к
тов в период Смоленской операции ( 7 августа —2 октября 1943 г.)
перед фронтами и о продвижении советских войск
на 6 — 14 сентября 1943 г.
(к концу ее второго этапа)
на 2 октября 1943 г. (к концу
Смоленской операции)
движе-
ериод
хдвиже-
ериод
линии
количество
расчетных
дивизий
против-
ника1
четность
см на одну
продвиже-
войск за
по 14.9
линии
количество
расчетных
дивизий
противника1
лотность
км на
продвиже-
войск за
по 2.10
[альное про.
войск за п
Среднесуточный темп пр(
ния советских войск за п
с 7.8 по 2.10
протяженность
фронта в км
всего
в том числе
тд и мд
оперативная п.
противника в ь
дивизию
максимальное i
ние советских
период с 21.8 i
протяженность
фронта в км
всего
в том числе
тд и мд
оперативная п
противника в :
одну дивизию
максимальное
ние советских
период с 14.9
Общее максим
ние советских
с 7.8 по 2.10
300
17,5
1.5
17,0
—
246
16
.—
15,4
115
115
2,3
258
302
4
8,6
40
165
20,5
2,5
8,0
145
225
4,0
558
47,5
5,5
11,7
—
411
35,5
2,5
11,3
—
—
—
480
24,5
СО
20,0-
50
330
33
4
10
225
350
6,2
600
36
8
17,0
125
125
50
100
750
41
10
18,3
150
200
175
150
325
375
285
295
6,0
6,5
5,0
5,2
1080
60,5
11,0
18,0
—
1080
74з
14
14,6
—
—
—
1 638
108,0
16,5
15,0
1491
110,5
16,5
13,5
—
—
—
дивизия —за единицу; боевая группа дивизии —за ]/г дивизии; остатки ди-
там немецко-фашистской армии рассматриваемого периода.
фронтов по состоянию на 7-14 сентября 1943 г. показаны дивизии против-
с 20.9 по 1.10 из стратегических резервов фашистской Германии на дан-
германских — 6, венгерских — 2, словацких - 1 и переброшена из
341

Проведение Смоленской операции позволило значительно
расширить общий фронт активных действий советских войск
летом 1943 г. Как отмечалось выше, в ходе наступления вой-
ска Западного и Калининского фронтов привлекли 13 дивизий
противника с орловско-брянского направления и три дивизии
с других направлений (см. схему 29). Тем самым были соз-
даны еще более благоприятные условия для успешного завер-
шения контрнаступления под Курском. Наступательные дей-
ствия войск Калининского и Западного фронтов в сентябре —
октябре сковали крупные силы противника на западном на-
правлении, не позволив немецко-фашистскому командованию
осуществлять какие-либо переброски на другие направления.
Это способствовало успешному проведению операций по осво-
бождению Левобережной Украины.
Для проведения операции было привлечено 13 общевойско-
вых, две воздушные армии, два кавалерийских, один танковый
и один механизированный корпуса. Войска обоих фронтов на-
ступали в полосе шириной до 400 км. Наступавшие войска
продвинулись на глубину 200—225 км. Операция длилась
около двух месяцев (57 суток).
Следует учесть, что противник большое значение придавал
организации сильной обороны на западном направлении, так
как это направление выводило к его жизненно важным объ-
ектам. Выдвинувшись на запад, войска Западного и Калинин-
ского фронтов создавали реальную угрозу флангам и тылам
вражеских группировок, действовавших в Прибалтике и к югу
от линии Рославль — Брянск. Противник всеми силами стре-
мился удержать район Смоленск, Рославль, так как считал, что,
если советские войска овладеют этими городами, они получат
возможность развить наступление на Минск и далее на запад.
Поэтому немецко-фашистское командование на смоленском
и рославльском направлениях держало наиболее боеспособные
и укомплектованные дивизии, имевшие большой боевой опыт
ведения оборонительных боев, а также перебрасывало в ходе
операции на это направление крупные силы и средства, не счи-
таясь даже с ослаблением своей группировки, действовавшей
в районе Орла.
Приведенная выше табл. 42 и схема 30 показывают распре-
деление усилий противника по направлениям в ходе общего на-
ступления Советской Армии в августе — сентябре 1943 г. и
характеризуют значение Смоленской операции в кампании.
Как свидетельствуют эти данные, противник в ходе Смо-
ленской операции вынужден был держать против наступавших
войск Калининского и Западного фронтов крупную группиров-
ку своих войск и постоянно ее усиливать. Даже к концу Смо-
ленской операции, несмотря на то что в ходе наступления вой-
сками Западного и Калининского фронтов было разгромлено
семь немецко-фашистских дивизий и четырнадцати диви-
342

зиям нанесено тяжелое поражение, а протяженность линии
фронта сократилась с 600 до 411 км, у противника на этом на-
правлении оставалось 36,5 дивизии, при средней оперативной
плотности 11,3 км на дивизию, а перед войсками Западного
фронта — 8 км. В это время на юго-западном направлении, где
Советская Армия наносила главный удар, оперативная плот-
ность составляла 14,6 км на одну дивизию.
В общей сложности за весь период Смоленской операции
противник задействовал против наступавших войск Запад-
ного и Калининского фронтов около 55 дивизий, что не позво-
лило ему усилить свои войска на юго-западном направлении и
облегчило войскам Советской Армии, действовавшим на этом
направлении, выполнение поставленных перед ними задач.
В то же время успешные действия советских войск на юго-
западном направлении лишили противника возможности в сен-
тябре усиливать войска группы армий «Центр», оборонявшиеся
против Калининского и Западного фронтов.
Схема 30 показывает, что наступательные действия войск
Калининского и Западного фронтов содействовали войскам
Брянского и Центрального фронтов в их выходе на р. Сож
К Гомелю и южнее, в результате чего единый стратегический
фронт немецко-фашистских войск на востоке был разъединен
на две части естественной преградой — Полесьем.
Несмотря на столь сильную оборону противника и нашу
ограниченность в авиации и танках, в Смоленской наступа-
тельной операции была решена задача прорыва заблаговре-
менно подготовленной, многополосной, глубоко эшелониро-
ванной обороны противника.
Вместе с тем следует отметить, что прорыв обороны против-
ника принял затяжной характер. Это объясняется, кроме отме-
ченных причин, и рядом недостатков в организации и ведении
операции и боев.
Одним из наиболее существенных недостатков является то,
что в обоих фронтах (как в Калининском, так и в Запад-
ном) не удалось достигнуть внезапности наступления. Наступ-
ление не явилось для врага неожиданным. Еще в конце июля
авиация противника обнаружила сосредоточение сил и средств
во фронтах. Немецко-фашистское командование предприняло
контрмеры — уплотнило боевые порядки своих войск, а в пе-
риод с 1 по 6 августа перебросило три дивизии на участки
фронта, где намечались активные действия войск Западного и
левого крыла Калининского фронтов. Это крайне осложнило
прорыв обороны противника в Спас-Деменской операции.
Имевшиеся недостатки в скрытности подготовки операции
в последующем были частично устранены. Уже при подготовке
прорыва обороны противника в Ельненско-Дорогобужской и
Смоленско-Рославльской операциях была обеспечена скрыт-
ность перегруппировки Сил и средств. Вследствие этого
343

сильные удары Западного фронта на ельненском и смоленском
направлениях 28 августа и 15 сентября оказались для против-
ника неожиданными.
Так, например, 28 августа противник ожидал нашего даль-
нейшего развития наступления вдоль Варшавского шоссе,
а главные силы Западного фронта развили наступление в сто-
рону Ельни.
Так было и в начале сентября. Войска правого крыла и
центра Западного фронта в период с 6 по 14 сентября произ-
водили перегруппировку и готовили удар на Смоленск; войска
левого крыла продолжали вести активные действия и тем са-
мым отвлекли на себя часть сил противника и его внимание
от готовившегося наступления на Смоленск.
Прорыв обороны противника на всю ее оперативную глу-
бину (100—130 км) войсками Западного фронта был осуще-
ствлен, если не считать двух семидневных пауз, в течение
26 дней со средним темпом 4—5 км в сутки. При таких темпах
прорыва противник успевал отходившими войсками и перебра-
сываемыми соединениями с других участков советско-герман-
ского фронта организовать оборону на подготовленных оборо-
нительных полосах в глубине. Все это приводило к тому, что
войска Западного фронта фактически трижды готовились
к прорыву обороны противника: первый раз в Спас-Деменской,
второй — в Ельненско-Дорогобужской и третий — в Смолен-
ско-Рославльской операциях. Перед каждым прорывом прихо-
дилось создавать новые группировки сил, организовывать
артиллерийскую и авиационную подготовку, взаимодействие
родов войск.
В этой операции особое значение приобретала борьба с со-
единениями противника, перебрасываемыми с других участков
фронта. Эффективное воздействие по подходящим резервам
противника могла бы оказать авиация, но ее в составе Запад-
ного и Калининского фронтов было мало: всего на обоих фрон-
тах имелось 541 исправный бомбардировщик (из них ноч-
ных 225) и 276 штурмовиков. Вполне очебидно, что этих сил
авиации было недостаточно (да и имеющиеся не могли быть
использованы эффективно в силу неблагоприятных метеороло-
гических условий), и противнику удавалось быстро перегруп-
пировывать свои соединения из района Орла против наступав-
ших войск Калининского и Западного фронтов. Ввиду отсут-
ствия эффективного воздействия по подходившим войскам
противника в его оперативной глубине силами авиации борьба
с ними велась только на поле боя. Отсутствие сильных вторых
эшелонов в армиях и обстановка вынуждали командование
фронта преждевременно и по частям вводить силы второго
эшелона фронта.
Так, например, 7—8 августа были введены две дивизии
68-й армии, 12—13 августа две дивизии 21-й армии,
344

а в последующие дни и остальные дивизии армий второго эше-
лона фронта.
Ввод вторых эшелонов и резервов по частям отмечается и
в Калининском фронте. Так, например, в период безуспешных
боев войск левого крыла Калининского фронта имели место
следующие факты.
Командующий фронтом для усиления войск 39-й армии
в ходе операции из своего резерва передал: 14 августа — одну
танковую бригаду, 20 августа — два полка самоходно-артилле-
рийских установок и 31 августа — два танковых полка. В этот
же день из состава 4-й ударной армии дополнительно в 39-ю
армию была передана одна танковая бригада.
Поступившие из фронта резервы в армиях и соединениях
также использовались по частям. Например, командир 32-й
стрелковой дивизии 39-й армии в период с 3 по 5 сентября
вводил в бой ежедневно по одной танковой роте 27-го танко-
вого полка в одном и том же направлении. В результате весь
танковый полк, не выполнив боевой задачи, в течение трех
дней был выведен из строя.
Характерной особенностью использования механизирован-
ного и танкового корпусов в Западном фронте было то, что
их действия в общевойсковых армиях планировались для раз-
вития тактического прорыва в оперативный.
Однако на первом этапе операции 5-й механизированный
корпус из-за слабо организованного обеспечения его ввода
в прорыв своей задачи не выполнил и вынужден был вести бои
в боевых порядках пехоты.
В период подготовки Смоленской операции слабо были от-
работаны вопросы всестороннего обеспечения ввода в прорыв
подвижных войск, управления ими в ходе наступления, а так-
же вопросы взаимодействия танков, пехоты и артиллерии.
В ходе прорыва обороны противника наступавшие войска
недостаточно были обеспечены тайками непосредственной под-
держки пехоты. Так, например, Западный фронт располагал
семью танковыми полками и семью танковыми бригадами, что
позволило иметь к началу операции 10—12 танков непо-
средственной поддержки пехоты на 1 км фронта прорыва.
В Калининском фронте эта плотность была равна 6 танкам.
При прорыве оборонительных полос противника в оператив-
ной глубине плотность была еще ниже. Такого количества
танков для прорыва сильной укрепленной обороны противника
оказалось недостаточно, что явилось одной из причин низких
темпов наступления в тактической зоне обороны врага.
Как известно, артиллерия является одним из важнейших
средств прорыва обороны противника. Опыт Смоленской опе-
рации показал, что в тех конкретных условиях, в которых она
проводилась, для прорыва сильной обороны и сокрушения ее
на всю глубину в условиях лесисто-болотистой местности ар-
345

тиллерийская плотность в 118—160 орудий на 1 км фронта при
слабой обеспеченности боеприпасами была недостаточной,
особенно если учесть, что гаубичной артиллерии, которая так
необходима в условиях лесистой местности, всего было около
10% по отношению к общему количеству орудий и миноме-
тов калибра 76 мм и выше.
Важное значение в ходе операции имела артиллерия, выде-
ленная для стрельбы прямой наводкой. Например, 8 августа
перед войсками 31-й армии на узком участке фронта нашими
орудиями, выставленными для стрельбы прямой наводкой,
было уничтожено 18 из 40 действовавших орудий самоходной
артиллерии противника.
Немалую роль в период наступления сыграла артиллерия,
придаваемая штурмовым отрядам. Вместе с тем на первом
этапе Смоленской операции выявилось, что 4—6 орудий, прида-
ваемых отрядам в начале операции, было явно недостаточно,
поэтому уже в ходе операции им дополнительно придавались
по 1—2 батареи полковой артиллерии.
Важнейшие задачи, которые решались инженерными вой-
сками в ходе Смоленской операции, были следующие: по-
стройка, ремонт дорог и прокладка колонных путей; проделы-
вание проходов в минных полях и других заграждениях, как
своих, так и противника, и организация на них комендантской
службы; закрепление захваченных рубежей взрывными загра-
ждениями, а также участие в отражении контратак танков про-
тивника в составе подвижных отрядов заграждения; своевре-
менное обеспечение наступавших войск, особенно танков и
артиллерии, переправами при форсировании ими водных рубе-
жей; оборудование в инженерном отношении командных и на-
блюдательных пунктов командиров и начальников, а также ве-
дение инженерной разведки обороны противника; сплошное раз-
минирование освобождаемых городов и населенных пунктов.
Опыт операции показал, что огромное значение для обес-
печения успеха наступления имела хорошо поставленная ра-
бота командиров, партийно-политического аппарата, партий-
ных и комсомольских организаций по политическому воспита-
нию личного состава. Своевременное и глубокое разъяснение
положения на советско-германском фронте и причин наших
побед, задач Вооруженных Сил Советского Союза на фронте
и трудящихся в тылу, доведение до личного состава задач на
предстоящую операцию и бой, огромное влияние личного
примера храбрости и образцового выполнения коммунистами
и комсомольцами боевых задач — все это способствовало под-
нятию политико-морального состояния наших войск.
Несмотря на огромные трудности, связанные с прорывом
глубоко эшелонированной, сильно укрепленной обороны про-
тивника, наши солдаты, офицеры и генералы, воспитанные Ком-
мунистической партией, показали образцы героизма и мужества.
346

ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
ОПЕРАЦИИ СОВЕТСКИХ ВОЙСК ПО ОСВОБОЖДЕНИЮ
ЛЕВОБЕРЕЖНОЙ УКРАИНЫ.
ФОРСИРОВАНИЕ ДНЕПРА. НАСТУПЛЕНИЕ
СОВЕТСКОЙ АРМИИ НА ПРАВОБЕРЕЖНОЙ УКРАИНЕ
И В СЕВЕРНОЙ ТАВРИИ
(август — декабрь 1943 г.)
I. РАЗВИТИЕ НАСТУПЛЕНИЯ СОВЕТСКИХ ВОЙСК
НА ЛЕВОБЕРЕЖНОЙ УКРАИНЕ, ФОРСИРОВАНИЕ
ДНЕПРА И ЗАХВАТ ПЛАЦДАРМОВ НА ЕГО
ПРАВОМ БЕРЕГУ
(август — сентябрь 1943 г.)
(Схемы 31, 32, 33)
В первой половине августа 1943 г. продолжавшееся на ор-
ловско-брянском и белгородско-харьковском направлениях
контрнаступление советских войск начало перерастать в общее
наступление Советской Армии. В наступление включались
один за другим новые фронты, и общий фронт наступления
непрерывно расширялся. На западном направлении 7 августа
против левого крыла группы армий «Центр» перешли в на-
ступление войска Западного, а 13 августа — левого крыла Ка-
лининского фронтов. В середине августа против вражеской
группировки в Донбассе начали наступление войска Юго-За-
падного и Южного фронтов.
Битва под Курском завершилась поражением группировок
противника на орловском и белгородско-харьковском направ-
лениях. 23 августа войска Воронежского и Степного фронтов
овладели важным политическим и экономическим центром
Советской Украины городом Харьков.
В результате поражения вражеских войск на орловском и
белгородско-харьковском направлениях соотношение сил на
советско-германском фронте и прежде всего на юго-западном
направлении еще больше изменилось в пользу Советской
Армии.
347

На юго-западном направлении к этому времени в составе
войск Центрального, Воронежского, Степного, Юго-Запад-
ного и Южного фронтов действовало 26 общевойсковых
армий (всего 175 стрелковых дивизий) и 3 танковые армии.
Кроме того, здесь же были сосредоточены в резерве Ставки
Верховного Главнокомандования три общевойсковые армии
(пятнадцать стрелковых дивизий) и одна танковая армия.
Этим силам противостояли 2-я немецкая армия группы армий
«Центр», 4-я танковая, 8-я \ 1-я танковая и 6-я немецкие ар-
мии группы армий «Юг».
Всего на этом направлении немецко-фашистское командо-
вание имело 45 дивизий и 18 боевых групп дивизий (дивизий:
пехотных — 35, танковых—-6, моторизованных — 3 и кавале-
рийских— 1; боевых групп дивизий: пехотных—13, танко-
вых — 5).
Сколько-нибудь значительными резервами на советско-гер-
манском фронте противник к этому времени не располагал.
По количеству дивизий на всем фронте от Дмитровск-Ор-
ловский до Таганрога советские войска превосходили против-
ника в 3,5 раза. Однако, учитывая, что численность пехотных
дивизий противника в этот период была еще в среднем в пол-
тора раза больше, чем численность наших дивизий, то коли-
чественное превосходство над противником по пехоте факти-
чески было в 1,5—>2 раза.
Потерпев поражение в битве под Курском, немецко-фа-
шистское командование было вынуждено перейти к стратеги-
ческой обороне, имея ближайшей задачей остановить даль-
нейшее наступление Советской Армии. Противник усиленно
строил оборонительные рубежи и «валы».
11 августа Гитлер отдал приказ о немедленном строитель-
стве оборонительного рубежа стратегического значения, так
называемого «восточного вала», который должен был прохо-
дить от Керченского полуострова по рекам Молочная, сред-
нему течению Днепра и Сож до Гомеля, далее восточнее
Орши, Витебска, Невеля, Пскова и севернее Чудского озера
по р. Нарва. На среднем Днепре и на р. Сож предусматрива-
лось строительство отдельных предмостных укреплений.
Особенно большое значение немецко-фашистское командо-
вание придавало рубежу Днепра. Эта крупная река занимает
третье место среди рек Европы, уступая по величине только
Водге и Дунаю. Ширина Днепра колеблется от 400 до 3500 м,
глубина — от 2 до 12 м, скорость течения — от 0,5 до 2 м в се-
кунду. Правый берег высокий и обрывистый и почти на всем
протяжении командует над левым. Широкий и глубокий Днепр
с быстрым течением позволял немецко-фашистскому коман-
1 16 августа оперативная группа «Кемпф» была переименована в 8-ю
армию.
348

дованию организовать сильную оборону на высоком правом
берегу и создавал многочисленные трудности при его форси-
ровании.
Противник, отброшенный с рубежа р. Десны, пытался ук-
репить реки Днепр и Сож, но быстрые темпы наступления на-
ших войск не дали возможности закончить намеченные оборо-
нительные работы. Оборонительные позиции по берегам этих
рек были оборудованы отдельными ячейками, пулеметными
площадками, соединенными между собой ходами сообщения.
На некоторых участках советские войска форсировали Днепр
раньше, чем противник вообще смог приступить к организа-
ции обороны.
После разгрома противника под Курском планировалось
нанесение новых мощных ударов по немецко-фашистским вой-
скам. Советские войска должны были развивать главный удар
на Украине с целью завершить разгром войск всего южного
крыла немецко-фашистского фронта, не дать противнику воз-
можности использовать для длительной обороны такие силь-
ные естественные рубежи, как pp. Десна и Днепр в его сред-
нем течении.
В ходе наступления советские войска должны были прове-
сти ряд операций с целью освобождения важного промышлен-
ного района—Донбасса и богатейших сельскохозяйственных
районов Левобережной Украины. С выдвижением советских
войск на р. Днепр и захватом плацдармов на его правом бе-
регу предполагалось создать необходимые условия для после-
дующего освобождения от немецко-фашистских захватчиков
Правобережной Украины.
Эти задачи должны были выполнять войска Центрального,
Воронежского, Степного, Юго-Западного и Южного фронтов.
Центральному фронту директивой Ставки Верховного
Главнокомандования № 30168 от 1.6 августа была поставлена
задача наступать в общем направлении Севск, Хутор Михай-
ловский и не позднее 1—3 сентября выйти на фронт: р. Десна
южнее Трубчевска, Новгород-Северский, Шостка, Глухов,
Рыльск; в дальнейшем приказывалось развивать наступление
в общем направлении Конотоп, Нежин, Киев и при благо-
приятных условиях частью сил форсировать р. Десна и насту-
пать по ее правому берегу в направлении Чернигова.
Задачи войск Воронежского, Степного, Юго-Западного
фронтов были определены Ставкой Верховного Главнокоман-
дования в директиве № 30165, которую штабы фронтов полу-
чили в ночь на 12 августа еще в ходе Белгородско-Харьков-
ской операции.
Воронежский фронт после разгрома группировки против-
ника в районе Харькова должен был продолжать наступле-
ние главными силами в направлении Полтава, Кременчуг,
выйти на р. Днепр и захватить переправы через реку.
Я49

Степной фронт после освобождения Харькова во взаимодей-
ствии с Воронежским фронтом должен был продолжать на-
ступление в общем направлении на Красноград, Верхне-Днеп-
ровск и выйти на р. Днепр на участке Нов. Орлик, Днепро-
петровск, захватив переправы через реку.
Юго-Западный фронт должен был нанести удар главными
силами из района Изюм, Богородичное в общем направлении
Барвенково, Павлоград, Орехов и, выйдя в район Запорожье,
Орехов, отрезать пути отхода донбасской группировке против-
ника на запад.
Южный фронт получил задачу прорвать сильно укреплен-
ную оборону противника на р. Миус и во взаимодействии с вой-
сками Юго-Западного фронта разгромить действовавшую
в Донбассе группировку врага; в дальнейшем войска фронта
должны были развивать наступление в Северной Таврии.
Таким образом, в итоге наступления войска Центрального,
Воронежского, Степного и Юго-Западного фронтов должны
были освободить Левобережную Украину и выйти к Днепру
на широком фронте. Большое значение придавалось захвату
переправ через Днепр. Успешное решение этой задачи созда-
вало выгодные условия для форсирования реки крупными
силами и осуществления наступательных операций на Право-
бережной Украине. Одновременно часть сил Юго-Западного
фронта ударом на юг должна была отрезать пути отхода вра-
жеским войскам из Донбасса и во взаимодействии с Южным
фронтом разгромить их.
В ходе наступления советским войскам надлежало форси-
ровать большое количество крупных рек, представлявших серь-
езное препятствие для наступающих войск. Директивой Ставки
Верховного Главнокомандования № 30187 от 9 сентября 1943 г.
Военным советам фронтов и армий указывалось: «В ходе бое-
вых операций войскам Красной Армии приходится и придется
преодолевать много водных преград. Быстрое и решительное
форсирование рек, особенно крупных, подобных реке Десна и
реке Днепр, будет иметь большое значение для дальнейших
успехов наших войск». В директиве говорилось: «За форсиро-
вание такой реки, как река Десна в районе Богданово (Смо-
ленской области) и ниже, и равных Десне рек по трудности
форсирования представлять к наградам:
1. Командующих армиями — к ордену Суворова 1-й сте-
пени.
2. Командиров корпусов, дивизий, бригад — к ордену Суво-
рова 2-й степени.
3. Командиров полков, командиров инженерных, саперных
и понтонных батальонов — к ордену Суворова 3-й степени.
За форсирование такой реки, как река Днепр в районе
Смоленск и ниже, и равных Днепру рек по трудности форси-
рования названных выше командиров соединений и частей
350

представлять к присвоению звания Героя Советского
Союза».
Эта директива сыграла большую роль в деле дальнейшего
подъема морального состояния войск и в форсировании по-
следними крупных речных препятствий с хода.
1. КРАТКИЙ ОБЗОР БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ СОВЕТСКИХ ВОЙСК
НА ЛЕВОБЕРЕЖНОЙ УКРАИНЕ В КОНЦЕ АВГУСТА 1943 г.
Войска Центрального фронта, командующим которого был
генерал армии Рокоссовский К. К., членом Военного совета
генерал-лейтенант Телегин К- Ф-> начальником штаба генерал-
лейтенант Малинин М. С, 26 августа начали наступление на
севско-черниговском направлении.
Главный удар наносился войсками 65-й и 2-й танковой
армий и частью сил 48-й и 60-й армий из района Севска на
новгород-северском направлении с целью разгрома главных
сил 2-й немецкой армии. В полосе наступления 65-й армии
под командованием генерал-лейтенанта Батова П. И. дейст-
вовал в полном составе 4-й артиллерийский корпус прорыва
Резерва Верховного Главнокомандования, а также вводилась
в сражение 2-я танковая армия. Сюда же привлекались основ-
ные силы 16-й воздушной армии фронта.
В период с 27 по 29 августа на направлении главного уда-
ра фронта шли ожесточенные бои. Противник, имея на этом
направлении основные силы своей 2-й армии (пять дивизий из
восьми), оказал серьезное сопротивление. 27 августа оборо-
нявшиеся здесь войска противника были усилены двумя пе-
хотными и двумя танковыми дивизиями из 9-й армии и ре-
зерва группы армий «Центр».
В связи с этим наступление ударной группировки Цент-
рального фронта должного развития не получило. 2-я танко-
вая армия под командованием генерал-лейтенанта танковых
войск Богданова С. И., введенная в сражение на второй день
наступления в полосе 65-й армии, не смогла развить успеха.
Она была связана тяжелыми боями с контратакующим про-
тивником.
Наибольшего успеха войскам Центрального фронта уда-
лось добиться на левом фланге ударной группировки. Против-
ник, не ожидая наступления наших войск на этом направле-
нии и имея на участке прорыва 60-й армии до полутора пехот-
ных дивизий, не смог оказать серьезного сопротивления.
60-я армия, которой командовал генерал-лейтенант Чер-
няховский И. Д., успешно прорвав оборону противника, 29 ав-
густа освободила город Глухов и продолжала развивать на-
ступление на Конотоп.
Командующий фронтом, используя успех, достигнутый
в полосе наступления 60-й армии, сосредоточил основные
351

усилия фронта на конотопском направлении. С правого крыла
фронта на это направление была перегруппирована 13-я армия;
сюда же выводились 2-я танковая армия и 61-я армия, во-
шедшая в состав фронта из стратегических резервов. Разви-
тие наступления на конотопском направлении предопределяло
крупный оперативный успех. После преодоления р. Сейм вой-
ска фронта не имели на своем пути серьезных естественных
препятствий и, наступая вдоль левого берега Десны, которая
южнее Новгород-Северского поворачивает к западу, и желез-
нодорожной магистрали Конотоп — Бахмач — Нежин, выхо-
дили к Чернигову и Киеву.
Прорвав оборонительные полосы 2-й немецкой армии, ко-
торые укреплялись и совершенствовались противником с мар-
та 1943 г., войска фронта к 31 августа расширили прорыв
до 100 км по фронту и до 60 км в глубину и вступили в пре-
делы Северной Украины.
Наступление Центрального фронта создало угрозу немецко-
фашистским войскам, оборонявшимся перед правым крылом
Воронежского фронта.
В полосе наступления Воронежского фронта противник,
опасаясь окружения своей группировки, действовавшей в рай-
оне Ахтырки, в ночь на 25 августа под прикрытием сильных
арьергардов начал отход из ахтырского выступа. Войска Во-
ронежского фронта, командующим которого в это время был
генерал армии Ватутин Н. Ф., членом Военного совета гене-
рал-лейтенант Хрущев Н. С, начальником штаба генерал-
майор Иванов С. П., преследуя противника, 25 августа овла-
дели Ахтыркой и продвинулись за два дня на 25—30 км.
В последующие дни противник, усилив свою группировку на
этом направлении, оказал ожесточенное сопротивление на-
ступавшим войскам. К исходу 1 сентября войска Воронежского
фронта вели бои на рубеже Зеньков, Краснокутск. В ночь на
1 сентября немецко-фашистское командование, опасаясь флан-
гового удара наступающих соединений Центрального фронта,
приказало своим войскам, действовавшим в районе Сумы, оста-
вить позиции в полосе войск правого крыла Воронежского
фронта и начать отвод своих соединений.
Войска Степного фронта — командующий генерал армии
Конев И. С, член Военного совета генерал-лейтенант Сусай-
ков И. 3., начальник штаба генерал-лейтенант Захаров М. В.—
после освобождения 23 августа города Харькова до конца ме-
сяца вели бои западнее и юго-западнее этого города.
С выходом войск Воронежского и Степного фронтов на ру-
беж Зеньков, Краснокутск, Люботин для группировки против-
ника, оборонявшейся в Донбассе, создалась невыгодная обста-
новка. Дальнейшее наступление советских войск в направлении
на Кременчуг и Днепропетровск создавало угрозу тылу враже-
ской группировки в Донбассе.
352

В период развернувшихся боев войск Воронежского и
Степного фронтов в районах Ахтырки и Харькова войска Юго-
Западного фронта, командующим которого был генерал армии
Малиновский Р. Я., членом Военного совета генерал-лейтенант
Желтов А. С, начальником штаба генерал-майор Коржене-
вич Ф. вели наступление из района Изюма в направлении
на Барвенково. Войска этого фронта в течение августа доби-
лись незначительного продвижения. Они расширили лишь
плацдарм на правом берегу Сев. Донца в районе Изюма.
Войска Южного фронта, которым командовал генерал-
полковник Толбухин Ф. И., членом Военного совета был ге-
нерал-лейтенант Гуров К- А., начальником штаба генерал-
лейтенант Бирюзов С. С, действовавшие на р. Миус, перешли
в наступление еще 18 августа. Они прорвали подготовленную
оборону противника на р. Миус западнее Куйбышево и
к 23 августа выдвинулись в район Донецко-Амвросиевки. От-
сюда наши кавалерийские и механизированные соединения на-
несли удар в южном направлении в тыл войскам правого
фланга 6-й немецкой армии и разгромили их. Во вражеском
фронте между Донецко-Амвросиевкой и Таганрогским зали-
вом образовалась брешь, закрыть которую гитлеровское
командование не имело сил. Для противника создалась реаль-
ная угроза охвата с юга фланга и тыла всей его группировки,
действовавшей в Донбассе.
В этих условиях немецко-фашистское командование было
вынуждено отказаться от своего плана удержать за собой
Левобережную Украину. Оно было поставлено перед необхо-
димостью спасать свои войска от полного разгрома путем по-
спешного отвода их за pp. Днепр и Молочная.
В первую очередь немецко-фашистское командование на-
чало отводить 1-ю танковую и 6-ю армии, действовавшие в
Донбассе. 1-й танковой армии было приказано отходить на
рубеж р. Днепр в направлениях на Днепропетровск и Запо-
рожье, имея задачей удержать в своих руках предмостные по-
зиции на левом берегу Днепра в районе Запорожья. 6-я армия
должна была отойти на оборонительный рубеж по р. Молоч-
ная с целью прочно прикрыть подступы к нижнему течению
Днепра и к Крыму.
Для того чтобы спасти от окружения и разгрома далеко
выдвинутую на восток группировку своих войск, действовав-
шую в Донбассе, противник намеревался упорным сопротивле-
нием задержать наступление войск правого крыла Юго-Запад-
ного, Степного и левого крыла Воронежского фронтов, нави-
савших над северным флангом и тылом всей его группировки.
В начале сентября в обстановке, когда вражеское коман-
дование начало отвод своих войск из Донбасса, основные уси-
лия советских войск, действовавших на Украине, сосредоточи-
вались на киевском и кременчугском направлениях. Дости-
23 Зак. 239с
353

жение наибольших успехов на этих направлениях обеспечи-
вало освобождение важных в политическом и экономическом
отношениях районов Советской Украины и создавало выгод-
ные условия для организации новых наступательных операций
по освобождению всей Правобережной Украины.
Для развития наступления на киевском и кременчугском
направлениях советское командование стало быстро наращи-
вать силы в полосе наступления войск левого крыла Цент-
рального* фронта и правого крыла и центра Воронежского
фронта. В первой половине сентября для усиления этих фрон-
тов были направлены две общевойсковые (61-я и 52-я) и одна
танковая (3-я гвардейская) армии, два танковых, один.меха-
низированный и два кавалерийских корпуса. В полосе Цент-
рального фронта находилась также 70-я армия резерва Ставки.
Усиливались также и войска Степного фронта. В состав
этого фронта были переданы 5-я гвардейская армия из Воро-
нежского фронта и 46-я армия из Юго-Западного фронта с их
полосами наступления, а также 37-я армия из стратегических
резервов.
В сложившейся обстановке войска левого крыла Централь-
ного фронта были нацелены на развитие стремительного на-
ступления на Чернигов. Их задача состояла в том, чтобы, ис-
пользуя выгодную обстановку, развивать наступление и с ходу
форсировать Десну и Днепр. Армии же правого крыла Цент-
рального фронта должны были наступать в общем направле-
нии на Гомель, обеспечивая действия ударной группировки
фронта с севера.
Воронежский фронт также получил задачу на быстрое вы-
движение к Днепру и захват подвижными соединениями плац-
дармов на его правом берегу на участке Ржищев, Черкассы.
Войска фронта должны были наступать с достигнутого рубежа
без значительной перегруппировки, нанося главный удар цен-
тром фронта в направлении на Переяслав-Хмельницкий. Ар-
мии правого крыла Воронежского фронта, используя успех
левого крыла Центрального фронта, предстояло развивать на-
ступление непосредственно на Киев. Войска левого крыла
Воронежского фронта должны были наступлением в юго-за-
падном направлении содействовать Степному фронту в раз-
громе группировки противника на полтавском направлении.
Степной фронт должен был сосредоточить основные уси-
лия на кременчугском направлении и стремительно развивать
наступление к р. Днепр. Войскам фронта предстояло форсиро-
вать Днепр с хода на фронте от Кременчуга до Днепродзер-
жинска и в период с 24 по 28 сентября захватить плацдармы
на правом берегу реки.
Юго-Западному и Южному фронтам была Поставлена за-
дача — завершить освобождение Донбасса и развивать насту-
пление на запорожском и мелитопольском направлениях.
354

Стремясь во что бы то ни стало задержать наступление
войск Воронежского, Степного и правого крыла Юго-Запад-
ного фронтов с тем, чтобы не дать им отрезать пути отхода
своих войск из Донбасса, немецко-фашистское командо-
вание вплоть до 14 сентября, не считаясь ни с какими поте-
рями, продолжало вести силами 4-й танковой и 8-й армий
ожесточенные сдерживающие бои и одновременно поспешно
отводило войска 1-й танковой и 6-й армий из Донбасса.
С середины сентября был начат также отход соединений
4-й танковой и 8-й армий противника, которые получили сле-
дующие задачи.
4-я танковая армия должна была отходить на рубеж Десны
и Днепра: левым флангом на Чернигов, а правым — в направ-
лении переправ у Канева. При этом особенно указывалось на
необходимость предотвращения прорыва советских танковых
соединений в район Киева.
8-я армия получила задачу отступать на рубеж Днепра и
переправляться через реку между Трипольем (40 км юго-вос-
точнее Киева) и Кременчугом.
Необходимо .отметить, что проводя отступление с Левобе-
режной Украины, немецко-фашистское командование прини-
мало также меры по усилению войск группы армий «Юг».
Так, с конца августа по конец сентября оно перебросило на
Украину девять дивизий с центрального участка фронта и две
дивизии из группы армий «Север». Одновременно была начата
переброска дивизий из Центральной Европы (Германии, Чехо-
словакии, Венгрии) на рубеж среднего и нижнего течения
Днепра и частично на западное направление взамен дивизий,
переброшенных оттуда на Украину. В сентябре и октябре про-
тивник перебросил также на рубеж р. Молочная восемь диви-
зий из Крыма и с Таманского полуострова.
В соответствии с поставленными задачами войска пяти
советских фронтов с начала сентября продолжали развивать
наступление на Левобережной Украине.
Войска левого крыла Центрального фронта, продолжая на-
чавшуюся 26 августа Черниговско-Припятскую наступатель-
ную операцию, в первой половине сентября наступали на
Конотоп, Нежин. Форсировав с хода р. Сейм, наши войска
9 сентября освободили крупный железнодорожный узел Бах-
мач, а 15 сентября — Нежин (в 100 км от Днепра) —важный
опорный пункт обороны немецко-фашистских войск на путях
к Киеву.
После овладения Нежином 13-я и 60-я армии, действовав-
шие на этом направлении, должны были с хода форсировать
Десну, а затем преодолеть еще более трудное препят-
ствие— Днепр и овладеть плацдармами на его правом
берегу.
23*
355

Выполнению этих задач способствовали успешные дей-
ствия войск Брянского фронта, форсировавших Десну в ее
верхнем течении и освободивших 17 сентября города Бежицу
и Брянск. Войска правого крыла Центрального фронта также
форсировали Десну и 16 сентября освободили Новгород-
Северский. Таким образом, заранее подготовленная немецко-
фашистским Командованием обороны на правом берегу
р. Десна была прорвана. Важнейшим следствием этого яви-
лось то, что немецко-фашистское командование уже не могло,
опираясь на этот оборонительный рубеж, нанести удар во
фланг и тыл группировке советских войск, наступавшей на
черниговском и киевском направлениях.
19 сентября войска 13-й и 60-й армий форсировали Десну
южнее Чернигова, а 22 сентября приступили к форсированию
Днепра севернее устья Припяти.
Войска правого крыла Центрального фронта к 30 сентября
вышли на р. Сож и завязали бои на ближних подступах к
Гомелю.
13-я армия этого фронта в период с 23 по 30 сентября фор-
сировала Днепр и очистила от противника междуречье Днепра
и Припяти в районе Нивки, Машева, Теремцы, форсировала
Припять в ее нижнем течении и закрепила за собой на ее пра-
вом берегу два плацдарма северо-западнее Чернобыля в рай-
оне Бенивка, Карпиловка и юго-восточнее Чернобыля в районе
Сташева. В то же время 60-я армия форсировала Днепр и
захватила три плацдарма севернее и южнее устья
р. Тетерев.
В итоге боевых действий в период с 26 августа по 30 сен-
тября войска Центрального фронта, прорвав оборону против-
ника на участке Севск, Рыльск, форсировали Десну, Днепр и
Припять. Общая глубина продвижения войск Центрального
фронта достигала 300 км.
Успешные действия войск Центрального фронта создали
благоприятные условия для наступления армий правого крыла
Воронежского фронта в направлении на Киев. 30 августа
немецко-фашистское командование было вынуждено начать
поспешный отвод войск 2-й и 4-й танковой армий с рубежа
Рыльск, Лебедин на запад. Войска правого крыла Воро-
нежского фронта, преследуя отходившие части противника,
2 сентября освободили Сумы и развивали наступление в
общем направлении на Ромны, Прилуки. Войска центра и
левого крыла Воронежского фронта и войска Степного
фронта в этот период вели ожесточенные наступательные
бои на рубеже южнее Гадяч, Харьков. Противник, стремясь
не допустить прорыва наших войск в тыл своей донбасской
группировке, оказывал здесь упорное сопротивление.
10 сентября войска Воронежского фронта, прорвав оборону
противника юго-восточнее Ромны, охватили фланг группи-
356

ровки противника (в составе до восьми пехотных дивизий),
действовавшей восточнее Прилуки. К этому же времени вой-:
ска левого крыла Центрального фронта глубоко охватили
фланг и тыл этой группировки с севера. Чтобы избежать обо-
значившегося окружения, противник начал поспешно отходить
в направлении на Прилуки, Киев. 15 сентября войска правого
крыла Воронежского фронта освободили Ромны и с 16 сен-
тября развернули стремительное наступление в направлении
на Киев.
Темп наступления войск правого крыла и центра Воронеж-
ского фронта по мере их приближения к Днепру непрерывно
•возрастал и достигал 25—30 км в сутки. 38-я армия Воронеж-
ского фронта, которой командовал генерал-лейтенант Чиби-
сов Н. Е., к 22 сентября прижала к Днепру в районе Дарницы
(пригород Киева на левом берегу Днепра) семь дивизий про-
тивника и вела бои по ликвидации дарницкого предмостного
укрепления врага.
Переданные в состав Воронежского фронта из стратегиче-
ских резервов 3-я гвардейская танковая армия под командо-
ванием генерал-лейтенанта Рыбалко П. Си 1-й гвардейский
кавалерийский корпус к 19 сентября сосредоточились в районе
Ромны и в ночь на 20 сентября начали наступление в общем
.направлении на Переяслав-Хмельницкий.
Главная ударная группировка Воронежского фронта (40,
47, 27-я армии, 3-я гвардейская танковая армия, 8-й гвардей-
ский и 10-й танковые корпуса, 3-й гвардейский механизирован-
ный и 1-й гвардейский кавалерийский корпуса), наступавшая
в центре фронта, выходила к Днепру на участке от Кайлова до
Черкасс. 22 сентября войска ударной группировки вышли на
Днепр и в этот же день захватили плацдармы на правом берегу
реки в районах Ржищев и Вел. Букрин.
Значительно медленнее развивалось наступление войск ле-
вого крыла Воронежского фронта против 8-й немецкой армии.
В первой половине сентября на участке фронта Зеньков,
Олынаны шли ожесточенные бои. К середине сентября 8-я не-
мецкая армия была охвачена с севера войсками правого крыла
и центра Воронежского фронта и вынуждена под ударами
войск левого крыла Воронежского и войск Степного фронтов
поспешно отходить к Днепру.
В период с 22 по 30 сентября войска Воронежского фронта
вели бои за захват отдельных плацдармов на правом берегу
Днепра и за очищение левого берега реки от оставшихся ча-
стей противника.
В итоге сентябрьских боев войска фронта добились круп-
ных успехов. Они очистили от противника значительную часть
территории Левобережной Украины, захватили девять, хотя
и небольших по размерам, плацдармов севернее и южнее
357

Киева и нарушили этим систему вражеской обороны на
правом берегу Днепра.
Войска Степного фронта так же, как и войска левого крыла
Воронежского фронта, в первой половине сентября имели не-
значительное продвижение. Противостоявшая им группировка
противника, стремясь задержать наступление советских войск
на кременчугском и днепропетровском направлениях и обеспе-
чить этим отвод своих войск из Донбасса, оказывала ожесто-
ченное сопротивление.
В середине сентября сопротивление противника на полтав-
ском направлении было сломлено.
Войска 8-й и 1-й танковой немецких армий под ударами,
наших войск начали отход на Черкассы, Кременчуг и Днепро-
петровск. Северный фланг этой группировки был глубоко охва-
чен войсками центра Воронежского фронта. В сложившейся
обстановке спасение от разгрома противник мог найти только
в поспешном отступлении за Днепр.
Продолжая развивать наступление, войска правого крыла
Степного фронта — 5-я гвардейская армия под командованием
генерал-лейтенанта Жадова А. С. и 53-я армия, которой коман-
довал генерал-лейтенант Манагаров И. М.,— обходили Пол-
таву с севера и юга с задачей овладения ею. В центре фронта
в общем направлении на Кобеляки наступали 69-я и 7-я гвар-
дейская армии. На левом крыле фронта войска 57-й армии под
командованием генерал-лейтенанта Гагевд Н. А. и 46-й армии,
которой командовал генерал-майор Глаголев В. В., преследо-
вали врага в направлении на Петриковка. Переданная в состав
фронта из стратегических резервов, 37-я армия к 20 сентября
находилась в 45 км от передовых частей фронта ив 150 км
от Днепра.
Перед войсками Степного фронта продолжали отход зна-
чительно ослабленные предыдущими боями соединения 8-й и
часть сил 1-й танковой немецких армий.
Всего в составе вражеской группировки, отходившей перед
войсками фронта, насчитывалось 15 дивизий и боевых групп,
в том числе четыре танковые дивизии.
В сложившейся обстановке командующий Степным фрон-
том решает завершить разгром отходившей на Кременчуг и
Днепродзержинск группировки противника, форсировать с
хода Днепр и в период с 24 по 28 сентября овладеть плацдар-
мом на правом берегу реки.
Оперативное построение фронта намечалось иметь в два
эшелона. Второй эшелон должна была составлять 37-я армия,
ввод которой предусматривался в полосе 69-й армии, которой
командовал генерал-лейтенант Крюченкин В. Д., с задачей
захвата плацдарма юго-восточнее Кременчуга в районе Куце-
воловки.
358

Войска Степного фронта должны были форсировать Днепр
на фронте в 130 км. Армиям левого крыла (7-й гвардейской,
57-й и 46-й), находившимся в 90 км от Днепра, были не только4
указаны участки, где они должны захватить переправы, но и
определены размеры плацдармов (их ширина и глубина).
Средний темп наступления планировался для них в пределах
18—20 км в сутки.
Что касается армий правого крыла (5-я гвардейская и
53-я), находившихся на удалении 130 км от Днепра, то они
должны были только передовыми отрядами захватить пере-
правы и удерживать их до подхода главных сил. Темп насту-
пления этих армий планировался в 25—35 км в сутки. Такой
темп наступления являлся в известной степени завышенным,
ибо войскам правого крыла фронта предстояло в течение че-
тырех дней с хода форсировать две реки — Ворсклу и Псёл,
овладеть крупными городами — Полтавой и Кременчугом и,
наконец, форсировать Днепр.
Учитывая также, что в направлении Кременчуга отходили
главные силы 8-й немецкой армии, выполнение этой задачи
являлось чрезвычайно трудным делом.
23 сентября 5-я гвардейская и 53-я армии овладели Пол-
тавой и, продолжая наступление, к исходу следующего дня
находились на удалении 40—70 км от Днепра. К этому же
времени войска левого крыла фронта вышли непосредственно
к Днепру на участке Переволочная, Фрунзенский.
37-я армия, двигавшаяся во втором эшелоне фронта, к
24 сентября находилась в районе Карловка, на удалении
60—70 км от передовых частей 69-й армии ив 110 км от
Днепра, то есть в трех — четырех переходах.
С целью воспрещения переправы войск противника на пра-
вый берег Днепра авиация 5-й воздушной армии Степного
фронта наносила удары по войскам противника и переправам.
24 сентября ей удалось разрушить мост у Кременчуга. Вслед-
ствие этого пять пехотных и около двух танковых дивизий
врага, отходивших на кременчугскую переправу, были вынуж-
дены переправляться на правый берег Днепра только с по-
мощью табельных переправочных средств, что замедляло вы-
ход этих, войск для занятия ими обороны на правом берегу.
Командующим 5-й воздушной армией в это время был гене-
рал-лейтенант авиации Горюнов С. К.
В период с 25 по 30 сентября войска Степного фронта во
всей своей полосе вышли к Днепру, очистили от противника
левый берег и захватили на правом берегу реки пять плацдар-
мов, из них два плацдарма оперативного значения.
В сентябре успешно развивалось наступление советских
войск и в Донбассе.
К 1 сентября действовавшие западнее Ворошиловграда
силы противника вследствие прорыва нашими войсками оборо-
359

нительного рубежа на р. Миус оказались охваченными не
только с севера, но и с юга. 6 сентября войска левого крыла
Юго-Западного фронта перерезали железную дорогу Барвен-
ково — Горловка, и положение войск противника в Донбассе
оказалось еще более критическим. Спасая свои войска от
окружения и разгрома, гитлеровское командование было вы-
нуждено поспешно оставить важнейший экономический рай-
он — Донбасс — и отводить свои войска на запад. 8 сентября
войска Южного фронта освободили областной центр Дон-
басса — город Сталино.
Развивая дальнейшее наступление в юго-западном и запад-
ном направлениях, войска Юго-Западного и Южного фронтов
к исходу 15 сентября вышли на линию Преображенское,
(иск.) Лозовая, Чаплино, Гуляй Поле, Урзуф, а к 22 сентября
на линию — Ново-Московск, Александрополь, Червоноармей-
ское, р. Молочная.
В период с 23 по 30 сентября войска Юго-Западного фрон-
та ликвидировали предмостное укрепление противника в рай-
оне Днепропетровска, и 6-я армия под командованием гене-
рал-лейтенанта Шлемина И. Т., форсировав Днепр, захватила
два небольших плацдарма южнее этого города, в районах
Звонецкое и Войсковое.
Войска левого крыла этого фронта вышли в район Запо-
рожье, где были остановлены противником, закрепившимся
восточнее города.
Южнее, от Запорожья до Азовского моря, противнику, уси-
лившему отходившие на этом направлении войска пятью ди-
визиями, переброшенными из Крыма, с Таманского
полуострова и из группы армий «Север», удалось закрепиться
на заранее подготовленных позициях. К 22 сентября он удер-
живал значительными силами район на левом берегу Днепра
восточнее Запорожья и прочно занял оборонительный рубеж
по р. Молочная.
Таким образом, Донбасс был полностью очищен от про-
тивника. Однако разгромить войска 6-й и 1-й танковой армий
врага не удалось. Противник успел их отвести.
Освобождение Донбасса имело огромное политическое и
экономическое значение. Нашей Родине был возвращен важ-
нейший угольный и промышленный район. Выход советских
войск на рубеж р. Молочная создал условия для организации
и проведения наступательных операций в пределах Северной
Таврии и нижнего течения Днепра.
2. ФОРСИРОВАНИЕ ДНЕПРА И ЗАХВАТ ПЛАЦДАРМОВ
НА ЕГО ПРАВОМ БЕРЕГУ
(Схемы 31, 32, 33)
В результате наступления войск Центрального, Воронеж-
ского, Степного, Юго-Западного и Южного фронтов к концу
360

сентября вся Левобережная Украина, за исключением района
к западу ют р. Молочная, была освобождена от немецко-фа-
шистских оккупантов. Советские войска вышли к Днепру от
Лоева до Запорожья и захватили плацдармы на его правом
берегу. Только восточнее Запорожья противник удерживал
еще небольшой район на левом берегу Днепра.
В таблице 43 дается перечень плацдармов, которые были
захвачены советскими войсками к 30 сентября.
Таблица 43
Фронт
Армия
форси-
[бре
ство
:нных
рмов
Районы плацдармов
Размеры плацдар-
мов (в км)
Время
ровани:
Днепра
в сентя
Количе
захвачс
плацда
по
фронту
по
глубине
61-Я
24—29.9
3
1) Западнее Радуль
2) Восточнее Глушец
3) Севернее Нивки
2
6
18
1
1—2
1—7
Цент-
раль-
ный
13-я
22-26.9
р. При-
пять
27—30.9
1
2
Междуречье Днепра
и Припяти в райо-
не Нивки, Машева,
Теремцы
1) Бенивка, Карпи-
ловка
2) Западнее и юго-
западнее Сташев
До 40
19
10
Наиболь-
шая
глубина
33 км
До 10
До 8
60-я
22-29.9
3
1) Страхолесье, Ро-
тичи
2) Южнее Сухолучье,
Ясногородка
3) Восточнее Дымер
15
12
8
4—10
1-2
3—4
38-я
27—29.9
2
1) Западнее Сваромье
2) Лютеж, Ново-
Петровцы
До 2
До 8
До 1
0,5-1
40-я
22—29.9
2
1) Южнее Стайки,
(иск.) Ржищев
2) Юго-восточнее
Ржищев
10—11
До 8
2-3
До 3
Воро-
неж-
ский
3-я гвар-
дейская
танковая
22—29.9
2
1) Вел. Букрин., Зару-
бенцы
2) Григоровка
До 11
4,5
До 5
2-3
47-я
к 29.9
2
1) Севернее Канев
2) Южнее Канев
До 2
До 1
1
0,5
361

Фронт
Армия
Ж
и
а»
о ж
- •& " £
ство
иных
эмов
Районы плацдармов
Размеры плацдар-
мов (в км)
Время
рованш
Днепра
сентябр
Количе
захваче
плацда|
по
фронту
по
глубине
52-я
К 29.9
1
Севернее устья
р. Россь
1—1,5
0,5-1
37-я
28-30.9
2
1) Западнее Коле-
бе рд а
2) Северо-западнее
Мишурин Рог
6
2-5
18
2-6
Степ-
ной
7-я гвар-
дейская
24-30.9
1
От Днепровокаменки
до Домоткань
До 25
6-9
57-я
к 30.9
2
1) Севернее Верхне-
Днепровск
2) Северо-западнее
Ррманково
До 5
6
2-3
3
Юго-
За-
пад-
ный
б-я
25-28.9
2
1) Звонецкое
2) Южнее Войсковое
2
5
1
До 3
Как видно из приведенной таблицы, советские войска за-
хватили 23 плацдарма на правом берегу Днепра и 2 плац-
дарма на р. Припять. Все эти плацдармы имели преимущест-
венно небольшие размеры. Советским войскам предстояла на-
пряженная борьба за их расширение и объединение в плацдар-
мы оперативного и стратегического значения.
Ниже дается краткое описание боевых действий ряда
армий Центрального, Воронежского и Степного фронтов при
форсировании Днепра.
Главные силы 13-й армии вышли к Днеп-
Форсирование Днепра ру и начали его форсирование 22 сен-
и Припяти войсками тября. Так как наступление войск этой
I о-и армии централь- ~*
ного фронта армии развивалось в общем направлении
(Схема 31) на Чернобыль, в стык 2-й и 4-й танковой
немецких армий, главные силы которых
действовали севернее против войск правого крыла Централь-
ного фронта (2-я немецкая арм'ия) и южнее устья р. Припять,
преимущественно на киевском направлении (4-я немецкая
362

танковая армия), то в полосе 13-й армии, на западном берегу
Днепра, находились только разрозненные группы различных
частей противника, не успевшие привести себя в порядок и
организовать оборону. Это облегчало решение задачи войскам
армии по форсированию реки.
Поскольку войска соседней правофланговой 61-й армии не
подошли еще к Днепру, командующий 13-й армией решил,
прикрываясь частью сил с севера вдоль железной дороги,
идущей от Чернигова на запад, главными силами форсиро-
вать Днепр на участке Мнево, устье р. Припять. Один понтон-
ный батальон армии в это время был задействован на пере-
праве через Десну, а два других могли прибыть к Днепру
только через 3—4 дня. Поэтому было решено, не ожидая при-
бытия табельных переправочных средств, широко использовать
подручные средства — рыбачьи лодки, плоты из бревен, бочки
и т. п. Решением командующего армией было намечено восемь
пунктов переправ.
Следует указать, что существенную помощь войскам армии
оказали партизаны, которые к моменту выхода войск к Днепру
захватили и удерживали два участка переправы на Днепре и
три на Припяти.
Форсирование Днепра войска армии начали на рассвете
22 сентября. Оно осуществлялось на 25 плотах из бревен и бо-
чек, 42 рыбачьих лодках, двух баржах общей грузоподъем-
ностью до 80 т и на девяти лодках А-3.
Под сильным воздействием бомбардировочной авиации
противника первыми через реку переправлялись стрелковые
подразделения с легким вооружением. Затем была переправ-
лена полковая и противотанковая артиллерия и минометы.
Дивизионная артиллерия в это время обеспечивала переправу
огнем с левого берега.
В первый день войска 13-й армии овладели плацдармом
в 25 км по фронту и от 2 до 10 км в глубину. На следующий
день, 23 сентября, плацдарм был расширен до 35 км по фронту
и до 20 км в глубину. В этот же день на левом фланге армии
был захвачен плацдарм на правом берегу Припяти у ее устья.
В отличие от других армий войска 13-й армии, имея перед
собой слабого противника, получили возможность в течение
первых двух дней (22 и 23 сентября) быстрее наращивать силы
на захваченном плацдарме и расширять его в более высоком
темпе.
В период с 24 по 30 сентября в междуречье Днепра и При-
пяти шли ожесточенные бои. Войска 13-й армии, отражая
контратаки пехоты и танков противника, перебросившего к
этому времени в полосу ее наступления части 5-й, 8-й и 12-й, а
затем и 7-й танковых дивизий, продолжали расширять плац-
дарм. 26 сентября был захвачен плацдарм на правом берегу
Припяти севернее Чернобыль.
363

Несмотря на возросшее сопротивление противника, к ис-
ходу 30 сентября войска армии очистили междуречье Днепра
и Припяти в районе Нивки, Машева, Теремцы и расширили
плацдармы на р. Припять: северо-западнее Чернобыль па
фронту до 19 км и в глубину до 10 км и юго-восточнее этого
города— по фронту до 10 км и в глубину до 8 км.
Необходимо отметить, что, несмотря на благоприятные
условия форсирования (отсутствие крупных сил противника на
правом берегу), наращивание сил, в особенности техники, на
плацдармах проходило медленно, что объяснялось прежде
всего недостатком переправочных средств.
Переправа в течение семи дней осуществлялась паромным
способом. Только на седьмой день форсирования был наведен
первый понтонный мост, а постоянный деревянный мост всту-
пил в строй только на десятый день форсирования.
При форсировании выявился ряд недостатков, отрица-
тельно влиявших на темпы переправы.
Опыт показал, что при широком использовании подручных
переправочных средств от командиров и штабов требуется
тщательно продуманное планирование переправ. В действи-
тельности графики и таблицы переправ отсутствовали, что при-
водило к неорганизованной переправе. У переправ создава-
лись толчея и беспорядок вследствие того, что не назначались
выжидательные и исходные районы, а если назначались, то не
соблюдалась очередность переправ в связи с плохо организо-
ванной комендантской службой. Отсутствовала маскировка
войск в районах сосредоточения, что позволяло противнику
быстро определять места переправ. Не всегда тщательно
была продумана очередность переправ. Это привело к тому, что
ненужные грузы переправлялись раньше, чем боеприпасы.
В некоторых частях пехота в начале переправлялась без
артиллерии и минометов. Не были приняты должные меры
обеспечения переправ от воздушного и наземного противника,
в особенности на правом берегу реки.
Нужно отметить, что 13-я армия форсировала Днепр и вела
борьбу за расширение плацдарма при незначительном коли-
честве средств усиления и полном отсутствии подвижных со-
единений. Несмотря на ряд недочетов, захват и удержание
войсками 13-й армии плацдармов на западном берегу Днепра
и южном берегу Припяти имели большое значение для успеш-
ного форсирования Днепра войсками 61-й и 60-й армий.
Так, наступавшая левее 60-я армия к этому времени за-
хватила на правом берегу Днепра от Страхолесье до Дымер
три плацдарма.
Большая часть плацдармов в полосе 13-й и 60-й армий в
последующей борьбе за создание плацдарма стратегического
значения сыграла огромную роль.
364

Ко времени выхода наших войск на
Форсирование Днепра Днепр в полосе наступления армий Во-
войсками Воронеж- ронежского фронта противник имел до
ского фронта девятнадцати пехотных, одну моторизо-
(Схемы 31, 32) ванную и пять танковых дивизий, из них
на правом берегу Днепра только семь пе-
хотных и две танковые дивизии, сильно ослабленные предше-
ствующими боями, причем почти все эти дивизии еще не
успели развернуться для обороны.
К 22 сентября в районе Киева противник имел двенадцать
пехотных дивизий, из которых семь прикрывали переправы, а
остальные переправлялись через Днепр и занимали оборону на
его правом берегу. Так как по первоначальному плану 38-я ар-
мия Воронежского фронта должна была форсировать Днепр
южнее Киева, главные силы ее находились на левом фланге.
В связи с принятием командующим фронтом решения на форси-
рование реки севернее Киева 22 сентября армия осуществляла
рокировку основных сил с юга на север.
Для ликвидации дарницкой предмостной позиции были
оставлены три левофланговые дивизии, усиленные одной тан-
ковой бригадой из 3-й гвардейской танковой армии. Противник
на этом участке фронта оказывал упорное сопротивление,
.и в период с 23 по 28 сентября войска левого фланга армии
не смогли сорвать переправу вражеских войск. Противник к
исходу 28 сентября переправил на правый берег все свои
войска и уничтожил за собой все переправы.
Две правофланговые дивизии армии к исходу 22 сентября
вышли к Десне на участке Летки, Рожны. Дивизии не имели
переправочных средств и, несмотря на то что противника пе-
ред ними не было, очень медленно переправлялись на подруч-
ных средствах. На форсирование Десны и выход к Днепру
этим дивизиям потребовалось двое суток. Остальные дивизии
на этом направлении вышли на левый берег реки только 25
сентября, не имея переправочных средств. Артиллерия армии
также отстала. Армейские и войсковые тылы растянулись и не
могли обеспечить войска самым необходимым для боя. В то же
время к 25 сентября противник успел организовать оборону по
правому берегу Днепра.
В ночь на 26 сентября войска 38-й армии сделали первую
попытку форсировать Днепр, используя подручные средства,
но эта попытка была отбита огнем противника. В последующие
дни, медленно наращивая усилия и отбивая ожесточенные
контратаки, войска правого фланга 38-й армии к исходу
29 сентября смогли переправить на правый берег Днепра
в районе Ново-Петровцы, Лютеж только до шести батальонов.
В последующие дни до 10 октября армия несколько расширила
лютежский плацдарм (по фронту до 15 км и в глубину от 5 до
10 км).
365

Армии, наступавшие в центре Воронежского фронта, вы-
шли 22 сентября к Днепру в районе Переяслав-Хмельницкого.
Первыми вышли к реке части 3-й гвардейской танковой армии.
Уже на рассвете этого дня один батальон мотопехоты перепра-
вился через Днепр на отремонтированном им местном пароме
и занял населенный пункт Зарубенцы. В 15 часов после
пятнадцатиминутного артиллерийского огневого налета по вы-
сотам на правом берегу форсировал Днепр еще один мото-
стрелковый батальон. Действовавшие здесь партизаны оказали
существенную помощь передовым частям танковой армии,
выводя их в наиболее удобные! для форсирования места и по-
могая собирать подручные средства для переправ. К исходу дня
к излучине Днепра южнее Переяслав-Хмельницкого подходили
главные силы 3-й гвардейской танковой армии. 1-й гвардейский
кавалерийский корпус был на марше северо-западнее города
Прилуки.
Наступавшая справа 40-я армия под командованием
генерал-лейтенанта Москаленко К. С. к исходу 22 сентября
передовыми отрядами вышла к Днепру на участке южнее
Кайлова до Андруши.
Левофланговые войска 47-й армии, которой командовал
генерал-майор Жмаченко Ф. Ф., вышли на линию Богданы,
Ашановка, потеряв соприкосновение с противником, при-
крывавшим переправу в районе Канева. Только передовой
отряд одной из дивизий вел бой у Глемязово. Действовавшие
на левом фланге армии 3-й гвардейский механизированный
корпус и 218-я стрелковая дивизия заняли Золотоношу.
27-я армия под командованием генерал-лейтенанта Трофи-
менко С. Г. — второй эшелон фронта — следовала в район
Переяслав-Хмельницкий и к исходу 22 сентября была в 25—
30 км западнее г. Лубны.
23 сентября противник в излучине Днепра в районе Вел.
Букрин имел незначительные силы, и этот день был самым
благоприятным для захвата плацдарма. Однако в силу растя-
нутости войск на большую глубину, отсутствие тяжелых та-
бельных переправочных средств и отставания артиллерии эти
условия не были использованы в должной мере. На правом
берегу Днепра продолжали вести бой малочисленные подраз-
деления мотопехоты 3-й гвардейской танковой армии. Против-
ник настойчиво контратаковал их танками и пехотой при под-
держке авиации, которая сосредоточила к этому времени свои
усилия в районе букринской излучины.
40-я армия в этот день начала форсирование Днепра на
подручных средствах на широком фронте. Однако переправля-
лась только пехота без средств усиления и очень медленно.
47-я армия медленно продвигалась к Днепру на каневском
направлении. Противник оказывал ей упорное сопротивление>
366

прикрывая переправы в районе Канева и обеспечивая отход
своих войск на правый берег.
Во взаимодействии с войсками армий, форсировавшими
Днепр, в конце сентября намечалось использование воздушно-
десантных войск фронта. Еще первоначальным планом насту-
пления войск фронта к Днепру, разработанным 9 сентября,
предусматривалось использование воздушно-десантных войск
для обеспечения захвата плацдармов. Для этой цели в распо-
ряжении командующего фронтом имелись три воздушно-де-
сантные бригады. Однако, несмотря на то, что с момента при-
нятия решения на использование этих бригад и до начала фор-
сирования прошло две недели, высадка десанта была органи-
зована плохо.
Высадку трех воздушно-десантных бригад планировалось
произвести в течение двух ночей. Такая сложная операция тре-
бовала весьма тщательной подготовки. Однако в этом деле
имела место недопустимая неорганизованность, выразившаяся
прежде всего в поспешном сборе транспортных самолетов со
слабо подготовленными экипажами.
Выброска двух воздушно-десантных бригад в первую ночь
должна была производиться в районах: Пии, Грушево, По-
тапцы и Тростинец, Литвинец, Копани (в 10—20 км к западу
от линии Днепра) с задачей не допустить подхода частей про-
тивника к букринской излучине Днепра с запада и юго-запада.
Штаб фронта ошибочно считал, что в намеченных районах вы-
садки войск противника нет. На самом же деле здесь уже были
части 19-й танковой дивизии, а в день высадки подходили
части 10-й моторизованной, 112-й и 255-й пехотных дивизий
противника.
В ночь на 24 сентября были выброшены 3-я и часть 5-й воз-
душно-десантные бригады. Однако слабая техническая подго-
товка десанта привела к тому, что десанты выбрасывались
в очень широком по размерам районе. Часть из них была вы-
брошена на боевые порядки своих войск, часть прямо в Днепр,
а некоторые подразделения даже на его левый берег. Основная
же масса десантников, высадившаяся в назначенных районах,
неожиданно оказалась в центре расположения немецких войск
и, естественно, понесла значительные потери и не смогла вы-
полнить возложенные на десант задачи. Уцелевшие подразде-
ления десантников ушли в леса в район Черкасс и впоследст-
вии действовали в тылу врага. Оставшиеся неиспользованными
полторы воздушно-десантные бригады были выведены в резерв
Ставки Верховного Главнокомандования.
В последующие дни до 29 сентября войска центральных
армий Воронежского фронта вели бои за захват отдельных
плацдармов на правом берегу Днепра, наращивали силы на
захваченных плацдармах и боролись за очищение левого-
берега реки от оставшихся частей противника.
367

С 27 по 29 сентября на плацдармах правого берега Днепра
от Стайки до устья р. Россь шли ожесточенные бои. Войска
Воронежского фронта стремились сломить сопротивление про-
тивника, выйти на линию Стайки, Степанцы, Мижиричь и этим
расширить плацдарм по глубине до 30 км и по фронту до
70 км, который позволил бы развернуть главные силы централь-
ной группировки войск фронта для продолжения наступления
на Правобережной Украине.
Противник, разгадав направление главных усилий Воро-
нежского фронта, наращивал здесь свои силы и стремился
контратаками пехоты и танков при сильной поддержке авиации
ликвидировать плацдармы советских войск и прочно за-
крепиться на правом берегу Днепра.
Медленное наращивание сил 40, 47-й и 3-й гвардейской
танковой армий на захваченных плацдармах, в особенности
медленная переброска на плацдармы артиллерии и танков, а
также недостаток боеприпасов не позволили этим армиям в
намеченные сроки (25—26 сентября) объединить все захвачен-
ные плацдармы в один.
27 сентября было принято решение о вводе в сражение
27-й армии, которая должна была к утру 29 сентября закон-
чить переправу через Днепр на участке 3-й гвардейской тан-
ковой армии и левого фланга 40-й армии.
Войска 27-й армии переправлялись также медленно и так-
же без артиллерии. Переправившиеся части сразу же вводи-
лись в бой.
В ходе боев с 22 по 29 сентября указанные армии фронта
не выполнили основной задачи по расширению плацдарма до
необходимых размеров. Удалось лишь захватить семь неболь-
ших и разрозненных плацдармов на участке от Стайки до
устья р. Россь. Наибольшее значение приобрела борьба за
букринский плацдарм, где сосредоточивались основные усилия
наших войск и войск противника.
В целом в итоге наступления на Левобережной Украине и
при форсировании Днепра в сентябре войска фронта добились
большого оперативного успеха, но оказались в трудных усло-
виях, вызванных недостатками в материальном обеспечении
(в первую очередь горючим и боеприпасами), отставанием
артиллерии, переправочных средств и аэродромного перебази-
рования авиации.
Большая растяжка всей артиллерии привела к тому, что
наши войска, форсировавшие Днепр и переправившиеся на его
правый берег в первые дни боев, были лишены действенной
поддержки огнем. Опоздание с подтягиванием к Днепру та-
бельных переправочных средств и использование в связи с
этим только собранных на месте подручных средств не могло
обеспечить быстрой и своевременной переправы войск и глав-
ным образом боевой техники и боеприпасов. Все это создало
368

значительные трудности войскам, действовавшим на захвачен-
ных плацдармах, и не позволило' им успешно в короткий срок
завершить борьбу по их расширению.
В качестве примера форсирования Дней-
Форсирование Днепра Ра с х°Да войсками Степного фронта рас-
войсками 37-й армии смотрим действия 37-й армии, которой
Степного фронта командовал генерал-лейтенант Шаро-
(Схема 33) хин М. Н. Решение на ввод с сражение
37-й армии для завершения разгрома
отходивших частей противника, форсирование Днепра с хода
и захвата плацдарма на его правом берегу командующий
Степным фронтом принял во второй половине дня 24 сентября.
Армии было приказано к исходу 25 сентября форсирован-
ным маршем выйти в район боевых действий передовых частей
69-й армии, сменить ее войска, с хода форсировать Днепр и
27 сентября овладеть плацдармом на участке Успенское, Мишу-
рин Рог. Для решения предстоявших задач 37-я армия в пе-
риод с 24 по 27 сентября была усилена одной стрелковой
дивизией 69-й армии, тремя зенитными артиллерийскими диви-
зиями, одной пушечной артиллерийской бригадой, одной тяже-
лой гаубичной артиллерийской бригадой, двумя истреби-
тельно-противотанковыми артиллерийскими полками, одним
пушечным артиллерийским полком, тремя полками реактивной
артиллерии, четырьмя понтонно-мостовыми батальонами.
К моменту ввода армии в сражение в ее составе насчиты-
валось семь стрелковых диви?ий, укомплектованность которых
колебалась от 7 до 8,5 тыс. человек.
Одновременно командующий Степным фронтом принял все
меры к тому, чтобы ускорить выход 5-й гвардейской и 53-й ар-
мий к Днепру и захватить переправы в районе Кременчуга и
южнее, а также ускорить форсирование Днепра войсками 7-й
гвардейской, 57-й и 46-й армиями.
Следует отметить, что 37-я армия к моменту выхода
к Днепру была слабо обеспечена переправочными средствами.
Всего в соединениях армии имелось только 16 малых надув-
ных лодок, 10 плавательных костюмов и 5 лодок А-3.
Выделенные фронтом на усиление армии переправочные
средства к моменту ввода армии в сражение еще не прибыли.
Танки и значительная часть артиллерии из-за недостатка горю-
чего также отстали от войск.
Таким образом, войска и штабы приступили к подготовке
форсирования реки почти при полном отсутствии переправоч-
ных средств, отставания и растяжки тылов и артиллерии.
26 сентября 37-я армия, совершив накануне 60-километро-
вый марш, частями своего 57-го корпуса, составлявшего пер-
вый эшелон армии, сменила войска 69-й армии на рубеже До-
биневка, Озеры (в 10—15 км от Днепра) и продолжала вы-
двигаться к Днепру. К утру 27 сентября стрелковые дивизии
24 Зат. 239с
369

первого эшелона 37-й армии находились в 4—8 км от Днепра.
Передовые же отряды армии уже в 2 часа ночи 27 сентября
вышли к реке. Однако в связи с отсутствием переправочных
средств они не смогли сразу приступить к форсированию и
были вынуждены начать сбор подручных средств на берегу.
К этому времени 53-я армия вышла к Днепру правее 37-й
армии, а действовавшая левее 37-й армии 7-я гвардейская
армия захватила небольшой плацдарм в районе Домоткань, а
также ряд островов на Днепре.
Правофланговая 89-я гвардейская стрелковая дивизия 37-й
армии 27 сентября вела борьбу на левом берегу Днепра с
боевыми группами двух пехотных дивизий противника в рай-
оне Колеберда. Поэтому форсировать Днепр в ночь на 28 сен-
тября готовились передовые отряды только 92-й и 62-й гвар-
дейских стрелковых дивизий, находившихся в первом эшелоне
57-го стрелкового корпуса.
Десантирование передового отряда 92-й гвардейской стрел-
ковой дивизии началось в 4 часа 28 сентября. Движение пон-
тонов было сразу обнаружено противником, и внезапность
форсирования была потеряна. Под воздействием сильного ар-
тиллерийско-минометного и пулеметного огня противника
передовой отряд понес значительные потери в личном составе
и переправочных средствах. Артиллерия дивизии не смогла по-
давить огневые средства противника, и форсирование в полосе
этой дивизии было временно прекращено.
В это же время в полосе левофланговой 62-й гвардейской
стрелковой дивизии десанты общей численностью до 250 чело-
век на трех понтонах Н2П и пяти лодках А-3, не замеченные
противником, переправились через реку и захватили один из
островов и район пристани Мишурин Рог. Вслед за первыми
десантами началось форсирование реки остальными подразде-
лениями передовых отрядов. После обнаружения противником
форсирования артиллерия дивизии открыла огонь по его ар-
тиллерийским и минометным батареям, поддерживая форсиро-
вавшие реку войска.
К 8 часам утра 28 сентября в полосе 62-й гвардейской
стрелковой дивизии на правом берегу Днепра было захвачено
два плацдарма, из них один в 2 км по фронту и 1 км глубиной.
В течение дня производилась переправа главных сил
стрелковых полков первого эшелона дивизии. Солдаты и офи-
церы при форсировании крупной водной преграды проявляли
смелость, находчивость и подлинный героизм. Несмотря на ар-
тиллерийский и минометный огонь противника, они переправ-
лялись через реку, используя различные местные подручные
средства и просто вплавь, и с хода вступали в бой.
В итоге 28 сентября передовые отряды 37-й армии, форси-
ровав Днепр, захватили плацдармы на противоположном бе-
370

регу, куда были переправлены главные силы полков первого
эшелона дивизий.
Накапливание сил на плацдарме 37-й армии из-за недо-
статка переправочных средств, слабой противовоздушной обо-
роны и недостаточно твердого управления в течение 28—30 сен-
тября осуществлялось медленно. Командиры соединений, оста-
ваясь еще и 30 сентября на левом берегу, не могли осуществлять
непосредственное руководство действиями своих войск. Пере-
права войск производилась в основном ночью, так как днем
авиация противника наносила бомбардировочные удары по пере-
правлявшимся войскам и выводила из строя переправочные
средства.
В силу несвоевременного прибытия табельных переправоч-
ных средств, приданных на усиление армии фронтом, значи-
тельная часть дивизионной артиллерии оставалась на левом
берегу Днепра.
Несмотря на начавшиеся контратаки противника на правом
берегу Днепра и трудности форсирования реки, в течение
29—30 сентября войска йрмии на своем правом фланге отбро-
сили остатки противника за Днепр, и главные силы 57-го
стрелкового корпуса переправились на правый берег реки.
В ходе ожесточенных боев с противником они соединили изоли-
рованные плацдармы, занятые 28 сентября передовыми отря-
дами, в один общий плацдарм оперативного значения, куда в
последующем (в первой декаде октября) были переправлены
основные силы 37-й армии.
7-я гвардейская армия в течение 29 сентября расширила
плацдарм в районе Домоткань по фронту до 20 км и в глубину
до 8 км.
Таким образом, к 30 сентября войска Степного фронта вы^
шли на Днепр на участке от Кременчуга до Верхне-Днепров-
ска, освободив город Кременчуг и захватив плацдарм на пра-
вом берегу Днепра.
Противник в это время выдвигал в районе севернее Ли-
ховка моторизованную дивизию «Великая Германия» и в район
Мишурин Рог — части 23-й танковой дивизии, которые имели
задачу не только не допустить объединения плацдармов 37-й й
7-й гвардейской армий, но и ликвидировать захваченные совет:
скими войсками плацдармы. Усиление войск противника, дей-
ствовавших против 37-й и 7-й гвардейской армий, продолжа-
лось и в начале октября.
В период с 1 по 10 октября на плацдармах этих армий раз-
вернулись ожесточенные бои. К 10 октября плацдарм в полосе
37-й армии был расширен до 35 км по фронту и от 6 до 12 км
в глубину. Такие размеры плацдарма и наличие к этому вре*
мени в полосе армии двух мостовых и четырех паромных пере*
прав, позволявших сосредоточить на плацдарме необходимый
24*
371

силы и средства, создавали условия для подготовки и проведе-
ния фронтом новой наступательной операции на Правобереж-
ной Украине.
3. КРАТКИЕ ИТОГИ И ВЫВОДЫ
В итоге наступления советских войск на Левобережной
Украине в августе — сентябре 1943 г. были достигнуты круп-
ные военно-политические результаты.
К концу сентября советские войска освободили от немецко-
фашистских захватчиков и возвратили нашей Родине богатые
сельскохозяйственные районы Левобережной Украины и важ-
нейший промышленный район страны — Донбасс. Освобожде-
ние почти половины всей территории Украинской Советской
Социалистической Республики имело огромное значение для
дальнейшего укрепления экономики и усиления военной мощи
нашей страны.
В ходе наступления на Левобережной Украине советские
войска нанесли поражение действовавшим здесь группиров-
кам противника. Хотя немецко-фашистским войскам и удалось
избежать полного разгрома, но они понесли серьезные потери
в живой силе и технике и отошли к Днепру значительно ослаб-
ленными. Противник вынужден был ряд своих соединений,
понесших наибольшие потери, свести в боевые группы.
К 30 сентября войска четырех наших фронтов вышли к
Днепру на широком фронте от Лоева до Запорожья и захва-
тили на правом берегу реки более двадцати плацдармов. Фор-
сирование реки одновременно на 750-километровом фронте
является выдающимся примером преодоления крупнейшей вод-
ной преграды с хода. Хотя в конце сентября плацдармы наших
бойск на правом берегу Днепра были еще малы и разрознены,
однако наличие их означало, что план немецко-фашистского
командования по созданию устойчивой обороны на Днепре и
выигрышу времени для приведения в порядок своих сил
оказался сорванным советскими войсками.
Достижение столь крупных военно-политических результа-
тов еще больше воодушевило советский народ и войска на
дальнейшие трудовые и боевые подвиги.
Победы советских войск в наступлении на Левобережной
Украине были обусловлены все возраставшим количественным
и качественным превосходством Советской Армии над немецко-
фашистской армией, продолжавшимся ростом боевого мастер-
ства советских воинов, массовым героизмом советских людей
на фронте и их трудовыми подвигами в тылу.
Немецко-фашистское командование на юго-западном на-
правлении в сентябре 1943 г. было поставлено перед необходи-
мостью любой ценой вывести свои основные силы за Днепр и
р. Молочная и стабилизировать фронт на этом рубеже. Эту
372

задачу в полной мере выполнить ему не удалось. Войска про-
тивника отступили за Днепр и Молочную значительно ослаб-
ленными.
Усилия советских войск при наступлении на Левобереж-
ной Украине направлялись на то, чтобы раздробить фронт про*
тивника, не допустить отрыва его войск и не дать им возмож-
ности закрепиться на промежуточных рубежах. Не ввязываясь
в затяжные бои, войска широко применяли маневр, охватывая
и обходя оборонявшиеся группировки противника с тем, чтобы
быстрее выйти к Днепру и с хода форсировать эту широкую
водную преграду.
Фронты действовали в полосах 150—200 км, нанося удары
на двух-трех направлениях. Оперативное построение фронты и
армии при подходе к Днепру имели, как правило, в два эшелона.
Развивая наступление на Левобережной Украине, советские
войска продвинулись: на черниговском направлении за 28 дней
на 250—330 км, на киевском направлении за 22 дня на 300 км,
на кременчугском направлении за 28 дней на 190—210 км и
в Донбассе за 40 дней на 280 км.
В сентябре средний темп наступления войск всех фронтов
был значительно выше, чем в августе, и составил для войск
Центрального фронта 10,5—12,5 км в сутки, войск Воронеж-
ского фронта 8,5—13,7 км в сутки, войск Степного фронта
около 9 км в сутки, Юго-Западного фронта —9—12 км в сутки
и Южного — около 10 км в сутки.
Как видно из приведенных данных, средний темп наступле-
ния на юго-западном направлении в условиях общего наступ-
ления Советской Армии был невысоким. Это обусловливалось
тем, что наши войска, проведя в июле оборонительные опера-
ции, без паузы перешли в контрнаступление, а затем также
без какого-либо перерыва включились в общее наступление.
В результате двухмесячных непрерывных оборонительных и
наступательных действий советские войска начали испытывать
большие затруднения в обеспечении горючим и боеприпасами.
Кроме того, наступление войск в сентябре осложнялось нали-
чием большого количества водных рубежей. Противник же, как
указывалось выше, на важнейших направлениях оказывал,
упорное сопротивление, стремясь выиграть время для отвода
своих войск и организации обороны на р. Днепр и Молочная.
В период подхода к Днепру тыловые части и учреждения
фронтов не смогли организовать своевременное и бесперебой-
ное снабжение войск горючим и боеприпасами. Нехватка горю-
чего повлекла за собой большое отставание переправочных
средств и артиллерии усиления, а необеспеченность боеприпа-
сами не позволила осуществить надежное артиллерийское
обеспечение войск, форсировавших Днепр.
Так, например, войска 40-й и 3-й гвардейской танковой ар-
мий, действовавшие на главном направлении Воронежского
373

фронта, подошли к Днепру 22 сентября совершенно без табель-
ных переправочных средств, а 37-я армия Степного фронта
при форсировании Днепра 28 сентября смогла использовать из
табельных переправочных средств только три понтона Н2П и
пять лодок А-3.
Из девятнадцати армий четырех фронтов, почти одновре-
менно подошедших к Днепру, в период с 22 по 30 сентября
форсировали эту реку войска двенадцати армий, захвативших
на правом берегу Днепра 23 плацдарма и на р. Припять — 2
плацдарма.
Как указывалось выше, наши войска вышли к Днепру,
почти не имея табельных переправочных средств. Это поста-
вило их перед необходимостью форсировать крупную водную
преграду с помощью подручных средств. В этих условиях не
было возможности проводить быстрое накапливание сил и
средств на захваченных плацдармах.
Главная тяжесть форсирования реки, захвата плацдармов
и борьбы за их удержание и расширение в сентябре легла на
стрелковые подразделения и части. Основная масса артилле-
рии и танков, особенно на Воронежском фронте, в течение
длительного времени продолжала оставаться на левом берегу
Днепра.
Медленный темп расширения плацдармов, обусловленный
ъсеми этими причинами, позволял противнику накапливать
силы и проводить довольно мощные контратаки.
В связи с отставанием артиллерии усиления в период выхода
наших войск к р. Днепр имевшаяся в войсках артиллерия была
не в состоянии надежно подавить оборону противника на про-
тивоположном берегу реки. Поэтому на многих участках фор-
сирование реки передовыми отрядами проводилось ночью и
без артиллерийской подготовки. Имевшаяся артиллерия в это
время находилась в готовности открыть огонь. Огонь ее, как
правило, открывался только после того, как противник обнару-
живал начавшуюся переправу.
Широкое применение при форсировании Днепра получил
огонь орудий, выделенных для стрельбы прямой наводкой.
Так, например, в 7-й гвардейской армии Степного фронта для
этой цели было предназначено до 50% дивизионной артиллерии
и вся полковая и истребительно-противотанковая артиллерия.
Решающую роль в борьбе с контратакующими танками
противника артиллерия начала играть позднее, в период
борьбы за удержание и расширение плацдармов.
Танковые войска в операциях по освобождению Левобереж-
ной Украины использовались для преследования противника
на широком фронте. Они привлекались также и для форсиро-
вания Днепра. Так, например, 3-я гвардейская танковая армия
самостоятельно своими мотострелковыми войсками форсиро-
вала реку, захватила и удержала букринский плацдарм.
374

Вместе с тем в использовании танковых соединений имели
место крупные недостатки. В том же Воронежском фронте
танковые и механизированные корпуса в ходе наступления
были распылены по разным участкам фронта. Неправильный
выбор участка для форсирования реки главной ударной группи-
ровкой фронта в букринской излучине не дал возможности с
необходимой эффективностью использовать танковую армию.
Труднодоступная местность здесь послужила серьезным пре-
пятствием для наступления танков и, наоборот, облегчила про-
тивнику организацию обороны.
В операциях по освобождению Левобережной Украины и
при форсировании Днепра в сентябре 1943 г. советская авиа-
ция продолжала удерживать господство в воздухе.
В период выхода войск к Днепру удары нашей авиации
были направлены по отходящему противнику и его перепра-
вам на Днепре. С выходом советских войск на Днепр авиация
поддерживала их при форсировании реки и, в частности, обес-
печивала захват и закрепление плацдармов передовыми отря-
дами.
Частично на авиацию была возложена задача по транспор-
тировке боеприпасов и продовольствия. Так, например, с этой
целью авиация Центрального фронта в сентябре произвела
224 самолето-вылета.
К недостаткам, в боевом использовании авиации во фронтах
следует отнести распыление ее сил на нескольких направле-
ниях, отставание авиационных тылов, оторванность авиацион-
ных штабов от штабов наземных войск, слабое знание общей
обстановки и отсутствие должного взаимодействия с назем-
ными войсками. Наличие этих недостатков приводило к ослаб-
лению авиационной поддержки войск, наступавших к Днепру
и форсировавших его.
Инженерные войска в ходе наступления выполняли задачи
по разминированию путей движения наших частей и соедине-
ний, осуществляли маневр средствами заграждения, восстанав-
ливали мосты и наводили переправы, а в период форсирования
Днепра — обеспечивали в инженерном отношении переправу
войск через реку и закрепление рубежей на захваченных плац-
дармах.
* *
*
При наступлении на Левобережной Украине и при форси-
ровании Днепра советские воины проявили высокий наступа-
тельный порыв, массовый героизм и отвагу. Это был подвиг
всей массы наступавших войск. Массовый героизм, проявлен-
ный при форсировании Днепра, сочетался с возросшим мастер-
ством солдат, офицеров и генералов Советской Армии.
375

Советские воины, освобождавшие Украину, были с великой
радостью встречены украинским народом. Рабочие, колхоз-
ники, интеллигенция оказывали наступавшей Советской Армии
всемерную помощь. Особенно большую помощь войскам
оказали партизаны. Они высылали навстречу наступавшим
войскам разведчиков, которые выводили подразделения и
части к наиболее выгодным для форсирования Днепра участ-
кам. Советские партизаны помогали войскам собирать пере-
правочные средства, а в отдельных случаях с боем захваты-
вали места переправ и удерживали их до подхода передовых
частей наступавших войск.
Советское правительство высоко оценило подвиги советских
воинов. Свыше двух тысяч солдат, сержантов, офицеров
и генералов за успешное форсирование Днепра, за самоотвер-
женность и героизм, проявленные ими в боях на захваченных
плацдармах, было удостоено высшей награды — звания Героя
Советского Союза. Десятки тысяч воинов были награждены
орденами и медалями Советского Союза.
II. НАСТУПАТЕЛЬНЫЕ ОПЕРАЦИИ СОВЕТСКИХ
ВОЙСК НА ПРАВОБЕРЕЖНОЙ УКРАИНЕ
И В СЕВЕРНОЙ ТАВРИИ
(октябрь*—декабрь 1943 г.)
(Схема 34)
В течение всей последней декады сентября 1943 г. советские
войска форсировали р. Днепр и вели упорные бои за расшире-
ние захваченных плацдармов.
В ходе упорны^ боев за захват плацдармов войска фронтов
понесли значительные потери в личном составе и боевой тех-
нике. К тому же отстали и тылы. Недостаточная обеспечен-
ность войск, действовавших на плацдармах, боеприпасами, го-
рючим и продовольствием значительно осложняла продолже-
ние вооруженной борьбы на Правобережной Украине.
Противник к югу от р. Припять до Запорожья оборонялся
силами группы армий «Юг» в составе 4-й танковой, 8-й и 1-й
танковой армий. Рубеж р. Молочная обороняла 6-я немецкая
армия, входившая вместе с 17-й немецкой и 3-й румынской ар-
миями в состав группы армий «А». Всего на Украине враже-
ское командование имело 62 пехотных, 14 танковых, четыре
моторизованные и одну кавалерийскую дивизии. При этом
около половины дивизий противника вследствие нанесенного
им поражения на Левобережной Украине имели относительно
пониженную боеспособность. Из всех сил противника, действо-
вавших на Украине, в полосе наступления Воронежского
фронта находилось около тридцати дивизий, в том числе семь
танковых.
376

План немецко-фашистского командования заключался в
том, чтобы ликвидировать плацдармы советских войск на пра-
вом берегу Днепра, организовать прочную оборону на Днепре
и Молочной и под прикрытием ее привести в порядок и попол-
нить свои разбитые войска, а также усилить их за сче^ пере-
броски свежих дивизий с запада.
В сложившейся обстановке советское командование плани-
ровало расширить захваченные на правом берегу Днепра плац-
дармы, освободить Киев, Днепропетровск, Кривой Рог и в по-
следующем начать операции по разгрому врага на Правобе-
режной Украине.
Одновременно намечалось силами войск Южного фронта
разгромить немецко-фашистские войска на рубеже р. Молоч-
ная, очистить от противника Северную Таврию, выйти на ниж-
нее течение Днепра и на Крымский перешеек с тем, чтобы соз-
дать условия для последующего освобождения Крыма.
В период с 28 сентября по 1 октября 1943 г. командующим
Центральным, Воронежским, Степным, Юго-Западным и Юж-
ным фронтами были даны указания о развертывании дальней-
шего наступления.
Каждому фронту были поставлены задачи на проведение
наступательных операций по освобождению Правобережной
Украины, а также даны указания о перегруппировке сил и об
изменении разграничительных линий между фронтами. Особое
внимание в указаниях Ставки уделялось полному очищению
левого берега р. Днепр от противника. В директиве от 28 сен-
тября за № 30200 подчеркивалось, что до тех пор, пока не
будет очищен от немецко-фашистских войск левый берег
р. Днепр, противник будет иметь возможность наносить удары
во фланги и тыл нашим войскам, как находящимся на левом
берегу Днепра, так и переправившимся на его правый берег.
При этом обращалось особое внимание командования Юго-
Западного фронта на необходимость быстрейшей ликвидации
группировки противника, находившейся на правом берегу
Днепра в районе Запорожья. В директиве указывалось на не-
обходимость своевременного подтягивания к переправам
зенитных средств и надежного обеспечения как боевых поряд-
ков переправившихся войск, так и самих переправ от ударов
авиации противника вне зависимости от количества перепра-
вившихся войск.
Фронтам были поставлены следующие задачи.
Войска Центрального фронта должны были прорвать обо-
рону противника на pp. Сож и Днепр севернее и южнее Го-
меля, нанести поражение группировке врага в районе Гомеля
и, продолжая наступление в западном направлении, прочно
сковать войска правого крыла немецко-фашистской группы
армий «Центр».
Войска Воронежского фронта, нанося главный удар на
377

киевском направлении, должны были разгромить группировку
противника в районе Киева, овладеть Киевом и выйти на ли-
нию Овруч, Коростень, Житомир, Бердичев, Казатин; в после-
дующем, обеспечивая себя со стороны Ровно, они должны
были развивать наступление в юго-западном направлении.
Войска Степного фронта ближайшей задачей имели выдви-
жение на линию: Христиновка, Ново-Украинка, Кривой Рог;
в дальнейшем войскам фронта предстояло развивать наступле-
ние в юго-западном направлении на Вознесенск.
Перед войсками Юго-Западного фронта была поставлена
задача уничтожить противника на левом берегу р. Днепр в
районе Запорожья, а правым крылом продолжать форсирова-
ние Днепра и расширять плацдарм на его правом берегу
северо-западнее Днепропетровска. В последующем войска
фронта должны были развивать наступление в направлении на
Кривой Рог.
Войскам Южного фронта предстояло разгромить враже-
скую группировку, оборонявшую рубеж р. Молочная, освобо-
дить Северную Таврию и выходом к низовьям Днепра отрезать
немецкие войска, действовавшие в Крыму, от остальных сил
группы армий «Юг».
Координацию действий четырех фронтов на Украине осу-
ществляли представители Ставки Верховного Главнокомандо-
вания Маршал Советского Союза Жуков Г. К. и Маршал
Советского Союза Василевский А. М.
Для выполнения поставленных задач возникла необходи-
мость установить новые разграничительные линии и изменить
боевой состав фронтов. Поэтому в состав Центрального
фронта включались 50-я, 3-я и 63-я армии Брянского фронта.
В состав Воронежского фронта включались выдвинувшие-
ся на Днепр и Припять севернее Киева 13-я и 60-я армии
Центрального фронта. Левофланговые же армии Воронеж-
ского фронта — 52-я и 4-я гвардейская —- вместе с полосами их
действий передавались в состав Степного фронта.
46-я армия Степного фронта вместе с полосой ее действий
была передана Юго-Западному фронту.
После завершения перегруппировки войска четырех фрон-
тов, действовавших на Украине, имели 159 стрелковых диви-
зий, восемь танковых и семь механизированных корпусов, три
кавалерийских корпуса. Самым сильным был Воронежский
фронт, насчитывавший 44 стрелковые дивизии, пять танковых,
два механизированных корпуса и один кавалерийский корпус.
Воронежский фронт имел более 900 танков (в том числе 620
танков находилось в 3-й танковой армии). Общее соотношение
сил на Украине складывалось в пользу Советской Армии.
Краткий обзор наступательных операций советских войск в
течение октября — декабря 1943 г. рассматривается в следую-
щей последовательности:
378

— Киевская наступательная операция Воронежского1 (1-го
Украинского) фронта (октябрь — декабрь 1943 г.);
— Гомельско-Речицкая наступательная операция войск
Белорусского фронта (10—30 ноября);
— наступление войск Степного (2-го Украинского) и Юго-
Западного (3-го Украинского) фронтов на кировоградском и
криворожском направлениях (октябрь — декабрь);
— Мелитопольская операция войск Южного (4-го Украин-
ского) фронта (26 сентября —5 ноября).
1. КИЕВСКАЯ НАСТУПАТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ
(октябрь — декабрь 1943 г.)
В соответствии с характером развернувшихся боевых дей-
ствий на киевском направлении и последовательностью задач,
решаемых войсками Воронежского (1-го Украинского) фронта,
здесь рассматриваются: октябрьская наступательная операция
Воронежского фронта, ноябрьская наступательная операция
1-го Украинского фронта и оборонительная операция войск
1-го Украинского фронта в ноябре — декабре по отражению
контрнаступления противника.
По решению командующего войсками Во-
Октябрьская насту- ронежского фронта разгром группировки
пательная операция врага на правом берегу Днепра намеча-
Воронежского фронта лось осуществить нанесением двух уда-
(12—24 октября) рОВ Главный удар фронта должен был
наноситься с букринского плацдарма в
западном и северо-западном направлениях силами 40-й, 27-й
и 3-й гвардейской танковой армий, причем 27-я армия к этому
времени уже была переправлена на букринский плацдарм. 40-я
армия, усиленная двумя танковыми корпусами, и 27-я армия
после прорыва обороны- противника должны были развивать
наступление на Васильков и Фастов с задачей обхода Киева
с юго-запада. 3-я гвардейская танковая армия, вводимая в
сражение в первый же день операции, к исходу пятого дня опе-
рации должна была выйти на шоссе Киев — Житомир в районе
Ставище с тем, чтобы перерезать пути отхода группировке
немецко-фашистских войск на запад.
Главная группировка фронта была усилена 7-м артилле-
рийским корпусом прорыва Резерва Верховного Главнокоман-
дования.
Наступление этой ударной группировки предусматривалось
обеспечить с юга действиями 47-й армии, усиленной 3-м
гвардейским механизированным копусом. Эта армия должна
1 С 20 октября 1943 г. Воронежский, Степной, Юго-Западный и Южный
фронты были переименованы соответственно в 1, 2, 3 и 4-й Украинские
фронты.
379

была наступать с плацдарма севернее Канева в общем направ-
лении на Ракитно.
Второй удар планировалось нанести 38-й армией, усилен-
ной 5-м гвардейским танковым корпусом, с лютежского плац-
дарма в южном направлении вдоль р. Ирпень. Задача 38-й ар-
мии заключалась в том, чтобы, обойдя Киев с северо-запада,
на четвертый день операции овладеть им.
Обеспечение этого удара с запада было возложено на 60-ю
армию с 1-м гвардейским кавалерийским корпусом. Этой ар-
мии ставилась задача нанести удар с плацдарма в районе
Страхолесье на юг и развивать наступление в полосе между
pp. Здвиж и Ирпень.
5-й гвардейский танковый и 1-й гвардейский кавалерийский
корпуса этих двух армий должны были к четвертому дню
операции перерезать шоссе Киев — Житомир в районе Ста-
вище и соединиться в этом районе с 3-й гвардейской танковой
армией.
Правофланговая 13-я армия должна была удерживать за-
хваченный плацдарм в устье р. Припять.
На 2-ю воздушную армию под командованием генерал-
лейтенанта авиации Красовского С. А., входившую в состав
Воронежского фронта, возлагались следующие задачи: штур-
мовой авиации с началом атаки пехоты нанести последователь-
ные удары по танкам, артиллерии и живой силе противника
перед фронтом 40-й и 27-й армий; бомбардировочной авиации
нанести удары по артиллерии и опорным пунктам противника
перед левым флангом 27-й армии; истребительной авиации
прикрыть главную группировку войск фронта в букринской из-
лучине Днепра от воздействия авиации противника.
Противник, стремясь ликвидировать захваченные нашими
войсками плацдармы, сосредоточил свои главные силы перед
букринским и лютежским плацдармами. Южнее Киева на
участке Триполье, Канев против войск левого крыла фронта
противник имел пять пехотных, три танковые и две моторизо-
ванные дивизии. Непосредственно против главной ударной груп-
пировки фронта на 55-километровом участке от Ржищева до
Канева действовали три пехотные, три танковые и две моторизо-
ванные дивизии. Все дивизии врага были втянуты в бой. Ника-
кими тактическими или оперативными резервами на этом
направлении противник не располагал. Советские войска пре-
восходили здесь противника по пехоте более чем в пять раз, по
танкам в три с половиной раза, по артиллерии и минометам в
1,3 раза и по самолетам в 1,2 pai3a.
В районе Киева и севернее перед фронтом 60-й и 38-й ар-
мий в полосе шириной 150 км действовала 4-я немецкая танко-
вая армия. Всего на указанном фронте противник имел в пер-
вой линии двенадцать пехотных и две танковые дивизии.
В качестве резерва вражеское командование могло использо-
380

вать две дивизии, несшие охранную службу в районах Берди-
чева и Коростеня. Здесь войска 38-й и 60-й армий превосходили
противника по пехоте в два раза, имели почти равное коли-
чество артиллерии и минометов и несколько уступали врагу в
количестве танков.
Наступление войск Воронежского фронта с букринского
плацдарма началось 12 октября. Напряженные бои продолжа-
лись непрерывно до конца месяца.
В течение этого времени войска фронта дважды перехо-
дили в наступление: первый раз в период с 12 по 15 октября
и второй раз в период с 21 по 24 октября.
Однако обе попытки прорвать оборону противника сущест-
венных результатов не дали. В результате первого наступления
войска левого крыла фронта незначительно расширили букрин-
ский плацдарм. Наступление 60-й и 38-й армий с плацдармов
севернее Киева в период с И по 17 октября также успеха не
принесло и завершилось лишь некоторым расширением плац-
дармов. Незначительные размеры букринского плацдарма и
недостаток тяжелых переправочных средств не позволяли
использовать основную массу артиллерии на правом берегу
реки. Огонь же артиллерии с левого берега вследствие плохих
условий наблюдения оказался малоэффективным. В то же вре-
мя противник имел возможность сосредоточивать на узком уча-
стке фронта крупные силы для отражения нашего наступления.
Сильно пересеченная местность на букринском плацдарме зна-
чительно затрудняла использование крупных танковых соедине-
ний и в то же время облегчала противнику организацию устой-
чивой противотанковой обороны.
Намерение командующего фронтом провести в конце октября
третье наступление с букринского плацдарма было отменено.
Фронту было приказано подготовить новую наступательную
операцию с нанесением главного удара не с букринского плац-
дарма, а правым крылом фронта севернее Киева с лютежского
плацдарма, так как здесь местность перед плацдармом более
благоприятствовала для использования подвижных войск.
Кроме того, для переноса усилий севернее Киева учитывалось
и то обстоятельство, что в результате боевых действий в
октябре наиболее сильная группировка противника обра-
зовалась южнее Киева.
24 октября Ставка Верховного Главно-
Ноябрьская насту- командования директивой № 30232 поста-
П1-гоЬУтоаинского вила пеРеД *'м Украинским фронтом
"Г фронта К0Г° задачу разгромить группировку против-
(3—13 ноября) ника в районе Киева и освободить сто-
лицу Украины. Для создания на правом
крыле фронта сильной ударной группировки было приказано
перегруппировать в полосу 38-й армии с букринского плац-
дарма 3-ю гвардейскую танковую армию и основную массу
381

артиллерии Резерва Верховного Главнокомандования. Коман-
дующим 1-м Украинским фронтом в это время был генерал
армии Ватутин Н. Ф., членом Военного совета генерал-лейте-
нант Хрущев Н. С, начальником штаба генерал-лейтенант
Иванов С. П.
Наступление ударной группировки фронта в составе 38-й,
60-й* и 3-й гвардейской танковой армий, 1-го гвардейского
кавалерийского корпуса было намечено на 1—2 ноября.
Одновременно с началом наступления ударной группи-
ровки севернее Киева должны были возобновить наступление
не позднее 2 ноября и войска, находящиеся на букринском
плацдарме, которые должны были сковать возможно больше
сил противника.
Разработанный план ноябрьской наступательной операции
фронта заключался в следующем.
38-я армия должна была нанести удар с лютежского плац-
дарма в южном направлении в обход Киева с запада.
3-я гвардейская танковая армия с 1-м гвардейским кавале-
рийским корпусом должна была войти в прорыв в полосе 38-й
армии и развивать наступление в юго-западном направлении
с задачей выйти в район Фастов, Белая Церковь, Гребенки.
60-я армия наносила удар в направлении Ровы, Дымер и далее
на юг между реками Здвиж и Ирпень, обеспечивая действия
38-й армии в районе Киева.
40-я и 27-я армии имели задачу прорвать оборону против-
ника перед букринским плацдармом и развивать наступление
в общем направлении на Пии, Кагарлык, Белая Церковь с
целью сковать силы противника, находившиеся на фронте
Ржищев, Канев, и не дать врагу возможности использовать эти
силы для противодействия войскам ударной группировки
фронта.
Дальнейшая задача войск фронта заключалась в развитии
наступления в западном и юго-западном направлениях и вы-
ходе на четырнадцатый день операции общевойсковыми ар-
миями на линию Коростень, Житомир, Бердичев, Ракитно, а
подвижными войсками — в район Хмельник, Винница, Жме-
ринка.
В соответствии с планом операции командующий фронтом
поставил армиям следующие задачи.
38-я армия с 5-м гвардейским танковым и 7-м артиллерий-
ским корпусами, обеспечив себя с запада по р. Ирпень двумя
стрелковыми дицизиями, должна была остальными силами
нанести главный удар на 14-километровом фронте Мощун,
Вышгород в направлении Васильков и обеспечить ввод в про-
рыв 3-й гвардейской танковой армии с 1-м гвардейским кава-
лерийским корпусом. К исходу первого дня операции войска
должны были выйти на фронт Мостище, северная окраина
382

Приорка, к исходу третьего дня окружить группировку врага
в районе Киева, а к исходу четвертого дня выйти на рубеж
Мотыжин, Плесецкое, Васильков, Безрадичи.
Оперативное построение армии должно было состоять из
двух эшелонов. В первом эшелоне должны были наступать два
стрелковых корпуса (шесть стрелковых дивизий), две танковые
бригады и один танковый полк и во втором эшелоне два стрел-
ковых корпуса (пять стрелковых дивизий), одна стрелковая,
одна мотострелковая и одна танковая бригады.
60-я армия, усиленная одной артиллерийской дивизией про-
рыва, должна была прорвать оборону противника на 20-км
участке Мануильск, Дымер и развивать наступление на юго-
запад в полосе между pp. Здвиж и Ирпень, обеспечивая удар-
ную группировку фронта с запада. К исходу четвертого дня
операции армия должна была выйти на фронт Мануильск,
Козинцы.
Оперативное построение ударной группировки армии было
приказано иметь в два эшелона. Первый эшелон армии состав-
ляли восемь стрелковых дивизий (три стрелковых корпуса),
одна стрелковая и одна танковая бригады и один танковый
полк; второй эшелон — две стрелковые дивизии и одна танко-
вая бригада.
3-я гвардейская танковая армия с 1-м гвардейским кавале-
рийским корпусом, должна была войти в прорыв на второй
день операции в полосе наступления 38-й армии и, развивая
успех, к исходу четвертого дня операции выйти в район Фас-
тов, Белая Церковь, Гребенки.
1-й гвардейский кавалерийский корпус вводился в прорыв
вслед за танковыми корпусами армии с задачей наступать
через лесные участки вдоль правого берега р. Ирпень на Фас-
тов. Было также предусмотрено возможное использование кор-
пуса в западном направлении для наступления вдоль шоссе
Киев — Житомир.
Правофланговая 13-я армия в первые дни операции дол-
жна была прочно удерживать занимаемый рубеж, а в после-
дующем, используя успех ударной группировки фронта, пе-
рейти в наступление своим левым флангом в направлении на
Овруч, обеспечивая правый фланг 60-й армии.
40-я армия, прорвав оборону врага перед букринским плац-
дармом, к исходу четвертого дня наступления стрелковыми
соединениями должна была выйти на фронт Юшки, Бурты, а
подвижными соединениями — в район Ставы, Кагарлык.
27-я армия, нанося удар с букринского плацдарма в на-
правлении Потапцы, к исходу четвертого дня должна была
выйти на фронт Николаевка, Грушенцы.
Темп наступления для войск ударной группировки фронта
был запланирован для стрелковых соединений—9—И км в
сутки, для подвижных соединений —27 км в сутки.
383

Войска, наносившие удар с букринского плацдарма, дол-
жны были наступать: стрелковыми соединениями с темпом
4 км в сутки, а подвижными соединениями— 10 км в сутки.
Несмотря на короткие сроки и трудные условия, перегруп-
пировка войск в соответствии с планом операции была про-
изведена своевременно. В ходе перегруппировки войскам
пришлось трижды переправляться через крупные реки (два
раза через Днепр и один раз через Десну) в условиях дождли-
вой погоды, плохого состояния дорог и недостатка транспорт-
ных средств.
Немецкое командование не сумело своевременно вскрыть
проводившуюся перегруппировку. В результате этого удар
советских войск севернее Киева оказался для противника вне-
запным, что в значительной степени способствовало успеху
нашего наступления.
При общей ширине полосы действий в 324 км войска
фронта к началу наступления имели 47 стрелковых дивизий,
две стрелковые бригады, три кавалерийские дивизии, 675 тан-
ков и самоходно-артиллерийских установок и 684 самолета.
У противника было 24 пехотных дивизии, две моторизованные
дивизии, более 400 танков и 665 самолетов. Таким образом,
войска фронта имели превосходство по стрелковым соедине-
ниям в два раза, по танкам более чем в полтора раза, а по чис-
ленности самолетов силы были равны.
На направлении же главного удара фронта в результате
решительного сосредоточения сил и средств было создано
значительное превосходство над противником. Так, например,
на 14-километровом участке прорыва 38-й армии советские
войска имели превосходство по пехоте в три раза, по артилле-
рии в четыре с половиной раза и по танкам в девять раз.
Войска, наступавшие с букринского плацдарма, имели пре-
восходство над противником по пехоте в два раза и по артил-
лерии почти в полтора раза, в то же время уступая ему по
танкам в четыре с половиной раза.
Началу ноябрьской операции войск 1-го Украинского
фронта на киевском направлении предшествовало наступление
войск 40-й армии под командованием генерал-лейтейанта
Жмаченко Ф. Ф. и 27-й армии под командованием генерал-
лейтенанта Трофименко С. Г. с букринского плацдарма, на-
чавшееся 1 ноября. Хотя это наступление не привело к про-
рыву обороны противника, однако оно сковало значительные
силы врага, которые он продолжал держать против букрин-
ского плацдарма.
3 ноября началось наступление ударной группировки
фронта севернее Киева. В первый же день наступления обо-
рона противника перед лютежским плацдармом была прор-
вана войсками 38-й армии, которой командовал генерал-пол-
ковник Москаленко К. С, на глубину до 7 км. Войска же 60-й
384

армии под командованием генерал-лейтенанта Черняховско-
го И. Д. прорвали вражескую оборону перед дымерским плац-
дармом на глубину до 12 км. 4 ноября была введена в прорыв
3-я гвардейская танковая армия под командованием генерал-
лейтенанта Рыбалко П. С, а 5 ноября 1-й гвардейский кавале-
рийский корпус и вторые эшелоны 38-й и 60-й армий. Против-
ник, стремясь не допустить развития прорыва, бросил в бой все
свои оперативные резервы, имевшиеся в районе Киева,—7, 8,-ю
танковые и 20-ю моторизованную дивизии. Однако контратаки
резервов противника успеха не имели и противник вынуж-
ден был начать отход в западном, юго-западном и южном
направлениях. Утром 6 ноября войска 1-го Украинского фронта
освободили столицу Советской Украины — Киев. К исходу дня
наши войска вышли на линию р. Здвиж, Микуличи, Глеваха и
далее к Днепру. Передовые части 3-й гвардейской танковой
армии подошли к Фастову и заняли Васильков, в результате
чего фронт вражеских войск был разорван на части.
Развивая наступление, войска 1-го Украинского фронта
7 ноября овладели крупным железнодорожным узлом и горо-
дом Фастов.
В результате наступления войск фронта группировка немец-
ко-фашистских войск в районе Киева — 4-я танковая армия
потерпела поражение. В ходе боев с 3 по 6 ноября нашими
войсками было нанесено поражение девяти пехотным, двум
танковым и одной моторизованной дивизиям, в том числе четыре
дивизии было разгромлено.
Противник, потерпев поражение под Киевом, 8 ноября на-
чал отход и перед правым крылом фронта. Используя успех
ударной группировки, в этот день перешла в наступление 13-я
армия под командованием генерал-лейтенанта Пухова Н. П.
на овручском направлении.
Командование противника^ пытаясь остановить наступление
войск 1-го Украинского фрсШТа, начало принимать спешные
меры для стягивания на киевское направление резервов. Оно
стремилось переброской резервов не только остановить насту-
пление советских войск в районе Киева, но и перейти в контр-
наступление и восстановить фронт по Днепру.
С 3 по 8 ноября вражеское командование перебросило на
киевское направление дополнительно две пехотные и две тан-
ковые дивизии.
С 8 ноября противник, используя перебрасываемые на киев-
ское направление силы, начал предпринимать сильные контр-
атаки в районах Корнин, Фастов, Триполье с целью про-
рваться к Киеву вдоль железной дороги Фастов — Киев и
вдоль правого берега Днепра.
Все эти контратаки противника были успешно отражены
нашими войсками. С упорными боями наши войска продол-
жали развивать наступление в западном направлении и 12 но-
25 Зак. 239с
385

ября, освободив Житомир, вышли на фронт Чернобыль, Малин,
Житомир, Фастов, Триполье.
Таким образом, войска 1-го Украинского фронта за десять
дней успешно осуществили наступательную операцию и осво-
бодили 'столицу Украины — Киев. В результате наступления
войска фронта расширили киевский плацдарм до 230 км по
фронту и 145 км в глубину.
Нанесением поражения 4-й танковой армии врага и при-
влечением его резервов были созданы выгодные условия для
активных наступательных действий на других направлениях.
Как уже отмечалось выше, к 12 ноября
Обэрммтельная фронт наступления войск 1-го Украин-
1<нГРуЦНЯ некого ского Фронта значительно расширился,
фровта (М^иября- В связи с этим оперативная плотность
26 да&бря) наступавших войск уменьшилась. В то же
время противник продолжал наращивать
свои силы в районах Казатин, Белая Церковь путем стягива-
ния резервов с других участков фронта.
На основании полученных данных от разведки совет-
ское командование вскрыло намерения немецко-фашист-
ского командования, пытавшегося в ходе контрнаступления
разгромить войска 1-го Украинского фронта и овладеть
Киевом.
В своей директиве № 30245 от 12 ноября Ставка указала
командующему 1-м Украинским фронтом на то, что «быстрое
продвижение правого крыла и центра 1-го Украинского фрон-
та на запад й в то же время упорство противника и его контр-
атаки на фронте Фастов, Триполье и сосредоточение здесь
основной танковой группировки немцев говорит о том, что
противник, давая возможность продвигаться нам на запад,
собирает силы для удара под корень, в направлении на Фа-
стов, Киев».
В связи с этим фронту было приказано своим центром вре-
менно приостановить продвижение на запад на казатинском
направлении, усилить 38-ю армию, действовавшую на фронте
Житомир, Триполье, не допустить прорыва противника
к Киеву с юга, разбить его группировку в районе Белая Цер-
ковь, после чего возобновить наступление на казатинском
направлении.
Для усиления 1-го Украинского фронта в состав последнего
были переданы 25-й танковый корпус и 1-я гвардейская армия,
которые в период с 11 по 26 ноября должны были выгрузиться
на станциях Бровары и Дарница.
Командующий фронтом в течение 12 ноября принял ряд мер
для усиления 38-й армии и повышения ее готовности к отра-
жению контрударов врага. Было отдано распоряжение — весь
7-й артиллерийский корпус сосредоточить на направлении Ва-
сильков — Фастов и Васильков — Гребенки. Кроме того, было
386

приказано силами инженерных войск создать полосы загражде-
ний западнее и северо-восточнее Фастова.
7-я гвардейская истребительно-противотанковая артилле-
рийская бригада и 17-й гвардейский стрелковый корпус были
переданы из состава 60-й армии в 38-ю армию.
Прибывшие войска 1-й гвардейской армии решением коман-
дующего фронтом сразу же выводились на западный берег
р. Днепр, не ожидая их полного сосредоточения, в районы за-
паднее и юго-западнее Киева.
Выполняя указания командования, войска фронта своим
центром и левым крылом с 13 ноября проводили оборонитель-
ную операцию, а правым крылом (13-я и 60-я армии) продол-
жали наступление.
В то же время немецко-фашистское командование перегруп-
пировало свои силы в районы юго-западнее Фастова и южнее
Житомира, продолжая усиливать их за счет переброски войск
с других участков фронта и прибытия новых соединений из
Западной Европы.
15 ноября противник, завершив перегруппировку, перешел
в контрнаступление из района западнее Фастова на Брусилов
и из района южнее Житомира на Радомышль.
Ожесточенные бои в этих районах продолжались до 25 но-
ября. Под давлением превосходящих сил противника войска
центра и левого крыла фронта с ожесточенными боями отошли
на рубеж Черняхов, Радомышль, Вел. Голяки, где остановили
дальнейшее продвижение врага.
25 ноября войска 1-го Украинского фронта нанесли удар
силами трех стрелковых корпусов в районе Брусилова с целью
разгромить наступавшую группировку врага. В результате
этого удара противник был вынужден прекратить наступление
и перейти к обороне.
В период ожесточенных боев в районах Житомира, -Фас-
това и Брусилова войска правого крыла фронта — 13-я и 60-я
армии — продолжали развивать наступление на овручском и
коростенском направлениях и 17 ноября овладели важным
железнодорожным узлом — Коростень, а 18 ноября освобо-
дили Овруч. Однако противник коротким контрударом вновь
овладел этими городами. Бои здесь продолжались до конца
ноября.
К 30 ноября фронт наших войск стабилизировался по линии
Наровля, Овруч, Коростень, Черняхов, Радомышль, Ставище,
Фастов, Триполье. Положение на левом крыле фронта остава-
лось без изменений.
В ходе оборонительных боев под Житомиром и Брусиловом
командующий 1-м Украинским фронтом произвел крупную пе-
регруппировку войск, перебросив на участок фронта Черняхов,
Фастов, Триполье пять дивизий из состава 13-й армии, всю
40-ю армию и часть сил 27-й армии с букринского плацдарма.
25*
387

В течение декабря противник предпринял еще две попытки
прорваться к Киеву. В период с 6 по 14 декабря он силами
пяти танковых дивизий проводил наступление из района Чер-
няхова на Малин, а затем в период с 19 по 22 декабря пытался
прорваться к Малину из района Коростеня. Обе эти попытки
были успешно отражены советскими войсками с большими по-
терями для противника.
В результате ввода в сражение в стыке между 60-й и 38-й
армиями одного корпуса прибывшей из резерва Ставки 1-й
гвардейской армии под командованием генерал-полковника
Гречко А. А. и контрударов войск 38-й армии наступление
ударной группировки 4-й немецкой танковой армии 22 декабря
было остановлено по линии Злобичи, Веприн, Ставище.
Наступательные возможности вражеской группировки были
полностью исчерпаны. Между тем к этому времени было за-
вершено сосредоточение в районе Киева крупных стратегиче-
ских резервов. Кроме ранее прибывшей сюда 1-й гвардейской
армии, переданной в состав 1-го Украинского фронта, здесь
сосредоточивались 18-я армия и 1-я танковая армия, которой
командовал генерал-лейтенант танковых войск Катуков М. Е.,
и взамен убывших на пополнение 10-го и 8-го гвардейского тан-
кового корпусов прибыли два свежих танковых корпуса — 25-й
и 4-й гвардейский.
Таким образом, в районе киевского плацдарма была сосре-
доточена крупная группировка советских войск для нового
мощного удара по врагу.
Этот удар был нанесен в конце декабря 1943 г. и начале
января 1944 г. в ходе Житомирско-Бердичевской наступатель-
ной операции войск 1-го Украинского фронта.
Войска фронта, перейдя в наступление 24 декабря 1943 г.
на житомирском направлении, прорвали вражескую оборону
и в результате восьмидневных напряженных боев к 1 ян-
варя 1944 г. полностью вернули территорию, захваченную
немецко-фашистскими войсками в период их контрнаступления.
Наступление продолжалось до 15 января 1944 г. В ходе
боевых действий войска фронта нанесли поражение 4-й танко-
вой армии, а также ряду соединений 1-й танковой армии про-
тивника, овладели городами Новгород-Волынский, Житомир,
Бердичев и Белая Церковь.
Отражением контрнаступления противника в конце декабря
успешно завершилась Киевская стратегическая наступательная
операция, продолжавшаяся в течение трех месяцев. Войска
1-го Украинского фронта за это время разгромили крупную
группировку немецко-фашистских войск в районе Киева, осво-
бодили столицу Украинской ССР и создали в районе Киева
крупный плацдарм стратегического значения, который впослед-
ствии был использован советскими войсками для нанесения но-
вых мощных ударов по врагу на Правобережной Украине.
388

2. ГОМЕЛЬСКО-РЕЧИЦКАЯ НАСТУПАТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ
БЕЛОРУССКОГО ФРОНТА
(10—30 ноября)
Одновременно с наступлением войск 1-го Украинского
фронта на киевском направлении войска Центрального (Бело-
русского) 1 фронта — командующий фронтом генерал армии
Рокоссовский К. член Военного совета генерал-лейтенант
Телегин К. начальник штаба генерал-полковник Мали-
нин М. С. — продолжали развивать наступление на гомельско-
боб'руйском направлении.
В течение октября войска этого фронта добились следую-
щих результатов.
Войска правого крыла фронта (50-я, 3-я и 63-я армии), пре-
следуя отходившие войска 9-й армии противника, 8 октября
вышли к pp. Проня и Сож и 12 октября с боями форсировали
их, захватив несколько плацдармов на их правом берегу.
Войска левого крыла фронта (48, 65-я и 61-я армии), раз-
вивая наступление на гомельском направлении к 10 октября
полностью очистили от противника левый берег р. Сож и, фор-
сировав ее южнее Гомеля, завязали бои непосредственно за
город.
15 октября войска 65-й армии, которой командовал гене-
рал-лейтенант Батов П. И., и 61-й под командованием генерал-
лейтенанта Белова П. А. возобновили наступление и 16 октября
форсировали Днепр, захватив плацдарм южнее Лоева. Преодо-
левая ожесточенное сопротивление врага, 65-я и 61-я армии к
концу октября продвинулись на 15—20 км к западу от Днепра.
48-я армия под командованием генерал-лейтенанта Романен-
ко П. Л. к этому времени форсировала р. Сож и продвинулась
на 20 км к западу от реки. Оборона противника на правом
берегу Днепра была прорвана на двадцатикилометровом уча-
стке, и наши войска овладели крупным опорным пунктом го-
родом Лоев.
Таким образом, в результате боев здесь был образован
крупный плацдарм, который позволил сосредоточить значи-
тельное количество войск для последующего наступления на
калинковичском и речицком направлениях в центре Полесья.
Образование плацдарма в районе Лоева значительно ухуд-
шило положение 2-й немецкой армии, так как наступление
войск Центрального фронта вдоль правого берега Днепра на
Речицу создавало угрозу выхода в тыл войскам этой армии,
действовавшим в районе Гомеля.
1 С 20 октября 1943 г. Центральный фронт был переименован в Бело-
русский фронт.
389

В течение первой декады ноября войска Белорусского
фронта продолжали находиться на рубежах, достигнутых к
концу октября, и готовили новую наступательную операцию,
вошедшую в историю Великой Отечественной войны цод
названием Гомельско-Речицкой операции. К началу этой опе-
рации в состав Белорусского фронта входило семь общевой-
сковых армий (50, 3, 63, И !, 48, 65, 61-я армии), 16-я воздуш-
ная армия под командованием генерал-лейтенанта авиации Ру-
денко С. И., два танковых и два гвардейских кавалерийских
корпуса. Всего фронт имел 57 стрелковых дивизий и одну
стрелковую бригаду против 36 дивизий противника, обороняв-
шегося в полосе действий фронта.
План операции заключался в следующем. Главный удар
фронт наносил с плацдарма в районе Лоева силами трех ар-
мий (48, 65, 61-й), двух танковых и двух кавалерийских кор-
пусов в общем направлении Речица, Глуск с целью обойти
группировку немецко-фашистских войск в районе Гомеля и
Речицы с юга-запада и лишить ее связи с остальными войска-
ми 2-й немецкой армии, действовавшими на участке фронта
между Березиной и Припятью.
Второй удар фронта планировалось нанести на четвертый
день операции из района севернее Гомеля силами 11-й армии
и 63-й армии под командованием генерал-лейтенанта Колпак-
чи В. Я. в общем направлении на Жлобин с целью завершения
во взаимодействии с армиями главной группировки фронта
разгрома противника в районе Гомель, Речица и создания вы-
годных условий для последующего наступления в Белоруссии.
Перейдя 10 ноября в наступление, войска Белорусского
фронта 15 ноября перерезали железную дорогу Гомель — Ка-
линковичи, а в ночь на 18 ноября освободили город Речицу.
К 21 ноября войска ударной группировки, продвинувшись
на глубину до 75 км, вышли в глубокий тыл вражеским вой-
скам, оборонявшимся в районе Гомеля. Наступление армий,
наносивших удар из района севернее Гомеля, к этому времени
успехом не увенчалось. 22 ноября перешли в наступление
войска правого крыла фронта — 50-я армия под командова-
нием генерал-лейтенанта Болдина И. В. и 3-я армия, которой
командовал генерал-лейтенант Горбатов А. В., из района Про-
пойска, и к 25 ноября вышли к Днепру в районе Ново-Быхова.
Войска 48-й армии к этому времени форсировали Березину
на участке Горваль, Якимовская Слобода и захватили плац-
дарм на ее левом берегу.
С выходом наших войск в район Ново-Быхова и форсиро-
ванием Березины была создана угроза окружения группировки
1 11-я армия под командованием генерал-лейтенанта Федюнинско-
го И. И. была передана в состав Белорусского фронта из Брянского фронта.
390

немецко-фашистских войск в районе Гомеля. В связи с этим
противник в ночь на 26 ноября начал отход из междуречья
Сожа и Днепра. Преследуя отходившие вражеские войска,
наши части 26 ноября освободили областной центр Белоруссии
город Гомель и продолжали продвигаться в направлении на
Жлобин.
К исходу 30 ноября войска Белорусского фронта правым
крылом и центром вышли на рубеж Иванишевичи, Ново-Бы-
хов, Горваль, а левым крылом вели бои на рубеже Паричи,
Озаричи, Прудок.
Таким образом, в результате Гомельско-Речицкой операции
войска Белорусского фронта нанесли поражение группировке
немецко-фашистских войск в районе Гомеля и отбросили
остатки ее с рубежа рек Проня, Сож и Днепр, форсировали Бе-
резину и войсками 48-й армии вышли на подступы к Жлобину.
За 20 дней наступления войска фронта продвинулись на запад
до 130 км, освободили часть восточных районов Белоруссии и
вышли в основном на тот рубеж, с которого в июне 1944 г.
наши войска начали Бобруйскую операцию.
В результате успешного завершения Гомельско-Речицкой
операцир противник был лишен возможности не только на-
нести контрудар с северо-запада со стороны Мозыря по вой-
скам 1-го Украинского фронта, осуществлявшим в этот период
ноябрьскую наступательную операцию на киевском направле-
нии, но и не смог перебросить из Белоруссии в район Киева
ни одной дивизии.
В период, когда войска 1-го Украинского и Белорусского
фронтов в тесном взаимодействии вели наступление на киев-
ском и гомельско-бобруйском направлениях, войска Прибал-
тийского (2-го Прибалтийского), Калининского (1-го Прибал-
тийского) 1 и Западного фронтов продолжали вести напряжен-
ные наступательные бои на невельском, витебском и оршан-
ском направлениях.
В результате этих боев советские войска, прорвав последо-
вательными ударами вражескую оборону на 100-километровом
фронте от Новосокольников до Горки, продвинулись к западу
до 100 км, освободили от противника крупный железнодорож-
ный узел и город Невель и подошли к Витебску. Линия фронта
советских войск на западном направлении проходила по рубе-
жу Невель, Пустошки, Витебск, восточнее Орши (схема 15).
В ходе наступления советские войска на этом направлении
вклинились между группами армий «Север» и «Центр», охва-
тив полукольцом группировку противника в районе Витебска.
Активными действиями советских войск на западном направ-
1 С 20 октября 1943 г. Прибалтийский и Калининский фронты были
переименованы соответственно во 2-й Прибалтийский и 1-й Прибалтийский
фронты.
391

лении было сковано 36 немецких дивизий, из которых против-
ник не смог перебросить на Украину ни одной дивизии. Более
того, немецко-фашистское командование было вынуждено пе-
ребросить на западное направление свыше четырех дивизий из-
под Ленинграда, что в значительной степени облегчило задачу
последующего разгрома нашими войсками группировки врага
под Ленинградом и Новгородом в январе 1944 г.'
3. НАСТУПЛЕНИЕ ВОЙСК СТЕПНОГО (2-го УКРАИНСКОГО)
И ЮГО-ЗАПАДНОГО (3-го УКРАИНСКОГО) ФРОНТОВ
НА КИРОВОГРАДСКОМ И КРИВОРОЖСКОМ НАПРАВЛЕНИЯХ
(октябрь — декабрь 1943 г.)
Одновременно с Киевской наступательной операцией 1-го
Украинского фронта войска Степного (2-го Украинского) и
Юго-Западного (3-го Украинского) фронтов проводили насту-
пательную операцию на кировоградском и криворожском на-
правлениях. Эта операция, длившаяся почти три месяца, завер-
шилась образованием обширного плацдарма на правом берегу
Днепра в районе Кременчуга и Днепропетровска, размеры
которого составляли свыше 400 км по фронту (от Черкасс до
Запорожья) и до 100 км в глубину.
В рамках этой наступательной операции, имевшей стратеги-
ческое значение, в течение октября — декабря были проведены
следующие операции:
— наступательная операция войск Юго-Западного фронта
по ликвидации группировки противника на левом берегу
Днепра восточнее Запорожья (10—14 октября);
— наступательная операция Степного и Юго-Западного
(2-го и 3-го Украинских) фронтов на криворожском направ-
лении (15—28 октября);
— наступательная операция 2-го Украинского фронта на
криворожском, кировоградском и черкасском направлениях
(14 ноября — 20 декабря);
— наступательная операция 3-го Украинского фронта за-
паднее Запорожья (14 ноября — 31 декабря).
Как уже указывалось выше, в итоге сен-
Наступательная тябрьского наступления войска Юго-За-
операция войск Юго- падного фронта вышли к Днепру южнее
ле\ПоТ°бТре*уРДн^ра Днепропетровска и захватили несколько
восточнее Запорожья небольших плацдармов на правом берегу
(10—14 октября) реки. Противнику удалось удержать за
собой на левом берегу Днепра у г. За-
порожья довольно значительный район, достигавший по фронту
40 км и в глубину 20^ км.
Удержанию этого района на левом берегу р. Днепр немец-
ко-фашистское командование придавало особое значение.
392

Враг имел возможность питать через Запорожье свои армии,
упорно оборонявшиеся на р. Молочная, где противнику уда-
лось 21 сентября остановить наступление войск Южного
фронта.
Противник создал в районе Запорожья ряд оборонительных
полос, которые были заняты шестью дивизиями, в том числе
одной моторизованной.
В начале октября Юго-Западному фронту была поставлена
задача в ближайшие 3—4 дня ликвидировать группировку про-
тивника на левом берегу Днепра восточнее Запорожья.
10 октября войска левого крыла Юго-Западного фронта
силами 12-й армии под командованием генерал-майора Дани-
лова А. И. 8-й и частью сил 3-й гвардейских армий перешли
в наступление, нанося удары на Запорожье с северо-востока,
востока и юго-востока. В течение четырех дней в районе Запо-
рожья шли ожесточенные бои. Преодолевая сопротивление
противника, наши войска к исходу 13 октября прорвали обо-
рону врага и в ночь на 14 октября овладели городом.
Ликвидация группировки противника на левом берегу
Днепра восточнее Запорожья позволила . войскам Юго-
Западного фронта сосредоточить все свои усилия на борьбу
за расширение плацдарма на правом берегу Днепра в рай-
оне Днепропетровска.
К середине октября войска Степного фрон-
опГ^и^^епного та заканчивали подготовку к наступлению
^Юго-Западноп)0 на криворожском направлении. Коман-
(2-го и 3-го Украин- дующий Степным фронтом развернул на
ских) фронтов на левом крыле фронта между Куцеваловкой
криворожском и Верхне-Днепровском на неглубоком, но
направлении « » г~ »
широком по фронту, плацдарме войска 5-и
гвардейской, 37-й, 7-й гвардейской и 57-й армий, а также один
механизированный корпус. За этими армиями были сосредото-
чены прибывшие из резерва Ставки 5-я гвардейская танковая
армия и 7-й механизированный корпус.
Ударная группировка Степного фронта перешла в наступле-
ние 15 октября, нанося главный удар в направлении Пятихатки,
Кривой Рог.
Операция развивалась успешно. В осуществленный стрел-
ковыми войсками прорыв были введены подвижные войска —
5-я гвардейская танковая армия (два танковых и один механи-
зированный корпуса) и два отдельных механизированных кор-
пуса.
Уже к 23 октября советские войска расширили прорыв до-
70 км по фронту и развили его на глубину около 100 км. Танко-
вые и механизированные части к этому времени продвинулись-
к Кривому Рогу и в район Митрофановки (30 км восточнее Ки-
ровограда).
393

С 23 октября перешли в наступление войска правого крыла
3-го Украинского фронта под командованием генерала армии
Малиновского Р. Я-, где к этому времени, помимо 46-й армии—
командующий генерал-майор Глаголев В. В.—была развернута
и 8-я гвардейская армия, перегруппированная из района Запо-
рожья. Она приняла полосу и войска 6-й армии и левого фланга
1-й гвардейской армии южнее Днепропетровска. Войска правого
фланга 1-й гвардейской армии вошли в состав 46-й армии, а
управления 1-й гвардейской и 6-й армий были выведены в ре-
зерв фронта.
Наступление войск 3-го Украинского фронта развивалось
успешно. Уже 25 октября войска фронта при содействии левого
крыла 2-го Украинского фронта овладели областным центром
Украины городом Днепропетровск и городом Днепродзер-
жинск — важнейшими промышленными районами юга нашей
страны и крупными узлами обороны врага в излучине Днепра.
С 25 по 28 октября войска фронта продвинулись на глубину до
50 км и вышли на рубеж Щорск, Лозоватка, Звонецкое.
На усиление левого крыла 2-го Украинского фронта из со-
става 4-го и 3-го Украинских фронтов были направлены один
механизированный и один танковый корпуса, а 3-му Украин-
скому фронту был возвращен танковый корпус из 4-го Украин-
ского фронта.
Вражеское командование принимало все меры для задержа-
ния дальнейшего наступления советских войск на криворожском
направлении, так как с потерей Кривого Рога, а также района
Никополя противник лишался важных экономических райо-
нов — богатейших запасов железной и марганцевой руды.
Кроме того, успешным наступлением наших войск в юго-запад-
ном направлении создавались благоприятные условия для уда-
ров во фланг и тыл войскам 1-й танковой и 6-й армий, действо-
вавших в районе Кривого Рога и южнее Запорожья.
Обеспокоенный серьезными успехами советских войск, про-
тивник начал спешно перебрасывать к Кривому Рогу войска,
прибывавшие на Украину из Западной ЕврЪпы, а также часть
сил и с соседних участков фронта.
Всего сюда были направлены две танковые и две пехотные
дивизии, прибывшие из Западной Европы, одна танковая и одна
моторизованная дивизии, снятые с фронта в районе Канева и
в районе Запорожья. Этими силами совместно с действовав-
шими в районе Кривого Рога войсками 1-й танковой армии не-
мецко-фашистское командование нанесло ряд контрударов с
целью развить их в последующем в контрнаступление и отбро-
сить советские войска за Днепр. С 24 по 28 октября разгорелись
ожесточенные бои в районе Кривого Рога и восточнее Кирово-
града. Выдвинувшиеся в район Кривого Рога войска 37-й и 5-й
гвардейской танковой армий оказались, в связи с отставанием
правого крыла 3-го Украинского фронта (46-й армии), под
394

фланговыми ударами танковых группировок врага северо-во-
сточнее и северо-западнее Кривого Рога. Вражеское командо-
вание в район Кривого Рога бросило большую часть своей авиа-
ции. Советские войска, действовавшие в этих районах, под дав-
лением противника отошли на р. Ингулец и здесь остановили
продвижение врага.
Попытка вражеского командования в период с 28 октября по
2 ноября развить контрудар успеха не имели. Наступление
войск правого крыла 3-го Украинского фронта, приведшее к ос-
вобождению Днепропетровска и Днепродзержинска и к выходу
войск 46-й и 8-й гвардейской армий на рубеж Кр. Орлик, Ши-
рокое, позволило командованию 2-го Украинского фронта пере-
группировать 7-ю гвардейскую и 57-ю армии со своего левого
крыла на рубеж р. Ингулец и отразить все атаки противника.
Войска 2-го и 3-го Украинских фронтов удержали в своих руках
обширный плацдарм на правом берегу Днепра в районе Пяти-
хатки и южнее Днепродзержинска и Днепропетровска.
Прорыв вражеской обороны на р. Молочная, осуществлен-
ный во второй половине октября войсками 4-го Украинского
фронта, а также успешно начавшееся в начале ноября наступ-
ление 1-го Украинского фронта в районе. Киева, вынудили
командование противника начать спешную переброску ряда ди-
визий с участка 2-го Украинского фронта на новые угрожае-
мые направления. Между тем войска 2-го Украинского фрон-
та, закрепившись на р. Ингулец на подступах к Александрии и
Кривому Рогу, в начале ноября приступили к перегруппировке
сил и подготовке новых ударов по врагу на криворожском, ки-
ровоградском и черкасском направлениях.
В начале ноября 1943 г. войска 2-го Ук-
Наступанельная раинского фронта продолжали отражать
операция 2-го Украин- КОНТрударЫ противника северо-западнее
ского фронта на лг т\
криворожском, Кривого Рога.
кировоградском К этому времени войска 2-го Украин-
и черкасском ского фронта в результате непрерывных и
гГ^нояб6"11— длительных боев понесли большие потери
20 декабря) в личном составе и боевой технике.
В 5-й гвардейской танковой армии име-
лось всего лишь 50 исправных танков; в 7-м механизированном
корпусе — 10 танков; в 20-м танковом корпусе и в 1-м гвардей-
ском механизированном корпусах — 37 танков. Значительный
некомплект в личном составе и боевой технике имели и обще-
войсковые армии.
Вместе с тем, как уже отмечалось выше, противник продол-
жал перебрасывать войска из Западной Европы и других уча-
стков фронта в район Кривого Рога и Никополя. В связи с этим
Ставка Верховного Главнокомандования в своей директиве
№ 30238 от 5 ноября 1943 г. на имя командующих 2-м, 3-м и
4-м Украинскими фронтами указала, что в сложившейся обета-
395

новке необходимо считать «первоочередной и важнейшей
задачей разгром криворожско-никопольской группировки про-
тивника». В этой директиве командующему 2-м Украинским
фронтом было приказано «прочно закрепившись на ныне зани-
маемом рубеже, нанести удар силами 37, 57 и 5-й гвардейской
танковой армий в общем направлении Лозоватка, Широкое,
овладеть Кривой Рог, выйти на рубеж Петрово, Гуровка, (иск.)
Широкое». Переход войск в наступление назначался на 12—
14 ноября. Одновременно 3-й Украинский фронт должен был
своим правым крылом нанести удар в направлении Софиевка,
Долгинцево и выйти на рубеж Широкое, Апостолово, содей-
ствуя 2-му Украинскому фронту в овладении Кривым Рогом.
Командующий 2-м Украинским фронтом генерал армии Ко-
нев И. С. решил главные усилия войск левого крыла фронта
сосредоточить на криворожском направлении, а силами одной
общевойсковой армии (7-й гвардейской) наступать в направ-
лении на Кировоград. На правом крыле командующий фронтом
предусмотрел форсировать р. Днепр севернее Черкасс с задачей
отвлечения части сил противника с направления главного удара
фронта и овладения городом Черкассы с последующим разви-
тием наступления на Смела. Решение этой задачи возлагалось
на 52-ю армию под командованием генерал-лейтенанта Коро-
теева К. А., которая должна была выполнять ее наличными
силами, не рассчитывая на усиление фронтовыми средствами.
Свои действия войска армии должны были согласовать с авиа-
десантной группой и местными партизанами. Фронтовая авиа-
ция для поддержки войск 52-й армии не выделялась, так как
она предназначалась для обеспечения наступления главных сил
фронта на криворожском направлении.
Войска фронта получили следующие задачи.
53-я армия (шесть стрелковых дивизий) должна была про-
рвать оборону противника на своем левом фланге силами трех
стрелковых дивизий и наступать в общем направлении на
Павлыш, Чигирин.
5-я гвардейская армия (восемь стрелковых дивизий) полу-
чила задачу прорвать оборону противника на своем левом
фланге силами четырех стрелковых дивизий и наступать в на-
правлении Александрия, Мошорино; силами 8-го механизиро-
ванного корпуса приказывалось развивать наступление в на-
правлении Знаменка.
7-я гвардейская армия (десять стрелковых дивизий) дол-
жна была прорвать оборону противника на левом фланге си-
лами шести стрелковых дивизий и наступать в направлении
Кировоград.
57-й армии (девять стрелковых дивизий) надлежало про-
рвать оборону противника и основными силами наступать на
Кривой Рог. Армия должна была обеспечить ввод в прорыв 5-й
гвардейской танковой армии и 7-го механизированного корпуса,
396

которым ставилась задача развивать успех в направлении Кри-
вой Рог, Широкое.
37-й армии (девять стрелковых дивизий) во взаимодействии
с правофланговой армией 3-го Украинского фронта ставилась
задача прорвать оборону противника и наступать в общем на-
правлении на Лозоватку и во взаимодействии с 57-й армией
овладеть городом Кривой Рог.
На 5-ю воздушную армию, входившую в состав фронта, воз-
лагалась задача нанести удары по артминбатареям и районам
скопления танков противника, а также, воспретить подход ре-
зервов противника в направлениях Кривой Рог и Кировоград.
Всего в составе фронта к началу операции насчитывалось
пятьдесят четыре стрелковые дивизии, танковая армия, один
танковый и три механизированных корпуса. Однако все соеди-
нения фронта имели большой некомплект в личном составе и
технике. Численность стрелковых дивизий не превышала 3,5—
4 тыс. человек.
С 5 по 13 ноября войска 2-го Украинского фронта закрепля-
лись на занимаемых рубежах и одновременно вели подготовку
к наступлению.
Однако в последние пять дней перед началом наступления в
районе боевых действий фронта шли непрерывные дожди,
дороги пришли в непроезжее состояние. В силу этого не удалось
полностью подвезти боеприпасы и горючее. Артиллерия из-за
плохих дорог полностью перегруппирована не была. Все это
привело к тому, что фактически к началу наступления (к 14 но-
ября) войска фронта не были готовы к выполнению поставлен-
ных задач на направлении главного удара (криворожском на-
правлении).
С утра 14 ноября войска левого крыла фронта перешли в на-
ступление на кировоградском и криворожском направлениях.
В течение первого дня боя каких-либо существенных успехов
достигнуть не удалось. 57-я армия продвинулась на глубину до
8 км; 37-я армия вклинилась в оборону противника только на
1—2 км.
С целью прорыва обороны противника командующий фрон-
том решил ввести в сражение 5-ю гвардейскую танковую ар-
мию под командованием генерал-лейтенанта танковых войск
Ротмистрова П. А. Однако и 5-я гвардейская танковая армия
в силу того, что в ее составе было крайне ограниченное количе-
ство танков (50 единиц), не могла.решить поставленной задачи
по прорыву вражеской обороны.
Положение осложнялось еще и тем, что 5-я воздушная ар-
мия ввиду нелетной погоды боевых действий не вела.
Поэтому, несмотря на все усилия командования и войск,
наступление на криворожском направлении успеха не имело.
Неудачно развивалось также наступление 7-й гвардейской
армий под командованием генерал-полковника Шумилова М. С.
397

на кировоградском направлении. Эта армия продвинулась на
глубину 2—6 км и была остановлена контратаками вражеских
войск.
Затяжной характер приняли бои и на черкасском направле-
нии. Форсировавшая 13 ноября р. Днепр 52-я армия за три дня
ожесточенных боев захватила плацдарм в районе Свидовок, со-
ставлявший 7 км по фронту и 5 км в глубину. Однако все уси-
лия армии расширить захваченный плацдарм натолкнулись на
ожесточенное сопротивление врага. Противник продолжал под-
брасывать к плацдарму все новые и новые силы. Соотношение
в силах и средствах на плацдарме стало быстро изменяться в
пользу немецко-фашистских войск.
Начавшееся одновременно с наступлением войск левого
крыла 2-го Украинского фронта наступление 3-го Украинского
фронта силами 46-й армии и 8-й гвардейской армии под коман-
дованием генерал-полковника Чуйкова В. И. также было без-
успешным. Как и во 2-м Украинском фронте, в войсках 3-го
Украинского фронта был большой некомплект боевой техники
и личного состава (в стрелковой роте в среднем насчитывалось
20—25 человек) и почти отсутствовали боеприпасы и горючее.
В связи с неудачным наступлением войск командующий 2-м
Украинским фронтом решил временно закрепиться на достиг-
нутых рубежах, привести войска в порядок, накопить боепри-
пасы и горючее с тем, чтобы 20 ноября продолжать наступление.
Войскам 52-й армии было приказано выполнять задачу по рас-
ширению захваченного плацдарма.
С 16 по 20 ноября войска 2-го и 3-го Украинских фронтов,
отражая контратаки противника, готовились к продолжению на-
ступления на кировоградском и криворожском направлениях.
20 ноября войска левого крыла 2-го Украинского фронта
возобновили наступление. Однако и на этот раз наступление на
криворожском направлении успеха не имело. Несколько по-
иному развивались события на кировоградском направлении.
Войскам 53-й армии под командованием генерал-лейтенанта
Манагарова И. М. и 5-й гвардейской армии под командованием
генерал-лейтенанта Жадова А. С. за три дня боев удалось про-
рвать оборону врага и продвинуться на глубину до 30 км. В свя-
зи с обозначившимся успехом на кировоградском направлении
командующий фронтом решил перегруппировать 5-ю гвардей-
скую танковую армию на это направление с тем, чтобы развить
наступление в направлении Знаменка, Кировоград.
В ходе упорных боев с 24 по 30 ноября соединения 5-й гвар-
дейской танковой и 5-й гвардейской армий продвинулись на
глубину до 18 км и вышли в район 12 км северо-восточнее Зна-
менки.
Что касается наступления войск 57-й армии под командова-
нием генерал-лейтенанта Гагена Н. А. и 37-й армии 2-го Укра-
398

инского фронта на криворожском направлении, то до конца
месяца здесь продвижения почти не было.
Бои 52-й армии за расширение плацдарма в районе Черкасс
на правом берегу Днепра во второй половине ноября отличались
большой напряженностью. Противник предпринимал ряд контр-
атак. Учитывая возможность прибытия новых резервов против-
ника^командующий 52-й армией решил с утра 20 ноября возоб-
новить наступление и имевшимися силами к исходу дня овла-
деть городом Черкассы, а в последующем наступать на Смелу.
Наступление на Черкассы готовилось весьма поспешно. Вза-
имодействие пехоты, артиллерии и танков из-за отсутствия вре-
мени организовано не было.- Артиллерийская подготовка перед
началом наступления на город не планировалась. Боевые за-
дачи частям и подразделениям ставились неконкретно. Кроме
того, в армии ощущался большой недостаток боеприпасов. Все
это привело к тому, что бои за Черкассы приняли затяжной ха-
рактер. Лишь к 28 ноября войскам 52-й армии удалось окру-
жить гарнизон противника в г. Черкассы, но все попытки овла-
деть городом до конца месяца успеха не имели.
В течение декабря войска 2-го Украинского фронта продол-
жали вести напряженные бои на кировоградском, криворожском
направлениях и в районе Черкасс. При этом наибольший успех
был достигнут на кировоградском и черкасском направлениях.
6 декабря 5-я гвардейская армия, действуя в направлении
Кировоград, овладела крупным узлом сопротивления против-
ника г. Александрия, а 9 декабря войска этой армии во взаимо-
действии с 5-й гвардейской танковой армией овладели Знамен-
кой. Одновременно войска 4-й гвардейской армии под командо-
ванием генерал-лейтенанта Галанина И. В., переправившиеся
через Днепр в полосе 53-й армии, наступали вдоль правого бе-
рега Днепра и 12 декабря овладели г. Чигирин, а 15 декабря со-
единились с войсками 52-й армии.
В связи с успешным наступлением войск 2-го Украинского
фронта на кировоградском направлении противник вынужден
был снять часть своих сил с черкасского направления и пере-
бросить их в район Александрия. В полосе 52-й армии против-
ник оставил обескровленные части своих войск.
Учитывая сложившуюся обстановку, командующий 52-й ар-
мией 6 декабря вновь принял решение продолжать наступление
с ближайшей целью окончательного овладения городом Чер-
кассы, после чего наступать на Смела. Наступление было наме-
чено на 9 декабря. С 9 декабря происходили ожесточенные бои
за Черкассы, окончившиеся 14 декабря освобождением города.
Продолжая преследовать остатки разгромленных частей
противника, отходивших в южном и юго-западном направле-
ниях, войска. 52-й армии вышли на ближние подступы к городу
Смела и Бобринской. Попытки наших войск овладеть г. Смела
успеха не имели. Противник, воспользовавшись задержкой
399

главных сил 52-й армии в районе Черкасс, сумел усилить свои
войска в районе Смела и прочно укрепить это направление.
Однако выход войск армии на ближние подступы к Смела, со-
здавший условия для систематического воздействия нашей
артиллерией и авиацией по этому району, значительно затруд-
нил немецко-фашистскому командованию использование желез-
нодорожной рокады Белая Церковь — Смела — Кривой^ Рог.
Во второй половине декабря противник усилил сопротивле-
ние наступающим войскам и 19 декабря силами четырех танко-
вых дивизий нанес контрудар по войскам 5-й и 7-й гвардейских
армий в направлении Ингуло-Каменка, Новгородка, в резуль-
тате чего отбросил наши войска на 20 км северо-восточнее
Ингуло-Каменки.
С 20 декабря войска фронта на кировоградском и криворож-
ском направлениях перешли к обороне и начали подготовку к
новым наступательным операциям.
Таким образом, в период с 14 ноября по 20 декабря войска
2-го Украинского фронта в ходе наступательных боев нанесли
потери противнику, овладели Черкассами, Чигирином, Знамен-
кой и выдвинулись на подступы к Кировограду, расширив плац-
дарм в районе Пятихатки до Черкасс.
Наступление войск 2-го Украинского фронта заставило
немецко-фашистское командование перебросить в район Чер-
касс и Кировограда три дивизии (танковую, пехотную и мотори-
зованную) из района южнее Триполье и две танковые дивизии
с нижнего течения Днепра.
Следовательно, войска 2-го Украинского фронта не только
полностью сковали действовавшую против них группировку про-
тивника, но и отвлекли часть его сил с киевского направления,
где в это время происходили ожесточенные бои.
Наступательная операция 3-го Украин-
Наступательная ского фронта западнее Запорожья имела
операция 3-го Украин- целью расширение уже захваченного юж-
запаСдКн0ее° Запорожья нее Днепропетровска плацдарма советских
(14 ноября— войск, а также сковывание противостояв-
31 декабря) ших фронту вражеских сил. Кроме того,
наступление в этом районе создавало уг-
розу тылу группировки противника на никопольском плацдарме.
В период с 14 по 30 ноября наступление проводилось силами
46-й и 8-й гвардейской армий из района южнее Днепродзержин-
ска и Днепропетровска в южном направлении. За две недели
наши войска, оттеснив противника, продвинулись до 20 км.
В течение этого времени 6-я армия, сосредоточенная южнее За-
порожья, форсировала Днепр и овладела небольшим плацдар-
мом Южнее города. С 30 ноября она развернула наступление с
этого плацдарма и совместно с войсками левого фланга 8-й
гвардейской армии к концу декабря отбросила противника на
20—30 км, в район севернее города Марганец.
400

На этом наступление советских войск на кировоградском и
криворожском направлениях закончилось.
В ходе трехмесячных боев войска 2-гр и 3-го Украинских
фронтов на кировоградском и криворожском направлениях до-
бились значительных успехов. Они образовали огромный плац-
дарм стратегического значения на. правом берегу Днепра по
фронту свыше 400 км и в глубину более 100 км. Войска 8-й и
1-й немецкой танковой армий понесли большие потери. Про-
тивник вынужден был перебросить ряд пехотных и танковых
дивизий в эти районы.
Однако войска 2-го и 3-го Украинских фронтов не выпол-
нили поставленных перед ними задач по овладению Кировогра-
дом и Кривым Рогом, что в свою очередь дало возможность
врагу удержать в своих руках район Никополя. Медленное про-
движение наших войск объясняется тем, что враг, боясь поте-
рять запасы железной и марганцевой руды, а также питая на-
дежды на возможность соединения войск, располагавшихся за-
паднее Днепра с 17-й армией, отрезанной в Крыму, не считаясь
с потерями, прилагал все усилия к тому, чтобы сохранить в
своих руках этот район. Отрицательно сказались на действиях
наших войск плохие метеорологические условия, крайне затруд-
нявшие использование подвижных войск и авиации, а также
некомплект войсковых частей и соединений в личном составе и
в боевой технике.
4. МЕЛИТОПОЛЬСКАЯ ОПЕРАЦИЯ ВОЙСК ЮЖНОГО
(4-го УКРАИНСКОГО) ФРОНТА
(26 сентября — 5 ноября)
В тесном оперативном взаимодействии с войсками, насту-
павшими на кировоградском и криворожском направлениях,
осуществлялось в этот же период наступление войск Южного
фронта в Северной Таврии. Войска Южного фронта, > выйдя
21 сентября к р. Молочная, приступили к подготовке новой на-
ступательной операции с целью разгрома группировки против-
ника, оборонявшейся на р. Молочная, освобождения Северной
Таврии и выхода к низовьям Днепра. К этому времени Юж-
ный фронт в своем составе имел 35 стрелковых дивизий, два
танковых, два механизированных и два кавалерийских корпуса.
Немецко-фашистское командование придавало большое зна-
чение удержанию рубежа по р. Молочная, как последнего вы-
годного оборонительного рубежа, прикрывавшего Северную
Таврию и подступы к Крыму.
К началу нашего наступления немецко-фашистское коман-
дование имело на правом берегу р. Молочная пятнадцать диви-
зий, в том числе две танковые.
Войска Южного фронта под командованием генерала армии
Толбухина Ф. И. перешли в наступление 26 сентября. Главный
удар наносился силами 5-й ударной армии под командованием
26 Зак. 239с
401

генерал-полковника Цветаева В. Д., 44-й армии, которой коман-
довал генерал-майор Хоменко В. А., и 2-й гвардейской армии
под командованием генерал-лейтенанта Захарова Г. Ф. север-
нее Мелитополя в общем направлении на Михайловка, Веселое,
Агайман. Второй удар из района южнее Мелитополя наносила
28-я армия, обходя город с юго-запада. В резерве командую-
щего фронтом находились 51-я армия, один танковый, один ме-
ханизированной и два кавалерийских корпуса.
С первого же дня наступления бои приняли ожесточенный
характер. Только 9 и 10 октября обозначился успех южнее
Мелитополя, где 28-я армия под командованием генерал-лейте-
нанта Герасименко В. Ф. прорвала оборону врага и вышла к
южной окраине Мелитополя.
Командующий фронтом для развития успеха 28-й армии пе-
регруппировал в полосу ее наступления 51-ю армию под
командованием, генерал-лейтенан'га Крейзера Я- Г., а также
один кавалерийский и один танковый корпуса, которые по пла-
ну операции предполагалось использовать на направлении
главного удара севернее Мелитополя.
18 октября фронт был усилен 3-й гвардейской армией, кото-
рая ранее действовала в составе войск Юго-Западного фронта.
Немецко-фашистское командование, стремясь любой ценой
удержать Мелитополь и рубеж обороны по р. Молочная, также
усиливало свою группировку в этом районе. Из Крыма и час-
тично с Таманского полуострова сюда было переброшено только
в период с конца сентября до 20 октября до девяти дивизий.
23 октября, несмотря на яростное сопротивление врага, вой-
ска 51-й во взаимодействии с 28-й армией овладели Мелитопо-
лем. Войска правого крыла фронта, где была развернута пере-
данная фронту 3-я гвардейская армия под командованием гене-
рал-лейтенанта Лелюшенко Д. Д., также прорвали вражескую
оборону и перерезали железную дорогу Запорожье — Мелито-
поль.
В результате прорыва войсками 4-го Украинского фронта
обороны на р. Молочная противник был вынужден начать по-
спешный отвод своей 6-й армии к Днепру.
Войска 4-го Украинского фронта начали стремительное пре-
следование противника в западном и юго-западном направле-
ниях.
Введенные в прорыв подвижные соединения фронта, громя
отходившие части противника, к 5 ноября вышли к низовьям
Днепра и крымским перешейкам, захватив плацдарм на южном
берегу Сиваша.
За период наступления с 26 сентября по 5 ноября войска
фронта, продвинувшись в западном и юго-западном направле-
ниях от 50 до 300 км, очистили от врага почти всю Северную
Таврию. Только в районе Никополя противник продолжал еще
удерживать небольшой плацдарм на левом берегу Днепра.
402

В результате выхода войск фронта к Крымскому перешейку
все немецко-румынские войска, находившиеся в Крыму, былц
блокированы с суши и изолированы от остальных сил немецко-
фашистской армии.
5. КРАТКИЕ ИТОГИ И ВЫВОДЫ
В декабре 1943 г. Советская Армия успешно завершила на-
ступательные операции второго этапа летне-осенней кампании,
в результате которых были созданы необходимые условия для
нанесения новых мощных ударов по врагу в 1944 г.
В ходе этих операций Советская Армия вела наступление на
огромном фронте от Невеля до Черного моря. Основным содер-
жанием этапа явилась ожесточенная борьба советских войск на
правом берегу Днепра, завершившаяся образованием двух важ-
ных стратегических плацдармов: одного в районе Речицы, Коро-
стеня и Киева и другого — в районе Кременчуга, Знаменки и
Днепропетровска. Наличие этих плацдармов создавало благо-
приятные условия для развертывания последующих операций
советских войск по освобождению от врага всей Правобережной
Украины и южной части Белоруссии. В этот же период совет-
скими войсками была ликвидирована оборона противника на
р. Молочная, освобождена вся южная часть Левобережной
Украины (Северная Таврия), за исключением участка местности
в районе Никополя, а также блокирована с суши группировка
немецко-румынских войск в Крыму. Одновременно на западном
направлении советские войска вели бои на подступах к Витеб-
ску и Орше.
Значение этих новых побед Советской Армии велико еще
и в том, что в результате их немецко-фашистскому командо-
ванию не удалось осуществить свой стратегический план созда-
ния устойчивой обороны по Днепру и выиграть время для при-
ведения в порядок своих сил. В результате успешных действий
пяти советских фронтов (Белорусского, 1, 2, 3 и 4-го Украин-
ских) была сокрушена оборона противника на pp. Днепр и Мо-
лочная и этим окончательно сорваны планы немецко-фашист-
ского командования «отсидеться» за «восточным валом».
Возросший уровень советского военного искусства проявился
прежде всего в умелой организации взаимодействия между
фронтами, наступавшими одновременно на нескольких направ-
лениях на огромном фронте от Невеля до Черного моря.
В октябре—декабре 1943 г. были проведены две крупные
наступательные операции, имевшие стратегическое значение:
одна на киевско-житомирском направлении и другая — на
кировоградском и криворожском направлениях. Обе эти на-
ступательные операции были объединены единой целью —
сокрушить оборону немецко-фашистских войск на правом
берегу Днепра и создать необходимые условия для развертьг*
26*

вания новых наступательных операций по освобождению от
врага всей Правобережной Украины.
Наступательная операция на киевско-житомирском направ-
лении осуществлялась силами войск одного фронта (1-го Укра-
инского) ; наступательная операция на кировоградском и криво-
рожском направлениях проводилась войсками 2-го и 3-го Укра-
инских фронтов.
Усилия войск этих трех фронтов направлялись на разгром
основных группировок немецко-фашистских войск, обороняв-
шихся на Днепре. Наступление войск 1-го Украинского фронта
против вражеской группировки в районе Киева создавало бла-
гоприятные условия войскам 2-го и 3-го Украинских фронтов по
разгрому группировки немецко-фашистских войск на кирово-
градском и криворожском направлениях. В свою очередь наступ-
ление войск 2-го и 3-го Украинских фронтов не позволяло вра-
жескому командованию осуществлять переброску своих сил с
этих направлений против наступавших войск 1-го Украинского
фронта.
Важное значение для успеха наступления наших войск на
киевско-житомирском, кировоградском и криворожском направ-
лениях имело наступление войск Белорусского фронта на го-
мельско-бобруйском направлении и войск 4-го Украинского
фронта в Северной Таврии. В итоге наступления войск этих
фронтов были достигнуты не только определенные оператив-
ные цели, но и обеспечены фланги главных группировок совет-
ских войск, наступавших на киевско-житомирском, криворож-
ском и кировоградском направлениях.
Немаловажное значение в разгроме вражеских войск на пра-
вом берегу Днепра имело также и наступление наших войск на
Невельском, витебском и оршанском направлениях, которое ско-
вало значительные силы врага, не позволив последнему исполь-
зовать их для усиления своих группировок, действовавших на
Днепре.
Высокое воинское мастерство советского командования про-
явилось также в организации и осуществлении фронтовых на-
ступательных операций с небольших плацдармов, захваченных
нашими, войсками на правом берегу Днепра в результате успеш-
ного завершения наступательных операций по освобождению
Левобережной Украины. Наиболее поучительной в этом отноше-
нии является Киевская операция, проведенная в ноябре 1943 г.
Характерными чертами этой операции являлись: умелая орга-
низация- и проведение в трудных условиях и в короткий срок
оперативной перегруппировки войск с одного операционного на-
правления на другое, нанесение внезапного удара по врагу
крупными силами с плацдарма ограниченных размеров, умелое
развертывание наступления войск фронта на нескольких на-
правлениях после, прорыва обороны противника ла одном из
них,\ что полностью отвечало задаче образования обширного
404

и важного в стратегическом отношении плацдарма в районе
Киева.
Хорошо организованная, скрытно и быстро проведенная пе-
регруппировка войск 1-го Украинского фронта с букринского
на лютежский плацдарм в конце октября обеспечила оператив-
ную внезапность в ноябрьской наступательной операции фронта
севернее Киева и привела к успешному решению задачи по раз-
грому группировки противника в районе Киева и освобождению
столицы Украины. Короткий срок и трудные условия, в которых
осуществлялась перегруппировка, свидетельствуют об органи-
зованности в действиях войск и высокой оперативности в деле
управления войсками.
Подготовка и развертывание наступления севернее Киева С
плацдарма ограниченных размеров представляли большие
трудности и требовали четкой организации, а также хорошей
выучки войск. Сосредоточение и развертывание крупной удар-
ной группировки войск фронта (четырнадцать стрелковых диви-
зий, один артиллерийский корпус прорыва, четыре танковых и
механизированных корпуса) на небольшом плацдарме были
осуществлены в ограниченное время, с проведением все^с меро-
приятий, обеспечивших нанесение противнику сильного и вне-
запного удара.
Командование фронта при подготовке операции также ус-
пешно преодолело и все трудности в организации подвоза и
эвакуации в войсках ударной группировки фронта на лютеж-
ском плацдарме. Эти трудности заключались в том, что в тылу
ударной группировки наших войск находились крупные водные
препятствия (Днепр и Десна), переправы на которых не только
подвергались ударам авиации противника, но и находились в
сфере его артиллерийского огня.
Не менее важный интерес представляют также операции
2-го и 3-го Украинских фронтов на кировоградском и криво-
рожском направлениях. Как и на киевском направлении, опе-
рации здесь начались с захваченных плацдармов на правом
берегу Днепра. При этом в отличие от 2-го Украинского
фронта, где к началу октября наши войска имели два плац-
дарма оперативного значения (юго-восточнее Кременчуга),
войска 3-го Украинского фронта располагали двумя плацдар-
мами тактического значения. Поэтому 3-й Украинский фронт
в течение всей первой половины октября наряду с боями по
ликвидации группировки врага восточнее Запорожья вел борь-
бу за расширение захваченных плацдармов до оперативных
размеров с целью обеспечения развертывания на них необходи-
мого количества войск для наступления.
В ходе борьбы за расширение плацдармов в войсках 2-го и
3-го Украинских фронтов широко применялись перегруппи-
ровки как отдельных соединений, так и целых объединений на
405

направления, где наступление войск имело наибольший успех.
Когда во второй половине ноября обозначился успех в полосах
53-й и 5-й гвардейской армий на кировоградском направле-
нии, командующий 2-го Украинского фронта перегруппировал
5-ю гвардейскую танковую армию в район северо-восточнее
Александрии с целью развития наступления на кировоград-
ском направлении. Введенная в сражение эта армия к 30 но-
ября вышла в район Знаменки, создав угрозу охвата Кирово-
града с севера.
В успешном завершении наступательных операций на киев-
ско-житомирском направлении, а также на кировоградском и
криворожском направлениях важное место занимает умелая
организация отражения контрударов и контрнаступления не-
мецко-фашистских войск и целеустремленное использование
стратегических резервов.
Несмотря на чрезвычайно сложную обстановку, в которой
протекала борьба советских войск за расширение захваченных
плацдармов на правом берегу Днепра, войска, командование и
штабы всех степеней проявили высокое воинское мастерство в
организации и осуществлении отражения контрударов и контр-
наступления врага. Важным условием успеха в отражении
контрнаступления немецко-фашистских войск на киевском на-
правлении в ноябре 1943 г. явился умелый маневр силами и
средствами, осуществленный командованием 1-го Украинского
фронта.
Отражение контрнаступления противника осуществлялось
в основном силами 1-го Украинского фронта, без привлечения
стратегических резервов. Это потребовало от командования
фронта осуществления в ходе оборонительного сражения
широкого маневра силами и средствами на направлении
главных ударов противника. Этот маневр осуществляется
главным образом за счет снятия сил и средств с менее
активных участков фронта. Так, например, к исходу 12 ноября,
то есть к началу контрнаступления немецко-фашистских
войск, на стокилометровом фронте Житомир, Корнин дей-
ствовало всего семь стрелковых и три кавалерийские дивизии
38-й армии. В ходе же оборонительного сражения, в результате
осуществленного маневра, на этот участок, составлявший до
20% протяженности линии фронта, было сосредоточено более
50% всех стрелковых дивизий, 100% танковых корпусов, кава-
лерийских дивизий и артиллерийских дивизий прорыва, имев-
шихся во фронте. В результате решительного сосредоточения
сил и средств на угрожаемые направления и высокоактивных
действий наших войск, сочетавших упорство и стойкость
с контратаками и контрударами, крупная танковая группи-
ровка противника была обескровлена и прекратила наступле-
ние. Этим были созданы условия для дальнейшего развития
наступления на житомирско-бердичевском направлении.
406

Характерно также отметить то, что стратегические резервы,
за исключением одного стрелкового корпуса, не были исполь-
зованы для отражения контрнаступления противника.
В войсках 2-го Украинского фронта отражение контрударов
врага также осуществлялось без привлечения стратегических
резервов. В этих целях широко применялся маневр общевой-
сковыми армиями, танковыми и механизированными корпусами
с неатакованных участков фронта на участки основных ударов
врага. Так, в конце октября, когда стало ясно, что противник
готовит контрудар по войскам 2-го Украинского фронта, вы-
двинувшимся в район Кривого Рога, командующий фронтом
быстро перегруппировал войска 7-й гвардейской и 57-й армий
из района восточнее и юго-восточнее Пятихатки на р. Ингулец.
Попытки танковой группировки противника прорвать оборону
на р. Ингулец окончились провалом.
В ходе борьбы Советской Армии по расширению плацдар-
мов на правом берегу Днепра огромное значение придавалось
действиям войск не только в глубину, но и в сторону флангов
с целью свертывания вражеской обороны вдоль Днепра.
Так, 52-я армия 2-го Украинского фронта в Черкасской опе-
рации частью сил наступала юго-восточнее Черкасс с целью со-
единения с войсками 4-й гвардейской армии, свертывавшей
оборону врага вдоль Днепра в северо-западном направлении.
46-я и 6-я армии Юго-Западного фронта также частью своих
сил наступали вдоль правого берега р. Днепр.
В результате этих ударов создавались условия для слияния
большого количества плацдармов оперативного и тактического
масштаба в более крупные плацдармы стратегического зна-
чения.
Если к концу сентября на участке от Лоева до Запорожья
насчитывалось в общей сложности 22 отдельных плацдарма, то
к концу декабря 1943 г. было образовано два плацдарма стра-
тегического значения —один в районе Речицы и Киева и вто-
рой в районе Кременчуга и Днепропетровска. Лишь на двух
плацдармах (в районе Букрина и южнее) наступление не по-
лучило своего развития в связи с сосредоточением основных
усилий наших войск на других направлениях.
Во втором этапе летне-осенней кампании 1943 г. советские
войска обогатились опытом не только форсирования крупных
рек, закрепления и расширения захваченных плацдармов, но и
опытом ведения боевых действий в условиях лесисто-болоти-
стой местности, а также опытом прорыва сильно укрепленной
обороны противника с форсированием реки.
Гомельско-Речицкая операция поучительна искусным осу-
ществлением маневра наших войск в условиях лесисто-боло-
тистого района боевых действий с наличием водных преград.
Противник большие надежды возлагал на водные рубежи.
Войска Белорусского фронта (48, 65, 61-я армии) обходным
407

маневром по западному берегу Днепра вышли на тылы груп-
пировки противника в районе Гомеля и заставили врага оста-
вить рубежи pp. Проня и Сож.
Мелитопольская операция поучительна прорывом сильно
укрепленной обороны противника с форсированием реки.
Опыт операции показал, что для осуществления прорыва
требуется всесторонняя его подготовка. Одним из важнейших
моментов такой подготовки должна явиться тщательная раз-
ведка системы обороны противника, расположения его опера-
тивных и тактических резервов.
Большое значение для успеха операции имеет умелое осу-
ществление маневра в ходе наступления.
Обозначившийся в ходе боев на р. Молочная прорыв в рай-
оне Мелитополя был умело использован командующим фрон-
том, который перегруппировал в район прорыва 51-ю армию
вместе с 19-м танковым и 4-м гвардейским кавалерийским кор-
пусами. Успешные действия этих соединений в районе севернее
Мелитополя вынудили противника к отходу в западном на-
правлении.
В ходе борьбы за расширение плацдармов на правом бере-
гу Днепра в действиях войск фронтов имелся и ряд сущест-
венных недочетов.
Так, неудача нашего наступления на Киев с букринского
плацдарма объясняется не только неблагоприятными услови-
ями местности, но и большим разрывом во времени между за-
хватом войсками фронта этого плацдарма и началом боев за
его расширение. Опоздание с развертыванием на букринском
плацдарме значительных сил пехоты, артиллерий и танков
позволило противнику подтянуть в район плацдарма крупные
силы и организовать здесь сильную оборону.
Повторные и бесплодные удары с букринского плацдарма
в октябре, неправильное использование танковой армии—ввод
ее в бой одновременно с началом атаки пехоты, по существу
в качестве танков непосредственной поддержки пехоты — при-
вели к тому, что октябрьская наступательная операция фронта
была безуспешной.
Подобный недочет имел место и в наступлении войск 2-го
и 3-го Украинских фронтов. В результате затянувшейся под-
готовки войск 2-го Украинского фронта к наступлению на ки-
ровоградском и криворожском направлениях с захваченных
плацдармов противник использовал это время для создания
прочной обороны и подтягивания резервов с намерением за-
держать наступление наших войск и попытаться ликвидиро-
вать захваченные плацдармы.
Крупным недочетом в действиях войск 1, 2-го и 3-го Укра-
инских фронтов в боях за расширение захваченных плацдар-
мов являлось также и то, что не всегда уделялось должное
внимание закреплению достигнутых рубежей. Вследствие сла-
408

бого закрепления наших войск на занятых ими рубежах про-
тивник смог прорвать оборону войск 1-го Украинского фронта
ц районе Житомира и развить наступление вдоль шоссе на
Киев. Лишь в результате маневра силами и средствами фронта
с менее угрожаемых направлений удалось остановить наступле-
ние немецко-фашистских войск и не допустить его дальнейшего
развития.
Ввиду слабого закрепления захваченных рубежей войска
2-го Украинского фронта, вынуждены были в октябре оставить
район Кривого Рога и отойти на р. Ингулец, где противник
был остановлен перегруппированными сюда 7-й гвардейской
и 57-й армиями.
Операции фронтов и армий с целью расширения захваченных
плацдармов проводились в специфических условиях обстановки.
Прежде всего следует отметить, что наступательные операции
велись сравнительно крупными силами с ограниченной террито-
рии плацдарма.
Трудность в осуществлении скрытного сосредоточения боль-
шого количества войск и боевой техники на плацдарме вызы-
вала необходимость тщательной разработки мероприятий по
маскировке подготавливаемой операции; необходимость со-
здания прочной обороны, способной отразить массированный
удар танковых соединений противника в условиях длительно-
го воздействия с воздуха вражеской авиации. Особо важ-
ное значение приобретали мероприятия по прикрытию "войск с
воздуха.
Противнику удавалось разрушать наши переправы и тем
самым срывать перегруппировки войск и подвоз материальных
средств на плацдармы. Поэтому постоянной заботой командова-
ния являлось создание достаточного количества переправ, обо-
рудование дорожной сети на плацдарме и левом берегу через
пойму реки, чтобы .обеспечить маневр войск и подвоз матери-
альных средств.
Следует также отметить, что противник еще до сосредо-
точения наших войск на плацдармах, а также в ходе боев со-
здавал прочную оборону с задачей задержать наступление
войск фронтов, а затем и ликвидировать плацдарм. С этой
целью немецко-фашистское командование сосредоточивало
перед плацдармами наиболее стойкие и более укомплектован-
ные части и соединения, а также создавало сильную группиров-
ку оперативных и тактических резервов, особенно бронетан-
ковых.
Таким образом, в ходе борьбы за Днепр как советские вой-
ска, так и войска противника ставили себе решительные цели.
Если наши войска стремились прорвать оборону противника и
разгромить его основные силы, то противник в свою очередь
ставил себе целью разгромить наши войска на плацдармах и
восстановить прочную оборону по правому берегу Днепра. Это
409

приводило к исключительной ожесточенности боев и как ре-
зультат — к медленным темпам наступления наших войск.
В течение трех месяцев (октябрь, ноябрь, декабрь) войска 1-го
Украинского фронта продвинулись на глубину 100—145 км.
Войска 2-го и 3-го Украинского фронтов — около 100 км.
Необходимо вместе с тем отметить и то, что боевые действия
на плацдармах велись на последнем этапе летне-осенней кампа-
нии 1943 г. Начиная с Курской битвы Советская Армия вела
непрерывные наступательные бои в течение почти полугода. При
этом последние три месяца наступление проходило в условиях
неблагоприятной осенней и зимней погоды, что значительно
затрудняло широкое использование боевой техники Советской
Армии. Однако, несмотря на эти условия, а также и на ряд
существенных недочетов в действиях войск, Советская Армия к
концу 1943 г. добилась значительных военных успехов.
В ходе операций, проведенных на Украине, Советская Ар-
мия нанесла поражение всему южному крылу вражеского
фронта.
За период с конца августа по декабрь 1943 г. наши войска
разгромили свыше 60 дивизцй противника, в том числе 11 тан-
ковых й моторизованных.
В ходе наступления советские войска, продвинувшись в за-
падном направлении на глубину от 200 до 400 км, форсировали
pp. Десца, Сож, Днепр, Припять, Березина. Наша армия осво-
бодила значительную часть территории Украины и Белоруссии
и сорвала планы немецко-фашистского командования задер-
жать наступление советских войск на днепровском оборони-
тельном рубеже, чтобы придать войне затяжной позиционный
характер.
Успешное проведение операций советских войск на Украине
явилось следствием высоких морально-боевых качеств совет-
ских войск, возросших организаторских способностей офице-
ров и генералов Советской Армии, всесторонней помощи вой-
скам со стороны тружеников тыла и организующей и руково-
дящей роли Коммунистической партии в достижении победы
над врагом.
410

ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
ОСВОБОЖДЕНИЕ ТАМАНСКОГО ПОЛУОСТРОВА
И ЗАХВАТ ПЛАЦДАРМОВ В КРЫМУ
1. НОВОРОССИЙСКО-ТАМАНСКАЯ НАСТУПАТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ
(10 сентября —9 октября 1943 г.)
(Схемы 35, 36)
В течение весны и лета 1943 г. противник упорно удержи-
вал оперативно важный плацдарм в низовьях Кубани и в райо-
не Новороссийска. Однако после разгрома врага в битве под
Курском, в условиях успешно развернувшихся наступательных
операций советских войск по освобождению Донбасса и Лево-
бережной Украины, таманский укрепленный плацдарм в зна-
чительной степени потерял свое прежнее оперативное значение.
Несмотря на это, немецко-фашистское командование не ослаб-
ляло свою группировку на Таманском полуострове. Удерживая
Новороссийск и Таманский полуостров, противник обеспечивал
себе свободное использование морских коммуникаций и огра-
ничивал действия нашего флота, базировавшегося на отдален-
ные порты Кавказского побережья Черного моря. Плацдарм
прикрывал подступы к Крыму, на который базировались воен-
но-морские и военно-воздушные силы врага.
Свои позиции на подступах к Таманскому полуострову не-
мецко-фашистские войска укрепляли с начала 1943 г.
Местность, изобиловавшая лиманами, плавнями, протоками
и речками в северной части плацдарма и горно-лесистая в его
южной части, благоприятствовала противнику в создании
сильно укрепленных позиций. Основная оборонительная полоса,
получившая название «Голубой линии», проходила своим пе-
редним краем по правому берегу pp. Курка, Кубань и Адагум,
по восточной окраине Плавненского, по высотам западнее
Крымской, через станицу Неберджаевскую и по западным отро-
гам Главного Кавказского хребта в районе Новороссийска.
Своими флангами «Голубая линия» упиралась в Азовское и
Черное моря. Глубина главной оборонительной полосы достига-
ла 5—6 км. Основой обороны являлись узлы сопротивления и
опорные пункты, расположенные в населенных пунктах и на
411

господствующих высотах, с большой насыщенностью их огне-
выми средствами. Промежутки между опорными пунктами при-
крывались железобетонными огневыми точками и дзотами.
Первая позиция была оборудована двумя линиями траншей
с ходами сообщения в глубину и вынесенными вперед огневыми
точками. Передний край прикрывался густой сетью проволоч-
ных заграждений, лесными завалами и минными полями общей
глубиной до 500 м. Плотность минирования достигала 2500 мин
на 1 км фронта.
Опасаясь высадки десантов, немцы укрепили побережье
Черного моря западнее Новороссийска вплоть до Анапы. Город
Новороссийск и его окрестности противник опоясал системой
узлов сопротивления с большим количеством дотов, дзотов и
различными инженерными заграждениями. Наличие крупных
каменных и железобетонных зданий также способствовало укре-
плению Новороссийска и его предместий. Местность здесь благо-
приятствовала созданию прочной обороны. Новороссийск являл-
ся самым сильным узлом обороны противника на «Голубой
лй)нии». Кроме главной оборонительной полосы, немецко-
фашистские войска создали ряд тыловых позиций по рубежам:
— Варениковская, Верх. Баканский, гора Сахарная Голова;
— Чекон, Гостагаевская, Анапа;
— на перешейках Таманского полуострова между лима-
нами у Голубицкой, восточнее и западнее Старотитаровской,
восточнее и южнее Ахтанизовской, у Благовещенской, у Кучу-
гуры и Фонталовской, "у Красноселовки.
В начале сентября 1943 г. перед войсками Северо-Кавказ-
ского фронта продолжала обороняться 17-я немецкая армия в
составе двенадцати пехотных и одной кавалерийской дивизий.
При этом девять дивизий оборонялись в первом эшелоне, одна
пехотная и одна кавалерийская дивизии обороняли Черномор-
ское побережье от лимана Витязевского до Новороссийска, а
две пехотные дивизии находились во втором эшелоне. Наиболее
плотно были заняты оборонительные позиции перед 56-й армией
между р. Кубань и Неберджаевской, а также в районе Ново-
российска.
В Северо-Кавказский фронт, командующим которого был
генерал-полковник Петров И. Е, членом Военного совета гене-
рал-майор Фоминых А. Я., начальником штаба генерал-майор
Ласкин И. А, входили 58, 9, 56 и 18-я общевойсковые и 4-я воз-
душная армии. 58-я армия под командованием генерал-майора
Мельник К. С. в составе трех стрелковых дивизий обороняла
побережье Азовского моря от Маргаритовки (на схеме нет) до
Ачуева. 9, 56 и 18-я армии, имея в своем составе восемнадцать
стрелковых дивизий, четыре стрелковые бригады и два танко-
вых полка, обороняли рубеж Ачуев, коса Перекопская, левый
берег pp. Курка, Кубань и Адагум, восточная окраина Плав-
ненского, восточная окраина Неберджаевской, восточнее цемент-
412

ного завода «Октябрь». Кроме того, наши войска удерживали
важный плацдарм в районе Мысхако. В резерве фронта имелись
две стрелковые дивизии, две танковые бригады и два танковых
полка. Войска фронта имели полуторное численное превосход-
ство над противником в живой силе.
Наиболее благоприятной для наступления была местность
в полосе 56-й армии. Однако противник имел на этом участке
фронта наиболее плотную группировку.
Для разгрома вражеской группировки и освобождения Та-
манского полуострова решено было нанести внезапный комби-
нированный удар на суше и с моря по Новороссийску, после
овладения которым развить наступление на Верх. Баканский и
тем самым создать угрозу охвата с юга всей оборонительной
системы врага на «Голубой линии». Одновременно севернее
и южнее р. Кубань должны были наноситься удары с целью
рассечения вражеской группировки и разгрома ее по частям, а
также с целью создать угрозу захвата переправ через р. Стар.
Кубань и перехватить таким образом пути отхода главных сил
противника через Таманский полуостров в Крым.
Во исполнение этого решения был составлен план Новорос-
сийско-Таманской наступательной операции, осуществленной
войсками Северо-Кавказского фронта и Черноморским флотом
в сентябре — октябре 1943 г. По плану операции главный удар
наносила 18-я армия с задачей: во взаимодействии с легкими
силами и десантом Черноморского флота овладеть городом и
портом Новороссийск и, объединив разобщенные Цемесской
бухтой части армии, развивать дальнейшее наступление на
Верх. Баканский, Анапа.
9-я армия под командованием генерал-майора Греч-
кина А. А. должна была нанести удары центром вдоль берега
р. Кубань на Курчанскую, Темрюк и левым флангом — на Кес-
лерово с целью разгрома левофланговых соединений 17-й не-
мецкой армии и содействия войскам 56-й армии в овладении
сильным узлом обороны противника Киевское.
56-я армия под командованием генерал-лейтенанта Греч-
ко А. А. имела задачу прорвать оборону врага на участке
Киевское, Молдаванское и развивать наступление на Гладков-
скую, Гостагаевскую. Одновременно армия должна была частью
сил овладеть Ниж. Баканский и во взаимодействии с частями
18-й армии развивать наступление на Верх. Баканский. С выхо-
дом на р. Кудак войска армии имели также задачу обеспечить
ввод в прорыв подвижной группы фронта в составе двух танко-
вых бригад, которая должна была нанести удар на Вареников-
скую, а в последующем в направлении Анапа, отрезая пути от-
хода противника и уничтожая его отступавшие колонны.
Подготовку к наступлению 9-я и 56-я армии должны были
закончить к 7 сентября, начало их действий зависело от разви-
тия операции на новороссийском направлении. С 5 сентября
413

войскам 9-й и 56-й армий надлежало боем разведывательных
отрядов уточнить характер вражеской обороны и этим отвлечь
внимание противника от готовившегося удара по Новорос-
сийску.
Наибольший интерес представляет подготовка операции на
новороссийском направлении. По директиве командующего
фронтом войска 18-й армии должны были нанести удар по Но-
вороссийску с востока и юга и одновременно высадить морской
десант в порту. Совместными действиями ударные группы и де-
сант должны были овладеть городом Новороссийск и затем раз-
вивать наступление через Гайдук на Верх. Баканский, Анапа.
Для выполнения этой задачи командующий 18-й армией со-
здал две сухопутные ударные группы и группу десантных войск.
Восточная ударная группа в составе ,318-й стрелковой диви-
зии (без -одного стрелкового полка), усиленной штурмовым
отрядом 55-й гвардейской стрелковой дивизии и восемью
танками, должна была атаковать противника в направлении
цементного завода «Пролетарий» и во взаимодействии с де-
сантным отрядом № 3 (полк 318-й стрелковой дивизии), выса-
живающимся на северо-восточном берегу гавани, овладеть
предместьем города Адамовича Балка и в дальнейшем разви-
вать наступление на предместье Мефодиевский (схема 36).
Западная ударная группа (на мысхакском плацдарме) в со-
ставе двух бригад имела задачу атаковать Новороссийск с
юга и во взаимодействии с десантным отрядом № 1 (255-я
бригада морской пехоты), высаживающимся на западном берегу
гавани и бухты, овладеть западной частью Новороссийска, а в
дальнейшем во взаимодействии с другими группами полностью
очистить Новороссийск от противника. Группа десантных войск
общей численностью 6000 человек, 40 орудий (76-мм и 45-мм),
105 минометов и 58 станковых пулеметов была разбита на три
отряда. Отряды № 1 (255-я бригада морской пехоты) и № 3
(1339-й стрелковый полк 318-й стрелковой дивизии) высажива-
лись соответственно на западном берегу гавани и бухты и в во-
сточной части самой гавани и должны были тесно взаимодей-
ствовать с сухопутными ударными группами при бое за Ново-
российск; отряд № 2 (393-й отдельный батальон морской
пехоты и 290-й стрелковый полк НКВД) имел задачу высадить-
ся на северном берегу гавани, занять район железнодорожного
вокзала и установить связь с отрядом № 1, а в дальнейшем
выйти на северо-западную окраину предместья Мефодиевский.
Для переброски десанта морем и его обеспечения было выде-
лено из состава Черноморского флота 147 боевых кораблей,
вспомогательных судов, ботов и 'баркасов, которые были объ-
единены в отряды и группы.
Отряды и группы кораблей формировались из различных
типов плавучих средств в соответствии с боевым составом выса-
живаемого десанта и задачами по обеспечению его высадки.
414

Отряд обеспечения высадки включал сорок катеров (из них
тридцать два торпедных) и состоял из четырех групп: прорыва,
атаки берега, атаки порта, прикрытия операции с моря. Груп-
пам были поставлены следующие задачи:
— группе.прорыва — уничтожить боно-сетевые заграждения
во входных воротах порта, торпедированием расширить имев-
шиеся проломы в восточном и западном молах и проделать в
них проходы для катеров с десантом;
— группе атаки берега — торпедировать место высадки
десантного отряда № 1;
* — группе атаки порта — ворваться в порт и торпедировать
место высадки десантного отряда № 3 в гавани;
— группе прикрытия операции с моря — не допустить про-
рыва кораблей противника в Цемесскую бухту, обеспечивая
операцию от ударов противника со стороны моря.
Отряд кораблей артиллерийской поддержки в составе трех
эсминцев имел задачу в момент высадки десанта огнем кора-
бельной артиллерии подавить артиллерию противника в районе
Южн. Озерейка, Глебовка, Васильевна.
Артиллерийское обеспечение высадки десанта и прорыва
обороны противника в районе Новороссийска осуществлялось
войсковой артиллерией 18-й армии, артиллерией Резерва Вер-
ховного Главнокомандования и артиллерией Новороссийской
военно-морской базы. Всего для обеспечения наступательной
операции на новороссийском направлении было привлечено
800 орудий и минометов калибра 76 мм и выше и 227 установок
реактивной артиллерии. В течение 15 суток до начала операции
группа артиллерии разрушения (50 орудий калибра 152 мм и
203 мм) должна была методическим огнем разрушать оборо-
нительные сооружения противника. Артиллерийскую подго-
товку планировалось начать за 16 минут до высадки десанта, а
перенос огня в глубину за минуту до высадки.
Подход судов и высадка десанта обеспечивались загради-
тельным огнем артиллерии (с суши) по береговой черте с после-
дующим переносом огня в глубину. При этом каждый десант-
ный отряд обеспечивался огнем поддерживающей его подгруппы
артиллерии с плотностью от 20 до 40 орудий на 1 км фронта.
Корректирование огня осуществлялось специальными постами,
снабженными радиостанциями, которые высаживались одновре-
менно с десантом.
На сухопутных участках плотность артиллерии достигала на
однокилометровом участке прорыва восточной группы 250 ору-
дий и минометов и на 3-километровом участке прорыва запад-
ной группы 85 орудий и минометов калибра 76 мм и выше на
1 км фронта прорыва.
Все артиллерийские группы обеспечения подчинялись
командующему артиллерией 18-й армии.
415

Кроме артиллерии, высадка десанта и его действия на бе-
регу поддерживались авиационной группой в составе 148 само-
летов (88 самолетов Черноморского флота и 60 самолетов 4-й
воздушной армии). Главные силы 4-й воздушной армии, кото-
рой командовал генерал-лейтенант авиации Вершинин К. А., в
общей сложности до 560 самолетов, выполняли боевые задачи
по^лану фронта, в том числе.и по обеспечению боевых дейст-
вий сухопутных групп 18-й армии.
План десантной операции предусматривал следующий по-
рядок действий. В целях маскировки и скрытности посадку
десанта, выход в море и построение кораблей произвести при
лунном освещении, а переход и высадку — в темное время,
после захода луны. Плавучие средства сосредоточить в Геленд-
жикской бухте, и переброску и высадку десанта произвести дву-
мя эшелонами. Причем посадку первого эшелона было решено
произвести в Геленджике, второго эшелона — у Кабардинки и
у пристани на девятом километре Новороссийского шоссе с рас-
четом в течение первой же ночи закончить высадку обоих эше-
лонов. Высадка десанта должна была производиться в следую-
щем порядке. За 16 минут до начала высадки артиллерийская
группа обеспечения открывает огонь. Одновременно с откры-
тием огня торпедные катера группы прорыва вырываются впе-
ред и в течение 9 минут уничтожают боно-сетевые заграждения
ворот порта и торпедированием расширяют старые пробоины
доолов. После этого катера высаживают для захвата молов
штурмовые группы, которые на концах молов выставляют огни,
сигнализирующие, что «путь свободен». За 13 минут до начала
высадки катера группы атаки берега торпедируют место высад-
ки десантов № 1 и № 3. За 7 минут торпедные катера группы
атаки порта врываются в гавань и за 4 минуты торпедируют
берег и пристань в местах высадки десанта.
В это же время корабли десантных отрядов подходят к во-
ротам порта и полным ходом направляются к местам высадки.
За одну минуту до начала высадки артиллерия переносит огонь
с берега в глубину, и в это же время с пловучих средств всех
трех отрядов одновременно начинается высадка десанта. По
окончании высадки первого эшелона корабли с баркасами на
буксире следуют в пункты сосредоточения второго эшелона
и обеспечивают перевозку и высадку этого эшелона до наступ-
ления рассвета.
Одновременно с высадкой десанта должны были перейти
в наступление и сухопутные ударные группы 18-й армии.
Строго рассчитанная по времени и пунктам операция могла
иметь успех только при условии внезапности и слаженности
действий на море и суше, что требовало абсолютного сохране-
ния тайны замысла, тщательной подготовки войск фронта и
флота, соблюдения строжайших мер маскировки и отличного
416

навигационного оборудования района, так как обеспечение
организованного перехода морем играло важнейшую роль на
решающем этапе операции. Операцией руководил командую-
щий Северо-Кавказским фронтом, имевший двух помощников:
по сухопутной части — командующего 18-й армией, на которого
возлагалось руководство сухопутными войсками и десантными
отрядами после их высадки; по морской части — командующего
Черноморским флотом, на которого возлагалось руководство
десантной операцией. Командиром высадки являлся командир
Новороссийской военно-морской базы, подчинявшийся коман-
дующему флотом. Командиру высадки подчинялись командиры
отрядов десантных кораблей, кораблей обеспечения и отряды
десантных войск на период до окончания высадки. Вспомога-
тельные пункты управления и наблюдательные пункты коман-
дующего фронтом, командующего флотом, командующего
18-й армией и командира высадки находились в районе побе-
режья Цемесской бухты, что обеспечивало основным руководи-
телям операции возможность личного наблюдения и личного
общения, способствовало лучшей организации взаимодействия
и возможности согласовывать все вопросы в ходе операции. Вся
подготовка операции осуществлялась в строжайшем секрете и
проводилась под видом подготовки десантов для высадки
в районе Южной Озерейки, где проводились демонстративные
действия Черноморского флота с высадкой разведывательных
групп. В организованной военной игре флота с представителями
командования сухопутных войск решались вопросы высадки
оперативного десанта в Крыму. Наконец, больше всего дезо-
риентировали противника и отвлекли его внимание операции
9-й и 56-й армий, проводившиеся в подготовительный этап
с целью улучшения тактического положения советских войск
на отдельных участках фронта.
2. ВЕДЕНИЕ ОПЕРАЦИИ
(Схемы 35, 36)
Проведение десантной операции вначале было запланиро-
вано в ночь на 9 сентября, но в связи с усилившимся ветром и
волнением на море перенесено на следующую ночь. Начало вы-
садки было назначено на 2 часа 15 мин. 10 сентября. Отряды
№ 1 и № 2 закончили посадку на десантные суда в Геленджик-
ской бухте к 21 часу 9 сентября и через 15 минут вышли
в море. Отряд № 3 задержался с посадкой на один час и должен
был догонять ранее вышедшие отряды. На полпути отряд № 3
догнал ранее вышедшие отряды, которые несколько замедлили
ход, и занял свое место в общем походном порядке. Командир
высадки установил опоздание отрядов в выходе к исходной ли-
нии развертывания на 45 минут, и по его докладу время начала
высадки было перенесено с 2 час. 15 мин. на 3 часа.
27 Зак. 239с
417

С подходом десанта к Цемесской бухте советские самолеты
Полетами над бухтой и методическим сбрасыванием бомб за-
глушали шум моторов приближавшегося десанта и отвлекали
на себя внимание противника.
В 2 часа 44 мин. все десантные отряды уже находились на
исходной линии. В 2 часа 44 мин. началась артиллерийская под-
готовка, а ночные бомбардировщики стали подавлять огневые
точки и прожекторы противника.
Одновременно с началом артиллерийской подготовки тор-
педные катера группы прорыва атаковали торпедами огневые
точки на молах, стремительно ринулись к бонам, высадили
штурмовые группы на головы молов, быстро подорвали боно-
сетевые заграждения и выставили сигнал «проход в порт от-
крыт». По этому сигналу торпедные катера группы атаки порта
на полном ходу ворвались в порт и атаковали огневые точки
противника, расположенные на причалах и на берегу.
Вражеская артиллерия открыла ответный огонь вначале ш>
переднему краю нашей обороны на суше, а затем, когда нача-
лось разграждение входа в порт, огонь был перенесен на вход-
ные ворота в гавань и на корабли десанта. Однако эффектив-
ность огня противника была незначительной.
В 3 часа утра 10 сентября первым вошел в порт десантный
отряд № 2 и, несмотря на ружейно-пулеметный огонь против-
ника, устремился к северному берегу гавани. Отряд за 20 ми-
нут высадил на берег около 800 человек и выгрузил 10 мино-
метов, 19 станковых пулеметов и 40 противотанковых ружей.
Вслед за вторым отрядом начали входить в гавань суда отряда
№ 3.
Отряд № 3 (1339-й стрелковый полк), войдя в порт, за
30 минут высадил 1083 человека и выгрузил несколько
45-мм орудий, 20 минометов и 10 станковых пулеметов.
Отряд № 1 (255-я бригада морской пехоты) высадил 2160
человек. Высадка затянулась до 4 час. 25 мин., и вследствие за-
держки плавучих средств переброска второго эшелона десанта
производилась на следующую ночь.
В целом все три отряда успешно произвели высадку, понеся
сравнительно небольшие потери, и сразу же приступили к рас-
ширению плацдармов на берегу.
Сухопутные ударные группы 18-й армии перешли в атаку
одновременно с высадкой десанта. В течение дня они вклини-
лись в оборону врага на 500—700 м, но не смогли ее прорвать.
За это время противник подтянул резервы и предпринял оже-
сточенные контратаки против наших десантов. На восточном и
северном берегах бухты десантные отряды № 3 и № 2 прочно
удерживали занятые рубежи; на западном берегу бухты под-
разделения десантного отряда № 1 (255-я бригада морской
пехоты) были разобщены и частью пробились на соединение
с десантным отрядом № 2, а частью — в расположелие запад-
418

ной ударной сухопутной группы. Для развития успеха отрядов
№ 2 и № 3 в ночь на 11 сентября были высажены вторые эше-
лоны десанта и новые подкрепления. Одновременно на усиление
18-й армии из резерва фронта передавалась 55-я гвардейская
стрелковая дивизия и 5-я гвардейская танковая бригада, ранее
входившая в подвижную группу фронта. В район Новороссий-
ска с Азовского побережья начала перегруппировку также и
414-я стрелковая дивизия.
Отряд № 3, получив до 2000 человек усиления, к утру
11 сентября овладел заводом «Пролетарий», а восточная сухо-
путная группа прорвала оборону противника и соединилась
с этим отрядом. 14 сентября здесь же были введены в бой
55-я гвардейская стрелковая дивизия и 5-я гвардейская танко-
вая бригада, которые и соединились с десантным отрядом № 2.
Развивая успех, войска 18-й армии совместно с десантом
16 сентября выбили противника из Новороссийска и к исходу
дня прорвались к поселку Гайдук. Вражеская оборона в рай-
оне Новороссийска была прорвана.
Войска 9-й армии перешли в наступление еще 11 сентября,
а 56-й армии— 14 сентября. Однако существенного продвиже-
ния войска этих армий до 16 сентября не имели. Прорыв обо-
роны врага войсками 18-й армии в районе Новороссийска соз-
дал условия для развития удара в направлении Верх. Бакан-
ский, Натухаевская в тыл основной вражеской группировке,
оборонявшейся на рубеже «Голубой линии». Оказавшись пе-
ред непосредственной угрозой разгрома своей группировки, не-
мецко-фашистское командование было вынуждено вечером
15 сентября отдать приказ об отводе войск правого крыла и
центра с рубежа «Голубой линии». 16 сентября 56-я армия про-
рвала вражескую оборону между Киевским и Молдаванским и
после упорных боев овладела этими сильными узлами сопро-
тивления противника.
Немецко-фашистские войска, опасаясь быть отрезанными от
основных своих баз, вынуждены были начать общий отход за
р. Стар. Кубань.
К концу сентября 1943 г. советские войска, ведя бои с силь-
ными арьергардами противника, очистили от врага низовья
Кубани и вышли на перешейки между лиманами на Таманском
полуострове.
Бои по очищению западной части Таманского полуострова
начались 1 октября. Узкие перешейки между лиманами с рас-
положенными на них населенными пунктами и высотами облег-
чали противнику организацию обороны. Нашим войскам прихо-
дилось преодолевать оборону противника на этих перешейках
фронтальными ударами.
И все же, несмотря на крайне неблагоприятные условия на-
ступления, войска Северо-Кавказского фронта прорвали таман-
ские укрепления врага.
27* 419

Войска 56-й армии, наступая через долину р. Стар. Кубань,
к 2 октября прорвались к Старотитаровской, а затем, отбросив
противника с промежуточного рубежа между лиманами Ахта-
пизовским и Кизилташским, к 4 октября выдвинулись в район
Вышестеблневской. Отсюда войска 56-й армии начали насту-
пать на север, в тыл немецко-фашистским войскам, обороняв-
шимся на северном берегу Таманского полуострова против
частей 9-й армии. Этот маневр вынудил врага поспешно оста-
вить станицы Голубицкую и Ахтанизовскую.
По южному берегу Таманского полуострова наступали ча-
сти 18-й армии, которые тесно взаимодействовали с тактиче-
скими десантами, высаживаемыми кораблями Черноморского
флота.
9 октября советские войска вышли на побережье Керчен-
ского пролива и завершили очищение от врага Таманского полу-
острова. Плацдарм противника в низовьях р. Кубань и на
Таманском полуострове был ликвидирован. Освобождение
Новороссийской гавани и портов Таманского полуострова зна-
чительно улучшило базирование нашего Черноморского флота
и создало благопрятные условия для ударов по крымской
группировке врага с моря и с востока через Керченский пролив.
В ознаменование героической борьбы Советской Армии на
Кавказе Президиум Верховного Совета СССР учредил медаль
«За оборону Кавказа», которой были награждены все защит-
ники и участники разгрома немецко-фашистских полчищ
в предгорьях Кавказа и на Северном Кавказе.
3. КЕРЧЕНСКАЯ ДЕСАНТНАЯ ОПЕРАЦИЯ
(1—11 ноября 1943 г.)
(Схема 35)
Еще в ходе Новороссийско-Таманской наступательной опе-
рации командующий Северо-Кавказским фронтом получил ука-
зания Верховного Главнокомандования о подготовке к форси-
рованию Керченского пролива и разгрому вражеской группи-
ровки на Керченском полуострове. Обстановка, связанная
с прорывом во второй половине октября 1943 г. войсками 4-го
Украинского фронта сильно укрепленных позиций врага на р.
Молочная и стремительным выдвижением советских войск на
северные подступы к Крыму, требовала резкого сокраще-
ния сроков подготовки операции по форсированию Керченского
пролива.
Однако сложность форсирования пролива, связанная с сосре-
доточением и оборудованием большого количества разнотипных
плавучих средств, а также трудности расчистки пролива от мин-
ных заграждений вынудили оттянуть начало операции до
1 ноября.
420

К этому времени в Крыму находилась 17-я немецкая армия,
большинство сил которой было приковано к северной частив
полуострова против войск 4-го Украинского фронта. Восточное
побережье Керченского полуострова обороняла 98-я пехотная
немецкая дивизия, а остальная часть этого полуострова прикры-
валась частями трех румынских дивизий. Противник имел
хорошо организованную противодесантную оборону. В глубине
полуострова были подготовлены три оборонительные позиции.
Учитывая стратегическое значение Крыма, немецко-фашистское
командование принимало все меры к удержанию его в своих ру-
ках. Для пополнения действовавших в Крыму войск были пере-
брошены морем и по воздуху маршевые роты.
По замыслу операции 56-я и 18-я армии 1 Северо-Кавказ-
ского фронта во взаимодействии с Черноморским флотом и
Азовской военной флотилией и при поддержке 4-й воздушной
армии должны были высадить десанты на Керченском полу-
острове и овладеть его восточной частью с городом и портом
Керчь; в дальнейшем развивать наступление на Владиславовку.
56-я армия имела задачу — главными силами форсировать Кер-
ченский пролив, захватить плацдарм в районе Оссовины, Баксы
и затем овладеть городом Керчь; две дивизии этой армии дол-
жны были высадиться в районе мыса Тархан и, наступая от-
сюда на юг, содействовать главным силам армии в овладении
г. Керчь.
18-й армии было приказано высадить десант на восточном
побережье полуострова южнее Керчи и наступать на Баге-
рово.
Операция по форсированию Керченского пролива началась
1 ноября. Форсирование проходило в тяжелых условиях штор-
мовой погоды и при недостатке плавучих средств, часть кото-
рых, как, например, плоты, могла быть использована только при
штиле или очень небольшой волне на море. Ограниченное коли-
чество плавучих средств, их тихоходность и разыгравшийся
шторм вынудили командование отказаться от запланирован-
ной высадки, десанта в районе м. Тархан и ограничиться высад-
кой десантов в районе Эльтигена.
Высадка десантов была назначена на 1 ноября. Однако
в 56-й армии в назначенный день плавучие средства ввиду силь-
ной волны не смогли выйти в море. Высадку пришлось от-
менить.
Десант 18-й армии в составе 318-й стрелковой дивизии и ча-
стей морской nexojbi хотя и подошел на рассвете 1 ноября
к месту выгрузки, но вследствие усилившегося шторма смог
высадиться только в половинном составе. Часть плоскодонных
1 9-я армия в конце октября была расформирована и ее соединения
переданы 56-й и 18-й армиям.
421

средств была выброшена на берег штормом, а часть судов из-за
шторма и сильного огня противника возвратилась обратно.
Высадившиеся подразделения овладели в районе Эльтигена
небольшим плацдармом протяженностью до 6 км и глубиной
до 2 км.
Высадка десанта 56-й армии, которой командовал генерал-
лейтенант Мельник К. С, началась в ночь на 3 ноября. Непо-
средственно перед высадкой наша артиллерия (до 400 орудий)
с косы Чушка произвела мощный 20-минутный огневой налет
по восточному побережью Керченского полуострова в районе
намеченной высадки десанта. В результате налета система огня
противника была дезорганизована. Это позволило произвести
высадку десанта с малыми потерями. В ночь на 3 ноября была
произведена высадка десантных отрядов 11-го гвардейского
стрелкового корпуса южнее Маяка. Эти отряды к утру 3 ноября
захватили небольшие плацдармы и обеспечили дальнейшую
переправу наших войск. Отражая непрерывные контратаки про-
тивника, части 11-го гвардейского стрелкового корпуса к исходу
дня овладели плацдармом площадью до 7 кв. км, а в ночь на
5 ноября они очистили от противника Оссовины, Баксы, Ени-
кале, чем надежно обеспечили дальнейшую переправу войск
армии с косы Чушка на Керченский полуостров, тем более, что
в ночь на 5 ноября на указанном плацдарме находились уже
все части 11-го гвардейского стрелкового корпуса. К 9 ноября
на Керченский полуостров были переправлены две дивизии
16-го стрелкового корпуса. 11 ноября войска армии в результате
решительных действий овладели важными опорными пунктами
противника на высотах северо-западнее Баксы, заняли Аджим-
Ушкай и обходом с северо-запада окружили и уничтожили
части врага в районе Колонка.
К исходу этого дня войска 56-й армии подошли к Булга-
наку и к северо-восточным окраинам Керчи, захватив плац-
дарм глубиной до 10—12 км. На указанном рубеже противник,
подтянув резервы и опираясь на подготовленную оборону, ока-
зал ожесточенное сопротивление. Неоднократные попытки на-
ших войск развить дальнейшее наступление успеха не имели,
и войска 56-й армии перешли к обороне.
Десант 18-й армии (318-я стрелковая дивизия), заменив-
шийся в районе Эльтигена, несмотря на яростные атаки пре-
восходящих сил врага, удерживал захваченный плацдарм.
Однако штормовая погода, активные действия кораблей и
береговой артиллерии противника поставили десант 18-й армии
в очень тяжелое положение. Особенно трудно было доставлять
десанту питание, пополнение и боеприпасы, а также эвакуиро-
вать раненых. Поэтому в связи с создавшейся тяжелой обста-
новкой десант 18-й армии был эвакуирован с эльтигенского
плацдарма.
422

20 ноября 1943 г. согласно директиве Ставки Верховного
Главнокомандования управление Северо-Кавказского фронта
было расформировано, 56-я армия преобразована в Отдельную
Приморскую армию, а 18-я армия выведена в резерв Ставки
Верховного Главнокомандования.
4. КРАТКИЕ ИТОГИ
В результате Новороссийско-Таманской наступательной
операции, смелой по замыслу и четкой по выполнению, войска
Северо-Кавказского фронта во взаимодействии с Черномор-
ским флотом ликвидировали оперативно важный плацдарм
противника в низовьях р. Кубань и освободили один из важ-
нейших портов Черного моря — Новороссийск. В последующем
советские войска форсировали Керченский пролив и, овладев
плацдармом в районе Керчи, заняли исходное положение для
дальнейших операций по освобождению Крыма. В ходе Ново-
российско-Таманской наступательной операции наши войска
нанесли серьезное поражение 17-й немецкой армии.
При этом большое количество вражеских солдат и боевой
техники было, потоплено при эвакуации войск противника
с Таманского полуострова в Крым.
В операции по ликвидации таманского плацдарма врага и
в Керченской десантной операции войска Северо-Кавказского
фронта и Черноморский флот проявили умение проводить на-
ступательные операции в самых сложных условиях обста-
новки, осуществлять тесное взаимодействие сухопутных и мор-
ских сил.
Успех Новороссийско-Таманской наступательной операции
предопределялся следующими основными моментами:
— правильным выбором направления главного удара;
— четкой организацией взаимодействия сухопутных войск
и Черноморского флота;
— тщательной подготовкой войск и десантных средств, от-
личным навигационным оборудованием района перехода де-
санта морем, детальным знанием исполнителями плана дей-
ствий;
— хорошей оперативной маскировкой, решительностью и
стремительностью действий войск при десантировании.
При преодолении вражеской обороны на узких дефиле
между лиманами исключительное значение имело гибкое ма-
неврирование частей и подразделений, умело использовавших
слабые места в обороне противника для обхода и атаки с тыла
его сильных опорных пунктов, а также высадка с моря такти-
ческих десантов в тылу оборонявшегося врага.
Форсирование Керченского пролива проходило в тяжелых
гидрометеорологических условиях и на ограниченном количестве
плавучих средств, часть которых была мало приспособлена
423

к плаванию в море. Опыт операции показал, что подготовка де-
сантных средств должна начинаться задолго до осуществления
самой десантной операции, большое значение имеет скрытность
подготовки десантной операции и ее внезапность. Тактическая
внезапность десанта 56-й армии обеспечила ее успех в захвате
и удержании плацдарма и позволила наращивать силы на
плацдарме в ходе операции. Несмотря на тяжелые условия
штормовой погоды и сильное сопротивление врага, войска Се-
веро-Кавказского фронта выполнили свою боевую задачу, про-
явив при этом исключительное мужество и героизм.
424

РАЗДЕЛ ТРЕТИЙ
КРАТКИЙ ОБЗОР
ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В СЕВЕРНОЙ
АФРИКЕ, В ИТАЛИИ И НА ТИХОМ
ОКЕАНЕ В 1942-1943 гг.
425

ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ
ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ АМЕРИКАНО-
АНГЛИЙСКИХ ВОЙСК В СЕВЕРНОЙ АФРИКЕ
в 1942—1943 гг.
(Схемы 37, 38, 39)
Летом 1942 г., когда на советско-германском фронте проис-
ходили ожесточенные бои, в Северной Африке наступило за-
тишье, продолжавшееся до второй половины октября 1942 г.
Достигнув в начале июля 1942 г. оборонительного рубежа
англичан в районе Эль-Аламейна, итало-немецкие войска ока-
зались не в состоянии наличными силами продолжать свое
наступление в Египте. Переброска в этот район дополнитель-
ных сил не только требовала длительного времени, но и была
сильно затруднена тем, что немецко-фашистское командова-
ние было вынуждено прежде всего усиливать группировки
своих войск на советско-германском фронте.
В это же время 8-я английская армия, действовавшая
в Египте, получив значительное пополнение в людях и боевой
технике, прочно прикрывала направление, ведущее к Алексан-
дрии и Суэцкому каналу.
В конце июля 1942 г. на совещании руководящих политиче-
ских и военных лиц США и Англии в Лондоне было принято
решение осуществить десантную операцию американо-англий-
ских войск на побережье Северо-Западной Африки.
Одновременно с этим английское командование готовилось
осуществить наступательную операцию 8-й английской армии
в Египте и Ливии. Выполнение этих решений осуществлялось
летом и осенью 1942 г.
К середине октября 1942 г. состав 8-й английской армии
был доведен до одиннадцати дивизий и четырх отдельных
бригад, в числе которых было три бронедивизии и две броне-
бригады. Эти силы были объединены в три армейских корпуса
(30, 10 и 13 ак).
427

В армии англичан насчитывалось около 1100 танков, в том
числе 400 типа «Грант» и «Шерман», свыше 1200 орудий и ми-
нометов и до 1200 самолетов.
Немецко-фашистское командование к этому времени имело
в Северной Африке восемь итальянских и четыре немецкие
дивизии, при этом в дивизиях был большой некомплект лич-
ного состава и боевой техники. Всего в их составе было около
500 танков, до 600 орудий и минометов и 400—450 самолетов.
Таким образом, в Египте в октябре 1942 г. превосходство
в силах было на стороне англичан: в пехоте — в 1,5 раза,
в танках — в 2,2 раза, в артиллерии — в 2 раза и в авиации —
в 3 раза.
Оборона немецко-итальянских войск на рубеже западнее
Эль-Аламейна была построена по принципу опорных пунктов
и узлов сопротивления. Оборона включала:
— позицию боевого охранения;
— главную полосу обороны (главное поле боя), состояв-
шую из батальонных опорных пунктов; перед передним краем
имелись минные поля и проволочные заграждения;
— вторую полосу обороны (тыловые позиции), оборудова-
ние которой к началу наступления англичан не было закончено;
эта полоса не была занята войсками. Общая глубина обороны
достигала 15—20 км.
План английского командования предусматривал нанесе-
нием главного удара на правом фланге из района юго-запад-
нее Эль-Аламейна в направлении Сиди Хамид прорвать оборону
противника и, введя в сражение корпус второго эшелона, ок-
ружить и уничтожить по частям противостоящие итало-немец-
кие войска и овладеть Ливией. Одновременно демонстратив-
ными действиями южнее горы Руверсат сковать противостоя-
щие войска противника.
В соответствии с планом командующий 8-й английской
армией сосредоточил на правом фланге армии между побе-
режьем Средиземного моря и горой Руверсат 30-й корпус
в составе четырех пехотных дивизий и двух бронебригад с зада-
чей прорвать оборону противника в районе юго-западнее Эль-
Аламейна на участке протяжением в 9 км.
Во втором эшелоне армии за 30-м корпусом, в 10 км юго-
восточнее Эль-Аламейна, был сосредоточен 10-й корпус, состо-
явший из двух бронедивизий и одной пехотной дивизии. Корпус
имел задачу войти в прорыв, образованный войсками
30-го корпуса, и во взаимодействии с последними разгромить
противостоящие части итало-немецких войск.
13-й корпус в составе трех пехотных дивизий, двух пехотных
бригад и одной бронедивизий был развернут к югу от горы
Руверсат с задачей демонстративными действиями сковать ре-
зервы противника.
428

Прорыв планировалось осуществить силами пехотных диви-
зий при поддержке танков и авиации. Бронедивизии предназ-
начались для развития прорыва.
К началу наступления на участке прорыва на направлении
главного удара было создано тройное превосходство по пехоте,
пятикратное по артиллерии и танкам. Тактическая плотность
на участке прорыва достигала до 2 пехотных батальонов,
107 орудий и минометов и около 40 танков непосредственной
поддержки пехоты на 1 км фронта.
Особое значение в операции придавалось достижению вне-
запности, для чего проводились широкие мероприятия по мас-
кировке и по дезинформации противника. В частности, в тылу
за южным флангом 8-й английской армии был оборудован
крупный ложный учебный лагерь с целью создать впечатле-
ние, что главный удар будет нанесен по правому флангу итало-
немецких войск. Этим итало-немецкое командование было вве-
дено в заблуждение; оно сосредоточило свои резервы — две
танковые дивизии (немецкую и итальянскую) на южном
крыле.
В период 20—23 октября англичане провели интенсивную
авиационную подготовку. Основными объектами являлись
аэродромы и районы расположения резервов противника.
В 21 час 40 минут 23 октября началась артиллерийская под-
готовка, продолжавшаяся 20 минут. В течение 15 минут огонь
велся по опорным пунктам главного поля боя и по артиллерий-
ским позициям противника. Заканчивалась артиллерийская
подготовка пятиминутным огневым налетом по переднему краю
обороны врага. Следует отметить, что артиллерийская подго-
товка оказалась недостаточно эффективной. Оборона против-
ника подавлена не была.
После артиллерийской подготовки пехотные дивизии 30-го
корпуса, поддержанные танками, атаковали передний край
обороны итало-немецких войск. Вследствие того что система
огня противника не была полностью подавлена, атакующим
частям в течение ночи удалось лишь незначительно вклиниться
в его оборону.
Утром 25 октября, когда стало очивидным, что войска пер-
вого эшелона не смогут прорвать оборону противника, коман-
дующий армией генерал Монтгомери решил ввести в сражение
свой второй эшелон (10-й корпус), предназначавшийся по плану
операции для развития прорыва. В течение трех дней войска
30-го и 10-го английских корпусов смогли продвинуться всего
лишь на 3—5 км на участке протяжением до 15 км. Осущест-
вить прорыв им не удалось. Исходя из сложившейся обста-
новки, английское командование приняло решение наступление
зременно прекратить и произвести дополнительную подготовку.
В период с 27 по 30 октября 10-й корпус и 2-я новозеланд-
ская дивизия 30-го корпуса англичан были выведены из боя и
429

в последующие дни готовились возобновить наступление на
прежнем направлении, с тем чтобы осуществить полный прорыв
обороны противника и разгромить его войска по частям.
Тем временем 9-я австралийская дивизия, наступавшая в по-
лосе приморской дороги, вышла к морю и окружила действо-
вавшие здесь итало-немецкие части.
Стремясь не допустить уничтожения этих частей и прорыва
обороны своих войск на приморском участке, генерал Роммель
срочно перегруппировал сюда 21-ю танковую дивизию, которая
совместно с основными силами 90-й легкопехотной дивизии
предприняла мощную контратаку.
На участок 21-й танковой дивизии Роммель выдвинул свой
последний резерв — итальянскую дивизию «Триесте».
В этой обстановке с рассветом 2-го ноября английские вой-
ска возобновили наступление.
Несмотря на то что атаке пехоты и танков предшествовала
4-часовая артиллерийская подготовка, система обороны про-
тивника нарушена не была. Итало-немецкие части огнем пе-
хоты и окопанных танков остановили англичан.
Войска 13-го английского корпуса, перешедшие в наступле-
ние южнее, в течение 2 и 3 ноября силами правофланговой
4-й индийской дивизии смогли значительно вклиниться в обо-
рону итальянских войск. С целью развития полученного успеха
английское командование ввело в бой на этом направлении
7-ю :бронедивизию, которая перебрасывалась с южного участка
фронта на усиление Ю-го корпуса.
Успешное продвижение англичан на правом фланге
13-го корпуса создавало угрозу охвата с юга северной группи-.
ровки итало-немецких войск. Учитывая создавшуюся обстановку
и большое превосходство противника в силах и средствах, итало-
немецкое командование приняло решение на отвод своих войск
в западном направлении. Отход немецких войск и четырех
итальянских дивизий, оборонявшихся на приморском фланге,
начался 4 ноября. При этом отходившие войска забрали весь
запас воды и весь автотранспорт остальных итальянских диви-
зий. В результате итальянские дивизии, действовавшие на юж-
ном участке фронта, оказались лишенными пресной воды и
средств подвоза и вынуждены были капитулировать.
Английское командование не сумело быстро организовать
преследование отходившего противника. Выделенные для этого
бронедивизий действовали весьма нерешительно и дали воз-
можность противнику отвести главные силы в Киренаику, а за-
тем и в Триполитанию.
В связи с резким изменением обстановки в Северной Африке
в результате высадки 8 ноября американо-английских войск на
северо-западном побережье Африки итало-немецкое командо-
вание приняло решение на дальнейший отвод своих войск
в Тунис.
430

Продвигаясь вслед за отходившими итало-немецкими вой-
сками, передовые части 8-й английской армии в середине фев-
раля 1943 г. вышли к укрепленной в свое время французами
линии «Марет», где и были остановлены организованным сопро-
тивлением противника.
Таким образом, вся территория Ливии оказалась в руках
англичан. Английский флот получил возможность базироваться
на порты Киренаики и Триполитании, что в значительной сте-
пени облегчало ему ведение боевых действий.
Однако главная цель операции — разгром основных сил
противника — достигнута не была, несмотря на то, что она тща-
тельно готовилась более трех месяцев и было создано значи-
тельное превосходство в силах и средствах над противником.
Наступательная операция английских войск под Эль-Ала-
мейном отличалась от ранее проведенных операций как по
своей организации, так по замыслу и его осуществлению.
Так, в отличие от операций английских войск, проводив-
шихся ранее, когда с самого начала в сражение вводились
почти все наличные силы, под Эль-Аламейном 8-я английская
армия имела второй эшелон в составе двух бронедивизий и од-
ной пехотной дивизии. Прорыв обороны противника планиро-
валось осуществить силами пехотных соединений 30-го корпуса
при поддержке тяжелых танков. Бронедивизий предназнача-
лись для развития прорыва. Атака пехоты и танков поддержи-
валась огнем артиллерии и авиацией. Второй эшелон армии
планировалось использовать с целью завершения разгрома
основных сил противника.
Необходимо указать на умелое проведение англичанами
оперативной маскировки в период подготовки операции, при-
ведшее к тому, что итало-немецкое командование было введена
в заблуждение относительно места и времени нанесения глав-
ного удара противника. В то же время ход операции показал,.,
что артиллерийская и -авиационная подготовка атаки не дала
желаемых результатов: оборона противника подавлена не была.
Последнее обстоятельство вынудило английское командование
ввести бронедивизий в бой за главную полосу обороны. Не-
смотря на сосредоточение крупных сил и средств на участках
прорыва, средний темп наступления при прорыве тактической
зоны не превышал 1,5 км в сутки.
Действия сухопутных войск не поддерживались военно-мор-
ским флотом, хотя операция развивалась вдоль морского по-
бережья.
В литературе по истории второй мировой войны, вышедшей
в послевоенный период в США и Англии, наступление
8-й английской армии под Эль-Аламейном по своему значению*
нередко ставится рядом с величайшей в истории войн битвой,
под Сталинградом.
431.

Однако известно, что в Сталинградской битве была окру-
жена и разгромлена 330-тысячная группировка гитлеровских
войск. Битва под Сталинградом положила начало коренному
перелому в ходе второй мировой войны.
Наступление же английских войск под Эль-Аламейном ве-
лось всего лишь против четырех немецко-фашистских и восьми
итальянских дивизий, слабо оснащенных в техническом отно-
шении. Но и эта группировка не была окружена и уничтожена.
Все немецко-фашистские, а также половина итальянских диви-
зий хотя и понесли потери, но смогли отойти из Египта в Тунис,
организовать там оборону по линии «Марет» и задержать даль-
нейшее продвижение 8-й английской армии.
В начале ноября 1942 г. американо-английское командова-
ние осуществило высадку своих войск на территории Фран-
цузской Северной Африки.
Эта территория с момента капитуляции Франции в мае
1940 г. находилась под контролем «правительства» Виши. Ко-
лониальный режим поддерживался французскими, войсками,
насчитывавшими в своем составе около 200 тыс. человек, под
командованием вишийского наместника во Французской Север-
ной Африке адмирала Дарлана.
По соглашению, заключенному между представителями
США и вишийскими колониальными властями, последние обя-
зались отдать приказ французским гарнизонам, находившимся
в Северной Африке, соблюдать строжайший нейтралитет и не
оказывать сопротивления при высадке и последующих дей-
ствиях американо-английских войск.
Основными пунктами высадки были намечены порты Каса-
бланка, Оран и Алжир.
В Касабланке планировалось высадить американские вой-
ска с задачей оккупировать Французское Марокко; в Оране и
Алжире намечалось высадить 1-ю английскую армию и
2-й американский корпус. Эти войска должны были оккупиро-
вать Алжир и Тунис. Для осуществления операции американо-
английское командование выделяло до пятнадцати дивизий и
отдельных бригад. Для перевозки десанта морем предполага-
лось использовать 1280 различных транспортов и 350 боевых
кораблей различных классов.
В конце октября 1942 г. транспорты с войсками двинулись
от берегов США, а через несколько дней после этого вышли
транспорты из портов Англии с расчетом одновременного при-
бытия в районы высадки.
На всем пути от портов США и Англии и до районов вы-
садки караваны судов не встретили никакого противодействия
со стороны надводных и подводных сил, а также авиации про-
тивника.
Высадка американо-английских войск началась в ночь на
8 ноября 1942 г.
432

На марокканском побережье Атлантики американские вой-
ска высаживались севернее и южнее Касабланки. Вначале от-
дельные французские гарнизоны оказали сопротивление, но
уже днем 8 ноября все французские части в пунктах высадни
капитулировали. Лишь в самом порту Касабланка формальная
капитуляция французов последовала 11 ноября.
В районе Орана американо-английские войска высажива-
лись на участок побережья к западу и востоку от города. Со-
противление со стороны французских частей было также
незначительным. Гарнизон города Орана, не вступая в бой,
.10 ноября капитулировал.
Высадка американо-английских войск в районе города Ал-
жира проходила при полном отсутствии противодействия со
стороны французского гарнизона, в результате чего уже к
вечеру 8 ноября город был занят высаживавшимися войсками.
10 ноября от Алжира было направлено несколько транспортов
с английскими войсками для захвата порта Бужи, который
также был занят без единого выстрела.
11 ноября адмирал Дарлан отдал приказ всем француз-
ским сухопутным, морским и воздушным силам в Северо-За-
падной Африке прекратить сопротивление, вернуться на свои,
базы и в свои казармы и соблюдать строжайший нейтралитет.
Это позволило американо-английским войскам, не встре-
тившим никакого сопротивления, в течение 15—20 дней пол-
ностью оккупировать Французское Марокко, Алжир и в конце
ноября подойти к границам Туниса.
В целях удержания территории Туниса итало-немецкое
командование в середине ноября 1942 г. начало спешно перебра-
сывать из Италии и Франции в Тунис отдельные пехотные и
танковые части. К концу ноября всего было переброшено около
15 тыс. человек. Несколько позднее из Германии и Франции
в Тунис были переброшены еще одна пехотная и одна танковая
немецкие дивизии и из Италии — итальянская пехотная диви-
зия. Из этих войск была сформирована 5-я танковая армия,
получившая задачу прочно удерживать рубеж Седженан, Мед-
жез-Эль-Баб, Пишон, Макнаси, Гафса.
Попытки передовых частей 1-й английской армии в конце
ноября преодолеть этот рубеж с хода не увенчались успехом»
Безуспешными оказались также попытки американо-англий-
ских войск, наступавших непосредственно вдоль побережья,
захватить Бизерту.
Не добившись успеха, американо-английское командование
прекратило наступление.
В середине февраля 1943 г. главные силы немецко-итальян-
ских войск, отходивших из Ливии, достигли линии «Марет»,
Американо-английское командование, стремясь не допустить
соединения главных сил немецко-итальянских войск с войска-
ми 5-й танковой армии, в первых числах февраля предприняло
2Я Зак. 239с
433

наступление силами 2-го американского корпуса, которому бы-
ла поставлена задача выдвинуться через Макнаси к побережью
залива Габес и отрезать пути отхода итало-немецких войск с
линии «Марет» на север. Перешедшие в наступление амери-
канские войска были остановлены немцами, а затем контрата-
кой частей 21-й и 10-й немецких танковых дивизий отброшены
в исходное положение.
Таким образом, попытка американо-английских войск не
допустить соединения отошедших итало-немецких войск с ча-
стями 5тй танковой армии не увенчалась успехом. *
После этого американо-английское командование присту-
пило к подготовке операции с. целью захвата Туниса. Операцию
намечалось провести в два этапа. В первом этапе планировался
разгром южной группировки итало-немецких войск, располо-
женных на линии «Марет», во втором этапе предусматривался
захват портов Бизерта и Тунис и северо-восточной части
Туниса.
Разгром южной группировки планировалось осуществить си-
лами 2-го американского корпуса и 8-й английской армии.
План операции предусматривал нанесение удара 2-м амери-
канским корпусом в общем направлении Макнаси, западное
побережье залива Габес с целью отрезать итало-немецкие вой-
ска, оборонявшиеся на линии «Марет», и во взаимодействии с
войсками 8-й английской армии, наступавшей с юга, разгро-
мить их.
К началу наступления американо-английское командование
создало двойное превосходство по пехоте, тройное по артилле-
рии, четырехкратное по танкам и подавляющее по самолетам.
Наступление войск 2-го американского корпуса началось с
утра 17 марта 1943 г. после ударов авиации и короткой артил-
лерийской подготовки. Наступление развивалось крайне мед-
ленно, что дало возможность немцам вводом в бой 10-й тан-
ковой дивизии, находившейся в резерве, остановить американ-
цев в районе Макнаси.
В ночь на 21 марта в наступление перешли войска 8-й
английской армии, которые должны были во взаимодействии
со 2-м американским корпусом разгромить итало-немецкие
войска, оборонявшиеся на линии «Марет». Планом коман-
дования 8-й армии предусматривалось нанести главный удар
вдоль побережья залива Габес силами 30-го корпуса, а
частью сил 10-го корпуса охватить правый фланг против-
ника.
Атаке пехоты 30-го корпуса предшествовала трехчасовая
авиационная подготовка по скоплениям войск и отдельным
укреплениям на линии «Марет», а также короткий огневой на-
лет артиллерии по переднему краю обороны противника. Одно-
временно с началом наступления 30-го корпуса 2-я новозеланд-
ская пехотная дивизия 10-го корпуса, усиленная одной броне-
434

бригадой, начала обход линии «Марет» с юго-запада, через
возвышенность Матмата.
Части 30-го корпуса за два дня боев смогли только незна-
чительно вклиниться в оборону противника! 23 марта контрата-
кой немцев они были отброшены в исходное положение.
К этому же времени совершавшая обходный маневр 2-я
новозеландская пехотная дивизия была остановлена против-
ником в 30—35 км южнее Эль-Гамма. Все попытки этой диви-
зии продвинуться далее на север успеха не имели.
В сложившейся обстановке командование армии приняло*
решение перегруппировать свои войска и возобновить наступ-
ление. Главный удар намечалось нанести в центре линии «Ма-
рет». Для обхода линии «Марет» с юго-запада сосредоточи-
вался полностью 10-й корпус.
Итало-немецкое командование, учитывая неблагоприятно^
складывающуюся обстановку, приняло решение отвести свои
войска с линии «Марет» на север.
В то время когда англичане совершали обход линии «Марет»
с юго-запада, южная группировка немцев и итальянцев ото-
шла на север, оставив небольшое прикрытие на рубеже Вади
Акарит.
Войска 8-й английской армии, продвигаясь вслед за отхо-
дившим противником, 30 марта вышли к этому рубежу, но ата-
ковать позиции противника с хода не решились. Через шесть
дней части 30-го корпуса атаковали противника, но успеха
не добились. Предпринятое в это время наступление 9-го
английского корпуса в направлении Пишон, Сус с целью не
допустить отхода войск противника на север также не дало
решительного успеха.
Таким образом, цель операции американо-английских войск
по разгрому итало-немецких частей в Южном Тунисе не была
достигнута. Итало-немецкому командованию удалось полностыЬ
отвести свою южную группировку с линии «Марет» на рубеж
Энфидавиль, Джебибина.
После отхода итало-немецких войск с линии «Марет» аме-
рикано-английское командование начало подготовку к
наступлению с целью захвата портов Бизерта и Тунис и север-
ной части Туниса.
Планом операции предусматривалось одновременное на-
ступление с запада американских и французских войск на на-
правлении Седженан, Бизерта и основных сил 1-й английской
армии — на Меджез-Эль-Баб, Тунис и войск 8-й английской
армии с рубежа Энфидавиль, Джебибина в северном направ-
лении.
Для наступления американо-английское командование со-
средоточило силы, в три раза превосходящие по численности
войска противника: около 1100 танков, свыше 1800 полевых
орудий. В это же время итало-немецкие войска в Тунисе имели
28*
4

лишь не более 100 танков и около 500 орудий. Превосходство
англо-американцев в авиации было подавляющим.
Особое значение при подготовке й осуществлении операции
командование придавало использованию военно-возДушных
сил, которым была поставлена задача уничтожить итало-немец-
кую авиацию, базировавшуюся на аэродромах Туниса, поддер-
жать наступление наземных войск и парализовать воздушные
и морские пути сообщения противника.
Наступление началось 20 апреля 1943 г. Несмотря на зна-
чительное превосходство в силах и средствах, американо-
английские войска в течение восьми дней не смогли прорвать
оборону противника. Только после перегруппировки и сосредо-
точения крупных сил в районе Меджез-Эль-Баб им удалось
в течение 6—7 мая прорвать оборону итало-немецких войск в
этом районе и к исходу 7 мая выйти к побережью и занять
город Тунис. Части 2-го американского корпуса, действовавшие
на северном участке фронта, 7 мая овладели портом Бизерта.
На этом по существу и закончились боевые действия в Север-
ной Африке. Прием капитулировавших остатков итало-немец-
ких войск на полуострове Бон продолжался до 13 мая 1943 г.
Характерной особенностью действий американо-айглийских
войск в Северо-Западной Африке является то, что как высадка
войск, так и оккупация Марокко и Алжира вплоть до вступле-
ния десантных войск на территорию Туниса проводились без
серьезного противодействия со стороны противника и при пря-
мом содействии местного французского военного руководства.
Боевые же действия в Тунисе велись в условиях возрастав-
шего сопротивления итало-немецких войск. Отошедшими из
Ливии войсками и высаженными в Северном Тунисе частями
5-й танковой армии американо-английским войскам было ока-
зано более серьезное сопротивление. Поэтому, несмотря на то
что последние имели значительное превосходство в силах, их
наступательные действия развивались медленно. Это давало
возможность итало-немецким войскам ускользать от ударов
наступавших американо-английских частей и организовывать
прочную оборону на новых рубежах. Немаловажным фактором,
.затруднявшим достижение быстрых успехов американо-англий-
ских войск в Тунисе, явилось также отсутствие у американских
и части английских войск и командования боевого опыта.
,Несмотря на все это, боевые действия в Северной Африке, на-
чавшиеся осенью 1942 г., окончились полным поражением
итало-немецких войск. Американо-английские войска и коман-
дование проявили умение в достижении поставленной цели,
однако в действиях командования и войск отмечались суще-
ственные недочеты.
В наступательных операциях недостаточно массировались
силы и средства на решающих направлениях, нечетко организо-
вывалось взаимодействие между ударными группировками,
436

действовавшими на разных направлениях, а также и внутри
этих группировок. Только на заключительном этапе операции
американо-английское командование проявило определенную
гибкость в управлении войсками, выразившуюся в перегруппи-
ровке войск и сосредоточении крупных сил в районе Меджез-
Эль-Баб.
В наступательных операциях подвижные войска не были
использованы для развития успеха как подвижные группы.
Танковые части и соединения использовались главным образом
для непосредственной поддержки пехоты.
Низкие темпы продвижения американо-английских войск
при прорыве обороны противника объяснялись также недоста-
точно умелым использованием артиллерии. При наличии боль-
шого количества артиллерии создавались сравнительно невысо-
кие плотности на участках прорыва, не превышавшие 80 орудий
и минометов на 1 км фронта. Взаимодействие артиллерии с пе-
хотой и танками в ходе боя быстро нарушалось. Военно-мор-
ской флот англо-американцев не привлекался для поддержки
действий наземных войск.
Необходимо учитывать, что операции американо-английских
войск в Северной Африке происходили в тот период, когда Со-
ветская Армия одержала крупнейшую победу над немецко-фа-
шистскими и итальянскими войсками под Сталинградом, на
Северном Кавказе и на Дону.
Вследствие этого немецкое командование, все внимание ко-
торого было сосредоточено на отражении ударов советских
войск, оказалось не в состоянии усилить в достаточной мере
свои войска в Северной Африке.
Крупное поражение итальянской армии и немецко-фашист-
ских войск оказало сильное влияние на изменение внутреннего
положения в Италии. В стране отмечался бурный рост заба-
стовочного движения и антивоенных настроений. Прогрессив-
ные силы итальянского народа, руководимые Коммунистиче-
ской партией Италии, начали открыто выступать с требова-
ниями прекращения войны и свержения фашистского режима.
Антифашистские и антивоенные настроения проникли и в ар-
мию, что оказало решающее воздействие на резкое снижение
морального состояния итальянских войск и на их боеспособ-
ность.
Все это создавало такую обстановку, которая в значитель-
ной степени облегчала англо-американцам успешное заверше-
ние операций по оккупации Северной Африки и по созданию
условий для последующих действий в бассейне Средиземного
моря.
437

ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ АМЕРИКАНО-
АНГЛИЙСКИХ ВОЙСК В ИТАЛИИ В 1943 г.
(Схема 40)
С окончанием военных действий в Северной Африке амери-
кано-английское командование вместо открытия второго фрон-
та начало форсировать подготовку к вторжению в Италию с
целью последующего использования Италии как плацдарма для
проникновения на Балканы и в страны Центральной и Юго-
Восточной Европы. На пути к достижению этой цели американо-
английское командование решило вначале овладеть островом
Сицилия.
10 июля 1943 г. американо-английские войска высадились
на острове Сицилия.
Высадка проводилась в то время, когда в Италии разверну-
лось массовое антифашистское движение. Давно нараставшее
недовольство реакционной политикой итальянского фашизма,
втянувшего страну в захватническую войну на стороне фаши-
стской Германии, еще больше усилилось в результате крупного
поражения итало-немецких войск на советско-германском
фронте, а также их поражений в Северной Африке. Растущее
народное движение, руководимое Итальянской коммунистиче-
ской партией, выдвигало основное требование — выход Италии
из войны.
Недовольство народных масс фашистским режимом и вой-
ной нашло свое отражение в армии и во флоте. Моральное со-
стояние войск резко упало. Они не хотели сражаться за чуждые
им интересы. К июню 1943 г. итальянская армия и флот факти-
чески потеряли свою боеспособность.
К моменту высадки американо-английских войск на острове
Сицилия дислоцировалась 6-я итальянская армия в составе де-
вяти итальянских (четыре пехотные дивизии и пять дивизий
береговой обороны) и двух немецких (танковая и моторизован-
ная) дивизий. Основные силы армии были сосредоточены в
северо-западной части острова. В южной же части, где произо-
шла высадка американо-английских войск, были всего две
438

итальянские дивизии, рассредоточенные отдельными гарнизо-
нами на 200-километровом фронте.
В инженерном отношении побережье к обороне было под-
готовлено слабо. За исключением нескольких стационарных
батарей береговой обороны, крупных оборонительных сооруже-
ний не было.
Для захвата острова Сицилия американо-английское коман-
дование выделило 15-ю группу армий в составе 7-й американ-
ской и 8-й английской армий; всего тринадцать дивизий и три
бригады, в том числе: пехотных дивизий—10, бронетанковых—1,
воздушно-десантных — 2, пехотных бригад — 1 и бронетанко-
вых бригад — 2.
В этой операции использовалась авиация, базировавшаяся
на аэродромы Северной Африки и островов Мальта, Пантелле-
рия и Лампедуза. Всего было выделено свыше 4000 боевых и
1500 транспортных самолетов.
Военно-морские силы, обеспечивавшие высадку, насчиты-
вали в своем составе около 3000 боевых кораблей и вспомога-
тельных судов различных классов.
По замыслу операции предусматривалось одновременной
высадкой морских десантов на побережье в юго-восточной и
юго-западной частях острова захватить два плацдарма и к ис-
ходу третьего дня операции расширить их по глубине на
25—30 км.
8-я английская армия (13-й и 30-й армейские корпуса, 46-я
и 78-я отдельные пехотные и 1-я воздушно-десантная дивизии)
должна была высадиться в юго-восточной части острова на
участке Сиракуза, м. Пассеро. В первом оперативном эшелоне
армии планировалось высадить 13-й и 30-й корпуса, во вто-
ром— 46-ю и 78-ю пехотные дивизии. 13-й корпус (две. пехот-
ные дивизии и бронебригада) предполагалось высадить в одном
эшелоне на участке Сиракуза, Авола. 30-й корпус (две пехот-
ные дивизии, пехотная бригада и бронебригада) должен был
высадиться также в одном эшелоне южнее 13-го корпуса. Для
обеспечения высадки морского десанта от ударов с севера одна
воздушно-десантная бригада выбрасывалась в районе Сиракуза.
7-я американская армия (2-й армейский корпус, 9-я пехот-
ная и 82-я воздушно-десантная дивизии) высаживалась в юго-
западной части острова на участке Виттория, Ликата. Первый
эшелон армии составлял 2-й армейский корпус и второй эше-
лон — 9-я пехотная дивизия и один полк 82-й воздушно-де-
сантной дивизии. В первом эшелоне корпуса должны были вы-
садиться три пехотные дивизии и во втором — бронетанковая
дивизия. Для обеспечения высадки морского десанта в районе
Джеля выбрасывался один парашютно-десантный полк.
С целью достижения внезапности высадку морских и вы-
броску воздушных десантов намечалось осуществить в ночное
время.
439

После высадки 8-я английская армия должна была насту-
пать вдоль восточного побережья в направлении Сиракуза, Ка-
тания, Мессина, а 7-я американская армия главными силами —
на Энна, Палермо и частью сил вдоль юго-западного побе-
режья. Оккупацию всего острова намечалось осуществить в
трехмесячный срок.
Планирование операции началось в январе 1943 г., еще в
ходе военных действий в Северной Африке. Подготовка войск и
штабов к предстоящим действиям началась сразу же после
окончания военных действий в Северной Африке. Проводилась
она в специально подготовленных для этого районах. Основное
внимание было уделено тренировке войск в посадке на транс-
порты, пересадке с транспортов на высадочные средства и вы-
садке на необорудованное побережье под огнем противника.
Подразделения и части тренировку проводили, как правило, на
тех судах, которые предназначались для их погрузки и высадки.
В период подготовки операции американо-английское
командование серьезное внимание уделяло разведке против-
ника. Разведка велась в основном разведывательной авиацией
путем наблюдения и аэрофотографирования. За несколько дней
до начала операции была произведена аэрофотосъемка-участков
побережья, намеченных для высадки войск.
Кроме того, с целью разведки в тыл итало-немецких войск
были выброшены агентурные группы, снабженные радиостанци-
ями. Все это дало возможность до начала операции полностью
вскрыть состав и группировку итало-немецких войск и систему
ббороны на острове Сицилия.
Накануне высадки была проведена рекогносцировка марш-
рутов и районов выброски воздушно-десантных войск.
Обеспечение десантной операции с воздуха возлагалось глав-
ным образом на истребительную авиацию, а также зенитную
артиллерию кораблей и аэростаты воздушного заграждения.
Для этого выделялось до 1500 истребителей, базировавшихся
fca острова Мальта и Пантеллерия.
Для обеспечения десанта от ударов с моря были созданы
четыре отряда прикрытия. Два отряда (каждый в составе 1 лег-
кого крейсера, 5—7 эсминцев и 1—2 корветов) предназнача-
лись для прикрытия флангов десанта при переходе морем, один
отряд (восточный) в составе 4 линкоров, 16 эсминцев и 2 авиа-
носцев — для обеспечения подхода десанта непосредственно к
острову Сицилия и высадки на нем со стороны Мессинского
пролива и Ионического моря и 4-й отряд (западный) в составе
2 линкоров и 2 авианосцев обеспечивал высадку со стороны
Тирренского моря. Кроме того, для непосредственного охране-
ния десантных отрядов в их состав было включено по 1—2 лег-
ких крейсера, по 1—2 эскадры миноносцев, по группе охотников
за подводными лодками (от 10 до 33 единиц в каждой) и по
группе тральщиков (от 8 до 12 единиц в каждой).
440

Для обеспечения беспрепятственного перехода десантов из
районов посадки к участкам высадки заранее были протралены
сквозные фарватеры, идущие от портов Северной Африки к
острову Мальта и далее к южной части острова Сицилия.
Обеспечение подхода десанта непосредственно к побережью
было возложено на группы подводных лодок, которые за три
дня до начала операции выходили к намеченным участкам вы-
садки и устанавливали там наблюдение за деятельностью и
поведением противника на берегу. В ночное время они дол-
жны были световыми сигналами указывать соединениям десан-
та районы высадки.
В целях дезинформации противника авиационная подго-
товка, осуществлявшаяся в течение последней недели перед
высадкой, проводилась на широком фронте, охватывая всю
территорию острова Сицилия и южную часть Апеннинского
полуострова. Бомбовые удары наносились по аэродромам, ско-
плениям войск и некоторым портам Южной Италии.
Управление десантной операцией предусматривалось осу-
ществлять с острова Мальта, где находился командующий де-
сантной операцией и представители военно-воздушных и воен-
но-морских сил.
Для поддержания связи главным образом использовались
радио, катера, подводные лодки и световая сигнализация.
В течение мая и июня была закончена подготовка и сосредо-
точение войск, транспортов и высадочных средств.
7-я американская армия сосредоточилась в портах Оран,
Бизерта, Тунис и Сус, а соединения 8-й английской армии —
в портах Гибралтар, Триполи, Тобрук и Александрия.
Посадка войск и погрузка материальной части на суда
началась в конце июня. В период 6—9 июля транспорты с вой-
сками выходили из портов Северной Африки с расчетом при-
бытия в 18—19 часов 9 июля в контрольные районы, которые
находились Северо-восточнее и юго-западнее острова Мальта.
За три дня до начала выхода судов из пунктов посадки на-
чалась предварительная авиационная подготовка высадки, ко-
торая длилась в течение недели. В это время авиация наносила
удары по аэродромам противника, расположенным на острове
Сицилия и в южной части Апеннинского полуострова.
С выходом морского десанта в районы развертывания
началась выброска (высадка) воздушных десантов. Выброска
проходила без какого-либо сопротивления со стороны против-
ника. Однако вследствие допущенных ошибок в ориентирова-
нии десанты были выброшены в 40—60 км от намеченных рай-
онов и разбросаны на щироком фронте. К тому же одна треть
английской воздушно-десантной бригады была выброшена
в море и погибла. Вследствие этих причин задача, поставленная
воздушно-десантным войскам, выполнена не была.
441

В 0.30 10 июля отряды десантных войск вышли в районы
развертывания, находившиеся в 10—17 км от побережья Сици-
лии, где войска начали пересадку с транспортов на высадочные
средства.
Высадка морских десантов началась под прикрытием огня
корабельной артиллерии и авиации.
В составе войск первого броска высаживались от каждой
дивизии первого эшелона три-четыре пехотных батальона, уси-
ленных противотанковой артиллерией и подразделениями
саперов.
Вслед за войсками первого броска начали высадку главные
силы дивизии. Высадившиеся войска, не встречая серьезного
сопротивления со стороны противника, начали продвижение
в глубь острова. К исходу первого дня операции английские
войска заняли порт Сиракуза и Пакино, а американские войска
вступили в Джеля и Ликата.
В течение 11 и 12 июля осуществлялась высадка главных
сил десанта и продолжались бои за расширение плацдармов.
К вечеру 12 июля передовые части английских и американ-
ских войск выдвинулись на линию Аугуста, Виццини, Лцката.
В дальнейшем войска 7-й американской армии, не встречая
сильного сопротивления противника, продолжали продвигаться
в центральной и западной частях острова и 22 июля вступили в
Палермо. С овладением Палермо американские войска начали
продвижение на Мессину вдоль северного побережья острова.
В это время итальянские дивизии, действовавшие против
войск 7-й армии, прекратили сопротивление и капитулировали.
8-я английская армия в течение трех дней развивала наступ-
ление в северном направлении и овладела городом Аугуста.
13 июля итало-немецкое командование вводом в бой танковой
дивизии немцев остановило наступление англичан севернее
Аугуста.
Неоднократные попытки английских войск продвинуться на
север к успеху не привели. В сложившейся обстановке англий-
ское командование для содействия наступавшим войскам при-
няло решение выбросить в ночь на 14 июля воздушный десант
в составе одной парашютной бригады в район южнее Катания.
Однако высадка десанта проходила крайне неорганизованно.
К тому же вследствие неосведомленности о десанте наземных
войск и военно-морских сил и их неумения отличать свои само-
леты от самолетов противника транспортные самолеты при под-
ходе к мысу Муро-ди-Порко (южнее Сиракуза) были встречены
огнем зенитной артиллерии своих кораблей и наземных войск.
В результате обстрела 11 транспортных самолетов было сбито,
27 самолетов, не пытаясь выйти в район высадки, вернулись на
свои базы, а остальные разрозненными группами вышли к рай-
ону выброски.
442

Нарушение управления в воздухе, а также неуверенность
экипажей в том, что они находятся над районом выброски,
привели к тому, что значительная часть десантников-парашю-
тистов отказалась выбрасываться. Из всего состава бригады
и приданных ей частей усиления было высажено всего лишь
283 солдата и 12 офицеров. Поставленной задачи десант не вы-
полнил.
С 14 июля английские войска прекратили активные действия
8 районе Аугуста.
В то время когда американо-английские войска вели бои
в Сицилии, внутриполитическая обстановка в Италии все боль-
ше и больше обострялась. В стране росло недовольство. В це-
лях предотвращения всеобщего народного взрыва, который
резко поставил бы вопрос об уничтожении фашизма и всех его
корней, крупная монополистическая буржуазия Италии решила
устранить правительство Муссолини путем государственного
переворота.
24 июля 1943 г. было созвано заседание большого фашист-
ского совета. В принятой на этом совете резолюции выража-
лось недоверие правительству Муссолини. На следующий день
Муссолини был арестован, а главой .правительства назначен
представитель крупной буржуазии и высших военных кругов
маршал Бадольо. Одновременно произошла замена отдельных
лиц и в правительстве.
Избрав этот путь, монополисты тем самым устранили воз-
можность создания правительства с участием демократически*,
партий, образование которого означало бы немедленный разрыв
союза с Германией и выход Италии из войны на стороне Гер-
мании.
Происходившие события в стране не могли не отразиться на
вооруженных силах Италии. Итальянские войска, действовав-
шие на острове Сицилия, начали целыми соединениями сда-
ваться в плен англо-американцам.
Капитуляция итальянских войск вынудила немецкое коман-
дование усилить группировку своих войск на острове Сицилия.
26 июля на остров была переброшена одна моторизованная
дивизия. Руководство боевыми действиями немецких войск
было возложено на командование 14-го танкового корпуса, пе-
реброшенного с Апеннинского полуострова.
В начале августа в связи с массовой сдачей в плен итальян-
ских войск соотношение сил резко изменилось в пользу англо-
американских войск. В сложившейся обстановке немецко-фа-
шистское командование приняло решение начать эвакуацию
своих войск с острова Сицилия.
Преследуя отходившие войска противника, войска 8-й
английской армии к 17 августа достигли Мессины.
К этому времени войска 7-й американской армии, медленно
продвигавшиеся вдоль северного побережья острова от Палер-
443

мо на Мессину, вышли в район Милаццо (25 км западнее Мес-
сины). Оккупация острова была завершена. Таким образом,
успех американо-английских войск по захвату острова Сицилия
объясняется полным отсутствием сопротивления со стороны
итальянских войск. Немецкие войска, действовавшие на острове
Сицилия, ввиду своей малочисленности не могли противостоять
превосходящим силам англо-американцев.
Характерным для данной операции является то, что она про-
водилась в условиях начавшегося распада итало-немецкого
фашистского блока, когда Италия находилась на грани выхода
из войны.
Готовилась операция в течение двух месяцев и проводилась
крупными силами наземных, воздушных и морских сил. При
высадке на о. Сицилия было создано шестикратное превосход-
ство по наземным войскам и абсолютное на море и в воздухе.
Высадка морских десантов проводилась одновременно на
двух участках, удаленных друг от друга на 60 км, и осуществля-
лась в ночное время и без артиллерийской подготовки. Ширина
фронта высадки армии равнялась в среднем 60—70 км, диви-
зии — 10—15 км.
Воздушные десанты выбрасывались за 2 часа до начала
высадки морского десанта на глубину 2—5 км от побережья.
Однако, несмотря на отсутствие серьезного сопротивления со
стороны противника, при проведении десантной операции вы-
явился целый ряд недостатков. Прежде всего высадка (вы-
броска) воздушных десантов прошла крайне неорганизованно.
Воздушно-десантные войска, понеся большие потери, не выпол-
нили поставленной задачи. Поэтому морские десанты высадку
осуществляли самостоятельно.
Взаимодействие между наземными войсками, авиацией и
флотом в ходе боя часто нарушалось; к тому же имели место
случаи, когда удары наносились по своим войскам.
Продвижение американских войск при оккупации острова,
несмотря на отсутствие серьезного сопротивления со стороны
противника, проходило с темпом 10—12 км в сутки. Что
касается действий английских войск, то они характеризовались
излишней осторожностью. Вследствие этого средний темп про-
движения их не превышал 1—2 км в сутки, что дало возмож-
ность немецко-фашистскому командованию эвакуировать имев-
шиеся силы и боевую технику с острова Сицилия на материк.
После оккупации острова Сицилия американо-английское
командование начало подготовку к вторжению на Апеннинский
полуостров.
Для осуществления этой операции выделялась 15-я армей-
ская группа в составе 5-й американской и 8-й английской армий,
а также части и соединения авиации и военно-морского
флота, участвовавшие в десантной операции на остров Си-
цилия.
444

План операции предусматривал высадкой десантов на побе-
режье Южной Италии захватить территорию Южной Италии и
создать там авиационные базы.
В период подготовки операции политическая обстановка в
Италии обострилась до предела. Разгром немецко-фашистских
войск под Курском и успешное продвижение Советской
Армии на запад потрясли до основания фашистский блок. Ус-
пехи советских войск вызвали в Италии еще большую волну
народного возмущения против союза с фашистской Германией.
Это вынудило правительство Бадольо объявить о выходе Ита-
лии из войны на стороне фашистской Германии.
3 сентября 1943 г. между представителем итальянского
правительства и генералом Эйзенхауэром, действовавшим от
имени Объединенных Наций, было подписано соглашение о
перемирии.
Подписав перемирие, правительство Бадольо продолжало
медлить с объявлением войны фашистской Германии. Более
того, с переездом нового правительства из Рима на юг Италии
армия осталась фактически без руководства.
Фашистская Германия воспользовалась этим и в начале
сентября 1943 г. оккупировала Северную и Центральную Ита-
лию. Оккупированная территория Италии была объявлена на
военном положении. Сформированное фашистское марионеточ-
ное правительство во главе с освобожденным из заключения
Муссолини установило в городах и селах оккупированной Ита-
лии террористический режим.
Состав немецко-фашистских войск в Италии к этому вре-
мени за счет переброски ряда соединений из Северной и Цен-
тральной Франции был доведен до семнадцати дивизий. Из это-
го состава восемь дивизий находились в промышленных центрах
Северной Италии; пять дивизий — в Центральной Италии и че-
тыре дивизии — на юге Апеннцнского полуострова.
На борьбу против гитлеровских оккупантов и итальянских
фашистов встали широкие слои народных масс. Во главе на-
ционально-освободительной борьбы стояла Итальянская комму-
нистическая партия. По инициативе Коммунистической партии
начали создаваться «Комитеты национального освобождения»,
которые явились органами мобилизации масс на вооруженную
борьбу против немецко-фашистских оккупантов, а в некоторых
районах и органами народной власти.
В результате большой работы, проделанной Коммунистиче-
ской партией, с сентября 1943 г. на оккупированной территории
начали формироваться партизанские отряды, в которые, кроме
гражданских лиц, вступили тысячи итальянских солдат. Эти
отряды под руководством своих командиров-коммунистов на-
чали повсеместную партизанскую борьбу против немецко-фа-
шистских оккупантов. Ширилось также забастовочное движе-
ние рабочих. Стачками были охвачены все промышленные
445

центры Италии и портовые города. При содействии партизан
итальянские крестьяне прятали свои продукты от реквизиции и
поборов, нападали на гитлеровские патрули в деревнях, унич-
тожали их склады с продовольствием и военными материа
лами.
Сложившаяся обстановка в Италии создавала благоприят-
ные условия американо-английским войскам для быстрого
разгрома немецко-фашистских оккупантов на Апеннинском по-
луострове. Однако это обстоятельство не было использовано
американо-английским командованием. Имея большие возмож-
ности для осуществления высадки крупных сил сразу в Цен-
тральной или Северной Италии с тем, чтобы отрезать и разгро-
мить находившиеся на юге немецко-фашистские войска, амери-
кано-английское командование высадило 3 сентября 8-ю англий-
скую армию в составе четырех пехотных дивизий, одной воздуш-
но-десантной дивизии, одной пехотной и двух бронебригад и де-
сяти отдельных батальонов в самой южной части Апеннинского
полуострова, в районе Реджио-ди-Калабрия. Находившаяся
в этом районе 29-я моторизованная немецко-фашистская диви-
зия, не оказывая сопротивления, начала отход. Английские вой-
ска, продвигаясь вслед за отходившими немецко-фашистскими
частями, к исходу 8 сентября вышли на линию Катандзаро, Ни-
кастро. В этот же день было объявлено подписанное 3 сентября
соглашение о безоговорочной капитуляции Италии. Итальян-
ская армия полностью прекратила сопротивление, а основные
силы итальянского морского флота сдались американо-англий-
скому флоту.
Все это создало для американо-английских войск необходи-
мые условия для быстрого разгрома немецко-фашистских войск
в Италии. 9 сентября высадилась одна дивизия 8-й английской
армии в Таранто и началась высадка 5-й американской армии
в районе южнее Салерно. Из восьми дивизий (пехотных — б,
бронетанковых—1, воздушно-десантных—1) и одной броне-
бригады, имевшихся к этому времени в составе армии, при вы-
садке и захвате плацдарма участвовало пять пехотных дивизий
и одна бронебригада.
Высадка проводилась в ночное время без артиллерийской и
авиационной подготовки. Войска первого броска, не встречая
сопротивления со стороны противника, быстро овладели райо-
ном высадки. Высадка же главных сил армии вследствие плохой
организации осуществлялась крайне медленно. Так, например,
танки были выгружены только на пятый день операции, что
дало возможность немецко-фашистскому командованию подтя-
нуть к району высадки две танковые и одну моторизованную
дивизии. Этими силами немцам удалось задержать наступление
войск 5-й армии до полного отвода своей южной группировки
на рубеж Мольфетта, Потенца, Салерно и с 23 сентября начать
организованный отвод своих войск за р. Вольтурно.
446

Американо-английские войска медленно продвигались за от-
ходившим противником. Их авиация наносила массированные
удары по городам Италии, хотя в этом не было военной необ-
ходимости. Так, например, на город Неаполь было произведено
более 120 налетов; при этом значительное количество налетов
было совершено после освобождения города итальянскими
патриотами.
25 сентября войска 8-й английской армии вступили в город
Фоджа. 5-я американская армия 30 сентября вошла в Неа-
поль, уже освобожденный от немецко-фашистских оккупантов
итальянскими патриотами.
В начале октября американо-английские войска вышли на
рубеж западнее Термоли, Лярино, Беневенто, р. Вольтурно, где
были остановлены немцами.
Против пятнадцати дивизий, пяти бригад и десяти отдель-
ных батальонов англо-американцев немцы имели на этом рубе-
же шесть дивизий, в том числе три танковые, две мотори-
зованные и одну парашютную. Занимаемый немецкими вой-
сками оборонительный рубеж в инженерном отношении был
подготовлен слабо. Несмотря на все это, американо-английское
командование прекратило дальнейшее наступление.
И лишь в середине октября, когда немцы в значительной
мере уже укрепили занимаемые позиции,' наступление амери-
кано-английских войск возобновилось.
12 октября войска 5-й американской армии перешли в на-
ступление на правом фланге, форсировали р. Вольтурно и за
два дня боев на отдельных направлениях продвинулись до
10 км. Все дальнейшие попытки развить наступление успеха
не имели.
В начале ноября немецко-фашистское командование с целью
сокращения фронта и занятия наиболее выгодного рубежа для
обороны, приступило к отводу своих войск в Центральную
Италию на так назыраемые «зимние позиции», проходившие
по pp. Сангро и Карильяно. Вслед за отходившими немецко-
фашистскими частями начали продвигаться и американо-ан-
глийские войска.
К этому времени в Италии и особенно в ее северной части
партизанские отряды, созданные в сентябре — октябре 1943 г.,
под руководством комитетов национального фронта развер-
нули широкую борьбу против оккупантов и сковали значи-
тельную часть немецко-фашистских войск, находившихся в
Италии. Последнее в значительной степени облегчило действия
наступавших американо-английских войск и создало условия
для быстрого разгрома отходивших частей противника.
Однако американо-английское командование не воспользо-
валось этим и с выходом на рубеж pp. Сангро и Карильяно пре-
кратило дальнейшее наступление, что дало возможность немец-
ко-фашистскому командованию использовать часть сил для
447

расправы с итальянскими патриотами в Центральной и Север-
ной Италии.
Таким образом, военные действия американо-английских
войск, проходившие в Италии в течение второй половины
1943 г., носили затяжной характер.
Операция по захвату южной. части Апеннинского полу-
острова, как и острова Сицилия, началась высадкой морских
десантов. По своей организации и осуществлению она по су-
ществу ничем не отличалась от ранее проведенных операций.
При высадке на Апеннинском полуострове, а также и в
последующих наступательных действиях американо-англий-
ские войска действовали крайне медленно и нерешительно.
Несмотря на значительное превосходство в силах и средствах
над противником, темп продвижения в среднем равнялся
только 1—3 км в сутки.
При отходе немецких войск американо-английское командо-
вание не использовало возможностей отрезать им пути отхода
и уничтожить их в Южной Италии. Американо-английские
войска продвигались по мере отхода противника, поэтому
немецко-фашистские войска успевали отходить на заранее на-
меченные рубежи обороны.
448

ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ АМЕРИКАНО-
АНГЛИЙСКИХ ВОЙСК НА ТИХОМ ОКЕАНЕ
В 1943 г.
(Схема 41)
В первой половине 1943 г. в бассейне Тихого океана дей-
ствия сторон ограничивались отдельными столкновениями не-
больших групп военных кораблей и авиаЦии. Только во второй
половине 1943 г. американо-английские войска активизировали
свою борьбу в юго-западных и центральных районах Тихого
океана. Сложившаяся к этому времени общая обстановка бла-
гоприятствовала развертыванию более широких наступатель-
ных действий американо-английских вооруженных сил в бассей-
не Тихого океана.
Военно-политическая обстановка и замысел японского
командования, предшествовавшие наступательным действиям
американо-английских войск в бассейне Тихого океана, в крат-
ких чертах были следующими.
Жестокое поражение, нанесенное немецко-фашистским
войскам под Сталинградом, вынудило японское правительство
снова воздержаться от нападения на Советский Союз. На со-
вещании японского правительства с императорской ставкой
в марте 1943 г. было принято решение, в котором отмечалось,
что японское правительство «прекрасно понимает желание сво-
его союзника — Германии, чтобы Япония также вступила
в войну против России. Однако ввиду сложившейся в настоящее
время военной обстановки японское правительство не может
вступить в войну. Оно скорее убеждено в том, что в общих ин-
тересах не начинать в настоящее время войны против России.
С другой стороны, японское правительство никогда не будет
игнорировать русского вопроса».
Исходя из сложившейся обстановки и решения, принятого
японским правительством, командование Квантунской армии
в своих планах на 1942—1943 гг. вместо широких наступатель-
ных действий на Дальнем Востоке и в Сибири намечало только
захват Советского Приморья. Согласно японским данным,
в Маньчжурии к началу 1943 г. в составе Квантунской армии
находилось 30 пехотных и 2 танковые дивизии, около 800 само-
29 Зак. 239с
449

летов и до 500 танков. Общее количество войск достигало
свыше 900 тыс. человек.
Крупные силы японских войск находились также в Китае.
В январе 1943 г. японское командование имело в Китае 25 пе-
хотных дивизий, 16 пехотных и 2 кавалерийские бригады, до
550 танков и около 700 самолетов. Свыше 60% этих сил было
направлено против Народно-революционной армии, возглав-
ляемой героической Коммунистической партией Китая.
Для действий против американо-английских войск в бас-
сейне Тихого океана и несения оккупационной службы в стра-
нах Юго-Восточной Азии японское командование выделило
всего до двадцати трех пехотных дивизий и пяти бригад, около
560 танков и до 1500 самолетов. Указанные силы были разбро-
саны на огромной территории, захваченной японцами, отдель-
ными небольшими гарнизонами на островах, значительно уда-
ленных друг от друга. В юго-западной части Тихого океана,
где американо-английское командование намечало активизиро-
вать свои действия, японцы имели около семи пехотных диви-
зий и около 600 самолетов и в центральной части до пяти пе-
хотных дивизий и не более 400 самолетов. Остальные силы
находились в Юго-Восточной Азии (Бирма, Таи, Индо-Китай,
Малайя), в Индонезии и на Филиппинах для поддержания
оккупационного режиму.
Военно-морские силы Японии были также разбросаны
группами на обширных пространствах бассейна Тихого океана.
В юго-западном и центральном районах к февралю 1943 г. име-
лось до пяти линейных кораблей, шесть авианосцев и некото-
рое количество крейсеров. Имеющимися в бассейне Тихого
океана силами японское командование не только не могло про-
должать наступательные действия, но и не могло обеспечить
прочное удержание занимаемых позиций.
В связи с этим весной 1943 г. японское командование
приняло решение о сокращении фронта, достигнутого
в 1941—1942 гг., и о переходе к обороне по линии, включающей
Алеутские острова, остров Уэйк, острова Маршальские, Гил-
берта, архипелаг Бисмарка и острова Нидерландской Индии
(Индонезия). Соломоновы острова и восточная часть острова
Новой Гвинеи были исключены из основной линии обороны.
В случае нападения американо-английских войск новый
план обороны предусматривал комбинированными ударами
авиации, подводных лодок и соединений надводного флота
уничтожить в первую очередь авианосцы, а затем транспорты
с личным составом на переходе морем. Если десантам удастся
подойти к берегу, сухопутные японские войска, оборонявшие
острова, во взаимодействии с авиацией и морским флотом дол-
жны были уничтожить высаживаемые американо-английские
войска у береговой черты, а при высадке на острова разгромить
вражеские войска на берегу. В случае развертывания амери-
450

кано-английскими вооруженными силами- десантных операций
в центральных и юго-западных районах Тихого океана главные
силы японского морского флота предполагалось сосредоточить,
в районе морской базы на островах Трук (в системе Каролин>
ских островов), а при угрозе южному участку обороны —
в районах Филиппинских островов или Сингапура.
В соответствии с этим планом в мае 1943 г. японское
командование начало постепенно отводить1 свои войска из
района Соломоновых островов и юго-восточной части Новой
Гвинеи на новую линию обороны, оставляя в этих районах
в качестве временного прикрытия небольшие отряды войск.
На конференциях в Вашингтоне (май 1943 г.) и Квебеке
(август 1943 г.) американо-английское командование приняло
план действий против японских вооруженных сил. Этот план
сводился к тому, чтобы наступлением через Соломоновы острова
и восточные и северные районы острова Новая Гвинея обеспе-
чить к осени 1944 г. выход своих сил на подступы к Филип-
пинам.
В центральной части Тихого океана планировалось активи-
зировать действия в направлении Маршальских и. Марианских
островов с таким расчетом, чтобы к весне 1945 г. захватить
острова Рю-Кю.
Во второй половине 1943 г. планом предусматривалось заня-
тие ряда островов из группы островов Гилберта и Соломоновых
островов и восточной части Новой Гвинеи. Все указанные
острова фактически находились за пределами основной линии
обороны японцев и занимались слабыми отрядами японских
войск.
В соответствии с этим планом были созданы две группи«
ровки американо-английских войск. Первая группировка —*
6-я американская армия в составе десяти американских и авт
стралийских дивизий под командованием генерала Макартут
ра — была сосредоточена в юго-западной части Тихого океана
и получила задачу к концу 1943 г. очистить всю восточную
часть Новой Гвинеи и занять Соломоновы острова; вторая груп-
пировка — в составе девяти дивизий под командованием адми-
рала Нимица — находилась в центральной части Тихого океана
с задачей овладеть островами Гилберта.
Для обеспечения действий сухопутных войск в юго-запад:?
ных и центральных районах Тихого океана американцы весной
1943 года имели три флота (3, 5 и 7-й), в составе которых наг
считывал ось до 10 линкоров, около 20 авианосцев и значитель-
ное количество других классов кораблей и вспомогательных
судов К Самолетов имелось свыше 2000.
1 В течение 1942—1943 гг. в строй Атлантического и Тихоокеанское
ВМФ США вступило 6 линкоров, 16 тяжелых и легких авианосцев (без
эскортных), 19 тяжелых крейсеров и значительное количество эскадренных
миноносцев и подводных лодок.
29*
451

Превосходство американо-английских вооруженных сил над
японскими в этих районах было примерно следующим: по сухо-
путным войскам 1,5: 1, по авиации 2:1, по военно-морским
силам: по линкорам — 2 : 1, по авианосцам — 3:1.
Приведенное соотношение сил свидетельствовало о том, что
американо-английское командование уже в 1943 г. имело зна-
чительное превосходство над японскими вооруженными силами
в юго-западных и центральных районах Тихого океана, что по-
зволяло американо-английским войскам развернуть наступа-
тельные действия.
Наступление 6-й американской армии в юго-западной части
Тихого океана намечалось в. двух направлениях. С этой целью
были сформированы две группы войск — восточная и за-
падная.
Восточная группа в составе четырех дивизий должна была
наступать с острова Гвадалканар в северо-западном направ-
лении с задачей овладеть островами центральной и северной
части группы Соломоновых островов.
Западная группа в составе шести дивизий наступала из
района юго-восточной части острова Новая Гвинея в северном
направлении, имея задачу очистить от противника восточное
побережье острова.
30 июня восточная группа войск 6-й американской армии
высадилась на острова Новая Георгия. Несмотря на значитель-
ное превосходство в силах на стороне американских войск,
бои на острове приняли затяжной характер и продолжались
до 9 октября. В конце октября был сброшен парашютный де-
сант на остров Шаузёль, который, не встречая сопротивления со
стороны противника, быстро овладел островом. С 1 ноября
начались бои за остров Бугенвиль, продолжавшиеся до конца
года. После овладения этим островом наступление на этом
направлении прекратилось.
Западная группа войск 6-й американской армии начала
активные действия также 30 июня 1943 г. высадкой на острова
Тробрианд и Муруа. Имевшиеся на этих островах небольшие
гарнизоны японских войск не могли оказать упорного сопро-
тивления, и американцам удалось быстро овладеть обоими
островами. Наступление на о. Новая Гвинея началось после
двухмесячной паузы. 11 сентября американцы овладели пунк-
том Саламауа, а 22 сентября высадили десант на полуост-
ров Хуон. На этом боевые действия на Новой Гвинее прекрати-
лись.
В центральной части Тихого океана американские войска
не предпринимали активных действий до конца 1943 г., за ис-
ключением занятия островов Бейкер и Наномеа. Лишь в конце
ноября, когда японцы отвели главные силы на линию Куриль-
ские, Марианские и Каролинские острова, а в районах Мар-
шальских островов и островов Гилберта были оставлены мало-
452

численные японские гарнизоны, американцы начали активные
действия.
Бои за острова Гилберта проходили в условиях значитель-
ного превосходства на стороне американских войск. Против
пяти тысяч японцев, оборонявших острова Гилберта, амери-
кано-английское командование имело 25 тыс. человек пехоты,
12 линкоров, 19 авианосцев с 800 самолетами, 12 крейсеров,
74 эсминца и 460 самолетов армейской авиации. Десантной
операции предшествовала предварительная авиационная под-
готовка- и обстрел побережья боевыми кораблями. 21 ноября
началась высадка морских десантов на острова Тарава и Макин.
Малочисленные японские гарнизоны не смогли оказать упор-
ного сопротивления во много раз превосходящим их американ-
ским войскам. К концу ноября американские войска заняли
острова Гилберта.
После овладения островами Гилберта активные действия
в центральной части бассейна Тихого океана прекратились.
Таким образом, в течение 1943 г. американо-английское
командование системой частных наступательных операций до-
билось улучшения стратегической обстановки в бассейне Тихого
океана.
Военно-политическая обстановка для японских вооружен-
ных сил в этом районе значительно ухудшилась. Это создавало
благоприятные условия в развертывании более широких на-
ступательных действий американских вооруженных сил на Ти-
хом океане.
453

ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИТОГИ
И ВЫВОДЫ ПО ВТОРОМУ ПЕРИОДУ
ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
ВОЙНЫ

ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИТОГИ ВТОРОГО ПЕРИОДА
ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Второй период Великой Отечественной войны, охватываю-
щий события с ноября 1942 г. до конца 1943 г., ознаменован
крупнейшими победами Советской Армии, которые определили»
коренной перелом не только в Великой Отечественной войне,
но и во всей второй мировой войне.
Перейдя в контрнаступление под Сталинградом в ноябре
1942 г., советские войска разгромили сильную группировку
врага на юго-западном направлении. В зимней кампании
1942/43 г. советские войска развернули общее наступление на
всех основных направлениях советско-германского фронта.
После этого Советская Армия уже не выпускала стратегиче-
ской инициативы из своих рук.
В летне-осенней кампании 1943 г. Советская Армия обру-
шила на врага новые удары, в результате которых нашими
войсками было ликвидировано летнее наступление немецко-фа-
шистских войск. Нанеся поражение ударным группировкам
вражеских войск под Курском, Советская Армия развернула
общее наступление на огромном фронте от Великих Лук до
Таманского полуострова.
Наступлением на 2000-километровом фронте в летне-осен-
ней кампании 1943 г. советские войска взломали мощные,
сильно укрепленные оборонительные полосы противника, а так-
же умело форсировали ряд крупных рек, в том числе Десну,
Сож и Днепр. К исходу летне-осеннего наступления советские
войска вели боевые действия на правом берегу Днепра.
В ходе операций второго периода советские войска нанесли
немецко-фашистской армии огромные потери. Советские Воору-
женные Силы разгромили 218 дивизий противника.
Осуществляя широкие наступательные операции, советские
войска в течение этого периода войны прошли с боями
500—1300 км на юге и освободили до 1 миллиона квадратных
километров территории, что составляет почти до двух третей
советской земли, временно оккупированной врагом.
457

От немецко-фашистских захватчиков были вызволены мил-
лионы советских людей.
В результате крупных поражений на советско-герман-
ском фронте в значительной степени ослаб и оказался подо-
рванным тыл собственно фашистской Германии, все более рас-
шатывался и становился угрожаемым ф ее европейский тыл.
В Чехословакии, Польше, Югославии, Франции, Греции и дру-
гих странах Европы, оккупированных фашистской Германией,
против иноземных захватчиков все шире развертывалось наци-
онально-освободительное движение, возглавляемое коммуни-
стическими и рабочими партией.
Провал планов немецко-фашистского командования, гро-
мадные потери, понесенные немецко-фашистскими войсками
в боях с Советской Армией, потеря гитлеровцами временно
захваченной территории, ослабление тыла — все это, вместе
взятое, не могло не ухудшить и действительно резко ухудшило
военно-политическое положение фашистской Германии.
Совершенно противоположным этому было в конце второго
периода Великой Отечественной войны положение Советского
Союза.
В результате сь лоотверженной работы советских людей
в тылу и побед Советской Армии на фронте еще более укрепи-
лась и получила дальнейшее развитие социалистическая эко-
номика СССР, резко возросла боевая мощь Советских Воору-
женных Сил.
Советская Армия крепла, увеличивалась в численности.
Значительно выросли боевые и моральные качества советских
войск, дальнейшее развитие получили организаторские спо-
собности начальствующего состава Советской Армии.
Возросло воинское мастерство, искусство и боевая выучка
советских воинов.
Большие успехи были достигнуты во втором периоде Вели-
кой Отечественной войны в работе советского тыла. Советское
государство имело теперь слаженное военное хозяйство.
В 1943 г. все усилия народа были направлены на увеличение
производства новых образцов боевой техники, а также на даль-
нейшее увеличение выпуска боеприпасов.
Продолжалось новое строительство в восточных районах
страны. В январе 1943 г. были построены и введены в действие
доменные печи на Чусовском и Ново-Тагильском металлурги-
ческих заводах. В короткий срок были построены и введены
в строй десятки новых мартеновских печей, коксовых батарей
и других агрегатов на Магнитогорском, Нижне-Тагильском, Чу-
совском, Златоустовском заводах и ряде других предприятий.
Коммунистическая партия сосредоточивала усилия совет-
ского народа на увеличении производства и дальнейшем совер-
шенствовании вооружения, особенно танков, самолетов, орудий
и самоходной артиллерии.
458

Производство боевых самолетов в 1943 г. против 1942 г. воз-
росло на 38%, зенитной артиллерии — до 65%, артиллерийских
снарядов калибра 76 мк — на 35%, 122-мм снарядов—на 85%»
152-мм снарядов — на 61%, 82-мм мин — на 82,8%, 120-мм
мин — на 79,8%, патронов «тт» — на 37,6%. Военное хозяйство
нашей страны обеспечивало значительно возросшие потреб-
ности Советских Вооруженных Сил.
Советская промышленность превзошла германскую про-
мышленность как по количеству, так и по качеству произво-
димого вооружения.
Коммунистическая партия и Советское правительство уде-
ляли исключительное внимание работе по восстановлению на-
родного хозяйства в районах, освобожденных Советской
Армией. В августе 1943 г. Совнарком СССР и ЦК ВКП(б) при-
няли решение «О неотложных мерах по восстановлению хозяй-
ства в районах, освобожденных от немецкой оккупации».
Большую роль в одержанных победах Советских Вооружен-
ных Сил сыграло наше колхозное крестьянство.
Стремясь дать фронту и стране больше хлеба, овощей и
других продуктов сельского хозяйства, патриоты колхозной
деревни организовывали сверхплановые посевы в фонд обо-
роны. Посевные площади в колхозах тыловых районов в 1942 г.
были увеличены по отношению к 1940 г. на 3,7 млн. га.
Колхозное крестьянство делало все зависящее от него для
ускорения разгрома гитлеровской Германии. Вместе с рабочим
классом советское крестьянство всемерно поддерживало Со-
ветскую Армию и поднимало ее боевой дух.
Большой вклад в дело победы над врагом внесла и советская
интеллигенция. Все свое умение и знания она направляла на
укрепление Советских Вооруженных Сил. Своими изобрете-
ниями и открытиями наша интеллигенция помогала воинам
громить врага.
Более широкий размах и более четкое организационное
оформление получило партизанское движение.
Как уже указывалось, летом 1942 г. был создан Централь-
ный штаб партизанского движения, а также республиканский
на Украине и несколько областных штабов партизанского дви-
жения.
Борьба советских партизан во втором периоде Великой
Отечественной войны протекала в более тесном взаимодей-
ствии с Советской Армией, чем в первом периоде.
В 1943 г. мощь партизанского движения— его массовость,
боевая организация и тактическая зрелость—возросла на-
столько, что Центральный штаб партизанского движения вы-
двинул общий план разгрома железнодорожных коммуникаций
врага.
В результате мощного и одновременного удара партизан
Ленинградской, Брянской, Смоленской, Калининской областей,
459

а также Белоруссии и Украины по железным дорогам в 1943 г.
была серьезно подорвана работа транспорта противника
в самый напряженный период Курской битвы. Партизаны вывели
из строя главную железнодорожную магистраль, по которой
германское командование перебрасывало свои резервы на
восток (Львов — Тернополь — Проскуров — Жмеринка), и вы-
нудили врага отправлять поезда кружным путем — через Ру-
мынию и Одессу.
По указанию Центрального штаба партизанского движе-
ния партизаны провели на оккупированной врагом терри-
тории ряд блестящих рейдов. Зимой 1942/43 г, соединение под
командованием Ковпака совершило рейд из района Брянска
по южной части Белоруссии и Северной Украине, а летом
1943 г. осуществило замечательный рейд из Полесья через За-
падную Украину в Карпаты. В 1943 г. соединения под коман-
дованием Наумова и Мельникова одновременно провели
рейды из района Севска на Правобережную и в Западную
Украину. Партизанское соединение под командованием Шукае-
ва совершило поход из Полесья через Западную Украину
в Чехословакию. Эти рейды партизанских соединений оказали
большое влияние на дальнейшее развитие партизанского дви-
жения и способствовали боевым действиям Советской Армии,,
отвлекая на себя значительные силы врага.
В 1943 г. Советская Армия по-прежнему несла на себе основ-
ную тяжесть борьбы с немецко-фашистскими захватчиками без
серьезной поддержки со стороны американо^английских войск.
Последние вели военные действия на других театрах второй
мировой войны, оттягивая на себя ничтожно малые силы гит-
леровской Германии.
В результате побед Советской Армии неизмеримо выросли
удельный вес СССР на международной арене, его роль в реше-
нии важнейших вопросов мировой политики. Выражением
этого явилась Московская конференция министров иностран-
ных дел, которая состоялась с 19 по 30 октября 1943 г. Конфе-
ренция обсудила важнейшие вопросы, относящиеся к ходу
войны, а также и к послевоенному устройству.
С 28 ноября по 1 декабря 1943 г. в Тегеране состоялась
конференция руководителей трех держав — СССР, США и
Англии.
На ней были приняты важные решения, связанные с во-
просом разгрома фашистской Германии. Результатом Тегеран-
ской конференции явилась декларация, в которой была сфор-
мулирована и подтверждена общая линия трех держав в отно-
шении ведения войны, а также заявлено о решимости трех
стран к совместному сотрудничеству в послевоенный период.
На конференции благодаря усилиям представителей Совет-
ского Союза положительно был решен вопрос об открытии
второго фронта в Европе. В соответствии с этим решением, не
460

позднее 1 мая 1944 г., англо-американские войска обязаны
были вторгнуться в Северную и Южную Францию.
12 декабря 1943 г. в Москве был подписан Советско-чехо-
словацкий договор о дружбе, взаимной помощи и послевоен-
ном сотрудничестве на 20 лет. Договор этот гарантировал Чехо-
словакии военную помощь Советского Союза в деле освобож-
дения чехов и словаков от фашистского рабства. Он явился
ярким образцом сотрудничества на основе полного равноправия
и взаимопонимания обеих сторон, примером подлинно братских
и демократических отношений между большим и малым госу-
дарствами.
Всемирно-исторические победы советского народа и его ар-
мии во втором периоде Великой Отечественной войны, ознаме-
новавшие коренной перелом во второй мировой войне, были
одержаны благодаря руководящей и направляющей деятель-
ности Коммунистической партии.
Ее организаторская работа соединяла воедино, мобилизо-
вывала и направляла все усилия советского народа к дости-
жению единой цели — разгрому врага.
Коммунистическая партия направляла боевую работу пар-
тийных и комсомольских организаций Советской Армии. Ком-
мунисты и комсомольцы на фронте являли пример беззавет-
ной храбрости, отваги и мужества, незнание страха в борьбе
против врага. Их героические подвиги вдохновляли всех
советских воинов на самоотверженную борьбу с немецко-фа-
шистскими захватчиками.
Руководя всей работой по дальнейшему развитию эко-
номики нашей страны, Коммунистическая партия вдохновляла
рабочих, крестьян и интеллигенцию Советского Союза на ге-
роический труд для достижения полной победы над врагом.
СОВЕТСКОЕ ВОЕННОЕ ИСКУССТВО ВО ВТОРОМ
ПЕРИОДЕ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Непрерывное поступление в армию первоклассной боевой
техники, накопление и освоение боевого опыта, укрепление
морально-политического единства нашего народа оказали пря-
мое влияние на повышение боевой мощи Советских Вооружен-
ных Сил и обусловили дальнейшее развитие советского воен-
ного искусства во втором периоде Великой Отечественной
войны.
Увеличение мощи Советских Вооруженных Сил выражалось
в количественном и качественном росте объединений и соеди-
нений, во внедрении новых более совершенных видов воору-
жения и боевой техники, в повышении боевого мастерства сол-
дат и командиров, в укреплении морального духа советских
воинов.
461

Увеличение выпуска новых образцов танков, артиллерии,,
самолетов и других видов боевой техники и вооружения позво-
лило в течение второго периода войны осуществить ряд меро-
приятий в области организационного строительства Советских
Вооруженных Сил. В этом периоде восстанавливаются стрел-
ковые корпуса, создаются более мощные танковые и механизи-
рованные соединения. К лету 1943 г. создаются танковые армии
новой штатной организации, которые в своем составе имели
2—3 танковых и механизированных корпуса и части усиления.
Этим в значительной степени облегчалось управление армией
и повышалась ее боеспособность и маневренность. Форми-
руются крупные артиллерийские соединения: артиллерийские
корпуса и дивизии прорыва, истребительно-противотанковые
артиллерийские соединения и части и др. В ноябре 1942 г.
завершается формирование воздушных армий действующих
фронтов. В составе воздушных армий авиационные дивизии
объединяются в авиационные корпуса по преимуществу одно-
родного состава. В марте 1942 г. на базе соединений дальней
бомбардировочной авиации Резерва Верховного Главнокоман-
дования организационно оформляется авиация дальнего дей-
ствия. Создается ряд качественно новых соединений инженер-
ных войск: инженерно-саперные, штурмовые ишйенерно-сапер-
ные бригады и др.
Одновременно с изменением организационной структуры ча-
стей и соединений Советской Армии происходило дальнейшее
их оснащение новыми типами вооружения и боевой техники
(57-мм противотанковая пушка, 120-мм и минометы, танки
ИС-1, Т-34 с 85-мм пушкой, самолеты Як-7, Як-9, Ла-5, САУ-76,
САУ-122, САУ-152 и т. д.).
В результате проведенных организационных мероприятий и
оснащения войск более совершенными образцами вооружения
и боевой техники увеличилась ударная и огневая мощь обще-
войсковых и танковых соединений и объединений, возросла
маневренность танковых и механизированных корпусов й тан-
ковых армий, повысилась возможность маневра артиллерий-
скими соединениями, возросла роль авиации в деле боевого
обеспечения наступательных и оборонительных действий на-
земных войск.
Одновременно с ростом технической оснащенности и орга-
низационным укреплением советских войск продолжалось даль-
нейшее формирование новых соединений и частей.
В апреле 1943 г. были сформированы первые пять артил-
лерийских корпусов прорыва трехдивизионного состава. С ян-
варя 1943 г. началось формирование самоходно-артиллерий-
ских полков.
На боевую мощь Советских Вооруженных Сил во втором
периоде войны значительное влияние оказало то, что они к это-
му времени обогатились разносторонним боевым опытом, ко-
462

торый глубоко изучался и быстро осваивался командирами,
штабами и войсками.
Во втором периоде войны на советско-германском фронте
против Советской Армии продолжало действовать от 67 до
73% сил немецко-фашистской армии.
К началу кампаний второго периода на советско-германском
фронте было развернуто следующее количество дивизий про-
тивника.
Таблица 44
Зимняя кампания 1942/43 г.
Летне-осенняя кампания.
1943 г.
немец-
сателлитов
всего
немец-
сателлитов
ких
Германии
ких
Германии
всего
Пехотных дивизий . .
162
57
219
168
28
196
Танковых дивизий . . .
20
2
22
20
1
21
Моторизованных диви-
зий
12
1
13
6
1
7
Кавалерийских дивизий
1
6
7
1
2
3
Бригад
2
13
15
2
8
10
Итого дивизий . . .
1961
72,5
268,5
196
36
232
Из приведенных данных видно, что на советско-германском
фронте к середине ноября 1942 г. действовало 196 немецких
дивизий и 72,5 дивизий сателлитов Германии, а к лету
1943 г. — 196 немецких и 36 дивизий сателлитов. Таким об-
разом, гитлеровскому командованию, несмотря на огромнь^е
потери, понесенные немецко-фашистской армией в ходе насту-
пления Советской Армии зимой 1942/43 г., все же удалось
к лету 1943 г. сохранить на советско-германском фронте преж-
нее количество немецких дивизий. Но зато к лету 1943 г. резка
сократилось количество дивизий сателлитов фашистской Герма-
нии, которые так и не смогли восполнить понесенные потери
и довести количество своих дивизий до уровня ноября 1942 года.
Однако следует отметить, что если по сравнению с осенью-
1942 г. немецко-фашистскому командованию удалось к лету
1943 г. сохранить на советско-германском фронте то же коли-
чество пехотных дивизий, то ему не удалось сохранить качест-
венное состояние этих дивизий.
Огромные потери немецко-фашистской армии, достигавшие,
по данным немецкого генерального штаба сухопутных войск,
к лету 1943 г. свыше 4 млн. человек, привели к тому, что из
строя были выведены наиболее опытные кадры. Поступавшее
1 Здесь и в последующем при подсчете две бригады приравнивались
к одной дивизии.
4ва.

же в результате «тотальной мобилизации» пополнение было
обучено и подготовлено слабо.
Снижение качества пехотных дивизий выражалось также и
в сокращении численности личного состава и вооружения. Так,
уже к июню 1943 г. в составе немецких войск, действовавших
на советско-германском фронте, насчитывалось до 60 дивизий,
укомплектованных по сокращенным штатам. В такой дивизии
по сравнению с дивизией нормальной организации имелось
шесть батальонов; количество личного состава, артиллерий-
ского и минометного вооружения было сокращено примерно
на 50%.
С августа 1943 г. пехотные дивизии переводятся на новые
штаты. По этим штатам по сравнению с дивизией 1941—1942 гг.
в каждом полку дивизии исключался один пехотный батальон,
количество личного состава уменьшалось на 4 тыс. человек.
С вооружения пехотной дивизии снимались 50-мм минометы и
вводились 32 миномета калибра 120 мм. В итоге количество
минометного вооружения дивизии уменьшилось на 52 единицы.
В целях усиления противотанковой и противовоздушной
обороны дивизии немецкое командование предусматривало
в связи с ростом танковых войск и авиации Советской Армии
произвести замену 37-мм орудий орудиями калибра 88 мм, при
этом общее количество орудий противотанковой артиллерии
уменьшалось с 73 до 50. Кроме того, дополнительно вводилось
на вооружение дивизии 25 орудий зенитной артиллерии. Прак-
тически же пехотные дивизии новой организации были частично
оснащены 120-мм минометами и 88-мм орудиями ПТО лишь
к январю — февралю 1944 г.
Возросшая мощь Советского Союза позволила Вооружен-
н&м Силам нашего государства начать массовое изгнание
немецко-фашистских захватчиков с советской земли. Эта задача
Советской Армией осуществлялась в ходе двух кампаний —
зимней кампании 1942/43 г. и летне-осенней кампании 1943 г.
В зимней кампании 1942/43 г. для нанесения главного удара
было избрано юго-западное направление. Нанесение главного
удара на этом направлении позволяло разгромить сильную и
наиболее активную группировку противника, находившуюся на
южном крыле советско-германского фронта. Эта группировка
была наиболее крупной по количеству войск. В ее составе на-
считывалось 114 дивизий, или 42,7% всех дивизий, находив-
шихся на советско-германском фронте к началу кампании.
На южном крыле советско-германского фронта находилось
10 танковых дивизий, что составляло около половины всех тан-
ковых дивизий противника, развернутых им против Советской
Армии. Разгром группировки врага, действовавшей на южном
крыле советско-германского фронта, быстрее всего приводил
к ликвидации результатов летнего немецкого наступления и
давал наибольшие военно-политические результаты. В случае
464

успеха нашего наступления на этом направлении освобожда-
лись важные в экономическом отношении районы и восстанав-
ливались кратчайшие пути, связывающие центральные районы
нашей страны с южными районами и Закавказьем. Поражение
южной группировки врага неизбежно должно было привести
к разгрому войск сателлитов гитлеровской Германии и вызвать
кризис фашистского блока в Европе.
В летне-осенней кампании 1943 года главный удар также
наносился на юго-западном направлении. При нанесении глав-
ного удара на этом направлении под угрозу разгрома стави-
лась группировка противника, действовавшая на южном крыле
советско-германского фронта. В составе этой группировки име-
лось 96 дивизий, из них 18 танковых. Это составляло 42% всех
дивизий, развернутых немецко-фашистским командованием
против Советской Армии, и около 86% танковых дивизий. Раз-
гром указанной группировки противника обеспечивал освобо-
ждение важных в стратегическом отношении районов: Дон-
басса — крупнейшей угольно-металлургической базы страны и
богатой хлебом Левобережной Украины.
Для достижения целей кампании на направлении главного
удара создавались мощные группировки войск. Так, в зимней
кампании 1942/43 г. на направлении главного удара было со-
средоточено до 25% стрелковых дивизий, 70% танковых и
механизированных корпусов, имевшихся в составе всех дей-
ствующих фронтов. В летне-осенней кампании на направлении
главного удара было развернуто 35% стрелковых дивизий,
86% танковых и механизированных корпусов, имевшихся
в составе действующих фронтов. Кроме того, на юго-западном
направлении находились основные резервы Ставки Верховного
Главнокомандования.
В результате решения крупных стратегических задач на на-
правлении главного удара в кампаниях Советские Вооружен-
ные Силы достигали- крупных военно-политических резуль-
татов.
В зимней кампании 1942/43 г. были разгромлены основные
силы южного крыла армии противника и было положено на-
чало коренному перелому в ходе Великой Отечественной войны
в пользу Советского Союза.
В ходе зимней кампании 1942/43 г. советские войска нане-
сли противнику крупные потери: до 45 дивизий были уничто-
жены и пленены, 54 дивизии понесли потери 50% и свыше от
своего состава и были сведены в боевые группы или представ-
ляли остатки дивизий.
Таким образом, в ходе кампании Советские Вооруженные
Силы разгромили до 100 дивизий, или 40% по отношению ко
всем силам противника, находившимся на советско-германском
фронте к началу кампании. Безвозвратные потери сухопутной
армии фашистской Германии с 19 ноября 1942 г. по март 1943 г.
30 Зак. 239с
465

примерно составляли 1 100 тыс. человек К Особенно большие по-
тери были нанесены войскам сателлитов фашистской Германии,
что видно из таблицы 45.
Таблица 45
Принадлежность
дивизий
Находилось
на советско-
германском
фронте
19.11 1942 г.
Прибыло
в ходе
кампании
уничто-
жено и
пленено
Разгромленс
убыли с со-
ветско-герман-
ского фронта
в результате
разгрома
действовало
как боевые
группы и
остатки
дивизий
Румынских . .
26
6
12
8
Венгерских . .
13
см
4
6
5
Итальянских
10
—
6
4
—
Всего. . .
49
2
16
22
13
Таким образом, все дивизии сателлитов фашистской Гер-
мании, действовавшие на южном крыле советско-германского
фронта, были разгромлены. Из 51 дивизии 16 были уничтожены
или пленены, 22 в результате разгрома убыли за пределы со-
ветско-германского фронта и 13 дивизий, понесшие потери до
50—75%, были сведены в боевые группы и остатки дивизий.
В ходе кампании Советская Армия освободила от врага
около 480 тыс. квадратных километров территории, в том числе
ряд районов, имевших важное экономическое и стратегическое
значение.
Отбросив врага на запад и выйдя в район Курска, на под-
ступы Харькова и Донбасса, советские войска заняли выгодное
положение для развертывания широких наступательных дей-
ствий летом 1943 г.
Несмотря на крупные стратегические и оперативные резуль-
таты, достигнутые Советскими Вооруженными Силами в зимней
кампании 1942/43 г., некоторые важные задачи этой кампании
полностью выполнены не были. Не удалось окружить и раз-
громить группировку противника, действовавшую на Северном
Кавказе, освободить Донбасс и удержать за собой освобожден-
ный Харьковский промышленный район.
Неполное достижение целей в операциях зимней кампании
1942/43 г. обусловливалось рядом причин, к числу которых
относятся:
— Снижение ударной силы стрелковых соединений и осо-
бенно подвижных войск в результате больших потерь, вызван-
ных длительными и упорными наступательными боями. Так,
например, к началу операции по освобождению Донбасса в со-
ставе четырех танковых корпусов Юго-Западного фронта на-
1 По данным штаба сухопутной армии вооруженных сил Германии.
466

считывалось всего лишь 137 танков. Средняя укомплектован-
ность стрелковых дивизий Воронежского фронта к началу
марта 1943 г. составляла около 4,5 тыс. человек вместо 7,5 тыс.
человек на 1 января 1943 г.
— Недостатки в управлении войсками, которые выражались
в потере связи с войсками, в поспешной подготовке наступле-
ния без достаточного боевого и материального обеспечения,
в равномерном распределении усилий по отдельным направле-
ниям, в несвоевременном вводе в сражение вторых эшелонов
и резервов фронтов и армий, в низких темпах фронтовых пере-
группировок и продолжительном сосредоточении войск при соз-
дании ударных группировок, в силу чего войска вводились
в сражение по частям и с большим опозданием.
— Недостаточно правильная оценка сил противника и ха-
рактера его действий.
— Недостаточные темпы стратегических перегруппировок,
в результате чего развертывание войск на новом направлении
происходило с большим опозданием (Центральный фронт
в феврале 1943 года).
— Слабое развитие сети железных и грунтовых дорог
в районах боевых действий, вызывавшее значительный отрыв
войск (300—400 км) от армейских и фронтовых баз снабжения.
Это приводило к тому, что войска испытывали острый недоста-
ток в боеприпасах и горючем. Так, например, в армцях Воро-
нежского фронта к 17 февраля имелось всего лишь 0,2 заправки
горючего и от 0,4 до 0,7 боекомплекта боеприпасов.
В летне-осенней кампании 1943 г. немецко-фашистской
армии, действовавшей на советско-германском фронте, было
нанесено новое жестокое поражение и была сорвана последняя
попытка немецко-фашистского командования осуществить боль-
шое летнее наступление. Победы, одержанные в этой кампа-
нии Советской Армией, имели огромное международное значе-
ние и окончательно изменили не только ход Великой Отечест-
венной войны, но и все дальнейшее течение второй мировой
войны. Теперь стратегическая инициатива окончательно пере-
шла в руки Советской Армии. Коренным образом ухудшилось хо-
зяйственное и политическое положение гитлеровской Германии.
В ходе кампании 14 дивизий противника были полностью
уничтожены, 104 дивизии были сведены в боевые группы или
числились как остатки дивизий.
Всего в ходе кампании было разгромлено до 118 дивизий,
что составляет до 50% по отношению всех сил, находившихся
на советско-германском фронте к началу кампании.
Безвозвратные потери сухопутной армии противника за пе-
риод с июля по ноябрь 1943 г. включительно достигали
1 223 тыс. человек К
По данным штаба сухопутной армии вооруженных сил Германии.
467

В ходе кампании советские войска освободили свыше
450 тыс. кв. км территории, в том числе такие важные в эко-
номическом и стратегическом отношении города и районы, как
Смоленск, Брянск, Левобережная Украина, Северная Таврия и
столица Украины — Киев.
Отбросив врага за Днепр на фронте от Смоленска до Запо-
рожья, советские войска заняли нависающее положение над
группировкой противника, расположенной на Правобережной
Украине, и создали выгодные условия для последующего ее
разгрома.
Огромные потери, нанесенные врагу Советской Армией
в кампаниях второго периода войны, привели к резкому ослаб-
лению сил противника, которые он не мог восполнить ни в коли-
чественном, ни тем более в качественном отношении.
Во втором периоде войны задачи, стоявшие перед Совет-
скими Вооруженными Силами, были достигнуты в ходе стра-
тегического наступления, которое развертывалось на всех
основных направлениях советско-германского фронта. При
этом наибольший размах оно приобрело на южном крыле со-
ветско-германского фронта. Так, в каждой из кампаний второго
периода войны общее наступление развертывалось в полосе до
2000 км и развивалось в глубину на 600—700 км.
В стратегическом наступлении принимали участие основные
силы Советской Армии при содействии Военно-морских сил и
авиации дальнего действия. В зимней кампании 1942/43 г.
участвовало 12 фронтов, объединявших 53 общевойсковые и
три танковые армии, 12 отдельных танковых и механизирован-
ных корпусов. В летне-осенней кампании участвовало 9 фрон-
тов, объединявших 50 общевойсковых и 5 танковых армий,
21 отдельный танковый и механизированный корпуса.
Стратегическое наступление осуществлялось путем прове-
дения ряда взаимосвязанных наступательных операций со
стратегической целью, в ходе которых решались задачи по раз-
грому крупных группировок противника и освобождению важ-
ных в экономическом и политическом отношении районов и
центров нашей страны. Такие наступательные операции, как
правило, проводились группой фронтов (2—4). В составе
группы фронтов к началу операции имелось 8—13 общевойско-
вых армий, 1—2 танковые армии, от 50—60 до 80 стрелковых
дивизий, 6—7 отдельных танковых и механизированных кор-
пусов, от 1100—1500 до 2400 танков и самоходно-артиллерий-
ских установок, от 1000—1300 до 3000 самолетов.
Наступательные операции, проводимые со стратегической
целью, развертывались в полосе шириной от 150—200 до
350—400 км и развивались в глубину от 150—200 до 300 км,
а в отдельных случаях до 550 км (операция с целью разгрома
противника на Северном Кавказе). Продолжительность опера-
ций достигала одного — двух месяцев, средний * темп — от
468

4—5 км (Смоленская операция) до 18—20 км (наступление
на харьковском направлении зимой 1943 г.) в сутки. Макси-
мальный темп наступления достигал 20—25 км в сутки (окру-
жение противника под Сталинградом).
Главный удар в стратегических наступательных операциях,
как правило, наносился по наиболее слабому месту вражеской
обороны с развитием удара во фланг или тыл основным силам
противостоящей группировки противника. Но в отдельных слу-
чаях главный удар наносился по сильному месту в обороне
противника (Белгородско-Харьковская операция).
На направлении главных ударов создавались мощные груп-
пировки, в состав которых включалось 50—60% общевойско-
вых соединений и артиллерии, 60—90% танков и большинство
авиации. Сосредоточение основных сил, привлекаемых к опе-
рации, на направлении главного удара позволяло создавать на
этом направлении значительное превосходство над противни-
ком в силах и средствах, которое достигало по пехоте в 2—3
раза, по артиллерии в 3—6 раз, по танкам в 2—7 раз.
В результате правильного выбора направления главного
удара, привлечения большого количества сил и средств и соз-
дания значительного превосходства над противником на на-
правлении главного удара в ходе стратегических наступатель-
ных операций разгрому подвергались крупные силы против-
ника.
Достижение стратегической цели в операции осуществля-
лось путем проведения ряда операций силами одного или не-
скольких фронтов, в ходе которых решались крупные оператив-
ные задачи на пути к достижению конечной цели стратегической
операции. Так, например, разгром противника под Сталингра-
дом был достигнут путем решения следующих промежуточных
задач: окружения 6-й и 4-й танковой немецких армий силами
Юго-Западного, Донского и Сталинградского фронтов; раз-
грома противника на Среднем Дону силами Юго-Западного и
частью сил Воронежского фронтов и в районе Котельниково
силами Сталинградского фронта; уничтожения окруженной под
Сталинградом вражеской группировки войсками Донского
фронта.
Характерной чертой крупных наступательных операций
этого периода было то, что все фронтовые операции в си-
стеме стратегической операции, проводимые последовательно
по фронту или по глубине, осуществлялись без nayjj.
Подготовка таких операций проводилась в ходе предыдущих
операций.
Различие в методах достижения конечной цели наступатель-
ной операции зависело от группировки и укомплектованности
соединений как войск противника, так и советских войск, нали-
чия стратегических резервов и являлось свидетельством воз-
росшего мастерства командования и штабов всех степеней
469

в вопросах подготовки и проведения операций с решительными
целями.
До втором периоде Великой Отечественной войны Советская
Армия обогатилась опытом организации и ведения последова-
тельных наступательных операций как по фронту, так и по
глубине.
Наиболее ярким примером искусства ведения последова-
тельных операций является наступление войск южного участка
советского фронта, начавшееся в ноябре 1942 г. контрнаступле-
нием под Сталинградом и непрерывно продолжавшееся до
марта 1943 г., а также операции советских войск, начавшиеся
контрнаступлением под Курском летом 1943 г. и закончившиеся
на правом берегу Днепра в конце 1943 г. При этом операции
следовали одна за другой без сколько-нибудь значительных пе-
рерывов. Каждая предшествовавшая операция подготавливала
благоприятную обстановку для последующей операции. Не-
прерывность операций достигалась систематическим наращи-
ванием сил в ходе операций за счет ввода стратегических ре-
зервов, перегруппировок войск и расширения .стратегического
фронта наступления путем включения в наступление войск но-
вых армий и фронтов.
В январе 1943 г. наступление наших войск одновременно
развернулось на 600-километровом фронте. С началом опера-
ций Воронежского, Брянского и Закавказского фронтов общий
фронт наступления советских войск достиг более 2000 км.
В целях развития контрнаступления в декабре 1942 г. Юго-
Западный фронт был усилен двумя стрелковыми, тремя танко-
выми и одним механизированным корпусами, а Сталинградский
фронт — двумя общевойсковыми армиями, одним танковым и
двумя механизированными корпусами. В январе Верховное
Главнокомандование направило на усиление Воронежского
фронта танковую армию, танковый и кавалерийский корпуса.
В феврале для развития наступления на брянском направ-
лении между Брянским и Воронежским фронтами был введен
Центральный фронт в составе трех общевойсковых и одной
танковой армий.
В ходе оборонительной операции под Курском наращива-
ние сил происходило в основном за счет ввода в сражение
фронтовых и армейских резервов, а также резервов Ставки
Верховного Главнокомандования. При переходе наших войск
в контрнаступление принимали участие новые силы из состава
стратегических резервов. Расширение стратегического фронта
наступления происходило за счет перехода в наступление За-
падного, Калининского, Юго-Западного, Южного, Северо-
Кавказского фронтов.
Наращивание сил в ходе освобождения Левобережной
Украины было достигнуто за счет пополнения войск в ходе
наступления и за счет ввода в действие танковых армий и ряда
470

общевойсковых армий, которые были переданы из резерва
Ставки Верховного Главнокомандования. Благодаря наращи-
ванию сил в ходе наступления Советская Армия не давала
противнику передышки, лишала его времени на организацию
обороны и этим срывала его планы на переход к затяжной
войне.
Значительное увеличение размаха стратегического наступ-
ления во втором периоде войны потребовало четкой организа-
ции стратегического взаимодействия фронтов или групп фрон-
тов, действующих на различных стратегических направлениях,
и организации взаимодействия между фронтами, действую-
щими на одном стратегическом направлении.
Боевые действия по разгрому противника на сталинградском
направлении, а в последующем на курском и харьковском на-
правлениях, протекали в условиях развития наступления со-
ветских войск на Северном Кавказе и на западном направле-
нии. В летне-осенней кампании 1943 г., во время битвы под
Курском, советское командование наступательными операциями
Юго-Западного, Южного, Западного и Калининского фронтов
оказало значительное содействие нашим войскам в разгроме
основных группировок противника в районе Орла и Харькова.
Во время общего наступления советских войск летом и
осенью 1943 г. боевые действия на западном направлении,
а также и на Таманском полуострове оказали влияние на успеш-
ное развитие наступления на Украине, где наносился главный
удар.
Примерами организации взаимодействия фронтов, действу-
ющих на одном стратегическом направлении, являются все
крупные наступательные операции второго периода войны. Так,
контрнаступление под Сталинградом осуществлялось силами
трех фронтов, разгром противника в 1943 г. на орловском на-
правлении силами трех, а на харьковском — двух фронтов.
Организация наступления на различных стратегических
направлениях, удаленных на многие километры друг от друга,
приводила к тому, что усилия противника рассредоточивались
на огромном тысячекилометровом фронте, чем затруднялся
маневр противника резервами с одного участка фронта на
другой. Организацией усилий нескольких фронтов на одном
стратегическом направлении обеспечивался разгром крупной*
группировки противника, развитие наступления в глубину и по
фронту.
В обеих кампаниях второго периода войны видное место
занимает контрнаступление, перераставшее потом в общее на-
ступление Советской Армии.
Подготовка к контрнаступлению требовала длительного
времени. Под Сталинградом она продолжалась несколько меся-
цев и протекала в ходе наступления противника. Подготовка
к контрнаступлению под Курском в основном была проведена
471

еще до начала наступления противника и завершилась лишь
в оборонительный период битвы.
Важное значение имело определение момента перехода
в контрнаступление. В битве под Сталинградом советские войска
перешли в контрнаступление после того, как окончательно оста-
новили наступление ударных группировок врага под Сталин-
градом и на Кавказе, но противник, принявший решение на
переход к обороне, не успел еще перегруппировать войска
в соответствии с этим решением. В битве под Курском контрна-
ступление советских войск началось в тот момент, когда почти
все силы ударных группировок противника были втянуты в бои
и наступление его на одном направлении было остановлено,
а на другом еще продолжалось.
В отличие от контрнаступлений под Москвой и Сталингра-
дом, где контрнаступление проводилось теми же фронтами, ко-
торые вели оборону, в битве под Курском для решения задач
контрнаступления привлекались не только те фронты, против
которых противник перешел в наступление, но и другие фронты,
находившиеся на значительном удалении от районов развер-
нувшихся оборонительных сражений. Привлечение для контр-
наступления сил и средств нескольких фронтов обеспечивало
широкий размах боевых действий и достижение крупных ре-
зультатов в борьбе с противником.
Особенностью контрнаступления под Курском было также
то, что если под Сталинградом цель контрнаступления была
достигнута в ходе одной операции, то цель контрнаступления
под Курском была достигнута проведением двух операций (Ор-
ловской и Белгородско-Харьковской).
Разгром наиболее важных группировок противника обеспе-
чивался путем привлечения к контрнаступлению большого ко-
личества сил и средств, О привлечении сил и средств к контр-
наступлению в кампаниях второго периода Великой Отечест-
венной войны можно судить по данным, приведенным
в табл. 46.
При рассмотрении этих данных следует также учитывать,,
что если к началу контрнаступления под Сталинградом сред-
няя численность стрелковой дивизии была в Юго-Западном
фронте — 8800, в Донском — 5800, в Сталинградском —
4800 человек, то к началу контрнаступления под Курском она
была: в Западном фронте — 7200, в Брянском — 7900, в Цен-
тральном и в Воронежском — 7800 и в Степном — 6000 человек.
В результате привлечения к контрнаступлению крупных сил
и средств в ходе его противнику наносились тяжелые потери.
Так, осуществив контрнаступление под Сталинградом, Совет-
ская Армия разгромила более 49 дивизий, или 18% всех диви-
зий противника, действовавших в то время на советско-герман-
ском фронте, а в ходе контрнаступления под Курском —
472

Таблица 46
Армий
[ мк
Фронтов
общевойско-
вых
танковых
воздушных
Стрелковых
дивизий
Кавалерийских
корпусов
Отдельных тк л
Орудий И МИН(
метов всех
калибров
Танков и САУ
Самолетов
Контрнаступле-
ние под Сталин-
градом
3
14
1
3
100
4
12
ОКОЛО
27000
около
2200
около
1400
Контрнаступле-
ние под Курском
5
19
5
6
138
1
13
около
38000
около
6000
около
5300
(с
уче-
том
ДА)
•
30 немецко-фашистских дивизий, или 13% всех дивизий, нахо-
дившихся к началу летне-осенней кампании 1943 г. на советско-
германском фронте.
После разгрома основных группировок противника на на-
правлении главного удара контрнаступление перерастало
в общее наступление. Этим достигался разгром крупных сил
врага, действовавших на различных направлениях. Так, в ходе
общего наступления зимой 1943 г. только в период с 1 января
по 23 февраля было нанесено поражение около 40 диви-
зиям, а при развитии общего наступления в летне-осенней кам-
пании 1943 г. были нанесены тяжелые потери около 80 диви-
зиям врага.
Во втором периоде Великой Отечественной войны основ-
ным видом военных действий Советских Вооруженных Сил,
как уже было указано, было ведение стратегического наступ-
ления.
Однако крупное место в летне-осенней кампании 1943 г.
заняло ведение также и оборонительной операции под Кур-
ском. Целью этой операции являлось — упорной обороной
удержать занимаемые позиции, отразить наступление против-
ника, измотать и обескровить его ударные группировки и этим
создать предпосылки для успешного разгрома их путем после-
дующего перехода в контрнаступление. На остальных направ-
лениях оборона велась с целью экономии сил и средств.
Характерной чертой обо'роны на Курской дуге было то, что
переход к обороне был преднамеренный, а не вынужденный,
что наложило свой отпечаток на ее организацию.
Для придания максимальной устойчивости обороны на Кур-
ском выступе был создан ряд оборонительных рубежей. Вся
47а

полоса местности от линии фронта до р. Дон глубиной до
300 км была приведена в оборонительное состояние. При соз-
дании обороны к ней предъявили требование выдержать удары
крупных танковых группировок, поддерживаемых сильной авиа-
цией. Наличие трех фронтовых рубежей, оборонительного ру-
бежа Степного фронта, государственного рубежа на р. Дон и
отсечных рубежей создавало большую глубину и прочность
обороны. Система обороны строилась так, чтобы в наибольшей
степени противостоять попыткам противника прорваться на
флангах, и выйти в тыл войскам Центрального и Воронежского
фронтов, оборонявших Курский выступ.
За время подготовки оборонительной операции был прове-
ден ряд мероприятий по максимальному усилению Централь-
ного и Воронежского фронтов. Войска этих фронтов были
доукомплектованы. Численность дивизий доводилась до
7,8—8 тыс. человек, стрелковых рот — до 120—130 бойцов.
Войска были обеспечены всеми видами вооружения, в первую
очередь противотанковым и необходимым инженерным иму-
ществом. В тылу Курского выступа были сосредоточены круп-
ные стратегические резервы.
Характерным в организации оборонительной операции под
Курском явилось использование Резервного (Степного) фронта,
который был развернут по р. Кшень, в тылу Центрального и
^Воронежского фронтов. В отличие от Резервного фронта в битве
под Москвой, который использовался только в оборонитель-
ных целях, Степной фронт имел назначение не только.прикрыть
направление на Воронеж, но быть готовым к участию в контр-
наступлений с целью разгрома противника, перешедшего в на-
ступление на Курск.
Характерным явлением в организации стратегической обо-
ронительной операции под Курском было наличие большого
количества подвижных войск в составе фронтов. На этом на-
правлении было сосредоточено три танковые армии из пяти,
имевшихся в то время в Советской Армии. Помимо этого, Цен-
тральный и Воронежский фронты были усилены крупными по-
движными соединениями.
Для повышения устойчивости обороны, а также для обес-
печения последующего перехода в контрнаступление впервые
были использованы крупные артиллерийские соединения: ар-
тиллерийский корпус прорыва и отдельные артиллерийские ди-
визии прорыва.
В результате проведенных мероприятий к началу наступле-
ния немецко-фашистских войск почти по всем показателям на
курском направлении соотношение сил было в нашу пользу
и составляло1: в людях — в 1,4 раза, в орудиях и миноме-
тах— в 1,9 раза, в танках — в 1,3 раза.
Без учета войск Степного фронта.
474

Оборонительная операция под Курском показала, что пра-
вильно организованная и подготовленная оборона при наличии
стойких и хорошо оснащенных войск может в короткий срок
не только задержать и остановить наступление крупных груп-
пировок противника, но и способна измотать и обескровить
наступающие войска настолько, что они теряют свои наступа-
тельные возможности. При этом обороняющиеся войска полу-
чают выгодные условия для последующего перехода в контр-
наступление.
Опыт оборонительных действий под Курском подтвердил
еще раз положение о том, что проведение крупной оборони-
тельной операции против главной стратегической группировки
врага может быть успешным только при условии взаимодей-
ствия нескольких фронтов.
В оборонительный период это взаимодействие осуществля-
лось между Центральным и Воронежским фронтами, непо-
средственно оборонявшими Курский выступ, и Степным
фронтом, развернутым в тылу Центрального и Воронеж-
ского фронтов.
В ходе осуществления стратегической оборонительной опе-
рации под Курском большую роль сыграли заблаговременно со-
средоточенные на курском направлении стратегические резервы.
Ими осуществлялся широкий маневр. За счет резервов в наи-
более решающий период борьбы был усилен Воронежский
фронт (5-я гвардейская танковая армия, 10-й и 2-й танковые
корпуса, 5-я гвардейская армия). Наличие этих резервов при-
дало обороне большую устойчивость и способствовало повы-
шению ее активности.
Упорная оборона сочеталась с нанесением контрударов зна-
чительными силами: 2-я танковая и 13-я армии на Централь-
ном фронте; 5-я и 6-я гвардейские армии и 5-я гвардейская и
1-я танковые армии Воронежского фронта. Контрудары осуще-
ствлялись как силами фронта, так и стратегическими резервами
(5-я гвардейская и 5-я гвардейская танковая армии).
Наличие крупных стратегических резервов позволило обес-
печить не только нанесение контрударов значительными си-
лами, но и успешный переход от обороны к контрнаступлению
на белгородско-харьковском направлении.
Одним из решающих условий в достижении побед Совет-
ской Армии во втором периоде Великой Отечественной войны
было завоевание нашей авиацией, начиная с лета 1943 г. господ-
ства в воздухе, которое она сохранила до конца войны.
Завоевание господства в воздухе было обеспечено непре-
рывным количественным и качественным ростом советских
Военно-воздушных сил, улучшением их организационных форм
(создание воздушных армий и однородных авиационных соеди-
нений), новыми методами боевого использования авиации,
более решительным массированием авиации на главных
475

направлениях, повышением боевого мастерства наших военно-
воздушных кадров всех степеней.
Большое значение в завоевании господства в воздухе имели
воздушные сражения, развернувшиеся на Кубани весной 1943 г.
и в оборонительный период битвы под Курском. В ходе этих
сражений авиации противника были нанесены значительные по-
тери, которые немецко-фашистское командование так и не смог-
ло восполнить. Так, например, в ходе оборонительного сражения
под Курском потери противника составили около 1750 самоле-
тов. Насколько эти потери были ощутимы для противника, до-
статочно указать, что к началу летне-осенней кампании 1943 г.
на советско-германском фронте действовало всего около
3100 самолетов.
Ожесточенные воздушные бои на Кубани, продолжавшиеся
около трех месяцев, явились одним из важнейших этапов
борьбы за господство в воздухе советской авиации.
Основной формой борьбы за господство в воздухе являлся
воздушный бой, а основным средством — истребительная
авиация. Так, в воздушном сражении на Кубани потери про-
тивника в воздушных боях составляли около 80%, а в битве
под Курском около 70% всех потерь. Для завоевания господ-
ства в воздухе в проводимых со стратегической целью опе-
рациях осуществлялось до 44% всех самолето-вылетов.
В борьбе за господство в воздухе ударам по аэродромам про-
тивника, за исключением контрнаступления под Сталинградом,
не уделялось должного внимания. Достаточно указать, что
в операции по освобождению Кавказа для этой цели было про-
изведено 1,1%, а в Белгородско-Харьковской операции около
0,4% всех самолето-вылетов.
Непрерывный рост наших военно-воздушных сил и созда-
ние воздушных армий во фронтах предопределили то, что
к операциям второго периода войны стали привлекаться зна-
чительные силы авиации. Причем количество привлекаемых сил
непрерывно возрастало. Так, если в операции по окружению
противника под Сталинградом с нашей стороны участвовали
три воздушные армии, имевшие в своем составе около 1350 са-
молетов, то в Орловской операции участвовали три воздушные
армии, в составе которых насчитывалось 3000 самолетов, в Бел-
городско-Харьковской — также три воздушные армии, имевшие
около 1800 самолетов (с учетом привлеченных соединений 17-й
воздушной армии Юго-Западного фронта).
Решительное массирование авиации на главных направле-
ниях позволяло создавать выгодное соотношение сил, которое
в отдельных операциях колебалось от 1,3 раза (контрнаступ-
ление под Сталинградом) до 2,9 раза (контрнаступление под
Курском) в пользу советской авиации.
Кроме фронтовой авиации, к стратегическим операциям
привлекалась авиация дальнего действия, что еще в большей
476

мере повышало наше превосходство над авиацией против-
ника.
Важной задачей наших военно-воздушных сил являлось на-
несение ударов по войскам противника. Для этой цели в опе-
рациях расходовалось от 43 до 65% всех самолето-вылетов,
произведенных за операцию. При этом следует отметить, что
борьбе с оперативными резервами противника отводилось очень
небольшое место в общем распределении боевых усилий нашей
авиации (Орловская, Белгородско-Харьковская и Смоленская
операции). Это явилось следствием некоторой недооценки зна-
чения борьбы с резервами противника со стороны высшего
общевойскового и авиационного командования, малым количе-
ством дневных бомбардировщиков в составе воздушных армий,
отсутствием постоянного оперативного взаимодействия между
воздушными армиями фронтов, участвующих в операции, рас-
пылением усилий авиации на нескольких направлениях.
Большое место в деятельности авиации отводилось прикры-
тию наземных войск от ударов авиации противника. Для выпол-
нения этой задачи производилось в среднем 15—19% всех само-
лето-вылетов.
Для обеспечения действий наземных войск в крупных на-
ступательных операциях, помимо воздушных армий фронтов,
привлекалась авиация дальнего действия. Она наносила
удары по тылам противника с целью срыва железнодорож-
ных перевозок, а также привлекалась к участию в авиационной
подготовке. Участие авиации дальнего действия в авиа-
ционной подготовке объяснялось недостаточным количеством
дневных бомбардировщиков в составе воздушных армий
фронтов.
Во втором периоде Великой Отечественной войны отме-
чается дальнейшее развитие форм организации взаимодействия
между воздушными армиями соседних фронтов, а также их
взаимодействия с авиацией дальнего действия и истребительной
авиацией ПВО страны. Это в значительной мере способствовало
завоеванию господства в воздухе и обеспечению действий назем-
ных войск. Так, например, в Белгородско-Харьковской операции
2-я воздушная армия Воронежского фронта была значительно,
усилена путем переподчинения ей части сил 17-й воздушной
армии Юго-Западного фронта. В этой же операции с целью
срыва переброски резервов противника и обеспечения действий
Воронежского фронта были привлечены в порядке оператив-
ного взаимодействия 5-я воздушная армия Степного, 17-я воз-
душная армия Юго-Западного, 8-я воздушная армия Южного
фронтов и авиация дальнего действия. Однако в результате
выделения недостаточных сил для этого сорвать подход резер-
вов противника полностью не удалось. Они хотя и с некоторым
опозданием, но прибывали и наносили сильные контрудары по
войскам Воронежского фронта.
477

Военно-морские силы во втором периоде Великой Отече-
ственной войны использовались для обеспечения наших мор-
ских коммуникаций, нанесения ударов по морским сообщениям
противника, прикрытия приморских флангов сухопутных войск,
содействия сухопутным войскам в разгроме противника на при-
морских направлениях и для обеспечения десантных опе-
раций.
Обеспечение наших морских коммуникаций осуществля-
лось путем конвоирования транспортов, организации проти-
володочной, противовоздушной и противокатерной обороны
морских сообщений, а также активными действиями флота и
морской авиации по ближайшим базам противника и его
аэродромам, борьбой с рейдерами, подводными лодками, тор-
педными катерами и устранением минных заграждений, уста-
новленных противником. Огромное значение в этот период
войны в обеспечении наших морских коммуникаций имела
боевая деятельность Северного военно-морского флота, по-
скольку основные усилия противника были направлены про-
тив наших арктических коммуникаций, имевших для нашей
страны весьма важное значение.
Несмотря на сложные условия Северного морского театра,
ограниченные силы и средства, которыми располагал Северный
флот, последний в 1943 г. провел 428 конвойных операций,
в которых обеспечил проводку 760 транспортов и вспомога-
тельных судов общим водоизмещением около 1,7 млн.. т. Успеху
в борьбе по защите северных коммуникаций способствовала
активность воздушных, подводных и надводных сил Северного
флота на коммуникациях противника, чем сковывались его
морские силы.
Для систематических действий на морских сообщениях
противника использовались разнородные силы флота. При
этом на более удаленных от наших баз морских сообщениях
противника взаимодействовали наши подводные лодки с тор-
педоносной и бомбардировочной авиацией, а на близких
к нашим базам сообщениях взаимодействовали подводные
лодки, торпедные катера и авиация. В некоторых случаях
(в Варангер-фиорде) с нашими торпедными катерами взаимо-
действовала береговая артиллерия.
Широкое использование разнородных сил для систематиче-
ских действий на морских сообщениях противника, а также
улучшение методов и способов использования этих сил при-
вели к резкому повышению эффективности воздействия наших
военно-морских сил на морские перевозки противника, потери
которого по сравнению с прошлой кампанией значительно уве-
личились.
Обеспечение флангов сухопутных сил достигалось дей-
ствиями флота на приморском фланге, огневым содействием
478

войскам на суше и недопущением высадки десантов против-
ника в тылу наших войск.
В основе всей деятельности военно-морского флота во вто-
ром периоде войны лежало стремление активно решать стояв-
шие перед ними задачи. Успешное решение этих задач оказало
значительное влияние на достижение побед Советских Воору-
женных Сил над немецко-фашистскими захватчиками.
Значительное место в успешном решении задач, стоявших
перед Советскими Вооруженными Силами во втором периоде
Великой Отечественной войны, занимала боевая деятельность
войск ПВО страны.
Основные усилия войск ПВО страны в этом периоде были
сосредоточены на прикрытии важнейших центров и промыш-
ленных районов страны и прифронтовых путей сообщения.
Рост экономических возможностей Советского Союза обу-
словил во втором периоде войны увеличение сил и средств
в составе войск ПВО страны.
Об увеличении средств ПВО страны в Европейской части
СССР в 1943 г. можно судить по данным, приведенным
в табл. 47.
Таблица 47
Количество
сил и средств
Наименование сил и средств
Рост в %
на 1-5 1942 г.
на 1.8 1943 г.
Боеготовых экипажей истреби-
тельной авиации
1168
1301
на 11,4
Зенитных орудий среднего ка-
либра
3913
6484
на 65,6*
Зенитных орудий малого калибра
663
2650
на 299,7
Увеличение хил и средств ПВО страны позволило непре-
рывно укреплять противовоздушную оборону крупных центров
страны, выделять достаточные силы для обеспечения наступа-
тельных операций, а также увеличить количество сил и средств
войск ПВО страны для прикрытия прифронтовых путей сооб-
щения.
О количестве и распределении сил и средств ПВО страны
в Европейской части СССР, в зависимости от выполняемых
задач по сравнению с 1942 г., можно судить по данным, приве-
денным в табл. 48.
Из приведенных данных видно, что к осени 1943 г. числен-
ность истребительной авиации ПВО страны, выполнявшей за-
дачу прикрытия прифронтовых путей сообщения, возросла
479

Таблица 48
Выполняемая задача
Время
Истребительная
авиация
Зенитная
артиллерия
среднего
калибра
Зенитная
артиллерия
малого
калибра
экипа-
жей
%
орудий
орудий
Оборона крупных
центров страны
Май
1942 г.
август
1943 г.
870
713
74
55
2932
3576
75
55
393
684
59
26
Оборона промышлен-
ных районов
и объектов
Май
1942 г.
август
1943 г.
152
260
13
20
302
1032
7,7
16
74
653
11,2
25
Оборона прифрон-
товых путей
сообщения
Май
1942 г.
август
1943 г.
105
237
9,5
18
520
1503
13,2
23,2
160
1170
24,4
43,6
Другие задачи
Май
1942 г.
август
1943 г.
41
91
3,5
7
159
373
4,1
5,8
36
143
5,4
5,4
в 2,2 раза, зенитной артиллерии среднего калибра в 2,8 раза,
а малого калибра — более чем в 7 раз. Увеличение средств
войск ПВО страны для прикрытия прифронтовых путей сооб-
щения объясняется снижением активности авиации против-
ника (с 33 до 15% общего количества самолето-вылетов авиа-
ции противника на советско-германском фронте) в районах
действия войск ПВО страны.
Это повысило эффективность действий войск ПВО страны по
отражению налетов авиации противника на прифронтовые пути
сообщения. Так, за четыре месяца, с марта по июнь 1943 г.,
войска ПВО страны отразили до 4700 самолето-налетов авиа-
ции противника на железнодорожные узлы. Совместно со сред-
ствами ПВО фронтов и истребительной авиацией воздушных
армий Центрального и Воронежского фронтов войска ПВО
страны обеспечили прикрытие эшелонов при следовании их по
прифронтовым железным дорогам и обеспечили бесперебойную
работу железных дорог.
Важнейшим мероприятием, оказавшим влияние на улучше-
ние боевой деятельности войск ПВО страны, явилась реорга-
480

низация управления войсками ПВО страны, осуществленная по
решению Государственного Комитета Обороны, принятому им
в июле 1943 г.
Наиболее характерным в осуществленной реорганизации
было создание Западного и Восточного фронтов ПВО. К мо-
менту проведения реорганизации количество оперативно-такти-
ческих соединений — районов и зон ПВО — достигло 25. Не-
посредственное управление таким количеством соединений,
естественно, было сопряжено для командующего войсками
ПВО территории страны с большими трудностями. Создание
фронтов ПВО существенно улучшило управление и приблизило
его к войскам, сделало его более гибким и оперативным, особен-
но в условиях развернувшихся крупных наступательных опера-
ций Советской Армии, позволило осуществлять более тесное
взаимодействие со средствами ПВО фронтов и армий.
По мере освобождения территории СССР от немецко-фа-
шистских захватчиков во втором периоде войны производилась
перегруппировка сил и средств войск ПВО страны в целях обе-
спечения наступательных операций Советской Армии, а также
для обороны крупных городов, промышленных объектов и пу-
тей сообщения- на освобождаемой территории. Для выполне-
ния этих задач частично были использованы войска ПВО райо-
нов, угроза которым становилась менее вероятной в связи с уда-
лением линии фронта на запад; частично проводились новые
формирования: создаются новые районы ПВО—Ростовский,
Харьковский, Донбасский, Киевский и др.
Проведение крупных операций во втором периоде войны
требовало соответствующего обеспечения этих операций в ма-
териально-техническом отношении. Так, например, в оборони-
тельной операции под Курском' было израсходовано свыше
49 тыс. т боеприпасов и 30 тыс. т горючего.
В ходе осуществления Белгородско-Харьковской* наступа-
тельной операции было израсходовано свыше 46 тыс. т бое-
припасов и 37 тыс. т горючего.
Расход боеприпасов й горючего за время контрнаступления
под Курском в войсках Брянского, Центрального, Воронеж-
ского и Степного фронтов достигал ПО тыс. т боеприпасов и
90 тыс. т горючего.
Всего за 1943 г. в действующую армию для обеспечения
боевых действий советских войск было подано 130 тыс вагонов
боеприпасов и 103,5 тыс вагонов горючего.
Дальнейший рост экономических возможностей Советского
Союза обеспечил увеличение боевого состава фронтов и армий.
Наличие в составе фронтов танковых и воздушных армий, а
также в составе фронтов и армий крупных танковых и механик
зироЬанных соединений резко увеличило глубину удара: наших
войск и темпы их наступления.
31 За к. 239с
481.

Во втором периоде войны фронтовые объединения, участво-
вавшие в стратегических наступательных операциях, имели
в своем составе от 3 до 7, а в отдельных случаях до*9 (Западный
фронт в Смоленской операции) общевойсковых армий, одну —
две танковые армии, одну воздушную армию, 2—4 танковых и
механизированных корпуса, один—два кавалерийских кор-
пуса, а также артиллерийские, инженерные, химические соеди-
нения и части Резерва Верховного Главнокомандования.
В зависимости от решаемых задач и важности направлений
фронты в своем составе насчитывали от 20—35 до 40—58 стрел-
ковых, 3—6 кавалерийских дивизий и от 2 до 4 танковых и
механизированных Корпусов, от 4—6 до 10—12 тыс. орудий и
минометов всех калибров, от 500—600 до 1000—1200, а иногда
около 2100 (Воронежский фронт в Белгородско-Харьковской
операции) танков, от 500—600 до 1000—1300 боевых само-
летов.
Общевойсковые армии, наступавшие на направлении глав-
ных ударов фронтов, имели в своем составе обычно 6—7 стрел-
ковых дивизий, до 1500—2000 орудий и минометов всех ка-
либров, 150—250 танков и САУ Как исключение, общевойско-
вые армии имели в своем составе 9—12 стрелковых дивизий,
свыше 3000 орудий и минометов и до 300—450 танков и САУ
(13-я и 70-я армии Центрального фронта в Орловской опера-
ции; 38-я и 60-я армии 1-го Украинского фронта в Киевской
операции в ноябре 1943 г.).
В операциях второго периода Великой Отечественной войны
более решительно, чем в первый период войны, проводилось
сосредоточение сил и средств на важнейших направлениях.
Смелое сосредоточение сил на решающем направлении за счет
переброски сил с второстепенных участков фронта позволяло
достигать на направлениях главных ударов решительного пре-
восходстве над врагом.
Блестящим примером искусного сосредоточения сил и
средств на направлениях главных ударов фронтов является
контрнаступление под Сталинградом. Примерами искусного
сосредоточения сил и средств на направлении главных ударов
за счет второстепенных участков фронта является также де-
кабрьская наступательная операция Юго-Западного фронта и
особенно Острогожско-Россошанская операция войск Воронеж-
ского фронта.
В летнЪ-осенней кампании 1943 г. Воронежский фронт при
наступлении на белгородско-харьковском направлении, действуя
в 170-километровой полосе, сосредоточил на направлении глав-
ного удара на 24-километровом участке до 50% стрелковых
войск и до 80% танков, 56% орудий и минометов и всю авиа-
цию. Степной фронх в это же время, имея полосу в 75 км, на
участке в И км сосредоточил 46% стрелковых войск, 67% ар-
тиллерии, основную массу танков и всю авиацию.
482

В результате большого насыщения войск боевой техникой
и умелого массирования сил и средств летом 1943 г. оператив-
ные плотности артиллерии и танков возросли по сравнению
с плотностями в битве под Сталинградом по артиллерии вдвое,
а по танкам — в три раза и составляли до 200—260 орудий и
минометов (калибра от 76 мм и выше), 40—75 танков и само-
ходно-артиллерийских установок на 1 км участка прорыва.
Благодаря этому на направлениях главных ударов создавался
перевес в силах и средствах над противником: по пехоте
в 6—10 раз, по артиллерии—в 5—10 раз, по танкам—в 3—7 раз
и по авиации — в 2—3 раза. Создание высоких плотностей жи-
вой силы и техники на участках прорыва объясняется также
тем, что советским войскам пришлось осуществлять прорыв
обороны противника в новых условиях. Немецко-фашистские
войска к этому времени имели развитую в глубину оборону
с применением системы траншей. Оборона противника была
насыщена большим количеством автоматического оружия, а
также артиллерией, минометами, танками. В этих условиях для
подавления вражеской обороны нужны были высокие плотно-
сти артиллерии, танков и живой силы. Участок прорыва в на-
ступательной операции фронта определялся в среднем в 12—
30 км, а для общевойсковой армии—в 10—12 км. При этом
в ходе операции прорыв, как правило, расширялся в стороны
флангов, что позволяло активно включаться в наступление всем
силам фронта, армии.
Наличие значительного превосходства в силах и средствах
над противником на направлениях главных ударов фронтов
и армий и умелое их использование обеспечивало, как правило,
успешный прорыв многополосной и заблаговременно подготов-
ленной обороны противника и развитие операции на большую
глубину.
Глубина фронтовых наступательных операций в среднем
составляла 100—200 км, а в отдельных случаях достигала 250 и
более км. Ширина полосы наступления фронта колебалась от
75 до 250 км.
Если в операциях зимой 1941/42 г. средний темп наступле-
ния составлял 5—10 км в сутки, то в зимней кампании
1942/43 г. темп наступления общевойсковых соединений коле-
бался от 10 до 20 км и подвижных войск от 20 до 30 км в сутки*
а в летне-осенней кампании 1943 г. темп наступления стрелко*
вых войск колебался от 10 до 25 км, а подвижных войск от 30
до 35 км в сутки.
В ходе общего наступления в зимней кампании 1942/43 г.
оперативное построение фронтов, как правило, было одноэше*
лонным. Что касается подвижных войск, то они применялись
лишь в отдельных случаях (в Острогожско-Россошанской опе-
рации и в наступательной операции Юго-Западного фронта
по освобождению Донбасса). Но уже в ходе этой кампании
483

выявилась небходимость иметь во фронте второй эшелон и силь-
ные подвижные войска, посредством которых командующий
фронтом мог бы решительным образом влиять на ход операции.
Оперативное построение армий в наступательных опера-
циях зимой 1942/43 г., как правило, было двухэшелонное. Во
второй эшелон включались отдельные стрелковые дивизии. По-
мимо этого, в армиях широко применялись подвижные войска
для развития наступления в составе танковых, механизирован^
ных и кавалерийских корпусов. Такое оперативное построение
армии позволяло командующему армией наращивать первона-
чальный удар и развивать успех в оперативной глубине враже-
ской обороны за счет ввода в сражение свежих сил.
С резким изменением в соотношении сил в пользу Совет-
ской Армии и переходом ее к широким наступательным дей-
ствиям германское командование было вынуждено уделять осо-
бое внимание организации обороны. Это нашло свое выражение
прежде всего в отказе от очаговой обороны и в переходе
к сплошной сильно укрепленной, многополосной обороне с при-
менением системы траншей и опорных пунктов. Для быстрого
прорыва такой обороны противника и развития операции на
большую глубину потребовалось иметь более глубокое опера-
тивное построение фронтов и армий с наличием, как правило,
подвижных войск для развития успеха.
Так, в ряде операций (Орловской — Западный фронт, Мели-
топольской — Южный фронт и др.) во фронтах создавались
вторые эшелоны в составе общевойсковых армий, а иногда во
второй эшелон выделялись две общевойсковые армии (Запад-
ный фронт в Смоленской операции). Задачами общевойсковых
армий второго эшелона фронта являлось развитие успеха глав-
ной группировки фронта в глубину, захват и удержание плац-
дармов на крупных реках, отсечение группировки противника
на приморском-направлении.
Восстановление стрелковых корпусов в конкретных усло-
виях обстановки 1943 г. способствовало более целеустремлен-
ному тактическому использованию войск в бою, сосредоточению
их усилий на определенных направлениях, улучшению управ-
ления войсками в бою и организации взаимодействия. Вклю-
чение организационно в состав армии артиллерийских частей
й соединений давало возможность командующему армией
в большей степени, чем раньше, влиять на ход операции.
В наступательных операциях главный удар фронт, как пра-
вило, наносил по слабому месту в обороне противника, но
С таким расчетом, чтобы направление главного удара выводило
наши войска во, фланг и тыл основных сил противника. В от-
дельных случаях в силу сложившейся обстановки- и в целях
сокращения срока подготовки операции главный удар фронтом
ншосйлся по сильному месту вражеской обороны (Воронеж-
ский и Степной фронты в Белгородско-Харьковской операции).
484

Во втором периоде Великой Отечественной войны в зависи-
мости от обстановки (состояние обороны противника, качество
его войск и др.) и замысла фронтовой наступательной опера-
ции войска фронта осуществляли прорыв на одном или не-
скольких участках.
Прорыв обороны противника на двух или большем коли-
честве участков с развитием в последующем ударов по сходя-
щимся направлениям преследовал'цель окружения и уничтоже-
ния основных сил или части сил противостоящей группировки
противника (Острогожско-Россошанская операция Воронеж,
ского фронта, Гомельско-Речицкая операция Белорусского
фронта) или дробление группировки противника с нанесением
главного удара во фланг и тыл основных сил группировки вра-
га (наступление Юго-Западного фронта в декабре 1942 г.), а
также с целью расширения захваченных плацдармов.
Однако прорыв обороны противника силами одного фронта
на нескольких участках приводил к успеху только тогда, когда
противник имел недостаточно сильную оборону (небольшие
плотности войск и техники на 1 км фронта, пониженную боеспо-
собность войск, слабо развитую оборону в глубине и т. п.).
В тех же случаях, когда эти условия отсутствовали, осущест:
вление одновременного прорыва на нескольких участках не да-
вало желаемых результатов.
Операции второго периода Великой Отечественной войны
характерны различием методов использования подвижных
войск с целью развития оперативного прорыва.
В операциях зимней кампании 1942/43 г. для развития так-
тического прорыва в оперативный использовались отдельные
танковые и механизированные корпуса, а также кавалерийские
корпуса. Танковые армии, имевшие в то время в своем составе
стрелковые и танковые соединения, развивали прорыв силами
своих вторых эшелонов, в которых обычно находились танковые
корпуса.
В наступательных операциях, осуществленных в зимней
кампании 1942/43 г., был накоплен богатый опыт в использо-
вании подвижных войск для развития тактического прорыва
в оперативный. Возникла необходимость объединения во фрон-
товом масштабе подвижных войск, действующих в оперативной
глубине. Кроме того, опыт показал, что развитие прорыва на
большую глубину не всегда оказывалось осуществимым для
танковой армии смешанной организации. Наличие в составе
танковой армии соединений (стрелковых дивизий и танковых
корпусов), различных по своей подвижности, сильно затруд-
няло командованию армии управление войсками в ходе разви-
тия операции.
Учитывая опыт использования танковых армий, танковых
и механизированных корпусов по развитию прорыва в насту-
пательных операциях зимней кампании 1942/1943 г., переход
485

противника к глубоко эшелонированной обороне, к лету 1943 г
были созданы танковые армии, включавшие обычно в свой со-
став два танковых и один механизированный корпуса.
В операциях летне-осенней кампании 1943 г. прорыв подго-
товленной обороны противника на всю ее тактическую глубину
осуществляли общевойсковые армии. Развитие тактического
прорыва в оперативный достигалось путем ввода в прорыв, осу-
ществленный общевойсковыми армиями, танковых армий.
Наиболее показательным примером использования танко-
вых армий с целью развития тактического прорыва в оператив-
ный является Белгородско-Харьковская операция. В этой опе-
рации подвижные войска фронта (1-я и 5-я гвардейская тан-
ковые армии), введенные в прорыв, в течение пяти дней развили
прорыв в глубину до 100 км, рассекли группировку врага на две
части и не дали противнику возможности использовать свои
резервы, чтобы остановить наступление войск фронта.
Использование танковых армий, танковых и механизирован-
ных корпусов для развития успеха в* наступательных операциях
фронтов и армий в значительной мере оказало влияние на
успешное решение задач во фронтовых и армейских операциях.
Основными задачами подвижных войск во фронтовых и
армейских наступательных операциях второго периода войны
были: развитие тактического прорыва в оперативный путем стре-
мительного выдвижения в оперативную глубину обороны про-
тивника с целью окружения его войск, дробление окруженных
группировок противника на части, стремительное преследова-
ние отходивших его частей, форсирование рек, захват и удер-
жание плацдармов на них, создание внешнего фронта окру-
жения.
В целом второй период Великой Отечественной войны явил-
ся важным этапом в развитии форм и способов применения по-
движных jioftg^^poHTOB и армий-В-наступательных операциях.
"Вместе с тем в ряде наступательных операций вследствие
недостаточного количества танков непосредственной поддержки
пехоты имело место использование танковых и механизирован-
ных корпусов, а также танковых армий для завершения про-
рыва главной полосы обороны противника совместно с обще-
войсковыми соединениями. Опыт применения 2-й и 3-й гвардей-
ской танковых армий в Орловской операции показал, что при-
менение танковых армий для прорыва заранее подготовленной
обороны противника совместно с общевойсковыми армиями
приводит к большим потерям и ослаблению танковых армий,
лишая командование фронтом мощного средства для развития
оперативного прорыва.
В условиях ведения вооруженной борьбы в 1943 г. заметная
роль в развитии прорыва принадлежала кавалерийским соеди-
нениям. Они во взаимодействии с танковыми и механизирован-
ными соединениями применялись для решения задач по разви-
486

тию наступления, разгрому подходивших резервов противника,
завершению окружения его группировок, созданию внешнего
фронта окружения н обеспечения флангов ударных группиро-
вок фронтов. Так, на первом этапе контрнаступления под Ста-
линградом в ноябре 1942 г. 3-й гвардейский кавалерийский
корпус во взаимодействии с 4-м танковым корпусом и право-
фланговыми соединениями 65-й армии участвовал в охвате
группировки противника в большой излучине Дона и в созда-
нии внутреннего фронта окружения вокруг главной группиров-
ки врага под Сталинградом. В ходе контрнаступления под Ста-
линградом в ноябре 1942 г. 8-й кавалерийский корпус Юго-
Западного фронта и 4-й кавалерийский корпус Сталинград-
ского фронта были успешно использованы для прикрытия от-
крытых флангов ударных группировок фронтов и создания
внешнего фронта окружения. Успешные действия в Острогож-
ско-Россошанской операции 7-го кавалерийского корпуса в на-
правлении Валуйки, Уразово в январе 1943 г. способствовали
главной группировке войск фронта в окружении и пленении
острогожско-россошанской группировки противника.
Одновременно с этим опыт наступательных операций вто-
рого периода Великой Отечественной войны еще раз подтвер-
дил явную нецелесообразность использования кавалерийских
корпусов для завершения прорыва главной полосы обороны
противника. Опыт операций второго периода показал также,
что кавалерийские корпуса не должны ввязываться в длитель-
ные бои за крупные населенные пункты, как это имело место
с 8-м кавалерийским корпусом в феврале 1943 г. в районе Де-
бальцево.
В ходе осуществления наступательных операций во втором
периоде Великой Отечественной войны советские войска фор-
сировали ряд крупных водных препятствий, в том числе такие
большие реки, как Северный Донец, Днепр, Сож, Десна, При-
пять, захватывали и закрепляли за собой на этих реках такти-
ческие и оперативные плацдармы, с которых в последующем
развивалось наступление наших войск.
Форсирование, как правило, осуществлялось в условиях
преследования вражеских войск,, при этом одновременно на
широком фронте. Перед войсками ставилась задача не дать
противнику возможности закрепиться на водных рубежах, упре-
дить его в захвате важных переправ. Подготовка к форсирова-
нию велась в ходе преследования. Войска фронтов широко
применяли маневр и, не ввязываясь в затяжные бои, обходя
сильные вражеские группировки, стремились быст-
рее овладеть плацдармами на противоположном берегу круп-
ных рек.
В тех случаях, когда табельных переправочных средств не-
доставало или они опаздывали, войска широко использовали
местные подручные средства для форсирования рек.
487

Одним из поучительных примеров преодоления крупных
водных препятствий является форсирование Днепра. Советская
Армия впервые в Великой Отечественной»войне форсировала
с хода крупный водный рубеж стратегического значения
одновременно войсками четырех фронтов в полосе шириной
до 700 км.
Выдвижение войск каждого фронта к Днепру проходило в
полосе 150—200 км. Удары наносились на двух — трех направ-
лениях, чем достигалось дробление вражеской группировки
противника и для наших войск создавались благоприятные
предпосылки упредить противника в выходе к Днепру.
Так, Центральный фронт форсирование Днепра осуществил
внезапно, без артиллерийской и авиационной подготовки и
в районах, малоблагоприятных для форсирования, там, где про-
тивник менее всего ожидал его. Воронежский фронт провел
форсирование с хода преимущественно подвижными войсками,
находившимися в это время в первом эшелоне. Его войска фор-
сировали Днепр раньше, чем противник успел развернуть на
этом рубеже свои войска. Степной фронт форсировал Днепр
в условиях, когда противник успел занять на ряде участков
противоположный берег войсками, отошедшими через пере-
правы в районе Кременчуга и Днепродзержинска. Это при-
вело к задержке форсирования и затяжным боям по расшире-
нию захваченных плацдармов.
Форсирование реки на широком фронте и захват в полосе
каждого фронта нескольких плацдармов (Центральный — 9,
Воронежский — 9, Степной — 5, Юго-Западный — 2) приводи-
ли к нарушению системы обороны противника на противопо-
ложном берегу реки.
Большое значение в деле расширения захваченных плац-
дармов имело то обстоятельство, что наши войска наносили
уда^)ы не только в глубину, но и в сторону флангов с целью
свертывания обороны противника вдоль правого берега
Днепра.
Таким образом, опыт форсирования р. Днепр еще раз пока-
зал, что основной задачей войск при форсировании реки с хода
является упреждение противника в выходе к водному препятст-
вию. Это создает предпосылки для срыва попыток противника
организовать прочную оборону на противоположном берегу
реки. Кроме того, форсирование рек с хода и быстрый захват
плацдармов на них создает выгодные условия для дальнейшего
наступления без длительных пауз.
Вместе с тем следует отметить, что в организации и осуще-
ствлении форсирования Днепра имел место ряд недочетов.
К ним, например, можно отнести:
— отставание табельных переправочных средств и их недо-
статочное количество, что приводило к снижению темпов форси-
рования; войска не могли своевременно наращивать силы на
488

плацдармах, а также производить переправу артиллерий и
танков. Все это ограничивало возможности наших войск по рас-
ширению захваченных плацдармов;
— выделение слабых сил для овладения предмостным»
укреплениями противника, в результате чего он успевал отво-
дить свои войска и уничтожать переправы.
Как уже указывалось, во втором периоде войны в действиях
советских войск значительное место занимало ведение оборо-
нительных операций.
Цели обороны в зависимости от важности направлений и
характера действий противника были различны. На курском
направлении оборона имела целью остановить, обескровить на^
ступающие группировки противника и создать условия для пе-
рехода в контрнаступление. На других направлениях, где про-
тивник не предпринимал активных действий, оборона проводи-
лась с целью экономии сил и средств для того, чтобы можно
было создать превосходство в силах и средствах на направле-
ниях главных ударов.
В ходе ведения наступательных операций войска фронтов
к обороне переходили временно, с целью отражения контрударов
противника, закрепления занятых рубежей или плацдармов и
создания условий для проведения дальнейших наступательных
действий. Оборона создавалась также для обеспечения флан-
гов наступающих группировок.
Оборонительные операции фронтов в битве под Курском
с исчерпывающей полнотой подтвердили, что правильная орга-
низация обороны при наличии боеспособных войск может не
только задержать и остановить наступление превосходящих
сил противника, но измотать и обескровить наступающие вой-
ска. При этом обороняющаяся сторона получает наивыгодней-
шие условия для последующего перехода в решительное контр-
наступление.
Одной из характерных особенностей нашей обороны под
Курском было то, что она создавалась на большую глубину.
Глубина инженерного оборудования местности в полосах обо-
роны фронтов достигала 120—130 км, а на отдельных направ-
лениях 150—190 км, а армий — 40—50 км.
Фронты обороняли полосу шириной в 250—300 км, армиет
в зависимости от важности направления имели полосу шириной
от 30—40 до 90 км.
Наряду с глубоким инженерным оборудованием обороны
нашим командованием было осуществлено и глубокое опера-
тивное построение войск с одновременным занятием ими на*
направлениях вероятных ударов противника всех трех оборо-
нительных полос, а Воронежский фронт развернул часть сил
и на четвертой полосе (фронтовом оборонительном рубеже).
Характерной особенностью нашей обороны являлось мас-
сирование сил и средств на наиболее угрожаемых направле-
489

ниях. Так, в битве под Курском 13-я армия Центрального
фронта, обороняя полосу, составлявшую 14% от всей полосы
фронта, имела в своем составе 37% всех артиллерийских пол-
ков, 33% танковых бригад и танковых полков, имевшихся
в составе фронта. На Воронежском фронте в состав 6-й и 7-й
гвардейских армий было включено 63% всех артиллерийских
полков усиления, 65% всех танковых полков и бригад, 73%
гвардейских минометных полков.
Массирование сил и средств на направлениях вероятных
ударов противника обеспечивало создание высоких оператив-
ных плотностей. Так, например, на одну стрелковую дивизию
приходилось 4—6 км фронта, на 1 км фронта приходилось:
орудий и минометов 25—35, а в 13-й армии—105, танков и
САУ — 14—27.
Советское командование, создавая непреодолимую оборону,
особое внимание обращало на подготовку обороны в противо-
танковом и противовоздушном отношении.
Противотанковая оборона советских войск в 1943 г. полу-
чила свое дальнейшее развитие. В ее систему включались:
артиллерийские противотанковые опорные пункты и районы,
противотанковое наблюдение и оповещение, минно-взрывные
заграждения перед передним краем и в глубине обороны с наи-
большей плотностью на танкоопасных направлениях, огневые
позиции артиллерии, танков и самоходно-артиллерийских уста-
новок, артиллерийские противотанковые, танковые и инженер-
ные резервы.
Противотанковая оборона во фронтах и армиях строилась
на большую глубину—до 30—40 км. В армиях плотность про-
тивотанковых орудий на 1 км фронта колебалась от 8,6 орудия
(7-я гвардейская армия) до 23 (13-я армия), а на отдельных
танкоопасных направлениях еще больше. В армиях и во фрон-
тах создавались артиллерийские противотанковые резервы,
маневр которыми в ходе оборонительного сражения позволял
наращивать плотности противотанковой артиллерии. Так,
в итоге маневра противотанковыми резервами плотности проти-
вотанковой артиллерии на направлении главного удара танко-
вых соединений противника в полосе 13-й армии увеличились
с 23 (5 июля) до 42,3 орудия на 1 км фронта (12 июля). Глу-
бокое построение противотанковой обороны и наличие артил-
лерийских противотанковых резервов обеспечило успешное от-
ражение массовых танковых атак противника.
Однако в организации противотанковой обороны имели
место серьезные недочеты, которые по мере их выявления
устранялись. Так, в 70-й армии Центрального фронта вся орга-
низация противотанковой обороны была сведена к созданию
отдельных противотанковых опорных пунктов (ПТОП), между
которыми имелись промежутки по 2—3 км, не прикрытые огнем
и заграждениями. Для отдельных ПТОП выделялось мало
490

огневых средств (одно орудие). Огневые позиции дивизионной
артиллерии, как правило, к противотанковой обороне не при-
спосабливались, заградительный огонь против танков не под-
готавливался. Недостаточно уделялось внимания организации
наблюдения, созданию естественных препятствий, использова-
нию противотанковых резервов.
Противовоздушная оборона в оборонительных операциях
фронтов и армий под Курском строилась с таким расчетом,
чтобы отразить массированные налеты авиации противника и
нанести ей значительные потери.
Для организации противовоздушной обороны во фронтах и
армиях привлекалось значительное количество авиации и зе-
нитной артиллерии. Так, в Центральном фронте имелось зенит-
ных артиллерийских дивизий РВГК — 5, зенитных артиллерий-
ских полков СЗА — 5 и МЗА — 23, артиллерийских дивизио-
нов ПВО — 4 и др.
Общевойсковые армии на наиболее угрожаемых направле-
ниях, как правило, усиливались одной зенитной артиллерий-
ской дивизией РВГК. До двух третей всех зенитных артилле-
рийских средств армии привлекалось для прикрытия боевых
порядков войск.
Широкий маневр средствами ПВО в ходе оборонительной
операции на направлении главного удара противника позволял
усилить прикрытие боевых порядков войск многослойным (от
трех и выше) огнем СЗА и МЗА.
На важнейших направлениях средства ПВО эшелонирова-
лись на глубину до 30 км.
Ведение фронтовых оборонительных операций под Курском
характерно использованием крупных танковых объединений и
соединений (ТА, ТК). Они привлекались для осуществления
контрударов во взаимодействии с общевойсковыми армиями и
стрелковыми соединениями, а также к обороне-рубежей в так-
тической и оперативной глубине с целью наращивания глуби-
ны и плотности обороны.
Опыт этих операций показал, что против крупных танковых
группировок противника удар с хода танковыми армиями и
корпусами не всегда целесообразен. Более выгодным оказался
такой метод действий, при котором танковые армии и соедине-
ния заранее занимают выгодные рубежи, встречают танковую
группировку противника огнем с места, расстраивают ее, на-
носят потери, а затем наносят удары во фланг и тыл против-
нику. Такой способ действий в условиях ведения оборонитель-
ных операций под Курском полностью себя оправдал.
Осуществление маневра и проведение контрударов в оборо-
нительных операциях под Курском получило более широкое
развитие по сравнению с обороной под Сталинградом. Маневр
осуществлялся не только вторыми эшелонами и резервами, но
и переброской соединений с других, менее угрожаемых
491

направлений. Центральный фронт нанес первый контрудар уже
на второй день наступления немецко-фашистских войск. В этом
контрударе участвовали стрелковый и два танковых корпуса
при поддержке артиллерии и авиации.
Более сильный контрудар нанес Воронежский фронт, уси-
ленный танковой и общевойсковой армиями из стратегических
резервов.
Контрудары обескровливали войска противника, изматы-
вали его силы, а мощный контрудар на прохоровском направ-
лении заставил немецко-фашистские войска окончательно от-
казаться от дальнейшего наступления. При отражении контр-
наступления немецко-фашистских войск в ноябре 1943 г.
юго-западнее Киева командованием фронта был осуществлен
маневр силами и средствами по фронту. 38-я армия, в полосе
которой противник предпринял удар, была усилена за счет
войск 13-й и 60-й армий, действовавших севернее 38-й армии.
Смелое маневрирование силами и средствами, проводив-
шееся советским командованием в оборонительном сражении
под Курском и при отражении контрнаступления противника
в районе Киева, привело к провалу попыток врага осуществить
свои планы.
В целом оборонительные операции фронтов и армий в 1943 г.
характеризовались умелым определением направлений главных
ударов противника и правильным определением районов и ру-
бежей, от удержания которых зависела устойчивость обороны,
увеличением глубины оперативного построения войск, смелым
массированием сил и средств и повышением плотности живой
силы и боевой техники на решающих направлениях, широким
маневром и высокой активностью.
В наступательных и оборонительных операциях второго пе-
риода Великой Отечественной войны отмечается дальнейшее
совершенствование боевого применения артиллерии.
В контрнаступлении под Сталинградом артиллерия надежно
обеспечивала пехоту и танки как при подготовке атаки, так и
во время атаки, а также при развитии наступления в глубине
обороны противника.
Дальнейшая моторизация артиллерии резко повысила по-
движность ее и позволила в широком масштабе применять
маневр артиллерийскими соединениями и частями на решаю-
щие направления.
Создание крупных артиллерийских соединений — артилле-
рийских корпусов прорыва, артиллерийских дивизий и бригад-
облегчило управление артиллерией, ее маневр и массированное
использование на направлениях главного удара.
В создании артиллерийских группировок фронтов и армий
с ноября 1942 г. начинают принимать широкое участие вновь
созданные артиллерийские дивизии, а с лета 1943 г.— артилле-
рийские корпуса прорыва.
492

Так, в наступлении левого крыла Западного фронта и Брян-
ского фронта в Орловской операции приняли участие три ар-
тиллерийских корпуса прорыва. В Черниговско-Припятской
операции при прорыве обороны противника в районе Севска
65-й армии Центрального фронта был придан 4-й артиллерий-
ский корпус прорыва.
В ряде операций в армиях создавались артиллерийские
группы, называемые группами ДД, а также группы АР. В от-
дельных случаях (21-я и 51-я армии в операции по окружению
противника под Сталинградом) вся артиллерия, имевшаяся
в армиях, включалась в состав армейских групп, которые дели-
лись на подгруппы стрелковых дивизий (по количеству диви-
зий), подгруппу ДД, подгруппу РА и ПВО.
При создании артиллерийской группировки предусматрива-
лось создание подвижных артиллерийских противотанковых ре-
зервов (один— два истребительно-противотанковых артилле-
рийских полка).
В некоторых операциях имевшаяся в армиях реактивная
артиллерия объединялась в армейские группы гвардейских ми-
нометов (11-я гвардейская, 61-я и другие армии в Орловской
операции; 5-я и 6-я гвардейская и 47-я армия в Белгородско-
Харьковской операции).
Средняя артиллерийская плотность в наступательных опе-
рациях колебалась от 35 до 70 орудий и минометов калибра
76 мм и выше на 1 км фронта прорыва зимой 1942/43 г. и
120—180 орудий и минометов летом 1943 г. В отдельных же
случаях, например при наступлении 38-й армии в Киевской
наступательной операции 1-го Украинского фронта, артиллерий-
ская плотность достигла 265 орудий и минометов калибра 76 мм
и выше на 1 км участка прорыва.
Массированное применение артиллерии обеспечивало повы-
шение эффективности артиллерийской подготовки.
Длительность артиллерийской подготовки зависела от ха-
рактера обороны противника, плотности артиллерии на участ-
ках прорыва и наличия боеприпасов.
При прорыве заранее подготовленной обороны продолжи-
тельность артиллерийской подготовки колебалась от 35—50 ми-
нут до 2—3 часов. При прорыве слабо подготовленной или
поспешно занятой обороны продолжительность артиллерийской
подготовки составляла 20—30 минут (3-я танковая армия
в Острогожско-Россошанской и 40-я армия в Воронежско-Ка-
сторненской операциях).
Артиллерийская подготовка атаки в основном строилась на
методическом огне на разрушение и подавление отдельных объ-
ектов обороны противника, на ведение которого отводилось
80—90% времени, запланированного на артиллерийскую под-
готовку, а остальное время отводилось на огневые налеты. Та-
кое построение артиллерийской подготовки отчасти обусловли-
493

валось характером обороны противника, сохранившем на ряде
участков систему отдельных опорных пунктов, недостаточным
обеспечением войск боеприпасами и слабой разведкой группи-
ровки огневых средств и живой силы противника.
Артиллерийская подготовка атаки в наступательных опера-
циях второго периода войны обычно начиналась внезапным
огневым налетом продолжительностью от 3—5 до 8—15 минут
по объектам главной полосы обороны противника, в том числе
и артиллерийским позициям. В отдельных операциях глубина
подавления обороны противника достигала 6 км (операция
Донского фронта по ликвидации окруженного под Сталингра-
дом противника в январе 1943 г.).
Период разрушения и подавления колебался от 30 до 60 ми-
нут.
Для повышения эффективности огня на разрушение и уни-
чтожение широко применялись орудия, установленные для
стрельбы прямой наводкой. Количество орудий, выделяемых
для этой цели, достигало в среднем 7—9 (Воронежско-Ка-
сторненская операция), 22—25 (40 А в Острогожско-Россо-
шанской операции и 67 А в операции по прорыву блокады
Ленинграда) орудий на 1 км фронта.
В ряде операций артиллерийская подготовка атаки закан-
чивалась огневым налетом по переднему краю и ближайшей
глубине обороны противника с тем, чтобы обеспечить пехоте
бросок в атаку. Огневой налет заканчивался в момент подхода
пехоты на 150—200 м к линии разрывов снарядов, после чего
огонь артиллерии переносился в глубину.
Метод артиллерийской поддержки атаки выбирался с уче-
том системы обороны противника, плотности артиллерии на
участках прорыва и наличия боеприпасов.
Поддержка атаки пехоты обычно осуществлялась методом
последовательного сосредоточения огня на глубину до 2 км.
В ряде операций артиллерийская поддержка атаки проводи-
лась методом огневого вала. Впервые этот метод был при-
менен в ходе Великой Отечественной войны в операции по
ликвидации окруженной немецкой группировки под Сталингра-
дом. Глубина огневого вала составляла 1—1,5 км. Сопровожде-
ние пехоты методом огневого вала обусловливалось, с одной
стороны, наличием у противника сплошных траншей, а с дру-
гой — наличием у наших войск достаточного количества артил-
лерийских средств и боеприпасов. После овладения первой
позицией противника наши наступающие части сопровожда-
лись методом последовательного сосредоточения огня.
В оборонительных операциях использование артиллерии
характеризовалось возросшим массированием ее на направле-
ниях главных ударов противника, глубоким эшелонированием
артиллерийских средств, особенно противотанковых, широким
маневром из глубины и с менее угрожаемых участков, привле-
494

чением к борьбе с танками артиллерии вплоть до крупных ка-
либров, наличием подвижных противотанковых артиллерийских
резервов в руках командующих фронтами и армиями.
Массирование артиллерии на направлении главных ударов
противника позволяло создавать высокие плотности. Так,
в Центральном фронте на направлении главного удара средняя
плотность артиллерии достигала 96 орудий и минометов при
средней плотности во фронте 36 орудий и минометов на 1 км
фронта.
Увеличение плотности артиллерии на решающих направле-
ниях обусловливалось, с одной стороны, ростом артиллерий-
ского оснащения войск Советской Армии и, с другой — воз-
росшим умением командных кадров массировать силы и сред-
ства на направлении главного удара противника.
Широкому маневру артиллерии как во фронтах, так и
в армиях способствовала новая организация артиллерии в виде
артиллерийских корпусов, дивизий и бригад. Так, в ходе обо-
ронительной операции под Курском на Центральном фронте
с 5 по 12 июля было перегруппировано на направление глав-
ного удара противника истребительно-противотанковых артил-
лерийских бригад — 7 и зенитно-артиллерийских дивизий — 2.
В Воронежском фронте с 5 по 14 июля было перегруп-
пировано: истребительно-противотанковых артиллерийских
бригад— 1, зенитных дивизий — 2, артиллерийских и миномет-
ных полков — 9.
Новым и поучительным в использовании артиллерии в битве
под Курском является проведенная в масштабе фронта артил-
лерийская контрподготовка, расстроившая боевые порядки
изготовившихся к наступлению войск .противника. Опыт про-
ведения контрподготовки показал, что наиболее эффективной
она была в Воронежском фронте, где ее главным объектом
явилось скопление вражеских войск, в первую очередь танков,
командные и наблюдательные пункты и лишь наиболее активно,
действующие артиллерийские батареи.
В успешном решении задач фронтами и армиями в насту-
пательных и оборонительных операциях второго периода Вели-
кой Отечественной войны значительное место принадлежало
авиации.
В зимней кампании в составе воздушных армий фронтов,
участвующих в основных операциях кампании, в среднем име-
лось от 200 до 500 самолетов.
В летне-осенней кампании 1943 г., в связи с дальнейшим
количественным и качественным ростом самолетного парка,
значительно увеличился боевой состав воздушных армий,
который в среднем достигал около 800—1000 самолетов.
Задачами авиации являлись: содействие наземным войскам
в прорыве обороны противника на всю оперативную глубину
путем подавления противника на поле боя, изоляция района:
495>

<юевых действий от подходящих резервов противника, прикры-
тие наземных войск от ударов вражеской авиации, обеспечение
ввода в прорыв подвижных соединений и их действий в глу-
бине, завоевание господства в воздухе.
Как отмечалось уже выше, в ходе контрнаступления под
Сталинградом непосредственная авиационная подготовка в силу
плохих метеоусловий не проводилась ни в ноябре, ни в декабре
1942 г. Она была осуществлена только в наступательной опе-
рации войск Донского фронта по ликвидации окруженной груп-
пировки противника в январе 1943 г.
В наиболее полном объеме авиация была использована
в наступательных операциях летне-осенней кампании 1943 г.:
Орловской и Белгородско-Харьковской. В этих операциях авиа-
ционная подготовка своевременно перерастала в авиационную
поддержку наступающих общевойсковых армий, а затем вводи-
мых в прорыв подвижных соединений. Одновременно велась
борьба за господство в воздухе и предпринимались действия по
срыву маневра оперативных резервов противника.
Авиационная подготовка атаки проводилась по-разному;
например, за 5 минут до конца артиллерийской подготовки
осуществлялся массированный удар авиации, он повторялся
через 20 минут после окончания артиллерийской подготовки
(Западный фронт в Орловской операции) или удар наносился
по окончании артподготовки (Центральный фронт в той же опе-
рации).
Авиационная поддержка начиналась с переходом войск
в атаку и продолжалась в течение 2—4 часов.
В ходе операций для нанесения ударов по противнику воз-
душные армии расходовали от 40 до 57% всех самолето-выле-;
тов, произведенных за операцию, и на прикрытие наземных
войск от 9 до 19%.
Организация командных пунктов авиационных командиров
вблизи командных пунктов общевойсковых командиров,
в интересах которых действовала авиация, значительно улуч^
шила взаимодействие авиации с наземными войсками.
Если на первом этапе зимней кампании 1942/43 г. пункты
управления авиацией создавались только при штабах общевой-
сковых армий, то уже на втором этапе этой кампании в ходе
общего наступления стал широко практиковаться метод по-
сылки представителей командования авиационных корпусов ц
авиационных дивизий непосредственно в танковые, механизиро-
ванные и кавалерийские корпуса. Наличие авиационных пред-
ставителей истребительной, штурмовой и бомбардировочной
авиации в соединениях сухопутных войск благоприятно сказа-
лось на организации взаимодействия между авиацией и по-
движными войсками.
В летне-осенней кампании 1943 г. советские Военно-воздуш-
ные силы умело применяли - маневр по глубине и по фронту,
496

быстро переносили основные свои усилия в масштабе фронта
с одного направления на другое, в зависимости от хода боевых
действий наземных войск.
Показателем развития искусства Военно-воздушных сил
является дальнейшее совершенствование способов организации
и осуществления взаимодействия авиации с общевойсковыми и
танковыми соединениями. При организации взаимодействия
предусматривалось всестороннее планирование и отработка со-
вместных боевых действий путем проведения занятий и учений,
приближение авиационных командиров и штабов к общевойско-
вым командирам и штабам. Авиационные командиры и штабы
всех степеней приобрели богатый опыт в управлении авиацией.
Значительный успех был достигнут в совершенствовании мето-
дов обнаружения целей на поле боя и наведения на них само-
летов. Прочно вошел в практику принцип централизации
управления авиацией.
Дальнейшим развитием искусства использования авиации
в обороне являлись: возросший размах борьбы за завоевание
господства в воздухе; переход от действий мелкими группами
к сосредоточенным ударам крупными силами штурмовой и
бомбардировочной авиации; более тесное взаимодействие фрон-
товой авиации с сухопутными войсками, а также взаимодей-
ствие между воздушными армиями; привлечение фронтовой
авиации для контрподготовки; применение новых средств борь-
бы с танками врага — противотанковых авиационных бомб.
В ходе второго периода войны наряду с дальнейшим разви-
тием форм и способов боевого применения военно-воздушных
сил во фронтовой и армейской операции имел место ряд недо-
статков. К ним, в частности, относится то, что воздушные армии
вели борьбу за господство в воздухе главным образом в своих
полосах, без взаимодействия с соседними воздушными армия-
ми; очень часто взаимодействие авиации с подвижными вой-
сками было устойчивым лишь в течение первых двух — трех
дней наступления, а в дальнейшем оно нарушалось. Серьезные
недостатки отмечались и в решении такой задачи, как изоля-
ция района боевых действий от подходящих оперативных резер-
вов врага. Противнику удавалось без каких-либо серьезных
помех с воздуха маневрировать своими резервами и наносить
сильные контрудары по нашим войскам (в районе Богодухова,
на р. Мйус). Очень часто авиация распыляла свои усилия по
многим объектам. Вследствие этого главные и решающие
объекты обороны противника подавлялись недостаточно.-
Во втором периоде войны была осуществлена коренная ре-
организация инженерных войск Резерва Верховного Главно-
командования. В связи с возросшей потребностью в инженер*
ных войсках для обеспечения наступательных операций сайер-
ные армии были расформированы и созданы инженерно-сапер-
ные и инженерно-минные бригады. Началось формирование
32 За к 239с
497

понтонно-мостовых бригад, вооруженных парками Н2П грузо-
подъемностью до 60 т, и понтонно-мостовых полков, вооружен-
ных парками ТМП грузоподъемностью до 100 т. В связи с по-
требностью сплошного разминирования громадной территории,
освобожденной от немецко-фашистских войск, были организо-
ваны специальные бригады разминирования.
Уже к концу зимней кампании 1942/43 г. бригада стала
основной формой организации инженерных войск Советской
Армии. Помимо подразделений войсковых саперов, отдельные
роты и батальоны в инженерных войсках были оставлены только
для выполнения отдельных специфических задач.
В период подготовки наступательных операций инженер-
ные войска в широком масштабе привлекались для подготовки
районов сосредоточения войск. Так, например, при подготовке
оборонительных операций на Курской дуге инженерные войска
совместно с пехотой, артиллерией и танками проделали исклю-
чительно большую работу по оборудованию местности в фор-
тификационном отношении, устройству противотанковых и про-
тивопехотных заграждений, подготовке дорожной сети, маски-
ровке и т. д. В ходе боев инженерные войска, взаимодействуя
с пехотой, артиллерией и танками, активно вели борьбу с тан-
ками противника. Особенно важную роль в этом отношении вы-
полняли подвижные отряды заграждения. Действуя в тесной
связи с войсками и главным образом с противотанковой артил-
лерией, они наносили значительный урон танковым соединениям
противника.
Не менее важное место занимали инженерные войска
в организации и осуществлении прорыва. Только в период контр-
наступления на орловском и белгородско-харьковском направ-
лениях саперы проделали 630 проходов в своих минных полях
и минных полях противника, сняли и подорвали более 200 тыс.
мин, фугасов и «сюрпризов», установили 15 тыс. мин с целью
закрепления захваченных рубежей, построили 130 разных мо-
стов и отремонтировали около 700 км дорог.
Большую работу проделали инженерные войска по обеспе-
чению форсирования рек, что было поучительным для даль*
нейшего преодоления водных преград в ходе наступления Со-
ветской Армии.
Инженерные войска принимали активное участие также
в осуществлении маскировочных мероприятий по скрытию бое-
вых порядков войск фронта (армии) и системы инженерного
оборудования обороны или исходного района для наступ-
ления.
Большое влияние на успех наших войск в оборонительных
и наступательных операциях оказало дальнейшее совершен-
ствование управления войсками в операции. Система управле-
ния войсками была приведена в соответствие с организацион-
ной структурой войск.
498

Однако и в этом периоде многие старшие начальники стре-
мились еще управлять и командовать соединениями и частями
через голову их непосредственных начальников, чем сковы-
вали инициативу этих командиров и снимали ответственность
с них за выполнение поставленных перед ними боевых задач.
Особенно часто эти недочеты имели место в звене армия, кор-
пус, дивизия. Нередко командующие армиями стремились лич-
но руководить действиями дивизий, бригад, входивших органи-
зационно в состав корпусов, отстраняя по существу командира
корпуса от организации и управления своими соединениями
в бою.
По мере накопления опыта и улучшения руководства вой-
сками более продуманно стали организовываться и проводить-
ся операции. Подготовка операций стала проводиться более
тщательно. Это выражалось в своевременной постановке задач,
в контроле за ходом подгртовки операции, в проведении реког-
носцировок на местности, в организации взаимодействия между
объединениями и соединениями различных родов войск, между
наземными войсками и авиацией, в осуществлении маскировоч-
ных мероприятий с целью достижения внезапности, в улучше-
нии использования радиосвязи, в накоплении необходимых ма-
териальных средств для успешного ведения операции.
В решении задач, стоявших перед нашими войсками при
проведении фронтовых и армейских операций, большое значе-
ние имела работа фронтового и армейского тыла по материаль-
ному и техническому обеспечению войск.
Работа фронтового и армейского тыла во втором периоде
Великой Отечественной войны протекала в сложных условиях.
На работу тыла оказывала большое влияние слабо развитая
сеть железных дорог и низкая их пропускная способность. До-
статочно указать, что в зимней кампании 1942/43 г. в полосе
местности, ограниченной пунктами Саратов, Воронеж, Ростов,
Сталинград шириною 4£>0—500 км, где действовали четыре
фронта, проходило с востока на запад всего два сквозных же-
лезнодорожных направления. Кроме этого, на работу тыла
влияли недостаточное количество грунтовых дорог с твердым
покрытием, слабая обеспеченность фронтов и армий автотранс-
портом, большие разрушения железных дорог, производимые
противником при отступлении.
В ряде операций второго периода войны на один железно-
дорожный участок базировалось два фронта. Так, например,
при проведении Острогожско-Россошанской операции Воронеж-
ский фронт базировался на железнодорожный участок Юго-
Западного фронта. В битве под Курском в связи с тем, что Во-
ронежский фронт не имел во всей своей полосе сквозрого ком-
муникационного направления, ему предоставлялось на желез-
нодорожном участке Центрального фронта три пары и Юго-За-
падного фронта две пары поездов в сутки.
32*
499

•В этом периоде для общевойсковых армий обычно самостоя-
тельных железнодорожных участков не выделялось. На один
железнодорожный участок базировалось две — три армии. Это
приводило к тому, что станции снабжения некоторых армий
размещались в тыловых районах других армий.
Распорядительные станции фронтов к началу операции раз-
мещались в 100—300 км, а армейские станции снабжения
в 30—80 км от линии фронта.
В ходе операций в связи с отставанием темпов восстанов-
ления железных дорог (средний темп 3—4 км в сутки) от тем-
пов продвижения войск отрыв станций снабжения от передо-
вых частей достигал 250—350 км (наступление Юго-Западного
и Южного фронтов весной 1943 г.).
Такой отрыв станций снабжения от войск приводил к рез-
кому снижению обеспеченности войск боеприпасами, горючим
и*другими видами довольствия. Так, при развитии наступления
весной 1943 г. на юго-западном направлении к концу марта
в войсках в среднем имелось 0,5 боекомплекта и 0,5—0,1 за-
правки горючего. В ряде соединений Воронежского фронта
горючее полностью отсутствовало. В период подхода наших
войск к Днепру отставание тылов также вызвало перебои
в снабжении горючим и боеприпасами. Недостаточная обе-
спеченность войск горючим повлекла за собой большое отста-
вание от войск переправочных средств и артиллерии усиления,
что в ряде случаев отрицательно влияло на инженерное и ар-
тиллерийское обеспечение форсирования Днепра.
В целях лучшего обеспечения войск боеприпасами, горючим
и продовольствием в армиях начала практиковаться организа-
ция выгрузочных станций, которые размещались в 10—30 км
от войск (6-я и 8-я гвардейская армии 3-го Украинского фрон-
та в октябре 1943 г.). В этих же целях практиковалось выдви-
жение вперед отделений армейских складов, которые распола-
гались в 25—40 км от линии фронта. В отдельных случаях .раз-
вертывались армейские базы на грунте (21-я армия в контр-
наступлении под Сталинградом).
Осуществление этих мероприятий позволяло приблизить
железнодорожные пути подвоза к войскам и сократить плечо
подвоза для войскового и армейского тыла.
При проведении операций большое место в работе фронто-
вого и армейского тыла занимало накопление и восстановле-
ние запасов боеприпасов и горючего?
Объем накопленных к началу операций запасов достигал
2—6 боекомплектов, 7—12 заправок авиабензина, 3—6 запра-
вок автобензина и 9—12 заправок дизтоплива.
Проведение крупных наступательных операций было свя-
зано со значительными потерями личного состава и с расходом
большого количества материальных средств. Потери личного
состава в некоторых операциях приводятся в табл. 49.
500

Таблица 49
Потери в °/0 к общей численности войск,
имевшихся во фронте к началу операции
Операция
Фронт
За какой срок
ИСЧИСЛЯЮТСЯ
потери
О.
V
н
о
в
о
и
<U
о
ю
о
н
S
о
>»
о
X
<и
S
се
о.
по другим
причинам
в среднем
за сутки
Контрна-
ступление
под Сталин-
градом
Юго-Запад-
ный
20.11-31.12
1942 г.
32,8
7,0
21,8
4,0
0,81
Смоленская
Западный
1.8—30.9
1943 г.
40,3
8,5
28,8
з.о
0,66
Калинин-
ский
1.8-30.9
1943 г.
28,1
6,3
19,3
2,5
0,46
Белгород-
ско-Харь-
ковская
Воронеж-
ский
1—20.8
1943 г.
13,9
2,4
9,1
2,4
0,69
Степной
1-20.8
1943 г.
28,7
5,8
20,6
2,3
1,43
Битва под
Курском
(оборони-
тельная
операция)
Воронеж-
ский
5.7-22.7
1943 г.
16,7
3,2
8,7
4,8
0,92
Расход материальных средств в оборонительных операциях
Центрального и Воронежского фронтов в битве под Курском со-
ставлял 0,84—1,13 фронтовых боекомплекта, или 15—25 тыс. т,
горючего всех сортов 10—13 тыс. т. Среднесуточный расход
боеприпасов составлял 0,1—0,05 боекомплекта и горючего
0,24—0,31 заправки.
В наступательных операциях -расход боеприпасов достигал
1,5—2 боекомплекта, автобензина 4—8,. дизтоплива — 3—3,5 и
керосина до 10 заправок. Среднесуточный расход колебался от
0,05 до 0,06 боекомплекта и 0,2—0,4 заправки автобензина.
Обеспечение боевых действий фронтов в операциях большим
количеством материальных средств требовало напряженной
работы железнодорожного и автомобильного транспорта. Так,
например, в ходе подготовки оборонительной операции под
Курском войскам Воронежского фронта в течение апреля —
июня было подвезено около 300 тыс. т, или около 19 тыс. ваго-
нов, различных грузов, а в ходе оборонительного сражения с 5
501

по 18 июля фронту дополнительно было подвезено до 18 тыс. т
боеприпасов и горючего.
В ходе контрнаступления железнодорожным транспортом
было перевезено 111 тыс. т грузов для Центрального и
193 тыс. т для Воронежского фронтов.
Огромную работу по подвозу материальных средств выпол-
нял также и автотранспорт. Так, например, в ходе контрна-
ступления под Курском автотранспортом Центрального фронта
было перевезено 173 тыс. т Воронежского фронта 158 тыс. т
различных грузов.
Во втором периоде Великой Отечественной войны развитие
тактики Советской Армии было обеспечено усилением боевой
мощи армии, количественным и качественным ростом военной
техники. Развитие тактики было обусловлено также ростом
боевого мастерства рядового и командного состава Советской
Армии и дальнейшим совершенствованием организации родов
войск.
Особое значение для развития тактики советских войск в
наступательных операциях имел Боевой устав пехоты (БУП-42),
в котором был обобщен боевой опыт Советской Армии.
Боевой устав 1942 г рассматривал наступательный бой как
основной вид боевых действий Советской Армии. Оборона так-
же считалась одним из видов боевых действий в современной
войне.
С учетом конкретных условий Великой Отечественной
войны в уставе рассматривались возможные случаи наступле-
ния в различных условиях. В то же время наиболее типичным
случаем наступления считался фронтальный удар с целью
прорыва, организуемый из района непосредственного сопри-
косновения с противником.
Устав требовал от командиров всех степеней умения бы-
стро совершать перегруппировки перед боем и в ходе боя,
организовывать и проводить обходы и охваты флангов врага,
окружать, захватывать в плен или уничтожать его группировки.
В Боевом уставе пехоты 1942 г. подчеркивалось что, успех
в современном бою достигается объединенными усилиями всех
родов войск, действия которых должны быть согласованы по
цели, месту и времени. Особое внимание было обращено на
боевую подготовку войск к предстоящим боям.
Осваивая боевой опыт, советские войска обучались тому,
что нужно на войне, в условиях максимального приближения
к боевой действительности. Обучение войск происходило, как
правило, на специально оборудованных полях, с учетом боевого
опыта предстоящих условий боевых действий и на основе требо-
ваний наших уставов. При выполнении уставных положений
в обучении от солдат и офицеров требовалось проявление ра-
зумной инициативы, которая наилучшим образом обеспечила
бы выполнение поставленной им боевой задачи.
502

Начиная со Сталинградской битвы боевая подготовка стала
проводиться с привлечением подразделений всех родов войск,
что давало возможность практически отрабатывать вопросы
взаимодействия пехоты с танками, артиллерией и саперами,
предназначенными для совместных действий. Это новое в обу-
чении войск нашло свое дальнейшее развитие в летне-осенней
кампании 1943 г.
В этой кампании боевая подготовка приняла еще более
целеустремленный и конкретный характер. При получении
сведений о возможности применения противником новых тан-
ков войска были поставлены в известность о наиболее уязви-
мых местах немецко-фашистских танков и обучены борьбе
с ними. В одиночной подготовке основное внимание уделялось
тому, чтобы каждый солдат в совершенстве владел своим ору-
жием, умел уничтожать вражеские танки. В тактической под-
готовке войск и штабов большая часть времени была отведена
наступательному бою, отработке построения боевых порядков
и вводу в бой вторых эшелонов, управлению боем, вопросам
практической отработки взаимодействия пехоты с артиллерией,
танками и авиацией, отражению контратак, быстрому закреп-
лению захваченных рубежей, организации противотанковой и
противовоздушной обороны.
Наряду с отработкой вопросов наступательного боя войска
обучались организации и оборудованию обороны, ведению
оборонительных боев. На ротных, батальонных, полковых и
дивизионных учениях совместно с приданными и поддержи-
вающими частями практически отрабатывались вопросы веде-
ния оборонительного боя, организации взаимодействия раз-
личных родов войск и управления ими в условиях отражения
танковых атак, поддержанных мощными ударами авиации.
Одновременно войска обучались проведению контратак, веде-
нию боя в глубине главной полосы обороны. Тактическая
подготовка подразделений заканчивалась обычно учениями
с боевой стрельбой. От пехоты требовалось умение вести огонь
на ходу из всех видов стрелкового оружия.
Конкретная и целеустремленная боевая подготовка имела
большое значение для успеха оборонительного боя и после-
дующего наступления наших войск.
Боевые успехи Советской Армии были неразрывно связаны
с политическим и воинским воспитанием и высоким моральным
духом солдат, сержантов и офицеров. Политическое воспита-
ние личного состава Советской Армии направлялось Комму-
нистической партией Советского Союза. Решения Централь-
ного Комитета Коммунистической партии и Советского
правительства, приказы и директивы командования являлись
основой всей работы командиров, политических органов и пар-
тийных организаций по политическому воспитанию личного
состава войск. Военные советы фронтов и армий, командиры,
503

лолиторганы, партийные и комсомольские организации частей
и подразделений разъясняли советским воинам смысл и цели
войны, воспитывали у них любовь к Родине и укрепляли бое-
вой дух.
Вопросы партийно-политической работы и воинского воспи-
тания решались в тесной увязке с конкретными задачами, вы-
полняемыми соединениями, частями и подразделениями. Высо-
кий советский патриотизм наших воинов направлялся на
конкретные боевые дела, на укрепление дисциплины, на повы-
шение воинского мастерства, на воспитание стойкости и отваги
в борьбе с фашистскими захватчиками.
Воспитанная в духе советского патриотизма, Советская
Армия стала армией массового героизма. Только за славные
боевые дела по форсированию Днепра, и захвату плацдармов
на его правом берегу свыше двух тысяч солдат, сержантов,
офицеров и генералов получили звание Героя Советского Союза
и десятки тысяч были награждены орденами и медалями.
Важнейшим мероприятием политической работы являлось
обеспечение целеустремленной боевой подготовки войск, изу-
чение опыта войны, усовершенствование приемов борьбы
с врагом, четкое выполнение боевой задачи. Большая работа
проводилась по ознакомлению личного состава с боевыми
традициями их частей и соединений. Широко применялось из-
дание памяток, листовок о правилах сбережения оружия и
другой боевой техники, о приемах ведения боя, борьбы с тан-
ками и другие. Видное место в политической работе занимала
пропаганда боевых успехов наших войск, показ отличивших-
ся, воспитание у личного состава веры в силу и мощь своего
оружия. В результате многогранной и целеустремленной поли-
тической работы войска были воспитаны в духе высокого на-
ступательного порыва и непреклонной решимости разгромить
врага.
Наиболее важным моментом в развитии способов организа-
ции и ведения наступательного боя являлось то, что Совет-
ская Армия перешла к массированию сил и средств на участ-
ках, где наносился главный удар.
По сравнению с первым периодом войны существенно изме-
нились условия организации и ведения наступления. Если
в первый период войны оборона противника носила в значитель-
ной степени очаговый характер, то во втором периоде под воз-
действием все возрастающей силы ударов наших войск против-
ник был вынужден перейти к сплошной обороне, оборудованной
траншеями. Глубина тактической зоны обороны противника
увеличилась с 3—4 км до 15—20 км, повысилось ее насыщение
огневыми средствами и инженерными заграждениями.
В этих конкретных условиях наступление, начинавшееся
с прорыва подготовленной обороны противника, требовало осо-
бенно тщательной организации и подготовки, обеспечения чет-
504

кого взаимодействия родов войск и непрерывного управления
войсками.
В первом периоде было установлено, что в ряде случаев
неуспех наших наступательных боев являлся прямым следст-
вием их плохой организации и подготовки Решение принима-
лось по карте, без предварительной рекогносцировки противни-
ка и местности, взаимодействие организовывалось поспешно.
Эти недостатки в организации и подготовке наступления во вто-
ром периоде были в значительной степени устранены. Решение
наши командиры стали принимать обычно после рекогносци-
ровки противника и местности. Взаимодействие стало органи-
зовываться более тщательно, непосредственно на местности,
войскам стало больше отводиться светлого времени на органи-
зацию и подготовку боя.
Вследствие положительного решения ряда вопросов подго-
товки наступления значительно улучшилось осуществление
взаимодействия и управления войсками в бою.
Прорыв подготовленной обороны противника обеспечи-
вался более решительным сосредоточением сил на участках
прорыва. Если в первый период командиры частей и соедине-
ний недостаточно решительно и умело сосредоточивали основ-
ные усилия на направлении главного удара, то во втором
периоде сосредоточение основных усилий в наступлении на
участках прорыва нашло свое полное практическое осуществ-
ление.
Возросшая насыщенность боевых порядков стрелковых
войск боевой техникой привела во втором периоде к резкому
увеличению тактических плотностей на участках прорыва. Если
в контрнаступлении под Москвой на один километр участка
прорыва в среднем приходилось от 5 до* 15 орудий и минометов
и 2 танка, то под Сталинградом была создана плотность до
40—70 орудий и минометов, 10—12 танков на 1 км фронта.
Под Курском эти плотности возросли в среднем до 150—200
орудий и минометов от 76-мм и выше, 15—20 танков и само-
ходно-артиллерийских установок на 1 км участка прорыва.
Боевой устав пехоты 1942 г. исключал эшелонированное
построение боевых порядков в дивизии, полку, батальоне, роте
и во взводе. В проекте Полевого устава 1943 г. предусматри-
валось создание глубины построения боевогсТ порядка в преде-
лах армии (корпуса). Однако в условиях летне-осенней кампа-
нии 1943 г. рекомендации этих уставов стали неприемлемы,
боевые порядки войск в наступлении были изменены в соответ-
ствии с изменившимися условиями ведения боевых действий.
Для прорыва сплошной и глубоко эшелонированной обороны
с применением траншей потребовалось глубокое построение
боевых порядков наступающих войсковых соединений с целью
наращивания силы удара по мере продвижения войск в глу-
бину. Рост боевого опыта и насыщение войск техническими
33 Зак. 239с
505

средствами борьбы позволили советскому командованию прак-
тически осуществить это требование летом 1943 г. В боевых
порядках дивизии появляются вторые эшелоны, а также танко-
вый и артиллерийско-противотанковый резервы.
Там, где противник не располагал глубокой, многополосной
обороной, оборудованной траншеями, боевые порядки советских
войск в наступлении строились менее эшелонированно.
Увеличение тактических плотностей происходило не только
за счет роста глубины построения боевых порядков и увеличе-
ния придаваемых войскам средств усиления, но и за счет
сокращения ширины полос наступления. Так, в первом периоде
стрелковая дивизия, действовавшая на главном направлении,
получала полосу 3—5 км, а во втором периоде полоса наступ-
ления сократилась до 2—3 км.
Наряду с развитием и изменением форм наступления пе-
хоты во втором периоде войны произошли также существенные
изменения и в методах тактического использования родов
войск и боевых средств, что обусловливалось не только изме-
нившимися условиями боя, но количественным и качественным
ростом различных родов войск, повышением удельного веса их
в бою.
В этот период начали создаваться во многих фронтах и ар-
миях артиллерийские группы в стрелковых дивизиях и в стрел-
ковых корпусах. Именовались они по-разному: в дивизиях —
группы ПП дивизий, «Общего назначения», «Особого назначе-
ния», в корпусах — группы ДД, группы АР, группы «Общего
назначения» и т. д.
Состав дивизионных артиллерийских групп колебался от
одного — двух дивизионов до двух — трех артиллерийских
полков.
Для создания групп танков непосредственной поддержки
пехоты использовались отдельные танковые бригады и полки,
которые придавались стрелковым дивизиям, наступавшим на
направлении главного удара армии.
Обычно армия для этой цели располагала не более одной—
двумя танковыми бригадами, что позволяло создавать плот-
ность танков НПП 10—20 единиц на 1 км фронта. Только
в операции по прорыву блокады Ленинграда, где советским вой-
скам пришлось прорывать сильно укрепленную оборону про-
тивника, плотность танков НПП на направлении главного
удара достигала 20—30 танков на 1 км фронта.
Во втором периоде войны наши войска добились значитель-
ного улучшения взаимодействия в частях и подразделениях.
Войска стали получать больше времени на организацию
взаимодействия. Соединениям и частям обеспечивалось необхо-
димое светлое время для организации взаимодействия.
Улучшилось взаимодействие между родами войск, внутри
каждого рода войск, между первыми и вторыми эшелонами
506

и резервами. Нашел общее признание и стал правилом прин-
цип совместного нахождения на наблюдательном пункте
командиров стрелковых, танковых и артиллерийских частей и
подразделений.
Вопросы взаимодействия всех родов войск в бою решались
на основе массированного применения артиллерии, танков и
авиации. Это являлось шагом вперед в решении вопросов взаи-
модействия, дальнейшим развитием военного искусства по срав-
нению с первым периодом.
Взаимодействие лучше было организовано в начале про-
рыва, а в ходе боя оно еще часто нарушалось, что приводило
к снижению темпов наступления наших войск.
Развитие способов и методов управления общевойсковым
боем шло в направлении его централизации и приведения си*
стемы управления в соответствие с организационной структу-
рой войск. Большое значение для улучшения управления
войсками имело приближение пунктов управления к наступаю-
щим войскам. Войсковые штабы, как правило, перемещались
вместе с боевыми порядками войск, и случаи отставания шта-
бов стали более редким явлением. Решительным образом
улучшилось использование радиосвязи, как одного из важней-
ших средств обеспечения ' непрерывного управления войсками.
Овладение приемами организации и подготовки прорыва
подготовленной обороны противника, а также осуществление
необходимого массирования на направлении главного удара
танков, артиллерии и авиации позволили нашим войскам взла-
мывать тактическую зону обороны врага, как правило, в пер-
вый и второй день наступления (контрнаступление под Сталин-
градом в ноябре 1942 г., Орловская операция в июле— августе
1943 г. и др.).
Однако в ряде случаев темп прорыва подготовленной обо-
роны противника был еще низким.
Такой темп прорыва обороны противника являлся следст-
вием недостаточно правильной оценки обстановки при подго*
•товке операции, плохой разведки противника, недостаточно
четко организованного взаимодействия.
Низкие в ряде случаев темпы прорыва тактической обороны
противника могли привести к срыву операции. Поэтому во вто-
ром периоде войны для завершения прорыва тактической
глубины обороны противника часто привлекались подвижные
соединения фронтов и армий.
В бою пехота стала более полно использовать свои огневые
средства, более широко применялась артиллерия сопровожде-
ния, более умело осуществлялось массирование огня артилле-
рии на важнейших направлениях, что обеспечивало постоянное
огневое воздействие на противника. Большое практическое
значение для сохранения непрерывного огневого воздействия
на противника имело также ведение пехотой огня на ходу.
33*
507

С этой целью наши войска во время атаки сочетали продвиже-
ние вперед с непрерывным огневым воздействием на врага.
Осуществление нашими командирами сосредоточения
основных сил и средств на избранном направлении главного
удара позволяло наиболее полно использовать боевые возмож-
ности всех родов войск, широко применять маневр на поле боя
на окружение с последующим уничтожением противника.
Широко применяя маневр на поле боя, наши войска окру-
жали и уничтожали значительные группы вражеских войск.
При этом руководящим принципом действия наших войск при
уничтожении окруженной вражеской группировки было рас-
членение противника на части и быстрое уничтожение их по-
рознь. Примером этого могут служить действия наших войск
по уничтожению группировок противника в районах Остро-
гожска, Россоши, Распопинская.
В 1943 г. наши войска более широко стали применять ноч-
ные действия. Если в первом периоде войны в ночных дейст-
виях участвовали, как правило, только дивизии, то во втором
периоде этим видом боевых действий овладели более крупные
соединения — стрелковые корпуса, взаимодействующие с артил-
лерией и танками. В частности, ночные действия в широ-
ком масштабе были применены войсками Юго-Западного
фронта в октябре 1943 г. при ликвидации запорожского плац-
дарма противника, войсками 1-го Украинского фронта в Киев-
ской операции и в других операциях.
При преследовании в стрелковой дивизии создавались пе-
редовые отряды, которые неотступно преследовали отходящего
противника, захватывали важнейшие рубежи и пункты и удер-
живали их до подхода главных сил дивизии. Выделение для
преследования противника передовых отрядов в составе стрел-
ковых войск, усиленных танками и артиллерией, позволило
стрелковым дивизиям, переходя к преследованию, свертывать
свои боевые порядки в полковые колонны, что привело к воз-
растанию темпов преследования.
В наступлении широкое применение получила практика
форсирования рек с ходу.
Форсирование велось на широком фронте с расчетом на
внезапность, с широким использованием местных подручных
средств. Форсирование начинали передовые отряды дивизий,
в дальнейшем переправлялись первые и вторые эшелоны диви-
зий и корпусов, которые немедленно развивали наступление
с целью расширения плацдармов.
Сталинград явился для советских войск подлинной школой
ведения наступательных боев в крупном населенном пункте.
Здесь родилась тактика действий штурмовыми группами
и штурмовыми отрядами, успешно примененная советскими
войсками э последующих боевых действиях при штурме горо-
508

дов Мелитополь, Познань, Кенигсберг, Берлин, Будапешт,
Вена и др.
Таким образом, в итоге двух первых периодов Великой
Отечественной войны наша армия значительно повысила ис-
кусство ведения наступательного боя и была способна пол-
ностью решать задачи, которые стояли перед нею в последую-
щие годы Великой Отечественной войны.
Однако в организации и ведении наступательного боя
в этот период еще отмечаются серьезные недочеты. В общевой-
сковом бою взаимодействие, хорошо налаженное в начале боя,
нарушалось при бое в глубине обороны противника, особенно
на второй день боя, и не всегда своевременно восстанавлива-
лось. При развитии наступления разведка организовывалась
и велась хуже, чем при подготовке прорыва и его осуществле-
нии. При бое в глубине имелись недочеты и в управлении вой-
сками, из-за чего в отдельных случаях вторые эшелоны частей
и соединений вводились в бой с опозданием (33-й гвардейский
стрелковый корпус 5-й гвардейской армии в Белгородско-Харь-
ковской операции). Недостаточно использовалось автоматиче-
ское оружие пехотой в бою. Пехота, надеясь на артиллерию,
не всегда вела огонь на ходу.
Непрерывно совершенствуя искусство организации и веде-
ния обороны, наша армия к концу 1942 г. добилась больших
успехов.
Можно сказать, что с лета 1943 г. были окончательно
изжиты элементы линейности в обороне. К этому времени
наша армия получила Инструкцию по рекогносцировке и
строительству полевых оборонительных рубежей и проект
Полевого устава 1943 г. В этих документах учитывался опыт
Великой Отечественной войны, изменения в материально-тех-
ническом оснащении Советской Армии и требования к совре-
менной обороне с учетом изменившихся условий ведения боя.
В проекте Полевого устава 1943 г. требовалось, чтобы обо-
рона была глубокой, противотанковой, противовоздушной,
упорной и активной. При организации обороны особое внима-
ние обращалось на строительство батальонных и ротных
районов обороны, на организацию противотанковой обороны,
на широкое развитие траншей и ходов сообщения, обеспечиваю-
щих укрытие и маневр огнем и живой силой. В Инструкции
были даны указания по вопросу организации оборонительной
полосы армии и стрелковой дивизии. Положения проекта
Устава и Инструкции в полной мере были претворены в жизнь
при организации обороны на курском направлении с учетом
более совершенной организации стрелковых войск.
В инженерном оборудовании местности наши войска пере-
шли от отдельных окопов к системе сплошных траншей и ходов
сообщения. Такое инженерное оборудование местности пол-
ностью отвечало новому построению боевых порядков стрелко-
509

вых войск, допускало широкое маневрирование живой силой и
огневыми средствами, лучше обеспечивало связь и управление
частями и подразделениями в бою. Траншеи и ходы сообщения
надежно укрывали войска от поражения огнем противника.
Позиции наряду с траншеями и ходами сообщения оборудо-
вались окопами для орудий, танков и самоходно-артиллерий-
ских установок. Таким образом, прежняя позиция, состоявшая
только из стрелковых окопов, превращается в комплекс инже-
нерных сооружений для пехоты, артиллерии, танков. Оборона
стала эшелонироваться на большую глубину, а ее инженерная
подготовка приобрела многополосный характер, способствую-
щий более успешной борьбе войск с живой силой и техникой
врага. Инженерная подготовка местности на курском направ-
лении характеризовалась целой системой оборудованных
полос, позиций, опорных пунктов и отсечных позиций.
8 каждой полосе обороны было создано три позиции. Основой
полосы обороны стал полковой участок, а батальонный район
обороны являлся основой позиции. Такая инженерная подго-
товка местности создавала благоприятные условия для актив-
ной борьбы и маневра, а также надежно укрывала войска при
артиллерийском обстреле, от бомбовых ударов авиации и дру-
гих видов огня противника.
Во втором периоде войны наши войска более успешно, чем
раньше, решали вопрос обеспечения стыков. Всестороннее
обеспечение стыков было осуществлено при организации и
ведении оборонительных боев под Курском летом 1943 г. Про-
явление серьезного внимания командиров всех степеней
к прочному обеспечению стыков, как показали многочисленные
бои под Курском, привело к полному провалу попыток против-
ника прорвать наш фронт обороны на стыках частей и соеди-
нений.
Еще более возросло значение противотанковой обороны
в системе всей обороны войск.
Основой противотанковой обороны прочно становятся про-
тивотанковые районы и противотанковые опорные пункты, соз-
даваемые на всю глубину обороны. Состав противотанковых
опорных пунктов по сравнению с первым периодом войны уве-
личился и, как правило, колебался от 3—5 до 12 орудий и от
9 до 20 противотанковых ружей. Противотанковые средства
в частях и соединениях сосредоточивались на главных направ-
лениях. На отдельных участках плотности противотанковой
артиллерии доводятся до 25 орудий (29-й стрелковый корпус
13-й армии) на 1 км фронта. Широко применялся маневр
артиллерией, чему способствовало создание в полках, дивизиях
и корпусах артиллерийско-противотанковых резервов. Эти
резервы прочно вошли в боевую практику войск и составляли
неотъемлемую часть боевых порядков обороняющихся войск.
Одним из решающих факторов устойчивости и непреодоли-
510

мости обороны является правильное построение боевых поряд-
ков войск. Под Курском стрелковый корпус, оборонявшийся
в полосе 20—30 км, и стрелковая дивизия — в полосе до 12 км,
строили боевые порядки в два эшелона. Эшелонирование
войск было сохранено до стрелковой роты включительно. На-
личие во вторых эшелонах соединений, частей и подразделений
пехоты, танков и артиллерии обеспечивало наибольшую устой-
чивость, непреодолимость и активность обороны.
Большое значение в создании устойчивой обороны нашими
войсками имело использование танков.
Танковые полки и бригады, придаваемые стрелковым кор-
пусам и дивизиям, в обороне использовались для нанесения
контратак во взаимодействии с пехотой по частям противника,
прорвавшимся в глубину нашего расположения. Они распола-
гались или в главной полосе обороны, или же, в большинстве
случаев, на второй полосе обороны и составляли танковый
резерв.
Нередко танки зарывались в землю и действовали как не-
подвижные огневые точки.
Оборонительный бой характеризовался более решительным
сосредоточением сил и средств на направлении главного
удара противника, активностью войск, широким применением
контратак и смелым маневром, стойкостью и упорством войск,
осуществлением взаимодействия огня всех видов с системой
противотанковых и противопехотных препятствий, умелым ис-
пользованием местности. Для проведения контратак создава-
лись более сильные группировки, более тщательно организовы-
валось взаимодействие частей и подразделений, участвовавших
в контратаках, между собой и со средствами усиления. Наличие
вторых эшелонов и резервов способствовало активности нашей
обороны, более широкому осуществлению маневра силами и
средствами на угрожаемые направления.
Маневр стал более смелым, активным и приобрел новое
содержание. Действия пехоты стали более тщательно согласо-
вываться с действиями танков, артиллерии, авиации и инже-
нерных войск, что являлось выражением дальнейшего роста
мастерства наших солдат, офицеров и генералов. Маневр осу-
ществлялся за счет резервов и частей, снятых с второстепен-
ных направлений. Широко применялся также маневр огнем
артиллерии и пехотного оружия. В маневре принимали участие
все рода войск. Широко применявшийся маневр резервами и
вторыми эшелонами для нанесения фланговых ударов вынуж-
дал противника отвлекать значительные силы для обеспечения
флангов, что приводило к ослаблению его ударов на главном
направлении.
Успех оборонительных боев наших войск летом 1943 г.
объясняется тем, что войска, организуя и проводя оборону,
осуществляли ее активно, предпринимая контратаки, маневр
511

живой силой и боевой техникой на угрожаемые участки. Темп
маневра значительно повысился, и наши войска в ходе оборо-
нительного боя могли создавать перевес в силах над против-
ником на угрожаемых направлениях.
Бои за передний край главной полосы обороны отличались
исключительным упорством. При прорыве на соседних участ-
ках, как показывают многочисленные примеры, подразделе-
ния и части продолжали оборонять свои позиции. Даже в окру-
жении они не оставляли их. Путем маневра силами и
средствами к участкам прорыва усиливалась оборона на после-
дующих позициях и создавались сильные группировки для
контратак.
Успех оборонительных боев Советской Армии на курском
направлении показал, что формы и методы организации и веде-
ния оборонительного боя наших войск под Курском полностью
соответствовали условиям современного оборонительного боя.
Эти формы и методы в последующих боях получили закрепле-
ние и дальнейшее развитие.
В летне-осенней кампании 1943 г. Советская Армия осуще-
ствляла оборону не только под Курском, но и на других стра-
тегических направлениях. Оборона на этих направлениях
в отличие от обороны под Курском, то есть на главном страте-
гическом направлении, осуществлялась со значительно мень-
шими тактическими и оперативными плотностями. Она отлича-
лась меньшей глубиной и меньшим инженерным развитием.
Ширина фронта дивизий колебалась в пределах 15—20 км.
Во втором периоде Великой Отечественной войны советские
войска переходили к обороне и в ходе наступления с целью
отразить контрудары противника. В таких условиях проводи-
лись оборонительные бои войск Сталинградского фронта в де-
кабре 1942 г. и войск Воронежского и Юго-Западного фрон-
тов в феврале — марте 1943 г., а также в ходе общего наступ-
ления летом 1943 г. В силу этого оборона создавалась поспешно
и из-за недостатка времени не была достаточно развита в инже-
нерном отношении. Глубина обороны колебалась в пределах
1—1,5 км для стрелкового батальона, 2—2,5 км для стрелко-
вого полка, а глубина обороны стрелковой дивизии не превы-
шала 3,5 км при ширине фронта дивизии 6—12 км. Боевые по-
рядки стрелковой дивизии, полка, батальона строились в один
эшелон.
Необходимо отметить важнейшие недочеты, которые имели
место в ходе обороны. К их числу следует отнести не всегда
умелый выбор переднего края обороны, недостаточно глубокое
эшелонирование огневых средств и ряд просчетов в инженерном
обеспечении местности. Имелись также недостатки в подготовке
и проведении контратак и особенно контрударов. Например,
контратаки и контрудары войск Центрального и Воронежского
512

фронтов в битве под Курском хотя и наносили потери врагу и
задерживали его наступление, но они не достигали решитель-
ных результатов в целях полного разгрома атакованных соеди-
нений противника. %
Ряд ошибок допускался и в инженерном обеспечении контр-
ударов, а также в прикрытии с воздуха маневра наших войск.
* *
*
Краткая характеристика советского военного искусства
во втором периоде Великой Отечественной войны сви-
детельствует о его непрерывном совершенствовании. Твор-
ческий характер советского военного искусства нашел свое
выражение в большой гибкости применения различных форм и
способов ведения боевых действий, в умении каждый раз при-
менять в операции и в бою маневр, соответствующий обста-
новке.
Передовой характер советского военного искусства про-
явился также в умелом сочетании теории и практики органи-
зации и ведения наступательных и оборонительных операций,
организации и ведения общевойскового боя.
Творческий и прогрессивный характер советского военного
искусства был обусловлен повседневным руководством Ком-
мунистической партии, широкой инициативой бойцов, офицеров
и генералов Советской Армии, умевших находить новые спо-
собы и формы ведения операции и боя.
513

ОГЛАВЛЕНИЕ
Раздел первый
ЗИМНЯЯ КАМПАНИЯ 1942/43 г.
КОНТРНАСТУПЛЕНИЕ ПОД СТАЛИНГРАДОМ И ОБЩЕЕ НАСТУПЛЕНИЕ
СОВЕТСКОЙ АРМИИ
(ноябрь 1942 г.— март 1943 г.)
Стр.
Глава первая. Военно-политическая обстановка к середине
ноября 1942 i\ Краткий обзор зимней кампании 1942/43 г. ... 5
Глава вторая. Битва под Сталинградом. Контрнаступление
советских войск , 31
1. Обстановка в районе Сталинграда к середине ноября 1942 г. —
2. Подготовка контрнаступления 34
3. Первый этап контрнаступления. Прорыв обороны противника вой-
сками Юго-Западного и Сталинградского фронтов северо-западнее
и -южнее Сталинграда, разгром фланговых группировок врага и
окружение 6-й и 4-й -танковой немецких армий (19—30 ноября
1942 г.) 50
4. Второй этап контрнаступления. Развитие контрнаступления совет-
ских войск и ликвидация попыток противника освободить окружен-
ную под Сталинградом группировку (декабрь 1942 г.) . . . .58
Обстановка на сталинградском направлении к декабрю 1942 г. —
Замысел Ставки Верховного Главнокомандования на второй
этап контрнаступления 60
Разгром 8-й итальянской армии и левого крыла группы армий
«Дон» (16—31 декабря 1942 г.) 65
Разгром группировки 'противника на котельниковском направ-
лении (24—31 декабря 1942 г.) 67
5. Третий этап контрнаступления. Ликвидация окруженной под
Сталинградом группировки немецко-фашистских войск (10 января —
2 февраля 1943 г.) 73
Обстановка под Сталинградом в начале января 1943 г. . . . —
Замысел, подготовка и ведение операции 75
6. Краткие итоги и выводы по контрнаступлению под Сталинградом 82
Глава третья. Операции по освобождению Северного Кавказа 88
1. Обстановка на южном крыле советско-германского фронта к на-
чалу января 1943 г . . . .
514

Стр.
2. Операции советских войск по освобождению Северного Кавказа
<1 января— 4 апреля 1943 г.) 93
Преследование противника Северной группой войск Закавказ-
ского фронта (1—24 января 1943 г.) —
Наступление Черноморской группы войск (11—24 января 1943 г.) 96
Наступление советских войск на Северном Кавказе с 24 января
по 4 февраля 1943 г. . 99
Краснодарская наступательная операция 101
3. Краткие итоги и выводы 103
Глава четвертая. Остр о гоже ко-Россошанская и Воронежско-
Касторненская наступательные операции 109
1. Обстановка на курском и харьковском направлениях к концу
декабря 1942 г. —
2. Острогожско-Россошанская наступательная операция войск Воро-
нежского фронта (13—27 января 1943 г.) . 112
Подготовка операции —
Ведение операции 119
3. Обстановка на курском и харьковском направлениях к 20 яйваря
1943 г. и задачи фронтов по окружению 2-й немецкой армии и раз-
витию наступления на Курск и Харьков 125
4. Воронежско-Касторненская наступательная операция войск Воро-
нежского и Брянского фронтов (24 января—17 февраля 1943 г.) 127
Подготовка операции —
Ведение операции .... 130
5. Краткие выводы по Острогожско-Россошанской и Воронежско-
Касторненской операциям 132
Глава пятая. Прорыв блокады Ленинграда в январе 1943 г. . . 136
1. Обстановка под Ленинградом к началу 1943 г —
2. Замысел и подготовка операции по прорыву блокады Ленинграда 140
3. Ведение операции ... 149
4. Краткие итоги и выводы 154
Глава шестая. Краткий обзор военных действий на советско-
германском фронте в феврале — марте 1943 г. 159
1. Наступление советских войск на юго-западном направлении и
отражение контрнаступления противника в районе Харькова . . . 161
Наступательная операция войск Юго-Западного и Южного фрон-
тов в Донбассе (29 января— 18 февраля 1943 г.) . . . . —
Оборонительная операция Юго-Западного фронта южнее
Харькова (19 февраля — 3 марта 1943 г.) 164
Наступательные операции войск Воронежского фронта и ле-
вого крыла Брянского фронта на курско-рыльском и харь-
ковско-полта веком направлениях (2 февраля — 3 марта
1943 г.) 168
Оборонительная операция войск Воронежского фронта в районе
Харькова (4—23 марта 1943 г.) 170
Наступательные операции Центрального, Брянского и левого
крыла Западного фронтов на брянском направлении (12 февра-
ля—27 марта 1943 г.) 174
515

Стр.
Глава седьмая. Военно-политическая обстановка к началу летне-
осенней кампании 1943 г. Краткий обзор летне-осенней кампании
1943 г.. 183
Глава восьмая. Битва под Курском (июль — август 1943 г.) . . 208
1. Замысел немецко-фашистского командования —
2. Замысел советского командования 2Г2
3. Решения командующих фронтами 216
4. Ведение оборонительной операции войсками Центрального и Воро-
нежского фронтов 237
• Краткие итоги и выводы по оборонительной операции .... 249
5. Контрнаступление советских войск 253
Орловская наступательная операция (12 июля—18 августа
1943 г.) . . : ... 254
Белгородско-Харьковская наступательная операция (3—23 ав-
густа 1943 г.) 274
Краткие итоги и выводы по контрнаступлению под Курском . . 285
Глава девятая. Смоленская наступательная операция (7 авгу-
ста — 2 октября 1943 г.) 296
1. Обстановка на западном стратегическом направлении во второй
половине июля 1943 г —
2. Подготовка операции 303
Замысел наступательной операции —
Решение командующего войсками Западного фронта . . . 305
Решение командующего войсками Калининского фронта . . . 307
Планирование использования артиллерии 313
Планирование использования авиации 316
Организация противовоздушной обороны 317
Инженерное обеспечение операции 318
Организация тыла и материальное обеспечение войск .... —
Перегруппировка войск 321
Партийно-политическая работа в войсках 323
2. Наступление советских войск на других участках советско-герман-
ского фронта .... . 176
Боевые действия советских войск в районе Демянска
(15—28 февраля 1943 г.) —
Оставление немецко-фашистскими войсками ржевско-вяземского
плацдарма (2—22 марта 1943 г.) 177
Наступление войск Ленинградского и Волховского фронтов
в районе Ленинграда (10—18 февраля 1943 г.) 178
Раздел второй
ЛЕТНЕ-ОСЕННЯЯ КАМПАНИЯ 1943 года
РАЗГРОМ НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКИХ ВОЙСК
В БИТВЕ ПОД КУРСКОМ И ОБЩЕЕ НАСТУПЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ АРМИИ
(июль — декабрь 1943 г.)
516

Стр.
517
3. Ведение операции 324
Спас-Деменская операция (первый этап Смоленской операции —
7—20 августа 1943 г.) 325
Ельненско-Дорогобужская операция (второй этап Смоленской
операции — 21 августа — 6 сентября 1943 г.) 330
Смоленско-Рославльская операция войск Западного фронта и
Духовщинско-Демидовская операция войск Калининского
фронта (третий этап Смоленской операции — 7 сентября —
2 октября 1943 г.) 335
4. Краткие итоги и выводы . 339
Глава десятая. Операции советских войск по освобождению
Левобережной Украины. Форсирование Днепра. Наступление
Советской Армии на Правобережной Украине и в Северной Таврии
(август — декабрь 1943 г.) 347
[.Развитие наступления советских войск на Ле-
вобережной Украине, форсирование Днепра
и захват плацдармов на его правом берегу
(август — сентябрь 1943 г.) —
1. Краткий обзор боевых действий советских войск на Левобережной
Украине в конце августа 1943 г 351
2. Форсирование Днепра и захват плацдармов на его правом берегу 360
Форсирование Днепра и Припяти войсками 13-й армии Цен-
трального фронта 362
Форсирование Днепра войсками Воронежского фронта . . . 365
Форсирование Днепра войсками 37-й армии Степного фронта 369
3. Краткие итоги и выводы 372
П. Н а с т у п а т е л ь н ы е операции советских, войск на
Правобережной Украине и в Северной Таврии
(октябрь —декабрь 1943 г.) . 376
1. Киевская наступательная операция (октябрь — декабрь 1943 г.) 379
Октябрьская наступательная операция Воронежского фронта
(12—24 октября) —
Ноябрьская наступательная операция 1-го Украинского фронта
(3—13 ноября) . 381
Оборонительная операция войск 1-го Украинского фронта
(13 ноября — 23 декабря) 386
2. Гомельско-Речицкая наступательная операция Белорусского фронта
(10—30 ноября) 389
3. Наступление войск Степного (2-го Украинского) и Юго-Западного
(3-го Украинского) фронтов на кировоградском и криворожском на-
правлениях (октябрь — декабрь 1943 г.) ...... 392
Наступательная операция войск Юго-Западного фронта на левом
берегу Днепра восточнее Запорожья (10—14 октября) ... —
Наступательная операция Степного и Юго-Западного (2-го и
3-го Украинских) фронтов на криворожском направлении 393
Наступательная операция 2-го Украинского фронта на криво-
рожском, кировоградском и черкасском направлениях (14 нояб-
ря — 20 декабря) 395
Наступательная операция 3-го Украинского фронта западнее
Запорожья (14 ноября — 31 декабря) 400

Стр.
518
4. Мелитопольская операция войск Южного (4-го Украинского)
фронта (26 сентября — 5 ноября) , . . . .401
5. Краткие итоги и выводы 403
Глава' одиннадцатая. Освобождение Таманского полуострова
и захват плацдармов в Крыму 411
1. Новороссийско-Таманская наступательная операция (10 сентября —
9 октября 1943 г.) —
2. Ведение операции 417
3. Керченская десантная операция (1 — 11 ноября 1943 г.) . . . . 420
4. Краткие итоги 423
Раздел третий
КРАТКИЙ ОБЗОР ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В СЕВЕРНОЙ АФРИКЕ, В ИТАЛИИ
И НА ТИХОМ ОКЕАНЕ В 1942-1943 гг.
Глава двенадцатая. Военные действия американо-англий-
ских войск в Северной Африке в 1942—1943 гг. ... . 427
Глава тринадцатая. Военные действия американо-английских
войск в Италии в 1943 г 438
Глава четырнадцатая. Военные действия американо-англий-
ских войск на Тихом океане в 1943 г 449
ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИТОГИ И ВЫВОДЫ ПО ВТОРОМУ
ПЕРИОДУ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Военно-политические итоги второго периода Великой Отечественной
войны 457
Советское военное искусство во втором периоде Великой Отечествен-
ной войны 461

I
. t
Редактор полковник Розанов И, Г.
Технический редактор Стрельникова М. А. Корректор Сергеева Л. М.
Сдано в набор 8.4.58 г. Подписано к печати 22.8.58
Формат бумаги 60X02 >/>в — 32 '/t печ. л.«32,5 усл. печ. л.
Изд. № 7/3852с Зак. № 239с
519

НЕОБХОДИМЫЕ ИСПРАВЛЕНИЯ
№№
страниц
Строка
Напечатано
Следует читать
328
5 снизу
Хотимек
Хотимек
462
27 сверху
120-мм и минометы
120-мм минометы
498
12 сверху
наступательных
оборонительных
Зак. 239с