Операции Советских Вооруженных сил. Т. 1 - Платонов С.П.

РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ - ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА В ЕВРОПЕ НАКАНУНЕ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ И ПОДГОТОВКА СССР К ОТРАЖЕНИЮ ФАШИСТСКОЙ АГРЕССИИ
Глава вторая. Подготовка Советского Союза к отражению фашистской агрессии
2. Борьба КПСС и Советского правительства за укрепление обороноспособности Советского государства и подготовка страны к отражению агрессии
3. Советское военное искусство накануне Великой Отечественной войны
4. Подготовка вероятных театров военных действий
5. Состояние и боевая готовность войск западных приграничных округов накануне Великой Отечественной войны
6. Сосредоточение, развертывание и группировка советских войск накануне войны
7. Общая оценка военно-политической обстановки, сложившейся к началу Великой Отечественной войны
Приграничное сражение в Прибалтике и отступление войск Северо-Западного фронта на ленинградском направлении
Приграничное сражение в Белоруссии и отступление войск Западного фронта на смоленском направлении
Приграничное сражение в Западной Украине и отступление войск Юго-Западного и Южного фронтов на киевском и могилев-подольском направлениях
Боевые действия на флангах советско-германского фронта
Мероприятия Коммунистической партии и Советского правительства по мобилизации сил страны на отпор врагу
Обстановка на советско-германском фронте к 10 июля 1941 г
Оборонительные операции советских войск на ленинградском направлении в июле — сентябре 1941 г
Контрудары войск Западного фронта в августе — начале сентября 1941 г
Боевые действия войск Центрального и Брянского фронтов между реками Десна и Днепр в августе 1941 г
Отход войск левого крыла Южного фронта за р. Днепр и Отдельной Приморской армии к Одессе
Оборонительные операции войск Юго-Западного и Южного фронтов на Левобережной Украине в сентябре 1941 г
Обстановка на советско-германском фронте в конце сентября 1941 г. и мероприятия советского командования по усилению обороны и войск действующей армии
Оборонительные действия советских войск на северо-западном направлении в октябре — ноябре 1941 г
Обстановка на северо-западном направлении к началу октября
Мероприятия по усилению обороны Ленинграда
Оборонительные операции советских войск на дальних подступах к Москве
Обстановка на западном направлении к концу сентября 1941 г
Оборонительные операции советских войск на ближних подступах к Москве во второй половине ноября — начале декабря 1941 г. Срыв второго наступления немецко-фашистских войск на Москву
Обстановка на западном стратегическом направлении к середине ноября 1941 г
Оборонительные операции советских войск на юго-западном направлении в октябре — ноябре 1941 г
Глава шестая. Краткие итоги летне-осенней кампании 1941 г
Глава седьмая. Военно-политическая обстановка в конце ноября — начале декабря 1941 г
Военно-политическое положение фашистской Германии
Группировка сил на советско-германском фронте к началу декабря 1941 г
Глава восьмая. Контрнаступление Советской Армии в декабре 1941 г
Контрнаступление войск правого крыла Западного и левого крыла Калининского фронтов
Контрнаступление войск левого крыла Западного и правого крыла Юго-Западного фронтов
Наступление армий центра Западного фронта
2. Контрнаступление советских войск под Тихвином
Ход боевых действий на волховском, тихвинском и маловишерском направлениях в ноябре — декабре 1941 г
1. Обстановка на советско-германском фронте к началу января 1942 г
2. Наступление советских войск на западном направлении в январе— апреле 1942 г
Ржевско-Вяземская наступательная операция Калининского и Западного фронтов
Торопецко-Холмекая наступательная операция войск левого крыла Северо-Западного фронта
3. Борьба за деблокаду Ленинграда зимой 1941/42 г
Любаньская наступательная операция в январе — апреле 1942 г
Боевые действия войск Северо-Западного фронта в районе Демянска в январе — апреле 1942 г
Итоги борьбы по деблокаде Ленинграда зимой 1941/42 г. Краткие выводы
4. Наступательные операции советских войск на юго-западном направлении
Боевые действия советских войск на юго-западном направлении в феврале — марте 1942 г
Глава десятая. Краткие итоги наступления Советской Армии зимой 1942 г
РАЗДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ - ЛЕТНЕ-ОСЕННЯЯ КАМПАНИЯ 1942 г. СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ОБОРОНА СОВЕТСКИХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ. ОТХОД СОВЕТСКИХ ВОЙСК НА ЮЖНОМ КРЫЛЕ ФРОНТА
Затяжка открытия второго фронта в Европе
Военно-политическое положение Германии. Замыслы немецко-фашистского командования
Группировка сил на советско-германском фронте к маю 1942 г
Глава двенадцатая. Боевые действия на советско-германском фронте в мае и июне 1942 г
Оборонительная операция войск Севастопольского оборонительного района в июне — июле 1942 г. Эвакуация Севастополя
Обстановка на советско-германском фронте к концу июня 1942 г
$Глава четырнадцатая\$
Ход оборонительного сражения под Сталинградом
Итоги оборонительного периода битвы под Сталинградом
Обстановка на кавказском направлении к 25 июля 1942 г
Оборонительные операции Северо-Кавказского и Закавказского фронтов в августе — сентябре 1942 г
Оборонительная операция войск 46-й армии на перевалах Главного Кавказского хребта
Оборонительные операции войск Закавказского фронта в октябре — декабре 1942 г
Краткие итоги оборонительного периода битвы за Кавказ
Глава шестнадцатая. Обзор боевых действий на северо-западном и западном направлениях во второй половине 1942 г
Наступательные операции советских войск в районе Воронежа
Операции советских войск на северо-западном направлении
Итоги боевых действий советских войск на северо-западном и западном направлениях
Глава семнадцатая. Военно-политические итоги летнеосенней кампании
РАЗДЕЛ ПЯТЫЙ - КРАТКИЙ ОБЗОР ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИИ В СЕВЕРНОЙ АФРИКЕ И НА ТИХОМ ОКЕАНЕ В 1941—1942 гг
РАЗДЕЛ ШЕСТОЙ - ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИТОГИ ПЕРВОГО ПЕРИОДА ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОИНЫ
$Глава четырнадцатая\$
Автор: Платонов С.П.
Теги: история история ссср история военного искусства военная тактика история второй мировой войны военные операции ссср
Год: 1958
Похожие
Операции Советских Вооруженных сил. Т. 4
Операции советских вооруженных сил в период отражения нападения фашистской Германии на СССР. Том1 (22 июня 1941 г. — 18 ноября 1942 г.)
Операции советских вооруженных сил в Великой Отечественной войне 1941-1945. Том 2
Операции советских вооруженных сил в Великой Отечественной войне 1941-1945. Том 3
Текст
                    ВОЕННО-НАУЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ
Том I
ОПЕРАЦИИ СОВЕТСКИХ
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
В ПЕРИОД ОТРАЖЕНИЯ
НАПАДЕНИЯ
ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ
НА СССР
(22 июня 1941 г. — 18 ноября 1942 г.)
ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР
МОСКВА —1958
1

Труд «Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Отечест-
венной войне 1941 1945 гг. (Военно-исторический очерк)» разработан
Военно-историчоским отделом Воешю-паучного управления Генерального
Штаба и выпускается в четырех томах.
Первый том включает описание событий от начала Великой Отечествен-
ной войны до осени 1942 г. Описанию этих событий предшествует раз-
дел, раскрывающий военно-политическую обстановку накануне Великой Оте-
чественной войны м подготовку Советского Союза к отражению фашистской
агрессии.
Во второй том включены события, происходившие в период с начала
контрнаступления советских войск под Сталинградом осенью 1942 г. и до
конца 1943 г.
В третьем томе излагаются операции Советских Вооруженных Сил
в 1944 г.
Четвертый том содержит описание заключительной кампании совет-
ских войск в Кирове с января по май 1945 г., войны Советского Союза
прогни империалистическом Японии в 1945 г. и заключительный раздел
труда, подводящий итоги Великой Отечественной войны и войны против
империалистической Японии.
В труде наряду с изложением военных событий па советско-германском
и советско-японском фронтах вооруженной борьбы, что является основным
в его содержании, кратко, в порядке общей взаимосвязи, показаны также
важнейшие операции, происходившие одновременно на других театрах вто-
рой мировой -войны.
Труд написан на основе архивных документов и трофейных материалов
с использованием военно-исторических трудов, изданных управлениями Ге-
нерального Штаба, штабами родов войск и видов Вооруженных Сил, а так-
же высшими военно-учебными заведениями.
В разработке и подготовке к печати первого тома труда принимали уча-
стие: кандидат исторических наук полковник Барбашин И. П., кандидат
исторических наук полковник Зайцев И. Е., полковник Кузнецов А. И., кан-
дидат военных наук полковник Морозов В. П., кандидат военных наук пол-
ковник Паротькин И. В., кандидат военных паук генерал-майор Фокин Н. А.,
кандидат военных наук полковник Харитонов А. Д., полковник Черему-
хин К. А., полковник Чуриков К. П., полковник в отставке Яковлев Б. Н.
Кроме того, при написании отдельных глав и разделов труда авторами
были использованы материалы, собранные и обработанные кандидатом воен-
ных паук генерал-майором в отставке Коркодиновым П. Д., полковниками
Кравцовым В. М., Назаровым П. В. и генерал-майором Прохоровым А. А.
В подборе и обработке статистического материала, кроме авторов, при-
нимали участие полковник Авдеенко П. Г., подполковник Глаголев И. М.,
подполковник Лябин Ю. Я., полковник Маланьин К. А., кандидат истори-
ческих наук полковник .Никитин А. Ф., полковник Рыжаков А. Ф.
Все замечания и 5фйе%)щя по данному труду просьба направлять
в Военно-научное управление Генерального Штаба.
i
Ответственный редактор генерал-лейтенант ПЛАТОНОВ С. Я.
В книге пронумеровано всего 736 страниц.

ВВЕДЕНИЕ
Чем дальше в глубь истории уходят незабываемые годы
Великой Отечественной войны Советского Союза против фа-
шистской Германии и ее сообщников, тем ярче раскрывается
перед глазами современников величие подвига советского
народа,' поднявшегося по зову Коммунистической партии и
Советского правительства на всенародную освободительную
борьбу за честь, свободу и независимость своей Родины, за
свободу и национальную независимость народов Европы и Азии.
Все отчетливее и величественнее предстает теперь перед нами
всемирно-историческое значение побед Советского Союза во
второй мировой войне и их огромное влияние на послевоенное
устройство мира и перспективы его развития.
Великая Отечественная война была самой тяжелой войной
в истории нашей Родины. Она потребовала колоссального на-
пряжения всего народного хозяйства страны и мобилизации
всех физических и духовных сил советского народа.
Война Советского Союза против фашистской Германии яви-
лась всесторонней проверкой и суровым испытанием прочности
и жизнеспособности советского общественного и государствен-
ного строя, боевой мощи Советских Вооруженных Сил.
Весь ход и результаты войны показали, что Советское госу-
дарство, советский народ с честью выдержали этот тяжелый
экзамен. Советские Вооруженные Силы наголову разбили
войска агрессоров, вторгшихся в нашу страну, выбросили их со
своей территории, а затем, продолжая наступление, освободили
от ярма фашистской оккупации народы Восточной и Юго-Во-
сточной Европы. Своим участием в разгроме вооруженных сил
империалистической Японии Советский Союз внес большой
вклад в освобождение от иностранного гнета народов великого
Китая и Кореи.
Большие жертвы и лишения, которые вынес на своих плечах
советский народ во имя высокой и благородной цели освобо-
ждения человечества от коричневой чумы и империалистиче-
ского гнета, снискали к нему лю.бовь и уважение всех прогрес-
сивных людей мира.
Все это показывает, что победы, одержанные советским на-
родом над фашистской Германией и империалистической Япо-
нией, имеют не только внутреннее, но и огромное международ-
ное значение.
1Ж Зак. 2558с
3

Великая Отечественная война по своему размаху, папряже-
•нию и количеству участвовавших в ней с обеих сторон сил,
а также по своим результатам явилась важнейшей и решающей
частью второй мировой войны, в значительной мере определив-
шей ее содержание и конечный исход.
Историческая обстановка, в которой началась и проходила
Великая Отечественная война, отличалась большим своеобра-
зием международных отношений и сложным переплетением
экономических и социальных противоречий, наложивших отпе-
чаток на характер и условия ведения не только Великой Оте-
чественной войны, по и всей второй мировой войны.
Вторая мировая война, как и первая, возникла в результате
острых политических и экономических противоречий между
двумя империалистическими группировками в их борьбе за
источники сырья, рынки сбыта и сферы политического и эконо-
мического влияния. Но в отличие от первой мировой войны она
началась в обстановке, когда капитализм уже не представлял
единой всеохватывающей системы мирового хозяйства, когда
наряду с капиталистическим лагерем возник и успешно разви-
вался лагерь социализма, порожденный Великой Октябрьской
социалистической революцией в России. Между этими двумя
лагерями в предвоенные годы шла длительная напряженная
политическая, экономическая и идеологическая борьба, не раз
грозившая превратиться в открытое вооруженное столкновение.
В политическом отчете ЦК XVI съезду Коммунистической
партии Советского Союза отмечалось, что каждый раз, когда
капиталистические противоречия начинали обостряться, бур-
жуазия обращала свои взоры в сторону СССР, задумываясь
над тем, как бы разрешить то или иное противоречие капита-
лизма или все противоречия, вместе взятые, за счет СССР,
который одним своим существованием революционизировал
рабочий класс капиталистических стран и народы колоний,
мешал империалистам развязать новую войну с целью пере-
дела мира.
И то, что врагам социалистического государства длитель-
ное время не удавалось и в конечном счете не удалось сколо-
тить единый блок крупнейших капиталистических государств,
направленный против СССР, явилось результатом острых внут-
ренних противоречий, раздиравших капиталистический мир.
Империалистические державы, потерпевшие поражение в
первой мировой войне или неудовлетворенные ее исходом
(Германия, Япония, Италия), не могли примириться с безраз-
дельным господством стран-победительниц на мировых эконо-
мических рынках. К тому же внутренний рынок и сырьевые
ресурсы таких государств, как Германия, Япония, Италия, в ре-
зультате их быстрого экономического развития в послевоенные
годы очень скоро перестали удовлетворять возросшие аппетиты
империалистической буржуазии этих стран. Все это привело
4

к резкому обострению политических и экономических противо-
речий между победителями и побежденными. Последние вновь
встали на путь борьбы за выход на мировые рынки, на которых
прочно обосновались американские, английские и французские
монополии.
На этой почве образовался блок государств во главе с фа-
шистской Германией в Европе и империалистической Японией
на Востоке, заинтересованных в насильственном переделе мира,
поскольку ни США, ни Англия, ни Франция, ни другие коло-
ниальные державы не собирались добровольно сдавать свои
позиции на мировых экономических рынках. Борьба этих импе-
риалистических группировок за источники сырья, за рынки
сбыта и сферы приложения своих капиталов привела к новой
мировой войне.
Борьба капиталистических стран за рынки и желание уто-
пить своих конкурентов оказались накануне второй мировой
войны практически сильнее, чем противоречия между лагерем
капитализма и лагерем социализма, а все попытки реакционных
кругов западных держав, вскормивших германский фашизм,
натравить Германию на СССР — губительными прежде всего
для них самих.
Приступив к осуществлению своих агрессивных замыслов,
фашистская Германия и ее союзники, вопреки расчетам реак-
ционных кругов США, Англии и Франции, обрушили свои удары
прежде всего на капиталистические страны Европы.
Сначала фашистская Германия растоптала суверенитет
Австрии, объявив ее германской территорией, а затем при мол-
чаливом согласии США и прямом содействии со стороны прави-
тельств Англии и Франции оккупировала Чехословакию, пре-
вратив ее в пресловутый протекторат. Лишь после нападения
Германии на Польшу, правящие буржуазно-помещичьи круги
которой ориентировались на Англию и Францию, правитель-
ства последних решили, наконец, объявить войну Германии.
Но это была «странная» война, рассчитанная на то, чтобы вы-
нудить Германию к новым сделкам с Англией и Францией,
направленным против СССР, а не на действительный отпор
германскому империализму, развязавшему войну за мировое
господство.
Подобная политика правительств Англии и Франции, не
имевшая ничего общего с освободительной, антифашистской
борьбой народных масс, дала возможность Германии добиться
серьезных успехов в первый период второй мировой войны
(1 сентября 1939 г.— 21 июня 1941 г.). Была разгромлена
Польша, население которой, брошенное правительством на
произвол судьбы, героически сопротивлялось фашистским
ордам. Германия оккупировала Данию и Норвегию. Пала
жертвой этой политики и сама Франция, военный разгром и
оккупация которой явились следствием антинародной, преда-
5

тельской политики правящих кругов, преследовавших в войне
против Германии свои узкоклассовые интересы и не считав-
шихся с национальными интересами страны.
Такова в главных чертах обстановка, в которой началась
вторая мировая война, и общее развитие событий в первый
период этой войны, до нападения Германии на Советский Союз.
Из изложенного видно, что вторую мировую войну развязал
немецкий фашизм. «Но он был лишь наиболее свирепым и раз-
бойничьим отрядом мирового империализма, который, как
общественная система в целом, несет ответственность за гибель
в войне десятков миллионов людей, за неисчислимые страдания
сотен миллионов трудящихся, их слезы и кровь, за разрушение
огромных материальных и культурных ценностей, созданных
трудом многих поколений» К
Но подчеркивая империалистическую сущность целей, ко-
торые ставили перед собой в этой войне господствующие
классы обеих воюющих группировок, мы не должны забывать
и другую ее сторону, которая придала борьбе европейских на-
родов против фашистской Германии справедливый, освободи-
тельный характер.
Дело в том, что немецкий фашизм, выражавший интересы
наиболее реакционной империалистической буржуазии Герма-
нии, вступив на путь завоевания мирового господства, угрожал
не только интересам правящих классов других капиталистиче-
ских государств. Господство фашизма означало прежде всего
уничтожение национального суверенитета и независимого
существования народов этих государств, ликвидацию всех де-
мократических свобод, завоеванных трудящимися в тяжелой
многовековой борьбе против собственных эксплуататоров,
и превращение их в бесправных рабов германских империа-
листов.
Народные массы Европы и всего мира наглядно убедились
в этом с первых же дней прихода германских фашистов
к власти. Прежде чем выступить с оружием за передел мира,
фашисты уничтожили в Германии последние остатки буржуаз-
но-демократических свобод, ликвидировали демократические
организации трудящихся и установили в стране жестокий тер-
рористический режим. В последующем они растоптали принцип
суверенитета и свободного развития малых стран, открыто
объявили о своей политике захвата чужих земель и установле-
ния господства фашизма во всем мире.
Поэтому, когда германский фашизм развязал вторую миро-
вую войну, народы европейских стран поднялись на борьбу
за сохранение своей национальной самостоятельности и незави-
симости, за восстановление элементарных буржуазно-демокра-
1 К сорокалетию Великой Октябрьской социалистической революции.
Тезисы Отдела пропаганды и агитации ЦК КПСС и Института марксизма-
ленинизма при ЦК КПСС. Госполитиздат, 1957, стр. 24.
6

тических свобод, попранных Германией в захваченных ею
странах Европы.
Патриоты стран, подвергшихся нападению Германии,
и прежде всего рабочий класс во главе с коммунистами, му-
жественно сопротивлялись фашистскому нашествию. Осуждая
империалистическую политику своих правительств, они стре-
мились повернуть их действия на путь антифашистской борьбы.
Так с самого начала второй мировой войны в ней переплета-
лись элементы империалистической и антифашистской войны.
По мере развития событий, роста активности народных масс,
усиления угрозы интересам правящих кругов США и Англии
происходил постепенный процесс изменения характера войны.
Однако решающим фактором, превратившим вторую мировую
войну во всеобщую освободительную и антифашистскую, яви-
лось вступление в войну Советского Союза.
Вероломное нападение фашистской Германии на СССР и
вступление нашей страны в смертельную схватку со своим
злейшим врагом — германским фашизмом придали борьбе на-
родов мира против фашизма еще больший разма*х и остроту
и превратили ее во всеобщую антифашистскую освободитель-
ную войну, которую с этого момента возглавил и последова-
тельно довел до победоносного конца Советский Союз.
На почве общих интересов в борьбе с агрессором сложи-
лась антифашистская коалиция Советского Союза, Соединен-
ных Штатов Америки, Великобритании и других государств.
Важнейшим фактором, определившим образование военной
коалиции крупнейших капиталистических государств с Союзом
Советских Социалистических Республик, явилось давление на-
родных масс этих государств на свои правительства, их требо-
вания объединить усилия всех свободолюбивых народов
с Советским Союзом в общей борьбе за свою национальную
независимость, за уничтожение фашизма. Правящие круги
США и Англии были вынуждены идти на союз с СССР еще и
потому, что Советский Союз оставался в то время единственной
державой, способной оказать эффективное противодействие
дальнейшему расширению германской агрессии, ставшей очень
опасной для англо-саксонских государств. Но, вступив в коали-
цию с СССР для борьбы с фашистской Германией, американ-
ские и английские империалисты по-прежнему преследовали
в войне свои узкоклассовые цели. Они не намеревались менять
социального строя фашистской Германии, а стремились лишь
к устранению Германии и союзных ей государств как опасных
экономических конкурентов на мировом рынке. Более того, они
рассчитывали использовать Германию в данной войне как силу,
способную истощить и ослабить Советский Союз. На этой поли-
тической основе строилась стратегическая линия 4поведения
американского и английского правительств и их военного коман-
дования во второй мировой войне.
7

В противоположность узкокорыстным целям правящих кру-
гов США и Великобритании Советский Союз в Великой Оте-
чественной войне имел благородные, возвышенные цели. Они
заключались в том, чтобы защитить свободу и независимость
своего народа, ликвидировать опасность, нависшую над нашей
Родиной, оказать помощь другим народам в их освободительной
борьбе против гитлеровской тирании и спасти мировую циви-
лизацию от фашизма.
Поэтому в борьбе за достижение справедливых освободи-
тельных целей советский народ не был одинок. Будучи оплотом
и верным защитником сил прогресса и демократии, Советский
Союз находил сочувствие и искреннюю поддержку прогрессив-
ных сил во всех странах мира.
Поскольку в войне Советского Союза с фашистской Герма-
нией столкнулись интересы двух противоположных социальных
систем и от исхода этой борьбы зависело будущее нашей
социалистической Родины, война с первых же дней должна
была принять и действительно приняла крайне ожесточенный
и решительный характер.
В силу ряда обстоятельств война с фашистской Германией
началась для СССР в крайне неблагоприятных условиях. Гер-
мания, как страна нападающая и имевшая за плечами двух-
летний опыт войны в Европе, обладала отмобилизованной,
хорошо подготовленной и развернутой у наших границ армией.
Советские Вооруженные Силы, не имевшие еще опыта ведения
крупной современной войны, должны были отмобилизоваться,
сосредоточиться и развернуть свои войска для отражения агрес-
сии. Поэтому вероломное нападение врага на нашу Родину,
оказавшееся внезапным для войск приграничных округов, по-
ставило их в крайне тяжелое положение. Соединения и части,
предназначенные для обороны государственной границы, не
были своевременно приведены в боевую готовность и не успели
развернуться в группировках, отвечавших сложившейся обста-
новке. Воспользовавшись этим, враг в первые же дни войны
овладел стратегической инициативой и обеспечил себе более
выгодные условия ведения вооруженной борьбы.
В результате внезапного нападения врага войска пригранич-
ных округов в первые же дни войны понесли непредвиденно
большие потери в людях и боевой технике, что резко изменило
соотношение сил в пользу немецкой армии и еще больше уве-
личило ее преимущества.
В сложившейся обстановке советские войска вынуждены
были с тяжелыми боями отступать в глубь страны. Быстрое
продвижение войск противника, а также массированные удары
его авиации по районам сосредоточения наших войск, по узлам
железных дорог, переправам и другим важным объектам за-
трудняли отмобилизование, сосредоточение и развертывание
8

новых формирований, предназначенных для отпора агрессору,
что еще более усложняло и без того тяжелую обстановку на
фронте.
Крупные неудачи и тяжелые поражения в начале войны не
поколебали, однако, стойкость советского народа, не сломили
боевой дух наших Вооруженных Сил и их волю к победе. Совет-
ский народ и его армия, вверившие свою судьбу Коммунисти-
ческой партии, нашли в себе силы и мужество для того, чтобы
выдержать величайшие испытания, выпавшие на их долю.
В ожесточенных оборонительных сражениях 1941 —1942 гг.
Советские Вооруженные Силы измотали и обескровили врага
и в битве под Москвой нанесли ему первое крупное поражение
во второй мировой войне. Еще более сокрушительный удар
наши войска нанесли противнику в битве под Сталинградом,
положившей начало коренному перелому в ходе всей второй
мировой войны. В битве под Сталинградом наши Вооруженные
Силы вырвали стратегическую инициативу из рук врага и
погнали его на запад.
В огромных по своему значению и размаху наступатель-
ных операциях 1943—1945 гг. Советская Армия наголову раз-
громила главные силы фашистской Германии и сыграла реша-
ющую роль в ее поражении.
Победы Советской Армии под Москвой, Сталинградом и
Курском, сокрушительные удары по врагу в 1944 г., завершаю-
щие операции 1945 г. явились выдающимися образцами воен-
ного искусства второй мировой войны, свидетельством боевой
мощи наших Вооруженных Сил и полководческого искусства
выдающихся советских военачальников, воспитанных Комму-
нистической партией Советского Союза.
После разгрома фашистской Германии Советский Союз, вы-
полняя свои союзнические обязательства, пришел на помощь
вооруженным силам США и Англии в их борьбе против импе-
риалистической Японии, развязавшей войну в бассейне Тихого
океана. Разгромив в короткий срок миллионную Квантунскую
армию, Советские Вооруженные Силы ускорили окончательный
разгром и безоговорочную капитуляцию Японии, а вместе с тем
и окончание второй мировой войны.
Вторая мировая война потрясла до основания жизнь многих
народов и государств и изменила лицо мира. Подготовленная
силами международной империалистической реакции, эта война
спутала все расчеты ее вдохновителей.
Победы Советского Союза и народно-демократических сил
других стран во второй мировой войне привели к созданию
новой политической обстановки во всем мире и к коренному
изменению соотношения сил на международной арене в пользу
социализма.
Важнейшим итогом второй мировой войны было образова-
ние наряду с мировым капиталистическим лагерем мирового
9

лагеря социализма и демократии во главе с Советским Союзом.
От капиталистической системы отпал и перешел в лагерь социа-
лизма ряд стран Европы и Азии.
В результате разгрома фашизма и ослабления мировых по-
зиций капитализма развернулась еще не виданная в истории
национально-освободительного движения борьба колониальных
и зависимых народов за свою самостоятельность и независи-
мость.
Ныне из 2 миллиардов 700 миллионов человек, составляю-
щих население земного шара, около одного миллиарда чело-
век являются гражданами социалистических государств.
Около 700 миллионов человек проживает в странах, сбросив-
ших с себя колониальное иго империалистов и вставших на
путь независимого национального развития. 600 миллионов
человек, еще оставшиеся в колониальной зависимости от импе-
риалистических хищников, ведут сейчас активную борьбу за
свое освобождение. В этом заключается огромное всемирно-
историческое значение побед Советского Союза в Великой Оте-
чественной войне и источник роста его международного авто-
ритета, как оплота и руководящей силы демократического
движения во всем мире.
Результаты войны показали, насколько необоснованными
оказались расчеты международной реакции на уничтожение
в этой войне Советского государства или по крайней мере на его
серьезное ослабление.
Наша страна вышла из второй мировой войны еще более
сильной и могучей державой, чем она была до войны, спо-
собной в еще большей степени оказывать влияние на решение
всех вопросов международной политики.
Всемирно-историческая победа Советского Союза в Вели-
кой Отечественной войне была одержана прежде всего благо-
даря наличию в нашей стране самого передового и подлинно
народного общественного и государственного строя, оказавше-
гося не только лучшей формой организации экономического и
культурного подъема страны в годы мирного строительства, но
и лучшей формой мобилизации всех сил народа на отпор врагу
в военное время.
Решающей силой в достижении исторической победы над
фашистской Германией явился наш великий и героический
советский народ, который в годы войны показал свою высокую
политическую зрелость и глубокое понимание своего патриоти-
ческого и интернационального долга. Вдохновенный и само-
отверженный труд советского народа во имя победы над врагом
вошел в историю нашей Родины таким же незабываемым под-
вигом, как и ратный подвиг его сынов и дочерей на фронтах
вооруженной борьбы.
Советские Вооруженные Силы, верные своему народу, поль-
зующиеся его постоянной и прочной поддержкой, вооруженные
10

первоклассной боевой техникой, сплоченные вокруг Коммуни-
шческой партии и Правительства Советского Союза, гордо
пронесли свои боевые знамена через горнило войны, с честью
иыиолнили свою великую освободительную миссию и заслу-
женно завоевали славу лучшей армии мира.
Вдохновителем и организатором побед советского народа и
по Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне явилась
Коммунистическая партия Советского Союза. Осуществляя
мудрое руководство всеми сторонами жизни и деятельности
нашего государства на протяжении всей Великой Отечест-
венной войны, Коммунистическая партия разъясняла советским
людям цели борьбы с немецко-фашистскими захватчиками, вос-
питывала наш народ в духе беспредельной любви к социалисти-
ческой Родине и ненависти к врагу, укрепляла в народе непоко-
лебимую веру в победу нашего правого дела.
Коммунисты сражались в первых рядах советских воинов,
показывая пример мужества и самоотверженности. Партия
посылала своих членов на самые трудные и ответственные
места, и везде они достойно, как и подобает коммунистам,
выполняли свой долг. Коммунистическая партия была органи-
затором и вдохновителем партизанского движения. Советские
люди, оказавшиеся в тылу врага, развернули под руководством
партии широкую партизанскую борьбу, сыгравшую важную
роль в достижении победы над фашистской Германией.
Огромную организаторскую работу провела партия в тылу
страны, создав в короткий срок слаженное военное хозяйство,
которое бесперебойно обеспечивало потребности народа и
вооруженных сил всем необходимым для ведения войны и до-
стижения победы.
Советский народ с полным основанием может заявить, что
тыл нашей страны так же, как и вооруженные силы, полностью
выдержал трудный экзамен войны. И если Советские Воору-
женные Силы одержали военную победу над врагом, то тыл
нашей страны в такой же мере одержал над ним экономическую
победу.
Победоносно завершив Великую Отечественную войну,
советский народ вновь приступил к мирному созидательному
труду. Вдохновленный великими идеями коммунизма, советский
народ под руководством Коммунистической партии Советского
Союза в короткий срок залечил тяжелые раны, нанесенные
зойной народному хозяйству, и приступил к осуществлению
грандиозной программы построения коммунизма в нашей
стране. Вместе с бурным ростом производительных сил страны,
дальнейшим развитием техники, науки и культуры растут и
крепнут Советские Вооруженные Силы, оснащаясь новейшей
боевой техникой и вооружением.
11

В тесном содружестве с Советским Союзом крепнут и разви-
ваются по социалистическому пути страны народной демо-
кратии.
Празднование 40-й годовщины Великой Октябрьской со-
циалистической революции с участием представителей всех
социалистических стран и почти всех коммунистических и
рабочих партий мира продемонстрировало несокрушимое един-
ство лагеря социализма и мирового коммунистического дви-
жения.
Надежды идеологов капитализма на «кризис» коммунизма
и разброд в лагере социалистических государств оказались
беспочвенными и потерпели провал.
Успехи лагеря социализма и демократии вызывают страх и
бешеную злобу в стане наших врагов. В послевоенные годы
они приложили немало усилий к тому, чтобы расколоть содру-
жество социалистических наций и ослабить их непрерывно
растущее влияние во всех уголках земного шара.
Для достижения своих целей враги не брезгуют никакими
средствами. Используя печать, радио, телевидение и другие
средства пропаганды, они обливают грязью Советский Союз
и союзные с ним государства, засылают шпионов и диверсан-
тов в социалистические государства, стремясь подорвать их
изнутри, идут на прямые провокации и военные авантюры,
чтобы вбить клин между Советским Союзом и странами на-
родной демократии.
К одной из таких форм подрыва авторитета и влияния
Советского Союза среди прогрессивных сил мира относится
и попытка умалить роль и значение Советского Союза в раз-
громе фашистской Германии и империалистической Японии,
очернить Советские Вооруженные Силы и доказать, что главные
и решающие события второй мировой войны развернулись за
пределами советско-германского фронта, на тех театрах, где
действовали англо-американские войска.
В послевоенный период книжный рынок западных держав
наводнен всевозможными официальными отчетами, различного
рода исследованиями и мемуарами, в которых буржуазные
военные историки и публицисты, а также битые немецкие гене-
ралы из кожи лезут вон, чтобы, вопреки очевидной истине,
раздуть и преувеличить те сравнительно скромные успехи, ко-
торых добивались англо-американские войска в борьбе с второ-
степенными силами фашистской Германии. Одновременно
с помощью всевозможных ухищрений делаются попытки дока-
зать, что поражение немецко-фашистских войск на советско-
германском фронте произошло якобы в результате неправиль-
ных действий и ошибок политического руководства Германии
и из-за неблагоприятных условий русского театра войны, а не
вследствие героических усилий Советских Вооруженных Сил
и превосходства советского военного искусства.
12

Подобные рассуждения советский читатель может найти
многочисленных, частично переведенных па русский язык
.ботах американских, английских и немецких авторов (шести-
-JMHbie мемуары Черчилля, работы Лиддел-Гарта, Фуллера,
"удериана, Кессельринга, Типпельскирха, Манштейна и др.).
Казалось бы, нет необходимости доказывать научную несо-
стоятельность многих положений в этих тенденциозно состав-
генных трудах, потому что их разоблачают факты истории и
документы, опубликованные в советской печати.
Тем не менее в современных условиях, когда на идеологи-
ческом фронте развернулась небывалая по своему напряжению
юрьба между лагерем капитализма и социалистическим лаге-
рем, разоблачение фальсификаторов истории второй мировой
юйны остается важнейшей задачей советских военных исто-
риков.
В нашей стране, особенно в послевоенный период, издано
большое количество книг и журнальных статей, посвященных
Великой Отечественной войне. Многие из них переведены на
иностранные языки. И хотя тираж их ограничен, они позволяют
зарубежному читателю составить правильное представление
о том действительно решающем вкладе, который внес советский
народ в дело разгрома фашизма и избавления человечества от
средневекового варварства.
Вместе с тем необходимо отметить, что и наши труды, вы-
шедшие в свет до XX съезда КПСС, страдают крупными недо-
четами. Под влиянием культа И. В. Сталина в них необосно-
ванно превозносились заслуги Сталина и замалчивались его
крупные ошибки в подготовке страны и Вооруженных Сил
к войне и в руководстве ими в ходе войны, не раскрывалась
с достаточной полнотой огромная организаторская работа
Коммунистической партии и ее Центрального Комитета в тылу
и на фронте, умалялась решающая роль в победе над вра-
гом советского народа, слабо показывались воинское мастерство
и массовый героизм советских солдат и офицеров и высокое
военное искусство советских полководцев, доказавших свое
превосходство над искусством немецкого генералитета. Наряду
с этим в прошлых работах, как правило, замалчивались недо-
четы, имевшие место в деятельности Советских Вооруженных
Сил, в организации и ведении операций, в результате чего бога-
тый опыт минувшей войны исследовался односторонне и недо-
статочно глубоко.
В настоящем труде авторский коллектив стремился дать
правдивый очерк Великой Отечественной войны, основанный
главным образом на архивных документах, и сделать некото-
рые, не претендующие на полноту, выводы по важнейшим во-
просам подготовки и ведения операций, осуществленных Совет-
ской Армией в годы Великой Отечественной войны.
13

РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ
ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА
В ЕВРОПЕ
НАКАНУНЕ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
ВОЙНЫ И ПОДГОТОВКА СССР
К ОТРАЖЕНИЮ
ФАШИСТСКОЙ АГРЕССИИ

ГЛАВА ПЕРВАЯ
ФАШИСТСКАЯ АГРЕССИЯ В ЕВРОПЕ
И ПОДГОТОВКА ГЕРМАНИИ К ВОЙНЕ
ПРОТИВ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
В результате поражения империалистической Германии
с первой мировой войне и навязанного ей странами-победитель-
ницами Версальского мирного договора Германия как опасный
конкурент США, Англии и Франции на мировых экономических
рынках была на длительный срок выведена из строя.
Однако, добившись в войне поставленных политических и
экономических целей, страны-победительницы оказались бес-
сильными преодолеть противоречия, существовавшие между
ними и побежденными. Германские монополисты не могли при-
мириться с тем положением, в которое они были поставлены
Версальским договором. Идеи реванша и возвращения в разряд
ведущих государств мира стали движущей пружиной всей по-
следующей политики империалистических кругов Германии.
Играя на противоречиях политического и экономического харак-
тера между странами-победительницами, на национальных
чувствах германского народа и используя противоречия особого
характера между капиталистическим миром и возникшим в ре-
зультате революции в России новым миром социализма, гер-
манские империалисты все свои усилия направили на быстрей-
шее восстановление военно-экономического потенциала Герма-
нии и на создание необходимых предпосылок для ведения
реваншистской войны.
Подобное направление немецкой политики не могли не ви-
деть правящие круги Англии, Франции и США. Но конкуренция
между странами-победительницами, а также стремление подчи-
нить своему влиянию германскую экономику заставили моно-
полистов США, Англии и Франции вскоре после окончания
первой мировой войны согласиться на вложение своих капита-
лов в экономику Германии и тем самым способствовать ее
быстрому восстановлению.
Достаточно сказать, что из общей суммы капиталовложений
в германскую промышленность, составлявшей в период с 1924
по 1930 г. 40 млрд. марок, 25—30% приходилось на долгосроч-
ные займы за границей и на иностранные капиталовложения,

которые шли из США, Англии и других капиталистических
государств 1.
Немалое влияние на форсированное восстановление военно-
экономического потенциала Германии оказали господствовав-
шие в то время в среде правящих кругов западных держав
идеи реставрации капитализма в СССР путем вооруженной
интервенции. Правящие круги США, Англии и Франции видели
в Германии потенциальную силу для реализации этих идей и
делали все от них зависящее, чтобы превратить Германию
в ударный кулак для агрессии против СССР.
Так, при прямой экономической и политической поддержке
со стороны западных держав Германия, несмотря на все огра-
ничивающие ее по Версальскому договору рогатки, в начале
30-х годов вновь выдвинулась в разряд ведущих капиталисти-
ческих государств.
Внутренний рынок Германии и ее сырьевые ресурсы стали
к этому врехмени уже недостаточными для быстро развивав-
шихся германских монополий, а рамки Версальского договора
превратились в оковы для их дальнейшего развития.
В такой обстановке в феврале 1933 г. государственную
власть в Германии захватила реакционная националистическая
фашистская партия во главе с Гитлером, являвшаяся вырази-
телем империалистических устремлений наиболее крупных не-
мецких промышленных и финансовых магнатов. С этого времени
вся государственная политика Германии была подчинена инте-
ресам самой реакционной, реваншистской группировки немец-
кой империалистической буржуазии. В стране был установлен
режим фашистской диктатуры.
В основу внутренней и внешней политики германского фа-
шизма была положена программа реванша, захватнической
войны и установления мирового господства «высшей герман-
ской расы». Краеугольным камнем этой политической про-
граммы стала разнузданная антикоммунистическая пропаган-
да, сопровождавшаяся внутри страны уничтожением всех демо-
кратических завоеваний германских трудящихся. Как известно,
первые шаги нового правительства Германии в области внут-
ренней политики были отмечены прежде всего беспощадной
расправой с авангардом немецкого рабочего класса —■ Комму-
нистической партией Германии и ее сторонниками.
Экономическая программа фашистской партии была подчи-
нена интересам германских монополистов. Начиная с 1933 г.
в фашистской Германии стала усиленно проводиться принуди-
тельная картелизация, в результате чего за период с 1933 по
1941 г. количество акционерных обществ уменьшилось почти
в два раза. Характер экономического и политического развития
фашистской Германии фактически определялся руководителями
1 Б. Фогараши. Германия, Воениздат, Москва, 1941, стр. 37.

крупнейших монополистических объединений, среди которых
можно отметить Стальной трест («Ферейнигте Штальверке»),
Химический трест («И. Г. Фарбениндустри»), концерн Круппа,
Заводы Германа Геринга» и др.
Несмотря на ограничения Версальского договора, некоторые
мероприятия по созданию базы военной экономики и вооружен-
ных сил в Германии начали проводиться еще до 1933 г. Разре-
шенная по Версальскому мирному договору 100-тысячная армия
была сформирована и организована так, что могла служить
костяком для быстрого развертывания массовых вооруженных
сил. Производство различных видов боевой техники, запрещен-
ное по Версальскому договору, осуществлялось посредством
размещения определенного количества военных заказов и даже
строительства собственных заводов за границей.
Особенно быстро германская военная экономика и воору-
женные силы Германии начали расти после открытого отказа
от версальских ограничений, провозглашенного гитлеровским
правительством вскоре после прихода его к власти.
В результате мобилизации всех ресурсов страны и иностран-
ного капитала, а также усиленной эксплуатации трудящихся
в фашистской Германии за короткий срок была создана эконо-
мическая и военная база агрессии.
Проводя подготовку к захватнической войне, правящие
круги фашистской Германии уделяли исключительно большое
внимание идеологической обработке народа и вооруженных
сил. С этой целью широко распространялись и всячески вну-
шались германскому народу шовинистические, человеконена-
вистнические идеи о каком-то особом арийском происхождении
немцев, дающем им якобы право на угнетение и даже истребле-
ние других народов и в конечном счете на мировое господство.
При этом всеми средствами затушевывалось экономическое и
политическое неравенство классов, были изъяты из употребле-
ния такие понятия, как империализм, монополистический
капитал, финансовая олигархия. Вместо этого врагами немец-
кого народа объявлялись «международные евреи», «славяне»,
«коммунисты».
Играя на национальных чувствах немецкого народа, гитле-
ровцы пропагандировали необходимость борьбы Германии за
расширение «жизненного пространства», которого у ней якобы
явно недоставало. При этом, будучи врагами прогресса и со-
циализма, они объявили о своем главном намерении расширить
это жизненное пространство прежде всего путем агрессии про-
тив Советского Союза. В фашистской Германии была раз-
вернута широкая пропагандистская кампания против ком-
мунизма.
Афиширование антикоммунизма и антисоветского полити-
ческого курса объяснялось также и тем, что германские мили-
2*
19

таристы рассчитывали таким путем найти сочувствие и под-
держку своей агрессивной политики со стороны реакционных
кругов западных держав. Как известно, этот расчет оказался
правильным.
Несмотря на очевидное вероломство политики гитлеровцев,
направленной против всех свободолюбивых народов мира и
к завоеванию мирового господства, им без особого труда уда-
валось добиваться фактического санкционирования, а иногда и
прямой поддержки своих агрессивных действий со стороны пра-
вящих кругов Англии и Франции и молчаливого согласия со
стороны империалистов США. Считалось, что все эти действия
нестрашны, поскольку они предпринимались в интересах созда-
ния ударной силы в войне против СССР и не затрагивали коло-
ниальных владений империалистических держав.
Так, германские милитаристы не встретили отпора даже
тогда, когда они в нарушение Версальского договора в 1936 г.
ремилитаризовали Рейнскую область, а в 1938 г. присоединили
к Германии Австрию. Более того, осенью 1938 г. гитлеровцы
получили официальное согласие от глав правительств Англии
и Франции в Мюнхене на захват западных районов Чехосло-
вакии.
Фашистская Германия не встретила противодействия со
стороны правящих кругов западных держав и тогда, когда
она предприняла интервенционистские действия на стороне
фалангистов Франко в гражданской войне 1936—1939 гг. в
Испании.
Для того чтобы еще больше убедить западных покровителей
в своем твердом намерении воевать только против Советского
Союза, Гитлер 30 сентября 1938 г. подписал с Чемберленом
англо-германскую декларацию о взаимном ненападении. 6 де-
кабря в Париже аналогичную франко-германскую декларацию
подписали Риббентроп и Боннэ. В октябре — ноябре 1938 г. и
позднее в марте 1939 г. в Лондоне между ответственными пред-
ставителями фашистской Германии, с одной стороны, и Велико-
британии — с другой, велись переговоры с целью заключения
широкого соглашения по экономическим и колониально-терри-
ториальным вопросам. При этом английские представители
стремились договориться с гитлеровцами о том, чтобы Герма-
ния искала удовлетворение своих экономических и терри-
ториальных претензий не на Западе, а за счет Советского
Союза К
Тем временем фашистская Германия, пользуясь уступчи-
востью англичан и надеясь на то, что по примеру Мюнхена ей
1 А. Д. Никонов. Происхождение второй мировой войны и европей-
ский политический предвоенный кризис 1939 г.. Изд. Акад. наук СССР,
Москва, 1955, стр. 23—25.
20

не будет оказано противодействия, продолжала осуществлять
агрессивные акты в Европе. Весной 1939 г. она полностью за-
хватила Чехословакию, а также вынудила Литву подписать
соглашение о передаче ей Клайпедской области (Мемель).
23 марта 1939 г. немецко-фашистское правительство заключило
договор с Румынией, по которому последняя становилась в фак-
тическую зависимость от фашистской Германии. В том же
месяце гитлеровцы потребовали от Польши передачи им Дан-
цига и предоставления экстерриториальных автострад и же-
лезной дороги в Польском коридоре.
Нарушая все договоры и нормы международных отношений,
немецко-фашистское правительство за короткий срок значи-
тельно расширило сферы своего влияния в Европе и стало
серьезно угрожать непосредственным интересам английского
и французского империализма.
В этой обстановке правящие круги Англии и Франции, по-
чувствовав, что они слишком далеко зашли в своей политике
уступок Гитлеру, попытались укрепить свои политические по-
зиции в Европе и в то же время показать Гитлеру, что они не
намерены больше уступать ему, не получая взамен выполнения
взятых им на себя обязательств. С этой целью они заключили
в марте — апреле 1939 г. ряд соглашений с Румынией, Польшей,
Грецией и Турцией, гарантируя им свою поддержку в случае
агрессии против них со стороны Германии. Подлинный смысл
этих гарантий раскрыл тогдашний германский посол в Лондоне
Дирксен. «Англия хочет,— писал он,— посредством вооруже-
ний и приобретения союзников усилиться и поравняться с осью,
но в то же время она хочет попытаться путем переговоров
прийти к полюбовному соглашению с Германией» К Однако ни
угрозы, ни попытки договориться с Гитлером о заключении
широкого англо-германского соглашения по политическим, эко-
номическим и военным проблемам, предпринятые в июне —
августе 1939 г. в Лондоне, не остановили фашистскую Герма-
нию от дальнейшего расширения агрессии.
1 сентября 1939 г. гитлеровская Германия напала на
Польшу. Через два дня, 3 сентября, Англия и Франция были
вынуждены в силу взятых на себя обязательств объявить Гер-
мании войну. Так началась вторая мировая война.
Германия, используя преимущества в подготовке и вооруже-
нии своей армии, одержала за короткий срок ряд молниеносных
побед.
В сентябре 1939 г. потерпела поражение Польша, в апре-
ле— мае 1940 г. были оккупированы Дания и Норвегия.
В мае — июне того же года потерпели поражение и были
1 Документы и материалы кануна второй мировой войны, том II,
Архив Дирксена (1938—1939 гг.). Госполитиздат, 1948, стр. 206.
21

вынуждены капитулировать Бельгия, Голландия и Франция.
Разгромленные на севере Франции английские экспедицион-
ные войска эвакуировались через Дюнкерк в метрополию.
Британские острова оказались в сфере действий немецкой
авиации, а коммуникации, связывавшие их с колониями,— под
ударами немецких самолетов и подводных лодок, получивших
возможность базироваться на порты атлантического побережья
Западной Европы. Господствующее положение в Западной
Европе, занятое фашистской Германией, позволило ее руко-
водителям считать, что немецкий тыл на западе достаточно
обеспечен для успешного ведения войны против СССР. Англия
в расчет не бралась. Гитлеровцы рассчитывали склонить ее
путем переговоров и устрашающего воздействия воздушных
налетов к прекращению войны. Более того, германское прави-
тельство предприняло даже попытку привлечь Англию к уча-
стию в войне против СССР. С этой целью в мае 1941 г.
Гитлер направил в Англию одного из главарей нацистской пар-
тии — Гесса, поручив ему убедить политиков Великобритании
прекратить войну с Германией и примкнуть к «крестовому по-
ходу» против СССР. Однако общественное мнение английского
народа, равно как и мировое общественное мнение, было на-
столько возмущено агрессивными действиями фашистского
блока и так настойчиво требовало активного противодействия
гитлеровским захватчикам, что правящие круги Англии были
вынуждены отклонить предложение Гесса".
Неудача в Англии не остановила Гитлера от попыток созда-
ния коалиции агрессивных государств для нападения на Совет-
ский Союз. Немецкие фашисты путем давления и угроз доби-
лись согласия реакционных, антисоветски настроенных пра-
вительств Финляндии, Румынии и Венгрии на использова-
ние территорий, экономических ресурсов и вооруженных сил
этих стран для войны против СССР. С Турцией фашистская
Германия заключила пакт о дружбе. Немецкая агентура
в Иране деятельно готовила почву для включения этой страны
в фашистскую коалицию. Интенсивную подготовку к войне про-
тив Советского Союза вели также союзники Германии —
фашистская Италия и империалистическая Япония.
Европейские государства, попытавшиеся оказать противо-
действие фашистской агрессии, были покорены силой оружия.
1 марта 1941 г. немецко-фашистские войска оккупировали Бол-
гарию, а в апреле того же года они вторглись в Югославию и
в Грецию.
К весне 1941 г. под пятой гитлеровских оккупантов находи-
лась почти вся Западная, Центральная и Юго-Восточная
Европа. За счет присоединения к Германии ряда захваченных
земель территория и население Германии значительно воз-
росли. Это наглядно видно из приводимой ниже таблицы 1.
22

Таблица 1
ТЕРРИТОРИЯ И НАСЕЛЕНИЕ ГЕРМАНИИ К КОНЦУ 1940 г. 1
Наименование областей
Территория
в кв. км
Население
в тыс. человек
Германия в границах 1937 г
Области, присоединенные к Германии:
Австрия
Саар
Судетская область
Мемельская область
Свободный город Данциг
Западная Польша
470 636
68 980
83 764
1219
28 971
2416
1893
91973
6759
82
3636
155
392
9936
Германия с присоединенными областями . . .
680 872
89 940
Кроме того, при определении территории и людских
ресурсов Германии перед войной против Советского Союза
нужно учитывать, что под ее управлением через намест-
ников находились протекторат Чехии и Моравии с терри-
торией 48,9 тыс. кв. км и населением 7,5 млн. человек и генерал-
губернаторство Польши с территорией около 142 тыс. кв. км и
населением до 17 млн. человек, а также Эльзас, Лотарингия,
Люксембург, Нижняя Штирия, Южная Каринтия и Верхняя
Крайна с общей территорией 26,7 тыс. кв. км и населением до
3 млн. человек2. Таким образом, к началу войны против Совет-
ского Союза территория фашистской Германии с районами,
находившимися под ее управлением, составляла почти
900 тыс. кв. км, а население — свыше 117 млн. человек.
Немаловажную роль в ресурсах Германии должны были
играть оккупированные в 1939—1941 гг. европейские страны,
которые являлись в германском хозяйстве своеобразными
источниками рабочей силы. Так, уже на 31 мая 1941 г. общее
количество иностранных рабочих и военнопленных, занятых
в экономике Германии, составляло 3020 тыс. человек, в том
числе 1750 тыс. рабочих и 1270 тыс. военнопленных3.
Проведение интенсивных мероприятий по развитию военной
экономики, направленное на достижение независимости Герма-
нии от импорта в отношении стратегического сырья, на расши-
рение производства всех основных видов продукции и особенно
военной, а также на установление господства в европейских
странах, привело к тому, что к началу войны против Советского
Союза у гитлеровцев имелась солидная экономическая база для
ведения большой войны.
1 Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг., перевод
с немецкого, Изд. иностранной литературы, Москва, 1956, стр. 184—185.
2 Т а м же, стр. 185.
3 «Баланс рабочей силы в Германии», материалы германского ста-
тистического управления 1939—1944 гг.
23

Уже в сентябре 1939 г. запасы в Германии ряда стра-
тегических материалов (алюминий, цинк, олово, кобальт, сурь-
ма, молибден, хром, марганец, вольфрам, ванадий и др.) были,
исходя из потребления в этом году, таковы, что обеспечивали
производство вооружения в течение более года. Следует однако
отметить, что при том размахе, который получила война, обес-
печенность Германии стратегическим сырьем оказалась недо-
статочной. Поэтому она была вынуждена прибегнуть к широ-
кому производству и употреблению различных заменителей.
Наряду с этим решение проблем обеспечения стратегиче-
скими материалами и другим сырьем осуществлялось посред-
ством широкого использования ресурсов присоединенных и
оккупированных областей, а также импортом из союзных и
так называемых нейтральных стран. Так, из Чехословакии
гитлеровцы получали марганцевую руду, серный колчедан и
древесину; из Польши — уголь, свинец и медь; из Румынии —
нефть; из Венгрии — бокситы и серный колчедан; из Фран-
ции — уголь, железную руду и бокситы; из Италии — серный
колчедан, бокситы, свинец, цинк и т. д. Из Швеции, Швейца-
рии, Испании, Португалии, Турции и других стран ввозились
разнообразные сырьевые и промышленные материалы.
Наиболее острой в Германии являлась проблема обеспече-
ния нужд войны жидким горючим и смазочными материалами,
так как своей нефти у нее было ничтожное количество. Ввоз из
Румынии и других стран не покрывал потребностей. Поэтому
широкое развертывание получило производство синтетического
горючего. Так, по данным германского министерства вооруже-
ния и военного производства, в Германии и оккупированных
ею странах в 1941 г. было добыто 1,9 млн. т нефти и вырабо-
тано 4,1 млн. т синтетического горючего. Общее количество
полученного в Германии в 1941 г. жидкого горючего, включая
импорт, составило 8120 тыс. т1.
В отношении добычи угля и выплавки стали Германия была
обеспечена в достаточной степени. По данным имперского
объединения по углю, за 12 месяцев 1940—1941 гг. в Германии
с оккупированными областями было добыто 404,3 млн. т камен-
ного угля2. Выплавка стали, по данным германского мини-
стерства вооружения и военного производства, составила
в 1941 г. 31,8 млн. т. Это вполне покрывало потребности про-
мышленности.
Весьма высоко было развито в Германии машиностроение.
Сильными сторонами этой отрасли промышленности являлись:
большое количество современного машинного оборудования,
возможность быстрого перевода на военное производство,
а также наличие мобилизационного резерва станков. Станоч-
1 Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг., стр. 253.
2 Т а м же, стр. 246.
24

:-:ый парк в Германии в 1940 г. насчитывал 1178 тыс. штук1.
Для сравнения можно указать, что на это же время в Англии
имелось 700 тыс. станков, в США — 942 тыс. станков 2.
На базе развитого машиностроения в Германии быстрыми
темпами развивалось военное производство. Особое внимание
было обращено при этом на создание и расширение авиа-
ционной промышленности. Так, уже в 1934 г. было выпущено
1968 самолетов, в том числе 840 боевых, в 1938 году — 5235,
из них 3350 боевых, в 1939 г. — 8295, из них 4733 боевых3.
Количество самолетов, произведенных в 1940 г., составило
10 826 штук. При этом далеко не все производственные мощ-
ности самолетостроения были задействованы.
Тактико-технические данные основных типов самолетов,
производимых в Германии ко времени начала войны против
Советского Союза и имевшихся на вооружении германской
армии, показаны в таблице 2.
Таблица 2
ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ НЕМЕЦКИХ САМОЛЕТОВ ПО
СОСТОЯНИЮ НА ИЮНЬ 1941 г.
Наименование
типов самолетов
Состав эки-
пажа
Кол. моторов
Максимальн.
скорость в
км/ч
Потолок
в м
Дальность по-
лета в км
Вооружение
Бомбовая на-
грузка в кг
Истребители
Ме-109
1
1
540
11700
720
1—2—20-м м
100
2—4—7.92-мм
Ме-110 .
2-3
2
545
11500
1400
2—20-м м
500-
4—6—7,92-мм
1700
Бомбардиров-
щики
Ю-87
1-2
1
395
8100
850
1—20-мм
700
2—4—7,92-мм
Ю-88 .
3-4
2
465
8500
2000
1—20-мм
1200
5_7 _7,92-мм
Хе-111
4-5
2
408
7350
1760
1— 20-мм
2800
5—7-7,92-мм
До-217
3-4
2
475
9000
3000
2—20-мм
1800
5—6—7,92-мм
Разведчики
Хш-126 .
2
1
354
8900
900
2—3-7,92-мм
300
1 Economy Survey of Europe Since the War, 1953, p. 3. (Справочник
Организации Объединенных Наций).
2 Т а м ж е.
3 Материалы комиссии по изучению стратегических бомбардировок
25

В Германии уделялось также значительное внимание произ-
водству танков, штурмовых орудий и бронеавтомобилей.
Правда, до 1938 г. выпускались лишь легкие танки T-I и Т-П.
Массовый выпуск средних танков (T-III и T-IV), а также само-
ходных установок и бронеавтомобилей начал осуществляться
лишь в 1938 г. Однако это обстоятельство имело.и свою поло-
жительную сторону, так как к началу войны, и особенно ко
времени нападения на Советский Союз, немецко-фашистские
войска получили большое количество наиболее современной
бронетанковой техники. В 1938 г. в Германии было выпущено
1600 главным образом средних танков, в 1940 г. — около
2000 танков. В том же году было произведено 2154 штурмовых
орудия, бронеавтомобиля и бронетранспортера.
Следует отметить, что бронетанковый парк немецко-фашист-
ских войск к началу войны против Советского Союза значи-
тельно увеличился за счет боевой техники, произведенной на
заводах оккупированных районов Чехословакии и Франции.
В таблице 3 приведены тактико-технические данные основ-
ных типов танков, производимых заводами Германии и оккупи-
рованных стран к началу войны против Советского Союза и
поступавших на вооружение немецко-фашистской армии.
Таблица 3
ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ НЕМЕЦКИХ ТАНКОВ
ПО СОСТОЯНИЮ НА ИЮНЬ 1941 г.
Наименование
танков
Вес в т
Экипаж (человек )
Толщи-
на бро-
ни в мм
Вооружение
Скорость
в км/ч
Запас хода
в км
лобовой |
бортовой
пушек
пулеметов
максимальная
средняя по |
шоссе |
средняя по
проселку
по шоссе
по проселку
по целине
Легкий
танк Т-Нб
8,8
Со
СП
15
1—20-ММ
1—7,92-м м
45
30
25
300
220
118
Средний
танк T-III
20
СП
30
30
1—37-мм
2-7,92-мм
55
35
25
150
115
95
Средний
танк T-IV
24
СП
40
20
1—75-мм
2-7,92-мм
40
30
25
200
130
100
Промышленность артиллерийско-стрелкового вооружения и
боеприпасов также получила высокое развитие и была в со-
стоянии обеспечить ведение вооруженной борьбы массовой
армией.
Тактико-технические данные основных видов минометно-
артиллерийского вооружения немецкой армии приведены
в таблице 4.
26

Таблица 4
ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ
МИНОМЕТНО-АРТИЛЛЕРИИСКОГО ВООРУЖЕНИЯ НЕМЕЦКОЙ
АРМИИ ПО СОСТОЯНИЮ НА ИЮНЬ 1941 г.
Наименование
системы
Калибр в мм
Дальность
стрельбы в м
Вес снаряда-
мины в кг
Началь-
ная ско-
рость в
м(сек
Скорострель-
ность в мин.
Вес в боевом
положении
в кг
Примечание
Минометы
50-мм миномет,
обр. 36
50
500
0,9
75
—
14
81-мм миномет,
обр. 34
81,4
2 400
3,5
174
30
57
6-ствольный ми-
номет ,,ДИ .
158,5
6100
—
—
—
540
Артиллерия
крупных
калибров
210-мм мортира
210,9
16 700
113
565
1
16 700
240-мм мортира,
обр. 39 . .
240 '
18 300
166
600
—
27 100
Артиллерия
средних
калибров
75-мм пехотное
орудие, обр. 18
75
3 550
5,45
95—221
8—12
400
75-мм полевая
пушка, обр. 16
75
12 875
6,6
650
—
1524
75-мм горное
орудие, обр. 36
75
9 250
5,74
475
6
750
105-мм тяжелая
пушка, обр. 36
105
19 075
15,14
835
6 •
5640
105-мм полевая
гаубица, обр. 18
104,9
10 600
13,5
200—470
6
1985
105-мм горная
гаубица
105
7 000
14,81
300
—
840
150-мм тяжелое
пехотное орудие,
обр. 33 . ...
149,1
4 700
38,0
125—240
3-4
1750
150-мм пушка,
обр. 18
149
13 325
43,5
210-520
4
5510
27

Противотанковая
артиллерия
20-мм пушка
ПТО, обр. 41
20
0,123
около
1400
—
220
37-мм пушка
ПТО
37
0,68
745
12—15
440
47-мм пушка
ПТО
47
2,3
400—775
570
50-мм пушка,
обр. 38
50
2,06
835
15
930
Зенитная артил-
лерия
20-мм зенитная
пушка, обр.
30—38 .
37-мм зенитная
пушка, обр. 36 . .
20
37
37001
4800
4800
6500
0,115
0,63
900
820
120—280
'80-160
450
1500
1 Числи-
тель—
верти-
кальная
даль-
ность;
знамена-
тель—
гори-
зонталь-
ная
88-мм зенитная
пушка, обр.
18-36 .
88
10 600
14 800
9
820
15-20
5000
Таковы в основных чертах особенности развития экономики
Германии перед нападением на СССР.
Планирование гитлеровским руководством войны против
Советского Союза основывалось на сложившихся к этому вре-
мени военно-теоретических взглядах, состоятельность которых,
казалось, была проверена на успешном для Германии опыте
кампаний 1939—1941 гг.
Эти взгляды сводились в целом к теориям «тотальной» и
«молниеносной» войны, которые зародились в умах прусской
военщины, затем были соответствующим образом усовершен-
ствованы гитлеровскими военными теоретиками и явились крае-
угольным камнем агрессивной военной доктрины германского
фашизма.
Теория «тотальной» войны, разработанная в общих чертах
военным идеологом германского фашизма Людендорфом, исхо-
дила из того, что вся жизнь государства, его экономика, идео-
логия, внутренняя и внешняя политика должны уже в мирное
время целиком подчиняться интересам подготовки и ведения
войны. Утверждалось, что при подготовке и ведении войны
28

могут и должны применяться любые, в том числе самые ковар-
ные, методы в отношениях с другими странами (шантаж, обман,
кгроломство и т. п.), самые беспощадные методы вооруженной
порьбы (уничтожение не только войск противника, но и мир-
ного населения вражеской страны и др.).
Теория «молниеносной» войны предусматривала достиже-
ние быстрой и полной победы над противником в одной кампа-
нии. Для успешного осуществления этой цели считалось необ-
ходимым всеми средствами добиваться внезапности нападения,
иметь во вражеских странах «своих сторонников» и умело
использовать их подрывную деятельность, сосредоточивать для
нанесения удара основную массу имеющихся в распоряжении
вооруженных сил и наступать в глубь страны противника
с максимальной быстротой и непрерывностью, окружая и
уничтожая противостоящие войска и захватывая стратегиче-
ские объекты.
Внезапность должна была достигаться проведением тайной
мобилизации, скрытого сосредоточения и развертывания воору-
женных сил, дезинформацией, заключением договоров со стра-
нами, на которые предполагается осуществить нападение, и др.
Высокие темпы наступления предполагалось обеспечить путем
массированного применения танков и авиации, которые счита-
лись главным средством преодоления сопротивления против-
ника и его разгрома. При этом на авиацию, наряду с непосред-
ственной поддержкой наступающих войск, возлагалась задача
осуществлять уничтожение авиации противника, завоевывать
господство в воздухе с первых же дней наступления пехоты и
танков и, кроме того, наносить удары по экономическим и
военно-политическим центрам на территории противника.
Наиболее эффективным и в сущности универсальным мето-
дом разгрома противника считалось окружение его войск, осу-
ществляемое посредством обхода флангов или прорыва обороны
и последующего глубокого вклинения по сходящимся направ-
лениям специально создаваемыми для этой цели сильными
ударными группировками танковых и моторизованных войск.
Поскольку решающее значение в победоносном исходе
войны придавалось сильному первоначальному удару, призна-
валось целесообразным сосредоточивать основные силы и
средства в одном стратегическом эшелоне, не создавая сколько-
нибудь значительных стратегических резервов.
В соответствии с этими общими взглядами на ведение
войны осуществлялась организация вооруженных сил Герма-
нии и разрабатывались методы их боевого использования на
театре военных действий.
Высшим военным органом являлось верховное главнокоман-
дование вооруженных сил 1, возглавлявшееся Гитлером.
1 ОКБ—-OKW (Oberkommando der Wehrmacht).
29

Начальником штаба ОКВ был генерал-фельдмаршал Кейтель.
Вермахт состоял из трех видов вооруженных сил: сухопутных
войск, военно-воздушных сил и военно-морского флота. Главно-
командование сухопутными войсками1 возглавлял генерал-
фельдмаршал Браухич; начальником генерального штаба
сухопутных войск был генерал-полковник Гальдер.
Поскольку война против СССР со стороны Германии могла
вестись и велась в основном на сухопутном театре, планиро-
вание ее и руководство действиями вооруженных сил .сосредо-
точивались фактически в руках главнокомандования сухопут-
ных войск.
Самым крупным оперативно-стратегическим объединением
сухопутных войск являлась группа армий, состав которой был
непостоянным и зависел от выполняемой ею задачи 2. Обычно
она состояла из двух полевых армий и одной танковой группы
(армии). Иногда в состав группы армий могли входить три
и даже четыре полевые армии и две — три танковые группы
(армии). Последние в зависимости от характера проводимых
операций либо непосредственно подчинялись командующему
группой армий, либо могли временно передаваться в опера-
тивное подчинение командующих полевыми армиями.
Полевая армия, являвшаяся оперативным объединением
сухопутных войск, также не имела постоянного состава и в за-
висимости от выполняемых задач объединяла от трех до пяти
армейских корпусов. Танковая группа3 обычно состояла из
2—3 моторизованных корпусов, а иногда, кроме этого, вклю-
чала один — два армейских корпуса.
В составе армейских корпусов, которые являлись тактиче-
скими соединениями, имелось обычно по три пехотных дивизии,
а в отдельных случаях — по четыре — шесть дивизий. Мотори-
зованные корпуса, как правило, имели по две танковых и одной
моторизованной дивизии.
Пехотная, моторизованная и танковая дивизии были такти-
ческими соединениями, имевшими точно определенный постоян-
ный состав. По существовавшим к началу войны против СССР
штатам немецкая пехотная дивизия состояла из трех пехотных
1 ОКХ —ОКН (Oberkommando des Heeres).
2 Группа армий немецко-фашистских сухопутных войск являлась круп-
ным объединением, предназначавшимся для действий на важном страте-
гическом направлении. При анализе соотношения сил и при сопоставлении
количества объединений не следует сравнивать немецкую группу армий
и фронтовое объединение советских войск (фронт). Скорее можно срав-
нивать немецкие группы армий с направлениями, которые имелись на
советско-германском фронте в начале войны. Точно так же несравнимы
немецкие полевые армии и полевые армии советских войск. По количеству
сил и оперативному назначению немецкая армия была ближе к нашему
фронту.
3 В ходе войны против СССР танковые группы были переименованы
в танковые армии, а моторизованные корпуса в танковые корпуса.
30

и одного артиллерийского полков, всего 16 859 человек и
299 орудий и минометов; моторизованная дивизия — из двух
моторизованных и одного артиллерийского полков, всего
14 029 человек, 37 бронемашин и 237 орудий и минометов;
танковая дивизия — из одного танкового, двух моторизованных
и одного артиллерийского полков, всего 16 тыс. человек, 25 бро-
немашин и 192 орудия и миномета. Количество танков в танко-
вых дивизиях, предназначенных для действий на советско-гер-
манском фронте, было неодинаковым. В одиннадцати из них
имелось по 135, в восьми — по 209 танков.
К началу войны против СССР соединения немецких войск
были, как правило, полностью укомплектованы как личным
составом, так и всеми видами соответствующей боевой техники.
При разработке штатной организации и укомплектовании со-
единений был учтен опыт проведенных операций в Европе.
Военно-воздушные силы Германии, основная масса которых
в войне против Советского Союза предназначалась для дей-
ствий совместно с сухопутными силами, состояли из воздушных
флотов. Каждый воздушный флот должен был поддерживать
одну группу армий. В состав воздушного флота входило по
одному авиационному и одному зенитному корпусу (иногда
вместо одного было два авиационных корпуса) — всего от
850 до 1600 самолетов, за исключением 5-го воздушного флота,
имевшего 400 самолетов. Каждый авиационный корпус, как
правило, имел две — три эскадры пикирующих бомбардиров-
щиков, одну — две эскадры истребителей, одну — три разведы-
вательные и одну — две транспортные группы. В состав от-
дельной авиационной дивизии входили: одна — три бомбарди-
ровочные группы, одна — две группы пикирующих бомбарди-
ровщиков, одна — три истребительные и две — четыре разве-
дывательные группы.
Основные принципы ведения операций, сложившиеся в не-
мецко-фашистской армии на основе теоретических изысканий
и обобщения опыта планирования и проведения операций
в Европе в первом периоде второй мировой войны, заключались
в следующем.
Главным видом боевых действий считалось наступление.
Основным способом нанесения удара группы армий являлся
прорыв обороны на двух участках с последующим его
развитием по сходящимся направлениям; армия, как правило,
прорывала оборону на одном участке, развивая удар в глубину,
или в сторону фланга с целью окружения противника во
взаимодействии с соседней армией. Танковые группы в зави-
симости от степени подготовленности обороны противника и
характера местности предназначались или для прорыва обо-
роны противника собственными силами и дальнейшего наступ-
ления, или для развития тактического успеха в оперативный.
31

Во всех случаях их основным назначением являлось стреми-
тельное продвижение в глубине обороны противника с целью
окружения его войск.
Ширина полосы прорыва обороны группой армий состав-
ляла 100—150 км, армией —25—30 км. Планируемая глубина
операций групп армий составляла 200—250 км (польская кам-
пания 1939 г.) и 350 км (французская кампания 1940 г.),
армий — до 150 км. Средний темп наступления танковых групп
достигал 20 км в сутки, полевых армий — 15 км в сутки. Армия
в наступлении усиливалась 20—30 артиллерийскими дивизио-
нами РГК; артиллерийское усиление танковой группы состав-
ляло 6—10 дивизионов.
Оперативное построение групп армий, армий и танковых
групп было, как правило, одноэшелонным с выделением неболь-
ших резервов. Оперативные плотности на направлении главного
удара в наступательных операциях составляли на одну дивизию
4—6 км фронта.
Практики ведения оборонительных операций у немецко-фа-
шистской армии не было. Теоретически считалось целесообраз-
ным в обороне иметь оперативное построение групп армий и
армий в один эшелон с выделением незначительных резервов.
Оперативная оборона группы армий состояла из тактической
зоны глубиной 15—20 км, полосы армейских резервов глубиной
до 5 км, удаленной от переднего края на 35—55 км, и полосы
резервов группы армий на удалении от переднего края обороны
80—100 км. Общая глубина обороны группы армий равнялась
примерно 100 км, армий — 40—60 км. Ширина полосы обороны
группы армий достигала 300—400 км, армий— 150—200 км.
Оперативные плотности в обороне составляли на дивизию
10—13 км фронта.
Считалось наиболее эффективным сосредоточивать основ-
ные усилия для обороны в тактической зоне и на промежуточ-
ных рубежах, обращая при этом особое внимание на удержание
флангов, и силами тактических резервов и соединений с неата-
кованных участков наносить контрудары под основание груп-
пировки прорвавшегося противника.
Тактика немецко-фашистских войск перед войной с Совет-
ским Союзом основывалась на том положении, что главная цель
боя заключается в уничтожении противостоящих сил и средств
противника. Это должно было достигаться прежде всего посред-
ством наступательного боя.
Ширина полосы наступления армейского корпуса на направ-
лении главного удара составляла 8—12 км, пехотной диви-
зии — 3—4 км. При этом боевой порядок армейского корпуса
состоял из одного — двух эшелонов, резерва и артиллерийской
группы; пехотной дивизии — из двух эшелонов, артиллерий-
ской группы и противотанкового резерва.
32

Армейский корпус, наступавший на направлении главного
..japa, усиливался 6—8 артиллерийскими дивизионами РГК;
~ехотная дивизия — 2—3 артиллерийскими дивизионами РГК.
В этом случае тактические плотности, создаваемые корпусом,
составляли: 2—3 пехотных батальона, до 40 орудий и миноме-
тов и 2—2,5 саперные роты на 1 км фронта.
При ведении наступательного боя атаке пехоты и танков
должны были предшествовать 1—2-часовая артиллерийская
подготовка или ряд коротких, но мощных огневых налетов,
а также эшелонированные удары авиации.
Основная задача обороны согласно предвоенным немецким
уставам состояла в разгроме атакующего противника перед
передним краем оборонительной полосы. Если же противнику
удастся вклиниться в оборону, его необходимо уничтожить
огнем и контратаками.
Тактическая зона обороны включала полосу обеспечения
(передовая позиция и линия боевого охранения), вынесенную
на 5—7 км от переднего края, главную полосу обороны (глав-
ное поле боя) глубиной 5—6 км и вторую полосу обороны (по-
зиции корпусных резервов), удаленную от переднего края
главной полосы обороны на 10—15 км. Оборона состояла из си-
стемы ротных опорных пунктов и батальонных узлов сопротив-
ления.
Ширина полосы обороны армейского корпуса достигала
16—24 км при позиционной обороне и 32—48 км — при манев-
ренной. Боевой порядок корпусов и дивизий в обороне состоял
обычно из двух эшелонов и резервов. Из средств усиления
армейскому корпусу придавалось 2—3 артиллерийских диви-
зиона РГК, пехотной дивизии, действовавшей на направлении
вероятного удара противника, — от 1 до 2 артиллерийских
дивизионов из приданной корпусу артиллерии. Тактические
плотности, создаваемые корпусом в обороне, могли составлять
1—2 батальона, до 20 орудий и минометов и до 10 орудий
ПТО на 1 км фронта.
Основные положения немецкой тактики в отношении оценки
места и роли родов войск в бою сводились к следующему. Глав-
ным средством достижения победы в наступательном бою счи-
талось массированное использование танков, поддерживаемых
авиацией. Танковые и моторизованные соединения, сосредото-
ченные на направлениях предполагаемых прорывов, должны
были, используя воздействие авиации, стремительно продви-
гаться в заданных направлениях. Танковые соединения не дро-
бились и действовали массированно. Основные задачи пехоты
заключались в закреплении успеха танковых и моторизован-
ных войск.
Задачи артиллерии в целом сводились к тому, чтобы в на-
ступлении подавить живую силу и огневые средства противника,
3 Зак. 2558с
33

отразить возможные атаки с его стороны; в обороне — не допу-
стить подхода войск противника к главной полосе, отразить их
атаки и вести борьбу с танками противника. Зенитная артилле-
рия предназначалась для противовоздушной обороны, а также
могла наряду с противотанковой артиллерией использоваться
для борьбы с танками.
Инженерные войска выполняли задачи по сооружению и
разграждению препятствий, постройке и поддержанию в по-
рядке дорог и переправ через водные преграды и т. п.
Основы тактического взаимодействия родов войск заключа-
лись в одинаковом понимании задач, в совместном их выпол-
нении, во взаимной информации и взаимном контроле за осу-
ществлением поставленных целей.
Таким образом, оперативные и тактические основы теории
и практики подготовки и ведения боевых действий немецко-
фашистской армии имели к началу войны против Советского
Союза высокий уровень развития, носили ярко выраженный
наступательный характер и являлись наиболее современными
для того периода и наиболее разработанными по сравнению
с армиями всех других капиталистических государств.
Эти основы, а также теории «тотальной» и «молниеносной»
войны и послужили отправными моментами при разработке
плана войны против Советского Союза, известного под услов-
ным наименованием план «Барбаросса», основной документ
которого был утвержден Гитлером в виде директивы № 21 от
18 декабря 1940 г.
Составители этого плана исходили из предвзятого убежде-
ния в том, что Советское государство и его тыл непрочны,
Советские Вооруженные Силы слабы и не смогут оказать
серьезного сопротивления. Поэтому, по их мнению, внезапный
и мощный удар должен был привести к полному разгрому
основных сил Советской Армии и создать условия для беспре-
пятственного продвижения в глубь нашей страны.
«Конечной целью операции,— значилось в плане «Барба-
росса»,— является создание защитительного барьера против
азиатской России по общей линии Волга, Архангельск. Таким
образом, если необходимо, последний индустриальный район,
остающийся у русских на Урале, может быть парализован с по-
мощью авиации».
В плане отмечалось, что в войне против СССР примут
активное участие Румыния и Финляндия. Задача Румынии со-
стояла в том, чтобы поддержать наступление южной группи-
ровки немецких войск, сковать противника там, где не имеется
германских сил, и в дальнейшем нести вспомогательную службу
в тыловых районах. Финляндия должна была прикрывать стра-
тегическое развертывание северной группы немецких войск,
выдвигающихся из Норвегии, и отвечать за захват полуострова
Ханко.
34

Ближайшая и вместе с тем важнейшая стратегическая цель
плана «Барбаросса» заключалась в уничтожении основных сил
Советской Армии, находившихся, как предполагалось, в за-
падной приграничной полосе, путем смелых операций с глубо-
ким продвижением вперед танковых соединений. При этом
указывалось на необходимость предотвращения отхода боеспо-
собных советских войск в глубь страны.
Основными стратегическими объектами, имеющими важней-
шее политическое и экономическое значение, считались Ленин-
град, Донецкий бассейн, Москва и Центральный промышлен-
ный район. Особое место отводилось при этом Москве, захват
которой, согласно плану, означал решающий успех как в поли-
тическом, так и в экономическом отношении.
При нормальном развитии событий, т. е. в том случае, если
советские войска будут продолжать упорное сопротивление,
наступление на Москву и в Донецком бассейне должно было
развернуться лишь после уничтожения противника в Прибал-
тике и овладения Ленинградом и Кронштадтом, а также уничто-
жения советских войск на Украине и выхода на рубеж р. Днепр.
В соответствии с этим планировалось осуществить наступ-
ление трех ударных группировок на трех стратегических на-
правлениях (схема 1). Группировка, сосредоточенная в Во-
сточной Пруссии, должна была нанести удар в общем
направлении на Псков, Ленинград; другая группировка нано-
сила удар из района восточнее Варшавы на Минск, Смоленск;
задача третьей группировки, сосредоточенной в районе Люблин,
заключалась в нанесении удара на Житомир, Киев. Помимо
этого, намечалось нанести вспомогательные удары с территории
Финляндии на Ленинград и Мурманск и с территории Румы-
нии — на Могилев-Подольский и на Кишинев.
Успешное осуществление всех этих ударов силами мощных
пехотных и танковых объединений при сильной поддержке авиа-
ции должно было привести к разгрому советских войск на
территории западных районов Советского Союза и исключить
возможность их отхода за реки Западная Двина и Днепр.
Таково в общих чертах содержание плана войны фашист-
ской Германии против Советского Союза. Этот план являлся
как бы воплощением всех достижений теории и практики воен-
ного искусства фашистской Германии, накопленных за годы
подготовки к войне и прежде всего в ходе кампаний почти двух-
летней войны в Европе в условиях различных театров военных
действий с использованием крупных масс войск, оснащенных
большим количеством новейшей по тому времени боевой тех-
ники.
Перед нападением на Советский Союз вооруженные силы
Германии имели высокую укомплектованность частей и соедиг
нений и хорошее оснащение боевой техникой. Руководствуясь
наиболее передовыми из всех буржуазных армий военно-теоре-
3*
35

тическими взглядами, а также располагая опытом успешно
проведенных кампаний в Европе, определившим наступатель-
ный порыв и сравнительно высокий моральный дух войск, воору-
женные силы фашистской Германии являлись весьма серьезным
противником.
Из армий сателлитов фашистской Германии наиболее силь-
ной как по количеству войск, так и по их вооруженности и бое-
вому опыту являлась финская армия. Румынская армия,
реорганизованная в 1940 г. под руководством немецких инструк-
торов, по вооружению значительно уступала немецкой и фин-
ской армиям, ее солдаты и офицеры не имели высокой подго-
товки и боевого опыта.
Для ведения войны против СССР Германия выделяла
152 дивизии и 2 бригады, в том числе 19 танковых и 14 мото-
ризованных дивизий 1, что составляло свыше 70% всех сухо-
путных сил фашистской Германии. Остальные 62 дивизии и
5 бригад немецких сухопутных войск распределялись следую-
щим образом: в Норвегии и Дании — 9 пехотных дивизий,
в Голландии, Бельгии и Франции — 38 пехотных дивизий и
2 танковые бригады, в Югославии и Греции — 8 пехотных
дивизий, в Северной Африке — 2 танковые дивизии и в ре-
зерве ОКБ — 5 пехотных дивизий и 3 бригады.
Войска сателлитов фашистской Германии, привлеченные для
участия в вооруженной борьбе против Советского Союза, на-
считывали 29 пехотных дивизий и 16 бригад, в том числе
5 бригад моторизованных. Из них: финских — 16 дивизий и три
бригады, румынских— 13 дивизий и 9 бригад и венгерских —
4 бригады 2.
Таким образом, общее количество сухопутных войск фашист-
ской Германии и ее сателлитов, предназначенных для войны
против СССР, составляло 181 дивизию и 18 бригад, что было
эквивалентно 190 дивизиям. Всего в этих соединениях насчи-
тывалось до 3 млн. человек, 3250 танков и более 50 тыс. ору-
дий и минометов (с учетом частей усиления).
В составе военно-воздушных сил фашистской Германии,
предназначенных для действий против СССР, насчитывалось
более 3900 самолетов. Кроме того, привлекалось до 1000 само-
летов авиации сателлитов Германии, из них 500 самолетов
финских и 500 румынских.
Для действий против СССР на море выделялась ограничен-
ная часть военно-морских сил фашистской Германии. Основные
силы флота по-прежнему направлялись против Англии.
1 Сборник материалов по составу, группировке и перегруппировке
сухопутных войск фашистской Германии и войск бывших ее сателлитов
на советско-германском фронте за период 1941 —1945 гг., вып. 1, Изд. ГШ,
Москва, 1955 г.
2 Т а м же.
36

Общая численность личного состава вооруженных сил фа-
шистской Германии (без сателлитов), развернутых против
СССР, достигала 4 млн. 400 тыс. человек.
Стратегическое сосредоточение и развертывание вооружен-
ных сил по плану «Барбаросса» началось в соответствии с ди-
рективой ОКХ от 3 февраля 1941 г. К этому времени у западной
границы СССР находилось лишь 27 немецких дивизий, а основ-
ные силы немецко-фашистской армии продолжали распола-
гаться в Центральной Германии и на территории оккупирован-
ных стран Европы. Их переброска к советско-германской
границе осуществлялась пятью эшелонами. В составе первых
четырех эшелонов перебрасывались войска, предназначенные
для непосредственного участия в наступлении в первый день
войны, пятым эшелоном перебрасывался резерв главного
командования сухопутных сил в количестве 24 дивизий, в том
числе две танковые и одна моторизованная.
Первый эшелон (семь пехотных и одна моторизованная ди-
визии) был переброшен в период с 4 февраля по 12 марта и
сосредоточен на линии Данциг, Катовице. Второй эшелон
(18 пехотных дивизий) был выдвинут в период с 16 марта по
8 апреля на линию Кенигсберг, Варшава, Тарнув. Третий эше-
лон (16 дивизий) перебрасывался в течение месяца с 10 апреля
по 10 мая на линию Алленштайи, Радом.
Переброска и сосредоточение четвертого эшелона (47 соеди-
нений, в том числе 28 танковых и моторизованных дивизий)
начались 25 мая. Тогда же была переведена на график макси-
мального движения работа железных дорог и установлена окон-
чательная дата нападения на СССР — 22 июня 1941 г. Пехот-
ные дивизии четвертого эшелона были переброшены к началу
июня. К этому же времени основная масса войск всех эшелонов
была передвинута ближе к границе, восточнее линии Кенигс-
берг, Варшава, Тарнув, причем до 40 дивизий было введено
в первую линию.
Подвижные соединения начали перебрасываться к границе
10 июня. С этого дня войска, предназначенные для прорыва,
начали выводиться в исходные районы, удаленные от границы
на 7—20 км для пехотных и на 20—30 км для танковых и мото-
ризованных соединений. С 18 июня началось выдвижение ди-
визий первых эшелонов в исходное положение для насту-
пления. Выдвижение производилось по ночам с соблюдением
строжайших мер маскировки. К исходу 21 июня сосредоточе-
ние и развертывание сухопутных войск, авиации и военно-
морского флота, предназначенных для нападения на СССР,
было полностью закончено.
Группировка сухопутных и военно-воздушных сил фашист-
ской Германии и ее сателлитов, развернутых вдоль западной
границы Советского Союза, была следующей (схемы 1 и 2).
37

В Северной Финляндии была развернута немецкая армия
«Норвегия» в составе четырех немецких и двух финских диви-
зий, имевшая задачей ведение наступательных действий на
ухтинском, Кандалакшском и мурманском направлениях.
К северу от Финского залива развертывались финские армии
Юго-Восточная и Карельская—-всего 15 пехотных диви-
зий (в том числе одна немецкая), две пехотные и одна кава-
лерийская бригады. Войска этих армий должны были наступать
на Карельском перешейке и в полосе между Ладожским и
Онежским озерами в юго-восточном направлении с тем, чтобы
соединиться с войсками группы армий «Север» в районе Ленин-
града и на р. Свирь. Наряду с этим одна финская пехотная
дивизия из состава Юго-Восточной армии должна была овла-
деть полуостровом Ханко.
Операции финских и немецких войск, сосредоточенных
в Финляндии, поддерживались 5-м немецким воздушным фло-
том и финскими военно-воздушными силами, всего 900 само-
летов.
На участке фронта от Клайпеда до Гольдап, протяжением
230 км, была развернута группа армий «Север» в составе 16-й
и 18-й армий и 4-й танковой группы, всего 29 дивизий, из них
20 пехотных, 3 танковые, 3 моторизованные и 3 охранные.
Задача группы армий состояла в том, чтобы уничтожить совет-
ские войска в Прибалтике и захватить порты на Балтийском
море, включая Ленинград и Кронштадт. Для выполнения этой
задачи 4-я танковая группа и примыкающие к ней соединения
16-й и 18-й армий должны были нанести главный удар из
района Тильзит в общем направлении на Даугавпилс
(Двинск), Опочка, Псков с тем, чтобы отрезать пути отступ-
ления боеспособных сил советских войск из Прибалтики на
восток и создать предпосылки для дальнейшего наступления
на Ленинград.
Для поддержки наступления группы армий «Север» пред-
назначался 1-й воздушный флот, имевший в своем составе
1070 самолетов.
На центральном участке фронта от Гольдап до Влодава
протяжением 500 км наносила главный удар группа армий
«Центр» в составе 9-й и 4-й армий, 3-й и 2-й танковых групп,
всего 50 дивизий и 2 бригады, в том числе 31 пехотная, 9 тан-
ковых, 6 моторизованных, 3 охранные и 1 кавалерийская диви-
зии и 2 моторизованные бригады. В соответствии с общим за-
мыслом, заключавшимся в окружении и уничтожении советских
войск в Белоруссии, в группе армий «Центр» были созданы две
сильные ударные группировки: одна — в составе 2-й танковой
группы и основных сил 4-й армии — на правом крыле, дру-
гая — в составе 3-й танковой группы и главных сил 9-й армии —■
на левом крыле.
38

Задача южной ударной группировки сводилась к тому,
чтобы прорвать оборону советских войск в районе Бреста,
быстро продвинуться танковыми соединениями на Минск и
во взаимодействии с войсками северной ударной группи-
ровки уничтожить противника в районе между Белостоком
и Минском. В дальнейшем, наступая в восточном направлении,
2-я танковая группа и 4-я армия должны были захватить
район Смоленска и южнее, воспрепятствовать сосредоточению
сил противника к северу от верхнего течения р. Днепр и обес-
печить условия для последующих действий войск группы
армий.
Задача северной группировки заключалась в том,
чтобы прорвать оборону советских войск в районе западнее
Алитус, стремительно продвинуться силами танковой группы
на Минск и во взаимодействии с правофланговой ударной
группировкой уничтожить советские войска между Белостоком
и Минском. В дальнейшем 3-я танковая группа и 9-я армия
должны были достигнуть района Витебск, Полоцк и севернее
с тем, чтобы воспрепятствовать сосредоточению сил противника
в районе верхнего течения р. Западная Двина и создать усло-
вия для выполнения последующих задач группы армий. Наступ-
ление группы армий «Центр» поддерживалось 2-м воздушным
флотом, насчитывавшим 1670 самолетов.
На южном участке фронта от Люблина до устья р. Дунай
протяжением около 1150 км была сосредоточена группа армий
«Юг» в составе 6, 17 и 11-й немецких армий, 1-й немецкой
танковой группы, 3-й и 4-й румынских армий и венгерского
корпуса, всего 57 дивизий и 13 бригад, в том числе 39 пехот-
ных, 5 танковых, 4 моторизованные, 4 легкопехотные, 2 горно-
стрелковые, 3 охранные дивизии, 3 пехотные, 3 моторизован-
ные, 3 горнострелковые и 4 кавалерийские бригады. В числе
этих соединений было 13 пехотных дивизий и 13 бригад войск
сателлитов.
Задача этой группы армий состояла в том, чтобы ударной
группировкой из 6-й армии и 1-й танковой группы, развернутой
на фронте Холм, Томашув, стремительно прорваться к Киеву
и захватить в его районе и южнее переправы через р. Днепр.
В дальнейшем танковые соединения должны были развивать
наступление вдоль правого берега р. Днепр в юго-восточном
направлении с задачей воспрепятствовать отходу за Днепр бое-
способных соединений советских войск, уничтожив их ударом
с тыла. 17-я немецкая армия, развернутая на фронте Томашув,
Перемышль, имела задачу наступать в юго-восточном направ-
лении, используя успех 1-й танковой группы, отбросить про-
тивника, уничтожить его и быстро выйти в район Винница,
Бердичев с перспективой дальнейшего наступления, исходя из
обстановки, в южном или юго-восточном направлении. Войска
11-й немецкой армии должны были сковать противостоящие
39

советские войска, создавая видимость развертывания крупных
сил, и нанесением удара на Могилев-Подольский, Жмеринку
воспрепятствовать во взаимодействии с авиацией организован-
ному отходу советских войск на восток. 3-я и 4-я румынские
армии имели задачу сковать советские войска и по мере разви-
тия общего наступления продвигаться в приморской полосе
в восточном направлении. Наступление группы армий «Юг»
поддерживалось 4-м немецким воздушным флотом и румынской
авиацией (до 1300 самолетов).
Резерв главного командования сухопутных войск в составе
24 дивизий предназначался для усиления групп армий уже
в первые дни войны. При этом 5 дивизий должны были при-
быть в группу армий «Север» в период с 19.6 по 8.7, 10 диви-
зий — в группу армий «Центр» с 20.6 по 8.7 и 9 дивизий —
в группу армий «Юг» с 21.6 по 24.7.41 г.
*
Таким образом, в результате проведения различных подго-
товительных мероприятий и благодаря захвату европейских
государств фашистская Германия к началу войны против
Советского Союза располагала высокоразвитой военно-эконо-
мической базой и крупными, современными для того периода
вооруженными силами, получившими значительный опыт веде-
ния боевых действий. Используя выгодное стратегическое поло-
жение, германское командование развернуло у советских гра-
ниц огромную армию Германии и ее сателлитов, заблаговре-
менно отмобилизованную, технически всесторонне оснащенную
и обладавшую высокой боевой выучкой. Эти силы, сосредото-
ченные и развернутые в крупных группировках вблизи наших
границ, были полностью изготовлены к нанесению массиро-
ванных и глубоких ударов на важнейших стратегических на-
правлениях, выводящих к политическим и экономическим
центрам нашей страны. При этом элементу внезапности напа-
дения на войска наших приграничных округов придавалось
первостепенное значение.
40

ГЛАВА ВТОРАЯ
ПОДГОТОВКА СОВЕТСКОГО СОЮЗА
К ОТРАЖЕНИЮ ФАШИСТСКОЙ АГРЕССИИ
Подготовка Советского Союза к отражению фашистской
агрессии в предвоенные годы велась по двум основным направ-
лениям.
В области внешней политики она шла по линии укрепления
международных связей СССР, по линии решительной и после-
довательной борьбы с угрозой агрессии, за мир и коллективную
безопасность.
В области внутренней политики она выражалась в борьбе
за дальнейшее укрепление нашего общественного и государ-
ственного строя, за развитие экономического могущества СССР,
за всестороннее укрепление обороноспособности нашего социа-
листического государства.
1. БОРЬБА СССР ПРОТИВ УГРОЗЫ АГРЕССИИ, ЗА МИР
И КОЛЛЕКТИВНУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ
После победы Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции Коммунистическая партия и Правительство Совет-
ского Союза провозгласили политику мира и дружбы между
народами, со всей решительностью осудив политику решения
спорных международных вопросов силой оружия.
С тех пор и до сегодняшнего дня наша Партия и Прави-
тельство, кровно заинтересованные в длительном и прочном
мире, последовательно и неуклонно проводили и проводят эту
политику в жизнь, о чем неопровержимо свидетельствует вся
история международных отношений Советского Союза.
Советское правительство активно участвовало на между-
народных конференциях по разоружению в 20-х годах, вы-
ступало инициатором заключения пактов о ненападении и кон-
ференции по определению агрессора, настаивало на заключений
Восточного пакта взаимной помощи.
В начале 30-х годов, когда в Германии к власти пришли
фашисты, открыто провозгласившие программу реванша и
борьбы за мировое господство, СССР первым выступил с разо-
блачением их как агрессоров и с тех пор стал ведущей силой
в борьбе за обуздание агрессивных устремлений германского
фашизма.
41

Стремясь внести свой вклад, в дело борьбы с агрессией и
объединить свои усилия в этом благородном деле вместе с дру-
гими странами, не заинтересованными в войне, СССР в конце
1934 г. вступил в Лигу Наций.
Несмотря на очевидную слабость этой международной орга-
низации, Правительство Советского Союза рассчитывало, что
оно сможет использовать Лигу Наций не только как трибуну
для разоблачения агрессоров и поджигателей войны, но и как
средство объединения усилий миролюбивых государств для
обуздания агрессии.
Искренность своих намерений СССР доказал на протяже-
нии всех последующих лет существования Лиги Наций, которая
так бесславно закончила свою жизнь в результате происков
международной реакции.
Несмотря на то, что СССР всегда считал организацию кол-
лективной безопасности наиболее действенным способом
борьбы с агрессией, он в условиях нарастания международной
напряженности активно поддержал англо-французское согла-
шение о системе региональных пактов, заключенное в феврале
1935 г., и одобрил соответствующий пакт, подписанный Англией
и Францией.
В свою очередь СССР на той же основе 2 мая 1935 г. заклю-
чил договор о взаимной помощи с Францией, а 16 мая — анало-
гичный договор с Чехословакией. В последующие годы Совет-
ское правительство подписало еще ряд договоров о взаимо-
помощи и ненападении со многими государствами, граничив-
шими с СССР. Следует отметить, что СССР тщательно
выполнял взятые на себя по этим договорам обяза-
тельства.
Известна также твердая позиция, занятая Советским
Союзом в связи с итальянской агрессией в Абиссинии в 1935 г.
и агрессией Италии и Германии против Испании в 1936 г.
В обоих случаях СССР настаивал на принятии решительных
коллективных мер для обуздания агрессоров и предлагал свои
силы в распоряжение Лиги Наций подобно тому, как он в не-
далеком прошлом выступил против неспровоцированной агрес-
сии Англии, Франции и Израиля в Египте, а несколько позд-
нее решительно выступил на защиту независимости Сирии.
Ни в тот период, ни теперь СССР не имел никаких политиче-
ских или экономических интересов в районах, подвергшихся
агрессии. Он руководствовался исключительно стремлением
сохранения мира, прекращения агрессии и выполнения взятых
на себя международных обязательств.
Однако в то время большинство членов Лиги Наций, и
прежде всего Англия и Франция, уклонились от проведения
в жизнь принципов коллективной безопасности. Они предали
абиссинский и испанский народы и тем самым поощрили агрес-
соров к дальнейшим авантюрам.
42

Пользуясь попустительством Англии и Франции, занимав-
ших тогда ведущее положение в Лиге Наций, фашистская Гер-
мания стала открыто готовиться к агрессии против соседних
миролюбивых государств, что привело к еще большему обостре-
нию обстановки теперь уже в Центральной Европе.
В этих условиях только Советский Союз продолжал после-
довательно и неуклонно бороться против катастрофически на-
раставшей угрозы новой мировой войны. Однако все усилия
Советского правительства в Лиге Наций, в ее комитетах и
комиссиях равно, как и в других международных организациях,
встречали не поддержку, а явное противодействие со стороны
правительств Англии и Франции.
Эта странная на первый взгляд позиция англо-французских
правящих кругов объясняется тем, что германский фашизм
выступил на мировую арену не только с программой захвата
господствующего положения немецких монополий на мировых
экономических рынках, но и взял на себя неблаговидную мис-
сию возглавить крестовый поход за уничтожение мирового
коммунизма и прежде всего за ликвидацию Советского социа-
листического государства, которое одним своим существованием
революционизировало, сплачивало и поднимало на борьбу про-
тив фашизма, против капиталистического гнета и колониаль-
ного рабства многомиллионные массы трудящихся капитали-
стических стран и угнетенных народов всего мира.
Политические устремления германских фашистов и объяв-
ленная ими программа антикоммунизма нашли широкую под-
держку и сочувствие в среде реакционной буржуазии многих
капиталистических государств, и прежде всего в правящих кру-
гах Англии, Франции и США, давно мечтавших о восстанов-
лении капитализма в СССР.
Вместе с тем в политической программе фашизма они уви-
дели спасительный канал, по которому можно было направить
угрожавший их интересам экспансионизм германской буржуа-
зии на восток, в сторону СССР. Поэтому идее «канализации»
германской агрессии на восток была целиком подчинена вся
предвоенная политика английского и французского прави-
тельств. Именно эта политика, активно поддержанная США,
и нашла свое конкретное выражение в соглашениях о ремили-
таризации фашистской Германии, в огромных субсидиях,
представлявшихся западными державами Германии на восста-
новление ее военно-экономического потенциала, в прямом сабо-
таже всех предложений Советского правительства об органи-
зации коллективной безопасности в Европе.
Так называемая политика «невмешательства» и «умиротво-
рения» агрессора, а на деле все та же политика «канализации»
агрессии послужила источником беспримерных в истории актов
предательства интересов многих государств Европы, шедшил
43

в фарватере англо-французской политики. На деле эти госу-
дарства превратились в разменную монету империалистических
хищников при их торге с Гитлером за сферы влияния на миро-
вых рынках.
Финалом этого предательства явился позорный мюнхенский
сговор английского и французского правительств с Гитлером,
отдавший Чехословакию в руки фашистской Германии. Вполне
очевидно, что это была очередная дань Гитлеру за то, чтобы
вырвать у него обязательства начать войну с Советским
Союзом.
В книге Сейерса и Кана «Тайная война против России», вы-
шедшей в США в 1946 г., дана яркая характеристика цели и
результатам мюнхенского сговора.
«Правительства нацистской Германии, фашистской Италии,
Англии и Франции,— говорится в книге,— подписали мюнхен-
ское соглашение,— сбылась мечта об антисоветском «Священ-
ном союзе», которую мировая реакция лелеяла еще с 1918 г.
Соглашение оставило Россию без союзников. Франко-советский
пакт — краеугольный камень коллективной безопасности в
Европе был похоронен. Чешские Судеты стали частью нацист-
ской Германии. Перед гитлеровскими полчищами открылись
ворота на восток» 1.
Логическим завершением линии на политическую изоляцию
СССР явились политические соглашения Англии и Франции
с фашистской Германией, заключенные в конце 1938 г. По
своему существу они являлись договорами о взаимном ненапа-
дении, которые гарантировали Германии ее европейский тыл
при нападении на СССР.
Так под завесой политической трескотни о борьбе за раз-
рядку международной напряженности, за разоружение, за кол-
лективную безопасность и умиротворение агрессора подрыва-
лись основы организации действительной коллективной без-
опасности в Европе, создавались предпосылки для политической
изоляции Советского Союза и агрессору расчищался путь для
нападения на СССР.
В свете подобной политики становится понятным, почему
все усилия Советского правительства сплотить миролюбивые
силы для организации коллективного отпора агрессору и со-
здать единый фронт государств, заинтересованных в пресечении
агрессивных устремлений германского фашизма, неизменно
встречали тайное и открытое противодействие со стороны
английского и французского правительств.
Но даже и в этих условиях Советское правительство не
упускало ни одного случая, чтобы убедить правящие круги
Англии и Франции в опасности избранного ими пути, неизбежно
1 Внешняя политика Советского Союза, 1948 г., часть первая, Гос-
политиздат, 1950, стр. 84.
44

идущего к новой мировой войне и угрожающего не только инте-
ресам Советского Союза, но и интересам народов всех европей-
ских стран, в том числе английского и французского народов.
11аглядным примером этого служат англо-франко-советские
переговоры о выработке совместных мер противодействия фа-
шистской агрессии, начавшиеся весной 1939 г. в Москве.
На этих переговорах Советское правительство еще раз со
всей убедительностью продемонстрировало свою верность прин-
ципам коллективной безопасности и предложило взять на себя
серьезные обязательства, гарантирующие интересы западных
держав при условии, если такие же обязательства, гарантирую-
щие интересы Советского Союза, возьмут на себя Англия и
Франция.
Позиция, запятая англо-французскими представителями на
этих переговорах, была прямо противоположна позиции Совет-
ского Союза. Они стремились не к тому, чтобы выработать
совместные меры борьбы с агрессором, а к тому, чтобы навязать
Советскому Союзу односторонние обязательства, принятие ко-
торых Правительством СССР еще более обострило бы отноше-
ния Советского Союза с Германией и в то же время не обязы-
вало бы Англию и Францию оказывать Советскому Союзу
эффективную помощь в случае его столкновения с Германией.
Становилось очевидным, что переговоры, затеянные по ини-
циативе правительств Англии и Франции, были их очередным
политическим маневром, не имевшим ничего общего с благо-
родной целью оградить мир от фашизма. Единственная цель
визита представителей Англии и Франции в Москву заключа-
лась, видимо, в том, чтобы оказать давление на правительство
Германии и вынудить его под угрозой возможного соглашения
Англии, Франции и СССР более решительно встать на путь
агрессии против СССР.
Эта позиция англо-французской делегации станет еще более
очевидной, если учесть, что еще в июне 1939 г. представители
Англии начали в строгой тайне переговоры с Германией о за-
ключении широкого соглашения по разделу сфер влияния на
мировых рынках. Среди политических вопросов, обсуждавшихся
на этом совещании, наряду с пактом о ненападении особое
место отводилось пакту о невмешательстве, который должен
был включать «разграничение жизненных пространств между
великими державами, особенно же между Англией и Герма-
нией» К
На этом совещании английские представители обещали, что
в случае подписания упомянутых пактов Англия откажется от
представленных ею гарантий Польше.
1 Записка германского посла в Англии Дирксена от 21 июля 1939 г.
(см. Внешняя политика Советского Союза 1948 г., часть первая, Госполит-
издат, 1950, стр. 99).
45

Все это означало, что правительство Англии было готово
совершить очередное предательство, па этот раз по отношению
к Польше, чтобы облегчить Германии условия развязывания
войны против СССР.
Политический маневр англо-французских дипломатов был
разгадан не только руководителями Коммунистической партии
и'Правительства Советского Союза, но и руководителями фа-
шистской Германии, для которых содержание московских пере-
говоров, видимо, не составляло секрета. Для примера можно
сослаться на донесение германского посла в Лондоне Дирксена
германскому министру иностранных дел от 3 августа 1939 г.
В этом донесении он писал: «Здесь преобладало впечатление,
что возникшие за последние месяцы связи с другими государ-
ствами (имеются в виду московские переговоры.— Ред.) явля-
ются лишь резервным средством для подлинного примирения
с Германией и что эти связи отпадут, как только будет достиг-
нута единственно важная и достойная усилий цель — соглаше-
ние с Германией» К
Как показали последующие события, политика шантажа и
двойной игры англо-французских правящих кругов оказалась
пагубной прежде всего для Англии и Франции.
Несмотря на все старания англо-французской дипломатии
столкнуть Германию с Советским Союзом, Гитлер не решился
в тот период напасть на СССР, понимая всю опасность по
добной авантюры при существовавшей тогда расстановке сил
в Европе.
Поскольку на том этапе развития событий обострение отно-
шений с СССР не входило в планы фашистского прави-
тельства Германии, оно обратилось к Советскому правитель-
ству с предложением заключить пакт о взаимном ненападении.
Это предложение германского правительства было внесено
в то время, когда англо-франко-советские переговоры в связи
с позицией, занятой представителями западных держав, зашли
в тупик и стала очевидной бессмысленность их дальнейшего
ведения.
В сложившейся обстановке Советское правительство было
поставлено перед выбором: либо принять в целях самообороны
сделанное Германией предложение о заключении договора
о ненападении и тем самым обеспечить Советскому Союзу про-
дление мира на известный срок, который мог быть использован
Советским государством в целях лучшей подготовки своих сил
для отпора возможному нападению агрессора; либо отклонить
предложение Германии насчет пакта о ненападении и тем
самым позволить провокаторам войны из лагеря западных
1 Записка Дирксена «О развитии политических отношений между
Геоманией и Англией . . .» (см. Внешняя политика Советского Союза
1948 г., часть первая, Госполитиздат, 1950, стр. 88).
46

держав немедленно втравить Советский Союз в вооруженный
конфликт с Германией в совершенно невыгодной для Совет-
ского Союза обстановке, при условии полной его изоляции.
Советское правительство избрало первый путь и заключило
с Германией договор о ненападении. Естественно, что, идя на
это соглашение, Коммунистическая партия и Правительство
Советского Союза, заинтересованные в прочном и длительном
мире, искренне желали установления добрососедских отноше-
ний с Германией независимо от ее внутреннего государствен-
ного устройства. Но, как увидим ниже, руководители Совет-
ского государства, и прежде всего И. В. Сталин, слишком пере-
оценили значение этого договора, хотя и не строили себе
иллюзий относительно временного характера этого соглаше-
ния со стороны фашистской Германии.
Заключение договора о ненападении с Германией было
крупной победой советской дипломатии, поломавшей все про-
вокационные планы западноевропейских поджигателей войны.
Не менее крупной дипломатической победой явился также до-
говор о ненападении, заключенный в 1941 г. Советским Союзом
с Японией — вторым крупным агрессором, развязавшим войну
на Дальнем Востоке и угрожавшим дальневосточным границам
нашей Родины.
Лойяльно выполняя взятые на себя обязательства по догово-
рам с Германией и Японией и не позволяя впутывать Советское
государство в разразившийся в конце 1939 г. международный
вооруженный конфликт, Советское правительство наряду с этим
приняло ряд срочных мер для того, чтобы возможно лучше
подготовить страну к вооруженной защите государственных
интересов Советского Союза.
2. БОРЬБА КПСС И СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
ЗА УКРЕПЛЕНИЕ ОБОРОНОСПОСОБНОСТИ СОВЕТСКОГО
ГОСУДАРСТВА И ПОДГОТОВКА СТРАНЫ К ОТРАЖЕНИЮ
АГРЕССИИ
Борьба за укрепление обороноспособности Советского
социалистического государства и подготовка страны, народа и
вооруженных сил к отражению агрессии со стороны империа-
листических государств составляли одну из важнейших сторон
деятельности Коммунистической партии и Правительства Совет-
ского Союза на протяжении всего периода его существования.
Курс партии на всемерное укрепление военной мощи нашего
государства был определен основателем Коммунистической
партии и Советского государства великим Лениным еще на
заре существования молодой Советской республики. Ленин
предупреждал тогда нашу партию и наш народ о том, что, пока
мы живем в окружении капиталистических государств, попытки
интервенции против нас с целью ликвидации рабоче-крестьян-
47

ского государства и реставрации капитализма неминуемы. Он
обязывал нас быть всегда начеку, беречь обороноспособность
нашей страны и нашей армии как зеницу ока и помнить, что
ослабление бдительности в этом отношении мы не вправе до-
пускать ни на секунду
Претворяя в жизнь ленинский план строительства социа-
лизма в нашей стране, Коммунистическая партия и Правитель-
ство всегда помнили эти программные указания мудрого вождя
и учителя.
В период восстановления народного хозяйства, разрушен-
ного в ходе первой мировой и гражданской войн, наша страна
еще не могла выделить достаточных средств для строительства
оборонной промышленности и оснащения вооруженных сил
в необходимых размерах современной боевой техникой и воо-
ружением. Но уже начиная с XIV съезда партии, проходившего
в декабре 1925 г., партия взяла курс па социалистическую
индустриализацию страны. Этот курс означал всемерное раз-
витие тяжелой промышленности — базы технической рекон-
струкции народного хозяйства и материальной основы всесто-
роннего укрепления обороноспособности СССР.
Решения XV съезда партии (декабрь 1927 г.) явились новой
вехой на пути к дальнейшему повышению экономической и
военной мощи нашей Родины.
В директивах XV съезда партии по составлению первого
пятилетнего плана народного хозяйства указывалось: «Учиты-
вая возможность военного нападения со стороны капиталисти-
ческих государств на пролетарское государство, необходимо при
разработке пятилетнего плана уделить максимальное внимание
быстрейшему развитию тех отраслей народного хозяйства
вообще и промышленности в частности, на которые выпадает
главная роль в деле обеспечения обороны и хозяйственной
устойчивости страны в военное время.
...К вопросам обороны в связи с построением пятилетнего
перспективного плана необходимо не только привлечь внимание
плановых и хозяйственных органов, но и, самое главное, обес-
печить неустанное внимание всей партии» 2.
С таким же неослабным вниманием к вопросам укрепления
обороноспособности нашего государства относились Коммуни-
стическая партия и Советское правительство при разработке и
осуществлении последующих предвоенных пятилетних планов
развития народного хозяйства.
Последовательная и настойчивая борьба нашей партии за
успешное претворение этих планов в жизнь сыграла исключи-
1 См. В. И. Ленин. Соч., т. 33, стр. 125.
2 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов
ЦК, ч. II, стр. 452.
48

тельную роль в деле создания материально-технической базы
для борьбы нашего народа с фашистской агрессией.
За годы предвоенных пятилеток в нашей стране были заново
созданы цветная металлургия, тракторная, автомобильная,
станкостроительная, авиационная промышленность, сельско-
хозяйственное машиностроение.
Благодаря героическим усилиям рабочих, колхозников и
интеллигенции Советский Союз в исторически короткий срок
превратился из отсталой аграрной страны в могущественную
индустриально-колхозную социалистическую державу, распола-
гавшую значительными материальными возможностями для
удовлетворения нужд войны и способную производить в массо-
вом масштабе все виды современного вооружения. Вот некото-
рые данные, характеризующие уровень экономического разви-
тия Советского Союза накануне второй мировой войны.
Если удельный вес производства средств производства
(группа «А») в 1913 г. в валовой продукции всей промышлен-
ности составлял 33,3%, а производство предметов потребления
(группа «Б») — 66,7%, то в 1940 г. группа «А» составляла
61,2%, а группа «Б» —38,8%.
В 1940 г. валовая продукция крупной промышленности
СССР превышала уровень промышленного производства России
в 1913 г. в 11,7 раза, а продукция машиностроения и металло-
обработки— в 41 раз. Производство качественного проката —
основы военного машиностроения — выросло в СССР в 1940 г.
по сравнению с уровнем производства в России в 1913 г.
в 80 раз.
В годы довоенных пятилеток было построено и введено
в действие около 9000 крупных промышленных предприятий,
значительная часть которых падает на долю предприятий тя-
желой индустрии.
В эти же годы шло расширение старых и создание новых
индустриальных центров.
Одновременно с расширением и полной технической рекон-
струкцией старой угольно-металлургической базы* на юге
Украины на востоке страны была создана новая мощная уголь-
но-металлургическая база в Сибири и на Урале, а также новая
мощная нефтяная база между Волгой и Уралом (Волго-Ураль-
ский нефтяной район). Новые индустриальные центры возникли
в Поволжье, на Дальнем Востоке, в северных районах Европей-
ской части Советского Союза, в Казахстане, в республиках
Средней Азии и Закавказья.
Индустриальная база, созданная на востоке СССР, явилась
мощным источником снабжения Советской Армии вооружением
и боевой техникой в годы Великой Отечественной войны.
Производственные возможности, которыми располагал
СССР к моменту нападения на него гитлеровской Германии,
видны из данных таблицы 5.
4 . Зак. 2558с
49

Таблица 5
РАЗМЕРЫ ПРОИЗВОДСТВА В СССР 1
Производство
Единица
измерения
в 1913 г.
в 1940 г.
Выплавка чугуна
Выплавка стали
Прокат
Добыча угля
Добыча нефти
млн. Т
то же
»
4,2
4,2
3,5
29,1
9,2
14,9
18,3
13,1
165,9
31,1
Электроэнергия
Станки металлорежущие
Автомобили
млрд. квт.-ч.
тыс. шт.
то же
1,9
1,5
48,3
58,4
145,4
Тракторы в перерасчете на 15-силь-
ные
-
—
66,2
Основной задачей государственного плана развития народ-
ного хозяйства СССР на 1941 г. являлось дальнейшее повыше-
ние производства металла, угля, нефти, оборонной продукции,
станкостроения, вагоностроения.
В 1941 г. наркоматы оборонной промышленности были обя-
заны обеспечить форсированный рост производства принятых
на вооружение новых самолетов, танков, боеприпасов, тяжелой
и зенитной артиллерии, автоматического стрелкового воору-
жения.
Народнохозяйственный план 1941 г. предусматривал общий
рост промышленной продукции на 16,5%, в том числе по нар-
комату авиационной промышленности — на 66%, по наркомату
вооружения — на 38%.
Наряду с индустриализацией огромную роль в укреплении
обороноспособности нашей страны сыграла социалистическая
перестройка сельского хозяйства.
В результате победы колхозного строя наше сельское хо-
зяйство превратилось в крупное механизированное социалисти-
ческое хозяйство. В 1940 г. на полях колхозов и совхозов рабо-
тало 531 тыс. тракторов, около 182 тыс. комбайнов, 228 тыс.
грузовых автомобилей.
Высокий уровень механизации сельского хозяйства имел
огромное значение для укрепления военной мощи Советского
государства. Сотни тысяч трактористов, комбайнеров, водите-
лей автомашин являлись важным источником квалифицирован-
ных кадров для танковых, механизированных и других частей
и соединений Советской Армии.
1 Центральное статуправление при Совнаркоме СССР. Народное
хозяйство СССР. Статистический сборник, стр. 62—75.
50

Накануне Великой Отечественной войны наше сельское хо-
зяйство обеспечивало бесперебойное снабжение населения и
армии продовольствием, а промышленность сырьем. Советский
Союз располагал неизмеримо большими продовольственными
и сырьевыми ресурсами, чем царская Россия к началу первой
мировой войны.
Достаточно сказать, что в 1940 г. было произведено товар-
ного зерна 38 млн. 300 тыс. т, т. е. на 17 млн. т больше, чем
в 1913 г., а хлопка-сырца — 2 млн. 700 тыс. т, т. е. в 3,5 раза
больше, чем в 1913 г.
На базе развития тяжелой индустрии и успехов, достигнутых
в развитии сельского хозяйства, происходил рост легкой про-
мышленности, имеющей важное значение для снабжения насе-
ления и армии предметами потребления.
Производство предметов народного потребления уже к концу
второй пятилетки увеличилось по сравнению с 1913 г. в 6,5 раза.
В 1938 г. валовая продукция пищевой промышленности увели-
чилась по сравнению с 1913 г. в 3,4 раза, производство текстиль-
ной продукции — в 3,2 раза, фабричное производство обуви —
более чем в 20 раз.
Большое значение в деле социалистического строительства,
а также в укреплении военного могущества нашей Родины
имело развитие всех видов транспорта и средств связи.
В предвоенные годы была проведена большая работа по
реконструкции железнодорожного транспорта и его техниче-
скому перевооружению. Протяженность железных дорог за
годы Советской власти увеличилась более чем в 2 раза. К на-
чалу Великой Отечественной войны грузооборот железнодорож-
ного транспорта увеличился в 6 раз по сравнению с 1913 г.,
а средний вес грузовых поездов — более чем в 2 раза.
Одной из важных задач укрепления обороноспособности
нашей страны явилась проблема создания государственных ре-
зервов. В соответствии с решениями XV съезда партии и
XVI партийной конференции в стране начали создаваться необ-
ходимые государственные резервы (хлебные, товарные, валют-
ные, специальный резерв обороны).
С началом второй мировой войны создание государственных
резервов и мобилизационных'запасов по линии производствен-
ных мощностей, стратегического сырья, материалов, топлива и
продовольствия получило еще больший размах. Это сыграло
положительную роль в трудный для Советского Союза началь-
ный период Великой Отечественной войны.
Так, в исторически короткий срок в результате героических
усилий и самоотверженного труда рабочего класса, крестьян-
ства и советской интеллигенции, руководимых Коммунистиче-
ской партией, была создана экономическая основа обороноспо-
собности страны и база для строительства наших Вооруженных
4*
51

Сил, для их оснащения первоклассной боевой техникой и воору-
жением.
Наряду с экономической подготовкой страны к войне Ком-
мунистическая партия и Советское правительство, глубоко
сознавая большую опасность, которой подвергался Советский
Союз в случае агрессии со стороны фашистской 'Германии или
блока крупнейших империалистических государств, уделяли
огромное внимание всесторонней подготовке страны и в воен-
ном отношении.
Нарастание угрозы фашистской агрессии против Советского
Союза вынуждало Советское правительство резко увеличивать
ассигнования на военные нужды. Если во второй пятилетке
удельный вес расходов на оборону составлял 12,6% к общему
государственному бюджету, то в третьей пятилетке эти расходы
составляли 29,4% к общей сумме бюджета. Это позволило на-
шему государству в короткий срок резко увеличить производ-
ственные возможности нашей военной промышленности и со-
здать предпосылки для оснащения вооруженных сил всеми
видами боевой техники в значительных размерах. Некоторое
представление о производственных возможностях нашей
военной промышленности дают цифры, приведенные в таб-
лице 6.
Таблица 6
ПРОИЗВОДСТВО ОСНОВНЫХ ВИДОВ ВООРУЖЕНИЯ ЗА ПЕРИОД
1937—1940 гг.1
Номенклатура
Единицы
измерения
1937 г.
1938 г.
1Э39 г.
1940 г.
Артиллерия:
Артиллерия всего
ШТ.
5443
12 687
16 459
13 724
В том числе:
Малокалиберная
»
3738
7300
8965
7033
Среднекалиберная (76-мм —
122-мм)
1656
5262
7224
6437
Крупнокалиберная (152-мм
пушки и крупнее;
я
49
125
270
224
Стрелковое вооружение:
Винтовки
ТЫС.
567,4
1171
1497
1461
Пулеметы (без авиационных)
ШТ.
31 106
74 657
112010
96 433
1 Государственный архив Октябрьской революции и социалистического
строительства, ф. Совета Министров СССР, оп. 25, д. 141, лл. 2—3.
52

Единицы
измерения
1937 г.
1938 г.
1939 г.
1940 г.
Авиавооружение:
Самолетов всего
ШТ.
4435
5469
10 3621
10 5651
В том числе:
Бомбардировщики
п
1303
2017
27441
35751
Истребители
»
2129
2016
37261
46571
Разведчики и транспортные
—
5331
1601
Прочие
»
1003
1436
3359^
21731
АБТ вооружение:
Танков всего
ШТ.
1559
2271
2986
2790
В том числе:
Тяжелые . . •
1)
10
11
6
244
Прочие .... •
1)
1549
2260
2980
2546
В связи с непрерывным расширением производственных
возможностей военной промышленности и усиленным поступле-
нием боевой техники в войска техническая оснащенность
вооруженных сил росла быстрыми темпами. Достаточно ска-
зать, что численность вооружения, которым располагала Совет-
ская Армия в 1939 г., возросла по сравнению с 1930 г. по
танкам в 43 раза, по самолетам — в 6,5 раза, по артиллерии —
почти в 7 раз, а по танковой и малокалиберной противотан-
ковой артиллерии — в 70 раз, по пулеметам — почти в 5,5 раза.
За годы предвоенных пятилеток неузнаваемо преобразился
и Военно-Морской Флот, который вплоть до 1928 г. располагал
лишь кораблями, построенными или заложенными еще до рево-
люции. Тоннаж Военно-Морского Флота за этот период увели-
чился на 230%. Это в четыре раза больше того, что было
построено в царской России за десятилетие перед первой ми-
ровой войной. Наибольшие успехи были достигнуты в строи-
тельстве подводного флота. .
Непрерывное расширение производственно-технической базы
и возросшие возможности нашей промышленности, а также на-
пряженная работа советских военных конструкторов позволили
создать новые образцы боевой техники и вооружения, тактико-
технические свойства которых не уступали новейшим образцам
1 Государственный архив Октябрьской революции и социалистического
строительства, ф. Совета Министров СССР, оп. 25, д. 199, лл. 4—5.
53

вооружения немецко-фашистской армии, и в конце 1940 г. при-
ступить к их производству. Однако запуск в серийное произ-
водство новых образцов боевой техники и вооружения потре-
бовал серьезной перестройки технологии производства и
известного периода ее освоения рабочими и инженерно-техни-
ческим персоналом предприятий оборонной промышленности,
что привело к некоторому снижению уровня производства тан-
ков, артиллерии и стрелкового вооружения. Некоторое пред-
ставление о характере и направлении работы военной промыш-
ленности накануне войны можно получить из следующих
данных.
Предприятия наркомата авиационной промышленности в
1940 г., осваивая производство новых скоростных истре-
бителей, штурмовиков и бомбардировщиков (МиГ-1, МиГ-3,
Ил-2, Пе-2, Як-4, Як-1, Ар-2, Су-2), значительно повысили
общий уровень производства самолетов, увеличив при этом
производство боевых самолетов за счет небоевых машин. Если
в 1939 г. удельный вес боевых машин в общем числе выпущен*
иых самолетов составлял 67,5%, то в 1940 г. он составлял —
79,4%.
За первое полугодие 1941 г. авиапромышленность выпустила
новых самолетов: МиГ-3 — 1289; ЛаГГ-3 — 322; Як-1 — 335;
Ил-2 — 249; Пе-2 и Пе-3 — 458. В связи с относительно неболь-
шим выпуском самолетов более совершенных конструкций на
вооружении Советской Армии продолжали находиться в пре-
обладающем количестве самолеты старых типов, которые по
плану перевооружения подлежали в 1941 —1942 гг. замене
самолетами новых марок.
Аналогичная картина наблюдалась также в производстве
танков и поступлении их в вооруженные силы.
Поскольку накануне войны во всех странах шел про-
цесс бурного развития военной техники и в каждом госу-
дарстве создавались все более новые и совершенные кон-
струкции боевых машин, значительная часть танков, находив-
шихся на вооружении Советской Армии, уже переставала
отвечать новым требованиям. Перед советскими конструкто-
рами со всей остротой встала задача создания таких танков,
которые по своим тактико-техническим данным не только не
уступали бы заграничным, но и превосходили бы их. Такие
танки накануне войны были созданы. Это были тяжелые
танки KB и средние танки Т-34. Их освоение танковой про-
мышленностью и запуск в серийное производство начались
незадолго до войны.
На 1 января 1941 г. таких танков в армии насчитывалось
всего лишь 358 штук, из них 243 танка KB и 115 танков Т-34 К
В первом полугодии 1941 г. промышленность дополнительно
Архив Совета Министров СССР, оп. 25, д. 282, л. 45.
54

произвела 393 танка KB и 1110 танков Т-34 К На второе полу-
годие 1941 г. было намечено к выпуску еще 1328 танков KB и
2900 танков Т-34 2. Нарастающий темп производства танков
новых типов позволял в относительно короткий срок перево-
оружить армию самыми совершенными в мире тяжелыми и
средними танками. Вероломное нападение фашистской Герма-
нии на нашу Родину помешало выполнить эту задачу в усло-
виях мирной обстановки, и ее завершение осуществлялось уже
в ходе войны.
Менее благополучно складывалось положение в области
производства артиллерийского вооружения и боеприпасов.
Предприятия наркоматов вооружения и боеприпасов, так же
как и другие наркоматы оборонной промышленности, с начала
1941 г. усилили массовый выпуск автоматического оружия,
минометов, современной артиллерии и боеприпасов всех видов.
Однако в результате ошибок и просчетов в области планирова-
ния, размещение и выполнение плановых заказов по артвоору-
жению и боеприпасам в предвоенные годы происходило во
многих случаях с большими затруднениями в силу недостаточ-
ности производственных мощностей предприятий этого типа и
длительности освоения новых образцов вооружения. Это осо-
бенно относилось к производству противотанковых средств
борьбы, пушечной- артиллерии и пехотного автоматического
оружия. К началу войны нашей промышленностью совершенно
не производились 45-мм противотанковые пушки, 76-мм пол-
ковые и дивизионные пушки, противотанковые ружья. Послед-
ние даже были сняты с вооружения Советской Армии. Все это
создало значительные трудности как для промышленности, так
и для вооруженных сил и отрицательно сказалось на ведении
боевых действий в начальный период войны.
Так обстояло дело с работой военной промышленности
в некоторых, наиболее решающих ее отраслях.
Таким образом, за предвоенные годы в нашей стране была
создана .мощная промышленность, способная обеспечить Совет-
ские Вооруженные Силы всем необходимым для победы над
врагом.
Подводя итог всему сказанному о деятельности Коммуни-
стической партии и Правительства в области экономической
подготовки страны к войне, можно сделать следующий основной
вывод.
Правильная и дальновидная политика Коммунистической
партии, взявшей в конце 20-х годов курс на индустриализацию
страны и коллективизацию сельского хозяйства, привела нашу
страну к экономической победе всемирно-исторического значе-
ния. Усилиями партии и народа Советский Союз за исторически
1 Архив ГШ, оп. 388сс, д. 171, л. 58.
2 Архив МО, ф. 40, оп. 39392сс, д. 54, л. 90.
55

короткий срок был превращен в мощную индустриально-колхоз-
ную державу и вышел в разряд наиболее передовых в технико-
экономическом отношении государств. Накануне войны совет-
ская экономика располагала уже такой материально-техниче-
ской базой, которая позволяла в случае необходимости
производить в массовом масштабе все виды современной для
того времени боевой техники и вооружения и одновременно
обеспечивать в необходимых размерах и длительное время дру-
гие потребности вооруженных сил и населения в случае войны.
Все это наряду с наличием неисчерпаемых сырьевых ресурсов
нашей страны говорило о том, что в технико-экономическом
отношении Советский Союз был достаточно подготовлен к отра-
жению фашистской агрессии.
Но, подчеркивая огромные экономические возможности
Советского Союза на случай войны, следует сказать, что вслед-
ствие ряда обстоятельств, связанных с крупными просчетами,
допущенными И. В. Сталиным при оценке предвоенной
обстановки, эти возможности оказались недостаточно исполь-
зованными в начальный период войны, что послужило
одной из серьезных причин крупных военных неудач Советской
Армии в этот период. В результате неправильной оценки пред-
военной обстановки перевод промышленности на военные
рельсы был произведен с большим запозданием, а темпы ее
перестройки оказались медленными и не соответствовали на-
зревавшей опасности вооруженного нападения гитлеровской
Германии на СССР.
Если бы наша промышленность была вовремя и по
настоящему мобилизована для обеспечения армии вооружением
и необходимым снаряжением, мы понесли бы неизмеримо
меньше потерь в этой тяжелой войне.
Преодоление последствий указанных ошибок потребовало
от партии и всего советского народа колоссальных усилий.
И если ошибки были в конечном счете все же успешно преодо-
лены, то этим мы обязаны прежде всего нашей Коммунистиче-
ской партии. Ее великая организующая и мобилизующая сила,
ее непреклонная воля к победе и вера в неиссякаемые силы
народа подняла советских людей на преодоление величайших
трудностей, с которыми столкнулась страна в начале войны.
Эта сила послужила источником вдохновенных подвигов совет-
ского народа на фронте и в тылу, сыгравших решающую роль
в разгроме врага.
Значение успехов в области развития производительных
сил страны, достигнутых Советским Союзом в годы предвоен-
ных пятилеток, не исчерпывается созданием мощной военно-
экономической базы. На основе бурного развития нашей социа-
листической экономики неизмеримо выросли материальное
благосостояние и культурный уровень трудящихся. В стране
были произведены крупные социальные преобразования. В ре-
56

зультате ликвидации враждебных классов было достигнуто
морально-политическое единство советского общества. Еще
больше укрепился союз рабочего класса и колхозного крестьян-
ства, еще теснее сплотились в единую братскую семью народы
Советского Союза. Все попытки врагов подорвать морально-
политическое единство советского народа, противопоставить его
партии и тем самым подорвать наше государство изнутри по-
терпели провал. Советские люди, воспитанные Коммунистиче-
ской партией в духе горячей любви к своей социалистической
Родине, на деле убедились в правильности ее политики, безза-
ветно поддерживали ее и без колебаний шли по пути, указан-
ному партией. Все это говорило не только об экономическом
могуществе нашего государства, но и о политической прочности
нашего общественного и государственного строя, о высоком
морально-политическом потенциале, которым обладала наша
страна накануне Великой Отечественной войны.
Наряду с экономической и политической подготовкой
страны к войне, наряду с техническим перевооружением и осна-
щением наших Вооруженных Сил Коммунистическая партия и
Правительство Советского Союза постоянно заботились о
подготовке и воспитании кадров Советской Армии и Военно-
Морского Флота в духе требований советского военного искус-
ства и опыта последних войн.
Особенно большая работа в области боевой подготовки
войск, а также оперативной подготовки штабов и командного
состава всех степеней была проделана в 1940—1941 гг.
Центральный Комитет Коммунистической партии, подводя
итоги и анализируя опыт и уроки войны Советского Союза
с Финляндией в 1939/40 г., отметил не только положительные
стороны в боевой деятельности командного и рядового состава
Советской Армии и Военно-Морского Флота, но и вскрыл ряд
серьезнейших недочетов в системе подготовки Советских Воору-
женных Сил.
К таким недочетам относились прежде всего отрыв теорети-
ческой и практической подготовки военных кадров от требо-
ваний современной войны, большие условности и упрощенчество
в боевой подготовке войск, неудовлетворительная подготовка
низших звеньев командного состава, особенно младших
командиров. Отмечалась также недостаточная теоретическая
и практическая подготовленность к вождению войск в некото-
рой части высшего командного состава вооруженных сил.
Центральный Комитет Коммунистической партии обязал коман-
дование Вооруженными Силами немедленно учесть в боевой и
оперативной подготовке войск опыт, полученный армией в войне
с Финляндией, и в частности потребовал от командиров всех
степеней, до Народного Комиссара Обороны включительно,
вплотную заняться подготовкой низших звеньев Армии — взво-
дов, рот, батальонов, дивизионов. При этом было предложено
57

в максимальной степени отказаться от различных условностей
и все обучение войск проводить главным образом на местности
в обстановке, максимально приближенной к боевой дейст-
вительности. К командному составу было предъявлено
требование: учить войска только тому, что потребуется на
войне.
Эти указания Центрального Комитета Коммунистической
партии были положены в основу боевой и оперативной подго-
товки войск и штабов в 1940—1941 гг.
В течение всего лета 1940 г. главное внимание командного
состава всех степеней вплоть до руководства Наркомата Обо-
роны было сосредоточено на сколачивании и подготовке мелких
подразделений и частей в свете новых требований. Эта большая
работа закончилась осенними инспекторскими поверками с про-
ведением полковых и дивизионных учений. В своих выступле-
ниях на разборах этих учений Народный Комиссар Обороны
Маршал Советского Союза С. К. Тимошенко отмечал, что ра-
бота по-новому в свете указаний партии оказалась весьма пло-
дотворной и привела к значительному укреплению Вооружен-
ных Сил и повышению их боевой готовности.
В такой же степени поучительными и более соответствовав-
шими требованиям современной войны явились командно-штаб-
ные учения и полевые поездки, проведенные Генеральным
Штабом с руководящим составом Вооруженных Сил осенью и
зимой 1940/41 г.
В декабре 1940 г. в Москве под руководством Народного
Комиссара Обороны было проведено всеармейское совещание
высшего командного состава с привлечением широкого круга
лиц непосредственно из войск. На этом совещании были под-
ведены итоги перестройки работы в армии и определены даль-
нейшие пути строительства вооруженных сил. Характерным
для этого совещания, в отличие от ранее проводившихся сове-
щаний подобного рода, являлось то, что на нем подверглись
всестороннему обсуждению вопросы теории советского воен-
ного искусства и были определены взгляды на характер совре-
менных операций и принципы их ведения.
3. СОВЕТСКОЕ ВОЕННОЕ ИСКУССТВО НАКАНУНЕ ВЕЛИКОЙ
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Советские военно-теоретические взгляды на характер и спо-
собы вооруженной борьбы народа за государственные интересы
своей социалистической Родины неразрывно связаны своими
корнями с теорией и практикой марксизма-ленинизма, с теорией
и практикой классовой борьбы пролетариата. Поэтому совет-
ское военное искусство по своему духу и направлению носит
активный наступательный характер, а идея борьбы за свободу
и независимость, за справедливые освободительные цели лежит
58

в основе подготовки и воспитания советского народа и его
Вооруженных Сил. Все наши предвоенные уставы и наставле-
ния были пронизаны идеей наступления.
Сущность наших предвоенных стратегических, оперативных
и тактических взглядов, изложенных в отдельных выступлениях
руководителей партии и правительства, на разборах полевых
учений, маневров, на сборах руководящего состава Армии,
в уставах и наставлениях, в закрытой и открытой военной лите-
ратуре сводилась к следующему.
Под стратегией понималась область военной деятельности,
охватывающая подготовку вооруженных сил и театров военных
действий к войне, планирование войны и кампаний и руковод-
ство вооруженной борьбой на одном или нескольких театрах
военных действий, включая координацию, или, как выражались,
группировку ряда операций на театре военных действий с целью
направления усилий всех войск к достижению единой военно-
политической цели.
К стратегии предъявлялось требование при подготовке и
ведении войны решать вопросы, связанные с наиболее целесо-
образным использованием как вооруженных сил, так и всех
ресурсов, представляемых страной, для достижения конечных
целей войны. Она должна была также в полной мере учитывать
политические и экономические возможности как своей страны,
так и стран своих вероятных противников.
Советская военная стратегия, руководствуясь марксистско-
ленинским учением о взаимосвязи политики и стратегии и под-
чиненной роли стратегии политике, считала, что главной и ре-
шающей целью стратегии является обеспечение выполнения
вооруженными силами тех задач, которые ставит перед ними
в войне Коммунистическая партия и Советское правительство.
При определении форм и способов достижения военно-поли-
тических целей в войне советская стратегия исходила из того
неоспоримого факта, что современная война есть война народов,
в которую втягиваются многомиллионные армии, на которую
работает весь тыл страны и мобилизуется весь государственный
и производственный аппарат. Поэтому считалось, что исход
войны в значительной мере будет зависеть от способности тыла
страны питать фронт людскими ресурсами и материальными
средствами и, что особенно важно, моральными силами более
продолжительное время, чем на это будет способен противник.
Теория советской стратегии исходила из того, что победа
над сильным врагом может быть достигнута лишь в результате
последовательного решения ряда промежуточных военно-поли-
тических задач, выполнение каждой из которых могло состав-
лять цель кампании или этапа войны и достигаться проведением
ряда глубоких одновременных и последовательных операций,
развиваемых на широком фронте и на большую глубину.
59

Этот взгляд на способ достижения целей войны, целиком
подтвержденный опытом минувшей войны, был неразрывно
связан с проблемой создания и использования стратегических
резервов.
Советская военная школа считала, что в современной боль-
шой, длительной войне воевать без резервов, без постоянного
питания фронта непрерывно возрастающим количеством сил и
средств нельзя.
Под стратегическими резервами в широком смысле слова
понималось не только наличие в руках Верховного Главно-
командования готовых или создаваемых войсковых формиро-
ваний, определенного количества боевой техники и материаль-
ных средств, но и те потенциальные возможности государств,
которые позволяли бы стратегическому руководству рассчиты-
вать на получение и использование их в ходе войны.
В. И. Ленин в 1919 г. указывал, что побеждает в войне тот,
у кого больше резервов, больше источников силы, больше
выдержки в народной толще К
Забота Коммунистической партии, Советского правительства
и советского Верховного Главнокомандования о создании и по-
стоянном поддержании на максимально высоком уровне
стратегических резервов всех видов себя полностью оправдала
в ходе минувшей войны и явилась неопровержимым доказатель-
ством правильности наших предвоенных взглядов в этом во-
просе.
Учитывая возросшую роль авиации и танков в современной
войне и уделяя их развитию очень серьезное внимание, совет-
ская стратегия вместе с тем придерживалась взгляда, что
современная война настолько сложна, а боевые действия могут
носить настолько разнообразный характер, что в них найдут
применение и будут играть в различных условиях обстановки
существенную роль все известные виды вооруженных сил и
рода войск. Поэтому перед советским военным искусством,
и в частности перед стратегией, ставилась задача всемерно
развивать и совершенствовать все виды вооруженных сил и
рода войск и умело сочетать их действия в зависимости от
обстановки. Тем самым для советской стратегии обеспечивалась
возможность широкого и гибкого маневра в ходе войны силами
и средствами различного характера и назначения с использо-
ванием до конца заложенных в них возможностей.
Важнейшим положением советского военного искусства,
пронизывающим всю теорию стратегии, оперативного искусства
и тактики, являлось массирование сил и средств на тех направ-
лениях, где предполагается решать главную задачу в войне,
операции или бою.
1 См. в. И. Л е н и н. Соч., т. 30, стр. 55.
60

Сосредоточение максимально возможных сил и-средств на
направлении главного удара и их глубокое эшелонирование
должны были обеспечивать подавляющее превосходство над
противником на этом направлении как в начале боевых дей-
ствий, так и в ходе их путем наращивания сил из глубины,
а если возникает необходимость, то и маневра с второстепен-
ных направлений.
Что же касается выбора направления главного удара, то
этому вопросу советская стратегия придавала исключительное
значение.
Советская стратегия считала и считает, что ее первооче-
редной задачей является правильное определение в войне того
противника или на театре военных действий той группировки
противника, от разгрома которых будет в первую очередь за-
висеть судьба всей войны, ее отдельного этапа или кампании.
Это в полной мере относится также в соответственных масшта-
бах и к оперативному искусству и к тактике.
Важное место в советской стратегии отводилось вопросам
организации и ведения стратегических операций, осуществляе-
мых на театре военных действий отдельными фронтами
(поскольку фронтовое объединение перед войной считалось
инстанцией оперативно-стратегического значения).
Вопрос о характере и размахе современных операций под-
вергся всестороннему рассмотрению на совещании высшего
командного состава Армии, созванном Народным Комиссаром
Обороны СССР в декабре 1940 г.
Участники этого совещания в своих выступлениях подчер-
кивали, что организация и ведение операций стратегического
значения под силу только Верховному Главнокомандованию
или крупным фронтовым объединениям, богато оснащенным
всеми современными средствами вооруженной борьбы.
Поскольку фронтовая наступательная операция должна
была развертываться на широком фронте и на большую глу-
бину, охватывая целое стратегическое направление или
несколько операционных направлений, для ее проведения
предусматривалось привлечение всех видов вооруженных сил,
включая на приморских направлениях и флот.
Достижение фронтом крупной стратегической цели в таких
операциях мыслилось путем решения ряда промежуточных опе-
ративных задач, которые должны были составлять содержание
отдельных этапов фронтовой операции. Достижение промежу-
точных задач фронтовой операции обеспечивалось проведением
ряда последовательных армейских операций. Фронтовое коман-
дование должно было объединить и организовать действия
нескольких армий, мощной группы подвижных войск, фронтовой
авиации, воздушно-десантных войск, а на приморском направ-
лении и морских сил. Оно являлось главным организатором
61

операции, на него ложились все трудности, связанные с ее под-
готовкой и проведением.
Для обеспечения успеха таких операций их подготовка и
выполнение должны были сопровождаться организацией вспо-
могательных наступательных операций на соседних участках
стратегического фронта. Координация действий всех сил, при-
влекаемых для наступления и его обеспечения, считалась пре-
рогативой Ставки Верховного Главнокомандования.
Подчеркивая большое значение, придаваемое фронтовым
операциям в решении стратегических задач, следует отметить,
что наша военно-теоретическая мысль уже накануне войны
предусматривала возможность одновременного проведения на
театре войны двух и даже трех крупных наступательных опе-
раций различных фронтов, объединенных единым замыслом
Верховного Главнокомандования и преследующих цель нане-
сения противнику такого поражения, которое привело бы
к потере его обороноспособности.
При организации и проведении фронтовой операции и тем
более при одновременном проведении нескольких фронтовых
операций исключите^ное^щ^ завое-
вания господства в воздуху Оно должно было достигаться
прежде'всего смелым и внезапным мощным ударом всех военно-
воздушных сил фронта (фронтов) по авиации противника на
аэродромах в районах ее базирования, а в последующем завер-
шаться борьбой в воздухе. Подчеркивалось, что. только завое-
вав господство в воздухе, воздушные "силы фронта смогут
выполнить задачи непосредственного боевого содействия назем-
ным войскам.
Успех крупной операции в значительной мере связывался
также со своевременным вводом в сражение и правильным
использованием в ходе операции мощных групп подвижных
войск фронта типа конно-механизированной или мотомехани-
зированной армии.
Крупная роль в достижении целей операции отводилась
воздушно-десантным войскам. Выбрасываемые на пути отхода
противника, они должны были содействовать подвижным вой-
скам в быстром окружении его крупных группировок.
Теория предусматривала различные формы ведения опера-
ций стратегического значения. Одновременный сильный удар
по обоим флангам противника с целью его окружения и уничто-
жения считался наиболее решительной формой наступательной
операции. Вместе с тем необходимой предпосылкой осуществле-
ния такой формы операции выдвигалось наличие слабых флан-
гов противника, позволяющих после их разгрома ударными
фланговыми кулаками взять расположение противника в силь-
ные «клещи» и разгромить его путем окружения на поле сра-
жения.
62

Успешность маневра в операции по охвату флангов против*
ника ставилась также в зависимость от того, насколько прочно
будут связаны силы противника с фронта и в какой степени он
будет введен в заблуждение относительно направления главных
ударов. Следует особо отметить, что вопросу внезапности ударов
в нашей предвоенной теории придавалось огромное.значение.
Подчеркивалось, что внезапность в современной войне и опера-
ции является одним из решающих факторов победы и что при
равных силах и средствах победа достанется той стороне, кото-
рая окажется более искусной в применении внезапности.
Поэтому требовалось широко внедрять в обучение и воспитание
войск, командиров и штабов все способы маскировки и обмана
противника.
Стратегическая оборона считалась закономерным видом
вооруженной борьбы, возникающим в условиях, когда военно-
политическая обстановка и соотношение сил не обеспечивают
разгром врага наступательными действиями или когда нужно
выиграть время, в течение которого предполагается достичь
перелома в военно-политической обстановке, обеспечить накоп-
ление сил и средств и достичь изменения соотношения сил
в нашу пользу. Следует при этом подчеркнуть, что стратегиче-
ская оборона мыслилась как временный вид боевых действий,
в который с самого начала закладывалась идея высокой актив-
ности и перехода в контрнаступление, как только для этого сло-
жатся необходимые условия. Однако теория стратегической
обороны, контрнаступления, равно как и теория стратегического
отступления, была разработана наиболее слабо.
Особое место в теории стратегии занимали взгляды на ве-
роятный характер начального периода будущей войны.
Термин «начальный период войны» появился в военной лите-
ратуре лишь после первой мировой войны. До этого военные
явления, связанные с начальным периодом войны, не объединя-
лись в одно понятие, хотя и рассматривались в тесной взаимо-
связи.
В 20-х годах под влиянием бурного развития новых видов
боевой техники и прежде всего количественного и качествен-
ного роста авиации и танков взгляды на характер и способы
вооруженной борьбы подверглись существенным изменениям.
Особенно это касалось начального периода войны.
Возможность внезапного и массированного применения
новых видов боевой техники в начале войны для одновремен-
ного поражения войск противника на большую глубину резко
меняли условия стратегического сосредоточения и развертыва-
ния войск, а следовательно, и весь характер их действий в на-
чальный период войны.
В связи с этим проблемы начального периода войны при-
влекли всеобщее внимание как зарубежных, так и советских
исследователей.
63

В советской военной литературе, особенно в периодической
печати (в журналах «Война и революция», «Военный зарубеж-
ник», в газете «Красная звезда»), в 20-х и 30-х годах по во-
просу о начальном периоде войны было опубликовано несколько
десятков статей. Этой проблеме уделялось значительное внима-
ние и в капитальных трудах как советских (Меликов, Зайонч-
ковский, Эйдеман, Шиловский), так и иностранных авторов
(Фош, Кюльман, Людендорф и др.).
Различные военные писатели по-разному подходили к ана-
лизу и оценке вероятного характера событий начального пе-
риода будущей войны. Несмотря, однако, на расхождения по
ряду вопросов, относящихся к этой проблеме, большинство
советских авторов сходилось на том, что под начальным перио-
дом войны следует понимать короткий отрезок времени от
объявления войны до начала первых крупных операций с уча-
стием главных сил обеих сторон.
В связи с этим в основное содержание начального периода
войны они включали следующие события:
— объявление войны и проведение "мобилизации армии и
флота;
— действия по прикрытию мобилизации и сосредоточения
войск (приграничные сражения);
— стратегическое сосредоточение войск к государственной
границе и сосредоточение сил флота в базах, из которых они
могли быть лучше использованы для боевых действий;
— развертывание главных сил согласно плану войны и за-
нятие ими исходного положения для первых решительных опе-
раций.
К концу 30-х годов понятие начальный период войны пре-
терпевает существенные изменения. Поправки, которые вноси-
лись в определение этого понятия, исходили из наблюдавшейся
повсеместно тенденции к созданию уже в мирное время готовых
армий вторжения, наличие которых позволяло агрессору начать
войну внезапно с немедленным развертыванием активных дей-
ствий не только в воздухе, но и на земле.
В своей законченной форме эти изменения нашли отражение
в «Оперативном словаре», изданном в 1940 г. академией Гене-
рального Штаба Красной Армии.
«Начальный период войны в прежнем понимании,— говори-
лось в словаре,— это период войны от объявления ее до начала
исходных операций. Современные войны обычно не объявля-
ются — они просто начинаются в той или иной степени уже
изготовившимся к действиям противником. Поэтому под на-
чальным периодом войны ныне следует понимать период вре-
мени от начала военных действий до вступления в операции
основной массы вооруженных сил».
Приведенное выше понимание характера начального пе-
риода войны находило отражение как в разработке теории
64

операций начального периода войны, так и в практической
подготовке высшего командного состава на различных сборах,
учениях и командо-штабных играх К
Накануне войны вероятная последовательность развития
событий ее начального периода представлялась в следующем
виде.
В первые же минуты и часы после объявления войны или
внезапного нападения врага развернутся ожесточенные воз-
душные сражения за завоевание господства в воздухе с одно-
временными ударами бомбардировочной авиации по аэродро-
мам, районам сосредоточения войск, узлам железных дорог,
военно-промышленным центрам и другим стратегическим объ-
ектам в тылу противника.
Одновременно с началом действия авиации начнутся при-
граничные сражения армий прикрытия с армиями вторжения
врага, включающими в свой состав большое количество бро-
нетанковых и моторизованных соединений. В этот период
войны главная задача воздушных сил и армий прикрытия
будет заключаться в обеспечении отмобилизования, сосредо-
точения и развертывания главных сил своих войск и срыве
сосредоточения и развертывания войск противника.
Предполагалось, что для завершения сосредоточения глав-
ных сил обеих сторон потребуется около 15 дней, в течение
которых армии прикрытия будут сдерживать вторгшиеся вой-
ска противника или при благоприятных условиях нанесут ему
ответные удары, начнут теснить его и тем самым создадут
условия для перехода главных сил в решительное наступление.
«Это будут,— говорил один из участников декабрьского сове-
щания высшего командного состава в 1940 г., — операции на-
чального периода, когда армии противника не закончили еще
сосредоточения и не готовы для развертывания» 2.
Однако большинство руководящего состава Советской
Армии, внимательно следившего за развитием событий в
Европе в 1939—1940 гг., не могло не заметить своеобразия
условий, в которых развертывались операции начального пе-
риода войны, и особенностей их ведения.
Это видно из содержания ряда выступлений наших воена-
чальников на совещании руководящего состава Вооруженных
Сил в декабре 1940 г.
Участники совещания отмечали тенденцию со стороны
агрессора к вероломному нарушению существующих договоров
1 «Стенограмма военного совещания 23—29 декабря 1940 г.», про-
веденного под руководством Народного Комиссара Обороны СССР
(Архив ГШ, оп. 796сс, д. 7/Зсс, тт. 2, 3, 4, 5, 6), и тезисы разбора опера-
тивно-стратегической военной игры на картах, проведенной в начале января
1941 г. Народным Комиссаром Обороны СССР (Архив ГШ, оп. 103/119,
Д. 30).
2 Архив ГШ, оп. 796сс, д. 7/Зсс, т. 2, л. 57.
5 Зак. 2558с
65

и международных обязательств с целью достижения макси-
мальной внезапности нападения. Они подчеркивали, что вне-
запность нападения в современной войне наиболее выгодный
и эффективный для нападающего способ начала войны.
В выступлениях отмечалась необходимость быть постоянно
готовыми к отражению подобных ударов.
Особое внимание обращалось на внезапное и массирован-
ное использование авиации и мотобронетанковых войск, кото-
рое обеспечивало успех начальных операций немецких войск на
Западе.
Анализируя методы завоевания немцами господства в воз-
духе в первые дни войны, один из участников совещания на-
чальник Главного управления ПВО Советской Армии генерал-
лейтенант Козлов Л. Т. отмечал, что первые массированные
удары немецкая авиация наносила по аэродромам противника.
При этом на французском фронте немцы в первую очередь
нанесли удары по аэродромам, на которых находилась наибо-
лее современная французская авиация, и в первые же дни
войны вывели ее из строя. В результате немцы получили не
только количественное, но и качественное превосходство в
воздухе К
Приведенные примеры показывают, что руководящий со-
став армии внимательно следил за событиями начавшейся
второй мировой войны, отчетливо представлял себе приемы,
которыми пользовался наш вероятный противник при развя-
зывании войны.
Однако, как увидим ниже, опыт начального периода войны
в Западной Европе не нашел должного отражения в практи-
ческой деятельности по подготовке вооруженных сил к борьбе
с агрессором.
Таковы были основные взгляды советской стратегии на
способы решения наступательных и оборонительных задач в
современной войне и на вероятный характер ее начального
периода.
Оперативное искусство Советской Армии составляло осо-
бый раздел советского военного искусства, в котором рассмат-
ривались вопросы, относящиеся к теории и практике организа-
ции и ведения фронтовых и армейских операций всех видов.
Крупным достижением советского оперативного искусства
явилась разработка и обоснование научной теории глубокой
наступательной и оборонительной операции фронта и армии.
Теория глубокой наступательной операции предусматри-
вала необходимость нанесения противнику глубоких сокруши-
тельных ударов силами авиации, артиллерии, танков и пехоты
одновременно по всем элементам оперативного построения его
войск в обороне. Эти взаимоувязанные по времени и месту
1 Архив ГШ, оп. 796сс, д. 7/Зсс, т. 3, л. 27.
66

удары должны были создавать условия для стремительного
развития наступления на большую глубину, превращения так-
тического успеха в оперативный и разгрома всей группировки
противника, действующей на данном направлении.
Наиболее полно идея глубокой операции воплощалась в
масштабе фронтовой операции, которая, как мы видели выше,
в определенных условиях могла приобрести стратегический
размах, т. е. выходила за рамки собственно оперативного
искусства, сливаясь с областью стратегии.
Так, например, считалось, что в условиях западного театра
военных действий крупная наступательная операция со стра-
тегической целью с привлечением сил двух и даже трех фрон-
тов могла бы развернуться на фронте 400—450 км с общей
шириной участков прорыва не менее 100—150 км и на глу-
бину 200—300 км, а в отдельных случаях значительно
больше.
Для такой операции намечалось выделить крупные силы
порядка 85—100 стрелковых дивизий, 4—5 механизированных
корпусов, 2—3 кавалерийских корпусов и 30—35 авиационных
дивизий. Эти силы должны были быть всесторонне оснащены
и усилены артиллерией, танками сопровождения пехоты, инже-
нерно-техническими войсками и соответствующими средствами
управления.
Армейская операция мыслилась как часть фронтовой опе-
рации, призванная решать частную оперативную задачу в со-
ответствии с общим замыслом и планом фронтовой операции.
В операциях, организуемых и проводимых фронтами, на на-
правлениях главных ударов должны были применяться наибо-
лее сильные и технически оснащенные армии, так называемые
ударные армии, а на вспомогательных направлениях — армии
обычного состава.
Ударную армию предполагалось иметь в составе 14—
18 стрелковых дивизий, 6—8 танковых бригад, 10—12 артил-
лерийских полков, до 6 минометных батальонов, 7—8 зенитно-
артиллерийских дивизионов и 2—3 авиационных дивизий.
В качестве армейской подвижной группы должен был дей-
ствовать усиленный кавалерийский или механизированный
корпус.
Размах фронтовых и армейских наступательных операций
характеризовался следующими данными. Ширина полосы на-
ступления должна была составлять: для фронта—150—
300 км, для армии — 50—80 км при нанесении главного удара
фронтом в полосе 60—80 км, армией — 20—30 км. Глубина
обычной фронтовой наступательной операции равнялась 150—
200 км, армейской — 75—100 км. Темп наступления составлял
для общевойсковых соединений 10—15 км, а для подвижных
войск — до 40—50 км в сутки.
5*
67

На направлениях главных ударов предполагалось иметь1
следующие оперативные плотности: одна стрелковая дивизия/
на 2—2,5 км фронта, 50—100 орудий и 50—100 танков на\
один км фронта. /
Для проведения глубокой операции предусматривалось'
оперативное построение из нескольких эшелонов и крупных
оперативных резервов (схема 3).
Наиболее вероятными считались операции с прорывом
укрепленного фронта противника, но не исключалась возмож-
ность ведения операции в условиях встречного столкновения
сторон.
Для фронта предусматривались три формы оперативного
прорыва (схема 4).
1. Удар сосредоточенными силами нескольких армий на
одном участке фронта с задачей создания бреши в обороне
противника и последующего расширения ее в стороны флан-
гов, а также развития в глубину подвижными группами.
2. Наступление нескольких ударных армий на широком
фронте (200—250 км) с целью полного разгрома противостоя-
щего противника.
3. Удар нескольких армий на разных участках с тем,-чтобы
создать несколько прорывов, раздробить весь вражеский
фронт, а в последующем развить удары по сходящимся на-
правлениям с целью окружения главной группировки против-
ника.
Для армии предусматривалось четыре различных варианта
наступления на обороняющегося противника (схема 5): удар
центром, удар одним из флангов, удар на узком фронте всеми
силами и средствами армии и удары на обоих флангах по
сходящимся направлениям (как особый случай).
Оперативное построение войск армии в наступательной
операции и методы прорыва могли быть следующими.
В условиях сильно развитой обороны противника или в слу-
чае, когда оборонительный рубеж врага проходит по танко-
недоступной местности, в первом эшелоне наступают стрелко- (
вые войска, во втором — подвижные группы (схема 6). Стрел- \
ковые войска при поддержке танков, артиллерии и авиации ^
осуществляют прорыв, подвижные группы развивают его в
оперативной глубине.
В случае неподготовленной и слабо развитой обороны про-
тивника (более редкий случай) в первом эшелоне находятся
танковые и механизированные соединения, во втором — стрел-
ковые войска. При таком построении танковые войска, под-
держиваемые мощным огнем артиллерии и авиации, осущест-
вляют и развивают прорыв; общевойсковые соединения насту-
пают вслед за подвижными войсками и совместно с ними
окружают основную группировку сил противника.
68

Наряду с разработкой теории наступательной операции
большое внимание уделялось также и оборонительным опера-
циям, которые рассматривались как возможный вид боевых
действий на второстепенных направлениях с целью высвобож-
дения сил для наступательных действий на главных направ-
лениях. Одновременно не исключалась возможность обороны и
на главных направлениях в целях выигрыша времени, истоще-
ния противника и создания условий для перехода войск в ре-
шительное наступление.
Оперативное построение войск в обороне должно было со-
стоять из нескольких эшелонов, общевойсковых резервов и
резервов специальных войск. Особое внимание уделялось
созданию противотанковой обороны, опирающейся на подго-
товленные в тылу противотанковые районы и рубежи.
Общая глубина обороны армии (без передовой зоны за-
граждений) составляла 40—60 км (схема 7).
Армия в обороне должна была усиливаться противотанко-
выми средствами РГК, артиллерией (до двух гаубичных пол-
ков), танками (одной — двумя танковыми бригадами), авиа-
цией (до одной дивизии) и химическими частями (одной —
двумя химическими бригадами).
Важное место в советской теории оперативного искусства
отводилось вопросам организации управления.
Под искусством управления в современной операции по-
нимались способность высшего командного состава и штабов
предвидеть ход развивающихся событий, избирать наиболее
соответствующие обстановке способы ведения операции, уме-
ние создавать на направлении главного удара в любых усло-
виях обстановки подавляющее превосходство сил и средств
и правильно организовать их взаимодействие. Особое внима-
ние обращалось на организацию взаимодействия между обще-
войсковыми объединениями (соединениями), подвижными
группами и военно-воздушными силами.
Советская теория оперативного искусства придавала важ-
ное значение вопросам организации оперативного тыла, кото-
рый должен был непрерывно питать войска в современной опе-
рации и бою всеми видами материально-технического и про-
довольственного снабжения. Успех операции и боя ставился
в зависимость от четко организованной работы тыла.
Наши предвоенные тактические взгляды были с достаточ-
ной полнотой изложены в различных уставах и наставлениях
для всех видов вооруженных сил и родов войск. В этих уста-
вах бой рассматривался как общевойсковой бой, который
ведется с участием всех родов войск. Основными видами боя
считались наступление и оборона. При этом подчеркивалось,
что только решительное наступление, завершаемое окруже-
69

нием, приводит к полному уничтожению сил врага. Цель обо-
ронительного боя обессилить противника и подготовить усло-
вия для перехода своих войск в наступление. Кроме этих
основных видов боя, наши уставы значительное место уделяли
также встречному бою.
В соответствии с требованиями глубокой операции наши
предвоенные уставы отражали принципы тактики глубокого
боя. Считалось, что наступление должно вестись решительным
движением вперед всего боевого порядка с целью поражения
противника на всю тактическую глубину обороны. Уставы
предусматривали необходимость сосредоточения сил и средств
на решающих направлениях и применения маневра на поле
боя.
Боевой порядок войск в наступлении состоял из ударной и
сковывающей групп и резерва. В состав ударной группы
выделялось до 2/з всех сил.
Ширина полосы наступления для стрелковой дивизии опре-
делялась 3—4,5 км, для стрелкового корпуса — от 8 до 12 км.
Боевой порядок войск в обороне также состоял из сковы-
вающей и ударной групп. Первая включала в свой состав до
2/з всех сил.
Глубокое построение обороны рассматривалось как основ-
ное условие достижения успеха. Тактическая зона обороны
глубиной 25—30 км считалась главной зоной сопротивления,
где должны быть сосредоточены основные усилия наших
войск и сломлено наступление противника.
Важное место в советской тактике отводилось вопросам
боевого обеспечения действий войск: разведке, охранению,
противовоздушной обороне (ПВО), противохимической защи-
те (ПХЗ) и противотанковой обороне (ПТО).
Наши предвоенные_уставы считали главным 4>одом войск
пехоту, так как она несет на себе основную ^тяжесть боя и
только она может обеспечить захват и длительное удержание
местности. Однако считалось, что и пехота самостоятельно, без
поддержки других родов войск, не в состоянии успешно вести
современный бой. Действия пехоты должны быть поддержаны
всей мощью огневых средств как собственных, так и других
родов войск, в том числе и авиации.
При определении места и роли танков в боевых действиях
учитывалось, что танки могут решать задачи только во взаи-
модействии с другими родами войск. В танковые соединения,
как правило, включались артиллерия на механизированной
тяге, моторизованная пехота и другие рода войск.
В наступлении танки должны действовать вместе с пехо-
той в качестве танков непосредственной поддержки пехоты
(НПП) и в составе подвижной группы армии (фронта) для
развития тактического успеха в оперативный путем ввода этой
70

группы в прорыв, осуществленный общевойсковыми соеди-
нениями.
В обороне танки предполагалось использовать как средство
проведения контратак и контрударов.
Исключительно важная роль отводилась артиллерии. .Счи-
талось, что только артиллерия, обладая наибольшей мощью
и дальностью "огня, способна расчистить путь своим войскам
в наступлении и преградить дорогу врагу в обороне.
Большое внимание при осуществлении прорыва вражеской
обороны уделялось артиллерийской подготовке, в ходе которой
еще до начала атаки должна быть нарушена система огня
обороны и проделаны проходы в системе препятствий против-
ника. Не менее важной считалась также артиллерийская под-
держка атаки, имевшая целью обеспечить бросок в атаку пе-
хоты и танков и их наступление в глубине обороны про- \
тивника.
В зависимости от характера обороны противника артилле-
рийская поддержка могла проводиться методом огневого вала
на глубину 1,5—2 км или последовательного сосредоточения
огня по важнейшим оборонительным объектам, или сочетанием
этих методов.
Однако в разработке вопросов использования артиллерии
наряду с большими достижениями имелись также и сущест-
венные недостатки. В частности, не было уделено должного
внимания такой проблеме, как необходимость непрерывной
поддержки пехоты и танков массированным артиллерийским (
огнем на всю глубину боя; не до конца были разработаны I
вопросы взаимодействия крупных артиллерийских масс с пе-
хотой, танками и авиацией при совместном выполнении задач..
Согласно нашим довоенным уставам управление войсками
в бою заключалось: в поддержании высокого политико-
морального состояния войск и их постоянной боевой готовно-
сти, в постоянном боевом обеспечении войск, в определении
цели, задачи действий и доведении их до войск, в организации
взаимодействия родов войск, в руководстве ходом боевых дей-
ствий, в постоянном контроле за выполнением приказов и рас-
поряжений, в постоянной информации снизу вверх и сверху
вниз, в материально-техническом обеспечении боевых действий
войск и организации службы тыла.
Таковы основные положения нашей предвоенной теории в
области стратегии, оперативного искусства и тактики.
Опыт Великой Отечественной войны показал, что изложен-
ные выше стратегические, оперативные и тактические взгляды,
существовавшие в нашей Армии, были в целом правильными.
Они вытекали из природы и характера современной войны и
соответствовали достигнутому уровню развития производи-
тельных сил и возможностям нашей страны.
71

Это не означает, конечно, что все вопросы военного искус-
ства были решены с исчерпывающей полнотой и не вызывали
в ходе войны необходимости их дальнейшей разработки, уточ-
нения или изменения.
Опыт войны показал, что теоретически слабо были разра-
ботаны вопросы стратегической обороны, недостаточно уделя-
лось внимания вопросам организации контрнаступления и
стратегического отступления. Как в теории, так и в практиче-
ской подготовке не были с достаточной полнотой разработаны
вопросы управления войсками, организации взаимодействия
видов вооруженых сил и родов войск, особенно в сложных
условиях обстановки.
Очень слабо велась теоретическая разработка вопросов
организации вооруженных сил, в силу чего в практике строи-
тельства армии допускались серьезные ошибки. Существовало
необоснованное увлечение созданием громоздких, не соответст-
вующих маневренному характеру войны соединений и объеди-
нений. Некоторые из них, как, например, ударные армии в
составе 14—18 дивизий, не получили своего применения на
протяжении всей войны.
Была допущена грубая ошибка и в организации бронетан-
ковых войск. Недостаточно подготовленным в оперативном
отношении людям, вроде Кулика и Павлова, опиравшимся на
свой ограниченный опыт войны в Испании, удалось доказать
нецелесообразность иметь механизированные корпуса, которые
представляли в то время вполне современную организацию
бронетанковых войск. Имевшиеся сильные и хорошо сколочен-
ные механизированные корпуса были расформированы и вме-
сто них были созданы отдельные танковые бригады. Эта вред-
ная теория и практика была отвергнута только накануне
войны, когда в спешном порядке вновь стали создаваться
механизированные корпуса. При этом была допущена новая
ошибка. Вновь организованные корпуса с количеством танков
свыше 1000 в каждом оказались слишком громоздкими и непо-
воротливыми. Даже в последние годы войны наши танковые
армии, обладавшие более мощным аппаратом управления, чем
предвоенные механизированные корпуса, фактически имели
в своем составе не более 600—700 танков.
Не отвечавшими требованиям войны оказались и наши
взгляды на методы оперативного использования авиации
Подчинение авиационных соединений общевойсковым армиям
приводило к распылению усилий военно-воздушных сил и не-
возможности их массирования на решающих участках воору-
женной борьбы.
В области тактики наша предвоенная теория не нашла пра-
вильных методов организации боевого применения авиации и
артиллерии на различных этапах наступления, недооценила
'2

роли танков при организации и ведении пехотой ближнего
боя, не сумела правильно оценить опыт траншейной системы
обороны, полученный в первой мировой войне, не нашла пра-
вильных форм боевых порядков пехоты в наступлении и обо-
роне в условиях возраставшего воздействия на боевые порядки
в бою авиации и артиллерии.
Несмотря на отмеченные недочеты в теоретической разра-
ботке некоторых вопросов военного искусства, Советская
Армия располагала в целом вполне современной теорией орга-
низации и ведения боя и операции.
Но одного наличия правильной военной теории было недо-
статочно для ведения борьбы с сильным и опытным врагом.
Нужно было, чтобы этой теорией овладел весь командный со-
став Вооруженных Сил и научился искусно, творчески, с долж-
ной инициативой проводить ее в жизнь в условиях боевой
деятельности. Но именно в этой области у нас в Армии име-
лись серьезные недочеты.
Опыт войны с Финляндией показал, что как теоретическая,
так и практическая подготовка командного состава всех степе-
ней не соответствовала в полной мере требованиям современ-
ной большой войны.
Это объяснялось прежде всего тем, что в последние годы'
перед войной заклятые враги партии и народа — Ягода, Ежов |
и Берия, втершиеся в доверие к И. В. Сталину, истребили s
значительную часть опытного руководящего состава воору-
женных сил.
В значительной мере это было связано также с тем, что
пропаганда военно-теоретических знаний и опыта последних
войн среди командного состава в конце 30-х годов не была на
должной высоте.
В эти годы в периодической печати, и даже в закрытых
изданиях, важнейшие проблемы войны, стратегии, оператив-
ного искусства в свете опыта последних войн почти не стави-
лись. Мало создавалось отдельных монографий военно-теоре-
тического и военно-исторического характера. Опыт советско-
финляндской войны и ее уроки до широкого круга командного
состава Советских Вооруженных Сил доведены не были.
Значительный ущерб военно-теоретической подготовке
высшего командного состава наносился тем, что курс страте-
гии в высших военно-учебных заведениях Советской Армии и
Военно-Морского Флота в последние годы перед войной не
разрабатывался и не читался.
Таковы важнейшие причины крупных недочетов в подго-
товке Вооруженных Сил, которые были вскрыты Центральным
Комитетом Коммунистической партии в 1940 г. при анализе
и оценке уроков советско-финляндской войны 1939/40 г. и ко-
торые оказали отрицательное влияние на подготовку Совет-
ской Армии к отражению фашистской агрессии.
73

4. ПОДГОТОВКА ВЕРОЯТНЫХ ТЕАТРОВ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
В результате воссоединения Западной Белоруссии и За-
падной Украины, захваченных буржуазно-помещичьей Поль-
шей в 1920 г., с Советской Белоруссией и Советской Украиной,
вступления в состав СССР прибалтийских государств — Лит-
вы, Латвии и Эстонии, воссоединения с Советским Союзом
Бессарабии и Северной Буковины наша государственная гра-
ница между Балтийским и Черным морями была отнесена на
запад на 200—300 км. Кроме того, по мирному договору
с Финляндией наша граница в районе Ленинграда была отне-
сена к северу на 150 км.
Следует, однако, отметить, что территория Латвии, Литвы,
Западной Белоруссии, Западной Украины и Бессарабии, во-
шедших в состав Советского Союза, была совершенно непод-
готовлена в военно-инженерном отношении к обороне фронтом
на запад, а железнодорожная сеть здесь имела западноевро-
пейскую колею. Поэтому возникла настоятельная необходи-
мость срочного развертывания больших работ, связанных
с подготовкой и оборудованием территории западных респуб-
лик, как наиболее вероятных театров военных действий в бли-
жайшем будущем. Осуществление этой задачи началось
в 1940 г.
К весне 1941 г. железные дороги Эстонии, Латвии, Литвы,
Западной Белоруссии, Западной Украины и Бессарабии были
перешиты на широкую колею. Узким местом оставалась сла-
бая пропускная способность железных дорог, проходящих
через старую границу Советского Союза. Например, в мае
1941 г. в Киевском Особом военном округе с востока к желез-
нодорожной рокаде Овруч, Коростень, Шепетовка, Каменец-
Подольск подходило шесть железнодорожных направлений
с девятью колеями и с общей пропускной способностью 259 пар
поездов в сутки; западнее этой линии через бывшую государст-
венную границу проходило только пять железнодорожных на-
правлений с шестью колеями и с пропускной способностью
всего лишь 108 пар поездов в сутки; в пределах Западной
Украины имелось шесть железнодорожных направлений с во-
семью колеями с общей пропускной способностью 168 пар
поездов в сутки.
Отсутствие единой пропускной способности железных до-
рог, проходящих через бывшую государственную границу,
сильно затрудняло стратегическое сосредоточение войск,
обусловливая необходимость выгрузки значительного их коли-
чества восточнее старой государственной границы и дальней-
шего выдвижения на запад походным порядком.
Инженерное оборудование рубежей наших западных теат-
ров военных действий к моменту нападения Германии на
СССР не было завершено. К тому же в этом вопросе были
74

допущены большие ошибки. Несмотря на то, что в намеченных
к строительству укрепленных районах на новой границе закан-
чивалось оборудование лишь немногих опорных пунктов пер-
вой линии, ранее построенные укрепленные районы в полосе,
прилегающей к старой границе, были разоружены и их гарни-
зоны переведены на строительство новых укрепленных райо-
нов. Большая часть старых укрепленных районов была закон-
сервирована, т. е. вооружение их было снято и хранилось на
складах, а для поддержания в порядке долговременных соору-
жений были выделены небольшие команды.
Эти укрепленные районы могли быть приведены в боевую
готовность только на 6—7 день мобилизации.
Ввиду возраставшей угрозы нападения Германии вдоль
западной границы СССР силами войск, дислоцированных
вблизи нее, началось возведение полевых укреплений. Однако
к началу войны осуществление плана этого строительства так-
же было далеко от завершения: заканчивалось оборудование
лишь батальонных узлов обороны первой позиции. Ряд участ-
ков государственной границы еще не был прикрыт ни долго-
временными, ни полевыми укреплениями.
Аэродромная сеть в приграничных военных округах была
развита неравномерно. Если в Киевском Особом и в Одесском
военных округах в трехсоткилометровой полосе к востоку от
границы имелось 180 аэродромов, что обеспечивало базирова-
ние и маневр военно-воздушных сил. этих округов, то в За-
падном Особом военном округе положение с аэродромами
к началу войны было крайне тяжелым. Здесь в трехсоткило-
метровой приграничной полосе имелось всего лишь 35 аэро-
дромов. Это затрудняло как рассредоточение авиации в пред-
видении нападения противника, так и ее маневр, который
могла потребовать боевая обстановка. Такое же положение
с аэродромами было и в Прибалтийском Особом военном окру-
ге, где в трехсоткилометровой приграничной полосе имелось
также лишь 35 аэродромов.
Кроме того, на многих из указанных аэродромов к моменту
нападения Германии на СССР производились работы по обо-
рудованию взлетных бетонных полос и этими аэродромами
временно нельзя было пользоваться.
Достаточно развитой была аэродромная сеть к востоку от
старой государственной границы СССР. Однако в первые дни
войны эти аэродромы были слишком удалены от районов бое-
вых действий.
Особыми военно-географическими условиями отличался
северо-западный участок нашей границы от Баренцова моря
до Ладожского озера. Здесь вдоль границы с Финляндией
приграничная полоса на всем тысячекилометровом фронте
представляла собой малонаселенную местность, почти сплошь
покрытую лесами, болотами, многочисленными озерами, ре-
75

ками и ручьями. Сеть шоссейных и железных дорог была раз-
вита весьма слабо. Мурманскую область и Карело-Финскую
ССР связывали со страной лишь Мурманская железная до-
рога, Беломорско-Балтийский канал и весьма трудный по кли-
матическим условиям Северный морской путь. Только что
построенная железная дорога Обозерская-Беломорск обла-
дала незначительной пропускной способностью.
Аэродромная сеть на данном театре военных действий,
исключая Ленинград и район Карельского перешейка, была
также недостаточной. По состоянию на 1 января 1941 г. здесь
имелось только 14 аэродромов всех типов. Правда, на 1941 г.
планировалось строительство еще 21 аэродрома, в том числе:
на мурманском направлении — 6, на ухтинском — 7 и на пет-
розаводском — 8. Однако к началу войны они не были готовы.
Обширные и труднопроходимые пространства Мурманской
области и Карело-Финской ССР не благоприятствовали дей-
ствиям на этом театре крупных оперативных объединений.
Боевые действия могли развертываться лишь на отдельных
направлениях силами отдельных частей и соединений.
С целью усиления советско-финляндской границы в инже-
нерном отношении незадолго перед войной началось строи-
тельство Кексгольмского и Сортавальского укрепленных райо-
нов, в которых к началу войны были готовы лишь отдельные
долговременные сооружения. К созданию полевых оборони-
тельных сооружений на важнейших направлениях войска
Ленинградского военного округа должны были приступить
лишь летом 1941 г.
В обороне побережья Кольского полуострова и Белого
моря наряду с сухопутными войсками должен был участвовать
Северный флот с его частями береговой обороны, занимав-
шими Мурманский укрепленный район и Беломорский укреп-
ленный сектор. Северный флот по своей численности был
сравнительно небольшим, состоял в основном из малых ко-
раблей. Флот базировался на Полярное, а также на ряд дру-
гих пунктов в Мотовском заливе. Тыловая и судостроительная
база флота находилась в Архангельске и Молотовске.
Краснознаменный Балтийский флот в 1940 г. получил ряд
новых пунктов базирования, выдвинутых к устью Финского
залива и на побережье Балтийского моря: Выборг, Таллин,
Палдиски, Ханко, Моонзундский архипелаг, Рига, Виндава,
Либава.
Резкое расширение операционной зоны Балтийского флота
потребовало коренного изменения в системе его базирования.
Главная его база была вынесена в Таллин. Кронштадт стал
играть роль тыловой базы Балтийского флота.
К началу войны основные силы флота базировались на
Таллин, Усть-Двинск (Рига) и Кронштадт. Часть подводных
76

лодок и торпедных катеров базировалась на Либаву и полу-
остров Ханко.
Выгодное географическое положение островов Эзель, Даго,
Осму-сар и полуострова Ханко давало возможность держать
под артиллерийским огнем входы в Финский и Рижский за-
ливы: дальнобойной артиллерией с полуострова Ханко и
с острова Осму-сар простреливался вход в Финский залив,
а батареями с южной оконечности острова Эзель (полуостров
Сырве) —вход в Рижский залив (Ирбенский проход).
Крайне неблагоприятным для Краснознаменного Балтий-
ского флота было то, что его коммуникации, от Кронштадта
к Таллину и далее на запад, находились под угрозой ударов
сил противника из финских шхер, нависавших над нашими
сообщениями в Финском заливе. В то же время внутри шхер,
расположенных вдоль всего северного побережья Финского
залива, имелись глубоководные фарватеры, облегчавшие про-
тивнику осуществление скрытого маневра силами, не опасаясь
нападения с моря. На участке от бухты Виролахти до
полуострова Ханко финны имели ряд сильно укрепленных
пунктов, вооруженных дальнобойной артиллерией, которая
могла простреливать акваторию Финского залива до его сере-
дины. Линия наблюдательных постов, расположенных на по-
бережье и островах Финского залива, а также сеть близлежа-
щих финских аэродромов обеспечивали противнику возмож-
ность непрерывного наблюдения за движением наших кораб-
лей по Финскому заливу.
Начало Великой Отечественной войны застало Краснозна-
менный Балтийский флот в процессе освоения новой опера-
ционный зоны. Производилось строительство различных
объектов военно-морских баз, аэродромов, оборонительных
рубежей и большого количества береговых батарей. Все это
строительство к началу войны еще не было закончено.
Черноморский флот Советского Союза перед войной также
не имел достаточно благоприятных условий базирования,
хотя и располагал рядом оборудованных портов и баз, в том
числе такой стратегически важной ключевой позицией, как
Крымский полуостров с главной базой флота Севастополем.
Кроме главной базы, корабли флота базировались на Одессу,
Очаков, Новороссийск и другие порты Черноморского побе-
режья.
Основными недостатками базирования сил Черноморского
флота к началу войны были следующие:
— отсутствие заблаговременно организованной обороны
военно-морских баз с суши и недостаточность сил и средств
ПВО (особенно истребительной авиации) для прикрытия этих
баз с воздуха;
— слабость судоремонтной базы на Кавказском побе-
режье;
77

— слабо развитая аэродромная сеть в восточной части
театра военных действий.
Незавершенность подготовки наших западных театров
военных действий как сухопутных, так и морских снижала
возможности армий прикрытия успешно вести боевые действия
по обеспечению сосредоточения и стратегического разверты-
вания войск приграничных военных округов, затрудняла
военно-морскому флоту выполнение мероприятий, предусмот-
ренных планами прикрытия, а также отрицательно влияла и на
быстроту сосредоточения Вооруженных Сил СССР к западным,
границам. Слабо развитая сеть аэродромов в приграничной
полосе крайне затруднила боевую деятельность авиации За-
падного и Прибалтийского Особых военных округов, а также
авиации Балтийского флота при действиях последней по при-
крытию вынесенных на запад военно-морских баз и опорных
пунктов.
5. СОСТОЯНИЕ И БОЕВАЯ ГОТОВНОСТЬ ВОЙСК ЗАПАДНЫХ
ПРИГРАНИЧНЫХ ОКРУГОВ НАКАНУНЕ ВЕЛИКОЙ
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Главными чертами развития Советских Вооруженных Сил
в последний год перед войной являлись: их быстрый числен-
ный рост, техническое перевооружение и тесно связанная
с этим реорганизация войск на новой технической основе.
Эта работа была задумана в широких масштабах и ко
времени своего завершения должна была коренным образом
изменить лицо наших Вооруженных Сил. Однако нападение
фашистской Германии на нашу страну застало Советские
Вооруженные Силы и прежде всего войска западных пригра-
ничных округов в таком положении, когда ни одно из этих
крупных организационных мероприятий не было доведено до
конца.
В течение первого полугодия 1941 г. наши сухопутные силы
значительно выросли за счет развертывания стрелковых и тан-
ковых бригад в дивизии и сформирования новых соединений.
Особенно значительно возросло за этот период количество
танковых и моторизованных войск. Если количество стрелко-
вых дивизий увеличилось на 11%, то количество танковых ди-
визий возросло в три раза, а моторизованных в три с полови-
ной раза. Структура общевойсковых соединений накануне
войны существенным изменениям не подвергалась.
Стрелковые корпуса состояли, как. правило, из трех стрел-
ковых дивизий, двух корпусных артиллерийских полков, от-
дельного зенитного артиллерийского дивизиона, саперного
батальона и других специальных подразделений и служб.
Всего по штату военного времени в стрелковом корпусе
трехдивизионного состава предусматривалось иметь 51 061 че-
78

ловек, 306 полевых орудий (84 152-мм гаубицы, 24 107- или
122-мм пушки, 96 122-мм гаубиц, 48 76-мм орудий ДА,
54 76-мм орудия ПА), 162 45-мм орудия ПТО, 48 зенитных
орудий (24 76-мм и 24 37-мм орудия), 450 минометов
(252 50-мм, 162 82-мм и 36 120-мм минометов).
Стрелковая дивизия состояла из трех стрелковых и двух
артиллерийских полков, зенитного и противотанкового диви-
зиона, саперного батальона и других специальных подразде-
лений.
По штату военного времени в стрелковой дивизии предпо-
лагалось иметь: 14 483 человека, 16 легких танков, 13 броне-
машин, 78 полевых орудий (12 152-мм гаубиц, 32 122-мм гау-
бицы, 16 76-мм орудий ДА и 18 76-мм орудий ПА), 54 45-мм
орудия ПТО, 12 зенитных орудий (4 76-мм и 8 37-мм орудий),
150 минометов (84 50-мм, 54 82-мм и 12 120-мм минометов).
Однако на 1 июня 1941 г. большинство дивизий, дислоци-
рованных в западных приграничных военных округах, содер-
жалось по штатам мирного времени (стрелковые — 11 958 че-
ловек; горно-стрелковые — 7508 человек).
Часть дивизий, расположенных в тыловых районах пригра-
ничных округов, и дивизии внутренних военных округов
содержались по сокращенным штатам мирного времени
(6000 человек).
Бронетанковые и механизированные войска. Организация
бронетанковых и механизированных войск Советской Армии
накануне войны подверглась серьезным изменениям. На базе
технической реконструкции и расширения объема производства
нашей танковой промышленности советское командование
получило возможность приступить к формированию крупных
механизированных соединений. В связи с этим существовав-
шие отдельные танковые бригады стали развертываться в тан-
ковые дивизии. Вместе с тем возросшие возможности в созда-
нии крупных бронетанковых сил позволили сократить число
кавалерийских соединений, значительная часть которых была
обращена на формирование моторизованных дивизий.
Создаваемые танковые и моторизованные дивизии своди-
лись в механизированные корпуса.
Механизированный корпус состоял из двух танковых и од-
ной моторизованной дивизий, мотоциклетного полка, мотори-
зованного инженерного батальона и других специальных ча-
стей и подразделений.
Танковая дивизия состояла из двух танковых, мотострел-
кового и гаубичного артиллерийского полков, зенитного диви-
зиона, понтонно-мостового, разведывательного батальонов и
других специальных частей и подразделений.
Танковая дивизия по штатам военного времени должна
была иметь 10 940 человек, 375 танков (63 тяжелых, 210 сред-
79

них и 102 легких танка), 95 бронемашин, 28 полевых орудий
(12 122-мм и 12 152-мм гаубиц и 4 76-мм орудия), 12 37-мм
зенитных орудий, 27 50-мм и 18 82-мм минометов.
Моторизованная дивизия включала в свой состав два
стрелковых, танковый и артиллерийский полки, зенитный диви-
зион, отдельный дивизион ПТО, разведывательный батальон
и другие части и подразделения.
Моторизованная дивизия по штатам военного времени
должна была иметь 11 650 человек, 275 легких танков, 51 бро-
немашину, 44 полевых орудия (12 152-мм и 16 122-мм гаубиц
и 16 76-мм орудий), 30 45-мм орудий ПТО, 12 зенитных ору-
дий (8 37-мм и 4 76-мм зенитных орудия), 72 миномета
(12 82-мм и 60 50-мм минометов).
Всего в составе механизированного корпуса по штатам
военного времени должно было состоять 36 080 человек,
1031 танк, 100 полевых орудий, 36 орудий ПТО, 36 зенитных
орудий, 186 минометов, 258 бронемашин.
Танки, состоявшие на вооружении бронетанковых и меха-
низированных войск, обладали тактико-техническими дан-
ными, приведенными в таблице 7.
К началу Великой Отечественной войны большинство ме-
ханизированных корпусов и их дивизий находилось еще в ста-
дии формирования и укомплектования. Они испытывали
острый недостаток в квалифицированном среднем и младшем
начальствующем составе. Личный состав, пришедший из дру-
гих родов войск, только что начал осваивать свою новую спе-
циальность. Новая материальная часть — тяжелые танки KB
и средние Т-34 — поступила на вооружение лишь в некоторые
из танковых дивизий, дислоцированных вблизи наших запад-
ных границ. Остальные танковые дивизии временно проходили
боевую подготовку на легких тайках старых образцов.
Несмотря на то, что к началу войны общее количество тан-
ков, имевшихся в пяти приграничных военных округах, дости-
гало весьма значительной цифры, машин новых марок имелось
всего 1475, в том числе KB — 508 и Т-34 — 967. Этого коли-
чества танков новых марок для перевооружения по штатам
военного времени двадцати механизированных корпусов (со-
рок танковых дивизий), создаваемых к началу войны в запад-
ных приграничных округах, было явно недостаточно. В силу
этого укомплектованность новой боевой материальной частью
механизированных корпусов приграничных округов состав-
ляла в среднем по тяжелым танкам лишь 20,2%, а по сред-
ним танкам около 11,5%. Несколько лучше было положение
в Киевском и Западном Особых военных округах, но и там
некомплект новых танков был очень высок. Так, например,
в Киевском Особом военном округе из шестнадцати танковых
дивизий новыми тяжелыми и средними танками были уком-
80

Таблица 7
ОСНОВНЫЕ ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ТАНКОВ СОВЕТСКОЙ АРМИИ
Наименование
танка
Толщина брони в мм
а 3
2 s
о. =
Вооружение
* 5
о х га
н з а
<° = -
<у я • s
S = S s
с со ч са
Боекомп
лект
Скорость в
км/час
Запас хода по горю-
чему в км
Тяжелый
танк КВ-1
Средний танк
Т-34-76 .
Легкий танк
Т-26
Легкий танк
БТ-7м (колес-
но-гусенич-
ный)
Легкий танк
Т-50
47,5
30,9
10,5
14,6
14
75+25
45
15
20
37
75-60
45
15
13
25-37
40-30
20-15
10-6
10-6
15
95
(литая)
75
(ката-
ная)
52 (ли-
тая)
45 (ка-
таная)
1'5
15
37-15
1-76
1—76
1—45
1—45
1-45
3-7,62
2-7,62
2—7,62
2—7,62
2-7,62
1—7,62
1—7,62
1-7,62
114
100
165
188
150
3000
3600
3654
2331
4000
35
55
30
62-86
52
24
30
18
32
I
16
25
15
26
250
300
200
600—700
344
180
250
170.
500—550
Примечание. Наряду с указанными в таблице танками на вооружении Советской Армии находились образцы, уже
снятые с производства. К ним относятся Т-35, Т-28, Т-26 (двухбашенный пулеметный), БТ-2, БТ-5, Т-37, Т-38. Эти
танки принимали участие в боевых действиях в первом периоде войны.

плектованы, и то далеко не полностью, только четыре дивизии:
8-я танковая дивизия — на 88%, 32-я танковая дивизия — на
71%, 12-я танковая дивизия — на 60% и 10-я танковая диви-
зия— на 57%. В Западном Особом военном округе средние и
тяжелые танки имели только танковые дивизии 6-го механи-
зированного корпуса, укомплектованность которых составляла
73%. Даже старой материальной частью в пределах от 50 до
100% были укомплектованы, как правило, только механизи-
рованные корпуса, дислоцированные непосредственно вблизи
западных границ Советского Союза. Многие танковые и мото-
ризованные дивизии имели совсем незначительное количество
танков. Так, например, 17, 20, 13-й механизированные корпуса
Западного Особого военного округа, 24-й механизированный
корпус Киевского Особого военного округа, 18-й механизиро-
ванный корпус Одесского военного округа были укомплекто-
ваны в пределах от 6 до 25%. Поэтому средняя укомплекто-
ванность механизированных корпусов в приграничных окру-
гах, даже с учетом старой материальной части, составляла
около 50%.
О качестве наших танков^ можно сказать следующее. Танки
KB и Т-34, как уже указывалось, были в то время лучшими
в мире. Старые танки Т-26 (пушечные) по своим боевым свой-
ствам не уступали немецким танкам Т-Н, а танки БТ — тан-
кам T-III. Однако как наши, так и немецкие танки старых
типов имели слабую броню. Это обстоятельство требовало при
боевом использовании танков надежно поддерживать их
артиллерийским огнем и выделять орудия сопровождения.
Между тем пушечную артиллерию наши механизированные
корпуса еще полностью не успели получить и имели в лучшем
случае по 50—60 орудий калибра от 45 до 76 мм на все три
дивизии.
Зенитной артиллерии (как правило, 37-мм калибра) в тан-
ковых и моторизованных дивизиях было всего от 4 до 12 ору-
дий на дивизию. Такое незначительное количество зенитной
артиллерии, слабой по своей огневой мощи, не могло обеспе-
чить маневра этих соединений под воздействием авиации про-
тивника и успеха в борьбе с танковыми соединениями врага,
поддерживаемыми бомбардировщиками.
Таково было положение в бронетанковых и механизиро-
ванных войсках западных приграничных округов накануне
войны.
Кавалерия. В связи с тем, что в конце 1940 г. и в начале
1941 г. на формирование бронетанковых и механизированных
войск было обращено 12 кавалерийских дивизий, количество
кавалерии в Советской Армии сократилось с 25 до 13 дивизий,
из которых 7 находились в приграничных округах. Эти диви-
зии были сведены в 3 кавалерийских корпуса, каждый из
82

которых состоял из двух кавалерийских дивизий и дивизиона
связи. Одна дивизия оставалась отдельной.
Кавалерийский корпус двухдивизионного состава по штату
военного времени должен был иметь 19 430 человек, 16 020 ло-
шадей, 128 легких танков, 44 бронемашины, 64 полевых ору-
дия, 32 противотанковых орудия, 40 зенитных орудий, 128 ми-
нометов.
Кавалерийская дивизия включала в свой состав 4 кавале-
рийских и один танковый полки, отдельный конно-артиллерий-
ский и зенитно-артиллерийский дивизионы и другие специаль-
ные подразделения. По тем же штатам в ее состав должны
были входить 9240 человек, 7940 лошадей, 64 легких танка,
18 бронемашин, 32 полевых орудия (8 76-мм пушек и 8 122-мм
гаубиц, 16 76-мм орудий ПА), 16 45-мм орудий ПТО, 20 зенит-
ных орудий (12 37-мм и 8 76-мм орудий), 64 миномета
(48 50-мм и 16 82-мм минометов).
Артиллерия Советской Армии организационно делилась на
войсковую и резерва Главного Командования. Войсковая ар-
тиллерия состояла из армейских, корпусных и дивизионных
артиллерийских полков и отдельных зенитных и противотан-
ковых дивизионов, входивших в штатный состав соединений.
В состав артиллерии резерва Главного Командования входили
отдельные пушечные и гаубичные артиллерийские полки, от-
дельные артиллерийские противотанковые бригады, отдельные
дивизионы артиллерии большой и особой мощности и отдель-
ные зенитные дивизионы.
Характеристика артиллерийского вооружения Советской
Армии дана в таблице 8.
Таблица 8
ОСНОВНЫЕ ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ОРУДИЙ И
МИНОМЕТОВ, СОСТОЯВШИХ НА ВООРУЖЕНИИ СОВЕТСКОЙ
АРМИИ НАКАНУНЕ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Наименование
системы
Дальность стрель-
бы в км
Вес снаряда в кг
Начальная ско-
рость в м/сек
Скорострель-
ность (выстрелов
в мин.)
Вес системы в
боевом положе-
нии в кг
Примечание
45-мм пушка обр. 1937 г.
4,6
1,43
760
20
560
76-мм полковая пушка
обр. 1927 г. . . . .
8,5
6,2
387
10-12
780
76-мм горная пушка
обр. 1938 г. Г ... .
10,5
6,2
500
12
785
6*
83

Наименование
системьг*
ость стрель-
1аряда в кг
ьная ско-
в м/сек
'стрель-
(выстрелов
истемы в
м положс-
кт
Примечание
X
•о m
и
о
Рн
о А Я
Р о s
о о и
cj S Я
«3
чо
си
0Q
►2 о
►С си
Stf о
О и оо
v о я
CQvo X
76-мм дивизионная пуш-
ка обр. 1939 г. (УСВ)
13,3
6,2
680
20
1480
122-мм гаубица обр.
2500
1938 г
11,8
21,7
515
5-6
122-мм пушка обр.
7120
1931/37 г
19,7
25
800
6
152-мм пушка обр.
7100
1910/30 г
17,0
43,5
650
152-мм гаубица обр.
12,3
508
4150
1938 г
40
3—4
152-мм гаубица-пушка
17,2
43,5
7128
обр. 1937 г
655
3-4
25-мм автоматическая
зенитная пушка обр.
2,0i
1940 г
2,4
0,28
910
250
1060
1 В числите-
ле показана
37-мм автоматическая
вертикальная
зенитная пушка обр.
3,0
2000
дальность, в
1939 г. . :
4,0
0,77
880
180
знаменателе—
горизонталь-
76-мм зенитная пушка
9,5
ная
обр. 1931 г
6,6
813
20
3750
14,0
То же, обр. 1938 г. . .
9,5
6,6
813
20
4300
14,0
85-мм зенитная пушка
10,5
15,5
800
15-20
4300
обр. 1939 г
9,2
50-мм миномет обр.
1938 г
3,0
0,9
30
10
82-мм миномет обр.
1937 г
3.1
3,4
25
61
107-мм миномет обр.
1938 г. (горно-выоч-
ный)
6,3
8,0
15
170
120-мм миномет обр.
1938 г
5,7
16
272
12-15
280
84

трель-
2
а
а
о
1 о
Вес системы в
боевом положе-
нии в кг
Наименование
системы
Дальность с
бы в км
Вес снаряда
Начальная с
рость В М.'С(
Скорострел!
ность (ВЫСТ|
в мин.)
Примечание
152-мм пушка обр.
1935 г. (БР-2)
27,0
49
880
0,75
17 200
203-мм гаубица обр.
1931 г. (Б-4) .
18,0
100
607
0,5
17 700
210-мм пушка обр.
1939 г. (БР-17)
28,6
133
800
44 000
280-мм мортира обр.
1939 г. (БР-5) . . .
14,4
286
356
0,5
17 600
305-мм гаубица обр.
1939 г. (БР-18) .
10,4
465
410
45 700
Если сравнить приведенные в таблице 8 тактико-техниче-
ские данные советской артиллерии с аналогичными данными
немецкой артиллерии (таблица 4), то можно заметить, что
в качественном отношении советская артиллерия, за исключе-
нием противотанковой, была в целом лущю^1ем£1Щ)й. Однако
по количеству тяжелой артиллершГСоветская Армия уступала
немецкой^ ~ ~~
Как показал опыт войны, артиллерийские системы, имев-
шиеся накануне войны на вооружении Советской Армии, ока-
зались в бою более эффективными, работали надежно и
безотказно. В лучшую сторону выделялись 76-мм дивизион-
ные пушки образца 1939 г. и 122-мм гаубицы образца 1938 г.
76-мм дивизионная пушка по праву считалась наиболее
совершенной по своим боевым качествам и конструкции. Еще
большим авторитетом в войсках пользовалась 122-мм гаубица.
По отзывам войсковых частей и инспекций артиллерии, эта
система по своим тактико-техническим характеристикам могла
быть поставлена в первые ряды современных орудий диви-
зионной артиллерии данного калибра. Всеобщее признание
в войсках, как безотказное, эффективное и надежно действую-
щее оружие, получил 82-мм миномет образца 1937 г. Из зенит-
ных орудий высоким качеством и универсальностью в боевом
использовании отличалась 85-мм пушка, которая с большим
успехом применялась для борьбы не только с воздушными, но
и с наземными целями, и прежде всего с танками противника.
Наиболее слабым местом в артиллерийском вооружении
Советской Армии являлась противотанковая артиллерия. Она
значительно отставала от противотанковой артиллерии немец-
85

кой армии как в количественном, так и в качественном отно-
шении. Это отставание объяснялось прежде всего неправомер-
ным и необоснованным увлечением «гаубизацией» армии, в ре-
зультате которого накануне войны пушечная артиллерия всех
видов вообще была снята с производства.
Также неблагополучно было у нас с производством авто-
матического оружия. Под предлогом внедрения в производ-
ство новых видов автоматического оружия перестали выпус-
каться станковые пулеметы Максима и пулеметы-пистолеты.
В результате этого армия к началу войны оказалась фактиче-
ски без автоматического оружия и огневая мощь наших обще-
войсковых соединений была значительно ослаблена.
На боевой деятельности войск отрицательно сказывалось
многообразие систем артиллерийских орудий, находившихся
на вооружении войск. Это обстоятельство крайне затрудняло
как обучение войск, так и питание артиллерии в боевой обста-
новке боеприпасами и запасными частями 1.
Войска приграничных военных округов артиллерийским
вооружением в основном были укомплектованы до штата.
Лишь в отдельных дивизиях (например, 189-я и 195-я стрел-
ковые дивизии Киевского Особого военного округа) неком-
плект орудий и минометов достигал 60%. Слабее войска были
укомплектованы зенитной артиллерией, некомплект которой
составлял в среднем около 30%.
Неблагополучно обстояло дело с оснащением войск авто-
матическим оружием. В этом виде вооружения войска имели
некомплект свыше 40%.
Слабая боевая готовность артиллерии к войне была в зна-
чительной мере связана также с неукомплектованностью
артиллерии средствами механической тяги. Количество спе-
циальных артиллерийских тягачей на гусеничном ходу состав-
ляло всего лишь 20,5% наличного тракторного парка. Осталь-
ная часть тягачей представляла собой обычные тихоходные и
слабосильные сельскохозяйственные тракторы. Их качествен-
ное состояние было невысоким. Достаточно сказать, что нака-
нуне войны 3Д тракторного парка требовали текущего, сред-
него и капитального ремонта. Это относилось и к пригранич-
ным округам. Так, например, в Западном Особом и Одесском
военных округах 50% всех тракторов, имевшихся в этих окру-
гах, требовали среднего и капитального ремонта.
Что касается боевой подготовки артиллерийских частей,
то зимние и весенние инспекторские поверки в 1941 г. показали
их слабую обученность и сколоченность2. При этом прежде
всего обращалось внимание на слабую подготовленность
1 Все данные по качественному состоянию артиллерии см. Архив МО,
оп. 84961сс, ч. 1, лл. 1—84.
2 Архив МО, оп. 21803сс, д. 26, ч. 2, лл. 181—187.
86

младшего и среднего звена командного состава, на их него-
товность к грамотному и инициативному применению артил-
лерии в бою.
Самым серьезным недостатком в боевой подготовке артил-
лерии было то, что пушечная артиллерия слабо готовилась
к борьбе с вражескими танками. Это, видимо, являлось след-
ствием вредной теории, которая существовала накануне войны,
что борьбу с танками противника должны вести прежде всего
танковые войска.
Перечисленные недочеты в стрелково-артиллерийском
вооружении армии и в боевой подготовке артиллерийских ча-
стей оказали крайне отрицательное влияние на боевую дея-
тельность советских войск в начальный период войны.
Инженерные войска Советской Армии состояли из армей-
ских инженерных частей, которые организационно входили в
состав общевойсковых армий, и войсковых инженерных частей
и подразделений, входивших в состав корпусов и дивизий.
В приграничных военных округах имелись отдельные инже-
нерные и понтонные полки. Новая военно-инженерная техника,
принятая на вооружение инженерных войск, только что начала
поступать в войска.
Перед войной в западных приграничных округах армей-
ские и войсковые инженерные части и подразделения были
заняты на строительстве пограничных укрепленных районов.
Поэтому с началом боевых действий они не могли быть сразу
использованы для выполнения боевых задач в составе тех
соединений, в которые организационно входили, а использо-
вались там, где оказались в начале войны. К тому же уровень
боевой подготовки значительной части инженерных войск,
а также саперных подразделений, входивших в состав обще-
войсковых соединений и соединений специальных родов войск,
в связи с постоянным отвлечением их на оборонительные ра-
боты, был невысоким. На снижении боевой готовности инже-
нерных войск сказалась и низкая их укомплектованность та-
бельным инженерным имуществом. Слабая сколоченность и
подготовленность инженерных войск к действиям в условиях
боевой обстановки в большой степени объяснялись также зна-
чительным некомплектом среднего командного состава, дохо-
дившим в большинстве инженерных частей до 40—60% К
Войска связи имели организацию, аналогичную инженер-
ным войскам. Они состояли из частей резерва Главного
Командования, армейских частей связи и подразделений связи
в корпусах, дивизиях и полках. В штатную организацию
войск связи был заложен принцип повышения удельного веса
радиосредств, как решающего вида связи в условиях манев-
ренной войны. Однако этот принцип при техническом оснаще-
1 Архив МО, оп. 21803сс, д. 26, ч. 2, лл. 230—235.
87

нии войск связи не был выдержан из-за невыполнения про-
мышленностью заявок военного ведомства. Это наглядно
можно проследить на примере укомплектованности средствами
связи войск Западного Особого военного округа. К началу
войны их обеспеченность радиостанциями была следующей:
армейскими и аэродромными рациями — на 26—27%, корпус-
ными и дивизионными — на 7%, полковыми — на 41%, ба-
тальонными— на 58%, ротными — на 70%.
Неблагополучно обстояло дело и с оснащением войск та-
бельными средствами проводной связи. Так, в том же округе
некомплект проводных средств связи составлял по телефонным
аппаратам 56%, по телефонным аппаратам УНА-И и УНА-Ф—
до 50%, по телеграфному кабелю 20% и по телефонному
кабелю 42% К
Аналогичная картина наблюдалась и в других пригранич-
ных округах.
Наиболее крупным недочетом в подготовке войск связи
была их слабая натренированность в использовании радио-
средств. Подготовке радистов должного внимания не уделя-
лось. В то же время приток в армию накануне войны большого
количества молодых командиров-связистов, только что окон-
чивших ускоренные курсы подготовки командного состава, не
обеспечивал квалифицированного руководства боевой и спе-
циальной подготовки войск связи.
Не научились пользоваться радиосвязью и общевойсковые
штабы. На общевойсковых учениях со средствами связи, про-
веденных в течение зимы 1940/41 г., радиосвязь применялась
в крайне ограниченных размерах, а учений с использованием
только радиосредств вообще не проводилось 2.
В результате слабого оснащения войск приграничных окру-
гов табельными средствами связи и отсутствия у них навыков
в использовании радиосредств штабы были вынуждены перед
войной и с началом войны при организации управления ориен-
тироваться главным образом на постоянные телеграфные и те-
лефонные линии Наркомата Связи СССР. Это обстоятельство
послужило одной из главных причин нарушения, а нередко и
полной потери управления войсками в сложных условиях
начального периода войны.
Войска химической защиты накануне войны состояли из
подразделений химической защиты: армейских рот ПХО, хи-
мических рот дивизий и взводов ПХО полков. Кроме того,
в резерве Главного Командования имелось 28 дегазационных
батальонов. Войска приграничных округов были полностью
обеспечены индивидуальными средствами химической защиты.
1 Архив ГШ, ф. 10, оп. 295сс, д. 057, т. 3, л. 101.
2 Архив МО, оп. 21803сс, д. 26, ч. 2, лл. 82—84.
88

Дегазационные батальоны РГК имели 70% положенной по
штатам материальной части.
Несмотря на высокий по сравнению с другими родами
войск процент обеспеченности частей и соединений табельными
средствами химической защиты, уровень химической подго-
товки войск Советской Армии был невысоким. Командиры
соединений и частей этому виду боевой подготовки войск до-
статочного внимания не уделяли, работу командиров-химиков
по-настоящему не контролировали, часы, отводимые на хими-
ческую подготовку войск, часто использовали для других це-
лей, да и сами специалисты-химики нередко использовались
не по назначению. К счастью, отравляющие вещества в минув-
шей войне не нашли применения, и эти недочеты в области
химической подготовки войск не отразились существенно на
ведении боевых действий.
Анализируя состояние сухопутных войск накануне войны,
необходимо в заключение отметить слабую укомплектован-
ность соединений и частей всех родов войск автотранспортом.
Уровень моторизации советских войск, сосредоточенных в за-
падных приграничных округах, а следовательно, их подвиж-
ность и маневренность значительно уступали немецко-фашист-
ской армии. Достаточно указать, что потребность пяти запад-
ных приграничных округов с учетом проводившихся организа-
ционных мероприятий составляла на 1 мая 1941 г. 233 241 ма-
шину, а фактически их имелось только 99 362 1. Это составляло
примерно 42,6% к их общей потребности. В то же время в не-
мецкой армии только в составе дивизий и бригад, привлечен-
ных к нападению на СССР (не считая войск сателлитов), было
около 200 тыс. машин, или примерно в два раза больше, чем
имелось всего в наших приграничных округах. Если при этом
учесть, что около 10% наличного автотранспорта наших при-
граничных округов требовало среднего или капитального
ремонта, то станет очевидным, что некомплект автотранспорта
был весьма значительным. Все это резко снижало подвиж-
ность и маневренные возможности как боевых соединений
приграничных округов, так и их тыловых частей.
Ограниченные транспортные возможности войск пригра-
ничных округов явились одной из серьезных причин, не позво-
ливших Советской Армии в полной мере и с достаточной гиб-
костью использовать для отражения ударов врага имевшиеся
в ее распоряжении значительные силы и материальные
средства.
Военно-воздушные силы Советской Армии по своему опе-
ративному предназначению перед войной делились на авиацию
Главного Командования, фронтовую авиацию, армейскую
авиацию и войсковую авиацию.
1 Архив ГШ, ф. 10, оп. 373сс, д. 12, лл. 41—45.
89

Организационно авиация Главного Командования состояла
из отдельных бомбардировочных корпусов и отдельных бом-
бардировочных дивизий. Дивизии, входившие в состав корпу-
сов, и отдельные дивизии имели в своем составе 2—4 бомбар-
дировочных полка.
Фронтовая авиация состояла из отдельных бомбардиро-
вочных и истребительных дивизий, а также отдельных разве-
дывательных авиационных полков.
Армейская авиация состояла из отдельных смешанных
авиационных дивизий, в состав которых входили однородные
бомбардировочные, истребительные и штурмовые полки.
Дивизии фронтовой и армейской авиации (бомбардировоч-
ные, истребительные, смешанные) состояли из 3—5 однород-
ных полков.
Войсковая авиация состояла из отдельных корпусных авиа-
ционных эскадрилий, которые находились в подчинении соот-
ветствующих командиров стрелковых корпусов.
По своему боевому назначению, вооружению и летно-так-
тическим данным самолетов боевая авиация делилась на
следующие виды: дальнюю бомбардировочную, ближнюю
бомбардировочную, истребительную и штурмовую.
На 1 июня 1941 г. в составе ВВС западных приграничных
округов насчитывалось 111 полков боевой авиации, в том
числе: истребительных — 57, бомбардировочных — 48, штур-
мовых — 6 1.
Кроме того, в приграничных округах в 1941 г. формирова-
лось еще 49 авиационных полков, из них: истребительных —
41, бомбардировочных — 4, штурмовых — 4 2.
Военно-морские силы СССР располагали своей авиацией.
Так, например, Балтийский флот имел три авиационных
бригады, один авиационный полк и семь отдельных авиа-
ционных эскадрилий. Черноморский флот — две бригады,
один полк и одиннадцать эскадрилий авиации. Се-
верный флот — несколько отдельных авиационных эскад-
рилий.
Общее количество самолетов, состоявших на вооружении
Советской Армии, было весьма значительным. Только в ВВС
западных приграничных округов было 7821 самолет, 1383 бое-
вых самолета имели Балтийский, Черноморский и Северный
флоты. Тактико-техническая характеристика основных типов
самолетов, состоявших накануне войны на вооружении Совет-
ской Армии, приведена в таблице 9.
В подавляющем большинстве это были самолеты устарев-
ших конструкций (И-15, И-16, И-153, СБ, Р-5, Р-10 и др.).
Все они подлежали замене машинами новых систем.
1 Архив МО, оп. 107559сс, д. 5, л. 169.
2 Архив ГШ, оп. 1709сс, д. 142, л. 1—32.
90

Таблица 9
ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ОСНОВНЫХ ТИПОВ САМОЛЕТОВ СОВЕТСКОЙ АРМИИ НАКАНУНЕ ВОЙНЫ
Наименование типов самолетов
Экипаж
Моторы
(количество
и мощность)
Максимальная
скорость на наивы-
годнейшей высоте
км/час
Потолок в м
Дальность поле-
та в км
Пушки и п
количество
и марка
улеметы
калибр
в мм
Бомбовая
нагрузка
в кг
Год поступ-
ления на
вооружение
8
4X850 л.
с.
288
7740
4000
8 ШКАС
7,62
2000—4000
1931
3
2ХЮ00 л.
с.
440
9000-
2700
3 ШКАС
7,62
1000—2500
1937
10 000
СО
2ХЮ50 л.
с.
445
9000
1000
4 ШКАС
7,62
600-1500
1935
СО
2x1260 л.
с.
540
8800
1100
4 ШКАС
7,62
600-1000
1941
1
1X1600 л.
с.
412
5500
510
2 ШВАК
20,0
400-600
1941
2 ШКАС
7,62
8 PC
82,0
1
1X730 л.
с.
367
9000
770
4 ШКАС
7,62
150
1935
1
1X900 л.
с.
462
9700
625
4 ШКАС
7,62
100
1934
1
1X900 л.
с.
427
10 000
690
4 ШКАС
7,62
200
1938
1
1ХЮ50 л.
с.
572
10000
700
1 ШВАК
20,0
—
1941
2 ШКАС
7,62
1
1ХЮ50 л.
с.
549
9600
556
2 ШКАС
7,62
200
1941
1 БС
12,7
1 ШВАК
20,0
1
1X1200 л.
с.
620
12 000
1000
2 ШКАС
7,62
200
1940
1 БС
12,7
2
1X650 л.
с.
230
6150
600
1 ПВ
7,62
200-400
1931
2 ДА
7,62
2
1X110 л.
с.
145
4350
470
—
—
1929
Тяжелый бомбардировщик ТБ-3
(модификация 1934 г.) . . . .
Бомбардировщик ДБ-Зф . . . .
Бомбардировщик СБ .
Бомбардировщик Пе-2
Штурмовик Ил-2 . . .
Истребитель И-15 бис1
Истребитель И-16 . .
Истребитель И-153 . .
Истребитель Як-1 . .
Истребитель ЛаГГ-3
Истребитель МиГ-3 ....
Разведчик Р-5
Самолет связи У-2 (По-2)
1 Использовался в основном как штурмовик.

К началу войны в западных приграничных округах само-
летов новых конструкций насчитывалось: 886 самолетов МиГ-3,
11 самолетов МиГ-1, 83 самолета Як-1, 68 самолетов Пе-2,
73 самолета Як-2, 24 самолета Як-4, 7 самолетов ТБ-7, ИЗ са-
молетов Ер-2, 464 самолета ДБ-3 и 45 самолетов Ил-2. Всего
в западных приграничных военных округах насчитывалось
1774 самолета новых конструкций, что составляло примерно
22% от общего числа наличных самолетов.
В авиации приграничных округов преобладали истреби-
тели, на долю которых из общего количества 7821 самолета
приходилось 4714, что составляло примерно 64% боевых
машин.
Несмотря на наличие значительного количества самолетов
на вооружении войск западных приграничных округов, в том
числе самолетов новых конструкций, боевая готовность ВВС
этих округов накануне Великой Отечественной войны была не
на должной высоте.
В полках и эскадрильях, вооруженных новыми самолетами,
вследствие недавнего их поступления в части летный состав
к началу Великой Отечественной войны успел овладеть лишь
аэродромными полетами. План переподготовки летного и тех-
нического состава, как это видно из приводимой ниже табли-
цы 10, был значительно недовыполнен.
Таблица 10
ВЫПОЛНЕНИЕ ПЛАНА ПЕРЕПОДГОТОВКИ ЛЕТНОГО И
ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТАВА НА НОВЫХ ТИПАХ САМОЛЕТОВ
(по состоянию на 22.6 1941 г.) 1
Л етный
состав
Технический состав
Виды авиации
должно быть
фактически
должно быть
фактически
переучено
переучено
переучено
переучено
Истребительная . .
2800
932
6050
1443
Бомбардировочная
1350
369
3980
574
Штурмовая ....
325
60
1250
102
Итого. . .
4475
1361
11280
2119
Переучивание на самолетах Ил-2 организовано не было,
так как эти самолеты в авиационные соединения еще не
поступали.
Итоги боевой подготовки зимнего периода 1941 г. выявили
также слабое и неконкретное руководство боевой подготовкой
1 Архив МО, оп. 73, д. 2, л. 4.
92

авиационных частей со стороны командующих ВВС округов,
командиров корпусов и особенно командиров' дивизий, про-
явивших низкую требовательность и слабый контроль за вы-
полнением приказов.
Следует также указать на то, что перед Великой Отечест-
венной войной Главное управление ВВС Советской Армии,
командующие ВВС округов и командиры авиационных соеди-
нений не придали должного значения вопросам маскировки
аэродромов, укрытому расположению на них материальной ча-
сти, созданию ложных аэродромов.
Приказом НКО от 27 декабря 1940 г. требовалось к 1 июля
1941 г. закончить маскировку всех аэродромов, расположен-
ных в 500-километровой приграничной полосе.
Эта работа к началу войны не была доведена до конца.
Более того, на большинстве аэродромов в приграничных окру-
гах не имелось даже укрытий простейшего типа для самолетов
и личного состава.
Накануне Великой Отечественной войны в Военно-воздуш-
ных силах вводилась новая система авиационного тыла, сущ-
ность которой состояла в том, что вместо отдельных авиацион-
ных баз, придаваемых летным частям, создавались батальоны
аэродромного обслуживания. Эти батальоны входили в состав
территориальных районов авиационного базирования, которые
непосредственно подчинялись командующему ВВС фронта.
Отделение летных частей от собственного тыла создавало
условия для резкого повышения мобильности и маневренности
наших ВВС. Однако к началу войны реорганизация авиацион-
ного тыла не была закончена, что создавало дополнительные
трудности в боевой работе наших ВВС в начальный период
войны.
Таковы характерные особенности состояния и подготовки
ВВС приграничных округов накануне войны.
Военно-морские силы СССР накануне войны находились в
стадии развернутого строительства большого флота, програм-
ма которого была принята еще в 1935 г. Общее направление
развития Военно-морских сил СССР шло по линии создания
мощного морского и океанского флота, включающего в свой
состав корабли всех классов, в том числе тяжелые крейсеры
и линейные корабли (от строительства последних не отказыва-
лись, несмотря на ограниченные возможности нашей судостро-
ительной промышленности). Большое внимание уделялось раз-
витию подводного флота.
Значительная часть новых кораблей начала вступать в строй
в конце 30-х годов, а многие из них вошли в состав флотов в
1940—1941 гг. Кроме того, большое количество кораблей всех
классов к началу войны находилось в стадии строительства.
В связи с быстрым количественным и качественным ростом
наших военно-морских сил в конце 30-х годов был образован
93

Народный Комиссариат Военно-Морского Флота, возглавив-
ший руководство Военно-морскими силами СССР.
К началу войны уровень оперативной и боевой подготовки
личного состава флотов был удовлетворительным. При подве-
дении итогов учебы за 1940 г. была отмечена с лучшей сто-
роны подготовка одиночных кораблей и однородных соедине-
ний. Однако экипажи значительного количества кораблей,
недавно вступивших в строй, и соединения последних являлись
недостаточно сколоченными организмами. Причем этот недо-
статок относился также к лучшим кораблям советских Военно-
морских сил. Учения и маневры, проведенные на флотах и
флотилиях в конце 1940 г., показали некоторый, но пока еще
явно недостаточный сдвиг вперед в вопросах организации
взаимодействия при решении сложных тактических задач.
В качестве одного из главнейших недочетов в подготовке
флотов и флотилий отмечалось несоответствие уровня и куль-
туры боевого управления флотами требованиям ведения совре-
менного боя и операции. Указывалось также на недостаточ-
ное знание флотами и флотилиями своего театра действий
и неудовлетворительное изучение своих вероятных против-
ников.
Согласно планам боевой и оперативной подготовки флота
на 1941 г. на всех кораблях предполагалось развернуть
боевую подготовку в свете новых требований в полной мере
с весны 1941 г. и к осени отработать сложные формы взаимо-
действия разнородных сил флотов в различных видах морских
операций. Выполнить намеченные мероприятия в полном
объеме помешала война.
Войска ПВО страны. К началу войны вся территория
страны была разделена на зоны ПВО, которые, как правило,
совпадали с территорией военных округов и объединяли вой-
ска ПВО, несшие боевую службу на этой территории. Сред-
ства ПВО, организационно входившие в состав соединений и
оперативных объединений, в состав зон ПВО не включались.
Войска ПВО каждой зоны (за исключением авиации) подчи-
нялись соответствующему командующему военным округом
через его помощника по ПВО. В аппарате военного округа
имелось управление зоны ПВО. Общее руководство войсками
ПВО страны осуществлялось Народным Комиссариатом Обо-
роны СССР через имевшееся в нем Главное управление ПВО.
Истребительная авиация, выделенная для противовоздуш-
ной обороны важнейших центров страны, в состав зон ПВО
не входила. Руководство частями истребительной авиации осу-
ществлялось по линии: командующий ВВС Советской Армии—
командующий ВВС военного округа.
К июню 1941 г. в составе войск ПВО Советской Армии име-
лись следующие зоны противовоздушной обороны: Москов-
94

екая, Северная, Северо-Западная, Западная, Киевская, Юж-
ная, Харьковская, Орловская, Северо-Кавказская, Закавказ-
ская, Среднеазиатская, Забайкальская и Дальневосточная.
На вооружении войск ПВО находились зенитные пушки
среднего и малого калибра, зенитные пулеметы, зенитные про-
жекторы и аэростаты заграждения. Следует отметить, что 65%
зенитной артиллерии среднего калибра состояло из 76-мм пу-
шек образца 1931 и 1938 гг., снятых с производства уже в
1940 г. Пушек калибра 85 мм к началу войны насчитывалось,
в войсках приграничных округов ограниченное количество.
Общая укомплектованность зенитно-артиллерийскими сред-
ствами зон первой полосы (западные приграничные округа)
была самой высокой и составляла по орудиям среднего ка-
либра — 95% к штату, по орудиям малого калибра — 90% и:
по зенитным пулеметам — 70,6%.
Истребительная авиация, выделенная для целей ПВО,,
была укомплектована материальной частью на 60%. По типам
самолетов эта авиация состояла из И-15 (1%), И-16 (66%),
И-153 (24%), Як-1 и МиГ-3 (9%). Большинство из этих са-
молетов, за исключением Як-1 и МиГ-3, уступало в скорости
даже некоторым типам немецких бомбардировщиков и обла-
дало слабой маневренностью, что крайне отрицательно ска-
залось на нашей противовоздушной обороне в начальный
период войны.
Из всего изложенного выше видно, что к началу Великой
Отечественной войны как Сухопутные войска, так и Военно-
воздушные и Военно-морские силы СССР находились в стадии
развертывания, перевооружения и интенсивной работы по-
освоению новой техники и вооружения.
Значительный рост Вооруженных Сил в течение короткого
срока привел к тому, что во всех соединениях Советской
Армии и Военно-Морского Флота создался большой неком-
плект среднего и младшего командного состава.
Многие войсковые части, корабли, соединения сухопутных
войск, авиации и флота еще не были сколочены как боевые
организмы и прошли лишь начальную боевую подготовку.
На боеспособности частей Советской Армии не могло не
отражаться и то обстоятельство, что половина рядового со-
става (призыв 1940 г.) прошла лишь начальное обучение в
зимних условиях; летняя подготовка в войсках только что
была начата.
Старший и высший командный состав, выдвинутый в связи
с развертыванием Вооруженных Сил на высшие должности,
еще недостаточно освоился со своими новыми обязанностями.
Наиболее слабой стороной оперативной подготовки коман-
дования и штабов всех степеней являлись вопросы управления
войсками в сложных условиях боевой обстановки.
95

Не было также отработано и взаимодействие войсковых
соединений различного типа: танковых и моторизованных ди-
визий, механизированных и стрелковых корпусов, а также
сухопутных войсковых соединений, кораблей и соединений
флота с авиацией.
Все это весьма отрицательно отразилось на боеспособно-
сти Вооруженных Сил СССР в начальный период войны.
Одной из серьезных причин, усложнивших боевую деятель-
ность войск в начальный период войны, явилась слабая готов-
ность к войне частей и учреждений оперативного и войскового
тыла приграничных округов.
К началу войны приграничные округа располагали значи-
тельными запасами материальных средств, которых было
вполне достаточно для удовлетворения потребностей войск на
длительный период напряженной борьбы. Достаточно сказать,
например, что обеспеченность боеприпасами для наземной
артиллерии составляла около восьми боекомплектов, в том
числе для артиллерии среднего калибра —6,8, для артиллерии
крупного калибра — 8,8 и для минометов всех систем —
7,4 боекомплекта. Аналогичным было положение и с горюче-
смазочными материалами.
Однако к 22 июня 1941 г. большинство запасов материаль-
ных средств приграничных округов, предназначенных для пи-
тания войск с началом войны, было сосредоточено на стацио-
нарных складах, удаленных от войск на значительные расстоя-
ния. В соединениях и частях было лишь по одному боеком-
плекту боеприпасов и по одной заправке горючего. Необходи-
мых мер к своевременному развертыванию полевых баз
вблизи от войск с целью обеспечения немедленного восстанов-
ления расходуемых средств принято не было. Там же, где они
были развернуты, командиры соединений не были ориентиро-
ваны о месте их расположения, о порядке и времени получе-
ния из них положенных видов довольствия.
Также не были продуманы и доведены до командиров
соединений способы обеспечения войск в сложных условиях
обстановки при захвате противником инициативы действий,
при нарушении нормальной работы железнодорожного транс-
порта под воздействием вражеской авиации, при нарушении
управления и потере связи.
На снижение боевой готовности оперативного тыла оказы-
вала влияние и низкая укомплектованность частей и учреж-
дений тыла людьми и транспортом. Особенно это относилось
к частям подвоза (автомобильные полки и батальоны). В еще
большей мере этот недочет относится к войсковому тылу.
Тыловые подразделения и части соединений (автобатальоны,
медико-санитарные батальоны, полевые хлебозаводы и другие)
не были развернуты и укомплектованы необходимыми кадра-
ми специалистов и транспортными средствами.
96

В то же время наличные кадры не получили в мирное вре-
мя необходимой практики для работы в полевых условиях,
поскольку соединения длительное время обслуживались ста-
ционарными учреждениями (подвоз материальных средств по
железной дороге с постоянных складов, медицинское обслужи-
вание через стационарные клиники и госпитали, хлебопечение,
в местных (городских) хлебопекарнях и т. д.). Организуя по-
добным образом снабжение и обслуживание войск, командиры
частей и соединений не проявили должной заботы о подго-
товке своих тыловых учреждений к работе в боевой обстанов-
ке, к тренировке и сколачиванию их в слаженные организмы,
способные в короткий срок перестроиться на работу в бое-
вых условиях. Все это с предельной ясностью обнаружилось
в первые же дни войны.
6. СОСРЕДОТОЧЕНИЕ, РАЗВЕРТЫВАНИЕ И ГРУППИРОВКА
СОВЕТСКИХ ВОЙСК НАКАНУНЕ ВОЙНЫ
Перед войной западные границы Советского Союза при-
крывались войсками Ленинградского военного округа, При-
балтийского, Западного и Киевского Особых военных округов,
Одесского военного округа и соединениями Северного, Бал-
тийского и Черноморского военных флотов.
В 1940 г., и особенно в начале 1941 г., в связи с нарастав-
шей угрозой вооруженного нападения фашистской Германии
на СССР Коммунистическая партия и Советское правитель-
ство были вынуждены предпринять ряд мер по усилению
боевой готовности Советских Вооруженных Сил к отражению
удара врага, в частности по увеличению сил в западных при-
граничных округах.
Весной 1941 г. были проведены большие учебные сборы
приписного состава. За счет этого содержавшиеся по сокра-
щенным штатам стрелковые дивизии западных приграничных
военных округов и часть стрелковых дивизий других военных
округов были доведены до 10—12 тыс. человек.
В конце первой половины июня началось выдвижение вой-
сковых соединений, расположенных во внутренних районах
западных приграничных военных округов, ближе к государст-
венной границе. Часть этих соединений перебрасывалась по
железной дороге, а значительное их количество выдвигалось
походным порядком ночными переходами.
К 22 июня 1941 г., т. е. к моменту нападения фашистской
Германии на Советский Союз, в составе западных пригранич-
ных военных округов было сосредоточено 170 дивизий. Их рас-
пределение по округам показано в таблице 11.
7 Зак. 2558с
97

Таблица 11
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СУХОПУТНЫХ ВОЙСК СОВЕТСКОГО СОЮЗА
ПО ЗАПАДНЫМ ПРИГРАНИЧНЫМ ВОЕННЫМ ОКРУГАМ
К НАЧАЛУ ВОЙНЫ
Корпусов
Дивизий
Наименование
военных
округов
Армии
стрелко-
вых
механизи-
рованных
кавале-
рийских
стрелко-
вых
танковых
моторизо-
ванных
кавале-
рийских
всего
Ленинградский
Прибалтийский
Особый . .
Западный Осо-
бый ....
Киевский Осо-
бый ....
Одесский . . .
3
3
4
4
5
6
8
11
5
2
2
6
8
2
1
1
1
15
19
24
32
13
4
4
12
16
4
2
2
б
8
2
2
2
3
21'
25-
44
58
22
Итого. . .
14
35
20
3
103
40
20
7
170
Примерно 2/3 этих сил (107 дивизий) были включены в со-
став армий прикрытия, дислоцированных вдоль государствен-
ной границы на глубину до 100—150 км (схема 2).
В случае войны в задачу этих армий входило прикрытие
мобилизации, сосредоточения и развертывания главных сил
Советской Армии путем упорной обороны укрепленных райо-
нов и полевых укреплений, построенных по линии государст-
венной границы. Оборона должна была носить активный
характер.
В случае прорыва фронта обороны крупными танковыми
соединениями противника армии прикрытия должны были
использовать для борьбы с ними механизированные корпуса,
противотанковые артиллерийские бригады и авиацию.
На военно-морские силы возлагалась задача не допустить
неожиданного подхода противника с моря к нашим берегам;
с помощью минных заграждений, сил и средств береговой обо-
роны не допустить захвата баз с моря и воздуха и высадки
десантов на наше побережье.
Краснознаменному Балтийскому флоту была поставлена
еще дополнительная задача — не допускать проникновения ко-
раблей противника в Финский и Рижский заливы.
Исходя из общих задач прикрытия государственной гра-
ницы, войска Ленинградского военного округа (с 24 июня
1941 г. — Северного фронта) силами 14, 7 и 23-й армий дол-
жны были прикрывать государственную границу с Финляндией
1 Без учета 8 сбр.
-' Без учета 3 сбр.
98

на фронте свыше 1000 км от полуострова Рыбачий до Фин-
ского залива (схема 10). При этом прикрытие границы к се-
веру от Ладожского озера осуществлялось только на отдель-
ных, наиболее важных направлениях. На полуострове Ханко,
согласно договору с Финляндией дислоцировалась 8-я отдель-
ная стрелковая бригада.
Прибалтийский Особый военный округ (с 22 июня
1941 г. — Северо-Западный фронт) должен был развер-
нуть войска 8-й и 11-й армий на границе с Восточной Прус-
сией на 300-километровом фронте, от Паланги до южной гра-
ницы Литовской ССР, и прикрывать направления на Ригу,
Даугавпилс и Вильнюс. Оборона Балтийского побережья от
Таллина до Лиэпайи возлагалась на две стрелковые дивизии.
На островах Эзель и Даго дислоцировалась 3-я отдельная
стрелковая бригада. В резерве фронта находилась 27-я армия.
Войска Западного Особого военного округа (с 22 июня
1941 г. — Западного фронта) имели задачу для обороны госу-
дарственной границы развернуть 3, 10 и 4-ю армии на 450-
километровом фронте от южной границы Литовской ССР до
северной границы Украинской ССР, прикрывая минское и
бобруйское направления. В резерве фронта находились
13-я армия, один стрелковый и два механизированных кор-
пуса.
Войска Киевского Особого военного округа (с 22 июня
1941 г. — Юго-Западного фронта) должны были силами 5, 6,
26 и 12-й армий, дислоцированных вдоль западной границы на
800-километровом фронте (Домачево, Сокаль, Перемышль,
Липканы), прикрывать киевское направление.
В резерве фронта находились пять стрелковых и четыре
механизированных корпуса.
Войска Одесского военного округа (с 22 июня 1941 г.—
9-й армии) согласно плану развертывались вдоль границы
с Румынией на 450-километровом фронте (Липканы, Леово,
устье р. Дунай) с задачей прикрыть приморское направ-
ление.
Оборона Крыма была возложена на располагавшийся там
9-й отдельный стрелковой корпус.
На Краснознаменный Балтийский флот и подчиненные ему
части береговой обороны возлагалась задача оборонять побе-
режье Балтийского моря и не допустить корабли противника
в Финский и Рижский заливы.
Перед Северным флотом была поставлена задача оборо-
нять побережье Баренцова моря и обеспечивать наши север-
ные коммуникации.
Оборону северного и восточного побережья Черного моря
от Одессы до Батуми и побережье Крыма должен был осу-
ществлять Черноморский флот.
7*
99

Для выполнения поставленных перед армиями прикрытия
задач они должны были развернуть входившие в их состав
стрелковые корпуса вдоль границы. Все стрелковые корпуса
(кроме двух) развертывали свои дивизии в первом эшелоне.
В резерве армий прикрытия должны были находиться меха-
низированные корпуса.
В соответствии с этим вдоль государственной границы от
Паланги до устья р. Дунай на фронте протяжением в 2000 км
в первой линии намечалось развернуть 40 стрелковых и две
кавалерийские дивизии. В среднем на одну дивизию первой
линии должно было приходиться около 50 км фронта.
На участках государственной границы, проходивших по
естественным рубежам (лесистые Карпаты, реки Прут и Ду-
най), ширина фронта обороны стрелковых дивизий доходила
до 100—120 км. На остальном протяжении государственной
границы ширина дивизионных полос обороны колебалась в
пределах от 25 до 50 км. На наиболее важных операционных
направлениях стрелковые дивизии, опираясь на укрепленные
районы и полевые укрепления, должны были оборонять фронт
в 25—30 км. Но, как уже отмечалось, строительство укреплен-
ных районов вблизи границы завершено еще не было, а поле-
вые укрепления были вытянуты вдоль границы в одну линию
батальонных районов.
Глубина оперативного построения армий прикрытия дости-
галась путем расположения за стрелковыми корпусами в ар-
мейских резервах механизированных корпусов по одному в
каждой армии прикрытия. Исключение составляла только
10-я армия, в резерве которой было два механизированных
корпуса.
В резерве 6-й армии, кроме механизированного корпуса,
находилась еще кавалерийская дивизия.
Таковы были в общих чертах задачи армий прикрытия и
намечаемая группировка их' сил. К сказанному следует доба-
вить, что в случае нарушения границы крупными мотомехани-
зированными силами противника имелось в виду использовать
для отражения ударов врага, кроме армий прикрытия, все
силы, имевшиеся в распоряжении командующих пригранич-
ными военными округами.
Планомерное развертывание войск приграничных округов
было сорвано внезапным нападением Германии на СССР.
В значительной мере это объяснялось теми просчетами в оценке
обстановки, о которых говорилось выше.
Советское командование, хотя и располагало данными об
усиленной концентрации немецко-фашистских войск у наших
западных границ, осуществляло все мероприятия, связан-
ные с сосредоточением и развертыванием войск в пригранич-
ных округах, с большой осторожностью, стремясь не давать
ни малейшего повода для провокаций со стороны Германии.
100

Исходя из тех же соображений, соединения армий прикрытия
не были заблаговременно развернуты на предусмотренных
планом рубежах обороны вдоль границы. Поэтому к началу
войны из сорока двух дивизий, которые предполагалось раз-
вернуть непосредственно на границе, лишь незначительная
часть успела занять предусмотренные по плану рубежи обо-
роны. Остальные дивизии в лучшем случае имели на границе
по одному полку, а главные силы держали в лагерях или
военных городках, удаленных от границы на 8—20 и более
километров.
Что касается войск, располагавшихся в глубине территории
приграничных округов, то они, несмотря на принятые меры по
сосредоточению их ближе к границе, к началу войны находи-
лись в удалении от границы на 150—500 км.
Таким образом, к началу войны группировка советских
войск, предназначенных к отражению агрессии со стороны
фашистской Германии, в силу незавершенности сосредоточе-
ния и развертывания была для нас крайне невыгодной.
Большая разбросанность войск по фронту и в глубину
на огромной территории, отсутствие ярко выраженных груп-
пировок на направлениях вероятных ударов противника,
отсутствие должной боевой готовности войск наших пригра-
ничных округов не обеспечивали в полной мере ни прочной
обороны государственной границы от массированных и со-
средоточенных ударов врага, ни прикрытия сосредоточения и
развертывания гл^ных сил, ни тем более перехода Совет-
ской Армии в первые дни войны в контрнаступление для раз-
грома армий врага при вторжении их на нашу территорию.
7. ОБЩАЯ ОЦЕНКА ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ,
СЛОЖИВШЕЙСЯ К НАЧАЛУ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Подводя краткий итог всему сказанному о состоянии и сте-
пени готовности Вооруженных Сил Советского Союза и фа-
шистской Германии к войне, можно сделать следующее за-
ключение.
Главная и наиболее характерная черта военно-политиче-
ской обстановки, в которой началась Великая Отечественная
война, заключалась в том, что вооруженные силы Германии
к моменту вероломного нападения на СССР оказались более
подготовленными к войне, чем Вооруженные Силы Советского
Союза. Это дало врагу ряд крупных преимуществ, и прежде
всего превосходство в силах на направлениях главных ударов
и внезапность первоначального удара, что явилось одной из
решающих причин наших неудач в начальный период войны.
Лучшая подготовленность немецких вооруженных сил к
войне объяснялась следующими причинами.
101

К началу войны против СССР фашистская Германия, поль-
зуясь попустительством, а нередко и прямой поддержкой со
стороны правящих кругов Англии, Франции и США, оккупи-
ровала почти всю Европу. Огромные экономические и людские
ресурсы порабощенных стран были мобилизованы и постав-
лены на службу фашистской агрессии против нашей Родины.
Использовав огромное количество рабочих рук из оккупи-
рованных стран Европы в промышленности и сельском хозяй-
стве Германии, фашистское правительство высвободило боль-
шие людские контингенты германской национальности для
службы в армии, что значительно увеличило ее мобилиза-
ционные возможности.
Немецко-фашистская армия в ходе успешной двухлетней
войны в Европе накопила большой практический опыт ведения
современной войны. Командный состав немецкой армии полу-
чил практические навыки в управлении войсками, в организа-
ции и ведении крупных наступательных операций, в использо-
вании на полях сражений всех видов боевой техники и воору-
жения. Немецкий солдат, прошедший двухлетнюю школу вой-
ны, обладал хорошими боевыми качествами, а легкие победы,
одержанные Германией в Европе, укрепили под влиянием
фашистской пропаганды веру солдат в силу и непобеди-
мость немецкой армии. Высокий уровень моторизации немец-
кой армии обусловливал ее подвижность и маневренность.
Эти сильные стороны немецко-фашистской армии подкреп-
лялись тем, что к началу войны ее войску предназначенные
для нападения на СССР, были полностью отмобилизованы,
укомплектованы и сосредоточены у наших границ в выгодной
для наступления группировке. Упреждение нас в сосредоточе-
нии и развертывании сил и внезапность нападения позво-
ляли немецко-фашистскому командованию захватить страте-
гическую инициативу в свои руки, что в условиях на-
чального периода войны давало ему огромные дополнительные
преимущества.
Советская Армия к началу войны находилась в менее вы-
годных условиях, чем ее противник.
Военно-политическая обстановка и опыт последних войн
потребовал от Коммунистической партии и Советского прави-
тельства осуществления ряда организационных мероприятий,
связанных с численным расширением, реорганизацией и техни-
ческим переоснащением Советских Вооруженных Сил. Эта
реорганизация вооруженных сил, начатая в 1940 г., приобрела
в первой половине 1941 г. большой размах, но к началу войны
была далеко не закончена. В значительной степени это было
связано с тем, что обширные планы реорганизации и пере-
вооружения нашей Армии, к осуществлению которых мы ча-
стично приступили еще в 1940 г., оказались несогласованными
102

с государственными планами производства боевой техники и
вооружения.
Осуществленный с большим запозданием перевод промыш-
ленности на расширенное производство военной продукции
привел к диспропорции между уровнем военного производства
и резко возросшей потребностью вооруженных сил в боевой
технике и вооружении.
Незавершенность всех мероприятий, направленных на по-
вышение боеспособности вооруженных сил, отрицательно ска-
зывалась на боевой готовности их к отражению агрессии.
Особенно опасной оказалась одновременная реорганизация
и перевооружение значительного количества соединений раз-
личных родов войск, входивших в состав приграничных окру-
гов. Изъятие или консервация старой боевой техники и оружия
без достаточного учета возможностей укомплектования соеди-
нений в короткие сроки новой техникой резко снизили их бое-
способность и боевую готовность.
Слабой стороной Советской Армии явилось отсутствие
у нее того практического боевого опыта ведения большой
войны, которым в значительной степени владел противник.
Более того, к началу войны значительная часть советских
войск, входивших в состав приграничных округов, состояла из
вновь призванных накануне войны контингентов, большинство
которых не успело еще получить даже минимальных навыков
в использовании сложной боевой техники, состоявшей на во-
оружении войск. Соединения, развернутые к началу войны
в приграничной полосе, были пополнены лишь до штатов
мирного времени. Что же касается соединений, расположен-
ных в глубине приграничных округов, то они содержались
по сокращенным штатам мирного времени и подлежали раз-
вертыванию. Поэтому по числу людей в соединениях, сосредо-
точенных для нападения на СССР, противник превосходил
войска западных приграничных округов в 1,6 раза.
Таким образом, по своему опыту, численности, укомплек-
тованности, сколоченности и боевой готовности наши соедине-
ния значительно уступали соединениям противника. К тому
же более низкий, чем в немецкой армии, уровень моторизации
боевых и тыловых частей наших общевойсковых соединений
делал последние менее мобильными и маневренными, чем
немецкие пехотные дивизии.
По количеству танков, имевшихся на вооружении войск
приграничных округов, мы превосходили противника в 4,9 ра-
за, а по артиллерии имели примерно равное соотношение
(1,1 : 1 в нашу пользу).
По своему качеству наша танковая техника, артиллерий-
ское и стрелковое вооружение в основной массе не уступали
немецким, хотя многие типы танков и артиллерийских систем
накануне войны уже снимались с вооружения, как устаревшие.
103

Вместе с тем такие типы танков, как тяжелый танк KB и
средний танк Т-34, начавшие перед войной поступать в войска,
не имели себе равных в немецкой армии.
Военно-воздушные силы приграничных округов, превосхо-
дившие противника в численности в 1,9 раза, уступали ему
в качестве, поскольку большинство самолетов принадлежало
к устаревшим конструкциям и подлежало замене. Машины
новых типов, не уступавшие немецким самолетам, только на-
чали поступать на вооружение. Но их было примерно в три
раза меньше общего количества самолетов соответствующих
типов, выставленных фашистской Германией против СССР.
Материальная часть новых самолетов только еще осваивалась.
Наши военно-морские силы в Балтийском море были чис-
ленно слабее базировавшихся на порты Балтийского моря
немецкого и финского флотов по всем классам кораблей.
Следует к тому же учитывать большие возможности Германии
по переброске кораблей из баз Северного моря в Балтийское
море через Кильский канал.
В Баренцовом море надводные силы сторон по численности
были примерно равными, но мы имели большое преимущество
в подводных лодках. Однако со стороны противника необхо-
димо было учитывать значительные подводные силы флота,
действовавшие в северной части Атлантики.
В Черном море абсолютное превосходство в подводных и
надводных силах было на нашей стороне, но не было превос-
ходства в воздухе.
При оценке соотношения сил на море следует учитывать,
что наши преимущества на том или ином морском театре,
в том или ином роде сил флота не могли существенно изме-
нить в целом неблагоприятную для нас обстановку, поскольку
решающие события должны были развернуться на сухопутном
театре военных действий. Кроме того, Военно-морские силы
СССР к началу войны вовсе не располагали некоторыми сред-
ствами, насущно необходимыми для успешной боевой деятель-
ности наших флотов (тральные силы и средства, надводные
минные заградители и десантные суда специальной постройки
и др.).
Количество и качество легких сил наших флотов не отве-
чали масштабам и требованиям развернувшихся боевых дей-
ствий. То же следует сказать и о морской авиации.
Перечисленные выше преимущества врага на сухопутном и
морском театрах военных действий усиливались тем, что
наши Вооруженные Силы не были сосредоточены и развернуты
в группировках, соответствовавших сложившейся обстановке.
Вторые эшелоны войск приграничных округов (63 дивизии)
к 22 июня 1941 г. находились на таком удалении от государ-
ственной границы, что не могли своевременно оказать непо-
средственной помощи войскам армий прикрытия. К тому же
104

многие из этих соединений находились в таком состоянии, что
не были готовы к организованному вступлению в сражение.
В результате неудачной группировки наших войск против-
ник, как увидим ниже, получил возможность создать на на-
правлениях своих главных ударов значительное превосходство
в силах и средствах.
Следовательно, к началу войны группировка наших войск
была такова, что противник, упредивший нас в развертывании,
имел возможность наносить поражение нашим войскам по ча-
стям, т. е. сначала всеми своими силами обрушиться на диви-
зии, расположенные вдоль границы, затем вступить в сраже-
ние с главными силами армий прикрытия, а после этого, про-
рвавшись в глубину, напасть на войска вторых эшелонов при-
граничных округов.
Из всего изложенного становится очевидным, насколько
неблагоприятной и сложной была та обстановка, в которой
оказалась Советская Армия накануне войны, и насколько ве-
лики были преимущества немецко-фашистской армии.
Но и в этой сложной обстановке у Советской Армии име-
лись большие возможности не допустить или во всяком случае
значительно уменьшить размеры той катастрофы, которая про-
изошла в первые дни войны. Ее можно было избежать, если
бы войска приграничных округов были заблаговременно пред-
упреждены о грозившей опасности, если бы были приняты
своевременные меры к приведению их в боевую готовность и
повышена их бдительность.
Все данные для заблаговременного принятия такого реше-
ния у Правительства, руководства Наркомата Обороны и
Генерального Штаба имелись в достаточном количестве.
Многочисленные сведения о подготовке Германии к напа-
дению на СССР поступали из самых различных источников:
по дипломатической линии, через наших военных атташе за
границей, через агентуру, от войсковой и пограничной разведки
и по другим каналам.
Из этих данных вполне точно можно было определить
начавшееся в феврале и продолжавшееся вплоть до середины
июня 1941 г. сосредоточение немецко-фашистских войск
у наших западных границ. К 1 июня численность немецких
дивизий, сосредоточенных для нападения на СССР, по данным
разведки, составляла уже 120—122 дивизии. В правительство
поступали также сведения и о вероятных сроках перехода
немецко-фашистской армии в наступление. Такими датами
назывались вначале 14, 21 мая, затем 15 июня и, наконец,
22 июня.
Относясь, однако, с недоверием к данным разведки и до-
кладам командующих округами о признаках готовившегося
нападения Германии на СССР, Сталин, практически опреде-
лявший направление военной политики государства, расцени-
105

вал их как провокационные. Этих же взглядов, видимо, при-
держивалось и высшее военное руководство. Поэтому все
предложения, исходившие от командующих приграничными
округами, о принятии неотложных мер по приведению войск
приграничных округов в боевую готовность и введению в дей-
ствие плана прикрытия категорически отвергались и также
расценивались как провокационные или как результат пани-
ческих настроений командований армий и округов.
В силу указанных обстоятельств нападение врага оказалось
внезапным для войск наших приграничных округов. Еще на-
кануне вероломного вторжения немецко-фашистской армии в
нашу страну войска приграничных округов продолжали жить
и работать по распорядку мирного времени. Только около
полуночи 22 июня, после того как было установлено, что
с утра немецко-фашистские войска перейдут в наступление,
штабы округов получили распоряжение Генерального Штаба
о немедленном приведении войск в боевую готовность. Харак-
терно, что и в этой директиве, отданной за несколько часов до
начала войны, по-прежнему проводилась идея не поддаваться
на провокацию. Короткий срок, отведенный для реализации
этого распоряжения в масштабе целого округа, при том со-
стоянии, в котором находились войска приграничных округов,
был явно недостаточным. Вследствие этого практическое пре-
творение его в жизнь осуществлялось уже под огнем артилле-
рии противника и массированными ударами его авиации. Все
это поставило наши войска, особенно танковые и авиационные
соединения, в тяжелое положение.
Крайне тяжело отразилось на боевой готовности войск от-
сутствие в их составе значительной части дивизионной и кор-
пусной артиллерии, которая в Западном и Киевском Особых
военных округах находилась в артиллерийских лагерях на
учебных сборах и не могла принять участия в бою с началом
военных действий. Те же артиллерийские полки, которые все
же успели через небольшой промежуток времени после начала
боевых действий присоединиться к своим частям, оказались
без боеприпасов, поскольку тыловые части, не имея транс-
портных средств, не смогли поднять и двинуть за войсками
возимые запасы.
Опоздание с приведением войск в боевую готовность и
отсутствие значительной части дивизионной и корпусной ар-
тиллерии привели к тому, что большинство дивизий, предназ-
наченных для прикрытия границы, вступало в бой, имея на
вооружении лишь пехотные средства и полковую артил-
лерию.
Вследствие внезапного нападения врага большое количе-
ство танков не было своевременно выведено из парков, где
они находились на консервации, что привело к неоправданным
106

потерям их от ударов немецкой авиации в первые же часы
войны.
Многие авиационные части, особенно в Западном Особом
военном округе, к началу войны также не были приведены в
боевую готовность. Вследствие этого они, как и танковые вой-
ска, в первый же день войны понесли непредвиденно большие
потери на своих аэродромах.
Таким образом, застигнутые врасплох и разбросанные по
всей территории приграничных округов, наши войска не
смогли своевременно развернуться на рубежах, предусмотрен-
ных планом обороны государственной границы, вступали в бой
разрозненно, по частям, неорганизованно и оказались не в со-
стоянии выполнить возложенные на них задачи.
Все это полностью подтверждается воспоминаниями участ-
ников войны.
Так, например, генерал армии Пуркаев М. А., бывший в то
время начальником штаба Киевского Особого военного окру-
га, в своих воспоминаниях пишет, что распоряжение Гене-
рального Штаба, которое требовало привести войска в полную
боевую готовность и в случае перехода немцами государст-
венной границы отражать их нападение всеми силами и сред-
ствами, было получено командующим войсками округа только
в период от 1 до 2 часов ночи 22 июня. Он указывает, что
«войска прикрытия Киевского Особого военного округа по
плану обороны начали выходить на государственную границу...
в период с 4 до 6 часов утра 22 июня 1941 г.», т. е. тогда,
когда война уже началась.
Генерал-лейтенант Собенников П. П., бывший в то время
командующим 8-й армией Прибалтийского Особого военного
округа, указывает, что для большей части войск округа начало
войны было полной неожиданностью, несмотря на то что
командование округа принимало некоторые меры по подтяги-
ванию их к границе.
Так, например, 48-я стрелковая дивизия, выдвигаясь из
Риги к границе, совершала марш с музыкой и в районе Рос-
сиены, «не зная, что война началась, внезапно подверглась
ударам с воздуха и была атакована прорвавшимися назем-
ными войсками немцев, понесла большие потери и, не дойдя
до границы, была разгромлена». «...Личный состав тяжелого
артиллерийского полка, двигавшийся по железной дороге, на
рассвете 22 июня, прибыв на ст. Шауляй и увидев бомбежку
наших аэродромов, считал, что начались маневры. А в это
время уже почти вся авиация Прибалтийского военного округа
была сожжена на аэродромах».
Генерал-лейтенант Ляпин П. И., бывший начальник штаба
10-й армии Западного Особого военного округа, в своих вос-
поминаниях пишет, что в 2 часа 30 минут 22 июня 1941 г.
командующий войсками Западного Особого военного округа
107

по телефону приказал командующему 10-й армией: «Вскрыть
«красные пакеты» и действовать, как там указано». После
этого штабом армии были отданы распоряжения командирам
дивизий о приведении войск в боевую готовность и выдвиже-
нии их на участки согласно плану обороны государственной
границы. Для приведения в боевую готовность артиллерийских
частей, которые находились на сборах в районе Червонный
Бор, выехал лично командующий артиллерией армии.
Далее генерал-лейтенант Ляпин П. И. указывает: «Встреча
с противником... стрелковых дивизий произошла около 9.00
22.6, в основном на рубеже переднего края Осовецкого и Зам-
бровского УР. ...Первый удар противника наши дивизии,
вступившие в бой с ходу, приняли на себя, вооруженные толь-
ко пехотным оружием и полковой артиллерией, а значительная
часть дивизионной и корпусной артиллерии и в дальнейшем
совершенно не принимала участия в боевых действиях... пока
не была разгромлена авиацией противника».
Генерал-полковник Попов В. С, бывший командир 28-го
стрелкового корпуса Западного Особого военного округа, в
своих воспоминаниях пишет: «В 4.00 22.6 Брест-Литовск под-
вергся авиационному и артиллерийскому нападению. Нападе-
ние было абсолютно неожиданным для войск, так как ника-
ких предупреждений не было. Войска корпуса под воздейст-
вием артогня, авиационной бомбежки заняли боевой порядок
и вступили в бой».
Генерал-майор Черноус П. В., бывший командир 72-й стрел-
ковой дивизии (Киевский Особый военный округ), в своих
воспоминаниях рассказывает: «...В 3.40 —■ 4.00 немецко-фа-
шистская авиация начала бомбежку и обстрел ж.-д. станций
Добромиль, Хырув, 14-й стрелковый полк был обстрелян
авиацией противника во время движения на завтрак». Далее
он пишет, что в 5.00—5.30 им был отдан приказ о выдвижении
частей дивизии на государственную границу. Указания штаба
корпуса о приведении дивизии в боевую готовность были по-
лучены только в 9.00 22.6.
Генерал-майор Смехотворов Ф. Н., бывший командир 135-й
стрелковой дивизии (Киевский Особый военный округ), в
своих воспоминаниях пишет: «Распоряжение о приведении ча-
стей 135-й стрелковой дивизии в боевую готовность до начала
военных действий не поступало, а когда дивизия на марше 1
утром 22.6 была подвергнута пулеметному обстрелу немецки-
ми самолетами, из штаба 5-й армии поступило распоряжение:
«На провокацию не поддаваться, по самолетам не стрелять».
Распоряжение о приведении дивизии в боевую готовность...
поступило лишь утром 23.6».
1 135-я стрелковая дивизия с 18 июня из района Дубно выдвигалась
в район Киверцы.
108

Из приведенных выше воспоминаний участников войны
явствует, что отсутствие прямых и своевременных указаний
командующим войсками приграничных округов о заблаговре-
менном приведении подчиненных им войск в боевую готовность
и, более того, постоянное напоминание о том, чтобы не подда-
ваться на провокацию и самим не провоцировать немцев на
выступление против СССР, дезориентировало командование и
войска округов и в значительной мере притупило их бди-
тельность.
Все перечисленные выше недочеты и ошибки, связанные
с подготовкой театров военных действий и практическими ме-
роприятиями по сосредоточению и развертыванию войск при-
граничных округов, по их материальному обеспечению, а также
крупные недочеты в строительстве вооруженных сил и их под-
готовке к войне — все это не позволяло нашим войскам в пол-
ной мере и с максимальными результатами использовать
имевшиеся в их распоряжении значительные средства борьбы
и возможности для нанесения серьезного поражения врагу
в первые же дни войны.
Более того, как увидим ниже, под влиянием этих обстоя-
тельств наши армии прикрытия, потерпев поражение в при-
граничном сражении, вынуждены были с тяжелыми потерями
быстро отступать в глубь страны, поставив в тяжелое положе-
ние не только остальные войска приграничных округов, но и
всю Советскую Армию, а также ряд баз нашего Военно-Мор-
ского Флота, лишив последние надлежащего прикрытия с су-
ши и воздуха.
Такова в главных чертах военно-политическая обстановка,
в которой началась Великая Отечественная война.
109

РАЗДЕЛ ВТОРОЙ
ЛЕТНЕ-ОСЕННЯЯ КАМПАНИЯ 1941 г.
ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ
И ОТСТУПЛЕНИЕ СОВЕТСКИХ ВОЙСК
ЛЕТОМ И ОСЕНЬЮ 1941 г.
(июнь — ноябрь 1941 г.)

22 июня 1941 г. в 4 часа утра фашистская Германия веро-
ломно, без объявления войны, напала на Советский Союз.
Нападение началось внезапными налетами вражеской авиации
на наши города, железнодорожные узлы, аэродромы, военно-
морские базы, а также артиллерийским обстрелом погранич-
ных укреплений и районов дислокации советских войск вблизи
границы. Варварской бомбардировке с воздуха подверглись
Рига, Виндава, Лнбава, Шауляй, Каунас, Вильнюс, Гродно,
Лида, Волковыск, Брест, Кобрин, Слоним, Барановичи, Боб-
руйск, Житомир, Киев, Севастополь и многие другие города.
Общая глубина воздействия авиации противника утром и в
первой половине дня 22 июня достигала 300—350 км. Особен-
но интенсивным и массированным ударам были подвергнуты
аэродромы, на которых располагалась авиация Прибалтий-
ского, Западного и Киевского Особых военных окру-
гов. В результате внезапности этих ударов на аэродрома*
было уничтожено* значительное количество наших само-
летов.
Артиллерийский обстрел проводился почти на всем протя-
жении границы от Балтийского моря до Карпат. Через 1—2
часа после его начала немецкие войска перешли государст-
венную границу СССР и повели наступление -в глубь совет-
ской территории.
В ночь на 22 июня вражеские корабли поставили минные
заграждения у входа в Финский залив. Постановка минных
заграждений по линии о. Эланд, Мемель была начата против-
ником 15 июня. К утру 22 июня противник развернул подвод-
ные лодки на подходах к нашим военно-морским базам между
Таллином и Либавой.
На Черном море румынские корабли под руководством
немецких офицеров поставили оборонительное минное заграж-
дение в районе Констанцы, а немецкая авиация сбросила
у входа в Севастопольскую бухту магнитные мины с целью
блокады наших кораблей на базе.
Советский Союз вступил в смертельную схватку, навязан-
ную ему злейшим врагом всего человечества — германским
8 Зак. 2558с
113

фашизмом. Началась Великая Отечественная война советского
народа за свою честь, свободу и независимость.
Советский народ, узнав из правительственного заявления
от 22 июня о вероломном нападении фашистской Германии на
СССР, горячо откликнулся на призыв партии и правительства,
теснее сплотил свои ряды и как один поднялся на борьбу
с немецко-фашистскими захватчиками — заклятыми врагами
нашей Родины.
На многочисленных митингах, состоявшихся по всей стра-
не, советские воины, рабочие, колхозники, интеллигенция еди-
нодушно заклеймили позором гитлеровских захватчиков и по-
клялись отдать все свои силы на разгром врага.
Тысячи советских патриотов, не подлежавших призыву
в армию, заявили о своем желании добровольно вступить в ря-
ды защитников пашей социалистической Родины.
В первый же день войны Указом Президиума Верховного
Совета СССР в 14 военных округах была объявлена мобили-
зация военнообязанных, родившихся в период с 1905 по
1918 г. К Тогда же приграничные военные округа были пре-
образованы: Прибалтийский Особый военный округ — в Се-
веро-Западный фронт, Западный Особый военный округ — в
Западный фронт, Киевский Особый военный округ — в Юго-
Западный фронт, Одесский военный округ — в 9-ю армию.
24 июня Ленинградский военный округ был преобразован в
Северный фронт, а 25 июня в соответствии с директивой НКО
№ 04 от 23.6 1941 г. был сформирован Южный фронт.
На второй день войны — 23 июня 1941 г. — постановлением
Советского правительства была создана Ставка Главного
Командования Вооруженными Силами СССР под председа-
тельством Народного Комиссара Обороны Маршала Совет-
ского Союза Тимошенко С. К. 2. На Ставку было возложено ру-
ководство всей боевой деятельностью Вооруженных Сил
страны.
Вероломное нападение фашистской Германии на Советский
Союз оказалось для войск наших приграничных округов вне-
запным. Войска армий прикрытия (первые эшелоны пригра-
ничных военных округов), как уже говорилось выше, не были
заранее приведены в боевую готовность. Они были застигнуты
врасплох и начали боевые действия в крайне невыгодных
условиях.
Те части наших войск, которые вступили в бой организо-
ванно, оказали врагу упорное сопротивление. Бойцы и коман-
диры этих частей и соединений умело отбивали атаки превос-
ходивших сил противника, проявляли мужество и героизм и
1 Ведомости Верховного Совета СССР, 1941 г., № 29.
2 Архив МО, оп. 50324сс, д. 1, л. 1.
114

задерживали вражеское наступление. Лишь будучи поставлены
в условия глубокого охвата или обхода противником с флангов
и тыла и не имея связи с соседями и вышестоящими команд-
ными инстанциями, они, израсходовав боеприпасы, вынуждены
были оставлять позиции и пробиваться на соединение с глав-
ными силами.
В первый же день войны образовались три глубоких вкли-
нения противника на советскую территорию: юго-восточнее
Тильзита, восточнее Сувалок и в районе Бреста. Наметилось
также вклинение противника южнее Владимир-Волынского.
На фронте создалась исключительно тяжелая обста-
новка. Лучшие соединения приграничных округов понесли
большие потери и оказались вынужденными, под сосредото-
ченными ударами противника с тяжелыми боями отступать
в глубь страны.
Все лето и осень 1941 г. Советская Армия вела преиму-
щественно оборонительные бои и отступила до Ленинграда,
Москвы, Ростова-на-Дону.
В соответствии с характером задач, решавшихся совет-
скими войсками, и ходом событий летне-осеннюю кампанию
1941 г. можно условно разделить на три этапа.
Первый этап с 22 июня до 9 июля 1941 г. — приграничные
сражения в Прибалтике, Белоруссии и Западной Украине и
отступление советских войск на ленинградском, смоленском и
киевском направлениях. По существу этот этап был началь-
ным периодом войны.
В ходе этого этапа войска приграничных военных округов,
потерпев поражение в приграничных сражениях, вынуждены
были с тяжелыми оборонительными боями отступать в глубь
страны. Другого выхода в создавшейся обстановке для них
не было. Советское Главное Командование в эти дни осуществ-
ляло мероприятия по созданию устойчивого фронта обороны в
глубине за счет стратегических резервов и новых формиро-
ваний.
Второй этап охватывает события, происходившие на фронте
с 10 июля до конца сентября 1941 г. В эти месяцы соединения
Советской Армии, как отошедшие от западных границ, так и
выдвинутые из глубины страны, проводили оборонительные
операции, сочетавшиеся с сильными контрударами." На отдель-
ных участках Ленинградского, Северо-Западного, Западного и
Юго-Западного фронтов были проведены армейские наступа-
тельные операции.
Вооруженная борьба на этом этапе проходила для Совет-
ской Армии по-прежнему в тяжелых условиях, при решающем
превосходстве в силах со стороны противника на всех важней-
ших направлениях, и наши войска, потерпев ряд серьезных
неудач, вновь были вынуждены отступить.
8*
115

В ходе ожесточенных боев и сражений противнику были
нанесены серьезные потери. Хотя нашим войскам не удалось
окончательно остановить врага, который продолжал удержи-
вать в своих руках инициативу, общая глубина его продвиже-
ния и темп наступления резко снизились.
Третий этап охватывает события, происходившие в октяб-
ре— ноябре 1941 г. Советская Армия вынуждена была про-
должать оборону и отступление, потерпев на отдельных участ-
ках фронта серьезные неудачи. Основным содержанием этого
этапа явились оборонительные операции советских войск под
Москвой. В ожесточенных сражениях на подступах к Москве
враг истощил свои наступательные возможности. К концу этапа
Советская Армия остановила наступление немецко-фашистских
войск на всем фронте, а на юге в результате проведенного
контрнаступления отбросила врага от Ростова за р. Миус.
116

ГЛАВА ТРЕТЬЯ
ПРИГРАНИЧНЫЕ СРАЖЕНИЯ И ОТСТУПЛЕНИЕ
СОВЕТСКИХ ВОЙСК НА ЛЕНИНГРАДСКОМ,
СМОЛЕНСКОМ И КИЕВСКОМ НАПРАВЛЕНИЯХ
(22 июня — 9 июля 1941 г.)
(Схемы 8, 9)
Пограничное В приграничной полосе Прибалтийского
сражение в При- Особого военного округа, командующим
балтике и отступ- „ tJ J
ление войск войсками которого был генерал-полков-
Северо-Западного ник Кузнецов Ф. И., членом Военного со-
фронта на ленин- Вета был корпусной комиссар Дибро-
градском направле- ва ^ д начальником штаба — генерал-
нии (схема 8) п г
7 лейтенант Кленов П. С, в составе двух
общевойсковых армий—-8-й и 11-й — к началу войны находи-
лись двадцать одна дивизия и одна бригада. В том числе было
стрелковых дивизий— 15, танковых — 4, моторизованных — 2,
стрелковых бригад—I1. Войсками 8-й армии командовал
генерал-майор Собенников П. П., 11-й — генерал-лейтенант
Морозов В. И. В глубине округа располагались четыре стрел-
ковые дивизии, находившиеся в стадии формирования. Эти
дивизии объединялись управлением 27-й армии под командо-
ванием генерал-майора Берзарина Н. Э. Таким образом,
в составе округа к началу войны было 25 дивизий и одна
бригада. Из числа этих соединений одна стрелковая дивизия
была выделена для прикрытия южного и юго-западного побе-
режья Финского залива, отдельная стрелковая бригада гото-
вила оборону островов Хиума (Даго) и Сарема (Эзель), одна
стрелковая дивизия прикрывала побережье Балтийского моря
у Вентспилс (Виндава) и Лиэпайя (Либава), семь стрелковых
дивизий, входивших в армии прикрытия, предназначались для
обороны сухопутной государственной границы Латвийской
ССР с Германией на фронте 300 км. Остальные двенадцать
дивизий армий прикрытия выдвигались в назначенные им
районы сосредоточения из глубины территории округа.
На эти войска 22 июня обрушился удар всей германской
группы армий «Север», а также 3-й танковой группы и двух
левофланговых армейских корпусов 9-й армии группы армий
1 В том числе две стрелковые дивизии и одна стрелковая бригада
фронтового подчинения.
117

«Центр» 1, включавших в свой состав сорок дивизий (пехот-
ных — 24, танковых — 7, моторизованных — 6, охранных — 3)
и одну моторизованную бригаду. Из них 25 дивизий, в том
числе шесть танковых, наступали в первом эшелоне.
На направлениях своих главных ударов в полосе округа
противник имел большое превосходство в "силах и средствах.
Так, например, 125-я стрелковая дивизия, только что развер-
нувшаяся на левом фланге 8-й армии на фронте протяжением
в 40 км, была атакована тремя танковыми и двумя пехотными
дивизиями противника, наступавшими в первом эшелоне
4-й танковой группы; за ними следовали три моторизованные
дивизии второго эшелона группы.
Такими же превосходившими по численности силами были
атакованы части 188, 126 и 128-й стрелковых дивизий 11-й
армии. На них обрушился удар всего левого крыла германской
группы армий «Центр» и двух правофланговых пехотных
дивизий 16-й армии. Здесь против пяти развернувшихся полков
трех наших дивизий примерно на 100-км фронте наступало
в первом эшелоне шесть пехотных и три танковые дивизии
врага, за ними, составляя второй эшелон 3-й танковой группы,
двигались одна пехотная, одна танковая, три моторизованные
дивизии и одна моторизованная бригада.
Естественно, что наши атакованные соединения не смогли
отразить или хотя бы на сколько-нибудь длительное время
задержать наступление противника, численно превосходившего
их на направлениях главных ударов примерно в восемь раз,
имевшего более 1000 танков и поддерживаемого большим
количеством самолетов. Авиация округа, понесшая значитель-
ные потери от первых воздушных ударов врага, не могла
оказать наземным войскам эффективной помощи.
Войска армий прикрытия округа на направлениях главных
ударов немецких войск в первый же день оказались в значи-
тельной своей части разбитыми. Вследствие больших перво-
начальных потерь и расстройства управления с первых
часов боевых действий они не могли выполнить задачи, по-
ставленной перед округом Народным Комиссаром Обороны в
директиве № 2. В этой директиве, которую штаб округа полу-
чил в 8.15 22 июня, Народный Комиссар Обороны требовал:
«Войскам всеми силами и средствами обрушиться на враже-
ские силы и уничтожить их в районах, где они нарушили
советскую границу».
В обстановке, создавшейся в результате неожиданного
мощного удара превосходящих сил немецко-фашистских ар-
мий по не приведенным в боевую готовность войскам армий
1 В составе группы «Север» насчитывалось 29 дивизий; в составе 3-й
танковой группы и в двух армейских корпусах—11 дивизий и одна
бригада.
118

прикрытия, требования директивы НКО № 2 от 22 июня
1941 г. оказались нереальными, и невыполнимыми.
Используя силу первоначального удара, враг получил воз-
можность развивать танковыми группами наступление в глубь
нашей территории.
К вечеру 22 июня передовые части 4-й танковой группы
противника выдвинулись на р. >Дубисса (35 км северо-запад-
нее Каунаса), а дивизии первого эшелона 3-й танковой груп-
пы, используя захваченные у Алитус и Меречь мосты, пере-
правились через р. Неман в 60 км южнее Каунаса. 5-я танко-
вая дивизия 11-й армии, располагавшаяся в районе Алитус,
не успела организовать оборону вдоль р. Неман и вступила в
бой с превосходившими силами противника лишь восточнее
этой реки.
На остальных участках Северо-Западного фронта наши ча-
сти 22 июня под ударами противника отошли от государст-
венной границы на 10—15 км.
Вечером 22 июня на Северо-Западном фронте из числа
войск, находившихся в приграничной полосе, оставались не
введенными в сражение десять дивизий: в полосе 8-й армии —
12-й механизированный корпус и выгружавшаяся в районе
Шауляй 11-я стрелковая дивизия; в полосе 11-й армии —
3-й механизированный корпус (без 5-й танковой дивизии) и
четыре стрелковые дивизии.
Ближайшая задача войск фронта на 23 и 24 июня была
сформулирована директивой НКО № 3 от 22.6.41 г. следую-
щим образом: «Армиям Северо-Западного фронта, прочно
удерживая побережье Балтийского моря, нанести мощный
контрудар из района Каунас во фланг и тыл Сувалкской груп-
пировки противника, уничтожить ее во взаимодействии с За-
падным фронтом и к исходу 24.6 овладеть районом Сувалки».
Действия войск фронта на период выполнения этой задачи
было приказано поддержать одним корпусным вылетом авиа-
ции Главного Командования.
Во исполнение этой директивы в создавшейся обстановке
командующий фронтом решил: стрелковыми и мотострелко-
выми дивизиями прикрыть районы Шауляй, Каунас и Виль-
нюс, а тремя танковыми дивизиями нанести контрудар по
группировке противника, прорвавшейся в стыке 8-й и 11-й
армий. По замыслу командующего фронтом танковые диви-
зии 12-го механизированного корпуса должны были атако-
вать из района своего расположения юго-западнее Шауляй
в южном направлении, а 2-я танковая дивизия 3-го механизи-
рованного корпуса — от Кейданы через Россиены — в запад-
ном направлении с целью ликвидации ударной группировки
врага в районе Россиены.
23 и 24 июня три названные танковые дивизии, наносившие
контрудар, встретились с превосходящими силами танковых и
119

пехотных дивизий противника и понесли большие потери.
2-я танковая дивизия была отрезана от своих тылов 56-м мо-
торизованным корпусом врага, который к вечеру 24 июня вы-
шел в район Укмерге.
Войска, развернувшиеся для обороны Каунаса, не смогли
задержать наступление противника. 24 июня, будучи глубоко
обойденными с обоих флангов танковыми дивизиями против-
ника, они под ударом с фронта шести пехотных немецких
дивизий начали отход в направлении на Даугавпилс (Двинск).
В тот же день наши части, развернувшиеся для обороны
Вильнюса, были атакованы 39-м моторизованным корпусом и
вынуждены оставить город. Противник, оставив в Вильнюсе
одну моторизованную дивизию, главные силы 39-го моторизо-
ванного корпуса направил на Молодечно.
Таким образом, попытки командования Северо-Западного
фронта остановить наступление врага в приграничной полосе
и ликвидировать его вклинение между 8-й и 11-й армиями, не
говоря уже о попытках его организовать разгром сувалкской
группировки противника, не увенчались успехом. Войска фрон-
та под ударами противника продолжали отступать в северо-
восточном направлении к рубежу р. Западная Двина, при этом
направление на Даугавпилс совсем не было прикрыто на-
шими войсками. Прикрывавшие побережье Балтийского моря
части 67-й стрелковой дивизии и военно-морские базы Лиэпайя
(Либава) и Вентспилс (Виндава) оказались под угрозой
окружения. Уже к вечеру 24 июня противник вышел в район
восточнее Лиэпайи.
В создавшейся обстановке необходимо было спешно орга-
низовать оборону на рубеже р. Западная Двина, в первую
очередь по обе стороны Даугавпилса, и отвести войска Северо-
Западного фронта за эту реку.
Организация обороны на рубеже р. Западная Двина в
районе Даугавпилса от Ливани (20 км юго-восточнее Круст-
пилса) до Краславы 25 июня была возложена на располагав-
шийся вблизи этого района 5-й воздушно-десантный корпус,
отдельные отряды стрелковых войск и подходивший сюда из
Московского военного округа 21-й механизированный корпус.
Эти войска с 27 июня были включены в 27-ю армию. Сюда же
был направлен из района Гулбенэ 24-й стрелковый корпус
этой армий.
8-я армия, отступавшая в направлении Риги, должна была
организовать оборону от устья р. Западная Двина до Ливани.
От Краславы до района западнее Витебска по р. Западная
Двина по распоряжению Ставки Главного Командования раз-
вертывались войска 22-й армии под командованием генерал-
лейтенанта Ершакова Ф. А. Через фронт обороны этой армии
в направлении Идрицы отступала 11-я армия.
120

Однако войскам Северо-Западного фронта не удалось за-
крепиться на рубеже р. Западная Двина.
26 июня 8-я танковая дивизия 56-го моторизованного кор-
пуса противника внезапно атаковала наши войска в районе
Даугавпилса и овладела городом. Разрозненные контратаки
частей 27-й армии, предпринятые 28 и 29 июня с целью выбить
вражеские части из Даугавпилса, в силу ограниченных
возможностей армии успеха не имели. Противник, подтянув
в этот район остальные дивизии 56-го моторизованного
корпуса, к 30 июня захватил значительный плацдарм на
правом берегу р. Западная Двина, восточнее и севернее
Даугавпилса.
29 июня 41-й немецкий моторизованный корпус также
переправился через р. Западная Двина в районе Крустпилса и
закрепил за собой плацдарм на правом берегу реки, а 1 июля
подвижный передовой отряд 26-го армейского корпуса про-
тивника захватил мосты через р. Западная Двина в Риге.
Это поставило нашу 8-ю армию в очень тяжелые условия. Ей
пришлось переправляться на северный берег реки между
Ригой и Крустпилсом в условиях угрозы обоим ее флангам
как .на южном, так и на северном берегах.
Ставка Главного Командования своим приказом № 0096
от 29 июня поставила командующему Северо-Западным фрон-
том задачу: продолжать оборону на рубеже р. Западная
Двина и не допустить прорыва противника в северном и севе-
ро-восточном направлениях. Одновременно сосредоточить в
районах Псков, Остров, Новоржев, Порхов оперативные ре-
зервы: 22-й стрелковый корпус, передаваемый из резерва
Ставки 41-й стрелковый корпус и из состава Северного фронта
1-й механизированный корпус. Основной задачей этих резер-
вов являлась подготовка и организация надежной обороны по
линии Псковского и Островского укрепленных районов для
прочного прикрытия направления на Ленинград.
Однако поставленную задачу войска Северо-Западного
фронта в условиях сложившейся обстановки не смогли вы-
полнить.
27-я армия, имея ограниченные силы, не смогла оказать
должного сопротивления 4-й танковой группе врага, возобно-
вившей наступление 2 июля, и стала отходить в лесисто-боло-
тистый район в направлении на Опочку, открыв дорогу на
Остров. В это время 41-й стрелковый и 1-й механизированный
корпуса еще не успели закончить сосредоточения и развертыва-
ния на Псковском и Островском укрепленных районах, а 22-й
стрелковый корпус находился в движении из района юго-запад-
нее Псковского озера в район Порхова, чтобы занять оборону
во втором эшелоне армии за 41-м стрелковым корпусом.
Между тем 41-й моторизованный корпус противника, на-
ступавший с крустпилского плацдарма, не встречая сопротив-
121

ления, к вечеру 4 июля подошел к Острову и на следующий
день занял этот город.
Попытки частей 41-го стрелкового корпуса остановить на-
ступление противника в районе севернее Острова и на южных
подступах к Пскову, а также контратаки 163-й моторизованной
дивизии на Остров с востока успеха не имели. Под воздейст-
вием двух танковых и двух моторизованных дивизий против-
ника обе дивизии 41-го стрелкового корпуса с боями медленно
отступали на север и северо-восток и 9 июля оставили Псков.
В этот день 41-й, 22-й стрелковые и 1-й механизированный
корпуса были объединены в 11-ю армию, управление которой
во главе с командующим генерал-лейтенантом Морозо-
вым В. И. перемещалось с левого крыла фронта в район
Пскова. Вечером 9 июля соединения 11-й армии нового состава
завязали оборонительные бои против 4-й танковой группы про-
тивника на р. Великой северо-восточнее Пскова и далее на
юго-восток и юг по р. Череха до района северо-западнее Ново-
ржев. Южнее до Идрицы пыталась организовать оборону 27-я
армия, в которую была передана большая часть соедине-
ний 11-й армии прежнего состава. 5-й воздушно-десантный
корпус, ранее входивший в состав 27-й армии, был выведен
в резерв Ставки, а 29-й стрелковый корпус из 11-й армии пере-
дан в состав 22-й армии Западного фронта. Дивизии правого
фланга этой армии под ударами войск 16-й армии противника
отошли в район Себеж.
8-я армия, в командование которой с 3 июля вступил гене-
рал-лейтенант Иванов Ф. С, сильно расстроенная предыду-
щими боями и тяжелыми отступательными маршами, отходила
на север в полосе между побережьем Рижского залива и
Чудским озером.
Корабли Краснознаменного Балтийского флота, которым
командовал вице-адмирал Трибуц В. Ф., были вынуждены
уйти из Лиэпайи, Вентспилса и из портов Рижского залива.
В руках советских войск оставались острова Сарема (Эзель)
и Хиума (Даго), что давало возможность Краснознаменному
Балтийскому флоту прикрывать фланг 8-й армии и препят-
ствовать проходу транспортов противника в Рижский залив.
Итак, войска Северо-Западного фронта не выполнили по-
ставленных перед ними задач. Они не смогли задержать про-
тивника ни в приграничной полосе, ни на рубеже р. Западная
Двина, ни на Псковском и Островском укрепленных районах.
Противник, удерживая инициативу, за 18 дней продвинулся
в глубь нашей территории до 500 км.
Неудачные действия войск Северо-Западного фронта
объясняются, кроме причин, обусловленных незавершенностью
развертывания войск и отсутствием их полной боевой готов-
ности, также почти полным отсутствием управления войсками
со стороны командующего фронтом, командующих армиями
122

и многих командиров соединений и их штабов. Это явилось
следствием главным образом нарушения связи во всех
звеньях.
Потеря управления войсками с первого дня войны привела
к тому, что войска Северо-Западного фронта фактически
были предоставлены самим себе. Вследствие этого они не
смогли оказать организованного сопротивления врагу и вы-
нуждены были отступать, неся большие потери. Их боевой
состав сильно уменьшился. Особенно велики были потери в
танковых дивизиях и в авиации. Свежими силами Северо-
Западный фронт не располагал. Большая часть его войск
была утомлена в результате непрерывных, напряженных боев
и отступления в тяжелых условиях.
После занятия противником Псковского и Островского
укрепленных районов обстановка на северо-западном направ-
лении стала еще более критической. Враг вторгся в пределы
Ленинградской области. Перед войсками Северо-Западного
фронта встала задача не допустить прорыва противника к
Ленинграду и к Новгороду, а также прикрыть Таллин —
основную базу Краснознаменного Балтийского флота.
В приграничной полосе Западного Осо-
соаженРиеН вЧБело- ^ого военного округа, командующим
руссии и отступ- войсками которого был генерал армии
ление войск Павлов Д. Г., членом Военного совета —
Западного фронта корпусной комиссар Фоминых А. на-
на смоленском чальником штаба — генерал-майор Кли-
направлении п т- » г
(схема 8) мовских В. Е., в составе армии прикры-
тия— 3, 10 и 4-й — к моменту нападения
фашистской Германии на СССР находилось двадцать шесть
дивизий, из них: стрелковых — 12, танковых — 8 моторизо-
ванных — 4 2 и кавалерийских — 2. Войсками армий командо-
вали: 3-й — генерал-лейтенант Кузнецов В. И., 10-й — генерал-
майор Голубев К. Д., 4-й — генерал-майор Коробков А. А.
Все стрелковые и одна кавалерийская дивизии указанных
армий располагались в районах, непосредственно прилегаю-
щих к государственной границе, а остальные тринадцать диви-
зий стояли за ними, во вторых эшелонах армий. Кроме того,
в распоряжении командующего округом имелось еще восем-
надцать дивизий 3. Большинство из них находилось в движе-
нии из глубинных районов округа к государственной границе.
1 Из них укомплектованы примерно на 50% танками только две ди-
визии; четыре дивизии укомплектованы менее чем на 50% старыми изно-
шенными танками БТ и Т-26 и фактически представляли собой легкие
танковые бригады; две дивизии почти не имели танков.
2 Три из них не имели танков, автотранспортных средств и средств тяги.
3 Двенадцать неотмобилизованных стрелковых дивизий и два вновь
формируемых механизированных корпуса почти без танков, с малым ко-
личеством стрелкового вооружения и совершенно несколоченных как боевые
соединения.
123

Таким образом, в составе округа к началу войны было
44 дивизии. Основные силы первого эшелона Западного Осо-
бого военного округа (19 из 26 дивизий, в том числе все тан-
ковые) располагались в белостокском выступе. Начало войны
показало, что такая группировка не отвечала требова-
ниям сложившейся обстановки, так как немецко-фашистские
войска на западном направлении нанесли основные удары на
сувалкско-молодечненском и брестско-барановичском направ-
лениях, т. е. в полосах фланговых армий Западного фронта.
Белостокская группировка советских войск в оборонительном
сражении могла быть эффективно использована только лишь
после сложной, заблаговременно и умело осуществленной
перегруппировки ее на фланги или на один из флангов фронта.
С началом боевых действий осуществить такую перегруппи-
ровку оказалось невозможно.
Против указанных 26 дивизий, находившихся в первом
эшелоне округа, противник утром 22 июня перешел в наступ-
ление силами около сорока дивизий.
Уже на второй день войны на правый фланг Западного
фронта, где действовали войска 3-й армии, начали выходить и
охватывать его соединения 3-й танковой группы и левофлан-
говые армейские корпуса 9-й германской армии, прорвавшиеся
на левом крыле Северо-Западного фронта. С 26 июня эта груп-
пировка вражеских войск, насчитывавшая одиннадцать диви-
зий, действовала уже полностью против Западного фронта.
Таким образом, войска Западного фронта вынуждены были
противостоять более чем 50 дивизиям противника.
По мере проникновения врага в глубину территории Бело-
руссии в сражение начали вступать те наши 18 дивизий, ко-
торые еще до начала войны начали сосредоточиваться в рай-
оне Лида, Барановичи, Слуцк, восточнее и севернее Минска и
являлись по существу вторым эшелоном фронта, а со стороны
противника семь—восемь дивизий, выдвигаемых из резерва
главного командования сухопутных войск.
Всего в боевых действиях на западном направлении в те-
чение первой недели войны приняло участие с нашей стороны
44 дивизии, недоукомплектованные до штатов военного вре-
мени, а со стороны противника около шестидесяти полнокров-
ных дивизий (в их числе девять танковых и семь моторизован-
ных). Вражеские войска имели более чем полуторное числен-
ное превосходство. Особенно большое превосходство в силах и
технических средствах борьбы противник имел на сувалкско-
молодечненском и брестско-барановичском направлениях, где
развернулись решающие события. Так, например, на брестско-
барановичском направлении в полосе шириной 100 км про-
тивник превосходил наши войска по живой силе почти в
4 раза, по количеству танков в 1,5 раза, по количеству орудий и
минометов почти в 3 раза и по самолетам более чем в 1,5 раза.
124

В первый же день войны правый фланг 3-й армии был глу-
боко охвачен войсками 3-й танковой группы врага, выдвинув-
шимися на правый берег р. Неман на вильнюсском направле-
нии. Правофланговая 56-я стрелковая дивизия этой армии,
оборонявшаяся на фронте 40 км, не смогла сдержать наступле-
ние трех пехотных дивизий противника ни на линии пригра-
ничных укреплений, ни на рубеже р. Неман. 23 июня, оставив
Гродно, она отступила вдоль правого берега р. Неман на
15 км к востоку от города. Остальные две дивизии 3-й армии
под ударами двух пехотных дивизий противника, наступавших
из сувалкского выступа в южном направлении на Белосток и
на Августов, отошли и к вечеру 23 июня организовали оборону
фронтом на север, имея правый фланг 10 км южнее Гродно,
г левый — 30 км южнее Августова. Правофланговые дивизии
10-й армии были отведены на р. Бобр.
Между Северо-Западным и Западным фронтами обра-
зовался разрыв шириною до 130 км. В этот разрыв устре-
мились танковые части противника и к вечеру 23 июня про-
двинулись в глубь нашей территории до 120 км. При этом
сильный естественный рубеж р. Неман, не занятый заблаго-
временно войсками, не сыграл никакой роли в задержке
противника. \
Тяжелая обстановка создалась и на левом крыле Запад-
ного фронта. Здесь против четырех развертывавшихся стрел-
ковых дивизий первого эшелона 4-й армии перешли в насту-
пление десять дивизий противника (в том числе четыре танко-
вые), вслед за ними во втором эшелоне наступали еще две
пехотные, одна танковая и три моторизованные дивизии.
Поскольку войска 4-й армии не были своевременно развер-
нуты, они не смогли использовать выгодную для обороны
местность в районе Бреста. 42-я и 6-я стрелковые дивизии,
находившиеся в центре полосы армии, подвергшись ударам
авиации и артиллерийскому обстрелу противника, не смогли
занять предназначенные им по плану полосы обороны и, не вы-
держав натиска противника, начали отступать. Лишь незна-
чительная часть войск 6-й и 42-й стрелковых дивизий и неко-
торые подразделения пограничного отряда, опираясь на укреп-
ления Брестской крепости, оказали 45-й и части сил 31-й
пехотных дивизий врага ожесточенное сопротивление.
Несмотря на численное превосходство немецко-фашистских
войск, обстрел крепости из сотен орудий, непрерывные удары
авиации противника, защитники крепости мужественно оборо-
нялись, нанося врагу потери в живой силе и технике. По сви-
детельству оставшихся в живых защитников крепости, а также
по материалам раскопок, произведенных после войны на месте
боев, установлено, что сопротивление отдельных групп и вои-
нов в Брестской крепости продолжалось до 20 июля.
125

Поспешное отступление основных сил 42-й и 6-й стрелко-
вых дивизий поставило в тяжелое положение соседние соеди-
нения 4-й армии, поскольку их фланги оказались открытыми.
Вследствие этого правофланговая 49-я стрелковая дивизия
была оттеснена противником к северу, а левофланговая
75-я стрелковая дивизия начала отступать на восток в направ-
лении на Пинск. Уже к вечеру 22 июня передовые танковые
части противника заняли Кобрин и продвинулись в глубь на-
глей территории до 60 км.
В центре Западного фронта занимала оборону 10-я армия.
Левофланговый 5-й стрелковый корпус, находившийся в пер-
вом эшелоне армии (три стрелковые дивизии), был атако-
ван тремя вражескими армейскими корпусами, наступав-
шими вдоль железных дорог Седлец — Лида и Варшава —
Белосток. Левофланговая 113-я дивизия 5-го стрелкового кор-
пуса, не получившая приказа о приведении в боевую готов-
ность, была застигнута противником врасплох и начала по-
спешный отход. Отступление этой дивизии подобно тому, как
это случилось в 4-й армии, поставило в тяжелое положение ее
соседей, и вынудило их отступить. Чтобы не допустить охвата
противником Белостока с юга, на р. Нурец западнее Вельска
были развернуты дивизии 13-го механизированного корпуса.
Эти дивизии имели незначительное количество танков уста-
ревших конструкций преимущественно учебно-боевого парка.
Войска 13-го механизированного корпуса втянулись в тяже-
лые оборонительные бои.
Таким образом, уже к вечеру 22 июня обозначилась угроза
глубокого охвата танковыми соединениями противника обоих
флангов Западного фронта, центр которого, расположенный в
белостокском выступе, был сильно выдвинут на запад.
В распоряжении командующего Западным фронтом, кроме
войск первого эшелона, имелось, как указывалось выше, еще
восемнадцать дивизий, находившихся на марше или следо-
вавших по железной дороге. Часть этих сил могла быть
использована для борьбы с войсками противника, охватываю-
щими фланги фронта. В частности, на путях наступления
3-й танковой группы в районе Молодечно и севернее Вилейка
находились две стрелковые дивизии. Для этой же цели могли
быть привлечены две стрелковые дивизии, прибывшие в район
Лиды. Однако командование Западного фронта, не имея связи
с армиями и не зная сложившейся обстановки, не приняло
решительных мер по организации обороны на молодечненском
направлении. Наоборот, подтягивая дивизии из района Моло-
дечно и Вилейки в район Лиды и ставя наступательные задачи
дивизиям, находившимся уже в районе Лиды, оно еще более
оголяло правый фланг фронта.
Следует указать, что в своих решениях командование
фронта было связано указаниями Народного Комиссара Обо-
126

роны о необходимости разгрома ударных группировок немец-
ких войск. Для выполнения требований директивы НКО № 2,
а затем и директивы № 3 от 22 июня 1941 г. нужно было
организовать наступательные действия войск. Соответствую-
щие этим "требованиям указания были даны 22 июня коман-
дующим армиями. В этот же день вначале были сделаны
попытки уничтожить продвигавшиеся группировки противника
силами вторых эшелонов армий прикрытия путем нанесения
контрударов 11-м механизированным корпусом в полосе
3-й армии на гродненском направлении и 14-м механизирован-
ным корпусом в полосе 4:й армии на брестском направлении.
Героические действия войск 11-го механизированного кор-
пуса 22 и 23 июня имели некоторый успех. Враг на гроднен-
ском направлении был на короткое время остановлен, а на
отдельных участках отброшен назад.
14-й механизированный корпус, будучи неполностью укомп-
лектован танками, к началу своих действий был уже значи-
тельно ослаблен. Одна из его танковых дивизий, еще не закон-
чившая формирование и дислоцировавшаяся в Бресте, так же,
как и находившиеся там две стрелковые дивизии, понесла
большие потери в первые часы войны и к рубежу развертыва-
ния подошла расстроенной. В сложившейся обстановке кор-
пусу целесообразней было перейти к обороне с использованием
выгодных для этой цели болотистых дефиле и речных рубе-
жей. Однако был получен приказ организовать наступление.
В момент развертывания утром 23 июня части корпуса понесли
большие потери от ударов авиации и от артиллерийского
огня противника, и контрудар по существу не состоялся.
Корпус вынужден был отойти на р. Ясельда в настолько
плохом состоянии, что не сумел организовать достаточно
устойчивой обороны на этом рубеже и 24 июня под ударами
танковых дивизий противника его оставил.
Директивой НКО № 3 от 22.6.41 г., полученной в штабе
Западного фронта в тот же день, было указано, что ближай-
шей, задачей войск фронта на 23 и 24 июня является: «...Сдер-
живая противника на варшавском направлении, нанести мощ-
ный контрудар силами не менее двух мехкорпусов и авиации
фронта во фланг и тыл Сувалкской группировки противника,
уничтожить ее совместно с Северо-Западным фронтом и к
исходу 24.6 овладеть районом Сувалки». Авиации Главного
Командования было приказано поддержать Западный фронт
на период выполнения указанной задачи одним корпусным
вылетом.
Во исполнение директивы № 3 командующий фронтом
приказал создать конно-механизированную группу в составе
уже действовавшего 11-го механизированного корпуса 3-й ар-
мии, 6-го механизированного корпуса и 36-й кавалерийской
дивизии 10-й армии под общим командованием заместителя
127

командующего фронтом генерал-лейтенанта Болдина И. В.
Этой группе была поставлена ближайшая задача: нанести
удар в общем направлении Белосток, Липск, а также южнее
Гродно, уничтожить противника на левом берегу Немана и не
допустить выхода его частей в район Волковыска. По выпол-
нении этой задачи всю группу намечалось подчинить коман-
дующему 3-й армией К
Очередной директивой, отданной 23 июня, командующий
фронтом поставил войскам 3-й армии и группы под командо-
ванием генерал-лейтенанта Болдина на 24 июня задачу:
«...Продолжать решительное наступление в общем направле-
нии на Гродно, овладеть этим городом и продолжать насту-
пление по обоим берегам р. Неман на Друскеники и Меречь.
Конечной целью дня занять местечко Меречь» 2.
Следует иметь в виду, что войска 10-й армии, предназна-
ченные в состав группы, были удалены от возможных рубежей
развертывания для наступления на 60—70 км. Дивизии
6-го механизированного корпуса находились в районах юго-
западнее Белостока, а 36-я кавалерийская дивизия в районе
Волковыска. Им нужно было совершить марш в условиях
господства в воздухе авиации противника, а времени на подго-
товку наступления и на организацию взаимодействия с вой-
сками 3-й армии, в первую очередь с 11-м механизированным
корпусом, не оставалось. Поэтому задачи, поставленные конно-
механизированной группе на 23 и 24 июня, были нереальными.
Контрудар, начатый, как указывалось выше, дивизиями
11-го механизированного корпуса, к которым 24 июня присое-
динились части 6-го механизированного корпуса, развития не
получил. Еще при сосредоточении в исходный район соедине-
ния 6-го механизированного корпуса из-за отсутствия прикры-
тия с воздуха понесли большие потери от авиации противника.
36-я кавалерийская дивизия по этой же причине вообще не
смогла выйти в исходный район. Части механизированных
корпусов вступили в бой почти не имея горючего, подвоз ко-
торого не был организован; израсходованные боеприпасы не
восполнялись.
Хотя конно-механизированная группа не выполнила по-
ставленной ей задачи, ее контрудар сковал четыре пехотные
дивизии противника и на несколько дней задержал их
в районе Гродно. В то же время этот .контрудар задержал
в белостокском выступе по меньшей мере на два дня наши
3-ю и 10-ю армии, что в сложившейся обстановке было невы-
годно, так как их войскам угрожало полное окружение.
Наряду с этим проводившееся одновременно выдвижение
наших войск с молодечненского направления в район Лида
с целью организации наступления против сувалкской группи-
1 Архив МО, ф. 208, оп. 4857с, д. 11, лл. 48—49.
2 Архив МО, ф. 208, оп. 10169, д. 4. л л. 25—27.
128

ровки противника привело к тому, что 24 июня, когда основные
силы 3-й танковой группы противника после занятия Вильнюса
двинулись на Минск по коридору между .Вилейской низмен-
ностью и Налибокской пущей, направление Вильнюс — Минск
оказалось почти неприкрытым. Ввиду создавшейся угрозы сто-
лице Белорусской ССР дивизиям,,сосредоточившимся в Мин-
ске, было приказано срочно занять оборону Минского укреп-
ленного района.
Недостаточно своевременно и четко были организованы
действия войск и на барановичском направлении. Вместо того,
чтобы организовать управление находившимися здесь че-
тырьмя дивизиями 47-го стрелкового корпуса, штаб которого
еще не прибыл, и занять ими сильный оборонительный рубеж
по р. Щара, командующий фронтом отдал распоряжение о пе-
редаче одной стрелковой дивизии в 10-ю армию, а остальных
дивизий — в 4-ю армию. Командующие войсками 10-й и 4-й
армий в создавшейся обстановке не могли установить связи
с переданными в их распоряжение войсками, и дивизии, нахо-
дившиеся в районе Барановичи, никаких распоряжений от них
не получили. В результате оборона на рубеже р. Щара не была
организована.
Танковые дивизии противника, захватив рубеж р. Щара
с ходу, вплотную подошли к Барановичам. Только здесь дей-
ствия наших дивизий были объединены сначала управлением
17-го механизированного корпуса под командованием генерал-
майора Петрова, а затем командование группой этих войск
принял помощник командующего войсками фронта генерал-
майор Хабаров. Организовав оборону, наши войска в районе
Барановичи на три дня задержали 47-й моторизованный кор-
пус врага. В это время 24-й моторизованный корпус против-
ника, не встречая организованного сопротивления со стороны
сильно ослабленных и слабо управляемых войск 4-й армии,
быстро выдвигался по шоссе на Слуцк. Командующий Запад-
ным фронтом 24 июня возложил оборону Слуцкого укреплен-
ного района на 4-ю армию. Однако войска последней, отхо-
дившие по проселочным дорогам Полесья, не могли своевре-
менно занять укрепленный район. Вражеские подвижные
соединения, наступавшие по шоссе, опередив наши войска,
27 июня овладели Слуцком и продолжали выдвижение
к Бобруйску.
25 июня, когда создалась реальная угроза окружения про-
тивником всей белостокской группировки войск Западного
фронта, Ставка Главного Командования приказала отвести
войска 3-й и 10-й армий на линию Лида, Слоним, Пинск К
Командующий фронтом в тот же день дал директивы всем
командующим армиями иу командиру конно-механизированной
1 Архив-МО, ф. 208, оп. 10169сс, д. 1, лл. 13—14.
9 Зак. 2558с
129

группы о начале отхода войск не позднее 21.00 25.6 и о необ-
ходимости совершать марши стремительно днем и ночью под
прикрытием стойких арьергардов. Отрыв от противника было
приказано произвести на широком фронте 1.
К моменту отдачи этих указаний для отхода белосток-
ской группировки наших войск на восток оставался коридор
шириною местами не более 60 км с небольшим количеством
проселочных дорог, над обоими ее флангами и тылом нависли
сильные группировки противника. Отступление проходило
в условиях тяжелых арьергардных боев и непрерывных боевых
действий на флангах. Быстрый отрыв от противника не полу-
чился из-за недостатка автотранспортных средств и горючего.
К вечеру 28 июня силы противника, наступавшие от Гродно
на юг и из района Вельска на северо-восток, соединились в
районе Крынки (на р. Свислочь), отрезав пути отхода нашим
войскам, находившимся в районе Белостока. В то же время
противник со стороны Вельска вышел к Волковыску (85 км
восточнее Белостока), а подвижные соединения 2-й немецкой
танковой группы захватили Слоним. На следующий день Bj>ar
окружил левофланговые части 10-й армии юш^сточнеёГВол-
ковыс&а^Из состава 3-й и 10-й армий продолжали отходТш"
восток лишь четыре стрелковые, одна танковая и одна кава-
лерийская дивизии. Остальные войска этих армий, а также
одна стрелковая дивизия 4-й армии, попав в окружение, про-
должали вести бои в тылу противника.
Наша барановичская группировка под ударами танковых
дивизий противника отступила на 20 км к северу от Барано-
вичи. Четыре стрелковые дивизии, развернувшиеся на 150-
километровом обводе Минского укрепленного района и объе-
диненные прибывшим управлением 13-й армии под командо-
ванием генерал-лейтенанта Филатова П. М., вступили в
ожесточенные бои с противником, стремившимся с ходу овла-
деть Минском. В ходе этих боев войска 13-й армии нанесли
тяжелые потери 39-му моторизованному корпусу противника,
наступавшему на Минск с севера. Однако ограниченные силы
13-й армии не смогли сдержать наступление трех вражеских
танковых дивизий с северо-запада и двух танковых дивизий
с юго-запада. К вечеру 29_июня противнику- удалось про-
рваться в район Минска^ где произошло соединение войск 3-й
и 2-й танковых~ТруппТТТути отхода на восток войскам 3-й, 10-й
и части сил 13-й армий, которые вели бои в районах Бело-
стока, Волковыска, юго-восточнее Лиды и западнее Минска,
оказались перехваченными противником.
Всего в районе западнее Минска оказались окруженными
в общей сложности свыше десяти дивизий Западного фронта.
Для окружения этих войск немецко-фашистское командо-
1 Архив МО, ф. 208, оп. 10169сс, д. 27, л. 59.
130

вание использовало большую часть войск группы армий
«Центр». 29 июня против окруженных войск Западного фронта
действовали три моторизованных и девять армейских корпусов
(до 36 дивизий) противника.
Окруженные советские войска организовали оборону в
районе, включающем Налибокскую пущу, Новогрудские высо-
ты и возвышенности юго-западнее Минска. Их героическое
сопротивление, продолжавшееся до 8 июля, сковало большие
силы группы армий «Центр». Высвобождение войск против-
ника и приведение их в порядок для выполнения дальнейших
задач проводилось постепенно в первых числах июля. В пер-
вую очередь противник выводил из боя танковые и моторизо-
ванные дивизии.
Количество немецких дивизий,, с которыми приходилось
вести борьбу советским войскам западнее Минска, постепенно
уменьшалось. 30 июня здесь было 30 немецких дивизий, 1 ию-
ля — 21, 2 июля — 18, 5 июля — 15, 6 июля — 12 и 8 июля — 6.
В ходе боев многие окруженные части прорывались и выхо-
дили на соединение со своими войсками. За р. Березину, а за-
тем и за р. Днепр в разное время отдельными группами и
частями вышла из окружения значительная часть войск 13, 3
и 10-й армий. Многие части, оставшиеся в тылу врага, пере^
шли к партизанским действиям.
Таким образом, войска Западного фронта к началу июля
потерпели серьезное поражение. Оставшиеся силы не обеспе-
чивали создания сплошного фронта обороны восточнее Минска
по рубежу р. Березина. Создалась серьезная угроза быстрого
продвижения войск противника к рубежу р. Днепр. Хотя
основные силы армейских корпусов группы армий «Центр» и
были втянуты в бои с нашими войсками, окруженными запад-
нее Минска, противник мог продолжать наступление без паузы
моторизованными корпусами 3-й и 2-й танковых групп, высво-
бождаемыми в первую очередь.
С 3 июля 2-я и 3-я немецкие танковые группы были объе-
динены в 4-ю танковую армию, во главе которой было постав-
лено командование 4-й полевой армии К В начале июля тан-
ковые и моторизованные дивизии 4-й танковой армии начали
выдвижение из района Минска на восток к Днепру. Армейские
корпуса 4-й полевой армии противника, оказавшиеся в глубо-
ком тылу, были с 3 июля объединены во 2-ю армию, управле-
ние которой 2 июля было выдвинуто из резерва немецкого
главного командования сухопутных войск.
Когда стало ясно, что армии прикрытия (первые эшелоны
фронтов) не в состоянии уже ликвидировать вторгшиеся и
продвинувшиеся на большую глубину вражеские войска,
Ставка Главного Командования 25 июня принимает решение
1 2-я и '3-я танковые группы, сохраняя свою организацию, до 28.7
1941 г. действовали в составе 4-й танковой армии.
131

создать оборонительный рубеж с главной полосой по линии
Сущево, Витебск и р. Днепр до Кременчуга. Для занятия этого
рубежа из армий резерва Главного Командования, выдвигае-
мых из глубины страны, была сформирована группа армий
в составе 22, 20, 21 и 19-й армий под командованием Маршала
Советского Союза Буденного С. М. К Войска группы должны
были с 26 июня отрекогносцировать указанный оборонитель-
ный рубеж, приступить к его подготовке и создать перед ним
полосу заграждений. Кроме того, они получили задачу быть
готовыми по особому указанию Главного Командования
перейти в контрнаступление.
В полосе Западного фронта согласно этой директиве обо-
рона должна была быть создана по линии Сущево, Невель,
Витебск, Могилев, Жлобин, Гомель силами 22, 20 и 21-й армий.
27 июня Ставка Главного Командования приказала коман-
дующему группой армий к исходу 28 июня занять войсками
22, 20 и 21-й армий и прочно оборонять рубеж Краслава,
Диена, Полоцкий УР, Витебск, Орша, р. Днепр до Лоева, не
допустить прорыва противника в направлении на Москву,
уничтожая его мощными контрударами наземных войск и
авиации2. Ранее указанный передний край оборонительного
рубежа для 22-й армии выносился на 150—200 км юго-запад-
нее к среднему течению р. Западная Двина и для 21-й армии
на 50 км западнее к нижнему течению р. Березина.
В полосу группы армий в район Смоленск, Ярцево, Духов-
щина была повернута следовавшая на Украину из Забайкаль-
ского военного округа 16-я армия резерва Главного Командо-
вания. Началась также переброска в район Витебска дивизий
19-й армии, сосредоточивавшихся в районе Киева.
Восточнее создаваемого фронта обороны по указанию
Ставки Главного Командования началось сосредоточение 24-й
и 28-й армий, которые должны были организовать оборону на
рубеже Нелидово, Белый, р. Днепр, Ельня, р. Десна до Жу-
ковки3. Всего к началу июля на западном направлении
в составе перечисленных армий должно было сосредоточиться
семьдесят дивизий.
Приказом Ставки Главного Командования № 00130 от
1.7.41 г. войска группы армий резерва Ставки 2 июля были
включены в состав Западного фронта, прежнее командование
Западного фронта отстранено от руководства войсками, а
командующим войсками фронта назначен Народный Комиссар
Обороны Маршал Советского Союза Тимошенко С. К. Членом
Военного совета фронта в период с 4 по 12 июля 1941 г. был
армейский комиссар 1 ранга Мехлис Л. 3. Начальником штаба
1 Директива Ставки ГК № 0025 от 25. 6 1941 г.
2 Директива Ставки ГК № 0038 от 27.6 1941 г.
3 Директивы Ставки ГК № 0081 и 0082 от 28.6 1941 г.
132

фронта приказом НКО № 00362 от 30.6.4Л г. назначается ге-
нерал-лейтенант Маландин Г. К.
После 29 июня войска Западного фронта, отступившие из
района Минска, вели бои на рубеже р. Березина, но не смогли
на длительное время задержать наступление 3-й и 2-й танко-
вых групп противника. В первых числах июля 24-й немецкий
моторизованный корпус вышел на р. Днепр на участке Нов.
Быхов, Рогачев, Жлобин и пытался форсировать реку. Здесь
на водном рубеже в ожесточенные бои вступили войска
21-й армии. В то же время 57-й и 39-й моторизованные корпуса
3-й танковой группы, не встречая серьезного сопротивления,
наступали в направлениях Полоцк и Витебск.
6 июля по указанию командующего Западным фронтом
был предпринят контрудар силами частей 7-го и 5-го механизи-
рованных корпусов из района севернее Орши во фланг насту-
павшим на Витебск войскам 3-й танковой группы противника.
Однако этот контрудар не получил развития вследствие плохой
организации взаимодействия между корпусами, использования
их сил по частям и слабого прикрытия с воздуха.
К вечеру 9 июля танковые и моторизованные дивизии
4-й танковой армии противника подошли к рубежу рек Запад-
ная Двина и Днепр на всем фронте от района Полоцка до
Жлобина. К этому времени сосредоточение и развертывание
войск 22, 20, 21 и 19-й армий на указанном рубеже еще не
было закончено и противнику удалось прорваться в стыке
22-й и 20-й армий, овладеть Витебском, а также захва-
тить плацдарм на северном берегу р. Западная Двина у
Диены.
Таким образом, в первой половине июля, когда в сражение
с врагом начали вступать резервы Ставки Главного Командо-
вания и начинался новый этап летне-осенней кампании 1941 г.,
обстановка на фронте продолжала оставаться крайне тя-
желой.
Войска Западного фронта в первые дни войны оказались
не в состоянии остановить врага и обеспечить необходимое
время для полного сосредоточения и развертывания стратеги-
ческих резервов (22, 20, 19, 21 и 16-й. армий) и создания на
западном направлении устойчивого стратегического фронта
обороны.
Немецко-фашистские войска к 10 июля продвинулись на
западном направлении в глубь нашей страны на 450—600 км,
имея среднесуточный темп наступления 25—35 км, и захватили
почти всю территорию Белоруссии. Создалась угроза прорыва
противника на Смоленск.
Войска первоначального состава Западного фронта в пе-
риод с 22 июня по 9 июля понесли большие потери в людях и
боевой технике. '
133

Неудачи фронта, кроме причин, обусловленных отсутствием
должной боевой готовности его войск, в большой степени яви-
лись следствием частой потери управления войсками во всех
звеньях.
Управление войсками с первых же часов боевых действий
было дезорганизовано активным воздействием авиации про-
тивника по пунктам управления и средствам связи. Радиостан-
ции в управлениях армий были выведены из строя авиацией
противника. Попытки наладить управление войсками через
офицеров связи с использованием подвижных средств связи
(самолеты У-2, СБ, бронемашины и легковые машины) не
дали положительных результатов: во-первых, во фронте не
было заблаговременно выделенных подвижных средств, их
приходилось изыскивать в ходе боевых действий; во-вторых,
авиация противника уничтожала эти средства как в воздухе,
так и на земле.
Потеряв управление войсками, командующий фронтом не
мог с достаточной эффективностью использовать имевшиеся в
его распоряжении силы и средства. Необходимые приказы и
распоряжения в войска не попадали, а если и доходили, то
с большим опозданием и уже не соответствовали складывав-
шейся обстановке. Резервы фронта вступали в бой разрознен-
но. Взаимодействие как между армиями фронта, так и между
зойсками Западного и Северо-Западного фронтов также не
было организовано. Не в меньшей степени оказалась дезорга-
низована и служба тыла.
Несмотря на крупное поражение войск Западного фронта
в первые дни и недели войны, их усилия в борьбе с сильным
и опытным врагом не остались безрезультатными. Многочис-
ленные документы и показания немецких военнопленных
свидетельствуют о том, что первоначальные успехи немецко-
фашистских войск были сопряжены с их значительными
потерями.
Так, 29 июня 1941 г. штаб группы армий «Центр» доносил
главному командованию сухопутных войск: «Завершение унич-
тожающих боев на Востоке будет характерно отличаться от
боев на Западе. Если на Западе и в польской кампании окру-
женные силы противника с окончанием боев в основном почти
добровольно сдавались в плен на 100%, здесь это будет проис-
ходить совершенно иначе. Очень большой процент русских
укрылся в больших, частично непрочесанных районах, в лесах,
на полях, в болотах и т. д. При этом целые батальоны с ору-
жием еще некоторое время являются небезопасными в таких
районах партизанскими отрядами. Кроме того, большая масса
людей в гражданском и полугражданском платье ходит по
стране и еще в течение нескольких недель будет заниматься
подрывами дорог и саботажем. Причина эта кроется в том, что
русские в основном уклоняются от плена». Эта вынужденная
134

оценка врагом стойкости и мужества советских людей
лишний раз подтверждала решимость нашего народа
при любых трудностях до конца отстаивать свою сво-
боду и независимость.
В приграничной полосе Киевского Осо-
с^ажение"^ бого военного округа, переименованного
Западной Украине с началом войны в Юго-Западный фронт,
и отступление войск на фронте от верховьев р. Припять до
Юго-Западного и Карпат были сосредоточены три армии
н^Нкиев?кРоГи°В прикрытия (5, 6 и 26-я) и 15-й механизи-
могилев-подоль- рованный корпус окружного подчинения,
ском направлениях Южнее от Борислава до района Каменец-
(схема 9) Подольска дислоцировались соединения
12-й армии. В глубине территории округа западнее меридиана
Овруч, Гайсин находились в стадии выдвижения или в готов-
ности к выдвижению в приграничные районы войска пяти
стрелковых и четырех механизированных корпусов окружного
подчинения. Всего в составе Киевского Особого военного
округа к началу войны насчитывалось 58 дивизий (стрелко-
вых— 32, кавалерийских — 2, танковых—16 и моторизован-
ных — 8).
Войсками округа командовал генерал-полковник Кирпо-
нос М. П., членом Военного совета был дивизионный комиссар
Рыков Е. П., начальником штаба — генерал-лейтенант Пур-
каев М. А.
5-я армия под командованием генерал-майора танковых
войска Потапова М. И. имела в своем составе 15-й и 27-й стрел-
ковые и 22-й механизированный корпуса (восемь дивизий);
в 6-ю армию, которой командовал генерал-лейтенант Музы-
ченко И. Н., входили два корпуса — 6-й стрелковый и 4-й ме-
ханизированный и одна кавалерийская дивизия (всего семь
дивизий); 26-я армия, командующим которой являлся генерал-
лейтенант Костенко Ф. имела два корпуса — 8-й стрелко-
вый и 8-й механизированный (шесть дивизий); в составе 15-го
механизированного корпуса было две танковые и одна мотори-
зованная дивизии.
Таким образом, в приграничной полосе от верховьев
р. Припять до Карпат, на направлении главного удара против-
ника, к моменту нападения Германии на СССР находилось
двадцать четыре дивизии (стрелковых—11, танковых — 8,
моторизованных — 4, кавалерийских—1). Из числа этих сое-
динений десять стрелковых дивизий дислоцировались в райо-
нах, удаленных от. государственной границы на 5—40 км, и
одна находилась во втором эшелоне 27-го стрелкового кор-
пуса. Вторые эшелоны 5, 6 и 26-й армий составляли соответ-
ственно 22-й механизированный корпус, 4-й механизированный
корпус с 3-й кавалерийской дивизией и 8-й механизированный
# корпус. Дивизии механизированных корпусов армий и 15-го
135

механизированного корпуса располагались в 40—120 км от
границы.
Против этих войск противник утром 22 июля перешел в
наступление 34 полностью отмобилизованными дивизиями,
в их числе было пять танковых и четыре моторизованных. По
общей численности людей эти 34 вражеские дивизии превос-
ходили наши 24 дивизии более чем в 2 раза.
Противостоявшая фронту группировка противника с уче-
том соединений, прибывавших из резерва Главного Командо-
вания, насчитывала 47 немецких дивизий и четыре венгерские
бригады. Преимущества противника здесь, как и на других
направлениях, заключались в том, что он нанес удар по нераз-
вернувшимся и не приведенным в боевую готовность войскам.*
Вследствие этого войска армий прикрытия округа не смогли
полностью использовать те возможности, которыми они распо-
лагали. Кроме того, в связи с успехом, который получил
противник в первые дни войны, и его быстрым продвижением
в глубь страны соединения второго эшелона фронта вынужде-
ны были вступать в бой разрозненно, по частям, по мере их
подхода с востока и в то время, когда армии прикрытия были
уже ослаблены в неравных боях с противником. Это также
давало врагу крупные преимущества, поскольку он получил
возможность наносить поражение нашим войскам по частям.
Решающие события на Юго-Западном фронте развернулись
на направлении Замостье, Житомир, где действовала главная
ударная группировка германской группы армий «Юг» —
1-я танковая группа и большая часть сил 6-й армии.
Две стрелковые дивизии левофлангового 27-го стрелкового
корпуса 5-й армии, развертывавшиеся вдоль восточного берега
р. Западный Буг от Владимир-Волынского до поворота госу-
дарственной границы на запад южнее Сокаль, были утром
22 июня атакованы шестью пехотными и одной танковой ди-
визиями противника и под их ударами, понеся потери, отсту-
пили на 15—20 км к востоку от р. Западный Буг. На следую-
щий день командование группы армий «Юг» начало вводить
в бой на этом участке фронта соединения 48-го и 3-го мотори-
зованных корпусов.
Войска первого эшелона 6-й армии в первый день войны
также отступили на 10—15 км. В полосе 26-й и 12-й армий,
войска которых выдвигались к границе, противник наступал
ограниченными силами.
Вечером 22 июня командующий войсками Юго-Западного
фронта, так же как и командующие других фронтов, получил
директиву НКО № 3. Ближайшей задачей армий фронта на
23—24 июня по директиве являлось: «...Прочно удерживая гос-
границу с Венгрией, концентрическими ударами в общем на-
правлении на Люблин — силами 5-й и 6-й армий, не менее
пяти мехкорпусов и всей авиации фронта, окружить и уничто-
136

жить группировку противника, наступающую на фронте Вла-
димир-Волынский, Крыстынополь, к исходу 24.6 овладеть
районом Люблин. Прочно обеспечить себя с краковского на-
правления». На период выполнения указанной фронту задачи
Народный Комиссар .Обороны приказал поддержать Юго-За-
падный фронт одним корпусным вылетом авиации ДД. Кроме
того, в состав фронта передавалась одна авиационная диви-
зия ДД Главного Командования.
Командующий фронтом во исполнение указанной дирек-
тивы решил привлечь для нанесения удара 22-й механизиро-
ванный корпус 5-й армии, 4-й механизированный корпус
6-й армии, 8-й механизированный корпус 26-й армии, 15, 9 и
19-й механизированные корпуса фронтового подчинения. То
обстоятельство, что 22-й и 15-й механизированные корпуса
были уже втянуты в боевые действия с первого дня войны и
несли потери, учтено не было.
В соответствии с принятым решением в леса северо-запад-
нее и северо-восточнее Ровно были направлены 19-й и 9-й ме-
ханизированные корпуса; сюда же продолжал выдвижение из
второго эшелона фронта 31-й стрелковый корпус. В район
Броды в дополнение к действовавшему там 15-му механизи-
рованному корпусу был направлен из 26-й армии 8-й механи-
зированный корпус, а также повернут выходивший в район
Тарнополь 37-й стрелковый корпус. 36-й стрелковый корпус,
находившийся во втором эшелоне фронта, продолжал выдви-
жение на фронт Дубно, Кременец.
Поскольку к 25 июня два стрелковых и один механизиро-
ванный корпуса (девять дивизий) были переданы из состава
Юго-Западного фронта во вновь сформированный Южный
фронт, в резерве командующего Юго-Западным фронтом
остались лишь один стрелковый и один механизированный
корпуса, то есть шесть дивизий.
Создавая группировку для фланговых ударов на ровенском
направлении, командующий фронтом не организовал надле-
жащего управления ими: 9-й и 19-й механизированные корпуса
в Южном Полесье так же, как и сильная группировка наших
войск в районе Броды (15-й и 8-й механизированные и
37-й стрелковый корпуса), не были объединены под единым
командованием и поэтому действовали несогласованно. Между
тем в составе 26-й и 12-й армий с 24 июня осталось лишь по
одному стрелковому корпусу; следовательно, была полная
возможность использовать по меньшей мере одно из этих
армейских управлений для объединения бродской или южно-
полесской группировок.
К 24 июня на ровенском направлении в стыке наших 5-й
и 6-й армий образовался разрыв шириною около 50 км. Даль-
нейшее развитие наступления противника создавало угрозу
137

глубокого обхода армий центра и левого крыла Юго-Запад-
ного фронта.
Между тем основная масса войск, предназначаемых для
удара по противнику, продолжала выдвижение к фронту.
22-й механизированный корпус после неудачных контратак,
потеряв большое количество материальной части, начал отход
на р. Стырь.
15-й механизированный корпус, начавший боевые действия
22 июня, наносил удары в направлении Радехов. Его части
имели незначительный успех, а затем, по мере подхода про-
тивника, втянулись в изнурительные бои. В ходе боев части
корпуса понесли тяжелые потери от немецкой авиации, ока-
зались разрозненными и вынуждены были отойти.
4-й механизированный корпус не смог включиться в на-
ступление. Одна его танковая дивизия была передана в состав
15-го механизированного корпуса, а остальные силы повер-
нуты на запад для упрочения положения на левом фланге
6-й армии. Когда танковая дивизия подошла к району дейст-
вий 15-го механизированного корпуса, последний уже отходил.
Самостоятельные действия дивизии оказались неэффектив-
ными.
Передовые части 8-го механизированного корпуса вышли в
район Броды только 25 июня. Войскам этого корпуса пришлось
предварительно пройти более 400 км, так как задача в период
их передвижения менялась несколько раз. 26 июня корпус,
перейдя в наступление в общем направлении на Берестечко,
продвинулся на 10—20 км. Дальнейшие попытки развить на-
ступление успеха не имели. Подвергшись ударам авиации про-
тивника и не имея связи с другими корпусами, 8-й механизи-
рованный корпус вынужден был перейти к обороне и отражать
атаки немецких войск.
27 июня 8-й механизированный корпус получил новую за-
дачу — наступать из района Броды на Дубно. Командиру кор-
пуса в течение дня для выполнения новой задачи удалось
вывести из боя только одну танковую дивизию, которая на
следующий день прорвалась в район Дубно и овладела горо-
дом. Противник отрезал эту дивизию от остальных сил кор-
пуса, и она вынуждена была вести бои в окружении.
Сражение 15, 8 и части сил 4-го механизированных корпу-
сов в районе Радехов, Броды, Дубно продолжалось до 29 ию-
ня. Для отражения контрударов советских войск командова-
ние группы армий «Юг» на помощь действовавшим в этом
районе войскам подтянуло дополнительно семь дивизий.
К концу контрударов наших механизированных войск на
фронт Дубно, Кременец, севернее Золочев вышли наши 36-й
и 37-й стрелковые корпуса и 14-я кавалерийская дивизия. Эти
войска смогли лишь прикрыть отход 8-го и 15-го механизиро-
ванных корпусов, которые после шестидневного сражения
138

нуждались в отдыхе и в приведении себя^ в порядок. Им не
удалось остановите или хотя бы на сколько-нибудь длительное
время задержать наступление противника на этом рубеже.
Уже 29 июня правый фланг 36-го стрелкового корпуса был
глубоко охвачен вражескими танковыми дивизиями, прорвав-
шимися к р. Горынь у Острога. 1 июля левый фланг 37-го
стрелкового корпуса был атакован подошедшим с запада
14-м моторизованным корпусом противника, наносившим удар
совместно с войсками левого фланга 17-й армии в направлении
на Золочев, Тарнополь. 36-й и 37-й стрелковые корпуса под
угрозой охвата их внешних флангов начали отходить на
восток.
Выдвижение к фронту 9-го и 19-го механизированных кор-
пусов было начато в ночь с 22 на 23 июня. Их дивизиям нужно
было совершить 200-километровые марши, на что потребова-
лось двое суток. Войска этих корпусов вступили в бой 25 июня.
9-й механизированный корпус наносил удар из лесов се-
вернее Клевани в южном направлении, а 19-й механизирован-
ный корпус — из района Ровно на Дубно.
В начале наши войска добились некоторого успеха. 9-й ме-
ханизированный корпус потеснил танковые части 3-го мотори-
зованного корпуса к югу от Клевани, а 19-й механизированный
корпус отбросил противника на 25 км в юго-западном направ-
лении от Ровно. Однако действия этих корпусов не были со-
гласованы ни между собой, ни с 8-м и 15-м механизированны-
ми корпусами, наносившими удар с юга. Единого мощного
удара по группировке противника, прорвавшейся в район
Луцк, Броды, Дубно, не получилось. Танковые бои были оже-
сточенными, но носили разрозненный характер.
С усилением группировки противника в указанном районе
новыми подходившими войсками 9-й механизированный кор-
пус отступил в леса севернее Ровно, а 19-й — к 28 июня на
западную окраину Ровно. 7 июля город Ровно был оставлен,
и к 9 июля дивизии 19-го механизированного корпуса отошли
на рубеж р. Горынь от Тучина до Гоща.
Между тем, как указывалось выше, противник продолжал
наступление в направлении Острог, Житомир.
В создавшейся обстановке, учитывая угрозу глубокого
охвата главных сил Юго-Западного фронта с севера, Ставка
Главного Командования приказала командующему фронтом
к 9 июля отвести войска на рубеж Коростеньского, Новоград-
Волынского, Шепетовского, Старо-Константиновского и Про-
скуровского укрепленных районов и, опираясь на них, «органи-
зовать упорную оборону полевыми войсками с выделением в
первую очередь артиллерийских противотанковых средств» ].
1 Директива Ставки ГК оп/1624 от 30.6 1941 г.
139

Одновременно был указан промежуточный рубеж отвода
войск: Сарны, р. Случь, Острог, Скалат, Чортков, Коломыя.
Командующий войсками Юго-Западного фронта 30 июня
отдал армиям соответствующие приказания на отход. Войскам,
утомленным тяжелыми девятидневными боями, предстояло
в течение восьми дней отступить с боями на 120—200 км.
Фланговые 5-я и 12-я армии должны были начать отход в ночь
на 1 июля, а 6-я и 26-я армии — на сутки позже.
Период с 1 по 15 июля характеризовался общим отступле-
нием войск Юго-Западного фронта, сопровождавшимся арьер-
гардными боями.
Войска в этот период, кроме боевых потерь, несли большие
потери в боевой технике из-за нехватки средств эвакуации и
отсутствия горючего.
В период отхода стык между 5-й и 6-й армиями на острож-
ско-житомирском направлении, где наступали два моторизо-
ванных корпуса, то есть главные силы 1-й немецкой танковой
группы, оказался слабо обеспеченным.
На это направление из полосы Южного фронта был пере-
брошен 7-й стрелковый корпус в составе двух стрелковых
дивизий. Часть сил этого корпуса заняла северный сектор
Новоград-Волынского укрепленного района (в районе города),
а остальные силы были направлены на Острог.
4 июля восточнее Острога 7-й стрелковый корпус вступил
в бой с наступавшими частями 48-го моторизованного корпуса
противника и под их ударами отошел в южный сектор
Новоград-Волынского укрепленного района. Первые атаки
противника на Новоград-Волынский укрепленный район были
отбиты, и 1-я танковая группа врага была задержана здесь
на 2—3 дня. Только 7 июля 48-му моторизованному корпусу
противника удалось прорваться южнее Новоград-Волынского
укрепленного района, а 3-му моторизованному корпусу 8 ию-
ля овладеть Новоград-Волынским. Танковые дивизии про-
тивника заняли вечером 7 июля Бердичев, а вечером 9 июля —
Житомир.
8 связи с тем, что в это время 6, 26 и 12-я армии Юго-
Западного фронта, а также 18-я армия Южного фронта отхо-
дили и вели бои значительно западнее, вновь создалась угроза
глубокого охвата армий центра и левого крыла Юго-Запад-
ного фронта танковыми войсками противника и выхода их в
тыл не только этих армий, но и армий Южного фронта.
Командование Юго-Западного фронта, как и в первые дни
войны, предприняло попытки ликвидировать прорыв против-
ника на житомирско-киевском направлении контрударами
преимущественно механизированных корпусов с севера и
юга.
9 июля 15-й механизированный корпус атаковал танковую
140

дивизию противника в Бердичеве. Начались бои за Бердичев,
продолжавшиеся в течение недели. В этих боях с нашей сто-
роны участвовали сильно ослабленные предыдущими боями
15-й и 4-й механизированные корпуса и переброшенный с
Южного фронта 16-й механизированный корпус в составе трех
танковых дивизий, а со стороны противника — две танковые
и две моторизованные дивизии.
10 июля начался контрудар частей 31-го стрелкового, 9, 19
и 22-го механизированных корпусов со стороны южного фаса
Коростеньского укрепленного района в юго-западном направ-
лении. К утру 11 июля'эти корпуса вышли на фронт: Ивановка
(8 км северо-восточнее Новоград-Волынского), Вацлавполь.
Однако дальнейшее продвижение их было остановлено успев-
шими подойти с запада тремя пехотными и одной моторизо-
ванной дивизиями противника.
Контрудары наших войск в районе Бердичева и восточнее
Новоград-Волынского вынудили 3-й моторизованный корпус
противника, подошедший к вечеру 11 июля головной танковой
дивизией к Киевскому укрепленному району, остановить свое
наступление.
Задержка 48-го моторизованного корпуса противника в
районе Бердичева и остановка наступления 3-го моторизован-
ного корпуса на подступах к Киевскому укрепленному району
позволили отвести нашу 6-ю армию к вечеру 11 июля на ли-
нию: Бердичев, Хмельник, а 26-ю и 12-ю армии на Летичев-
ский укрепленный район (35—40 км юго-западнее Хмельник).
В последующем были выведены оставшиеся в полуокружении
в южном секторе Новоград-Волынского укрепленного района
части 7-го стрелкового корпуса. Правофланговый 15-й стрел-
ковый корпус 5-й армии вечером 11 июля, прикрываясь частью
сил на р. Случь, отводился на восток с целью организации
обороны в западном секторе Коростеньского укрепленного
района. Для закрытия разрыва между Коростеньским и Киев-
ским укрепленными районами выдвигались войска 27-го стрел-
кового корпуса.
В целом войска Юго-Западного фронта с первых дней
войны вели оборонительные действия и отступление более
организованно, чем войска Западного и Северо-Западного
фронтов. Войска дрались упорно и сдерживали наступление
противника, отходя, как правило, лишь по приказу командую-
щего фронтом.
Даже вражеское командование было вынуждено признать
исключительное мужество войск Юго-Западного фронта. Так,
начальник германского генерального штаба сухопутных войск
Гальдер, характеризуя действия советских войск на юго-запад-
ном направлении, записал в своем дневнике 24 июня 1941 г.:
«Следует отметить упорство отдельных русских соединений в
141

бою. Имели место случаи, когда гарнизоны дотов взрывали
себя вместе с дотами, не желая сдаваться в плен» К
Наши механизированные корпуса наносили контрудары
преимущественно во фланг прорвавшимся в оперативную глу-
бину крупным группировкам противника. Однако результаты
контрударов ограничивались лишь временной остановкой на-
ступления противника. Немецко-фашистские войска перехо-
дили на несколько дней к обороне, а затем с подходом с за-
пада главных сил 6-й и 17-й армий возобновляли свое насту-
пление.
За период с 22 июня до 11 июля 1941 г. войскам Юго-За-
падного фронта удалось сорвать попытки противника отрезать
пути отступления армий центра и левого крыла фронта,
а также с ходу овладеть Киевом и переправами через
р. Днепр. При этом враг понес значительные потери в живой
силе и боевой технике. Но эти результаты были достиг-
нуты нашими войсками ценой потери большого пространства и
жертв. Вместе с тем, несмотря на отвод войск Юго-Западного
фронта, обстановка для наших войск по-прежнему оставалась
неблагоприятной. Сплошного и устойчивого фронта создано не
было. Стокилометровые разрывы между левым флангом
5-й армии, упиравшимся в шоссе Житомир — Коростень, и
Киевским укрепленным районом, а также между Киевским
укрепленным районом и правым флангом 6-й армии в рай-
оне Бердичева создавали опасность выхода противника в
тыл основным силам Юго-Западного фронта, а затем и
армиям Южного фронта. Одновременно создалась и некото-
рая опасность удара врага в северном направлении в тыл 5-й
армии.
На действиях войск Юго-Западного фронта, как и других
фронтов в начальный период войны, отрицательно сказывалось
отсутствие боевого, опыта рядового и командного состава.
Командный состав в звеньях фронт и армия не сумел должным
образом организовать управление войсками. Выше уже указы-
валось на то, что действия механизированных корпусов, пред-
ставлявших в первые дни войны серьезную силу, не были
объединены единым командованием и потому их разрозненные
действия при нанесении контрударов не дали желаемого
эффекта.
Не было проявлено также необходимой гибкости в орга-
низации управления в соответствии со складывавшейся обста-
новкой. Так, например, 6-я армия, находившаяся в наиболее
тяжелой обстановке, объединяла в первых числах июля четыре
стрелковых, три механизированных и один кавалерийский
корпуса, что, естественно, вызывало трудности в управлении
таким большим количеством соединений. В то же время
Архив трофейных документов ВИО ВНУ ГШ, перевод 480, л. 57.
142

управления 26-й и 12-й армий имели всего по одному — два
корпуса.
Командование фронта не смогло в первые дни войны орга-
низовать в должной мере взаимодействие между армиями.
Отсутствие взаимодействия между 5-й и 6-й армиями привело
к слабому обеспечению их стыка на житомирском направле-
нии, где противник имел максимальное продвижение.
Отсутствием у наших войск опыта можно объяснить также
и поспешность, с которой вводились в бой соединения. Часто
войска вводились в сражение без необходимой предваритель-
ной подготовки, без организации взаимодействия с соседями,
без налаженной системы питания боеприпасами, горючим,
продовольствием и т. п. Были случаи частого изменения задач
войскам, которые* влекли за собой излишние и необоснованные
переброски на большие расстояния и как следствие значитель-
ные небоевые потери. В первую очередь это относится к меха-
низированным войскам. Примером тому служат переброски
8-го механизированного корпуса.
Наличие указанных недостатков снижало боевые воз-
можности войск.
Боевые действия В первые дни Великой Отечественной
на флангах войны на флангах советско-германского
советско-герман- фронта (от Баренцова моря до Финского
ского ФР°ита залива и от Карпат до Черного моря)
(схемы у—""1u) -/ о о
7 активных боевых действии не проводилось.
На северном фланге фронта, на советско-финляндской гра-
нице, войска 14, 7 и 23-й армий, которыми командовали соот-
ветственно генерал-лейтенант Фролов В. А., генерал-лейтенант
Гореленко Ф. Д. и генерал-лейтенант Пшенников П. С, про-
должали сосредоточение и развертывание, имея в первом эше-
лоне 17 дивизий и одну бригаду и во втором эшелоне (только
на Карельском перешейке) — 4 дивизии.
Противник в составе немецкой армии «Норвегия» и фин-
ских армий «Карельская» и «Юго-Восточная» имел 21 диви-
зию и 3 бригады, в том числе 5 немецких дивизий.
Наибольшую плотность войск обе стороны имели на Ка-
рельском перешейке и северо-восточнее Сортавала (на петро-
заводском направлении). На остальных участках фронта
советские войска прикрывали только основные направления:
мурманское, Кандалакшское и ухтинско-беломорское. Полу-
остров Ханко обороняла стрелковая бригада, против нее была
развернута финская дивизия. Общее превосходство в числен-
ности войск и боевой технике, за исключением танков, было на
стороне противника.
Боевые действия на северном фланге советско-германского
фронта начались в конце июня 1941 г., когда против войск
14-й армии и правофланговых частей 7-й армии перешла
143

в наступление немецкая армия «Норвегия», в составе которой
находился также 3-й финский армейский корпус. 29 июня
войска, прикрывавшие мурманское направление, вступили в
бой с наступавшим здесь немецким егерским корпусом.
С 30 июня развернулись оборонительные бои наших войск
на ухтинском направлении с 3-й финской дивизией, а 1 июля
начались бои на Кандалакшском направлении с перешедшими
в наступление 36-м немецким армейским корпусом и 6-й фин-
ской дивизией.
Советские войска, ведя напряженные бои с численно пре-
восходившим противником, сдерживали его удары. К середине
июля, оказав стойкое сопротивление, наши войска остановили
противника на всех направлениях. За полмесяца противник
сумел продвинуться лишь на 25—30 км. Упорная оборона
наших войск сорвала план немецко-фашистского командова-
ния — быстро захватить Мурманск и вывести из строя Мур-
манскую железную дорогу.
На южном фланге советско-германского фронта наступле-
ние противника с территории Румынии началось 1 июля 1941 г.,
когда на Украине бои шли уже в районах Ровно, Дубно и
Кременец.
К этому времени советские войска на границе с Румынией
были усилены и произвели перегруппировку. В Буковине по-
прежнему находилась 18-я армия, войсками которой командо-
вал генерал-лейтенант Смирнов А. в составе 17-го стрелко-
вого и 16-го механизированного корпусов (6 дивизий) 1.
В Бессарабии на правый фланг 9-й армии, которой командовал
генерал-полковник Черевиченко Я. Т., был выдвинут 55-й стрел-
ковый корпус, имевший две стрелковые дивизии в первом
эшелоне и одну — во втором. Остальные корпуса 9-й армии
занимали оборону по р. Прут до ее впадения в Дунай, имея
все стрелковые дивизии в первом эшелоне. Для обороны ру-
бежа по нижнему течению р. Дунай от устья р. Прут до Чер-
ного моря были оставлены только один стрелковый полк 14-го
стрелкового корпуса, пограничные отряды и Дунайская воен-
ная флотилия.
Войсками Южного фронта командовал*генерал-армии Тю-
ленев И. В., членом Военного совета был армейский комиссар
1 ранга Запорожец А. И., начальником штаба — полковник
Корженевич Ф. К- В резерве командования фронта находились
48-й стрелковый корпус в составе двух стрелковых дивизий,
2-й и 18-й механизированные корпуса и 2-й кавалерийский
корпус. В районе Котовска сосредоточивались еще две стрел-
ковые дивизии. На Днестре были приведены в боевую готов-
1 Управление 18-й армии было создано 25 июня, одновременно с созда-
нием Южного фронта. Оно объединило два корпуса, входившие до этого
в состав 12-й армии Юго-Западного фронта.
144

ность Могилев-Подольский, Ямпольский, Рыбницкий и Тирас-
польский укрепленные районы.
Всего, таким образом, на 1 июля 1941 г. в составе Южного
фронта было двадцать шесть дивизий, из них: стрелковых —
15, танковых — 6, моторизованных — 3 и кавалерийских — 2.
Противник на территории Румынии против войск Южного
фронта имел к 1 июля семь немецких, тринадцать румынских
дивизий и девять румынских бригад.
По количеству войсковых соединений силы сторон были
примерно одинаковы. Однако противник, сосредоточив на
главном могилев-подольском направлении двенадцать дивизий
и три бригады против наших девяти дивизий, добился здесь
почти двойного превосходства в силах.
Подавляюще^ большинство соединений противника было
сосредоточено в двух ударных группировках: пять дивизий и
три бригады — северо-восточнее Ботошани и шесть дивизий —
в районе Яссы.
Стрелковое дивизии, развернутые в первом эшелоне на
левом берегу р. Прут и оборонявшие участок фронта от Лип-
каны до Леово протяжением около 200 км, не смогли сдер-
жать наступление более чем двенадцати дивизий противника.
К вечеру 3 июля румыно-немецким войскам удалось захватить
плацдармы на северо-восточном берегу реки восточнее Бото-
шани и в районе Яссы, откуда на следующий день они повели
наступление в общем направлении на Могилев-Подольский.
5 июля румыны форсировали р. Прут восточнее Хуши и начали
наступать в направлении на Кишинев.
55-ц и 48-й стрелковые корпуса, сдерживая превосходив-
шие их по численности силы противника, медленно отступали:
первый в направлении на Могилев-Подольский, а второй — на
Сороки, в то время как 2-й механизированный и 2-й кавале-
рийский корпуса по приказу командующего фронтом наносили
контрудары северо-западнее Кишинева во фланг группировки
противника, наступавшей на могилез-подольском направлении.
35-й стрелковый корпус сдерживал наступление румын со сто-
роны Хуши на Кишинев.
К вечеру 11 июля 55-й стрелковый корпус, отошедший на
левый берег Днестра в районе Могилев-Подольский, был
включен в состав 18-й армии. 9-я армия в это время вела обо-
ронительные бои в 40 км северо-западнее и в 20 км западнее
Кишинева, удерживая своими левофланговыми дивизиями ру-
беж нижнего течения рек Прут и Дунай от Леово до Черного
моря.
В создавшейся обстановке 17-й стрелковый корпус 18-й ар-
мии отводился на западный сектор Могилев-Подольского
укрепленного района, а 16-й механизированный корпус еще
4 июля был направлен в состав Юго-Западного фронта. Кроме
того, в состав Юго-Западного фронта были переданы две
10 Зак. 2558 с
145

стрелковые дивизии, сосредоточившиеся в районе Котовска, и
одна танковая дивизия 18-го механизированного корпуса.
Остальные силы этого корпуса к утру 11 июля были перебро-
шены за правое крыло Южного фронта в район Красное.
К Н июля в составе Южного фронта осталось только
20 дивизий, силы же противника, действовавшего против него,
увеличились за счет ввода в действие венгерского корпуса,
наступавшего на Могилев-Подольский вдоль северного берега
р. Днестр. Общее соотношение сил в полосе действий Южного
фронта теперь изменилось в пользу противника. Однако, не-
смотря на это, следует считать правильной переброску части
сил Южного фронта в полосу Юго-Западного фронта на
киевское направление, где развертывались решающие собы-
тия, от исхода которых зависела обстановка на всем южном
крыле советско-германского фронта.
Из краткого обзора хода боевых дейст-
Итоги начального вий на советско-германском фронте в пе-
периода войны рИод с 22 июня по 9 июля 1941 г. видно,
что немецко-фашистские войска с самого
начала войны имели исключительно благоприятные условия
для ведения военных .действий. Эти условия были созданы
длительной подготовкой фашистской Германии к войне против
СССР, заблаговременным развертыванием ее армии, а также
ее вероломным нападением на нашу Родину.
Сосредоточив на направлениях главных ударов сильные
группировки, ядро которых составляли моторизованные и бро-
нетанковые войска, поддерживаемые крупными силами авиа-
ции, противник добился на этих направлениях решающего
превосходства в силах и средствах. Его первый мощный удар
был внезапно нанесен по нашим войскам, не приведенным в
боевую готовность. Это обеспечило врагу захват инициативы
в свои руки, нанесение серьезных потерь войскам наших при-
граничных военных округов, особенно в боевой технике, и
осуществление в первые же дни войны глубокого вторжения
на всех трех стратегических направлениях, где немцы нано-
сили удары.
Достаточно указать, что в первые четыре дня наступления
соединения 4-й немецкой танковой группы продвинулись на
северо-западном направлении на 80—175 км, выйдя к городам
Шауляй и Даугавпилс (Двинск). 3-я танковая группа овладела
Вильнюс, вышла на подступы к Лиде и Молодечно, продвинув-
шись за это же время на 230 км и заняв охватывающее поло-
жение по отношению к войскам Западного фронта.
В полосе Западного фронта корпуса 2-й немецкой танковой
группы, перешедшие в наступление на брестском направлении,
к исходу 25 июня выдвинулись на подступы к Барановичи,
а частью сил продвигались на Слуцк. Общая глубина проник-
новения подвижных войск противника в первые четыре дня
146

здесь составляла 180—200 км. Вражеская группировка, вклю-
чавшая в свой состав как подвижные, так пехотные соедине-
ния, глубоко охватила с юга и юго-востока войска Западного
фронта, расположенные в белостокском выступе.
В полосе Юго-Западного фронта противник осуществил
прорыв на луцко-ровенском направлении. Подвижные соеди-
нения 1-й танковой группы продвинулись на 100 км, но были
задержаны до конца июня контрударами механизированных
корпусов в районе Броды, Дубно, Ровно.
Войска приграничных военных округов, потерпев серьезные
неудачи в первых сражениях, вынуждены были отступать в
глубь страны. К исходу 9 июля фронт борьбы переместился
от западных границ на 350—600 км к северо-востоку и восто-
ку. Он проходил по линии Пядну, Тарту, Псков, Дрисса, Ви-
тебск, к югу по р. Днепр до Ре*йщы; далее линия фронта
шла через Новоград-Вблынскйй. Жетомщк Бердичев, Старо-
Константшш'й. 1^менеи-Пх>дол1эСкий, Могилев-Подольский,
Леово, реки Прут и .Дунай до Черного моря. "
Таким образом, из группировки немецко-фашистских войск
и направлений их ударов в первые дни войны стало совер-
шенно ясным, что противник свои главные усилия прилагает
севернее Полесья на московском и ленинградском стратеги-
ческих направлениях.
Последствия неудачного исхода вооруженной борьбы в
первые 18—19 дней войны были исключительно тяжелыми.
Наши войска вынуждены были под ударом противника с тя-
желыми потерями отступить в глубь страны, оставив врагу ряд
важных районов Советского Союза. Для нашей Родины на
длительное время были потеряны Латвия, Литва, Белоруссия.
Советские войска оставили также значительную часть Укра-
инской ССР и часть Молдавии. Создалась угроза про-
рыва немецко-фашистских войск на Ленинград, Смоленск,
Киев.
В результате понесенных потерь силы фронтов, созданных
на базе войск приграничных военных округов, серьезно
уменьшились. Наиболее слабым оказался Западный фронт.
Значительная часть войск его 3-й и 10-й армий (11 дивизий)
была окружена западнее Минска. Оставшихся сил и средств
было недостаточно для организации прочной обороны запад-
нее Днепра.
Армиям Северо-Западного и Западного фронтов в ходе
боевых действий в приграничной полосе не удалось выиграть
времени, необходимого для сосредоточения и развертывания
войск, прибывавших из внутренних округов. Войска, направ-
ленные в конце июня — начале июля на усиление этих фрон-
тов, были вынуждены вступать в бой, не закончив сосредото-
чения в указанных им районах. Так, 21-й механизированный
корпус вступил в бой в районе Даугавпилса (Двинска),
10*
147

41-й стрелковый и 1-й механизированный корпуса — в районе
Пскова и Острова и к 10 июля все три корпуса уже понесли
большие потери.
Группа армий резерва Ставки Главного Командования
(22, 19, 20 и 21-я армии) вошла в соприкосновение с против-
ником, также не закончив сосредоточения на линии рек За-
падная Двина и Днепр и не успев подготовить на рубеже этих
рек прочной обороны. К исходу 9 июля указанные армии вели
бои с крупными силами противника, вышедшими к рекам За-
падная Двина и Днепр. При этом многие соединения 22-й и
20-й армий, вступившие в бои, имели значительные потери,
а 7-й и 5-й механизированные корпуса, в результате неудач-
ного контрудара по наступавшей на Витебск группировке про-
тивника, лишились значительной части своих танков.
Южнее Полесья перегруппировка наших войск с левого
крыла Юго-Западного и из состава Южного фронта к центру
Юго-Западного фронта на киевское направление, где против-
ник особенно настойчиво развивал свой удар, осуществлялась
в сложной обстановке и в недостаточно высоком темпе.
Поэтому враг, обладая инициативой, упреждал действия на-
ших войск, наращивая удары своих сил на киевском направ-
лении за счет своей 17-й армии и соединений, выдвигаемых из
резерва главного командования сухопутных войск. В связи
с этим угроза охвата с севера основных сил Юго-Западного
фронта, возникшая с первых дней войны, еще более уси-
лилась.
Таким образом, создание в первые дни войны стратегиче-
ского фронта обороны за счет отступавших войск и выдвиже-
ния резерва из глубины страны было сопряжено с большими
трудностями. Этот фронт был крайне неустойчив. Противник,
наступательные возможности которого не иссякли, по-преж-
нему владел инициативой и продолжал на решающих направ-
лениях теснить наши войска, создавая угрозу новых глубоких
прорывов.
К ocHOBHimjK^4^a,M, предопределившим поражение войск
приграничны^округов в начальный период^войны, кроме при-
чин, заТШочавшйх^^ организационных ме-
роприятий в Советских Вооруженных Силах и их перевоору-
жения, можно отнести следующие.
К моменту нападения фашистской Германии на СССР
стратегическое сосредоточение и развертывание Советских
Вооруженных Сил закончено еще не было. Противник упредил
нас в сосредоточении и развертывании сил, создал на важней-
ших направлениях превосходящие по силе ударные группи-
ровки. Переход в наступление этих группировок для войск
прикрытия приграничных округов оказался внезапным. По-
следние не могли отразить массированных ударов врага, так
148

как не были развернуты в надлежащих, оперативно-тактиче-
ских по£хровдбшх,>~
Согласно плану прикрытия войска первого эшелона армий
прикрытия должны были организовать оборону строго вдоль
государственной границы. Передний край подготавливаемой
обороныто^шо^_врспроизводил начертание границы. Поэтому
"оборона строилась без учета возможности использования
естественных рубежей. В результате такие сильные естествен-
ные" рубежи, как" реки Неман, Нарев, Бобр, Щар£, верховья
Днестра и другие, а также межозерные дефиле, оказались
в инженерном отношении не подготовленными для организации
на них обороны.
Дивизии первых эшелонов армий приграничных военных
округов должны были- раэвсртгутъстг равномерно вдоль всей
границы без учета необходимости создания более плотной,
глубокой и устойчивой обороны на возможных направлениях
главных ударов противника. На каждую, дивизию в среднем
приходилось 25—50 км фронта. На направлениях главных
ударов противника моторизованные корпуса его танковых
групп наступали примерно в таких же полосах. Следователь-
но, на одну нашу стрелковую дивизию наступало, как правило,
пять — шесть немецких дивизий.
npH0ftffhTM" иРлпртятуями_^тА-р^*№«^ обороны, предус-
матриваемой планом прикрытия рълддкс.к: отсутствие необг
ходимрй ^щщративно]^ плотности и глубиньц^равномерность
распределения сил вдоль границы в первых эшелонах ар-
мий; незавершенность инженерного оборудования оборони-
тельных полос; отсутствие взаимодействия между армия-
ми; отсутствие заблаговременно организованной надежной
связи.
Главными причинами поражения наших войск в пригранич-
ном сражении явились запоздалое приведение войск армий
прикрытия в боевую готовность и потеря управления войсками
со стороны. ташадобщшя_С£ввд
фронтов с первого дня войны. Части и соединения, дислоци-
рованные^ вблизи границы, не были своевременно предупреж-
дены об угрозе нападения и вынуждены были развертываться
под огнем противника.
Одной из основных причин потери управления войсками
во фронтах и армиях являлось выведение из строя узлов и
линий связи первыми же ударами вражеской авиации и дей-
ствиями диверсионных групп. Быстрый вывод из строя постоян-
ных линий связи, которые в силу недостатка табельных средств
занимали основное место в системе связи, лишил многие штабы
возможности осуществлять управление проводными сред-
ствами. Ограниченное количество в штабах радиостанций тре-
буемой мощности, отсутствие необходимых навыков у команд-
149

ного состава в использовании радирсредств и недостаток
радиоспециалистов не позволили организовать безотказную
работу радиосвязи. Попытки осуществить управление подвиж-
ными средствами связи оказались неудачными, так как этими
средствами перед войной штабы округов и армий не распола-
гали, а выделяемые в ходе боевых действий в качестве подвиж-
ных средств самолеты и автомашины при их использовании
несли большие потери.
Отсутствие надежно действовавшей связи с войсками и
подчиненными штабами лишало командиров и штабы всех
степеней, вплоть до Генерального Штаба и Ставки Главного
Командования, возможности получать регулярную и правди-
вую информацию о положении на фронте. Это в свою очередь
приводило к принятию решений, не отвечавших складывав-
шейся обстановке, или к запаздыванию решений. Так, напри-
мер, часто указания на отвод наших войск к выгодным естест-
венным рубежам в тылу не доходили до исполнителей или
поступали тогда, кргда пути отхода, как и сами рубежи, были
уже заняты противником. В частности, так получилось при от-
воде войск из белостокского выступа.
Неудачи Советской Армии в первые дни войны были свя-
заны также с большими потерями, которые понесли наши
войска от ударов авиации противника. За короткий срок они
потеряли такое количество самолетов, танков, орудий, что и
количественное и качественное превосходство в силах по всему
фронту оказалось на стороне противника. Особенно тяжелой
сложилась для нас воздушная обстановка. В результате зна-
чительных потерь самолетного парка в первые дни войны бое-
вые действия на фронте развертывались в условиях полного
господства противника в воздухе. В силу этого наша авиация
не обеспечивала выполнения задач: прикрытия районов вы-
грузки и сосредоточения войск, прикрытия войск на поле боя
и нанесения ударов по скоплениям танков и автомашин про-
тивника.
^Слабым оказалось и артиллерийское обеспечение боевой
деятельности во_й£к. Основная тяжесть артиллерийского -обес-
печения боев легла на полковую артиллерию, так как диви-
зионная и корпусная артиллерия понесли большие потери от
ударов авиации противника. Артиллерия испытывала недоста-
ток в средствах тяги, а также в боеприпасах" "из-за плохой
организаций их подвоза.
Неудовлетворительная работа войскового и оперативного
тыла сказывалась на боевой деятельности всех родов войск.
Отсутствие горючего для танков, плохая организация продо-
вольственного снабжения и медицинского обслуживания войск
снижали боеспособность частей и соединений и отрицательно
сказывались на результатах их боевых действий. Все объяс-
няется слабой организацией тылов во всех их звеньях — от
150

войсковых до фронтовых. Местонахождение складов горючего,
боеприпасов и других видов материального и технического
снабжения не было известно войсковым частям и соединениям.
Станции снабжения не успели развернуться и организовать
свою работу. Многие из окружных и даже центральных скла-
дов' горючего, боеприпасов, вооружения и продовольствия
были уничтожены авиацией противника, некоторые захвачены
врагом, а часть их взорвана при отступлении своими войсками.
Работники фронтовых и армейских тылов, как и большинство
оперативных работников, не имели ясного представления
о том, где и в каком состоянии находятся войска. Ко всему
этому следует добавить, что тыловые органы, как и войсковые
части и соединения, имелЬ совершенно недостаточное количе-
ство транспортных средств и средств тяги.
Быстрое продвижение немецко-фашистских войск в глубь
нашей страны сорвало проведение мобилизации в пригранич-
ных областях Литвы, Белоруссии и Украины. Соединения и ча-
сти армий прикрытия не получили приписанный к ним личный
состав. Мобилизационные планы в части поступления из на-
родного хозяйства автотранспорта и средств тяги (тракторов)
также не были выполнены, что отрицательно сказалось на
обеспечении этими средствами наших войск, в первую очередь
артиллерийских частей и органов тыла.
Эффективность оборонительных боев и сражений, в частно-
сти контрударов наших войск, снижалась тем, что выдвигае-
мые из глубины войска вступали в сражение по частям. Про-
тивник при столкновении с ними, как правило, каждый раз
имел превосходство в силах и средствах.
Особенно отрицательно сказалось на организации и про-
ведении контрударов механизированными корпусами отсутст-
вие у наших войск достаточного боевого опыта в ведении боя
и операции, удары наносились разновременно, без тесного
взаимодействия со стрелковыми войсками. Результаты этих
ударов снижались также из-за слабой сколоченности подраз-
делений, частей и дивизий механизированных корпусов.
Кроме того, механизированные корпуса, как и другие вой-
ска, вели боевые действия при слабом авиационном и зенитно-
артиллерийском прикрытии и недостаточной артиллерийской
поддержке. Причиной этому, как указывалось выше, являлось
господство в воздухе авиации противника, очень малое коли-
чество зенитно-артиллерийских средств и ограниченные воз-
можности маневра артиллерией из-за нехватки средств тяги,
а также нехваток в боеприпасах.
Несмотря на чрезвычайно трудную обстановку, в которой
нашим войскам пришлось вести вооруженную борьбу с силь-
ным врагом, события первых недель войны свидетельствуют
о массовом героизме, проявленном советскими солдатами, офи-
151

церами и генералами, защищавшими свою Родину. Они сви-
детельствуют о великой силе идей Коммунистической партии,
которые вдохновляли советских людей на самоотверженную
борьбу.
Советские войска, попадавшие в окружение, продолжали
героическую борьбу в тылу врага, а в последующем или проби-
вались на соединение к главным силам, или переходили к пар-
тизанским действиям.
По признаниям самого врага он нигде еще не встречал
такого сопротивления и нигде ранее не нес таких потерь, как
в эти дни на советско-германском фронте. Действительно, за
короткий период враг потерял около 100 тыс. человек и боль-
шое количество танков. Среднесуточные безвозвратные потери
немецких войск в конце июня — начале июля достигали 5000—
5500 человек.
152

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
ВСТУПЛЕНИЕ В ВОЙНУ СТРАТЕГИЧЕСКИХ РЕЗЕРВОВ
СОВЕТСКОЙ АРМИИ. ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ СРАЖЕНИЯ
СОВЕТСКИХ ВОЙСК НА ЛЕНИНГРАДСКОМ,
СМОЛЕНСКОМ НАПРАВЛЕНИЯХ И НА УКРАИНЕ.
ПРОДОЛЖЕНИЕ ОТСТУПЛЕНИЯ
(10 июля — конец сентября 1941 г.)
(Схемы 11—14 и 17)
Мероприятия В результате вероломного нападения
Коммунистической фашистской Германии и неудачного для
партии и Советского ^ „r J
правительства по советских войск исхода приграничных
мобилизации сил сражений над нашей Родиной нависла
страны на отпор серьезная опасность.
вРагУ В навязанной нам фашистской Герма-
нией войне решался вопрос о судьбе Советского государства,
о том быть народам Советского Союза свободными или впасть
в порабощение.
Несмотря на величайшую опасность для нашей страны,
некоторые партийные, советские, профсоюзные и комсомоль-
ские организации и их руководители в первые дни войны не
осознали еще значения этой угрозы, жили благодушными на-
строениями и не понимали, что война резко изменила положе-
ние и нужно быстро и решительно перестроить всю работу на
военный лад.
Окончательный исход начавшейся борьбы во многом зави-
сел от умения советских людей быстро организоваться и дей-
ствовать решительно, не теряя ни минуты времени, не упуская
никакой возможности для борьбы с врагом.
Перед Коммунистической партией встала ответственная
задача — сплотить вокруг себя и вокруг Советского прави-
тельства весь народ для самоотверженной поддержки Воору-
женных Сил, для организации победы.
29 июня 1941 г. Совет Народных Комиссаров Союза ССР
и Центральный Комитет ВКП(б) обратились с директивой
к партийным и советским организациям прифронтовых обла-
стей К Совнарком СССР и ЦК ВКП(б) обязали партий-
Директива СНК и ЦК ВКП(б) № П509 от 29. 6 1941 г.
153

ные,'советские, профсоюзные и комсомольские организаций
покончить с благодушием и беспечностью и мобилизовать все
силы народа для разгрома немецко-фашистских захватчиков.
Перед гражданами Советского Союза встала боевая
задача — отстаивать каждую пядь советской земли, драться
до последней капли крови за наши города и села, проявлять
смелость, инициативу и сметку, свойственные нашему народу.
Особое внимание обращалось на необходимость всемерного
укрепления тыла Советской Армии и своевременного снабже-
ния фронта всеми видами довольствия.
Далее в директиве ставилась задача — при вынужденном
отходе частей Советской Армии эвакуировать или, если это
невозможно, уничтожать все ' ценное имущество, ничего не
оставляя врагу. В занятых врагом районах создавать парти-
занские отряды и диверсионные группы для борьбы с частями
вражеской армии, для разжигания партизанской войны всюду
и везде. Создавать для врага и его пособников невыносимые
условия, срывать его мероприятия.
Содержание этой директивы было изложено И. В. Стали-
ным 3 июля 1941 г. в известной речи по радио.
Указания Центрального Комитета Коммунистической пар-
тии и Совета Народных Комиссаров явились боевой програм-
мой мобилизации всех сил, средств и возможностей нашего
государства на победоносное ведение войны. Они вызвали
новый подъем всенародного патриотического движения. Сотни
тысяч советских людей подавали заявления с просьбой отпра-
вить их на фронт или зачислить в народное ополчение. На про-
мышленных предприятиях страны началось массовое движение
за выполнение двух норм — за себя и за товарища, ушедшего
на фронт. Колхозники единодушно заявляли о своей готовно-
сти дать стране больше хлеба, мяса, овощей, молока и других
сельскохозяйственных продуктов, обеспечить всем необходи-
мым Советскую Армию и города.
Таким образом, Великая Отечественная война сразу при-
няла всенародный характер. Целью этой войны против фа-
шистских угнетателей являлись не только ликвидация опасно-
сти, нависшей над страной, но и помощь народам Европы,
попавшим под иго германского фашизма.
Ввиду создавшегося чрезвычайного положения и в целях
быстрой мобилизации всех сил народов СССР для отпора вра-
гу 30 июня 1941 г. был создан Государственный Комитет Обо-
роны под председательством И. В. Сталина К
В руках Государственного Комитета Обороны сосредото-
чивалась вся полнота власти в государстве. Все граждане, все
1 Постановление Президиума Верховного Совета СССР, Совета
Народных Комиссаров СССР и Центрального Комитета ВКП(б) от 30
июня 1941 г. (Ведомости Верховного Совета СССР, 1941 г., № 31).
154

партийные, советские, комсомольские и .военные органы обя-
зывались беспрекословно выполнять решения и распоряжения
Государственного Комитета Обороны.
Началась перестройка народного хозяйства СССР на
военный лад. Она нашла свое выражение прежде всего в
военно-хозяйственных планах. Через неделю после начала Ве-
ликой Отечественной войны Советское правительство приняло
первый план военного времени — «Мобилизационный народно-
хозяйственный план на III квартал 1941 г.».
По этому плану программа производства военной техники
по сравнению с планом народного хозяйства на III квартал
1941 г., принятым до войны, была увеличена на 26%. Капи-
тальные работы и материальные ресурсы по строительству
оборонных предприятий сосредоточивались в районах По-
волжья, Урала и Западной Сибири. Две трети металлорежу-
щих станков, предусмотренных к производству квартальным
планом, выделялось предприятиям наркоматов боеприпасов,
вооружения и авиационной промышленности.. Мобилизацион-
ный план III квартала 1941 г. переводил народное хозяйство
страны на обеспечение нужд Великой Отечественной войны.
Однако дальнейший ход войны показал, что сделанный пово-
рот в этом направлении оказался недостаточным. 16 августа
был утвержден «Военно-хозяйственный план на IV квартал
1941 г. и на 1942 г. по восточным и тыловым районам СССР».
Этот план предусматривал не только перемещение предприя-
тий из прифронтовой полосы и ввод их в действие в новых ме-
стах, но также и новое строительство, увеличение производства
вооружения, боеприпасов, металла, угля, бензина и другой
продукции первостепенной важности, создание в новых про-
мышленных районах государственных резервов.
Военно-хозяйственный план имел большое организующее
значение в перемещении производительных сил на восток
страны.
За счет сокращения производства гражданской продукции
были приняты меры по увеличению выпуска военной продук-
ции, а за счет сокращения капитального строительства в отрас-
лям народного хозяйства, обслуживавших нужды мирного вре-
мени, развертывались военная промышленность, черная метал-
лургия, строительство новых электростанций, шахт, железных
дорог.
Были введены военный график перевозок на железно-
дорожном и водном транспорте, усилена пропускная способ-
ность железных дорог и узлов Урала, что увеличило грузообо-
рот между центральными и восточными районами Советского
Союза.
Взамен призванных в Советскую Армию рабочих была на-
чата мобилизация в промышленность новых кадров, а также
155

подготовка и переподготовка старых кадров с целью повыше-
ния их квалификации. Крупную роль в обеспечении народного
хозяйства рабочей силой сыграло массовое привлечение в про-
мышленность женщин, а также организованная перед войной
по решению партии и правительства подготовка трудовых
резервов.
26 июня 1941 г. был издан Указ Президиума Верховного
Совета СССР «О режиме рабочего времени рабочих и служа-
щих в военное время» К В целях создания для армии и флота
обученных резервов Государственный Комитет Обороны
16 июля 1941 г. принял решение «О подготовке резервов в-
системе НКО и ВМФ».
В начале июля 1941 г. вышел целый ряд постановлений
Государственного Комитета Обороны о формировании новых
стрелковых, кавалерийских и танковых дивизий, о формирова-
нии в Москве дивизий народного ополчения из рабочих, слу-
жащих и учащихся столицы и Московской области, об эвакуа-
ции с Украины и из центральных областей и городов на восток
заводов народных комиссариатов вооружения и авиационной
промышленности, о развертывании производства всех видов
вооружения, о строительстве оборонительных рубежей на
угрожаемых направлениях и по другим вопросам.
Больше половины намеченных к формированию дивизий
должны были быть подготовлены к 1 августа. На укомплекто-
вание новых дивизий обращались ресурсы запаса военных
округов. Учитывая важность этого мероприятия при Народном
Комиссаре Обороны, была создана специальная группа по
формированию дивизий, противотанковых и артиллерийских
полков 2.
Утвержденная 3 июля 1941 г. программа выпуска артилле-
рийского и стрелкового вооружения на второе полугодие
1941 г. предусматривала увеличение производства по сравне-
нию с фактическим выпуском в первом полугодии: винтовок —
в 2,4 раза, пулеметов ДП и ДТ — в 10 раз, пистолетов-пулеме-
тов ППШ — в 23 раза, К)7-мм пушек — в 6 раз, 122-мм пу:
ш^3^в^£раза, 1^2-мм гаубиц —в 1,9 раза, 37-мм зенитных
пушек — в~5$ раза,"85-мм зенитных ,дущек.~-=- & М> раза, ftp и
этокГплан производства вооружения в июле 1941 г. увеличи-
вался по сравнению с июньским выпуском по винтовкам
в 1;7 раза, по пулеметам — в 3 раза, по пистолетам-пулеме-
там — в 3,6 раза, по 152-мм гаубицам — в 2 раза, по 37-мм
зенитным пушкам — в 2,7 раза, по 85-мм зенитным пушкам —
в 1,4 раза 3.
1 Ведомости Верховного Совета СССР, 1941, № 30.
2 Постановление ГКО № 97 от 11. 7 1941 г.
3 Постановление ГКО № 4 от 3.7 1941 г.
156

В увеличенном плане выпуска заводами Народного Комис-
сариата авиационной промышленности самолетов и авиамото-
ров в третьем квартале 1941 г. предусматривался выпуск са-
молетов преимущественно новых типов: истребителей МиГ-3,
ЛаГГ-З и Як-1, бомбардировщиков Пе-2 и ДБ-Зф и штурмови-
ков Ил-2 К
10 июля Государственным Комитетом Обороны было при-
нято постановление: Ставку Главного Командования
преобразовать в Ставку Верховного Главнокомандования
под председательством И. В. Сталина.
Постановлением Президиума Верховного Совета СССР
СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 8 августа Верховным Главно-
командующим Вооруженными Силами был назначен
И. В. Сталин, находившийся на этом посту до конца войны.
По предложению Государственного Комитета Обороны
Ставка Верховного Главнокомандования 10 июля организо-
вала три Главных Командования направлений для отпора
врагу: Северо-Западное, Западное и Юго-Западное.
Главнокомандованию войсками Северо-Западного направ-
ления были подчинены армии Северного и Северо-Западного
фронтов, Северный и Балтийский флоты. Главнокомандующим
направлением был назначен Маршал Советского Союза
К. Е. Ворошилов, членом Военного совета секретарь ЦК
ВКП(б) А. А. Жданов, начальником штаба генерал-майор
Захаров М. В.
Главнокомандованию войсками Западного^ направления,
главнокомандующим которого являлся Маршал Советского
Союза С. К. Тимошенко, начальником штаба генерал-лейте-
нант Малаидип Г К. (до 20.7) 2, были подчинены армии За-
падного фронта.
Главнокомандующим войсками Юго-Западного направле-
ния был назначен Маршал Советского Союза С. М. Буденный,
членом Военного совета член Политбюро ЦК ВКП(б) и секре-
тарь ЦК КП(б)У Н. С. Хрущев, начальником штаба генерал-
майор Покровский А. П. Главному Командованию этого на-
правления подчинялись армии Юго-Западного, Южного фрон-
тов и Черноморский флот.
Вдохновителем и организатором всенародной борьбы про-
тив немецко-фашистских захватчиков с первого дня войны
явилась Коммунистическая партия Советского Союза.
1 Постановление ГКО № 22 от 4.7 1941 г.
2 С 21 по 29 июля 1941 г. начальником штаба был Маршал Советского
Союза Шапошников Б. М., а с 30 июля назначен генерал-лейтенант Соко-
ловский В. Д.
157

Партия объединила усилия всего советского народа и на-
правила их к одной цели — перестройке йсей жизни страны на
военный лад. Коммунистическая партия мобилизовала рабочий
класс, крестьянство, интеллигенцию на самоотверженное пре-
одоление трудностей, организовала мощный трудовой подъем,
псставила народное хозяйство на службу фронту, превратила
страну в единый боевой лагерь. Замечательные подвиги
тружеников тыла явились результатом ее огромной организа-
торской и политико-воспитательной работы. Коммунисты воз-
главили политическую активность масс и личным примером
показывали, как надо работать для фронта.
Для укрепления рядов Советской Армии и Военно-Мор-
ского Флота Коммунистическая партия направила на военную
работу многих членов Центрального Комитета, секретарей ЦК
компартий союзных республик, крайкомов и обкомов. Они
входили в состав Военных советов фронтов, армий и вместе
с их командующими руководили боевыми операциями совет-
ских войск.
Партийно-политические органы Советской Армии развер-
нули большую работу по обеспечению выполнения задач,
поставленных Центральным Комитетом Коммунистической
партии, Советским правительством и Государственным Коми-
тетом Обороны.
Вся партийно-политическая работа в Вооруженных Силах
была направлена на повышение морального духа и стойкости
войск, на укрепление дисциплины, повышение бдительности и
ликвидацию элементов беспечности и благодушия, на воспита-
ние в каждом воине сознания высокого долга перед Родиной
и чувства ответственности за ее судьбу.
16 июля Указом Президиума Верховного Совета СССР в
Советской Армии был восстановлен институт военных комис-
саров, а управления и отделы политической пропаганды были
реорганизованы в политические управления и отделы.
Необходимость такого мероприятия была вызвана измене-
нием условий работы в армии в связи с начавшейся войной.
Объем политической работы в армии расширился. Война по-
требовала, чтобы политработники не ограничивали свою ра-
боту пропагандой, а .взяли на себя ответственность также и за
военную работу на фронтах. Кроме того, в связи с усложне-
нием работы командиров в полку и дивизии им требовалась
помощь со стороны политработников не только в области по-
литической работы, но и в области военной. Введение инсти-
тута комиссаров повышало роль и ответственность политработ-
ников за порученное дело.
Выдвинутые на посты военных комиссаров лучшие сыны
Коммунистической партии явились носителями ее боевого
духа. Они сыграли огромную роль в сплочении и политическом
188

просвещении личного состава Вооруженных Сил в наиболее
I рудный первый год войны.
Коммунистическая партия развернула также большую ра-
боту по организации партизанского движения и руководству
им и тылу противника. На оккупированной немецко-фашист-
скими войсками территории создавались подпольные партий-
ные и комсомольские организации, которые возглавили пар-
тийную работу и партизанское движение на местах. Тесно свя-
занные с населением, оставшимся в тылу врага, они разобла-
чали ложь гитлеровской пропаганды, воспитывали в народе
жгучую ненависть к немецким захватчикам и поднимали его
на активную борьбу с оккупантами. Начавшийся рост парти-
занского движения заставлял немецкое командование уже в
первые недели войны выделять часть своих войск для борьбы
с народными мстителями, для охраны своих коммуникаций,
складов и штабов.
Наряду с мобилизацией внутренних сил на разгром врага
Коммунистическая партия и Советское правительство уделяли
большое внимание укреплению внешнеполитического положе-
на! Советского Союза.
В предвоенные годы Советский Союз неустанно боролся за
создание коллективной безопасности против нараставшей
угрозы войны со стороны фашистских государств. Правитель-
ства Англии, Франции, США не поддержали СССР в этой
борьбе. Они рассчитывали, что им удастся направить агрессию
против нашей страны. Когда же гитлеровская Германия на-
чала войну и в 1939—1940 годах захватила большую часть
стран Европы, в том числе и Францию, над Англией нависла
непосредственная угроза военного поражения. В этих усло-
виях, несмотря на коренные различия целей войны и взглядов
на послевоенное устройство мира между СССР и ведущими
капиталистическими странами, правящие круги США и Велико-
британии уже остро нуждались в военном союзе с СССР —
единственной страной, которая вела решительную борьбу
с врагом всего человечества фашистской Германией.
На базе общности интересов в борьбе против фашистской
агрессии в начале июля 1941 г. состоялись переговоры пред-
ставителей правительств заинтересованных держав. В резуль-
тате успешного завершения этих переговоров 12 июля в Москве
было подписано соглашение между правительствами СССР и
Великобритании о совместных действиях в войне против Гер-
мании. 18 июля состоялось подписание соглашения с прави-
тельством Чехословакии о взаимной помощи в войне против
Германии, а 30 июля было подписано такое же советско-поль-
ское соглашение. Этим было положено начало созданию анти-
гитлеровской коалиции и нанесен удар по расчетам герман-
ских фашистов на международную изоляцию СССР.
159

Обстановка на Обстановка на фронте ввид^ продолжав-
советско-герман- шегося наступления немецко-фашистских
ском фронте и и
к 10 июля 1941 г. армии и отступления советских войск из
приграничных районов была чрезвычай-
(схемы 11, 12. 13) но хяжелой.
Войска Северо-Западного фронта,
сдерживая наступление немецкой группы
армий «Север», вели тяжелые оборонительные бои 8-й армией
на рубеже Пярну, Тарту, а 11-й и 27-й армиями, только что
оставившими Псковский и Островский укрепленные районы,
на рубеже северо-восточнее Пскова, р. Череха, Пушкинские
Горы, Опочка.
В группе армий «Север» (без двух армейских корпусов и
резерва группы, действовавших против 22-й армии Западного
фронта) к этому времени насчитывалось 22 дивизии, из них
шесть танковых и моторизованных.
Войска Западного фронта — 22, 19, 20, 13 1 и 21-я армии,
еще не закончившие свое сосредоточение и развертывание,
вели бои с войсками двух армейских корпусов 16-й армии
группы армий «Север» на линии Себеж, Дрисса и с войсками
3-й и 2-й танковых групп западнее Полоцка, в районе Витеб-
ска и далее на юг по р. Днепр от Орши до Рогачева.
Всего против войск Западного фронта в составе группы
армий «Центр» и двух армейских корпусов 16-й армии группы
армий «Север» насчитывалось 63 дивизии. Около половины
сил группы армий «Центр» — большая часть 9-й и.полностью
2-я армии (29 дивизий) — после завершения боев западнее
Минска выдвигались к Днепру и вышли на линию Глубокое,
Докшице, Минск, Ст. Дороги.
Войска Западного фронта, отступившие из западных и цен-
тральных районов Белоруссии, отводились на укомплектование
в тыл развертывавшихся на р. Днепр армий.
Южнее Полесья войска Юго-Западного фронта сдерживали
наступление немецкой группы армий «Юг» на рубеже северо-
восточнее Новоград-Волынский, Житомир, Бердичев, Старо-
Константинов, севернее Каменец-Подольский. Здесь в составе
1-й танковой группы, 6-й и 17-й армий с учетом резерва группы
армий насчитывалось 40,5 дивизий. Наиболее опасное положе-
ние создалось на житомирско-киевском направлении, где со-
единения 1-й танковой группы рвались к Киеву.
На северном участке, где действовали финские армии и
немецкая армия «Норвегия» (всего 22,5 дивизии), и южном
участке советско-германского фронта, где наступали венгер-
ский корпус, 11-я немецкая, 3-я и 4-я румынские армии (всего
31,5 дивизии), крупных событий не произошло. Незначитель-
1 Дивизии, развертывавшиеся на Днепре от Шклова до Нов. Быхова,
были объединены в 13-ю армию.
160

цып отход советских войск на мурманском, Кандалакшском и
ухтинском направлениях, а также между реками Прут и
Днестр на могилев-подольском направлении не оказали суще-
ственного влияния на стратегическую обстановку.
Всего в составе действовавших армий наших фронтов от
Баренцова до Черного моря (без 24-й и 28-й армий) насчи-
тывалось 173 дивизии, из них в первых эшелонах армий —
135 дивизий. Полностью укомплектованных дивизий (по 10—
12 тыс. человек) было менее половины, 15% дивизий имели
от 50 до 70% штатной численности, остальные дивизии были
укомплектованы менее чем на 50%.
К Ю июля из общего количества дивизий, направленных
из внутренних районов страны, на фронт прибыла только по-
ловина. Обстановка требовала ввода этих войск в действие по
мере их прибытия на фронт. Задача создания устойчивого
стратегического фронта обороны в полной мере решена еще
но была. Основные усилия Верховного Главнокомандования
были направлены на решение этой задачи, а также на завер-
шение мобилизации Вооруженных Сил и создание необходи-
мых резервов в глубине.
Противник на советско-германском фронте к 10 июля имел
180 дивизий и, кроме того, 18 дивизий находились в резерве
немецкого главного командования сухопутных войск 1. Безвоз-
вратные потери войск противника (около 100 тыс. человек),
но данным начальника германского генерального штаба сухо-
путных войск, не превышали численности полевых запасных
батальонов. За счет этих батальонов немецкие дивизии немед-
ленно пополнялись. Поэтому они были в основном все уком-
плектованы и имели примерно по 16—16,5 тыс. человек. Таким
образом, к 10 июля противник в целом превосходил наши
войска по численности людей в дивизиях примерно в 1,4 раза.
В частях ВВС наших фронтов к этому времени имелось
1976 исправных самолетов2, в то время как у противника их
было около 4000. Следовательно, авиация противника обладала
не только качественным, но и более чем двойным количествен-
ным превосходством. Учитывая, что более 60% (1242 из 1976)
наших самолетов находилось в полосах Северного и Южного
фронтов, т. е. на флангах, на решающих направлениях —
н полосах Северо-Западного, Западного и Юго-Западного
фронтов — превосходство авиации противника было более чем
четырехкратным.
Советским Верховным Главнокомандованием в создавшей-
ся обстановке проводились большие мероприятия по созданию
глубины обороны. Значительная часть войск, прибывавших из
1 При подсчете дивизий как наших, так и немецких войск две бригады
нияты за одну дивизию.
2 Архив МО, ф. 35, оп. 30802сс, дд. 17, 18, 19, 21, 22.
11 Зак. 2558с 161

внутренних районов страны, развертывалась на тыловых рубе-
жах, подготавливаемых ими в качестве оборонительных ру-
бежей.
На северо-западном направлении на рубеже р. Луга раз-
вертывались три дивизии, прибывавшие из резерва Северного
фронта, по одной дивизии из 7-й и 23-й армий того, же фронта,
а также две дивизии народного ополчения, сформированные
в Ленинграде.
За войсками левого крыла Северо-Западного фронта на
рубеж Старая Русса, Осташков по приказу Ставки Верхов-
ного Главнокомандования № 00293 от 12.7.41 г. выдвигались
войска 29-й армии, а левее ее, на рубеж Селижарово, Олени-
но — войска 30-й армии (приказ Ставки Верховного Главно-
командования № 00305 от 13.7 1941 г.).
За 30-й армией в районе Торжок, Ржев, Волоколамск,
Калинин сосредоточивались войска 31-й армии, а южнее —
в районе Руза, Можайск, Малоярославец, Наро-Фоминск —
32-й армии Московского военного округа.
На западном направлении южнее 30-й армии, на рубеже
Белый, Дорогобуж, Ельня, р. Десна до Жуковки, западнее и
южнее Брянска развертывались 24-я и 28-я армии.
Все эти армии 14 июля 1941 г. были объединены во фронт
Резервных армий, командующим войсками которого был на-
значен генерал-лейтенант Богданов И. А., членом Военного
совета комиссар госбезопасности 3 ранга Круглое С. Н. и на-
чальником штаба генерал-майор Ляпин П. И*1.
Глубина обороны* на западном направлении непрерывно
увеличивалась. 18 июля на командование и штаб Московского
военного округа были возложены функции командования и
штаба фронта Можайской линии обороны с включением в со-
став этого фронта 32-й армии из фронта Резервных армий, 33-й
и 34-й армий Московского военного округа, которым было при-
казано развернуться на рубеже западнее Волоколамска, Мо-
жайска и Малоярославца и подготовить оборону подступов
к Москве на Можайской линии 2.
Командование войсками этого фронта было возложено на
генерал-лейтенанта Артемьева П. А., членом Военного совета
назначен секретарь МК ВКП(б) Соколов И. М. и начальником
штаба генерал-майор Кудряшев А. И.
На стыке западного и юго-западного направлений намеча-
лось строительство оборонительных рубежей: по р. Сож к югу
от Гомеля, по р. Снов от Щорса (50 км северо-восточнее Чер-
нигова) до Чернигова и по рекам Судость и Десна от Почепа
до Чернигова 3. Одновременно приказывалось построить обо-
1 Приказ Ставки ВГК № 00334 от 14.7.41 г.
2 Приказ Ставки ВГК № 00409 от 18.7.41 г.
3 Директива Ставки ВГК № 00356 от 15.7 1941 г.
162

решительные рубежи на юго-западном направлении: на фронте
Бахмач, Лубны, Градижск (25 км северо-западнее Кремен-
чуга); по левому берегу р. Днепр от Черкассы до Днепро-
петровска и по р. Ингулец от Ново-Георгиевска (на р. Днепр)
до Дутчино (в низовьях р. Днепр).
Для создания глубины обороны на юго-западном направле-
нии сосредоточивалась группировка наших войск в составе
двенадцати дивизий севернее и южнее Киева. Две из этих ди-
визий, сосредоточивавшиеся севернее Киевского укрепленного
района, были включены в 5-ю армию. Остальные десять диви-
зий, в том числе отведенные с фронта в район Белой Церкви
пять дивизий 6-го стрелкового и 5-го кавалерийского корпусов
и перебрасываемые в район Киева, Канева и Черкассы пять
стрелковых дивизий, были объединены в 26-ю армию. Управ-
ление этой армии, передав свои войска, действовавшие на про-
скуровском направлении, в состав 12-й армии, перешло в
район Каяева.
Таким образом, наибольшее количество сил и средств на-
правлялось на западное направление с целью не допустить
прорыва противника к Москве.
К середине июля в Советских Вооруженных Силах отмеча-
лось некоторое их качественное ухудшение. Начали сказываться
потери кадрового состава, понесенные в операциях первых
недель войны. В боевые действия включались соединения,
имевшие в своем составе значительный процент призванных из
запаса, а также только что сформированные, по существу
некадровые и недостаточно еще сколоченные соединения.
Удельный вес молодого неопытного командного состава непре-
рывно увеличивался.
15 июля ^Ставкой Верховного Главнокомандования было
направлено Главкомам, командующим фронтами и армиями
директивное письмо № 01 по ряду организационных вопросов.
В письме указывалось, что механизированные корпуса, как
слишком громоздкие, малоподвижные, маломаневренные и
легко уязвимые вражеской авиацией, следует при первой воз-
можности расформировать. Выделяемые из них танковые ди-
визии как отдельные соединения передать в подчинение команг
дующих армиями. Моторизованные дивизии реорганизовать в
обычные стрелковые дивизии, с оставлением в них танков.
Освобождавшийся автотранспорт обратить на создание армей-
ских автомобильных батальонов, необходимых для переброски
войск и подвоза боеприпасов.
Поскольку наличие громоздких армий с большим количе-
ством дивизий и с промежуточными корпусными управления-
ми, при малой опытности командного состава и штабов сильно
затрудняло организацию боя и управление войсками в бою,
11*
163

было предложено без ущерба для текущих операций подгото-
вить переход к цебодьищм армиям: в лятъ максимум ^шеогь
дивиздй^без корпусных управлений.снепосрёдсхаенным подчи-
йением дивизий командующим армиями.
В целях повышения противотанковой устойчивости было
предложено придавать стрелковым дивизиям по роте средних
или легких танков и при возможности взвод тяжелых тан-
ков кв.
Проведение этих указаний в жизнь означало разукрупне-
ние армий с целью сделать их более гибкими при ведении
маневренной обороны и обеспечить надежность управления
войсками в ходе боевых действий. Временная ликвидация кор-
пусного звена была вызвана нехваткой опытных кадров для
одновременного формирования корпусных управлений и управ-
лений армий, так как в это время шло массовое формирование
дивизий и новых армий. За счет личного состава расформиро-
вываемых корпусных управлений шло формирование новых
армейских и дивизионных штабов и усиление существовавших
армейских управлений.
Этим же директивным письмом Ставки предлагалось посте-
пенно реорганизовать авиационные дивизии, уменьшить их со-
став и иметь в каждой из них вместо трех два авиационных
полка, а в полку вместо 60 самолетов 30.
Предлагаемые организационные изменения *в ВВС были
направлены на облегчение управления в авиации и на повы-
шение ее маневренности. Уменьшение в 2 раза количества
самолетов в авиационных полках обусловливалось также боль-
шими потерями в авиации.
В начале июля немецко-фашистское командование, пере-
оценив результаты первых десяти дней войны, считало, что за-
дача разгрома главных сил Советской Армии западнее рек За-
падная Двина и Днепр в основном выполнена. 3 июля началь-
ник генерального штаба сухопутных войск Германии генерал-
полковник Гальдер записал в своем дневнике: «Не будет
преувеличением, если я скажу, что кампания против России
была выиграна в течение 14 дней. Конечно, она еще не
закончена. Огромная протяженность территории и упорное
сопротивление противника, использующего все средства, будут
сковывать наши силы еще в течение многих недель». Однако,
ло мнению Гальдера, после форсирования рек Западная Двина
и Днепр «речь будет идти не столько о разгроме вооруженных
сил врага, сколько о том, чтобы отнять у противника его про-
мышленные районы и не дать ему возможности, используя
гигантскую мощь своей индустрии и неисчерпаемые людские
резервы, создать новые вооруженные силы» К
1 Архив трофейных документов ВИО ВНУ ГШ, перевод 481, лл.19—-20.
164

Германский генеральный штаб сделал вывод, что советское
командование уже не в состоянии создать сплошной фронт
даже на наиболее важных направлениях.
*V На совещании в ставке Гитлера 8 июля 1941 г. были уста-
новлены ближайшие задачи групп армий.
Группу ^рми^ «Cfifip.p» должна была силами 4-й танковой
группы, не дожидаясь подхода пехотного эшелона, продолжать
наступление на Ленинград с целью отрезать его сильным пра-
вым крылом танковой группы с востока и юго-востока; одно-
временно с этим войска группы армий должны были продви-
гаться вдоль восточного берега Чудского озера на Нарву,
чтобы отрезать пути отхода советских войск из Эстонии.
На группу армий «Цщр» возлагалась задача: двусторон-
ним охватом войск своих сильных внешних флангов окружить
^ликвидировать действующую перед ее фронтом группировку
советских войск и, сломив, таким образом, их последнее орга-
низованное сопротивление, открыть себе путь на Москву*
Гр^ппа^армий «Юг» должна была продвинуть войска своего
левого крыла на Киев и продолжать операцию с целью окру-
жения советских армий на Правобережной Украине.
Финская_армия цолучиля приказ начать 10 июля насту-
пление по обе стороны Ладожского озера.
По выполнении указанных ближайших задач гитлеровское
командование ^^нирдваж)идш11Ц1ейш^ следующим
образом: послё~выхода группы армий <<11ентр» в район восточ-
нее Смоленска пехотными дивизиями продолжать наступление
на Москву; 3-ю танковую группу направить в зависимости от
обстановки или для поддержки группы армий «Север» или
же для охвата и окружения Москвы; 2-ю танковую группу из
района Смоленска направить на юг или юго-восток в полосе
восточнее р. Днепр для поддержки наступления группы армий
«Юг». Обще^цельюгюследующих_ операций ставилось: овла-
деть всей территорией до р7Т?олга,"~после чего рейдами подвиж-
ных соединений и авиацией уничтожить оставшиеся в руках
русских промышленные центры^ *
На этом совещании Гитлер объявил свое непоколебимое
решение: Москву и Ленинград сравнять с землей, чтобы пол-
ностью избавиться от населения этих городов и не кормить
его в течение зимы; задачу уничтожения городов возложить
на авиацию и ни в коем случае не использовать для этого
танки.
Боясь советских людей, оставшихся на оккупированной
территории, волю которых к сопротивлению немецко-фашист-
ские захватчики не могли сломить никакими репрессиями,
Гитлер приказал: при оккупации территории Советского Союза
войска располагать в специально построенных зимних бараках
вне населенных пунктов, «чтобы можно было в любой момент
165

произвести бомбардировку населенных пунктов с воздуха в
случае возникновения в них беспорядков» 1.
Гитлер был настолько уверен в переходе войны в самое
ближайшее время из фазы борьбы с Советской Армией в фазу
«экономического подавления» СССР, что 8 июля заявил
6 своем желании оставить в Германии все новые танки, выпу-
скаемые с заводов, с целью сохранения в тайн,е сделанных
усовершенствований в танкостроении и дал указания не возме-
щать в широком масштабе понесенные на фронте потери в тан-
ках, а из ослабленных танковых дивизий создавать сводные
соединения. Освободившийся при этом личный состав танко-
вых специалистов направлять в Германию для укомплектова-
ния экипажами вновь формируемых и вооружаемых новыми
танками соединений2.
С выходом противника в район Пскова и
Оборонительные Острова и с началом наступления фин-
ленник СКИХ В0ЙСК 3 Рай°"е севеРнДе Ладожско-
ском направлении го озеРа перед войсками Северо-Запад-
в июле— сентябре ного направления встала задача: не допу-
1941 г. (схемы 11 и 17) стать'прорыва противника к Ленинграду
и на коммуникации, связывающие город
со страной, а частью сил прикрыть главную базу Балтийского
флота — Таллин.
К Ю июля войска Северо-Западного фронта, возглавляемые
Командующим генерал-майором Собенниковым П. П., членом
Военного совета корпусным комиссаром Богаткиным В. Н.,
начальником штаба генерал-лейтенантом Ватутиным Н. Ф.,
прикрывали Ленинград с юго-запада, ведя оборонительные бои
на рубеже Пярну, Тарту, восточнее Пскова, Пушкинские Горы,
Опочка.
В центральной части Эстонской ССР от Рижского залива
До Чудского озера рубеж Пярну, Тарту, а также южное побе-
режье Финского залива и острова Эзель и Даго обороняла
8-я армия (10-й и 11-й стрелковые корпуса), имея в своем
составе шесть стрелковых дивизий и одну стрелковую бригаду.
Протяженность фронта обороны армии на рубеже Пярну,
Тарту составляла около 225 км. Перед войсками 8-й армии
действовало до трех пехотных дивизий 18-й армии группы
армий «Север».
11-я армия3 в составе семи стрелковых, двух танковых и
одной моторизованной дивизий, отбивая атаки противника,
1 Служебный дневник начальника германского генерального штаба
сухопутных войск генерал-полковника Гальдера. Запись за 8 июля 1941 г.
Архив трофейных документов ВИО ВНУ ГШ, перевод 481, лл. 52—54.
2 Архив трофейных документов ВИО ВНУ ГШ, перевод 481, л. 55.
3 В связи с возникшими трудностями переброски командование и
штаб 11-й армии начали прибывать только 12 июля. До этого управление
указанными соединениями осуществлялось непосредственно командова-
нием фронта.
166

обороняла рубеж рек Великая и Череха, Выбор — протяжен-
ностью 130 км.
27-я армия \ имея в своем составе семь стрелковых, три
моторизованные и одну танковую дивизии, обороняла рубеж
Выбор, Пушкинские Горы, Опочка — протяженностью около
100 км.
Перед войсками 11-й и 27-й армий действовали три танко-
вые, три моторизованные дивизии 4-й танковой группы и че-
тыре пехотные дивизии 16-й армии группы армий «Север».
На подходе к ним находились пять пехотных дивизий 18-й ар-
мии противника.
12-й механизированный корпус Северо-Западного фронта
находился на доформировании в районе Сольцы, а к 13 июля
передислоцировался в лес 20—30 км юго-восточнее Новгорода.
Северо-Западный фронт, ведя оборонительные бои на
фронте протяженностью 455 км, имел в своем составе двадцать
девять дивизий и одну бригаду.
Ё первом эшелоне фронта находилось четырнадцать диви-
зий. На каждую дивизию первого эшелона приходилось в
среднем 32,5 км фронта обороны.
На Онежско-Ладожском и Карельском перешейках в это
время оборонялись 7-я и 23-я армии Северного фронта, имея
перед собой вооруженные силы Финляндии.
Северо-Западный фронт располагал весьма ограниченными
силами и средствами.
Из тридцати соединений только пять дивизий были доста-
точно укомплектованными. Укомплектованность остальных ди-
визий личным составом и боевой техникой колебалась в пре-
делах от 10 до 30%. Так, в 127-й стрелковой дивизии было
всего лишь 1234 человека и 4 орудия и миномета, в 128-й
стрелковой дивизии — 2070 человек и 11 орудий if минометов,
в 23-й танковой дивизии — ЗТ08 человек II танков и в
28-й танковой дивизии — 3734 человека и 3 танка 2. В трид-
цати соединениях фронта имелось всего лишь около 140 тыс.
человек, 264 танка, 123 бронемашины, 1442 орудия и мино-
мета всех систем и калибров.
Ограниченное количество сил и средств во фронте при его
действиях в полосе шириной свыше 450 км не позволяло
создать устойчивой и непреодолимой обороны. Тактическая
плотность в полосе обороны Северо-Западного фронта была
чрезвычайно низкой. На 1 км фронта обороны приходилось
0,3 батальона, 1,5 станковых пулемета, 0,6 противотанковых
орудия, 0,9 орудия калибром 76 мм и крупнее, 0,7 миномета и
0,3 танка.
1 Дивизии 29-го и 65-го стрелковых корпусов были не боеспособны и,
выходя из боя, сосредоточивались в 40 км восточнее Опочка.
2 Архив МО, ф. 249, оп. 36800сс, д. 21.
167

Учитывая малочисленность войск Северо-Западного фрон-
та, широкую полосу его боевых действий и невозможность в
ближайшее время усилить северо-западное направление доста-
точным количеством войск и боевой техникой, Ставка Глав-
ного Командования решила привлечь для обороны юго-запад-
ных подступов Ленинграда войска Северного фронта, на кото-
рые ранее возлагалась задача обеспечения неприкосновенности
наших границ только со стороны Финляндии. Войсками Север-
ного фронта в это время командовал генерал-лейтенант
Попов М. М., членом Военного совета был корпусной комиссар
Клементьев Н. Н., начальником штаба генерал-майор Ники-
шев Д. Н. Командованию фронта было приказано организо-
вать на юго-западных подступах к Ленинграду глубокую
оборону, в частности подготовить и заблаговременно занять
войсками оборонительную полосу по р. Луга, а на ближних
подступах к городу оборудовать Красногвардейский укреплен-
ный район.
Для* обороны юго-западных подступов к Ленинграду по
р. Луга командование Северного фронта 6 июля создало Луж-
скую оперативную группу под командованием генерал-лейте-
нанта Пядышева К* П. в составе четырех стрелковых дивизий,
трех дивизий народного ополчения, Ленинградского пехотного
училища и отдельной горно-стрелковой бригады. Большинство
частей и соединений Лужской оперативной группы находилось
к этому времени или в стадии формирования (дивизии Ленин-
градского народного ополчения) или перевозились по железной
дороге к месту назначения. В результате этого лужская оборо-
нительная полоса занималась войсками не одновременно, а по
мере прибытия их в места назначения. Все это позднее при-
вело к тому, что противник при быстром выдвижении к р. Луга
получил возможность захватить переправы на ряде участков
и плацдармы на ее правом берегу.
Для обеспечения стыка между Северо-Западным и Запад-
ным направлениями на рубеж Старая Русса, Осташков, Оле-
нино выдвигались 29-я и 30-я армии под командованием гене-
рал-лейтенанта Масленникова И. И. и генерал-майора Хо-
менко В. А.
Создание Лужской оперативной группы и выдвижение вхо-
дивших в ее состав частей и соединений на рубеж р. Луга,
а также выдвижение 29-й и 30-й армий на рубеж Старая
Русса, Осташков, Оленино сыграли важную роль в деле орга-
низации отпора врагу под Ленинградом.
К Ю июля немецкая группа армий «Север» количественно
превосходила войска Северо-Западного фронта: по пехоте — в
2,4 раза, по орудиям — в 4 раза, по минометам — в 5,8 раза, по
танкам — в 1,2 раза. Количественное и качественное превос-
ходство в авиации было также на стороне противника. Северо-
Западный фронт в это время имел всего лишь 102 исправных
168

самолета. Такое превосходство в силах и средствах в пользу
противника было обусловлено главным образом теми серьез-
ными потерями, которые понесли соединения Северо-Западного
фронта в ходе оборонительных боев и сражений в Прибалтике.
В июле и начале августа боевые действия войск Северо-
Зададного направления вылились в оборонительные операции
войск Северо-Западного фронта на лужском, новгородском и
старорусском направлениях, 8-й армии в Эстонии, 7-й армии
на олонецком и петрозаводском направлениях и 14-й армии на
мурманском и Кандалакшском направлениях.
10 июля войска 4-й танковой группы противника возобно-
вили свое наступление с рубежа р. Великая и р. Череха на
лужском и новгородском направлениях. Соединения 41-го*мото-
ризованного корпуса 12 июля были остановлены упорной обо-,
роной передовых отрядов войск Лужской оперативной группы
юго-западнее Луги. Не сумев прорваться на Ленинград через
Лугу, ксяйайдование 4-й танковой группы повернуло основные
силы корпуса ' на север с задачей прорваться к Ленинграду
через леса западнее Луги и Копорское плато. 14 июля против-
ник вышел к р. Луга в 20—35 км юго-восточнее Кингисеппа и
захватил переправы у Ивановского и Сабека. Дальнейшее про-
движение противника было остановлено контрударами войск,
выдвигавшихся из Ленинграда на рубеж р. Луга.
На новгородском направлении 56-му моторизованному кор-
пусу 4-й танковой группы противника удалось прорваться
вдоль левого берега р. Шелоць и передовыми частями выйти
к лужской полосе обороны западнее Шимска.
С целью разгрома прорвавшихся вражеских частей Глав-
нокомандование Северо-Западного направления подготовило в
районе Сольцы контрудар силами 11-й армий. Для нанесения
контрудара были созданы две группировки. Первая группи-
ровка в составе двух стрелковых и одной танковой дивизий
должна была нанести удар из района Уторгош: двумя диви-
зиями на Ситня и одной на Сольцы. Вторая — в составе одной
стрелковой дивизии должна была наступать с юга, из района
15 км севернее Дно, на Ситня.
Контрудар в районе Сольцы был осуществлен в период
с 14 по 18 июля. Наши войска, отбросив противника к западу
ра 40 км, отрезали 8-ю танковую дивизию от основных сил
корпуса. Частям этой дивизии лишь с большими потерями
удалось прорваться на запад, в результате чего дивизия утра-
тила свою боеспособность и после этого около месяца укомп-
лектовывалась в тылу.
В ходе контрудара были разгромлены также и тылы 56-го
моторизованного корпуса противника, при этом было уничто-
жено и захвачено около 400 автомашин. Угроза прорыва про-
тивника к Новгороду была временно ликвидирована.
169

Одной из причин успеха контрудара 11-й армии было тч>,
что командиры частей и соединений уяснили слабую сторон^
наступательной тактики врага. Противник, как правило, про-
рывал оборону на узком фронте, глубоко вклинивался своиМи
подвижными соединениями преимущественно вдоль дорог,
слабо обеспечивая фланги и тыл своих ударных группировок.
Удар 11-й армии был нанесен с учетом этой тактики, т. е. во
фланг и тыл прорвавшимся частям противника, в результате
чего последние были отрезаны от основных своих сил и раз-
громлены.
Немецко-фашистское командование, обеспокоенное контр-
ударом советских войск, создавшим угрозу коммуникациям
4-й танковой группы, 19 июля приказало прекратить наступле-
ние на Ленинград и возобновить его только после того, как
18-я армия подтянется к 4-й танковой группе, а 16-я армия
обеспечит фланг этой группы с юго-востока.
В то время как войска 11-й армии и Лужской оперативной
группы вели бои на подступах к лужской оборонительной по-
лосе, войска 27-й армии, сдерживая наступление левого фланга
16-й немецкой армии, медленно отходили на рубеж Старая
/ Русса, Холм.
В Эстонии 8-я армия, с 10 по 22 июля успешно отражала
атаки противника в основном на рубеже Пярну, Тарту. Упорное
сопротивление советских войск заставило вражеское командо-
вайие направить в Эстонию дополнительно три пехотные диви-
зии, что изменило соотношение сил в пользу противника и по-
зволило ему 7 августа выйти на побережье Финского залива
в районе Кунда. 8-я армия оказалась расчлененной на две ча-
сти. 11-й стрелковый корпус с боями отходил на Нарву, а 10-й
стрелковый корпус совместно с Краснознаменным Балтийским
флотом до 28 августа оборонял Таллин. 28 августа войска и
флот по приказу советского командования эвакуировались из
Таллина в Ленинград. Несмотря на неудачный исход оборони-
тельных действий, 8-я армия, в командование которой 6 августа
вступил генерал-лейтенант Пшенников П. С, сковала на дли-
тельный срок пять вражеских дивизий и этим облегчила боевые
действия советских войск непосредственно на ленинградском
направлении.
10 июля началась оборонительная операция 7-й армии на
олонецком и петрозаводском направлениях.^ К началу опёра;
ции в составе 7-й армии было всего три стрелковые дивизии.
Резервов в армии не было. Одной дивизией армия прикрывала
ухтинское и ребольское направления, а двумя дивизиями обо-
роняла фронт около 180 км от Лонгонвара до Ристалахти,
прикрывая олонецкое и петрозаводское направления.
Против двух левофланговых дивизий 7-й армии против-
ник перешел в наступление силами «Карельской» армии
финнов, состоявшей из семи пехотных дивизий, одной кавале-
170

рийской и двух пехотных бригад. Войска 7-й армии, действуя
на широком фронте, не смогли отразить наступление вчетверо
больших сил противника и начали отходить в восточном и юго-
восточном направлениях. Противник воспользовался отходом
наших войск, стал выдвигаться на Лоймола и далее на Ведло-
озеро. По приказу Главнокомандующего войсками Северо-
Западного направления на усиление 7-й армии с Карельского
перешейка и из Ленинграда были направлены отдельные части,
объединенные по прибытии в две оперативные группы — Петро-
заводскую и Южную. Упорным сопротивлением, сочетавшимся
с контратаками и контрударами, войска 7-й армии к 30 июля
остановили наступление финских войск на рубеже Хаукивара
(50 км южнее Лонгонвара), Шот-озеро и далее на юг по р. Ту-
локса.
Таким образом, в результате упорных оборонительных дей-
ствий наших войск на юго-западных подступах к Ленинграду и
на олонецком и петрозаводском направлениях наступление
противника в начале августа было временно приостановлено
почти на всех направлениях северного и северо-западного
участка советско-германского фронта. План немецко-фашист-
ского командования по захвату Ленинграда с ходу провалился.
Советское командование выиграло некоторое время для созда-
ния на ближних подступах к городу более прочной обороны
и сосредоточения на северо-западном направлении дополни-
тельных сил.
С целью лучшей организации управления 23 июля Лужская
оперативная группа была разукрупнена на три самостоятель-
ных участка обороны: Кингисеппский, Лужский и Восточный
с непосредственным подчинением их фронту1. 31 июля Во-
сточный сектор был преобразован в Новгородскую армейскую
группу, а последняя 4 августа —в 48-ю армию. Эта армия
была передана в состав Северо-Западного фронта.
Большое внимание было уделено формированию дивизий
народного ополчения. В начале августа три дивизии народного
ополчения действовали на фронте, четвертая заканчивала фор-
мирование и четыре дивизии находились в стадии формирова-
ния. Кроме того, в Ленинграде было развернуто всеобщее
военное обучение.
6 августа из Резервного фронта в Северо-Западный фронт
была передана 34-я армия в составе пяти стрелковых (254,
245, 259, 262, 257-я), двух кавалерийских (25-я, 54-я) дивизий,
четырех артиллерийских полков и двух бронепоездов. При этом
Ставка директивой от 6 августа за № 00733 потребовала от
командующего фронтом генерал-майора Собенникова П. П. не
распылять армию по частям, а Держать ее как ударный кулак
для проведения наступательной операции с целью разгрома
(.противника в районе Сольцы, Старая Русса, Дно.
1 Архив МО, ф. 222, оп. 3053сс, д. 27, лл. 80—82.
171

Разукрупнение Лужской оперативной группы, формирова-
ние дивизий народного ополчения и усиление Северо-Запад-
ного фронта 34-й армией сыграли положительную роль при
проведении последующих оборонительных операций и в срыве
планов врага по захвату Ленинграда.
В начале августа 1941 г., несмотря на возросший опыт ве-
дения оборонительных операций, в организации обороны про-
должали иметь место недочеты, снижавшие ее устойчивость.
К числу этих недочетов следует отнести одноэшелонное
построение войск в армиях, оперативных группах и во фронте,
слабые резервы й~кизкая оперативная и тактическая плотность
войск. Все это явилось следствием главным образом общего
недостатка сил и средств в армиях и во фронте.
По-прежнему наблюдалось равномерное распределение
сил и средств по всему фронту обороны. Например, 177-я
стрелковая дивизия Лужского участка обороны, прикрывая
важнейшее направление на город Лугу и имея перед собой три
вражеские дивизии, занимала оборону на фронте 22 км. Точно
такой же фронт обороняла и 111-я стрелковая дивизия этого
же участка обороны, хотя местность в полосе этой дивизии
была труднодоступной для наступавшего противника и исклю-
чала применение им танков.
Крупный недостаток заключался и в том, что лужская по-
лоса обороны в инженерном отношении была недостаточно
развита. В директиве Главкома Военным советам Северного
и Северо-Западного фронтов от 29 июля за № 013/оп 1 отме-
чалось, что окопы на переднем крае лужской полосы обороны
вырыты неполного профиля, проволочные заграждения постав-
лены не на всех тех участках, где они крайне нужны, огневые
позиции для артиллерии и огневые пулеметные точки выбраны
недостаточно удачно и плохо замаскированы и, наконец, обо-
рудование полосы взрывными заграждениями носит случайный
характер. Это говорит о том, что в войсках все еще наблю-
далось пренебрежительное отношение к инженерному обору-
дованию занимаемых рубежей.
Потерпев неудачу в попытках с ходу преодолеть лужскую
полосу обороны и прорваться к Ленинграду со стороны Луги,
немецкое командование не отказалось от идеи в кратчайший
срок овладеть Ленинградом. Директивой № 34 от 30 июля оно
поставило перед группой армий «Север» задачу возобновить
наступление между Нарвой и озером Ильмень в общем на-
правлении на Ленинград с целью овладеть городом и соеди-
ниться с финской армией. Для решения этой задачи группа
армий «Север» была усилена 8-м авиационным корпусом пи-
кирующих бомбардировщиков.
В конце июля и первой декаде августа немецкое командо-
вание произвело перегруппировку своих войск и создало на
172
1 Архив МО, ф. 249, оп. 3053сс, д. 1, лл. 61—63.

юго-западных подступах к Ленинграду три ударные группи-
ровки.
Северная группировка в составе двух танковых, одной мо-
торизованной и двух пехотных дивизий развернулась на плац-
дармах в районах Ивановское и Сабек, имея задачу наступать
на Ленинград через Копорское плато.
Группировка в районе Луги в составе двух пехотных и
одной моторизованной дивизий должна была наступать на
Ленинград вдоль шоссе Луга—Ленинград.
Южная группировка в составе шести пехотных и одной мо-
торизованной дивизий имела задачу наступать на новгородско-
чудовском направлении, обойти Ленинград с востока, перере-
зать все коммуникации, соединявшие город со страной, и со-
единиться с финскими войсками, которые должны были
наступать на Ленинград с севера.
К 8 августа соотношение сил на юго-западных подступах
к Ленинграду, где решалась судьба обороны города, было
в пользу противника. По пехоте он имел полуторное превосход-
ство, по противотанковым орудиям почти четырехкратное, по
орудиям калибром 76 мм и крупнее полуторное, по минометам
и по танкам двухкратное. В воздухе по-прежнему господство-
вала вражеская авиация.
Указанное соотношение сил и средств на ленинградском
направлении характеризуется некоторым уменьшением превос-
ходства противника по сравнению с предшествующим перио-
дом. Это явилось результатом усиления войск Северо-
Западного направления не только личным составом, но и
боевой техникой. Кроме того, войска Северного и Северо-
Западного фронтов в течение июля нанесли врагу значитель-
ные потери, заставили его рассредоточить свои силы и сред-
ства на более широком фронте, что привело к уменьшению
общей плотности его войск на юго-западных подступах к
Ленинграду. Несмотря на все это, к началу возобновления
своего наступления на Ленинград противник сумел сосредото-
чить на направлении основных ударов большую часть своих
войск и этим вновь добился значительного превосходства над
нашими войсками.
Оборонительные операции войск Северного и Северо-За-
падного фронтов на ближних подступах к Ленинграду развер-
нулись почти одновременно на всех направлениях: на красно-
гвардейском — 8 августа, на лужско-ленинградском и новго-
родско-чудовском — 10 августа, на Карельском перешейке —
31 июля и на свирско-петрозаводском— 10 августа.
На Карельском перешейке в течение первой половины авгу-
ста войска 23-й армии под командованием генерал-лейтенанта
Герасимова М. Н. вели оборонительные бои в сложной обста-
новке и вынуждены были отступить. Отступление трех лево-
фланговых стрелковых дивизий в связи с неудовлетворительным
173

управлением проходило неорганизованно и повлекло за собой
потерю ими всего артиллерийско-минометного вооружения.
В результате этого на Карельском перешейке создалась чрез-
вычайно острая и чреватая серьезными последствиями обста-
новка. Она усугублялась еще и тем, что Главнокомандующий
войсками Северо-Западного направления и командующий Се-
верным фронтом в это время не располагали резервами, кото-
рые можно было бы перебросить на Карельский перешеек
и организовать контрудар с целью разгрома противника
и восстановления положения по государственной границе.
В создавшейся обстановке Военный совет войск Северо-
Западного направления с разрешения Ставки Верховного
Главнокомандования отвел войска 23-й армии на рубеж ста-
рой государственной границы, т. е. на заранее созданный и
оборудованный Карельский укрепленный район. Здесь к 1 сен-
тября наступление противника было окончательно остановлено.
На этом рубеже войска 23-й армии, во взаимодействии с
Краснознаменным Балтийским флотом и Ладожской военной
флотилией, в сентябре отразили все попытки финских войск
прорвать нашу оборону. Нанеся врагу большие потери, они
заставили его отказаться от наступления и вынудили в конце
сентября перейти к обороне. Фронт на северных подступах
к Ленинграду стабилизировался до июня 1944 г.
В начале августа финское командование, перебросив четы-
ре пехотные дивизии на свирское направление, возобновило
наступление против 7-й армии. Эта армия в течение сентября
и начала октября с упорными оборонительными боями отхо-
дила на р. Свирь, где и остановила наступление финских войск.
На красногвардейском направлении противник главными
силами 4-й танковой группы перешел в наступление 8 августа.
В первые дни оборонительной операции войска Кингисепп-
ского участка обороны упорной борьбой за каждый опорный
пункт, неожиданными для врага контратаками отражали
многочисленные удары противника. Однако скоро сказалось
численное превосходство, противника, особенно в танках и
авиации. Враг на этом направлении дополнительно ввел в сра-
жение 8-ю танковую дивизию, ранее предназначавшуюся им
для наступления на Лугу. Войска Кингисеппского участка обо-
роны начали отходить в восточном и северо-восточном направ-
лениях. С выходом 12 августа на .линию железной дороги Пуш-
кин, Нарва противник часть своих сил повернул на Кинги-
сепп с тем, чтобы отрезать войска 8-й армии, которые вели
тяжелые оборонительные бои западнее Нарвы. В сложившейся
обстановке войска 8-й армии 18 августа отошли на Копорское
плато. Здесь в ее состав были включены войска Кингисепп-
ского участка обороны.
К этому времени на красногвардейском направлении про-
тивник продвинулся к северу до шоссе Ленинград, Нарва и,
174

распространяясь к востоку, 21 августа подошел к Красногвар-
дейцу, а южнее его перерезал шоссе и железную дорогу
Ленинград, Луга. Дальнейшие попытки противника прорваться
к Ленинграду через Красногвардейск, Пушкин были успешно
отражены войсками 42-й армии под командованием генерал-
майора Щербакова В. И., развернутыми по указанию Ставки
на позициях Красногвардейского укрепленного района.
Поскольку закрепившаяся в районе севернее Кингисеппа
^-я_армия_угрожала флангу -и. тылу ударной группировки про-
тивника, последний был вынужден прекратить атаки в районе
Красногвардейца и направить основные силы своих войск
против 8-й армии. С утра 22 августа в полосе ее обороны завя-
зались напряженные бои. Превосходство противника в воздухе
и отсутствие в войсках 8-й армии средств противовоздушной
обороны поставили армию в тяжелое положение. Подвергаясь
непрерывным ударам вражеской авиации, войска армии поне-
сли значительные потери и вынуждены были с боями отходить
в северо-восточном направлении. К 6 сентября им удалось
закрепиться на фронте Копорский залив, Ропша и остановить
наступление противника. Продолжая по-прежнему нависать
над флангом противника, войска 8-й армии не давали ему воз-
можности бросить все силы 18-й армии на Ленинград.
С 10 августа ожесточенные бои развернулись также на
лужско-ленинградском и новгородско-чудовском направлениях.
В районе Луги противник успеха не имел. Войска Луж-
ского" участка обороны отразили £се его атаки и заставили не-
мецкие войска отказаться от наступления.
На новгородско-чудовском направлении, где противник на-
носил свой главный удар, войска 48-й армии под командова-
нием генерал-лейтенанта Акимова С. Д. в течение, трех дней
успешно отбивали ожесточенные атаки противника. И только
на четвертый день враг, обладавший здесь почти трехкратным
превосходством в силах и полным господством в воздухе, про-
рвал в районе Шимска на узком участке оборону 48-й армии и
устремился к Новгороду. Части и соединения 48-й армии, дез-
организованные систематическими ударами вражеской авиа-
ции, начали отходить на север. Для обороны Новгорода была
срочно сформирована Новгородская оперативная группа силою
около двух стрелковых полков, в состав которой через не-
сколько дней была включена еще одна стрелковая дивизия.
Этой оперативной группе удалось удержать восточную (зареч-
ную) часть Новгорода. Противник, оставив в западной части
заслон, направил основные силы на Чудово и овладел по-
следним.
Отступление войск 48-й армии было обусловлено не только
превосходством противника в силах и средствах, но и рядом
других причин. Войска этой армии, оборонявшиеся на рубеже
рек Мшага и Шелонь, не выполнили полностью требований
175

Главкома войск Северо-Западного направления о приведении
в полную боевую готовность главной полосы обороны, особен-
но в противотанковом, противовоздушном и инженерном отно-
шении. Позиции главной полосы обороны были слабо обору-
дованы окопами, блиндажами и ходами сообщения. Крайне
недостаточно применялись проволочные заграждения. Форти-
фикационные сооружения создавались без учета использо-
вания огневых средств и тактического взаимодействия ро-
дов войск. Отсутствовала маскировка расположения ройск,
огневых позиций артиллерии и минометов. Поэтому противник
легко обнаруживал цели и поражал их сосредоточенным огнем
артиллерии и минометов и ударами с воздуха. Тесного взаимо-
действия пехоты с артиллерией организовано не было. Обще-
войсковые командиры не ставили конкретных задач артилле-
рии. Все это вместе взятое понижало обороноспособность
войск 48-й армии. Они несли большие потери и вынуждены
были отступать.
Тяжелое положение, в котором оказались войска, оборо-
нявшие юго-западные подступы к Ленинграду, было на время
облегчено контрударом войск Северо-Западного фронта в рай-
оне Старой Руссы.
Утром 12 августа еще до того, как был прорван фронт 48-й
армии в районе Шимска, в соответствии с указаниями Ставки
Верховного Главнокомандования от 9 августа началось наступ-
ление войск 34-й армии под командованием генерал-майора
Качанова К- М. и левофланговых соединений 11-й армии. *К ве-
черу 14 августа эти войска продвинулись до 60 км к западу от
исходного положения и глубоко охватили правый фланг старо-
русской группировки противника. Одновременно удар 34-й и
11-й армий создал угрозу тылу новгородской группировки про-
тивника. Временный успех советских войск вынудил командую-
щего немецкой группой армий «Север» спешно снять с новго-
родского направления моторизованную дивизию СС «Мертвая
голова», а из-под Луги 3-ю моторизованную дивизию и управ-
ление 56-го моторизованного корпуса и направить их против
34-й армии. На это же направление были переключены основ-
ные усилия 8-го авиационного корпуса пикирующих бомбарди-
ровщиков. Одновременно германское главное командование
приступило к спешной переброске из района Смоленска на
старорусское направление 39-го моторизованного корпуса
в составе одной танковой и двух моторизованных дивизий.
Успешно начавшаяся операция в районе Старой Руссы
в силу неудовлетворительного руководства войсками со сторо-
ны командования 34-й армии, а также вследствие недостатка
в войсках средств противовоздушной обороны не получила
дальнейшего развития. Ответный удар противника вынудил
войска 34-й и 11-й армий к 25 августа вновь отойти на р. Ло-
вать. Следует отметить, что соединения 34-й армии отступали
176

неорганизованно, в результате чего понесли большие по-
тери.
Отход 11-й и 34-й армий привел к тому, что немецко-фа-
шистское командование получило возможность не втягивать
39-й моторизованный корпус в бой на старорусском направле-
нии, а направить его на усиление своей группировки в районе
Чудово. Сюда же была переброшена и большая часть авиации.
Для советских войск, оборонявших южные и юго-восточные
подступы к Ленинграду, вновь создалась крайне тяжелая об-
становка.
Ставка Верховного' Главнокомандования внимательно сле-
дила за событиями на ленинградском направлении. Еще 17 ав-
густа она обратила внимание Главкома войск Северо-Запад-
ного направления на опасность окружения Ленинграда и при-
казала командующему Северным фронтом принять меры по
укреплению южных и юго-восточных подступов к городу.
С целью облегчения руководства войсками на подступах к
Ленинграду Ставка 23 августа разделила Северный фронт на
|^||МЛЬСКИЙ и Ленинградский К Командующим войсками Ка-
рМ^СКОГО фронта был назначен генерал-лейтенант Фро-
ЮШ В. А., членом Военного совета корпусной комиссар Жел-
тев А. С, начальником штаба полковник Сквирский Л. С.
Командующим войсками Ленинградского фронта вначале был
генерал-лейтенант Попов М. М., а с 5 сентября — Маршал
Советского Союза Ворошилов К- Е., членом Военного совета
фронта был назначен Жданов А. А., начальником штаба пол-
ковник Городецкий Н. В. 30 августа 1941 г. постановлением
Государственного Комитета Обороны № 599 от 29.8 1941 г.2
было расформировано Северо-Западное направление. Его
полевое управление было объединено с управлением Ленин-
градского фронта, а Северо-Западный фронт подчинен непо-
средственно Ставке. Эти мероприятия позволили командую-
щему Ленинградским фронтом направить все усилия на реше-
ние главной задачи — обороны Ленинграда.
Одним из важнейших мероприятий Ставки Верховного
Главнокомандования в этот период было также развертывание
на восточном берегу р. Волхов двух новых армий: 52-й под
командованием генерал-лейтенанта Клыкова Н. К. и 54-й под
командованием Маршала Советского Союза Кулика Г. И.,
поиска которых прикрыли волховское направление, а в после-
дующем сорвали попытки врага прорваться через Тихвин
к р. Свирь и завершить полное окружение Ленинграда.
В целях мобилизации всех сил Ленинграда для организа-
ции обороны города от непосредственной угрозы со стороны
немецко-фашистских войск еще Военный совет Северо-Запад-
1 Архив МО, ф. 217, оп. 2970сс, д. 20, л. 236.
2 Т а м ж е, д. 5, л. 269.
12 Зак. 2558с
177

ного направления своим постановлением от 24 августа за № 38
создал Военный Совет Обороны города Ленинграда во главе
с Маршалом Советского Союза Ворошиловым К. Е. и
А. А. Ждановым. Все решения и распоряжения Военного Со-
вета Обороны города Ленинграда подлежали беспрекослов-
ному выполнению партийными, советскими и хозяйственными
организациями, а также всеми гражданами Ленинграда К
Осуществленные мероприятия улучшили условия руковод-
ства войсками и создали предпосылки для более успешного
ведения обороны, но непосредственное их воздействие на ход
оборонительной операции сказалось несколько позже. К концу
же августа обстановка для советских войск под Ленинградом,
и особенно на южных и юго-восточных подступах к городу,
продолжала оставаться крайне напряженной. Выход войск
противника в район Чудово и сосредоточение им здесь крупных
сил создавали ему условия для прорыва к Ленинграду с юго-
востока, а при развитии наступления в направл-ении на Мга и
Шлиссельбург для блокады города с суши.
25 августа противник, сосредоточив в районе Чудово девять
дивизий 1, 28-го армейских и 39-го моторизованного корпу-
сов, возобновил наступление на Ленинград. Удар этой группи-
ровки, поддержанный авиацией 1-го воздушного флота и
8-го авиационного корпуса пикирующих бомбардировщиков,
обрушился на войска 48-й армии. ^ В. частях и соединениях
48-й армии: 25 августа насчитывалось,.не более 10 тыс. чело-
век^, а на вооружении их состояло: орудщГ ш^&щ^Щюв —
31, станковых пулемётов — Ш4~, ручных пулеметов — 76 и вин-
товок — 5043 3.
Подвергшись одновременному удару сухопутных войск и
авиации противника, войска 48-й армии не смогли устоять и
начали отступать частью сил на Кириши, а частью сил на
Пушкин. Направление на Тосно и Мгу оказалось открытым,
и сюда двинулись главные силы 39-го моторизованного кор-
пуса врага. 29 августа противник вышел к Колпино. Здесь враг
был остановлен упорной обороной войск 55-й армии под коман-
дованием генерал-майора танковых войск Лазарева И. Г., раз-
вернутых в Слуцко-Колпинском укрепленном районе. Однако
вследствие прорыва вражеских войск через Мгу на Шлиссель-
бург Ленинград оказался-блокированным с суши.
С 8 сентября сообщение с Ленинградом стало поддержи-
ваться только по Ладожскому озеру и по воздуху.
Чтобы полностью лишить защитников Ленинграда связи
со страной, враг пытался форсировать Неву и соединиться
с финскими войсками на Карельском перешейке. Однако эта
1 Архив МО, ф. 249, оп. 33408сс, д. 1, л. 83.
2 Архив МО, ф. 249, оп. ЗбЗООсс, д. 21, л. 68.
3 Архив МО, ф. 249, оп. 36798ос, д. 8, л. 310а.
178

попытка была успешно отражена войсками Невской оператив-
ной группы, развернутыми на правом берегу реки. Положение
на этом участке фронта стабилизировалось на длительное
время.
Выход противника к Красногвардейску с запада и юго-
востока поставил в очень тяжелое положение войска Лужского
участка обороны, которые до 22 августа успешно отбивали все
атаки противника в районе Луги. Попытка этих войск ударбм
в тыл противнику, вышедшему в район Красногвардейска, про-
биться на север успеха не имела. К середине сентября они
вышли из окружения мелкими отрядами, преимущественно на
р. Волхов, в полосу 52-й армии.
В начале сентября фронт наступления под Ленинградом
растянулся от Копорского залива до Ладожского озера и далее
на юг до Новгорода. Немецко-фашистские войска оказались
не в состоянии наступать на всем фронте. Поэтому немецкое
командование организовало 9 сентября наступление только на
одном направлении и на узком участке от Ропшй до Колпино.
На этот раз враг поставил перед собой задачу разгромить наши
войска на Красногвардейском и Сл у цко-Кол пинском укреплен-
ных районах и штурмом захватить Ленинград. Для решения
этой задачи командование группы армий «Север» создало в
районе западнее Красногвардейска сильную группировку в со-
ставе восьми дивизий (пехотных —5, танковых —2 и мотори-
зованных—1). Эта группировка должна была нанести глав^
ный удар из района западнее Красногвардейска в направле-
нии Красное Село, Урицк, Ленинград. Для нанесения вспомо-
гательного удара вдоль Московского шоссе в районе южнее
Колпино были сосредоточены три пехотные дивизии.
Немецко-фашистской группировке на южных подступах к
Ленинграду противостояли четыре левофланговые дивизии 8-й
армии, значительно ослабленные предшествовавшими бояйй,
две дивизии 42-й армии, четыре дивизии 55-й армии и резерв
командующего фронтом в составе двух дивизий и одной
бригады морской пехоты, а всего 10,5 дивизий, оборонявшихся
на фронте около 100 км.
К 9 сентября на рубеже Красногвардейск, Колпино соотно-
шение сил в дивизиях было примерно равным. Если же учесть,
что укомплектованность вражеских дивизий личным составом
и боевой техникой была значительно выше укомплектован-
ности советских дивизий, то соотношение в силах и средствах,
безусловно, было в пользу противника. Кроме того, враг рас-
полагал двумя танковыми дивизиями, а Ленинградский фронт
танков фактически не имел.
Главное же преимущество противника состояло в том, что
господство в воздухе находилось на стороне немецкой авиации.
Наступление противника на Красногвардейск началось
9 сентября, а на Колпино 12 сентября.
12*
179

13 сентября Государственный Комитет Обороны отозвал
в свое распоряжение Маршала Советского Союза Вороши-
лова К. Е. Ставка Верховного Главнокомандования 13 сен-
тября назначила командующим Ленинградским фронтом гене-
рала армии Жукова Г. К.
В связи с чрезвычайно напряженной обстановкой под Ленин-
градом Военный совет Ленинградского фронта 16 сентября
разработал конкретный план мероприятий по усилению обо-
роны города. Командование фронта своей ближайшей задачей
считало:
«ТГ Перемолоть противника артиллерийским, минометным
огнем и авиацией, не допустив прорыва нашей обороны;
2. Сформировать к 18. 9 пять стрелковых бригад, две стрел-
ковые дивизии и сосредоточить их для непосредственной обо-
роны Ленинграда, создав четыре линии обороны;
3. 8-й армией наносить противнику удары во фланг и тыл;
4. Свои действия увязывать с действиями 54-й армии, до-
биваясь освобождения от противника территории Мга, Шлис-
сельбург»1.
В основу этого плана командованием фронта была поло-
жена идея накопить резервы и создать должную глубину обо-
роны за счет энергичной мобилизации ресурсов фронта, Ленин-
града и флота; провести смелый маневр силами 8-й армии;
гюлнее использовать мощь нашей артиллерии. На фронте 42-й
армии предполагалось создать такую оборону, которая, опи-
раясь на огневую мощь армии, флота и береговой обороны
(действия последней сделались особенно эффективными е при-
ближением фронта к морю), остановила бы вражеское на-
ступление. Нанесение контрудара намечалось в полосе дейст-
вий 8-й армии.
Реализация принятых решений позволила войскам Ленин-
градского фронта окончательно остановить наступление про-
тивника под Ленинградом.
На направлении Красногвардейск, Красное Село, Урицк,
где противник наступал силами восьми дивизий при поддержке
основных сил наличной авиации группы армий «Север»,
войска 42-й армии под командованием генерал-майора Федю-
линского И. И. в ходе девятидневных оборонительных боев
измотали и обескровили врага и 18 сентября остановили на-
ступление немецко-фашистских войск на рубеже Лигово,
Нижн. Койрово, Пулково. Здесь враг был окончательно оста-
новлен.
Однако противнику удалось выйти в районе Стрельна
к Финскому заливу и отрезать с суши 8-ю армию от главных
сил Ленинградского фронта. В районе Колпино советские вой-
ска отразили все удары противника и отстояли ранее зани-
1 Архив МО, ф. 217, оп. 2970сс, д. 6, л. 271.
180

маемые позиции. Исчерпав наступательные возможности своих
войск, немецко-фашистское командование вынуждено было
отказаться от дальнейших попыток захватить Ленинград
штурмом и перешло к блокаде города. 26 сентября фронт под
Ленинградом стабилизировался.
В результате упорной обороны и массового героизма совет-
ских войск в эти решающие сентябрьские дни борьбы за Ленин-
град противнику были нанесены большие потери. По немецким
документам и показаниям военнопленных 1, 58 и 93-я пехот-
ные дивизии потеряли 2/3 личного состава и материальной
части. В 121-й и 269-й пехотных дивизиях людей и боевой тех-
ники осталось только до 40%.
В конце сентября войска Ленинградского фронта, отразив
все удары врага, занимали следующее положение.
8-я армия, прочно удерживая приморский плацдарм в рай:
оне Ораниенбаума, совершенствовала оборону на рубеже Кер-
ново, Ломоносово, Мйшелово, западная окраина Петергофа.
42-я и 55-я армии, прочно обороняя Ленинград с юга, со-
вершенствовали оборону на рубеже Лигово, южная окраина
Пулково, Бол. Кузьмино, Новая.
Невская оперативная группа частью сил обороняла рубеж
по правому берегу р. Нева, а частью сил вела бои по расши-
рению плацдарма на левом берегу р. Нева в районе Москов-
ская Дубровка.
23-я армия, прикрывая Ленинград с севера, совершенство-
вала оборону на Карельском перешейке по линии старой
государственной границы 1939 г
54-я армия, переданная Ставкой 26 сентября в состав Ле-
нинградского фронта1, вела боевые действия южнее Ладож-
ского озера. *
Провал немецко-фашистского плана прорваться в Лейинград
через Красногвардейск и Колпино был обусловлен прежде
всего предшествовавшей упорной обороной советских войск,
нанесших значительные потери противнику на юго-западных
подступах к Ленинграду и вынудивших его растянуть свои
войска на широком фронте. В результате этого враг мог вы-
делить для непосредственного захвата Ленинграда ограничен-
ное количество соединений.
В то время как наступательные возможности противника
иссякали, командование Ленинградского фронта вводило в бой
новые формирования из моряков, ПВО, ополченцев и запас-
ников. Помимо ввода в сражение новых формирований, коман-
дование фронта смело маневрировало силами и-средствами.
Оно снимало с пассивных участков фронта соединения, части
и подразделения и перебрасывало их на угрожаемые направле-
ния для усиления войск первого эшелона и создания опера-
1 Архив МО, ф. 217, оп. 2970сс, д. 23, л. 211*.
181

тивной глубины обороны. Усиление наших войск на южных
подступах к Ленинграду новыми формированиями, а также
переброска сюда частей и соединений с других участков фронта
привели к созданию на непосредственных подступах к Ленин-
граду глубокой и непреодолимой обороны.
Немаловажную роль в срыве планов противника про-
рваться в Ленинград через Урицк сыграл контрудар 8-й армии
с приморского плацдарма в направлении на Красное Село,
т. е. во фланг и тыл ударной группировке противника, как и
предусматривалось планом командования фронта от 16 сен-
тября. Этот контрудар территориального успеха не имел, но
он вынудил немецко-фашистское командование в критические
дни обороны Ленинграда повернуть основные силы ударной
группировки с направления Урицк, Ленинград на петергофское
направление с целью ликвидации нашего приморского плац-
дарма. Войска 8-й армии, находившиеся с 1 сентября под
командованием генерал-майора Щербакова В. И., в ходе оже-
сточенных восьмидневных боев удержали плацдарм. Поворот
основных сил ударной группировки против 8-й армии дал воз-
можность командованию фронта создать к югу от Ленинграда
прочную оборону.
Большое влияние на исход оборонительной операции в рай-
оне Красногвардейска оказало начавшееся наступление 54-й
армии, подчинявшейся в это время непосредственно Ставке
Верховного Главнокомандования, из района западнее Волхова
на станцию Мга с целью деблокады Ленинграда. Несмотря на
то что задача деблокады решена не была, наступательные дей-
ствия 54-й армии заставили противника во второй декаде сен-
тября дополнительно перебросить на этот участок фронта 8-ю
танковую и 96-ю пехотную дивизии, ранее предназначавшиеся
для удара на Колпино. Этим было облегчено положение наших
войск, оборонявшихся на южных подступах к Ленинграду.
Боевые действия советских войск в период борьбы на под-
ступах к Ленинграду развивались в тесном взаимодействии с
Краснознаменным Балтийским флотом и Ладожской военной
флотилией. Флот поддерживал своей авиацией и артиллерией
боевые действия наземных войск. К обороне города, помимо
корабельной артиллерии, привлекалась вся артиллерия бере-
говой обороны. Для участия в совместных боях с войсками
Ленинградского фронта на суше Краснознаменный Балтийский
флот в 1941 г. выделил свыше 60 000 матросов, старшин и
офицеров.
Ладожская военная флотилия обеспечивала фланги сухо-
путных войск, а с начала блокады Ленинграда — произво-
дила подвоз по Ладожскому озеру боеприпасов, продоволь-
ствия и осуществляла эвакуацию больных и раненых.
Кроме помощи наземным войскам, Краснознаменный Бал-
тийский флот решал и самостоятельные задачи. В начальный
182

период войны деятельность флота сводилась в основном к по-
становке оборонительных минных заграждений в устье Фин-
ского залива, у Лиэпайи, в Ирбенском проливе и в районе
Ханко, к обороне военно-морских баз на побережье и островах
совместно с войсками Советской Армии. Силами подводных
лодок и торпедных катеров флот до ноября 1941 г. вел борьбу
с врагом на его морских сообщениях, затрудняя перевозки из
Швеции и Финляндии в Германию стратегического сырья и
снабжение немецко-фашистских войск, действовавших на ле-
нинградском направлении.
Большое значение для Ленинграда имела оборона островов
Эзель и Даго, длившаяся в течение 100 дней, а также 150-днев-
ная оборона полуострова Ханко. Оборона полуострова Ханко
явилась примером героизма и мужества советских людей и
получила высокую оценку Советского Верховного Главно-
командования.
Потерпев неудачу в прямом штурме города, враг решил
задушить защитников Ленинграда в тисках голодной блокады.
Непрерывно терроризируя население города варварскими бом-
бардировками жилых кварталов, он рассчитывал сломить волю
советских людей к сопротивлению. С 4 сентября из района
Тосно, а позднее из района Красногвардейска он начал систе-
матический обстрел Ленинграда тяжелой дальнобойной артил-
лерией. Начался новый этап битвы за Ленинград.
*
Оборонительные операции советских войск на северо-за-
падном направлении до стабилизации фронта под Ленингра-
дом продолжались 80 дней.)Это был тяжелый период для войск
Северо-Западного направления. В результате неудачного ис-
хода приграничного сражения и последовавших за ним оборо-
нительных операций и отступления советских войск на северо-
западном направлении враг овладел Прибалтикой, большей
частью Ленинградской области, значительной частью Карело-
Финской ССР и важными военно-морскими базами в Балтий-
ском море. Противник блокировал Ленинград с суши. Поло-
жение войск Ленинградского фронта, Краснознаменного Бал-
тийского флота и Ленинграда оказалось чрезвычайно тяжелым
п напряженным. Снабжение войск, флота и населения города
через Ладожское озеро и по воздуху не обеспечивало даже
минимальных потребностей.
Несмотря на тяжесть сложившейся обстановки и большие
потери, которые понесли в боях войска Северо-Западного на-
правления, они своей героической борьбой спутали все рас-
четы немецкого командования.
В ходе оборонительных операций в Прибалтике и на под-
ciynax к Ленинграду сила сопротивления наших войск неиз-
183

менно возрастала. С каждым днем противник нес все более
ощутимые потери, наступательные возможности его войск не-
уклонно сокращались и наконец иссякли.
Об этом ярко свидетельствуют следующие цифры. Если
с начала войны до 10 июля среднесуточный темп продвиже-
ния противника составлял 26 км, то в июле он равнялся 5 км,
в августе 2,2 км, а в сентябре— 1,25 км. В конце сентября
противник, не добившись поставленной цели, был вынужден
перейти к обороне, и фронт под Ленинградом стабилизиро-
вался.
Провал плана противника по овладению Ленинградом пов-
лек за собой и срыв его намерений повернуть основные силы
группы армий «Север» для удара на Москву. Командование
группы армий «Север» вынуждено было, в силу возросшего
сопротивления наших войск, держать значительную часть своих
войск на северо-западном направлении и главным образом под
Ленинградом. На усиление группы армий «Центр» к началу
наступления на Москву немецко-фашистское командование
смогло направить из группы армий «Север» всего лишь четыре
танковые и две моторизованные дивизии.
Войска Ленинградского и Северо-Западного фронтов, проч-
но сковав значительные силы врага, облегчили положение
войск Западного фронта в критические дни битвы под Москвой.
Ставка Верховного Главнокомандования, пристально сле-
дившая за развитием событий на подступах к Ленинграду,
оказывала всемерную помощь его защитникам. Несмотря на
сложность обстановки на всем советско-германском фронте,
она непрерывно наращивала силы войск Северного (Ленин-
градского) и Северо-Западного фронтов за счет своих резер-
вов и тем самым создавала условия для отпора врагу на этом
направлении.
Важное значение имели также контрудары, осуществлен-
ные в июле — сентябре 1941 г. войсками Северо-Западного,
Северного и Ленинградского фронтов. Эти контрудары позво-
ляли советскому командованию выигрывать время для усиле-
ния обороны на важнейших направлениях, вынуждали не-
мецко-фашистское командование рассредоточивать усилия
ударных группировок и изменять направления ударов и, нако-
нец, влекли за собой весьма значительные потери противника
в живой силе и боевой технике.
Следует отметить, что при организации и проведении контр-
ударов и контратак наши военачальники недостаточно владели
искусством создания ударных группировок и зачастую допу-
скали распыление сил и средств, особенно артиллерии и танков.
Вследствие больших потерь, понесенных в первые же дни
войны, и огромной протяженности фронта, на котором развер-
нулись боевые действия, войска Северо-Западного направле-
ния до начала сентября были вынуждены вести оборону на
184

широком фронте. Так, на рубеже р. Великая дивизии, находив-
шиеся в непосредственном соприкосновении с противником,
вели оборонительные бои на фронте в среднем 32 км, в Эстонии
на фронте 45—50 км и на рубеже р. Луга — 20 км. В резуль-
тате этого они в первое время были лишены возможности
создавать глубоко эшелонированную, сильную в противо-
артиллерийском, противотанковом и противовоздушном отно-
шениях оборону.
Обороняясь на широком фронте, Северный и Северо-Запад-
ный фронты, а также входившие в их состав армии, как пра-
вило, имели одноэшелонное построение. Некоторая глубина
оперативного построения войск в обороне на более важных на-
правлениях создавалась только лишь за счет наличия незначи-
тельных по своей силе фронтовых и армейских резервов.
К недостаткам в обороне, особенно на рубежах рек Вели-
кая, Луга и в Эстонии, следует отнести: стремление некоторых
командующих объединениями, командиров соединений и частей
к равномерному растягиванию сил и средств по всему фронту
без учета условий местности; отсутствие в армиях и соедине-
ниях сильных и подвижных резервов, которыми можно было
бы маневрировать; слабое обеспечение флангов и стыков; не-
достаточное внимание войск к инженерному оборудованию
занимаемых позиций.
К началу стабилизации фронта под Ленинградом оборона
наших войск стала более эшелонированной в глубину и поэтому
более прочной. Достаточно сказать, что в 42, 55 и 23-й армиях
к этому времени, помимо главных полос обороны, были обору-
дованы и вторые полосы. При этом в главной полосе распола-
галось до 50% всех сил и средств армии, на второй полосе —
до 20%, а остальные силы и средства находились в армейском
резерве.
Противотанковая оборона на подступах к городу приобрела
более стройную систему. Основу противотанковой обороны со-
ставляли противотанковые районы на танкоопасных направ-
лениях, оборудованные на всю глубину обороны. Так, в полосе
обороны 42-й армии противотанковые районы эшелонирова-
лись в глубину от 13 до 25 км (без учета противотанковых
районов, созданных в самом городе) и имели тесное огневое
взаимодействие между собой по фронту и в глубину. Для
уничтожения танков противника в случае проникновения их
в глубину обороны в частях, дивизиях и армиях были созданы
подвижные артиллерийские противотанковые резервы.
Использование родов войск в оборонительных операциях
на ленинградском направлении в июле — сентябре имело сле-
дующие характерные особенности. В целях придания пехоте
большей устойчивости в борьбе с танками противника наши
отдельные танковые подразделения придавались стрелковым
батальонам, полкам и дивизиям. Во время оборонительных
185

боев танки использовались преимущественно в засадах для
борьбы с танками противника, а также совместно с пехотой
в контратаках. Следовательно, в рассматриваемый период вре-
мени танковые войска использовались мелкими подразделе-
ниями в тесном взаимодействии с пехотой.
Артиллерия на всех этапах борьбы—оказывала существен-
ную помощь войскам в решении стоявших перед ними задач.
Вместе с тем в первые два месяца войны в использовании
артиллерии наблюдались существенные недостатки. Основной
недостаток заключался в том, что командиры всех степеней,
несмотря на ограниченное количество артиллерии, недостаточно
уделяли внимания массированию артиллерийских средств на
важнейших, особенно на танкоопасных направлениях. Они стре-
мились распределить их равномерно по всему фронту. Другим
крупным недостатком являлось отсутствие подвижных артилле-
рийских противотанковых резервов во фронте и армиях. На-
конец следует отметить и такой недостаток, как отсутствие чет-
кой организации управления артиллерийскими средствами
противотанковой обороны со стороны командиров батальонов
и частей, что снижало роль общевойсковых командиров в орга-
низации и осуществлении противотанковой обороны.
В ходе сентябрьских оборонительных операций на южных
подступах Ленинграда с целью срыва вражеского наступления
часто организовывалась и проводилась артиллерийская контр-
подготовка. Однако в силу недостаточности артиллерии, а иной
раз и боеприпасов контрподготовка проводилась на узких уча-
стках фронта, и поэтому эффективность ее была невысокой.
Но, несмотря на это, артиллерийская контрподготовка в извест-
ной мере дезорганизовывала и ослабляла ударные группировки
врага и оттягивала сроки начала его атак.
Опыт обороны Ленинграда показал, что при обороне горо-
дов, расположенных на морском побережье, должно быть
организовано тесное взаимодействие между войсковой, берего-
вой и корабельной артиллерией. В данном случае это взаимо-
действие обеспечивалось оперативным подчинением береговой
и корабельной артиллерии начальникам артиллерии общевой-
сковых объединений и соединений, оборонявших город.
В ходе боевых действий выяснилось, что существовавшая
в нашей армии организационная структура военно-воздушных
сил не обеспечивает массирования усилий авиации для реше-
ния важнейших задач на решающих направлениях. Поскольку
до 60% всей авиации фронта находилось в непосредственном
подчинении командующих общевойсковыми армиями, центра-
лизованное использование ее было затруднено.
Слабые разрозненные удары небольших групп армейской
авиации не оказывали достаточно эффективного воздействия
на наземные войска противника.
186

Для массированного использования авиации при решении
крупных оперативных задач и наиболее,, лучшей организации
взаимодействия военно-воздушных сил с наземными войсками
Главнокомандующий войсками Северо-Западного направления
уже 14 августа создал фронтовую оперативную авиационную
группу. Позднее, 10 октября, командующий Ленинградским
фронтом создал еще одну авиационную оперативную группу
для боевых действий на мгинском направлении.
Под Ленинградом быЛо успешно осуществлено объедине-
ние усилий авиации Краснознаменного Балтийского флота,
фронтовой авиации и авиации дальнего действия. Боевые дей-
ствия объединенных сил авиации явились важным шагом
в развитии искусства боевого применения военно-воздуш-
ных сил.
В ходе оборонительных операций на подступах к Ленин-
граду большую остроту приобрели вопросы противовоздушной
обороны. В войсках фронта остро ощущался недостаток зенит-
ной артиллерии и истребительной авиации. Отсутствовал так-
же боевой опыт по организации противовоздушной обороны и
укрытию войск и боевой техники от воздействия авиации про-
тивника. В результате этого наши войска, особенно 8-я армия
при борьбе за удержание приморского плацдарма и 48-я армия
при отступлении на новгородско-чудовском направлении, несли
большие потери от ударов вражеской авиации.
С началом оборонительных операций на Красногвардей-
ском и Слуцко-Колпинском укрепленных районах положение
несколько улучшилось. В борьбе с вражеской авиацией актив-
ное участие стали принимать средства ПВО страны, прикры-
вавшие непосредственно Ленинград, в том числе 7-й авиаци-
онный истребительный корпус ПВО территории страны, под-
чиненный в силу особых условий непосредственно командую-
щему Ленинградским фронтом.
Следует отметить, что в июле и августе войска мало уде-
ляли внимания инженерному оборудованию занимаемых
позиций, что увеличивало потери в живой силе и боевой
технике.
Опыт летних оборонительных операций на ленинградском
направлении показал, что командиры частей, соединений и
многие командующие оперативными объединениями еще плохо
управляли войсками, не овладели, правильными методами
организации взаимодействия между стрелковыми войсками и
другими родами войск, не научились смело массировать уси-
лия на решающих направлениях и противопоставлять маневру
врага свой маневр.
В ходе осенних операций на ближних подступах к Ленин-
граду в искусстве ведения оборонительных операций наметился,
серьезный перелом. Учтя ошибки первых месяцев войны, наш
командный состав твердо взял управление войсками в свои
187

руки и добился крупного успеха в создании непреодолимой
обороны. Натолкнувшись на сильное и организованное сопро-
тивление защитников Ленинграда, враг вынужден был прекра-
тить дальнейшие атаки города и перейти к обороне.
Перед войсками Западного фронта
Смоленское к 10 июля 1941 г. продолжала стоять за-
ражение (10 июля — дача поставленнаждирективой Народно-
10 сентября 1941 г.) т/ лп ллоо от с
12v го Комиссара Обороны № 0038 от 27.6
(схема 1941 г.: не допустить прорыва противника
на московском направлении, уничтожая его мощными контр-
ударами наземных войск и авиацией. Для выполнения этой
задачи требовалось закончить сосредоточение и развертыва-
ние войск армий фронта, прибывавших из глубины страны,
и организовать надежную оборону по линии Идрица, Витебск,
Речица.
К началу Смоленского сражения это сосредоточение
не было еще завершено. Созданный фронт обороны был недо-
статочно устойчив. К Ю июля было развернуто лишь 37 из
48 дивизий, выделенных в состав армий первой линии созда-
ваемого на западном направлении фронта'. При этом значи-
тельная часть войск Западного фронта уже вела бои в Полоц-
ком укрепленном районе, в районе Витебска, в районе Бешен-
ковичи, Сенно, на переправах через р. Днепр в районе Быхова,
Рогачева н понесла потери. Большие потери имели дивизии
7-го и 5-го механизированных корпусов, действовавшие в по-
лосе 20-й армии. И дивизий находились еще в пути.
2 июля в командование войсками фронта вступил Маршал
Советского Союза Тимошенко С. К. Всего в состав фронта вхо-
дило пять армий.
22-я армия к 10 июля вела оборонительные действия на
фронте Идрица, Дрисса, Витебск. В составе армии к этому вре-
мени насчитывалось шесть дивизий. Через ее фронт продол-
жали отходить войска 11-й армии, понесшие значительные
потери в предшествовавших боях.
Против войск 22-й армии наступали два армейских корпуса
16-й армии и соединения 3-й танковой группы немцев, насчи-
тывавшие восемь пехотных, три танковые и три моторизован-
ные дивизии1 Противнику удалось захватить плацдарм на
правом берегу р. Западная Двина в районе Диены и овладеть
Витебском.
Прибывавшим под Витебск войскам 19-й армии, которыми
командовал генерал-лейтенант Конев И. С, приходилось вклю-
чаться в боевые действия с ходу. Из всех войск армии
к 10 июля успели прибыть только три дивизии.
1 Кроме того, к р. Западная Двина в район Диены подходили две
дивизии 9-й немецкой армии.
188

20-я армия под командованием генерал-лейтенанта Куроч-
кина П. А. пятью стрелковыми дивизиями занимала оборону
южнее Витебска до Орши и далее по левому берегу р. Днепр
до Шклова. Дивизии 7-го и 5-го механизированных корпусов
этой армии в результате неудачных наступательных действий
на лепельском направлении отводились в резерв. Против войск
20-й армии наступали 47-й моторизованный корпус и одна ди-
визия 46-го моторизованного корпуса 2-й, а также одна дивизия
39-го моторизованного корпуса 3-й немецких танковых групп
(всего три танковые и две моторизованные дивизии).
13-я армия, командующим войсками которой.был генерал-
лейтенант Герасименко В. Ф., объединила пять дивизий, при-
бывших на рубеж р. Днепр от Шклова до Нов. Быхова. Через
фронт этой армии отводились остатки 20-го механизированного
корпуса и часть сил 4-й армии.
В полосе 13-й армии наступали одна дивизия и одна бригада
46-го и две дивизии 24-го моторизованных корпусов 2-й тан-
ковой группы (всего две танковые и одна моторизованная
дивизии и одна моторизованная бригада).
21-я армия под командованием генерал-полковника Кузне-
цова Ф. И. насчитывала к 10 июля восемь стрелковых дивизий.
Ее войска занимали оборону по р. Днепр в полосе от Нов. Бы-
хова до Речицы. Переданная ей из 4-й армии 75-я стрелковая
дивизия отходила с боями вдоль р. Припять и к этому времени
находилась на рубеже Ленин, Давид-Городок. В полосы 13-й
и 21-й армий в район Славгород, Новозыбков отходили соеди-
нения 4-й армии. Здесь к р. Днепр вышли три немецкие диви-
ши — одна танковая и одна кавалерийская 24-го моторизован-
ного корпуса и одна пехотная 53-го армейского корпуса.
Против 75-й стрелковой дивизии действовали две пехотные ди-
визии 2-й немецкой армии.
В район Смоленска, во второй эшелон фронта, начали при-
бывать соединения 16-й армии. К 10 июля в этом районе со-
средоточились три дивизии.
Всего в Западном фронте насчитывалось 37 дивизий, из них
в первых эшелонах армий на фронте протяжением 800 км дей-
ствовали 24 дивизии. Наши войска занимали оборону на ши-
роких участках фронта. В среднем на одну дивизию первого
эшелона 1фиходилась^32^Ш1_4)ронха. На ряде участков фронта
полосы обо£шш--ДО№ Средняя опера-
тивна плотность составляла 22 км надивизша
На 10 июля в 24 дивизиях первого эшелона армий Западно-
го фронта имелось 275 тыс. человек, 145 танков, 1244 орудия
калибра 76 мм и крупнее, 872 противотанковых орудия и около
1700 минометов всех калибров.
Средняя численность стрелковых дивизий составляла
11,5 тыс. человек. Однако дивизии указанных армий, вступив-
шие в бой до 10 июля, уже понесли потери и имели меньшую
189

численность. Так, например, 53-я стрелковая дивизия имела
6,5 тыс. человек, а 110-я стрелковая дивизия всего 2,5 тыс. че-
ловек. Некоторые дивизии имели большой некомплект в ору-
диях и минометах. Особенно мало войска фронта имели зе-
нитной артиллерии. Зенитно-артиллерийские батареи были
только в шести стрелковых дивизияэииз 24. В них насчитыва-
лось 23 76- и 85-мм и 26 37-мм зенитных орудий.
Всего в войсках Западного фронта имелось 383 исправных
самолета, из них: бомбардировщиков — 267, штурмовиков — 23,
истребителей — 81, разведчиков—12. При этом самолеты но-
вых конструкций составляли у бомбардировщиков — 22% >
у истребителей — 28%. _
В первом эшелоне вражеской группы армий «Центр» в 12
пехотных, девяти танковых, шести моторизованных, одной ка-
валерийской дивизиях и одной моторизованной бригаде1
имелось 429 тыс. человек, 1040 танков, 1784 орудия калибра
75 мм и крупнее, *1858 орудий ПТО, свыше 3000 минометов
всех калибров. Действия группы поддерживались 2-м воздушу
ным флотом, имевшим до 1500 самолетов. ^
Таким образом, соотношение сил и средств, непосредственно
участвовавших в боевых действиях 1С июля, было в пользу про-
тивника: по людям — 1,6 : 1, по танкам — 7 1, по самолетам —
3,9: 1, по полевым орудиям 1,4 1, по орудиям ПТО — 2,1 1
и по минометам 1,8 1. ^
В целом на западном направлении группа армий «Центр»
и часть сил 16-й армии группы армий «Север» (без учета ре-
зерва группы и соединений резерва главного командования
сухопутных войск) превосходили сосредоточившиеся к этому
времени войска Западного фронта (считая выводимые в резерв
5-й и 7-й механизированные корпуса и прибывшие в район Смо-
ленска дивизии 16-й армии) 2 по людям в 2,4 раза, по поле-
вым орудиям в 2,4 раза, по противотанковым орудиям в 3,7
раза, по минометам в 2,5 раза, по зенитным орудиям в 4,1 раза.
Танков обе стороны имели примерно равное количество, но
основная масса танков, находившаяся в механизированных
корпусах в полосе 20-й армии, в это время выводилась из боев
и направлялась в резерв. л
Оперативное построение войск Западного фронта было
неглубоким, так как дивизии, предназначавшиеся для создания
оперативных резервов армий, еще только сосредоточивались.
Очаговый характер обороны при недостатке артиллерии и сла-
бом развитии инженерных сооружений делал ее уязвимой в
противотанковом отношении. ^s*''
1 Моторизованный полк «Великая Германия» по своим силам почти
равнялся бригаде и принят здесь за моторизованную бригаду. В расчет не
принята еще не подошедшая- 900-я моторизованная бригада 3-й танковой
группы.
2 Без учета частей усиления с обеих сторон.
190

Немецко-фашистское командование, определяло силы на-
шего Западного фронта максимум в 11 боеспособных дивизий.
Решив одним ударом ликвидировать последнюю преграду на
пути к Москве, оно приказало 3-й и 2-й танковым группам,
объединенным к этому времени в 4-ю танковую армию, не до-
жидаясь подхода войск 9-й и 2-й армий, перейти ^наступление,
уничтожить советские войска на левом берегу Днепра и
овладеть районом Смоленска.-
Согласно принятому решению 3-я танковая группа продол-
жала наступление от Диены и Витебска в восточном направле-
нии, а 2-я танковая группа должна была форсировать р. Днепр
и наступать на Смоленск и Рославль.
Германское главное командование было вполне уверено, что
его подвижные войска в самый короткий срок покончат с «по-
следним организованным сопротивлением» советских войск на
московском направлении и выйдут в район Смоленска.
11 июля Гальдер записал в своем дневнике: «Командование
противника действует энергично и умело. Его войска сража-
ются ожесточенно и фанатически... Однако фронт противника,
в тылу которого уже нет никаких резервов, не может больше
держаться».
Вскоре противнику пришлось убедиться в своей ошибке при
определении сшг нашего Западного фронта.
Уже 10 июля вражеская разведка установила присутствие
в районе Гомеля 21-й армии. В последующие дни противник
убедился, что невельская группировка советских войск значи-
тельно сильнее, чем ее считали, а в районе Витебск, Орша,
Смоленск количество советских войск продолжает увеличи-
ваться.
Из этих новых данных германский генеральный штаб
сделал заключение, что Советское Верховное Главнокомандо-
вание ввело в бой на Западном фронте свои последние резервы
и даже перебросило сюда несколько дивизий с Юго-Западного
фронта.
13 июля_ на совещании у Гитлера в первоначальные реше-
нияТерманского верховного командования были внесены зна-
чительные поправки, которые учитывали новую оценку груп-
пировки сил советских войск на смоленском направлении.
В сложившейся к этому времени обстановке было признано
необходимым провести специальную операцию смежными
флангами групп армий «Север» и «Центр» с целью окружения
Невельской гр^ппировк^сюв^тскихвойск На этом же совеща-
нии ТермТжжое решило отказаться от стреми-
тельного наступления танковыми группами на Москву немед-
ленно по достижении района Смоленска К Главнокомандую-
щий сухопутными войсками генерал-фельдмаршал Браухич
1 Архив трофейных документов ВИО ВНУ ГШ, перевод 481, лл. 100—102.
191

15 июля в разговоре по телефону с командующим группой ар-
мий «Центр» генерал-фельдмаршалом Боком так разъяснил
это решение: «Не может быть и речи о дальнейшем стреми-
тельном продвижении танков на восток после овладения Смо-
ленском. Русские дерутся не так, как французы: они не чув-
ствительны к обходам флангов. Поэтому основным является
не овладение' пространством, а уничтожение сил русских».
Гомельской группировке советских войск немецко-фашист-
ское командование 13 июля еще не придавало большого зна-
чения. Поэтому никакой операции против нее на ближай-
шее время запланировано не было. Считалось лишь, что
2-я танковая группа при наступлении на восток должна будет
обеспечить свой правый фланг К
В ходе Смоленского сражения немецко-фашистское коман-
дование внесло еще ряд изменений в планы своих дальнейших
операций. Переоценив достигнутые в середине июля на смо-
ленском направлении успехи, немецкое командование в своей
директиве № 33 от 19 июля и в дополнении к ней от 23 июля
1941 г. указывало на необходимость развития наступления на
Москву и захват ее только пехотными соединениями группы
армий «Центр». 3-я танковая группа из района Смоленска
должна была наступать в северо-восточном направлении и по-
ступить во временное подчинение группы армий «Север» для
участия в операции против Ленинграда, а 2-я танковая груп-
па — повернуть из района Смоленска на юг, на Левобережную
Украину, для выхода в тыл войскам Юго-Западного фронта 2.
Боевые действия 22-й армии Западного фронта на велико-
лукском направлении (12—27.7 1941 г.). К И июля положе-
ние 22-й армии на себежском направлении и в Полоцком ук-
репленном районе стало неустойчивым. Ее правый фланг се-
вернее Идрицы вследствие отступления войск 27-й армии
оказался открытым, а левый фланг еще 9 июля был глубоко
охвачен противником, прорвавшимся к Витебску. Дивизии
центра армии были скованы боями за дисненский плацдарм.
Наступление противника на невельском направлении было
санкционировано его командованием 13 июля, но началось оно
раньше по инициативе командующих группами армий «Север»
и «Центр».
Командующий группой армий «Север», считавший, что
уничтожение советских войск западнее Невеля является не-
обходимым условием для успешного наступления на Ленин-
град, выделил для этой цели два армейских корпуса и из
своего резерва две дивизии и управление 50-го армейского
корпуса3. К вечеру 12 июля он сосредоточил основные силы
1 Архив трофейных документов ВИО ВНУ ГШ, перевод 481, л. 101.
2 Архив трофейных.документов ВИО ВНУ ГШ, перевод 273, л. 21—27.
3 С началом наступления дивизии из резерва были объединены управ-
лением 50-го армейского корпуса.'
192

этих корпусов — пять дивизий против правого фланга 22-й
армии.
Командующий группой армий «Центр» 12 июля развернул
на дисненском плацдарме три пехотные, одну танковую диви-
зии и половину моторизованной дивизии 57-го моторизованного
корпуса и в тот же день приказал начать наступление против
центра 22-й армии в направлении на Невель. Для охвата юж-
ного фланга 22-й армии к вечеру 12 июля севернее Витебска
были сосредоточены полторы моторизованные дивизии. Они
перешли в наступление с утра 13 июля. Против южного фаса
Полоцкого укрепленного' района был развернут 6-й армейский
корпус врага в составе двух пехотных дивизий.
Всего против шести дивизий 22-й армии, оборонявших
фронт протяжением до 280 км, перешло в наступление шест-
надцать вражеских дивизий, в числе которых была одна тан-
ковая и две моторизованные дивизии.
22-я армия не могла сдержать натиска многократно пре-
восходившего ее в численности противника. В особенно тяже-
лом положении оказалась правофланговая 170-я стрелковая
дивизия, атакованная пятью пехотными дивизиями противника
с фронта и со стороны открытого фланга. Она не смогла оста-
новить наступление вражеских войск и начала отходить на
Невель.
Войска, атакованные противником с дисненского плацдар-
ма, также не могли оказать ему длительного сопротивления.
Одна часть их была оттеснена на северо-восток, а другая — на
юго-восток. 14 июля между ними образовался разрыв, в кото-
рый устремилась 19-я немецкая танковая дивизия с частями
14-й моторизованной дивизии. 16 июля она заняла Невель и
северо-западнее его соединилась с частями 16-й армии. 51-й
стрелковый корпус оказался окруженным западнее Невеля.
Попытка противника ударом из района севернее Витебска
на Невель окружить 62-й стрелковый корпус была отражена
выдвинутой из вторрго эшелона 22-й армии 214-й стрелковой
дивизией. Не добившись успеха, части наступавшего 57-го мо-
торизованного корпуса противника повернули на северо-восток.
Войска 62-го стрелкового корпуса в связи с глубоким охватом
обоих флангов и под ударами четырех немецких дивизий
с фронта оставили Полоцкий укрепленный район и начали от-
ход в северо-восточном направлении.
Смененная в районе Невеля частями 110-й пехотной диви-
зии 19-я танковая, дивизия противника начала выдвижение на
Великие Луки и 20 июля заняла город[ Однако 21 июля совет-
ские войска контратаками выбили противника из Великих Лук.
Отбросив танковую дивизию к юго-западу от города, они ата-
ковали противника в районе Невель и тем самым облегчили
ныход из окружения 51-го стрелкового корпуса и отход 62-го
стрелкового корпуса на высоты восточнее Невеля.
13 Зак. 2558 с
193

В последующие дни 22-я армия вела оборонительные дей-
ствия на великолукском направлении. К 27 июля войска армии
закрепились на рубеже верхнее течение р. Ловать, Великие
Луки, оз. Двинье. Они прочно удерживали этот рубеж до конца
августа 1941 г.
Попытки 57-го моторизованного—корпуса противника охва-
тить левый фланг 22-й армии ударом из района севернее Ильи-
но были отражены группой войск 29-й армии в составе двух
стрелковых дивизий, выдвинутых в этот район с рубежа Старая
Русса, Осташков.
Боевые действия войск 22-й армии проходили в условиях
большого численного превосходства противника в силах и сред-
ствах при абсолютном господстве в воздухе авиации против-
ника. Действуя на широком фронте, армия не могла создать
необходимую глубину обороны и достаточную плотность огня.
У нее не было ни авиации, ни подвижных резервов, а потому
ее войска не могли парировать удары противника, наносимые
по флангам соединений.
Управление войсками, их пополнение личным составом, пи-
тание боеприпасами и продовольствием при разобщенности
районов боевых действий дивизий 22-й армии были связаны
с большими трудностями.
22-я армия вела боевые действия с открытыми флангами,
в отрыве от соседей справа и слева на 40 и более километров.
Командование и штаб армии из-за слабой работы развед-
ки не .всегда ясно представляли разворачивающиеся события.
Поэтому их указания по ведению боевых действий часто не со-
ответствовали обстановке. Нередко в приказах и директивах
войскам предлагалось отходить на рубежи, оказывавшиеся
занятыми к этому времени противником. В то же время был
случай, когда 62-й стрелковый корпус в течение двух суток
ошибочно считался в окружении в районе озер южнее Невеля.
Несмотря на серьезные недочеты в руководстве 22-й ар-
мией, ее слабое материальное и технические обеспечение, вой-
ска армии в ходе боевых действий в июле — августе 1941 г.
сорвали попытки немецко-фашистского командования уничто-
жить нашу невельскую группировку и создать условия для
глубокого обхода левого крыла Северо-Западного и правого
крыла Западного фронтов. 22-я армия, закрепившись у Вели-
ких Лук, продолжала являться связующим звеном между эти-
ми двумя фронтами. Ее войска заняли охватывающее положе-
ние по отношению к группировке противника, действовавшей
в районе Смоленска, где в это время шли ожесточенные, бои.
Оборонительными действиями 22-й армии в районе Великих
Лук длительное время были скованы семь пехотных дивизий
9-й армии и весь 57-й моторизованный корпус противника.
Боевые действия войск Западного фронта на смоленском
и рославльском направлениях (10.7—6.8 1941 г.). Отдельные
194

бои войск Западного фронта с подошедшими к р. Днепр час-,
тями 2-й танковой группы противника начались еще 3 июля
у Рогачева и 4 июля у Быхова. После того как советские вой-
ска отразили все попытки врага форсировать реку и закре-
питься на ее восточном берегу, немецко-фашистское командо-
вание было вынуждено дожидаться выхода на р. Днепр и fl
район Витебска остальных соединений 4-й танковой армии.
Значительная часть войск этой армии до 10 июля была скована
оборонительными боями и контрударами наших войск на даль*
них подступах к Витебску, Орше и Могилеву, Главные силы
остальных армий группы армий «Центр» в начале июля вели
бои в районе Минска.
10 июля, когда главные силы 2-й немецкой танковой группы
(47-й и 46-й моторизованные корпуса) выдвинулись на
р. Днепр южнее Орши и севернее Могилева, противник присту-
пил к форсированию реки на всем протяжении от Орши до
Нов. Быхова. В это время под Витебском дивизии 19-й армии
вели бои с 39-м моторизованным корпусом 3-й танковой группы.
В составе 2-й танковой группы и 39-го моторизованного кор-
пуса врага насчитывалось тринадцать дивизий (семь танковых,
пять моторизованных и одна кавалерийская). Обе танковые
группы противника стремились выйти в район Смоленска и тем
завершить выполнение задачи, поставленной им командова-
нием группы армий «Центр».
Находившиеся в обороне на фронте от Витебска до Нов.
Быхова войска 19, 20 и 13-й армий, не считая соединений, вы-
водимых на укомплектование, имели 10 июля в первом эше-
лоне тринадцать дивизий. Кроме того, в оперативной глубине
19-й армии начала выгрузку одна стрелковая дивизия; в резер-
ве 20-й и 13-й армий находилось по одной стрелковой дивизии,
и в районе Чаусы начал выгрузку 20-й стрелковый корпус
и составе двух стрелковых дивизий.
Таким образом, в начале наступления врага силы сторон
па участке фронта от Витебска до Нов. Быхова по количеству
войсковых соединений были равными. Однако это равенство
сил сохранилось недолго, так как в район сражения подходили
с запада пехотные дивизии 9-й тт 2-й армий противника.
По численности людей наши дивизии значительно уступали
противнику. Преимущество противника заключалось также
н наличии у него большого количества танков, артиллерии и
авиации. У войск же Западного фронта, на участке от
Витебска до Нов. Быхова, танков было совсем мало, артилле-
рии недостаточно, авиационное прикрытие было слабым, а зе~
питио-артиллерийское прикрытие почти отсутствовало. Иници-
атива действий продолжала оставаться в руках противника.
На избранных для ударов направлениях он создал более чем
фохкратное превосходство в силах: на участке от Орши до
района южнее Шклова — 3 танковые и 2,5 моторизованные
195

дивизии против двух с половиной наших стрелковых дивизий ь,
в районе Быхова две танковые и одна моторизованная диви-
зии против одной нашей дивизии. Лишь в районе Витебска
враг имел незначительное численное превосходство в силах, но
действовавшая здесь 19-я армия находилась в процессе сосре-
доточения и вынуждена была вводитб^вои силы в сражение
разновременно, по мере их прибытия.
Командование вражеской группы армий «Центр» поста-
вило своим войскам следующие задачи. 2-й танковой группе
выдвинуться на рубеж южнее Ельни, высоты восточнее Ярцево,
а 3-й танковой группе (без 57-го моторизованного корпуса) —
на рубеж Ярцево, Белый. По достижении войсками указанного
рубежа 2-й танковой группе быть готовой к продвижению на
юг или юго-восток. 2-й и 9-й армиям вплотную следовать за
танковыми группами: 2-й армии — до линии Кричев, Хисла-
вичи, Смоленск, 9-й армии—до линии Смоленск, Великие
Луки.
Советским войскам, оборонявшим рубеж р. Днепр, не уда-
лось воспрепятствовать превосходящим силам противника
форсировать реку. К вечеру 11 июля враг захватил плацдар-
мы южнее Орши и севернее Быхова, а с утра 12 июля перешел
с этих плацдармов в наступление в восточном направлении.
Попытки войск 19-й армии выбить врага из Витебска также
не увенчались успехом. Две танковые и одна моторизованная
дивизии- противника, развернувшиеся восточнее города, отра-
зили атаки войск армии и с утра 12 июля сами перешли в на-
ступление.
В создавшейся обстановке Ставка Верховного Главно-
командования 12 июля приказала командованию Западного
фронта упорной обороной удержать участок фронта от Орши
до Могилева и согласованными контрударами имевшихся сил
из районов Смоленска, Рудни, Орши, Полоцка и Невеля при
поддержке всех военно-воздушных сил фронта и корпуса даль-
небомбардиоовочной авиации ликвидировать прорыв против-
ника в районе Витебска. Одновременно с этим было приказано
перейти в наступление со стороны Гомеля на Бобруйск для
воздействия на тылы могилевской группировки противника2.
Из содержания приказа видно, что при постановке задачи
Западному фронту не была учтена возможность наступления
противника против 22-й армии на полоцко-великолукском на-
правлении, которое лишило бы войска армии возможности
принять участие в контрударе. Наступление против 22-й армии
немецкие войска начали 12 и с утра 13 июля.
Между тем войска 19-й армии в период с 12 по 15 июля под
ударами танковых и моторизованных дивизий 3-й танковой
1 Из них 53-я стрелковая дивизия имела в своем составе всего лишь
6,5 тыс. человек, 41 орудие и 88 минометов.
2 Приказ Ставки ВГК № 00290 от 12.7 1941 г.
196

группы отошли частью сил на северо-восток, а частью сил на
юго-восток. Противник устремился в образовавшийся разрыв
фронта и к вечеру 15 июля выдвинулся двумя танковыми диви-
зиями в район севернее Ярцево, а частями моторизованной ди-
визии занял Демидов.
Правофланговые дивизии 20-й армии, будучи глубоко охва-
чены с севера подвижными соединениями противника, насту-
павшими на восток от Витебска, и атакованы танковой диви-
зией с фронта, к вечеру 16 июля отошли в район Бабиновичи.
Левофланговая дивизия армии под ударами двух танковых
дивизий противника с большими потерями отходила из района
южнее Орши в северо-восточном направлении. В образовав*
шийся на ее участке прорыв противник вводил свои подвижные
войска, развивая удар в общем направлении на Смоленск. Для
прикрытия флангов 20-й армии были выдвинуты армейские и
фронтовые резервы.
Таким образом, стрелковые соединения Западного фронта,
обладая меньшей подвижностью, чем вражеские моторизован-
ные и танковые войска, и имея недостаточное количество ар-
тиллерии, не смогли сдержать наступления моторизованных
корпусов противника.
Неустойчивость обороны на рубеже р. Днепр была обус-
ловлена отсутствием эшелонирования войск в тактической глу-
бине, линейностью и равномерным распределением сил и
средств по фронту, незавершенностью создания резервов.
При организации обороны уделялось недостаточно внима-
ния обеспечению стыков частей, соединений и армий, укреп-
лению обороны в инженерном и противотанковом отношении,
организации взаимодействия между общевойсковыми армиями
и внутри них, между стрелковыми дивизиями и родами войск.
В ряде случаев резервы не выделялись совсем. Отмечались
случаи и неудовлетворительного управления войсками со сто-
роны командиров соединений и командующих армиями, что
в значительной мере было связано с плохой организацией ра-
боты связи, в первую очередь радиосвязи. Недооценка радио-
связи как основного наиболее надежного средства управления
войсками являлась результатом косности командиров и штабов;,
непонимания ими значения радиосвязи в подвижных формах
современного боя. Отрицательно сказалось и то, что команду-
ющие армиями, командиры соединений и частей еще непол-
ностью выполнили требования Ставки Главного Командования
от 9 июля 1941 г. об организации и широком применении ноч-
ных боев против танковых и моторизованных войск против-
ника, останавливавшихся на ночь в населенных пунктах или
на дорогах. А опыт войны показывал, что противник в тот пе-
риод войны при внезапном нападении на него ночью уклонялся
от боя, часто в панике бросал свои танки, орудия, машины и
стремился спастись бегством.
19t

Наконец важно отметить и то обстоятельство, что в войсках
наблюдалась боязнь вести бой с открытыми флангами, что
приводило к преждевременному отходу войск с занимаемых
рубежей.
В результате захвата противником Демидова и Красного
(50 км юго-западнее Смоленска) и—вьГхода его соединений
к Ярцеву создалась непосредственная угроза Смоленску.
Государственный Комитет Обороны, отмечая серьезность соз-
давшегося положения, потребовал от Главнокомандующего
войсками Западного направления удержания Смоленска.
14 июля был отдан приказ об упорядочении управления обо-
роной подступов к городу. Этим приказом командующему
16-й армией генерал-лейтенанту Лукину М. Ф. были подчинены
все части гарнизона г. Смоленска, войска, прибывавшие в го-
род по железной дороге, и отдельные части, занимавшие обо-
рону на подступах к Смоленску.
Войска получили указания о широком использовании
ночного времени для проведения контратак подвижными мане-
вренными группами с целью окружения и разгрома прорвав-
шихся частей противника.
Однако осуществить намеченные мероприятия по созданию
прочной обороны города 16-я армия не успела. 15 июля 29-й
моторизованной дивизии 47-го моторизованного корпуса про-
тивника, наступавшей на Смоленск с юго-запада, удалось за-
хватить южную часть города.
Дальнейшее продвижение подвижных соединений врага
северо-западнее и юго-западнее Смоленска войсками 16-й
армии было остановлено.
Наступление 7-й танковой дивизии врага в районе Ярцево
было задержано войсками, объединенными с 17 июля в группу
генерал-майора Рокоссовского К. К-
20-я армия после неудачных попыток в период с 12 по
16 июля осуществить контрудар с целью ликвидации прорыва
противника в районе Орши отступила до рубежа Рудня, Гу-
сино (40 км западнее Смоленска).
В результате прорыва противника южнее Орши был глу-
боко охвачен также правый фланг 13-й армии. Одновременно
с этим дивизии, оборонявшиеся на левом фланге 13-й армии,
под ударами 24-го моторизованного корпуса противника вы-
нуждены были отойти с плацдарма в районе Быхова: одна
к Могилеву, а другая — в район западнее Славгорода, где
присоединилась к 21-й армии. Таким образом, был охвачен и
южный фланг группировки наших войск в районе Могилева.
В окружении оказались четыре стрелковые дивизии и выводи-
мый на укомплектование 20-й механизированный корпус. Эти
войска организовали круговую оборону и своими активными
действиями совместно с правофланговыми соединениями 21-й
армии, предпринимавшими контратаки в направлении на Моги-
198

лев с юга, сковали часть сил 46-го и 24-го*моторизованных кор-
пусов противника.
Для прикрытия образовавшегося разрыва между 13-й и
21-й армиями по приказу командующего Западным фронтом
на р. Проня к югу от Чаусы до Славгорода были выдвинуты
остатки четырех стрелковых дивизий 4-й армии. В районе Ча-
усы завязали бои с противником стрелковая дивизия, находив-
шаяся в резерве 13-й армии, и-успевшие разгрузиться части
20-го стрелкового корпуса. Слабые дивизии, приданные 13-й
армии из состава 4-й армии, не могли на длительное время за-
держать противника на р. Проня и 16 июля отошли на р. Сож.
В связи с подходом 17 июля в район к югу от Могилева не-
скольких пехотных дивизий противник получил возможность
направить для развития наступления на восток основные силы
46-го и 24-го моторизованных корпусов. 46-му корпусу против-
ника удалось очень быстро прорваться к Ельне. Под угрозой
флангового удара с севера и под ударами 24-го моторизован-
ного корпуса с фронта наша чаусская группировка к вечеру
17 июля также вынуждена была отойти.
Войска 13-й армии остановили наступление 24-го моторизо-
ванного корпуса противника на рубеже р. Соэ&1 Фронт на уча-
стке от Мстиславля до Кричева стабилизировался до 1 авгу-
ста, а на участке от Кричева до Славгорода до 8 августа.
В междуречье Сож и Днепр от Славгорода до Нов. Быхова
заняли оборону фронтом на север соединения правого фланга
21-й армии.
Окруженная в районе Могилева группировка советских!
войск, против которой противник бросил пять свежих пехотных!
дивизий из состава 2-й армии, оказывала героическое српро-у
тивление до 26 июля. *—^
13 июля началось наступление войск 21-й армии в направ-
лении на Бобруйск. Оно было предпринято силами 63-го стрел-
кового корпуса в составе трех дивизий с участка Рогачев,
Жлобин и 232-й стрелковой дивизией вдоль правого берега
р. Березины.
63-й стрелковый корпус форсировал р. Днепр на участке
Рогачев, Жлобин, и начал теснить врага на запад. За три дня
корпус продвинулся на 12 км к западу от Днепра. 16 июля
против войск этого корпуса полностью развернулись все
силы 53-го немецкого армейского корпуса и остановили даль-
нейшее его продвижение.
232-я стрелковая дивизия в течение первых двух дней на-
ступления продвигалась вдоль правого берега р. Березина,
не встречая сопротивления противника, и к исходу 14 июля
вышла передовыми частями в районе 25—40 км южнее и юго-
западнее Бобруйска. Германское командование было очень
встревожено этим наступлением, угрожавшим тылу немецкой
|руппировки в районе Могилева. Оно направило против 232-й
199

стрелковой дивизии 43-й армейский корпус из резерва группы
„армий «Центр», а 19 июля — еще две пехотные дивизии.
К 23 июля 63-й стрелковый корпус под ударами против-
ника отошел к р. Днепр на участке от Рогачева до Жлобина,
/а 232-я стрелковая дивизия — в район южнее Паричи.
^ 24 июля ив-за левого фланга 232^ стрелковой дивизии
в район юго-западнее и западнее Бобруйска прорвалась
кавалерийская группа (три кавалерийские дивизии), создав
угрозу коммуникациям 2-й немецкой армии К Для борьбы с
кавалерийской группой и для охраны своего тыла в районе ее
действий противник вынужден был почти, на три недели
привлечь из резерва главного командования сухопутных войск
три пехотные дивизии. v
В двадцатых числах июля боевые действия армий центра
и левого крыла Западного фронта разделились на два относи-
тельно самостоятельных очага борьбы: один в районе Смолен-
ска и на р. Сож и другой в районе нижнего течения Березины.
В целях удобства управления и более оперативного руководст-
ва боевыми действиями войск на западном направлении
Ставка Верховного Главнокомандования 24 июля выделила из
состава Западного фронта 13-ю2 и 21-ю армии, образовав на
базе их Центральный фронт 3. Командующим войсками фронта
был назначен генерал-полковник Кузнецов Ф. И., членом Воен-
ного совета секретарь ЦК КЩб) Белоруссии Пономарен-
ко П. К», начальником штаба полковник Сандалов Л. М.
Главным операционным направлением Центрального фрон-
та было определено направление Гомель, Бобруйск, Волко-/
выск. ^
Западному фронту в новом составе было приказано силами
20-й и 16-й армий удерживать район Смоленска и подготовить
контрудары по группировкам противника, охватывавшим Смо-
ленск с севера и юга. Для проведения наступательных дей-
ствий директивами Ставки Верховного Главнокомандования
от 19 и 20 июля Западному фронту предлагалось выдвинуть
против указанных выше группировок противника три группы^
войск из состава 30, 24 и 28-й армий.
Общий замысел советского командования на этом направ-
лении сводился к нанесению трех одновременных ударов из
районов южнее Белого, Ярцево и Рославль по сходящимся на-
правлениям на Смоленск с задачей во взаимодействии с 20-й
и 16-й армиями разгромить противника в районах севернее и
южнее Смоленска.
1 Задана кавалерийской группы была определена директивой Ставки
ВГК № 00420 от 18. 7 1941 г.
2 Остатки дивизий 4-й армии с 24. 7. 41 г. были включены в состав
13-й армии.
3 Директива Ставки ВГК № 00493 от 23.7 1941 г.
200

Замысел немецко-фашистского командования на дальней-
шее ведение боевых действий заключался в следующем: сме-
нить пехотными дивизиями на северном, заяадном и южном
фасах «смоленского мешка» соединения 39-го и 47-го мотори-
зованных корпусов, сосредоточить последние в районах Ярцева
и Смоленск и ударами по сходящимся направлениям завер-
шить окружение смоленской группировки советских войск.
Кроме того, планировался удар 46-го моторизованного корпуса
с юга через Ельню на Дорогобуж.
С 15 июля на линию Витебск, Орша, Могилев начали под-
ходить и вступать в бой пехотные дивизии 9-й и 2-й армий (пе-
хотный эшелон группы армий «Центр»).
С середины июля в районе Смоленска, включая местность
к северу от города до верховьев р. Западная Двина и к югу до
Рославля, разгорелись ожесточенные и длительные бои. В ходе
этих боев силы обеих сторон постепенно возрастали.
Против войск левого крыла Западного и Центрального
фронтов до 1 августа действовали 24-й моторизованный корпус
и 2-я армия противника.
Поскольку большая часть сил 9-й и 2-й германских армий
во второй половине июля была скована боями с войсками 22-й,
13-й и 21-й армий, противник смог выделить на смоленское
направление ив состава 9-й армии только шесть пехотных ди-
визий из тринадцати. Из состава 2-й армии сначала было вы-
делено пять, а после овладения Могилевом — еще три пехот-
ные дивизии. |В се го в течение второй половины июля противник
увеличил свои войска, действовавшие против смоленской груп-
пировки наших войск (19, 20 и 16-я армии) до двадцати трех
дивизий, в том числе пять танковых и четыре моторизованные.
Силы советских войск на смоленском направлении в период
с 21 по 25 июля также возросли. —
В район юго-западнее Белый к исходу 22 июля выдвигалась
группа войск 30-й армии под командованием генерал-майора
Хоменко В. А. в составе трех стрелковых дивизий. В нее были
включены также сосредоточивавшиеся в районе ст. Жарков-
ский (42 км западнее Белый) две кавалерийские дивизии.
Группа должна была подготовиться к наступлению на Духов-
щину.
Южнее этой группы также к исходу 22 июля выдвигалась
группа войск правого фланга 24-й армии в составе одной тан-
ковой и трех стрелковых дивизий с задачей быть готовой раз-
вить успех группы войск 30-й армии. Войсками 24-й армии
командовал генерал-майор Ракутин К- И.
В районе северо-западнее Рославля к исходу 21 июля со-
средоточивалась группа войск 28-й армии под командованием
генерал-лейтенанта Качалова В. Я- в составе двух стрелковых
и одной танковой дивизий с задачей перейти в наступление
в общем направлении на Смоленск.
201

Кроме того, против вышедшего в район Ельни 46-го мото-
ризованного корпуса сосредоточивались войска левого фланга
24-й армии в составе трех стрелковых, двух танковых и одной
моторизованной дивизий, а группа генерал-майора Рокоссов-
ского К. К. была усилена еще двумя стрелковыми дивизиями1.
Стрелковые дивизии групп 30-й армии и правого фланга
24-й армии распоряжением Ставки Верховного Главнокоман-
дования были усилены танковыми батальонами. Для поддерж-
ки наступления групп войск 30-й и 28-й армий было выделено
по одному полку штурмовой и по одному полку истребитель-
ной авиации.
Всего, таким образом, в период с 21 по 25 июля советские
войска на смоленском направлении были усилены двадцатью
дивизиями, в том числе четырьмя танковыми. Это позволило
создать некоторое численное превосходство наших войск над
противником.
23 июля перешли в наступление на Смоленск войска, сосре-
доточенные в районе Рославля. 24 июля в направлении на
Духовщину начала наступление группа правого фланга 24-й
армии. Группа войск 30-й армии вступила в сражение стрелко-
выми дивизиями 25 июля, а кавалерийскими дивизиями
27 июля.
Наступательные действия войск Западного фронта в конеч-
ном итоге не дали больших территориальных результатов.
Однако они лишила противника свободы действий. Немецко-
фашистское командование вынуждено было производить пе-
реброски своих дивизий на угрожаемые направления и в
силу этого смогло использовать для осуществления своего
замысла по окружению 16-й и 20-й армий в районе Смо-
ленска только три дивизии: две для удара с севера и одну —
с юга.
Вражеские попытки охвата наших войск с юга ударом на
Дорогобуж из района Ельни силами моторизованной дивизии
были сорваны контрударом войск левого фланга 24-й армии.
Остальные силы 46-го моторизованного корпуса противника
с 24 июля перешли к обороне в районе Ельни. Удары войск
24-й армии на этом участке фронта причиняли противнику на-
столько большие потери, что командование группы армий
«Центр» в начале августа неоднократно обсуждало вопрос о
целесообразности удержания ельнинского выступа.
Вместе с тем противник не отказался от своих намерений
окружить советские войска в районе Смоленска и продолжал
добиваться намеченной цели. После напряженных боев немец-
ким частям удалось 28 июля перерезать дорогу от Смоленска
на Дорогобуж в 40 км восточнее Смоленска. Однако к 1 авгу-
ста одновременными ударами группы генерал-майора Рокос-
совского К. К. с востока и войск 16-й и 20-й армий с запада
кольцо окружения было прорвано. К 6 августа войска этих
202

армий, понеся серьезные потери, по приказу^ командования ото-
шли из района Смоленска и организовали оборону между
левым флангом группы генерал-майора Рокоссовского К. К.
и войсками 24-й армии, действовавшими против группировки
противника в районе Ельни.
В район действий группы войск 28-й армии противник под-
тянул большие силы, создав против ее левого фланга сильную
ударную группировку1. 1 августа.эта группировка перешла
в наступление в направлении на Рославль и к вечеру 3 августа
противник вышел в район Рославля — в тыл группе войск 28-й
армии. С востока эту группу охватили две пехотные дивизии,
начавшие 2 августа наступление вдоль правого берега р; Дес-
на в южном направлении.
Группа войск 28-й армии оказалась в окружении, понесла
большие потери и своей задачи не смогла выполнить.
Дальнейшее продвижение противника на этом направлении
было остановлено 8 августа на р. Десна войсками 43-й армии. 1
Участок фронта южнее вклинения противника у Рославля от
Сещи до Славгорода был прикрыт войсками 13-й армии^
Итак, в результате трехнедельного сражения в районе Смо-
ленска войскам Западного фронта не удалось вернуть Родине
древний русский город Смоленск и восстановить фронт обо-
роны на р. Днепр.
Но и немецко-фашистское командование, добившееся ценою
больших потерь успеха в этом сражении, в конце июля было
вынуждено отказаться от своих первоначальных планов даль-
нейшего развития операций. В директиве Гитлера № 34 опт
30 июля оценка обстановки была дана менее радужно, чем
обычно.
«Ход событий за последние дни, — говорилось в этой ди-.
рективе, — появление крупных неприятельских сил перед фрон-
том и на флангах центральной группы армий, продовольствен-
ное положение и то обстоятельство, что для пополнения 2-й и
3-й танковых групп потребуется примерно 10 дней, вынудили
временно отсрочить осуществление задач и целей, поставлен-
ных в директиве № 33 от 19.7 и в дополнении к ней от 23.7».
Наступательные задачи директивой № 34 ставились только
группе армий «Север» и войскам южного крыла группы армий
«Юг». Группе армий «Центр» и войскам, действовавшим на
киевском направлении, приказывалось перейти к обороне.
В последующем задачи группам армий «Центр» и «Юг»
были уточнены. П 2 августа в дополнении к директиве № 34
указывалось, что4 задача группы армий «Центр» сводится
к тому, чтобы «уничтожить выдающиеся далеко вперед на за-
пад неприятельские фланговые позиции, которые приковывают
1 Между смежными флангами 28-й и 13-й армий в конце июля обра-
монллся 30-километровый разрыв.
203

к себе довольно крупные силы пехоты на обоих флангах»
группы армий.
Наступление на Москву гитлеровским командованием на-
мечалось возобновить только после ликвидации угрозы флан-
гам группы армий «Центр» и окончания операции против
Ленинграда.
Оценивая результаты боевой деятельности командования и
войск Западного фронта в Смоленском сражении, следует под-
черкнуть исключительный героизм советских воинов, оказав-
ших достойное сопротивление немецко-фашистским захватчи-
кам в боях за Смоленск.
Вместе с тем в ходе сражения выявился ряд недочетов, до-
пущенных фронтовым и армейским командованием при орга-
низации оборонительных и наступательных операций, а также
в использовании родов войск, что послужило одной из основ-
ных причин неудачного в целом исхода Смоленского сражения.
Основным недостатком нашей обороны являлось слабое
прикрытие флангов и стыков соединений, армий и фронтов,
а также стремление к равномерному распределению сил и
средств, в частности артиллерии. Для повышения устойчиво-
сти обороны Ставка Верховного Главнокомандования приказы-
вала ответственность за стыки возложить на командиров со-
единений, создавать на стыках глубокую оборону и распола-
гать за стыками резервы; было указано на необходимость
массирования главных сил артиллерии на основных танкоопас-
ных направлениях. Эти указания с достаточной настойчи-
востью не выполнялись.
К основным недочетам, имевшим место при организации
наступления, следует отнести: принятие решений по карте без
проведения рекогносцировок, поспешную организацию наступ-
ления войск без учета местности, запоздание с отдачей прика-
зов и плохой учет боеготовности войск." Все это отрицательно
сказывалось на результатах предпринимаемых операций и при-
водило к их неудачному исходу.
Учтя опыт проведенных наступательных операций, Ставка
Верховного Главнокомандования указала на необходимость
в последующем при организации наступления тщательно про-
водить командирскую рекогносцировку, изучать и учитывать
боеспособность войск, не допускать начала наступления без
проверки организации взаимодействия всех родов войск, свое-
временно доводить до войск боевые приказы.
Ставка указала на огромное значение всех видов связи и
особенно радиосвязи и обратила внимание на неумение шта-
бов пользоваться ею. Было приказано в кратчайший срок лик-
видировать недооценку радиосвязи — этого основного средства
управления войсками в подвижных формах боя, прекратить пе-
редачу оперативных заданий открытым текстом по телефону,
204

установить таблицы позывных и условны^ сигналов, а также
кодирование карт.
Контрудары войск Западного фронта в августе — начале
сентября 1941 г. В начале августа перед войсками Западного
направления продолжала стоять задача — не допустить про-
рыва противника на Москву, удержанием великолукского и
гомельского выступов сохранить нависающее положение над
войсками группы армий «Центр» и продолжать изматывание
главных сил этой группы.
Согласно указаниям Ставки Верховного Главнокомандова-
ния войска Западного фронта силами 30, 19 и 16-й армий дол-
жны были ударами в общем направлении на Духовщину
нанести поражение главным силам 9-й немецкой армии. На
войска 24-й армии Резервного фронта 1 возлагалась задача
разгромить группировку врага в районе Ельни и ликвидиро-
вать опасный выступ фронта противника, угрожавший флангу
войск Западного фронта.
Войска Западного фронта, имея уже небольшой перевес над
противником в живой силе, продолжали уступать ему в чис-
ленности артиллерии, танков и особенно авиации. Командный
состав не имел еще достаточного опыта в организации наступа-
тельных операций.
В силу указанных причин наступление армий Западного
фронта, длившееся с небольшими перерывами в течение ме-
сяца, желаемого результата не дало, и 10 сентября по приказу
Ставки войска фронта перешли к обороне.
Войска 24-й армии Резервного фронта в первых числах сен-
тября, сломив сопротивление противника на флангах ельнин-
ского выступа, нанесли поражение действовавшим здесь вра-
жеским дивизиям и, отбросив противника к западу, ликвидиро-
вали ельнинский выступ. С 10 сентября и до начала октября
фронт на западном направлении стабилизировался.
Оборонительные действия войск 22-й армии на торопецком
направлении (22—29 августа 1941 г.). Для проведения опера-
ции против войск правого крыла Западного фронта, зани-
мавших выгодное нависающее положение с севера, противник
выделил девять дивизий 23, 40-го армейских и 57-го мото-
ризованного корпусов (из них семь пехотных и две танковые),
объединенных в группу Штумме. Эта группа перешла в на-
ступление 22 августа, нанося главный удар силами трех пехот-
ных и двух танковых дивизий по левому флангу 22-й армии.
Оборонявшиеся здесь две стрелковые дивизии 22-й армии
пс смогли сдержать натиска вражеских войск, в несколько раз
превосходивших их в численности, и начали отходить на север.
1 Резервный фронт был создан 30 июля 1941 г. с целью объединения
действий резервных армий на Ржевско-Вяземской линии обороны (дирек-
inun Ставки ВГК № 00583 от 30.7 1941 г.).
205

К вечеру 23 августа противник ударом с юга прорвался в тыл
наших войск, оборонявшихся в районе Великих Лук.
Главным силам 22-й армии пришлось вести бои в тяжелых
условиях окружения. Выход их из окружения продолжался
с 26 по 28 августа. К 1 сентября 22-Тг~армия отошла в район
Андреаполь и в леса севернее этого пункта, где и остановила
наступление противника.
Действовавшая южнее 29-я армия, отходя вдоль железной
дороги Великие Луки, Ржев на восток, к вечеру 2 сентября
организовала оборону южнее 22-й армии. На этом направлении
противник также был остановлен.
* *
Оборонительные и наступательные операции наших войск,
развернувшиеся на западном направлении в период с 10 июля
до середины августа 1941 г., носили крайне ожесточенный ха-
рактер. Наши войска с большой самоотверженностью отстаи-
вали каждую пядь советской земли. Но преимущества в техни-
ческом оснащении и опыте ведения боевых действий по-преж-
цему оставались на стороне врага. В силу этого противник
смог в течение месяца продвинуться на. восток еще на 170—
200 км. Враг вступил в пределы западных областей РСФСР.
Угроза прорыва его на Москву не уменьшилась, а возросла.
Вместе с тем в связи с возросшим сопротивлением Совет-
ской Армии достичь поставленных целей на западном страте-
гическом направлении немецко-фашистскому командованию не
удалось. Его расчеты разгромить выдвинутые из глубины
страны на рубеж р. Днепр советские войска и развить быстрое
беспрепятственное наступление группой армий «Центр» одно-
временно на Москву и в северо-восточном направлении не оп-
равдались. Наоборот, силы Западного фронта в ходе Смолен-)
ского сражения, несмотря на крупные боевые потери, не умень-
шились, а несколько увеличились. Большая часть сил 3-й тан-
ковой группы, предназначавшейся для наступления на северо-
восток, после овладения Смоленском вынуждена была
продолжать свои действия на западном направлении. Это >
сыграло положительную роль в деле облегчения положения'
советских войск под Ленинградом.
Сочетанием обороны войск, развернутых к 10 июля на
днепровском рубеже, с наступательными действиями соедине-
ний, прибывавших в ходе смоленского сражения из глубины
страны, советские войска заставили противника рассредото-
чить силы его главной ударной группировки на огромном
фронте от Великих Лук до Мозыря. Уже в первых числах
августа, создав охватывающее положение по отношению
к группе армий «Центр», советские войска вынудили про-
тивника временно отказаться от наступления на Москву и за-
206

няться ликвидацией угрозы на флангах „своей центральной v
группировки. Основные силы группы армий «Центр» перешли
к обороне почти на 2 месяца.
Изменение первоначальных решений немецко-фашистского
командования было продиктовано также и значительными по-
терями, понесенными противником в июле — августе. По при-
знанию врага его моторизованные и танковые войска к концу
августа потеряли половину личного состава и материальной
части, а общие людские безвозвратные потери составляли
около полумиллиона человек. По немецким данным, к концу
августа их дивизии понесли следующие потери: четырнадцать
дивизий потеряли свыше 4 тыс. человек каждая, сорок диви-
зий — более чем по 3 тыс. человек, тридцать дивизий свыше
2 тыс. человек и остальные до 2 тыс. человек каждая.
Для ликвидации угрозы на флангах группы армий «Центр»
и оказания помощи группе армий «Юг» в выполнении ею своих
задач противнику потребовалось около 1,5 месяца.
Смоленское сражение показало, что расчеты немецко-фа-
шистского командования на достижение решающих результа-
тов войны в короткий срок проваливаются. Враг был далек от
намеченных им целей. Начали сказываться вражеские просче-
ты в оценке прочности и мощи Советского государства и его
Вооруженных Сил.
Среднесуточный темп продвижения войск группы армий
«Центр» на западном направлении до перехода их к обороне
но сравнению с первыми днями войны сократился с 30 до
6—7 км.
Советские войска в период Смоленского сражения проявили
значительно возросшую стойкость в обороне, мужество и от-
вагу в наступлении. Многие соединения в ходе боевых действий
показали образцы дисциплины и организованности и добива-
лись серьезных успехов в боевых действиях.
Однако наряду с положительными сторонами, показывав-
шими рост боевого умения советских воинов, в боевых дей-
ствиях войск продолжали иметь место существенные недостат-
ки. Они обусловливались главным образом тем, что исход
предшествовавших боев и сражений не обеспечил времени на
завершение организации обороны на рубеже рек Западная
Двина и Днепр. Вместе с тем постоянно чувствовался недо-
статок боевого опыта командиров и бойцов.
Прибывшие на этот рубеж дивизии занимали оборону на
широком фронте.^Группировка создавалась без учета вероят-
ных направлений наступления противника, силы распределя-
лись равномерно по фронту. Оборона не имела необходимой
глубины. Тактические резервы, как правило, отсутствовали, а
оперативные резервы только прибывали и вводились в сраже-
ние частями, по мере прибытия. В целом тактическая, а зача-
207

<етую и оперативная оборона носили линейный и очаговый
характер.
Слабая работа разведорганов во всех звеньях не позволяла
•определить не только намерения противника, но даже и его
группировку. Это приводило к неправильной оценке обстановки
и не позволяло принимать соответствующие ей решения. Не-
знание обстановки часто заставляло командующих армиями и
даже командование фронта быть излишне осторожным в во-
просах перегруппировки войск. Тем самым не использовались
в полной мере имевшиеся возможности для массирования сил
на решающих направлениях, заложенные в .маневре. Все это
отрицательно сказывалось на борьбе за захват инициативы
и приводило к тому, что выгодная на отдельных участках
обстановка для разгрома вражеских группировок не использо-
валась.
Отрицательно сказывался недостаток артиллерийских
средств и танков. Очаговое расположение войск в обороне, не-
достаток противотанковых средств, ограниченный маневр на
поле боя делали тактическую оборону неустойчивой против
танковых ударов врага. Противник сравнительно легко созда-
вал бреши в обороне и своими подвижными войсками устрем/
.лялся в оперативную глубину.
Существенным недостатком обороны, как уже указывалось,
было слабое обеспечение стыков и флангов частей, соединений,
армий и фронтов. Это давало противнику возможность быстро
прорывать оборону на стыках, а также наносить удары по
открытым флангам.
Командиры частей и соединений, командующие оператив-
ными объединениями не овладели еще полностью методами
организации взаимодействия между стрелковыми войсками и
родами войск и методами поддержания взаимодействия в ходе
боя и операции.
Все эти недостатки часто усугублялись неудовлетворитель-^
ным управлением войсками со стороны командиров частей, со-
единений, командующих армиями и даже командующих фрон-
тами.
Неуспех большинства наступательных боев и операций
войск фронта в значительной мере являлся следствием их пло-
хой организации и подготовки. Решения зачастую принимались
по карте, без предварительной рекогносцировки противника w
местности; сильные ударные группировки, которые могли бы;
обеспечить необходимое превосходство сил и средств на на-
правлениях основных ударов, не создавались; взаимодействие^
родов войск организовывалось поспешно, без учета условий
местности и их влияния на использование родов войск в бою;,
боеготовность войск не проверялась, боевые приказы запазды-
вали и попадали в подчиненные штабы уже в ходе наступле-
ния.
208

-Боевые действия В начале августа, после того как из лево-
войск Центрального фланговых соединений 21-й армии была
и Брянского фрон- , о
тов между реками сформирована новая 3-я армия, в составе
Десна и Днепр Центрального фронта стало три армии:
в августе 1941 г. 13-я под командованием генерал-майора
(«хема 13) Голубева К. Д., 21-я под командованием
генерал-лейтенанта Ефремова М. Г. и 3-я,
войсками которой командовал генерал-лейтенант Кузне-
цов В. И. В составе этих армий- насчитывалось в общей слож-
ности 24 дивизии, из них: стрелковых—18, танковых—1,
моторизованных — 1 и'кавалерийских — 4.
Перед войсками Центрального фронта стояла задача не
допустить прорыва противника в юго-восточном направлении.
К этому времени в районе южнее Рославля между право-
фланговыми частями Центрального фронта и 43-й армией
Резервного фронта, развернувшейся на р. Десна, был разрыв
шириною до 60 км.
Немецко-фашистское командование, придя в ходе Смолен-
ского сражения к выводу о необходимости перед продолжением
наступления на Москву ликвидировать нависающее положение
советских войск на флангах группы армий «Центр», выделило
для действий против войск Центрального фронта 2-ю армию
и 2-ю танковую группу. В составе этих объединений против-
ника насчитывалось 25 дивизий: пехотных—18, кавалерий-
ских — 1, танковых — 4 и моторизованных — 2.
Войска правого крыла группы армий «Центр» получили за-
дачу ликвидировать гомельскую группировку советских войск
и во взаимодействии с войсками левого крыла группы армий
«Юг» разгромить войска Юго-Западного фронта, действовав-
шие в районе Киева.
Основным преимуществом противника на этом направле-
нии, кроме общего численного превосходства, явилось наличие
значительного количества танковых войск.
Немецкие воЖка^начали с1оё~наступление на юг 8 августа
ударом 24-го моторизованного корпуса по правофланговым
соединениям 13-й армии в 35—40 км восточнее Кричева
в общем направлении на Стародуб. 12 августа противник си-
лами пяти пехотных дивизий^ перешел в наступление между
реками Сож и Днепр в направлении на Гомель и тремя пехот-
ными дивизиями начал форсировать р. Днепр южнее Жлобина
с тем, чтобы в дальнейшем наступать отсюда также на Гомель.
К 17 августа немцы перебросили из-под Смоленска к Рое-
лавлю 47-й моторизованный корпус (две танковые и одна мо-
торизованная дивизии) и этими силами начали наступление
в общем направлении на Почеп.
Армии Центрального фронта, имея оперативное построе-
ние в один эшелон (без резервов), не. смогли отразить наступ-
ление вражеских войск. На фронте образовались широкие
14 За к. 2558с
309

разрывы. Наши войска, не имея достаточных сил и средств для
парирования ударов противника под угрозой охвата, с тяже-
лыми боями начали отходить в южном и юго-восточном на-
правлениях.
Создалась угроза Брянску, а также л}шангу группировки
наших войск, действующей на московском направлении. Для
прикрытия брянского направления 16 августа был создан
Брянский фронт в составе развертываемых западнее Брянска
между Жуковкой и Почепом соединений 50-й армии и отхо-
дившей на Унечу 13-й армии ]. Командующим войсками фрон-
та был назначен генерал-лейтенант Еременко А. И., членом
Военного совета дивизионный комиссар Мазепов П. И., на-
чальником штаба генерал-майор Захаров Г Ф.
В 50-ю армию, войсками которой командовал генерал-майор
Петров М. П., были включены вновь сформированные семь
стрелковых и одна кавалерийская дивизии и передана одна
стрелковая дивизия из 43-й армии.
К 19 августа, когда танковые дивизии противника достигли
Стародуба и подходили к Почепу, а его пехотные соединения
вели бои у Гомеля, Верховным Главнокомандованием было
установлено, что противник развивает свой удар в общем на-
правлении на Конотоп с целью окружения 21-й и 3-й армий и
выхода в тыл нашей киевской группировке.
После определения замысла противника было решено: 3-ю
армию отвести на р. Сож к югу от Гомеля и там передать ее
войска в состав 21-й армии, а управление вывести в район
Брянска; 5-ю армию отвести на восточный берег Днепра север-
нее Киева.
Командующему Юго-Западным фронтом было приказано
за счет выделения части сил из 37-й и 26-й армий развернуть
севернее Конотопа на р. Десна новую 40-ю армию под коман-
дованием генерал-майора Подлас К. П. и ее силами на этом
рубеже создать новый фронт обороны.
Брянскому фронту Ставка поставила задачу силами 3, 13
и 21-й армий нанести удар по 2-й танковой группе противника,
развивавшей наступление на Стародуб, Конотоп в тыл Юго-
Западному фронту, и разгромить эту группировку, частью сил
50-й армии наступать на рославльском направлении во взаимо-
действии с 43-й армией Резервного фронта 2.
Перегруппировки войск в соответствии с указанием Ставки
осуществлялись в ходе продолжавшегося наступления против-
ника. Более подвижный противник упреждал наши войска,
срывал планомерное проведение перегруппировок и организо-
ванный отвод войск на намечавшиеся по плану рубежи. Так,
например, 24-й немецкий моторизованный корпус, наносив-
1 Директива Ставки ВГК № 00926 от 14.8 1941 г.
2 Директива Ставки ВГК № 001428 от 30.8.41 г.
210

ший удар во фланг 13-й армии, к середине августа вышел на
ее коммуникации, растянув свои войска с сервера на юг через
Унечу до Стародуба. Войска 13-й армии, чтобы выполнить
приказ командующего Брянским фронтом об организации обо-
роны на рубеже Почеп, южнее Стародуба, вынуждены были
прорываться через районы, занятые частями 24-го моторизо-
ванного корпуса. Здесь противник на некоторое время был
задержан.
21-я армия с переданными в ее состав войсками 3-й армии
вынуждена была оставить Гомель и к 25 августа отошла на
рубеж Новозыбков, устье р.'Сож, Репки. Между войсками 13-й
и 21-й армий образовался разрыв.
Левее 21-й армии на восточный берег р. Днепр отошла 5-я
армия Юго-Западного фронта. При этом противнику удалось
захватить окуниновскую переправу через р. Днепр в 50 км се-
вернее Киева и продвинуться до р. Десны в районе Остер.
Отведенное из района Мозыря управление 3-й армии было
включено в состав Брянского фронта и объединило левофлан-
говые дивизии 50-й и правофланговые дивизии 13-й армий.
21-я армия 25 августа была также включена в состав Брян-
ского фронта. Центральный фронт был расформирован.
f25 августа противник возобновил наступление на конотоп-
ском направлении. Использовав разрыв между 13-й и 21-й
армиями, 24-й моторизованный корпус врага быстро выдви-
нулся на среднее течение р. Десна, где успели развернуться
всего лишь две стрелковые дивизии 40-й армии.
Растянутые во фронте протяжением более 100 км, эти ди-
визии не смогли задержать наступление войск 24-го мотори-
зованного корпуса. 28 августа противник форсировал р. Десна
и захватил плацдармы на ее южном берегу у Шостки и север-
нее Конотопа. Отходившая с упорными боями в направлении
на Чернигов 21-я армия с 1 сентября была передана в состав
Юго-Западного фронта.
Наступление Брянского фронта в конце августа — начале
сентября успеха не имело. Войска фронта поставленной перёд
ними задачи по разгрому 2-й танковой группы противника не
выполнили. Это наступление привело лишь к тому, что против-
ник вынужден был развернуть против 3-й и 13-й армий 47-й
моторизованный корпус 2-й танковой- группы, а против 50-й
армии выдвинуть три пехотные дивизии 4-й армии.
Неуспех действий Брянского фронта явился следствием ря-
да недочетов, допущенных при организации и ведении боевых
действий. В их числе Ставка Верховного Главнокомандования
отмечала нечеткую организацию взаимодействия между на-
ступавшими соединениями, а также между наземными войска-
ми и авиацией, создание недостаточно сильных группировок на
главных направлениях и нерешительность действий войск
14*
211

фронта. К причинам неуспеха действий войск фронта может
быть отнесено и некоторое распыление его сил между двумя
направлениями — стародубским и рославльским, что опреде-
лялось директивой Ставки.
Невыполнение Брянским фронтом^поставленной перед ним
задачи по разгрому 2-й танковой группы, а также несвоевре-
менная перегруппировка войск Юго-Западного фронта из рай-
она Киева на конотопское направление привели к тому, что
эта танковая группа противника вышла в тыл войскам Юго-
Западного фронта и поставила их в тяжелое положение. j
„ К 11 июля войска Юго-Западного фронта
Оборонительные ^г
операции советских продолжали отступление, начатое 1 июля.
войск на юго- Механизированные корпуса армий нано-
западном направ- Сили контрудары в районах восточнее Но-
лении (июль — воград-Волынский и Бердичев во фланг
сентябрь 1941 г.) г , о г <, ^
, основным силам 1-й танковой группы, со-
(схемы , ) здавшей угрозу прорыва к Киеву. Ста-
бильного фронта обороны на Украине к этому времени не было.
Боевые действия войск Юго-Западного фронта проходили по
линии Сарны, Житомир, Бердичев, Любар, восточнее Старо-
Константинова и Проскурова.
5-я армия частью сил отходила на Коростеньский укреп-
ленный район, а основными силами (31-й стрелковый, 9, 19
и 22-й механизированные корпуса) с 10 июля наносила контр-
удары на новоград-волынском и житомирском направлениях
против 29-го армейского и 3-го моторизованного немецких кор-
пусов. 27-й стрелковый корпус армии, в состав которого вклю-
чались две свежие стрелковые дивизии, выдвигался в проме-
жуток между Коростеньским и Киевским укрепленными райо-
нами. В трех стрелковых и трех механизированных корпусах
армии к этому времени имелось десять стрелковых, шесть тан-
ковых и две моторизованные дивизии. Большая часть дивизий
в предшествовавших боях и при отступлении понесла значи-
тельные потери. Средняя укомплектованность этих дивизий
равнялась: стрелковых и моторизованных 5,5 тыс., танковых
3,3 тыс. Механизированные корпуса из-за отсутствия достаточ-
ного количества танков действовали как стрелковые соедине-
ния *. Всего в армии оставалось 170 танков и около 1100 ору-
дий и минометов всех калибров.
Против войск 5-й армии наступали два армейских корпуса
6-й армии и 3-й моторизованный корпус 1-й танковой группы,
всего одиннадцать дивизий (пехотных — 7, танковых — 2 и
моторизованных — 2). Эти войска противника превосходили
5-ю армию по людям в 2 раза, по количеству орудий и мино-
1 Доклад начальника Автобронетанкового управления ЮЗФ началь-
нику ГАБТУ КА от 3.7 1941 г. № Э-1/0025.
212

мотов в 2,5 раза, в количестве танков было примерное равен-
ство.
6-я армия вела бои в районе Бердичева и в Старо-Констан-
тиновском укрепленном районе. Силы ее к 10 июля были серьез-
но ослаблены. В трех механизированных и трех стрелковых
корпусах, т. е. в девяти стрелковых, одной кавалерийской, пяти
танковых и одной моторизованной дивизиях, насчитывалось
всего около 50 тыс. человек, менее ,450 орудий и 127 танков.
Наступавший в полосе 6-й армии противник (48-й и
14-й моторизованные корпуса 1-й танковой группы и 6-я не-
мецкая армия без двух армейских корпусов) имел только
в первом эшелоне три танковые, три моторизованные и пять
пехотных дивизий и на подходе во втором эшелоне четыре пе-
хотные дивизии. Общее соотношение в силах и средствах на
•)том направлении равнялось: по живой силе 4 1, по танкам
1,9 1, по орудиям и минометам 7 1 в пользу противника.
Войска 26-й армии и 12-й армии, которой командовал
генерал-майор Понеделии П. Г., совершая отход, вели боевые
действия на винницком направлении восточнее и южнее Про-
скурова. В составе обеих армий имелось в это время три кор-
пуса— два стрелковых и один механизированный (две стрел-
ковые, пять горно-стрелковых, две танковые и одна моторизо-
ванная дивизии). Дивизии 26-й армии имели уже значительные
потери. Средняя укомплектованность ее стрелковых и горно-
стрелковых дивизий равнялась примерно 4,7 тыс., а танковых
и моторизованной — до 2 тыс. человек. Дивизии 13-го стрелко-
вого корпуса 12-й армии были хорошо укомплектованы лич-
ным составом (до 10,4 тыс. человек), но потеряли до 50%
артиллерии. Всего в обеих армиях насчитывалось до
73 тыс. человек, около 1100 орудий и минометов всех калиб-
ров и очень небольшое количество танков. Все эти войска
в ходе дальнейших боевых действий были объединены в 12-ю
армию. Управление 26-й армии в свою очередь объединило
поиска, сосредоточиваемые в районе Киева, Черкассы.
Против наших войск на винницком направлении наступала
17-я немецкая армия в составе^ трех корпусов (четыре пехот-
ные, три легкопехотные и две горно-стрелковые дивизии).
Она превосходила наши войска по-живой силе в 1,7 раза, по
орудиям и минометам в 1,9 раза.
Па рубеже р. Днепр от Киевского укрепленного района до
Черкассы завершалось сосредоточение семи стрелковых диви-
uii'i. Сюда же отходили остатки 6-го стрелкового и 5-го кава-
лерийского корпусов. Все эти войска в середине июля были
объединены в 26-ю армию.
Всего в войсках Юго-Западного фронта имелось 249
исправных самолетов, из них: бомбардировщиков — 35, штур-
мовиков— 10, истребителей — 204. Самолеты новых конструк-
213

ций составляли у бомбардировщиков—17%, у истребите-
лей— 12%.
Противник в резерве 6-й и 17-й армцй, в резерве группы
армий «Юг», не считая дивизий резерва немецкого главно-
командования сухопутных войск, выдвигаемых на юго-запад-
ное направление, в общей сложности имел три охранные, две
пехотные словацкие дивизии и одну словацкую моторизован-
ную бригаду.
Всего в дивизиях противника, наступавших против Юго-
Западного фронта, насчитывалось 560 тыс. человек, свыше
400 танков, около 5,5 тыс. орудий и минометов всех калибров.
Действия этих войск поддерживались 4-м воздушным
флотом, имевшим к этому времени около 700 само-
летов.
Общее соотношение в силах и средствах в полосе Юго-
Западного фронта характеризовалось следующими показате-
лями: по людям в дивизиях 2 : 1, по танкам 1,1 1, по орудиям
калибра 75 мм и крупнее 2,1 1, по противотанковым орудиям
2,8 : 1, по минометам 2,75 : 1, по зенитным орудиям 2:1, по
самолетам 2,8 : 1 в пользу противника.
Войска Южного фронта вели оборонительные действия на
рубеже р. Днестр от Каменец-Подольский до Могилев-Подоль-
ский, далее на юг до Леово, а затем по левому берегу р. Прут
и нижнему течению р. Дунай.
18-я армия в составе двух стрелковых корпусов (пять стрел-
ковых дивизий) вела боевые действия в Каменец-Подольском
и Могилев-Подольском укрепленных районах с наступавшими
8-м венгерским армейским корпусом, 3-й румынской армией и
двумя армейскими корпусами 11-й немецкой армии.
9-я армия в составе трех стрелковых, одного механизиро-
ванного и одного кавалерийского корпусов (семь стрелковых,
две кавалерийские, две танковые и одна моторизованная диви-
зии) правофланговыми соединениями вела оборонительные
действия против остальных сил 11-й немецкой армии и части
сил 4-й румынской армии.
В резерве командующего фронтом в полосе 18-й армии
оставался 18-й механизированный корпус (две танковые и
одна моторизованная дивизии). 9-й отдельный стрелковый кор-
пус (две стрелковые и одна кавалерийская дивизия) выполнял
задачу противодесантной обороны Крыма.
В составе Южного фронта имелся 501 исправный самолет
(бомбардировщиков—101, штурмовиков — 5, истребителей —
395).
В 11-й немецкой, в 3-й и 4-й румынских армиях и 8-м вен-
герском армейском корпусе насчитывалось 24 дивизии и
15 бригад. При этом в первых эшелонах армий действовали
16 дивизий и 10 бригад, поддерживаемых румынскими ВВС,
которые имели не менее 450 самолетов.
214

Противник обладал более чем двухкратном превосходством
в живой силе и более чем полуторакратным — в количестве
орудий и минометов всех калибров. Некоторое превосходство
в авиации и значительное в танках былов на стороне войск
Южного фронта.
Общее соотношение в силах и средствах на юго-западном
направлении войск Юго-Западного и Южного фронтов, с одной
стороны, ц группой армий «Юг» — с другой, характеризовалось
следующими показателями К Противник превосходил наши
войска по живой силе, а также по орудиям и минометам без
учета зенитной артиллерии более чем в 2 раза, по количеству
самолетов в 1,5 раза. Танков у наших фронтов было больше,
но основная их масса находилась в Южном фронте. На на-
правлении же главного удара, в полосе Юго-Западного фронта,
противник имел некоторое превосходство в танках. Аналогич-
ное положение сложилось и в отношении авиации. При общем
превосходстве в 1,5 раза авиация противника превосходила
нашу авиацию в полосе Юго-Западного фронта почти в 3 раза.
Наиболее опасное положение сложилось на киевском на-
правлении. К 11 июля между главными силами Юго-Западного
фронта и его 5-й армией образовался разрыв в 60 км.
Создалась угроза быстрого продвижения главных сил груп-
пы армий «Юг» (6-я армия и 1-я танковая группа) к Киеву и
флангового удара противника в южном направлении—в тыл
основным силам Юго-Западного и Южного фронтов.
Немецко-фашистское командование, стремясь максимально
использовать выгодно сложившуюся для него обстановку, по-
ставило перед группой армий «Юг» задачу в кратчайший срок
овладеть Киевом и плацдармами на восточном берегу
р. Днепр. Одновременно с этим намечалось развернуть опера-
цию по окружению советских войск на Правобережной Укра-
ине. Для решения этих задач предусматривалось усиление
()-й армии, наступавшей на направлении главного удара за
счет 17-й армии, действовавшей на винницком направлении.
Согласно плану операции 1-я танковая группа должна
б i,i л а выдвинуться от Бердичева в район Белой Церкви и
оттуда, повернув на юг, нанести-удар главными силами в на-
правлении на Умань.
Одновременно правофланговые соединения 6-й армии про-
мпшика должны были наступать из района Бердичева в юж-
ном направлении, а 17-я армия — от Проскурова на Винницу и
Жмеринку. Охват наших войск с юга должны были осущест-
вить войска 11-й немецкой и 3-й румынской армий ударом из
района Могилев-Подольский в направлении на Гайсин. 4-я ру-
1 Соотношение подсчитано по наличию сил и средств только в диви-
зиях. При определении соотношения в расчет не принимались дивизии
о» отдельного стрелкового корпуса, находившегося в Крыму.
215

мынская армия получила задачу выдвижением на р. Днестр
обеспечить правый фланг группы армий «Юг».
В создавшейся обстановке командование Юго-Западного
фронта решило силами 5-й и вновь создаваемой 26-й армий
нанести контрудары по выдвигавшейся на киевском направле-
нии группировке противника. Несколько позднее с целью лик-
видации угрозы глубокого охвата противника советских войск
на Правобережной Украине командованию Юго-Западного и
Южного фронтов было разрешено отвести войска 6, 12, 18-й и
правого фланга 9-й армии на линию Белая Церковь, Гайсинг
Каменка (на р. Днестр). Войска левого фланга 9-й армии от-
водились на рубеж нижнего течения р. Днестр 1. За счет со-
кращения протяженности фронта при отходе войск Южному
фронту было приказано создать в районе Умани группу фрон-
товых резервов в составе 18-го и 2-го механизированных кор-
пусов и двух стрелковых дивизий.
Во второй половине июля и в начале августа 1941 г. на
Правобережной Украине развернулись оборонительные опера-
ции советских войск. Наиболее значительными из них были
оборонительная операция войск правого крыла Юго-Западного
фронта на Киевском и Коростеньском укрепленных районах и
Уманьская оборонительная операция.
Оборонительная операция войск правого крыла Юго-Запад-
ного фронта на Киевском и Коростеньском укрепленных райо-
нах (11.7—10.8 1941 г.). Для захвата Киева и плацдармов на
восточном берегу р. Днепр, как указывалось выше, командо-
вание группы армий «Юг» выделило 3-й моторизованный кор-
пус в составе двух танковых и двух моторизованных дивизий
и 10 пехотных дивизий 6-й армии (17, 29, 55-й армейские кор-
пуса и дивизии, выдвигаемые из второго эшелона). При этом
оно считало, что для прикрытия действий своих войск с севера
во время наступления на Киев будет достаточно неболь-
ших сил.
10 июля начали наступление войска 5-й армии с южного
фаса Коростеньского укрепленного района в направлении на
Новоград-Волынский и Червоноармейск.
14 июля части механизированных корпусов этой армии пере-
резали шоссе между Новоград-Волынским и Житомиром
в 30 км западнее последнего. Против 5-й армии действовало
шесть вражеских пехотных и две моторизованные дивизии, раз-
вернувшиеся фронтом на север. Все эти силы противника оказа-
лись скованными и не могли участвовать в наступлении на
Киев. Германское командование было вынуждено в помощь
дивизиям 3-го моторизованного корпуса направить пять пехот-
ных дивизий, сняв их из района западнее Бердичева.
1 Директивы Ставки ВГК Южному фронту от 17. 7. 41 г. и Юго-
Западному фронту № 00411 от 18.7.41 г.
216

После увеличения сил противника войска 5-й армии вы-
нуждены были с упорными боями отходить к Коростеньскому
укрепленному району.
16 июля из района Малина и Бородянки перешли в наступ-
ление перегруппированные сюда 15-й и 27-й стрелковые кор-
пуса. Они нанесли удар с севера во фланг 3-му моторизован-
ному корпусу и по правому флангу группировки противника,
наступавшей на Коростень. Хотя это наступление и не полу-
чило развития, противник вынужден был повернуть против
27-го стрелкового корпуса три дивизии из пяти, следовавших
на Киев. Остальные две дивизии 22 и 23 июля сменили войска
3-го моторизованного корпуса на участке против западного
фаса Киевского укрепленного района и перешли здесь к обо-
роне.
Бои между войсками 5-й армии и 6-й немецкой армии при-
няли затяжной характер. К вечеру 24 июля советские войска
отошли на передний край Коростеньского укрепленного района
и восточнее его—на рубеж Малин, Бородянка. Только после
этого командование группы армий «Юг» смогло снять с коро-
стеньского направления 29-й армейский корпус в составе трех
дивизий и направить его вместе с пехотной дивизией, находив-
шейся в районе Житомира, под Киев, чтобы, наконец, атако-
вать советские войска, оборонявшие город.
В конце июля командование немецкой группы армий «Юг»
решило любой ценой уничтожить советские войска, обороняв-
шие районы Киева и Коростеня, и тем самым устранить угрозу
северному флангу группы армий «Юг».
31 июля противник возобновил наступление на Коростень.
Войска 5-й армии Юго-Западного фронта под натиском силь-
ных вражеских ударных группировок были вынуждены оста-
вить юго-западный и южный секторы Коростеньского укреп-
ленного района. К вечеру 7 августа они закрепились вдоль же-
лезной дороги Коростень, Киев, где остановили наступление
противника до 20 августа. Боевые действия войск 5-й армии
и июле — начале августа способствовали успешной обороне
Киева, так как в эти бои были втянуты десять дивизий
противника, которые не могли участвовать в наступлении
на Киев.
Наступление на Киев противник начал 30 июля. Его удар-
паи группировка состояла из пяти дивизий, четыре из которых
наносили удар по двум правофланговым дивизиям 26-й армии
южнее Киевского укрепленного района. Последние не смогли
держать натиска почти втрое превосходивших сил противника
и (пошли — одна в Киевский укрепленный район, а другая за
|> У1непр.
В ходе исключительно напряженных боев советские войска,
•ооронявшие подступы к Киеву, при поддержке авиаций даль-
нею действия и впервые здесь примененной реактивной артил-
217

лерии, нанесли 6-й немецкой ар^и значительные потери.
Командование группы армий «Юг» вынуждено было 10 августа
отдать приказ о прекращении наступления на киевском и коро-
стеньском направлениях и о закреплении своих войск на рубеже
Коростень, юго-западные окрестности Киева. Войска 5-й ар-
мии продолжали нависать над флангом и тылом группы
армий «Юг», что не позволило командованию противника
снять с ее фронта и из-под Киева ни одной из семнадцати
пехотных дивизий для использования их на других направ-
лениях.
Уманьская оборонительная операция (15.7—4.8 1941 г.).
Одновременно с попыткой овладеть Киевом немецко-фашист-
ское командование проводило операцию с целью окружения
войск левого крыла Юго-Западного и правого крыла Южного
фронтов на Правобережной Украине.
В середине июля противник продолжал наступление на
фронте от Бердичева до р. Днестр. 11-я немецкая армия в это
время заканчивала перегруппировку и 17 июля приступила
к форсированию р. Днестр.
16 июля 14-й моторизованный корпус 1-й танковой группы
врага, обойдя правый фланг нашей группировки в район Бер-
дичева, выдвинулся одной танковой дивизией в район Белой
Церкви и занял этот город. Здесь противник был остановлен
войсками 26-й армии, которая к этому времени развертывалась
южнее Киевского укрепленного района и восточнее Белой
Церкви. В ее составе, как указывалось выше, находились
отведенные с фронта для приведения в порядок и пополне-
ния 5-й кавалерийский и 6-й стрелковый корпуса (остатки
двух кавалерийских и трех стрелковых дивизий) и прибывав-
шие из Северо-Кавказского военного округа, а также из ре-
зерва Южного фронта семь стрелковых дивизий, которые со-
средоточивались в районе Киева, Канева и Черкасс.
В результате активных действий войск 26-й армии командо-
вание группы армий «Юг» было вынуждено часть моторизо-
ванных войск, предназначенных для удара в южном направле-
нии, повернуть на восток.
Необходимость выделения крупных сил для прикрытия со
стороны Коростень, Киева и Канева привела к распылению сил
группы армий «Юг». Для выполнения ее главной задачи —
удара во фланг и тыл 6-й и 12-й армиям Юго-Западного фрон-
та — остался только 48-й моторизованный корпус в составе
двух танковых и двух моторизованных дивизий. К исходу
17 июля он начал обходить войска правого фланга 6-й армии
с востока.
17-я немецкая армия, наносившая главный удар в направ-
лении на Жмеринка, после трехдневных упорных боев 17 июля
прорвалась в стыке 12-й и 18-й армий и начала теснить право-
фланговые войска 12-й армии на северо-восток в направлении
218

Винницы и одновременно охватывать правый фланг 18-й армии.
Для ликвидации прорыва между 12-й и 18-й армиями совет-
ское командование развернуло 18-й механизированный корпус.
К этому времени возникла серьезная угроза и левофланго-
вым соединениям 18-й армии со стороны 11-й немецкой армии,
которая, начав 17 июля форсирование р. Днестр, к вечеру
tl8 июля переправила на левый берег реки пять своих дивизий.
Несмотря на достигнутые успехи в наступлении, немецко-
фашистское главное командование было недовольно развитием
операций группы армий «Юг». Начальник генерального штаба
сухопутных войск генерал Гальдер 18 июля записал в свой
дневник следующую оценку обстановки: «Операция группы ар-
мий «Юг» все больше теряет свою форму... На северном уча-
стке фронта группы армий оказывается скованным значительно
больше сил, чем это было бы желательно. Обходящий фланг
1-й танковой группы не может продвинуться на юг... Между
тем ударный клин 17-й армии настолько приблизился к вой-
скам танковой группы, что теперь уже вряд ли удастся окру-
жить в этом районе значительные силы противника» К
Ввиду этого немецко-фашистское командование дало указа-
ние командованию группы армий «Юг» изменить направле-
ние удара 1-й танковой группы с южного — уманьского—на
юго-восточное — кировоградское. Наступление на Умань дол-
жны были продолжать лишь войска правого фланга 1-й танко-
вой группы. В тот же день, 18 июля, было изменено направле-
ние наступления 11-й армии с северо-восточного на восточное.
Для ликвидации угрозы окружения армий левого крыла
Юго-Западного и правого крыла Южного фронтов, а также
в целях создания наиболее выгодной группировки советских
войск на южном участке советско-германского фронта Ставка
Верховного Главнокомандования удовлетворила просьбу Глав-
нокомандующего войсками Юго-Западного направления и 17
и 18 июля отдала директивы на отвод 6, 12, 18 и 9-й армий на
линию Белая Церковь, Гайсин, Каменка и р. Днестр. Одновре-
менно Ставка приказала командующему Юго-Западным фрон-
1ом нанести по 1-й.танковой группе противника, действовавшей
па киевском направлении, контрудар с севера силами 27-го
стрелкового корпуса 5-й армии и 64-го и 6-го стрелковых кор-
пусов 26-й армии.
26-я армия перешла в наступление 20 июля. Хотя наступле-
ние и не получило развития, оно сковало на некоторое время
главные силы 1-й немецкой танковой группы — 3-й и 14-й мо-
юризованные корпуса, вынудив их перейти к обороне запад-
нее Киева и южнее по рубежу Фастов, Белая Церковь, Тараща.
Германское командование пришло к заключению, что «до
iex нор, пока 26-я русская армия, действующая южнее Киева,
1 Архив трофейных документов ВИО ВНУ ГШ, перевод 481,
.1.1 140—141.
219

не будет разбита, нельзя ставить 1-уй танковой группе каких-
либо новых задач для наступления на юг» К
Главные силы 1-й танковой группы противника перешли
в наступление 24 июля. К 27 июля им удалось несколько про-
двинуться из района Белой Церкви на восток и юго-восток.
Войска 26-й армии на это наступление противника ответили
новыми контрударами, которыми остановили дальнейшее
продвижение врага и не позволили ему до 30 июля снять
с этого участка фронта ни одного соединения.
Между тем войска 6, 12 и 18-й армий отходили, на восток и
юго-восток, ведя арьергардные бои.
21 июля 48-му моторизованному корпусу противника уда-
лось прорваться к Умани. Войска 2-го механизированного кор-
пуса, перегруппированного с Южного фронта в район Умани,
нанесли контрудар и отбросили противника на 40 км к северу.
Это несколько облегчило положение войск 6-й и 12-й армий.
Однако вскоре после этого 11-я немецкая армия вышла в рай-
он Балты и создала угрозу глубокого охвата этих армий с юго-
запада. В создавшейся обстановке войска 6-й и 12-й армий
25 июля были переданы в Южный фронт2. К концу июля
войска правого крыла Южного фронта были отведены на ли-
нию Тальное, Христиновка, Балта. Войска левого крыла фронта
к этому времени отошли на р. Днестр. Следовательно, несмот-
ря на тяжелые условия, советские войска и на этот раз избе-
жали окружения.
Вот как оценивало немецко-фашистское командование дей-
ствия наших войск: «Противник снова нашел средства для
вывода своих войск из-под угрозы окружения. Такими сред-
ствами являются: с одной стороны, яростные контратаки про-
тив наших преследующих передовых отрядов 17-й армии и,
с другой стороны, большое искусство, с каким противник вы-
водит войска из угрожаемых районов, быстро перебрасывая
их по железной дороге и на автомашинах».
Вечером 26 июля в ставке у Гитлера более двух часов про-
должались прения по вопросу об упущенной возможности
окружения наших войск. При этом Гитлер потребовал «...оста-
вить мысль об окружении противника в районе западнее
р. Днепр, если эта идея не имеет никаких шансов на успех,
в этом случае перебросить подвижные соединения- на восточ-
ный берег Днепра» 3.
Осуществление этого нового замысла немецкого командо-
вания вновь натолкнулось на упорное сопротивление советских
1 Архив трофейных документов ВИО ВНУ ГШ, перевод 481, л. 166.
2 Директива Ставки ВГК № 00509 от 25.7.41 г.
3 Архив трофейных документов ВИО ВНУ ГШ, перевод 481, лл. 186,
189—190.
220

войск. 26-я армия уже 27 июля задержала наступления 1-й
танковой группы и долгое время отражала все попытки врага
продвинуться к р. Днепр южнее Киева. В сложившейся обста-
новке немецкое командование продолжило попытки окружения
наших войск западнее Днепра. Оно решило сменить на участке
фронта против 26-й армии соединения 1-й танковой группы пе-
хотными войсками и высвободить их для удара во фланг и тыл
войскам Южного фронта. При этом вновь было изменено на-
правление этого удара с юго-восточного на южное.
К 30 июля 1941 г. количество дивизий в 26-й армии увеличи-
г^ось. Кроме того, на левом берегу Днепра в тылу армии распо-
ряжением Ставки Верховного Главнокомандования формиро-
вались новые дивизии. Таким образом, состояние 26-й армии
позволяло ставить ей активные задачи. Положение же армий
Южного фронта, особенно его правого крыла, продолжало
оставаться тяжелым. Их войсковые соединения были утомле-
ны длительными боями и тяжелыми отступательными марша-
ми, многие из них понесли большие потери. Непрерывный
нажим противника с фронта, с флангов, часто возникающая
необходимость вести бои с перевернутым фронтом привели
к перемешиванию частей и не позволили армиям принять
должного оперативного построения.
Боевые действия армий правого крыла Южного фронта ос-
ложнялись и тем, что управление войсками фронта и армий за-
частую было неудовлетворительным из-за плохой организации
связи, особенно радиосвязи. Иногда в нарушение всех правил
оперативные переговоры велись по телефону открыто, что да-
вало в руки врага совершенно секретные сведения, вплоть до
задач войск. Неустойчивая связь приводила также и к тому,
что важнейшие приказы, директивы и распоряжения попадали
в подчиненные штабы с большим запозданием и в связи
с этим намеченные мероприятия часто срывались или реа-
.шзовывались несвоевременно и с наименьшим эффектом.
Особое беспокойство вызывало то обстоятельство, что
между Южным фронтом и 26-й армией Юго-Западного фронта
продолжал существовать разрыв.
С целью не дать врагу развить удар в стыке Юго-Запад-
ного и Южного фронтов Ставка Верховного Главнокомандо-
иапия директивой № 00565 от 28 июля приказала главно-
командующему войсками Юго-Западного направления отвести
■ рмпи правого крыла Южного фронта на рубеж Шпола, Тер-
чоикн, Балта, Рыбница и здесь прочно закрепиться; создать
и счет вновь формируемых дивизий (не менее четырех) и от-
чоднщих частей 6-й и 12-й армий сильную группу резервов,
мнорую сосредоточить в районе Черкассы, Кировоград, Кре-
менчуг. Силами этих войск подготовить и осуществить удар
'i.i пике Юго-Западного и Южного фронтов в общем направ-
'••iiiii! Черкассы, Винница.
221

В директиве было обращено внимание Главкома Юго-За-
падного направления на то, что командование Южным фрон-
том в своих действиях не стремится к собиранию сил и резер-
вов для нанесения мощных контрударов. Поэтому действия
войск Южного фронта в июле носили характер пассивного
сопротивления ударам противника, что постоянно приводило
к осложнению обстановки на различных участках фронта.
Войска правого крыла Южного фронта не успели отойти
на указанный директивой рубеж.
Противник, сменив моторизованные корпуса в районе Бе-
лой Церкви войсками группы Шведлера, которая была со-
здана в конце июля из войск правого фланга 6-й армии, 30 ию-
ля начал наступление подвижными войсками на Первомайск.
14-й моторизованный корпус к исходу 2 августа вышел в район
Первомайска и отрезал пути отхода на восток войскам 6-й и
12-й армий Южного фронта. В то же время 17-я немецкая ар-
мия, прорвавшись южнее Умани, охватила их с юга. Значи-
тельная часть наличных войск 6-й и 12-й армий оказалась
окруженной. Остальные силы этих армий 2 и 3 августа с боями
отошли в район Первомайска.
Боевые действия войск, оставшихся в окружении, продол-
жались до 7 августа, а отдельных1 отрядов — до 13 августа.
Часть окруженных войск была пленена противником. Тяжелое
положение, в котором оказались окруженные войска, в значи-
тельной мере было обусловлено нераспорядительностью
командующего 12-й армией генерал-майора Понеделина П. Г.,
на которого было возложено руководство войсками обеих
армий.
Отход войск левого крыла Южного фронта за р. Днепр и
Отдельной Приморской армии к Одессе. Выход подвижных
сил противника в район Первомайска создал угрозу охвата и
остальных войск Южного фронта. Положение осложнялось
еще и тем, что противник прорвался в центре 9-й армии север-
нее Тирасполя. В такой обстановке советское командование
приняло решение отвести войска Южного фронта. Предложе-
ние Главкома Юго-Западного направления отвести войска на
линию р. Ингул Ставка Верховного Главнокомандования не ут-
вердила. Она приказала при отводе войск Южного фронта
занять линию восточного берега Днестровского лимана до
Беляевки, далее на северо-восток через Березовка, Вознесенск,
Кировоград, Чигирин. Отвод'производить в ночное время, эта-
пами, прикрывая отводимые войска сильными арьергардами,
и закончить его не позднее 10 августа. Одновременно разъ-
яснялось, что линию отвода нельзя смешивать с оборонитель-
ной линией. Последняя должна отстоять от первой в тылу
на 100—150 км. Имелся в виду подготовляемый'рубеж обо-
роны по р. Ингулец, строительство которого было приказано
начать в середине июля. Этой же директивой было прика
222

зано Одессу не сдавать и оборонять ее до последней воз-
можности К
3 августа Ставка Верховного Главнокомандования переда-
ла из числа формируемых в Харьковском и Одесском военных
округах дивизий Юго-Западному фронту восемь стрелковых и
две кавалерийские дивизии, Южному фронту — девять стрел-
ковых и три кавалерийские дивизии и в резерв Главнокоманду-
ющего Юго-Западного направления — две стрелковые диви-
зии 2. Эти дивизии не были полностью вооружены и сколочены.
Большая часть этих дивизий развертывалась на левом бе-
регу р. Днепр. Лишь немногие из них были выдвинуты запад-
нее реки для усиления действовавших здесь войск.
В период с 4 по 10 августа все войсковые соединения, дей-
ствовавшие на рубеже р. Днепр в районе Киева и южнее,
а также прибывавшие сюда из глубины страны, были объеди-
нены в три общевойсковые армии. 37-я армия объединила ди-
визии, находившиеся в Киевском укрепленном районе; южнее
до района Черкасс продолжала боевые действия 26-я армия;
дивизии, занимавшие оборону по р. Днепр от Черкасс до Пере-
волочной, вошли в состав вновь сформированной 38-й армии
под командованием генерал-лейтенанта Рябышева Д. И.
Отступление войск Южного фронта и Отдельной Примор-
ской армии (последняя была создана из левофланговых диви-
зий 9-й армии), войсками которой командовал генерал-лейте-
нант Сафронов Г. П., проходило в очень тяжелых условиях.
Их преследовали войска 11-й немецкой, 3-й и 4-й румынских
армий, а 48-й моторизованный корпус, наступая восточнее
р. Южный Буг, стремился выйти на пути их отхода.
Некоторое облегчение армиям Южного фронта при их от-
ходе оказала 26-я армия, которая, остановив наступление
группы Шведлера северо-западнее Канева и западнее Чер-
касс, 7 августа вновь нанесла противнику сильный контрудар
в направлении Богуслав и, прорвав его фронт в стыке между
фуппой Шведлера и 1-й танковой группой, 8 августа заняла
-лот город. Кроме того, войска 26-й армии форсировали
р. Днепр и захватили плацдарм у Триполье. Германское коман-
дование было настолько обеспокоено этим наступлением на-
ших войск южнее Киева, особенно прорывом у Богуслава,
угрожавшим тылу 1-й танковой группы, что до 13 августа при-
остановило наступление главных сил 1-й танковой группы на
ишии Крюков (на р. Днепр против Кременчуга), Установка
((H) км западнее Кривого Рога). Одновременно в район Богу-
слава и Белой Церкви были срочно направлены танковая ди-
визия и три пехотные дивизии из полосы 17-й армии.
1 Директива Ставки ВГК № 00729 от 5.8.41 г.
1 Директива Ставки ВГК № 00661 от 3.8.41 г.
223

Войска Отдельной Приморской армии к вечеру 10 августа
отошли к Одессе и организовали оборону на подступах к го-
роду. Войска 18-й и 9-й армий Южного фронта, сбивая выхо-
дившие на пути их отхода подвижные соединения противника,
к 19 августа отступили за р. Днепр на фронт Никополь,
Херсон, удержав на правом берегу_реки плацдармы в районах
Берислава и Херсона.
19 августа в связи с сложившейся на юге Украины об-
становкой и с отходом войск Центрального фронта на
гомельском и стародубском направлениях Ставка Верховного
Главнокомандования поставила войскам Юго-Западного на-
правления новую задачу (директива № 001084): упорно обо-
ронять рубеж р. Днепр от Лоева до устья, прочно удерживать
на западном берегу реки Киевский и Днепропетровский районы,
а также плацдармы у Берислава и Херсона и прикрыть с суши
и с воздуха Левобережную Украину, Донбасс и Северный Кав-
каз. Юго-Западный фронт должен был оборонять участок
фронта от Лоева до Переволочная, удерживая за собой Киев.
Южному фронту была поставлена задача оборонять участок
фронта от Переволочная до устья р. Днепр с плацдармами на
западном берегу у Днепропетровска, Берислава и Херсона.
Часть войсковых соединений Юго-Западного и Южного
фронтов выводилась в глубокий тыл на укомплектование.
20 августа начался отвод наших войск за р. Днепр с плац-
дармов севернее и южнее Киева и у Черкасс. 21 августа войска
Южного фронта оставили Херсон, а 22 августа — плацдарм у
Берислава. Борьба за плацдарм у Днепропетровска продолжа-
лась до 25 августа.
Оборонительные операции войск Юго-Западного и Южного
фронтов на Левобережной Украине в сентябре 1941 г. К концу
августа обстановка в полосе действий войск Юго-Западного и
Южного фронтов оставалась напряженной. С выходом мото-
ризованных корпусов 2-й танковой группы на р. Десна в райо-
нах Шостки и севернее Конотопа создалась угроза глубокого
охвата с севера войск Юго-Западного фронта, действовавших
в районе Киева и севернее.
К 1 сентября группировка советских войск на Украине была
следующая.
В составе Юго-Западного фронта было шесть армий. 40-я
армия 1 вела оборонительные бои против 24-го моторизован-
ного корпуса на р. Десна. 21-я армия под ударами 2-й армии
противника отходила на Чернигов. Остальные армии фронта
занимали оборону по левому берегу р. Днепр: 5-я и 37-я ар-
мии — на фронте от Чернигова до Киевского укрепленного
1 40-я армия была сформирована за счет части сил 37-й и 26-й армий
и развертывалась на р. Десна для организации обороны на правом фланге
Юго-Западного фронта.
224

района включительно, 26-я армия — от Киева до Золотоноши.
Южнее ее до Переволочной была развернута 38-я армия.
Нижнее течение р. Днепр от Переволочной и до устья при-
крывали армии Южного фронта: вновь сформированные 6-я и
12-я армии, 18-я армия и на левом крыле фронта — 9-я армия.
6-я армия была сформирована к 1 сентября на базе 48-го
стрелкового корпуса, а 12-я армия на базе 17-го стрелкового
корпуса \ Командующими войсками армий назначены: 6-й —
генерал-майор Малиновский Р. 12-й — генерал-майор Га-
ланин И. В.
В конце августа 6-я армия противника вышла к Днепру от
Лоева до Канева, а 17-я армия с вошедшей в ее состав груп-
пой Шведлера--от Канева до Переволочной. В излучину
р. Днепр от Переволочной до Никополя вышли 1-я танковая
группа, итальянский и венгерский корпуса. На нижнее тече-
ние р. Днепр выдвинулись 3-я румынская и 11-я немецкая
армии. 4-я румынская армия действовала под Одессой.
В течение первых восьми дней сентября 1941 г. шла на-
пряженная борьба с противником, захватившим плацдармы на
р. Десна севернее Конотопа и на р. Днепр — южнее Лоева, се-
вернее Кременчуга, у Днепропетровска и у Каховки.
В ходе этой борьбы малочисленная 40-я армия к исходу
8 сентября под ударами противника вынуждена была отойти
на рубеж севернее железной дороги Конотоп, Киев.
21-я армия под командованием генерал-лейтенанта Кузне-
цова В. И. также не смогла остановить противника на
р. Десна и с боями отходила в южном направлении.
5-я армия, будучи охвачена с севера войсками 2-й немец-
кой армии и атакованная с фронта шестью пехотными диви-
зиями 6-й армии противника, отошла на левый берег р. Десна
от Чернигова до Остер.
На левом крыле Юго-Западного фронта войска ударной
группировки 17-й немецкой армии 31 августа приступили
к форсированию р. Днепр юго-восточнее Кременчуга в полосе
обороны 38-й армии, войсками которой командовал генерал-
майор танковых войск Фекленко Н. В. Растянутая на широком
фронте и не имевшая оперативных резервов, армия не смогла
отразить удара трех армейских корпусов противника, насту-
павших при поддержке крупных сил авиации. К 9 сентября
противнику удалось захватить'крупный плацдарм у Кремен-
чуга, куда он стал немедленно сосредоточивать войска
1-й танковой группы и 17-й армии.
В полосе Южного фронта немецко-фашистским войскам
удалось форсировать р. Днепр у Днепропетровска и у Каховки.
С утра 9 сентября противник возобновил наступление про-
тив войск правого крыла Юго-Западного фронта. С плацдар-
1 Директива Ставки ВГК № 001259 от 25.8 1941 г.
15 Зак. 2558 с
225

мов на левом берегу р. Десна перешли в наступление 24-й мо-
торизованный корпус (из района Конотопа в направлении на
Прилуки и Ромны), 2-я армия (из района восточнее Чернигова
в направлении на Прилуки) и часть сил 6-й армии (из района
Остер на юго-восток и на юг).
Наиболее угрожаемое положение создалось в полосе обо-
роны 40-й армии. Последняя к 9 сентября имела в своем со-
ставе только две стрелковые, одну танковую дивизии и не-
сколько воздушно-десантных бригад. Несмотря на настойчивые
требования Ставки Верховного Главнокомандования об уси-
лении 40-й армии, командующий Юго-Западным фронтом не
сумел произвести быструю перегруппировку сил в полосу ее
действий. Поэтому 40-я армия, ведя оборонительные действия
слабыми силами на фронте протяжением около 100 км,
не смогла отразить наступления двух танковых и двух мотори-
зованных дивизий врага. К вечеру 10 сентября 3-я танковая
дивизия противника прорвалась в район Ромны.
Для прикрытия разрыва, образовавшегося между Брян-
ским фронтом и 40-й армией Юго-Западного фронта от Нов-
город-Северского до Конотопа, по приказу Ставки Верховного
Главнокомандования были срочно переброшены две кавале-
рийские дивизии из 21-й армии и 2-й кавалерийский корпус из
состава Южного фронта. На это же направление была выде-
лена из резерва Ставки 1-я гвардейская мотострелковая
дивизия.
В результате выхода танковых дивизий противника глубоко
во фланг 21-й армии и возобновившегося наступления 2-й и ле-
вого фланга 6-й немецких армий войска 5-й и частично
21-й армий были вынуждены в эти дни отходить в район
восточнее Киева.
12 сентября с кременчугского плацдарма перешли в на-
ступление главные силы 17-й немецкой армии (восемь пехот-
ных дивизий) и два моторизованных корпуса 1-й танковой
группы (три танковые и две моторизованные дивизии). Глав-
ный удар наносился в северном направлении.
38-я армия Юго-Западного фронта, обороняясь силами
пяти стрелковых, одной кавалерийской дивизий и двух танко-
вых бригад на фронте протяжением около 200 км, не выдер-
жала удара численно превосходивших ее сил противника.
К вечеру 12 сентября фронт ее обороны севернее Кременчуга
был прорван. 15 сентября войска 1-й танковой группы, разви-
вая наступление в северном направлении, соединились в районе
Лохвицы с 3-й танковой дивизией 2-й танковой группы, насту-
павшей с севера от Ромны'. Киевская группировка войск Юго-
Западного фронта в составе 5, 37, 26-й армий и части сил 21-й
и 38-й армий вместе со штабом фронта оказались в оператив-
ном окружении в обширном районе восточнее Киева.
226

В весьма сложной и быстро менявшейся, обстановке коман-
дующий Юго-Западным фронтом не сумел организовать руко-
водство боевой деятельностью окруженных войск. Управление
войсками и во фронте и в армиях было потеряно. Вследствие
этого, выход из окружения проходил крайне неорганизованно.
Отдельные группы численностью от нескольких десятков че-
ловек до нескольких тысяч во главе с инициативными коман-
дирами с боями пробивались на восток. Многие из них при
выходе из окружения геройски пали в неравных боях.
В окружении погибла .и большая часть личного состава
штаба войск Юго-Западного фро"нта вместе с командующим
генерал-полковником Кирпоносом М. П. Значительная часть
окруженных войск была пленена противником.
На восстановление армий, выходивших из окружения,
Ставка Верховного Главнокомандования направила из своего
резерва пять стрелковых дивизий и три танковые бригады. Это
позволило командованию Юго-Западного фронта в конце сен-
тября восстановить 21-ю и усилить 38-ю армии, которые ока-
зали серьезное противодействие правофланговыми соедине-
ниями 17-й немецкой армии, развивавшим наступление на
полтавско-харьковском направлении. Большую роль в этот
период сыграли активные действия 2-го и 5-го кавалерийских
корпусов, которые во второй половине сентября вели наступа-
тельные бои в районе Ромны и северо-западнее и западнее
Полтавы.
В конце сентября Юго-Западный фронт, командующим вой-
сками которого был назначен Маршал Советского Союза
Тимошенко С. К-, членом Военного совета — Хрущев Н. С,
начальником штаба — генерал-майор Покровский А. П., в со-
ставе 40, 21 и 38-й армий и переданной из Южного фронта
6-й армии организовал оборону на рубеже Белополье, Лебе-
дин, Шишаки, Красноград, Ново-Московск.
Против Южного фронта, командующим войсками которого
был генерал-лейтенант Рябышев Д. И., членом Военного со-
вета фронта — армейский комиссар 1 ранга Запорожец А. И.,
а начальником штаба — генерал-майор Антонов А. И., против-
ник перешел в наступление 9 сентября с каховского плац-
дарма, предварительно сосредоточив в этот район главные
силы своей 11-й армии в составе восьми дивизий.
Действовавшие на нижнем Днепре войска нашей 9-й армии
под командованием генерал-майора Харитонова Ф. И. упорной
обороной три дня сдерживали наступление противника.
Однако последнему удалось прорвать фронт 9-й армии и
к вечеру 12 сентября выйти к Перекопскому перешейку,
а 16 сентября — к Чонгарскому мосту и Арабатской стрелке,
9-я армия и действовавшая севернее ее 18-я армия к 20 сен-
тября отошли на перешеек между Днепровскими плавнями
15*
227

(южнее Запорожья) и озером Молочным и здесь задержали
наступление противника (схема 21).
В связи с отходом войск Южгаго фронта с нижнего тече-
ния р. Днепр противник подошел вплотную к Крымскому по-
луострову, но его попытка с ходу прорваться через Перекоп-
ский перешеек была отражена войсками 51-й Отдельной
армии.
Одесская оборонительная операция (10.8—16.10 1941 г.)
(схема 14). Выше указывалось, что в начале августа с продви-
жением противника к Первомайску, когда создалась угроза
глубокого охвата войск Южного фронта, Ставка Верховного
Главнокомандования приказала командованию фронта отвести
войска на линию Чигирин, Вознесенск, Днестровский лиман.
Одновременно войска получили задачу Одессу не сдавать, обо-
ронять ее до последней возможности Эта задача легла непо-
средственно на плечи войск Отдельной Приморской армии,
которая должна была сковать и обескровить наступавшие
вдоль Черноморского побережья войска 4-й румынской армии
и во взаимодействии с Черноморским флотом удержать Одессу
любой ценой.
До 10 августа войска Отдельной Приморской армии в со-
ставе двух стрелковых и одной кавалерийской дивизии 2, ведя
тяжелые бои с превосходившими силами противника, отходили
к Одессе. К исходу 10 августа они оборонялись на рубеже Коб-
лево, Свердлово, Кубанка, Чеботаревка, Алестарова, Кагар-
лык, Днестровский лиман.
Для создания устойчивой обороны Одессы, организации
тесного взаимодействия сухопутных войск с кораблями Черно-
морского флота и для удобства управления войсками 13 авгу-
ста по приказу командующего Приморской армией оборона
подступов к городу была разбита на три сектора: Восточный,
Западный и Южный. Началось инженерное оборудование трех
оборонительных рубежей: передового, главного и рубежа при-
крытия города. Кроме того, создавался дополнительный пере-
довой рубеж и ряд отсечных позиций.
Общая глубина инженерного оборудования местности на
подступах к Одессе достигала 30—40 км.
В период с 10 по 15 августа атаки противника, наступав-
шего на всем фронте и стремившегося овладеть Одессой с ходу,
были отбиты. С 15 августа противник наносил удары по флан-
гам Приморской армии, надеясь прорваться к Одессе с северо-
востока и северо-запада. В результате контрударов советских
войск и эти попытки противника были ликвидированы.
1 Директива Ставки ВГК № 00729 от 5.8 1941 г.
2 25-я и 95-я стрелковые дивизии, 1-я кавалерийская дивизия (30-я
стрелковая- дивизия к этому времени была передана в состав 9-й армии)
228

К 20 августа войска Приморской армии^в Западном и Юж-
ном секторах были отведены на передовой и частично на
дополнительный передовой рубежи, где продолжали отра-
жать дальнейшие попытки румынских войск прорваться к
городу.
19 августа директивой Ставки Верховного Главнокомандо-
вания № 00106 был образован Одесский оборонительный район
в составе Приморской армии и Одесской военно-морской базы
с приданными ей кораблями.
Для усиления обороны Ставка приказала использовать
людские и промышленные ресурсы города. На Черноморский
флот была возложена задача: огнем береговых батарей и бое-
вых кораблей поддержать сухопутные войска, обеспечить под-
воз пополнений, вооружения и снаряжения в Одессу, а также
эвакуировать ив города раненых, население и ценное иму-
щество.
Активное участие в обороне Одессы принимало также насе-
ление города. Коммунисты и комсомольцы были в авангарде
и в бою, и на производстве. 90 процентов членов и кандидатов
партийной организации города находились на боевых рубе-
жах, показывая пример бесстрашия и решимости.
Гитлеровское командование, нуждаясь в силах для наступ-
ления на Левобережную Украину и в Крым, приказало румын-
скому командованию в кратчайший срок овладеть Одессой. По
его настоянию численность 4-й румынской армии была дове-
дена до 18 дивизий, что обеспечило ей пятикратное превосход-
ство над оборонявшими Одессу советскими войсками.
Решив взять Одессу штурмом, противник 20 августа возоб-
новил наступление. В ожесточенных боях, длившихся в тече-
ние месяца, советские войска нанесли противнику огромные
потери и к 21 сентября остановили его наступление на главной
полосе в 8—15 км от города.
22 сентября по приблизившейся к Одессе с северо-востока
группировке противника был нанесен контрудар. Комбиниро-
ванными ударами пехоты с фронта, морского и воздушного де-
сантов с тыла группировка противника была разгромлена и
отброшена на 5—8 км к северо-востоку. Вражескую артилле-
рию, обстреливавшую Одессу, наши войска захватили на огне-
вых позициях.
В связи с необходимостью прочной обороны Крыма и глав-
ной базы нашего Черноморского флота — Севастополя совет-
ское Верховное Главнокомандование 30 сентября приняло
решение об эвакуации Одессы и переброске войск Одесского
оборонительного района в Крым для усиления его обороны.
В основу плана эвакуации войск Одесского оборонитель-
ного района, утвержденного Ставкой Верховного Главно-
командования, были положены предложения генерал-майора
229

Петрова И. Е., вступившего 5 октября 1941 г. в командование
Приморской армией.
В трудных условиях, связанных с отражением возобновив-

шегося в начале октября наступления противника, эвакуация
была закончена к 16 октября. Эвакуация Одессы проходила
исключительно организованно, в строгом соответствии с пла-
ном. До 13 октября были переброшены в Крым одна стрелко-
вая дивизия, армейские склады и ряд вспомогательных частей
Одесского оборонительного района. Оставление оборонитель-
ных рубежей войсками Приморской армии и погрузка ее глав-
ных сил на корабли проходили под прикрытием арьергардов.
Отход войск армии был начат в 19 часов 15 октября, а по-
грузка их на корабли закончена к 3 часам 16 октября. Вслед
за этим быстро погрузились войска, составлявшие арьергарды.
В 5 часов 30 минут 16 октября из Одесского порта вышел
последний транспорт.
Героической обороной Одессы советские войска и флот ско-
вали более чем на 2 месяца 18 румынских дивизий и нанесли
им т!яжелые потери, чем оказали существенную помощь вой-
скам Южного фронта при их отходе за р. Днепр и в последую-
щих оборонительных боях восточнее этой реки. 4-я румынская
армия вследствие понесенных тяжелых потерь полностью по-
теряла боеспособность и была выведена в Румынию на пере-
формирование и пополнение.
В честь героической обороны Одессы Советским правитель-
ством была учреждена медаль «За оборону Одессы». Этой ме-
далью были награждены доблестные защитники Одессы.
Боевые действия войск Юго-Западного и Южного фронтов
с середины июля до конца сентября протекали в сложных
условиях обстановки. Оказавшись в начале июля в невыгодном
оперативном положении и имея перед собой опытного и силь-
ного противника, советские войска на Украине и в Молдавии
вынуждены были отступать. Однако это не было простым
отступлением.
На отдельных направлениях эти фронты частью сил нано-
сили ощутительные удары по врагу. Так, например, 5-я армия
наносила удары по противнику с Коростеньского укрепленного
района, 26-я армия неоднократно вела наступательные дей-
ствия южнее Киева на белоцерковском направлении. Прово-
дились контрудары и на других участках фронта (2-й механи-
зированный корпус в районе Умани и др.). Цели наступатель-
ных действий в конечном счете заключались в том, чтобы раз-
громить и отбросить прорывавшиеся группировки противника,
выйти на определенный рубеж, закрепиться и обеспечить орга-
низацию надежной обороны своим войскам, которая позволила
*
230

бы остановить наступление врага. Хотя достичь этих целей
ни разу не удалось, активные наступательные действия сковы-
вали значительные вражеские силы и облегчали отвод наших
войск, оказывавшихся глубоко охваченными противником.
На отдельных рубежах войска Юго-Западного направления
вели упорные оборонительные бои и операции и на длительное
время задерживали врага. Так, например, 5-я армия и войска
Киевского укрепленного района длительное время прочно удер-
живали рубеж, проходивший от Коростеньского до Киевского
укрепленного района включительно. Оба района были остав-
лены только по приказу командования: Коростеньский —
в конце августа, а Киевский — во второй половине сентября,
после того как определилось оперативное окружение основ-
ных сил фронта. Показателем упорства и самоотверженности
советских войск в обороне является также борьба на рубеже
р. Днепр на всем его протяжении от устья р. Припять до
Черного моря, проходившая в конце августа и в первых числах
сентября, и особенно героическая оборона Одессы.
Однако в целом исход вооруженной борьбы на Украине и в
Молдавии за истекшие 2,5 месяца для войск Юго-Западного
направления был неудачным. Они потерпели серьезное пора-
жение и оставили всю Правобережную, часть Левобережной
Украины и Молдавию. Наша страна на длительное время по-
теряла богатые сельскохозяйственный и металлургический
районы юга. Враг к концу сентября вышел на подступы к Харь-
ковскому промышленному району, Донбассу и Крыму.
Войска Юго-Западного и Южного фронтов понесли серьез-
ные потери. Окружение части сил двух армий в районе
Умани в начале августа и более чем трех армий восточ-
нее Киева во второй половине сентября тяжело отразилось
на общем положении войск Юго-Западного направления и от-
рицательно сказалось на их последующих боевых действиях
в октябре — ноябре 1941 г. Немецко-фашистские войска полу-
чили возможность в конце сентября произвести большие пере-
группировки и в октябре, одновременно с наступлением на
Москву, развернуть наступление на Донбасс.
Вместе с тем достигнутые -противником успехи стоили ему
больших усилий. Враг понес чувствительные потери. Правда,
ему удалось окружить часть войск 6-й и 12-й армий в районе
Умани, но это было далеко не то, к чему стремилось немецко-
фашистское командование. На выдвижение к р. Днепр против-
нику пришлось затратить около двух месяцев, и на рубеже этой
реки он вновь встретил организованное сопротивление совет-
ских войск, усиленных выдвинутыми из глубины страны новыми
соединениями. Борьба за плацдармы заняла еще более недели.
Сломить сопротивление войск Юго-Западного фронта в районе
Киева и по среднему течению р. Днепр противнику удалось ценой
прекращения в августе дальнейшего Наступления на Москву.
231

Успеха на Левобережной Украине противник добился
прежде всего за счетутгривлечения на юго-западное направле-
ние крупных сил с западного направления. Это позволило ему
в короткий срок осуществить глубокий прорыв в полосе дейст-
вий войск Центрального фронта, а затем нанести удар по наи-
более уязвимому и слабо прикрытому флангу и тылу войск
Юго-Западного фронта и поставить их в тяжелое положение.
Наряду с превосходством противника в искусстве ведения
операций поражение войск Юго-Западного фронта объясня-
лось также превосходством противника в техническом оснаще-
нии его войск. К этому времени войска Юго-Западного фронта
потеряли большую часть боевой техники, имевшейся у них к
началу войны, особенно танков и самолетов. Все это ослабляло
боеспособность войск фронта и снижало их маневренные и
оборонительные возможности.
Поражение войск Юго-Западного фронта на Левобереж-
ной Украине было обусловлено также рядом грубых ошибок,
допущенных в этот период командованием Юго-Западного
фронта.
19 августа Ставка Верховного Главнокомандования ориен-
тировала командование Юго-Западного фронта о намерениях
противника осуществить наступление подвижными войсками
в обход Киева с севера в направлении Конотоп, Прилуки и
с юга в направлении Кременчуг, Полтава, Харьков с целью
овладеть Киевом и окружить в этом районе советские войска К
Она потребовала принять решительные меры по созданию глу-
бокой и устойчивой обороны на угрожаемых направлениях по
усилению войск правого и левого крыла фронта. При этом
требования об усилении 40-й армии повторялись неодно-
кратно.
В соответствии с этими указаниями и конкретно сложив-
шейся обстановкой командованию фронта нужно было для со-
здания такой обороны решительно перегруппировать войска, и
особенно артиллерию, на фланги и этим значительно усилить
40-ю армию, действовавшую на конотопско-прилукском на-
правлении, и 38-ю армию — в районе Кременчуга.
Командующий фронтом располагал необходимым временем
для проведения мероприятий по созданию непреодолимой обо-
роны. На конотопско-прилукском направлении противник во-
зобновил наступление лишь 25 августа, при этом 40-я армия до
8 сентября, ведя упорные оборонительные бои, успешно сдер-
живала противника. Следовательно, для усиления 40-й армии
фронт располагал временем около двух недель. На кременчуг-
ском же направлении немецко-фашистское командование во-
зобновило наступление только 31 августа, следовательно, и
для усиления 38-й армии времени было также достаточно.
1 Директива Ставки ВГК № 001084 от 19.8.41 г.
232

Однако командование Юго-Западного фронта не справи-
лось с решением задач, поставленных Ставкой Верховного
Главнокомандования. Оно не сумело своевременно оценить
создавшуюся угрозу и не осуществило гибкого маневра силами
фронта в сторону флангов. Это повлекло за собой окружение
главной группировки войск фронта.
На поражение войск Юго-Западного фронта в оборонитель-
ных операциях на Левобережной Украине существенное влия-
ние оказали также и неудачные действия войск Брянского
фронта, две армии которого .не могли сломить сопротивление
одного моторизованного корпуса противника, действовавшего
на конотопском направлении.
В результате крупных неудач войск Юго-Западного фронта
в сентябре к концу месяца создалась очень тяжелая и напря-
женная обстановка на всем южном крыле советско-герман-
ского фронта. Противник после кратковременной паузы про-
должал развивать наступление на харьковском и донбасском
направлениях и одновременно проводил перегруппировку
крупных сил в район к северо-востоку от Конотопа для после-
дующего удара на орловском направлении во фланг и глубо-
кий тыл войск Брянского фронта.
В июле — сентябре 1941 г. Советские
Итоги второго Вооруженные Силы продолжали вести
этапа кампании ожесточенную борьбу с вражескими
войсками, наступавшими в глубь тер-
ритории нашей страны.
Немецко-фашистское командование в этот период времени
по-прежнему направляло усилия своих войск и войск стран —
сателлитов Германии на достижение целей по плану «Барба-
росса». Группа армий «Север» пыталась овладеть Ленингра-
дом, группа армий «Центр» наступала на Смоленск с задачей
разгрома войск Западного фронта и создания условий для
дальнейшего продвижения на Москву, а группа армий «Юг»
стремилась уничтожить советские войска на Правобережной
Украине с целью создания предпосылок для последующего
овладения всеми южными районами Советского Союза.
Противник, добившись решительных успехов в начальный
период войны и имея к 10 июля значительное превосходство в
силах и средствах на всем советско-германском фронте, почти
не сомневался в возможности одновременного решения трех
крупных стратегических задач.
Однако, как показывают итоги более чем двух с полови-
ной месяцев борьбы на фронте, враг не смог достичь ни одной
из указанных выше целей. Советские войска и трудящиеся
защитники Ленинграда — отразили все попытки немецких войск
захватить город. Вражеское наступление на Москву по наме-
233

ченным срокам было сорвано в ходе Смоленского сражения
уже в начале августа. Достигнуть успеха на Украине врагу
удалось только в результате поворота двух армейских объеди-
нений группы армий «Центр» на юг и перехода к обороне на
главном московском направлении.
Вместе с тем советские войска в ходе этой борьбы потерпели
целый ряд крупных неудач. Они вынуждены были вновь отсту-
пить в глубь страны на северо-западном направлении на
150—250 км, на западном направлении на 170—200 км и на
юго-западном направлении до 500 км. Противник блокировал
Ленинград с сущи, находился в 300 км от Москвы и создал
угрозу Харьковскому промышленному району, Донбассу и
Крыму. Таким образом, с начала войны враг продвинулся
в глубь нашей территории в направлении на Ленинград до
750 км, в направлении на Москву на 700—800 км и на юге
на 600—850 км.
Советский Союз лишился значительной части Карело-Фин-
ской ССР, всей Прибалтики и большей части Ленинградской
области, Белоруссии, большей части Смоленской и ряда других
областей западной части Российской Федерации, Молдавии,
богатых сельскохозяйственных и металлургических районов
Правобережной и части Левобережной Украины с многочис-
ленным населением. В руках врага оказались важные военно-
морские базы в Балтийском море, создалась угроза военно-
морским базам Черноморского флота.
Вооруженная борьба на фронте в июле — сентябре 1941 г.
носила исключительно ожесточенный характер. Наряду с от-
ступлением советские войска вели упорные оборонительные
бои, а на отдельных участках фронта делали серьезные попыт-
ки наступать (11-я и 34-я армии Северо-Западного фронта,
войска Западного, Резервного и Брянского фронтов, 5-я и
особенно 26-я армии Юго-Западного фронта и др.). Хотя на-
ступательные операции этих армий не имели больших терри-
ториальных успехов, противник вынужден был выделять
значительные силы на указанные участки фронта для париро-
вания ударов наших войск. Эти силы на длительное время ока-
зывались скованными, что существенным образом расстраива-
ло вражеские планы быстрого продвижения в восточном на-
правлении. Показательно в этом отношении снижение темпов
наступления немецко-фашистских войск. Среднесуточный темп
продвижения противника по сравнению с первыми восемнад-
цатью днями войны сократился: на северо-западном направ-
лении с 26 км до 2—3 км в сутки, на западном — с 30 км до
2—2,5 км в сутки, на юго-западном направлении с 20 км
до 6 км.
Особое упорство и массовый героизм проявили советские
войска при обороне Ленинграда, на смоленском направлении,
234

в Киевском укрепленном районе, на рубеже р. Днепр и при
обороне Одессы. На приморских участках фронта отличился
своим героизмом личный состав кораблей и подводных лодок
Балтийского и Черноморского флотов.
Вражеские войска в июле — сентябре понесли серьезные
потери в людях и боевой технике. Немецко-фашистское
командование не могло уже, как это было в конце июня — на-
чале июля, полностью восполнять имевшиеся в дивизиях по-
тери. В период с 13 по 30 июля, по немецким данным, их
войска потеряли свыше 225 тыс. человек. Среднесуточные без-
возвратные потери составляли более чем 14 тыс. человек.
В августе — сентябре 'среднесуточные потери врага хотя и
снизились, но немецкие армии потеряли еще свыше 230 тыс.
человек (в среднем по 4 тыс. человек в сутки). При этом во
второй половине сентября их потери доходили до 6 тыс. чело-
век в сутки. Особенно большие потери в это время врагу были
нанесены под Ленинградом. Танковые дивизии уже к середине
августа потеряли в среднем до 50% личного состава и около
половины танков.
Вооруженная борьба проходила в условиях господства в
воздухе авиации противника, что существенно влияло на дей-
ствия советских войск. Это обстоятельство в первую очередь
ставило их в тяжелые условия на поле боя, а также создавало
огромные препятствия для организации планомерного питания
войск вооружением, боеприпасами, продовольствием и другими
видами снабжения. В случаях, когда наши войска оказывались
в невыгодном оперативном положении и особенно когда по-
падали в окружение, эти трудности в создавшихся условиях
являлись почти непреодолимыми.
На результаты боевых действий в июле — сентябре 1941 г.
решающее влияние оказали численное превосходство против-
ника в людях и боевой технике и наличие у него богатого бое-
вого опыта. Советским войскам приходилось вести оборони-
тельные бои и операции на широких участках фронта, что не
позволяло создавать достаточной глубины обороны и необхо-
димой плотности сил и средств. Оборона носила, как правило,
линейный и очаговый характер.
На построении обороны, кроме недостатка технических
средств борьбы, в значительной степени сказывалось стремле-
ние наших командиров везде быть сильными. Они не овладели
еще искусством создания наиболее устойчивой обороны на ос-
новных направлениях, поэтому очень часто силы и средства,
особенно артиллерия и танки, распределялись по фронту рав-
номерно. Не уделялось достаточного внимания обеспечению
стыков и флангов. Командный состав не овладел еще методами
организации взаимодействия войск главным образом между
стрелковыми и танковыми частями и соединениями. Не хватало
235

необходимого опыта и у высшего начальствующего состава для
организации и обеспечения взаимодействия между армиями во*
фронтовых операциях при решении единых задач.
Имелись серьезные недостатки в инженерном оборудовании
полос обороны, в боевом использовании родов войск, в органи-
зации связи, в частнорти в использовании радиосредств, в уп-
равлении войсками^! в организации снабжения войск мате-
риальными средствами.
Еще больше недостатков отмечалось при организации и
проведении наступательных боев и операций. Основным из них
являлась поспешность, с которой военачальники пытались
осуществлять удары своих войск по вклинившимся группиров-
кам противника или с целью захвата инициативы на отдель-
ных участках фронта. Решения зачастую принимались по
карте, без предварительной рекогносцировки противника и
местности, создаваемые ударные группировки не обеспечивали
достаточного превосходства в силах и средствах над против-
ником и не обладали необходимой пробивной силой. Не всегда
проверялась боеготовность войск перед наступлением; времени
войскам на организацию взаимодействия на местности предо-
ставлялось очень мало или совсем не отводилось.
Недочеты в боевой деятельности войск вскрывались и при-
нимались меры к их устранению. В подтверждение этого доста-
точно привести следующие примеры.
На основе опыта первых недель войны Ставка Верховного
Главнокомандования дала указания по организации противо-
танковой обороны. Она требовала противотанковую оборону
строить по принципу сосредоточения противотанковых средств
не в танконедоступных районах, а на основных танкоопасных
направлениях. В качестве важнейшей задачи артиллерии была
поставлена задача борьбы с танками противника.
В конце июля 1941 г. войска получили специальную дирек-
тиву по организации артиллерийской обороны К В ней были из-
ложены указания по использованию артиллерии в борьбе с
танковыми и моторизованными частями, артиллерией и авиа-
цией противника. Обращалось внимание на организацию на-
дежной и непрерывной службы наблюдения и подслушивания
с целью определения подхода, развертывания и начала атаки
танковых и моторизованных соединений противника, а также
своевременного оповещения об этом всех полков, батальонов
и рот.
От всех артиллерийских частей и подразделений требова-
лась постоянная готовность к открытию огня как по атакующим
танкам и мотопехоте противника прямой наводкой, так и по
1 Директива Ставки ВГК № 00549 от 28.7 1941 г.
236

маршрутам движения танков, местам их сосредоточения, рубе-
жам развертывания с закрытых огневых псГзиций. Кроме того,
указывалось на необходимость подготовки заградительного
огня перед противотанковыми препятствиями, привлечения для
отражения атак пехоты, следующей за танками, не только пу-
шечной, но и гаубичной артиллерии.
Директива Ставки требовала постоянной готовности всей
артиллерии, легкой и тяжелой, к стрельбе по батареям и на-
блюдательным пунктам противника. Указывалось, что успех
борьбы с артиллерией противника в значительной мере зависит
от устойчивости боевых порядков своей артиллерии, что может
■быть достигнуто хорошим инженерным оборудованием и ма-
скировкой, созданием большого количества запасных и ложных
огневых позиций и наблюдательных пунктов.
Серьезное внимание обращалось на необходимость органи-
зации и проведения артиллерийской контрподготовки. Контр-
подготовка должна была обеспечить: поражение артиллерии
противника, подавление его живой силы и огневых средств
в районах сосредоточения и в исходном положении для атаки,
разрушение путей подхода и линий связи, расстройство управ-
ления и в конечном счете срыв как артиллерийской подготовки,
так и самой атаки противника. Было указано также на йеоб-
ходимость прикрытия боевых порядков основной массы артил-
лерии огнем зенитной артиллерии.
В конце июля 1941 г. войскам были даны также указания о
создании в стрелковых полках и батальонах истребительных
рот и команд, предназначенных для борьбы с вражескими
танками.
В приказе НКО № 0243 от 23 июля 1941 г. отмечались недо-
статки в управлении войсками, связанные с плохой организа-
цией работы связи и в первую очередь с игнорированием радио-
средств — наиболее надежных средств связи. Это вызывалось
непониманием некоторыми командирами и штабами значения
радиосвязи в подвижных формах современного боя. Народный
Комиссар Обороны потребовал от командиров и комиссаров ча-
стей и соединений, Военных советов армий и фронтов полного
использования радиосредств для управления войсками с обя-
зательным соблюдением секретности передач. Для разгрузки
шифрорганов соединений и частей от второстепенных доку-
ментов было приказано при передаче последних использовать
переговорные таблицы и кодированные карты. Этим же при-
казом было запрещено использование связистов не по спе-
циальности.
В директиве от 5 августа 1941 г. 1 Ставка Верховного Глав-
нокомандования обратила исключительно серьезное внимание
1 Сборник боевых документов Великой Отечественной войны, вып. 5,
Управление изучения опыта войны ГШ, 1947, стр. 4.
237

командиров всех степеней на необходимость прочного обеспе-
чения стыков. Она указывала, что противник чаще всего про-
рывал фронт наших войск на слабо защищенных стыках ча-
стей, соединений, армий и фронтов. Было приказано создавать
на стыках частей и соединений устойчивую, глубокую оборону
с широким применением противотанковых и противопехотных
заграждений, создавать на стыках полосу сплошного огневого
заграждения, располагать за стыками резервы и их контр-
атаками уничтожать прорвавшегося противника. Ответствен-
ность за стыки частей возлагалась на командиров соединений.
На основе опыта наступательных действий наших войск
Ставка Верховного Главнокомандования в сентябре потребо-
вала от командующих армиями и от командиров дивизий, пол-
ков и батальонов принимать решения только по результатам
личной, тщательно организованной командирской рекогносци-
ровки противника и местности, не допускать начала наступле-
ния без проверки того, как организовано взаимодействие частей
и родов войск, своевременно доводить боевые приказы и распо-
ряжения до подчиненных штабов и проверять их выполнение 1.
Приказ Народного Комиссара Обороны № 270 от 16 августа
1941 г. был направлен на укрепление дисциплины и организо-
ванности в соединениях и частях, как первого необходимого
условия их высокой боеспособности.
Соединения и части, где была крепкая дисциплина и твер-
дый порядок, служили образцом и в боевых делах. Они быстрее
осваивали боевой опыт и показывали пример, как надо бить
врага.
18 сентября 1941 г. приказом НКО № 308 за боевые под-
виги, организованность, дисциплину и примерный порядок 100,
127, 153 и 161-я стрелковые дивизии и 26 сентября приказом
НКО № 318 — 64, 107 и 120-я стрелковые дивизии были преоб-
разованы в гвардейские. Этими приказами было положено на-
чало созданию советской гвардии.
Стрелковые дивизии, получившие первыми высокое звание
гвардейских, показали образцы мужества, отваги, дисциплины
и организованности. Боевые успехи их были основаны на уме-
нии организовывать и осуществлять как наступательные, так
и оборонительные действия. Наступление ими проводилось
после разведки и серьезной подготовки, после того как были
определены слабые места противника и обеспечены свои
фланги. Прорыв обороны противника расширялся в сторону
флангов, захваченная территория немедленно закреплялась.
Разведка противника велась непрерывно. Оборонительные дей-
1 Директива Ставки ВГК № 002443 от 29.9 1941 г. (Сборник боевых
документов ВОВ, вып. 5, ГШ, 1947, стр. 6—7).
238

ствия этих дивизий не были пассивными: они, как правило, со-
четались с контратаками. Войска этих дивизий не ждали, когда
ударит по ним противник, а, выбрав выгодный момент, сами
переходили в контратаки, чтобы улучшить свои позиции.
Полки и подразделения при этом получали опыт ведения на-
ступательных действий. При сильном натиске противника они
отвечали организованным ударом на удар, всемерно поддержи-
вая дисциплину и боеспособность своих частей.
Рождение советской гвардии означало, что советские войска
начали осваивать методы ведения современного общевойско-
вого боя, учились бить врага наверняка. Большое значение
в деле неуклонного повышения мастерства войск имело обоб-
щение боевого опыта В частях, дивизиях и армиях. Все поло-
жительное из этого опыта внедрялось в войска, а также твор-
чески обобщалось в штабах фронтов, в Генеральном Штабе- и
распространялось на всю действующую армию в виде директив
и инструкций. Вышеприведенные директивы, вскрывавшие
серьезные недостатки и требовавшие определенных, конкретных
для той или иной обстановки методов действия, и являлись ре-
зультатом обобщения боевого опыта.
Вместе с тем, учитывая исход прошедших боевых действий,
Советское Верховное Главнокомандование установило, что
наши войска в целом не готовы еще для проведения серьезных
наступательных операций. В силу этого обстоятельства Ставка
в конце сентября приказала командующим Западного, Юго-
Западного и Брянского фронтов перейти на всех участках своих
фронтов к жесткой обороне и лишь в случае необходимости
предпринимать частные наступательные операции для улучше-
ния оборонительных позиций К
В июле — сентябре 1941 г. Коммунистическая партия и
Советское правительство, преодолевая создавшиеся трудности,
продолжали огромную организаторскую работу по мобилиза-
ции сил страны на отпор врагу. Широко развернулась пере-
стройка всего народного хозяйства на военный лад.
С целью сохранения производительных сил продолжалась
эвакуация из прифронтовых районов на восток промышленных
предприятий с рабочими и ^инженерно-техническим персоналом,
эвакуация совхозов и принадлежащих государству материаль-
ных ценностей.
Военные заводы и заводы, переводимые на обслуживание
нужд фронта, в 3-м.квартале увеличивали выпуск военной про-
дукции. Рост производства основных видов вооружения в сен-
тябре по сравнению с июлем месяцем характеризуется сле-
дующими данными.
1 Директивы Ставки ВГК № 002373—002375 от 27. 9 1941 г.
239

Таблица 12
СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ДАННЫЕ ПРОИЗВОДСТВА ОСНОВНЫХ ВИДОВ
ВООРУЖЕНИЯ В ИЮЛЕ И В СЕНТЯБРЕ 1941 г.1
Виды вооружений
Ч -
Выпуск
в июле
1941 г.
Выпуск
в сентябре
1941 г.
Увеличение
выпуска в сентяб-
ре по сравнению
с июлем 1941 г.
Винтовки и карабины
222344
317714
в 1,4 раза
Пистолеты-пулеметы ППШ .
10715
22100
в 2,1 раза
Пулеметы ДП
3221
6455
в 2,0 раза
Станковые пулеметы системы
Максима
923
3510
в 3,8 раза
1485
3201
в 2,1 раза
82-мм минометы
682
2074
в 3 раза
120-мм минометы
300
300
—
45-мм противотанковые пушки . .
31
602
в 19 раз
76-мм полковые и дивизионные
пушки
127
1211
в 9,5 раза
122-мм гаубицы
240
320
в 1,3 раза
107- и 122-мм корпусные пушки
62
100
в 1,6 раза
152-мм пушки-гаубицы
128
150
в 1,1 раза
25-мм и 37-мм зенитные пушки . .
450
542
в 1,2 раза
85-мм зенитные пушки ...
449
500
в 1,1 раза
Танки KB
177
95
снижение в
1,8 раза
Танки Т-34 .... ....
302
398
в 1,3 раза
Танки Т-40-60 . . ....
52
210
в 4 раза
Самолеты:
Истребители (МиГ-3, ЛаГГ-З,
Як-1)
805
1129
в 1,4 раза
Штурмовики Ил-2
275
324
в 1,2 раза
Бомбардировщики (Пе-2, СУ-2,
405
561
Ил-4) ... •
в 1,4 раза
Примечание. 76-мм горные пушки, 152-мм гаубицы в сентябре не
производились. Производство 203-мм орудий резко сократилось и в октябре
прекратилось совсем. Производство танков KB и Т-34 с сентября пошло
на убыль и начало вновь увеличиваться в ноябре. Самолеты И-16, И-153,
СБ, Як-2-4, АР-2, ЕР-2 в июле — сентябре не производились.
Среднемесячное поступление от промышленности боепри-
пасов в Ш-м квартале по сравнению со среднемесячным посту-
плением в 1-м полугодии увеличилось: по артиллерийским вы-
стрелам в 2,6 раза, по боеприпасам для минометов в 2 раза.
Однако выпуск промышленностью вооружения и боеприпа-
сов в июле — сентябре не обеспечивал полностью растущие по-
требности Вооруженных Сил.
Финансирование войны вызвало увеличение военных расхо-
дов. На покрытие этих расходов были мобилизованы все ре-
1 Таблица составлена на основе архивных документов. Арх. ГШ, оп.
1862сс, д. 0063, лл. 39—45, 113—127; оп. 388сс, д. 171, л. 58; оп. 1620сс, д. 10,
лл. 7—8 и 59—74.
240

сурсы народного хозяйства, а также широко привлечены
средства населения.
Проводилась перестройка государственного аппарата, вы-
разившаяся в создании новых наркоматов — танковой промы-
шленности и минометного вооружения, в организации опера-
тивного контроля над выполнением военных заказов, в пере-
стройке системы планирования производства и снабжения.
Была произведена частичная реорганизация центральных
управлений НКО. Так, например, в конце июля в Главном ар-
тиллерийском управлении был создан отдел специального ар-
тиллерийского вооружения, на который было возложено фор-
мирование и боевая подготовка частей реактивной артилле-
рии, обеспечение их материальной частью, боеприпасами, орга-
низация валового производства и военной приемки материаль-
ной части и специальных артиллерийских средств, ведение
опытных работ по дальнейшему развитию специального воору-
жения К
Созданную при Народном Комиссаре Обороны специаль-
ную группу по формированию новых стрелковых и танковых
дивизий, противотанковых и других артиллерийских полков
в конце июля было приказано развернуть в Главное управление
формирования и укомплектования войск Красной Армии. Это
было сделано к середине августа. Функции нового управления
распространялись на вопросы формирования и укомплектова-
ния стрелковых и кавалерийских частей, а также на вопросы
призыва в армию и мобилизации. Формирование и укомплек-
тование бронетанковых, мотоциклетных и моторизованных
частей было возложено на Главное автобронетанковое управ-
ление, авиационных частей — на Главное управление ВВС.
В целях улучшения работы Генерального Штаба Советской
Армии и центральных управлений НКО по указанию Государ-
ственного Комитета Обороны была произведена организацион-
ная их перестройка 2. Из Генерального Штаба были выделены
некоторые управления: Организационное, Мобилизационное и
другие. В его составе остались управления, обеспечивающие
главным образом руководство оперативной деятельностью
фронтов и армий, а именно: Оперативное, Разведывательное,
Военно-топографическое управления, управления оператив-
ного устройства тыла, строительства укрепленных районов и
ряд отделов. Была создана также группа офицеров Генераль-
ного Штаба на правах отдела из расчета на каждый штаб
фронта 2 человека, на каждый штаб армии — 3 человека и на
каждую дивизию — 2 человека.
В целях улучшения работы тыла была введена должность
начальника тыла Красной Армии, создано Главное управление
1 Приказ НКО № 0061 от 29. 7. 41 г
2 Постановление ГКО № 300 от 28.7.41 г.
16 Зак. 2558с
241

тыла и штаб начальника тыла. На начальника тыла и подчи-
ненные ему управления и штаб возлагались организация и ре-
гулирование подвоза всех видов снабжения и пополнения
к фронтам, а также эвакуация в тыл военного имущества,
больных и раненых.
Во фронтах и армиях создавались управления тыла во главе
с начальником тылаЧ^ронта, армии, являющимися вместе с тем
заместителями командующих фронтов, армий.
Реорганизованы были и органы управления и связи. Наме-
тилось стремление к централизации управления войсками со
стороны Верховного Главнокомандования. В начале сентября
Народный Комиссар Обороны приказал установить прямую
телеграфную и радиосвязь Генерального Штаба со всеми шта-
бами армий действовавших фронтов.
В июле — сентябре 1941 г. проводилось формирование
стрелковых, кавалерийских дивизий и других соединений и ча-
стей. План новых формирований на июль — август был в ос-
новном выполнен. Главной трудностью в проведении этого ме-
роприятия являлась задержка с поступлением в формируемые
соединения и части имущества и вооружения из промышлен-
ности. В силу этого установленный срок готовности для неко-
торой части войск не был выдержан. При этом если вновь
формируемые дивизии удавалось укомплектовать основными
видами артиллерийского вооружения почти полностью, то по
120-мм минометам, 37-мм зенитным пушкам, винтовкам и ка-
рабинам они оставались в некомплектах. В июле — сентябре
этим дивизиям отпускалось 120-мм минометов 50%, 37-мм зе-
нитных орудий — 66% и винтовок и карабинов — 75% штат-
ной потребности *.
Из вновь сформированных в этот период стрелковых диви-
зий 80% были включены в действующую армию и вели уже
боевые действия на фронте.
Коммунистическая партия возглавила, работу по созданию
народного ополчения. В июле — августе только в одной Москве
районными партийными организациями было сформировано
12 дивизий народного ополчения. Москвичи снабдили их всем
необходимым. Ленинградцы в это же время сформировали
9 дивизий народного ополчения. Дивизии народного ополче-
ния, состоявшие на 25 процентов из коммунистов и комсомоль-
цев, проявили в боях мужество и стойкость. Многим из них
за воинскую доблесть впоследствии было присвоено звание
гвардейских.
На формирование запасных частей, маршевых батальонов
и некоторых соединений и частей в августе были обращены
старшие и младшие возрасты, призванные по мобилизации
в прифронтовых областях Российской Федерации и Украинской
1 Архив МО, ф. 81, оп. 103988сс, д. 28, л. 71.
242

ССР (Кировоградской, Николаевской, Днепропетровской, За-
порожской, Одесской, Полтавской, Сумской, Брянской, частич-
но Орловской, Курской и других областей), Крымской
АССР.
На приморских участках фронта для совместных действий
с сухопутными войсками распоряжением Главнокомандующих
направлениями по согласованию с Народным Комиссаром Вог
е^нно-Морского Флота формировались части и подразделения
морской пехоты. Только в августе месяце для усиления Луж-
ского сектора обороны Ленинграда, усиления обороны по во-
сточному берегу и островов Ладожского озера и решения де-
сантных задач, а также для обороны военно-морской базы
Таллина было сформировано четыре бригады морской пехоты;
для усиления обороны района Полярное, Мурманск — одна
бригада, для усиления обороны Одессы и решения десантных
задач Дунайской военной флотилии — одна бригада, один полк
и один батальон морской пехоты. Формирование частей и под-
разделений морской пехоты продолжалось и в сентябре
1941 г.
В войсках действующей армии чувствовался недостаток во^
оружения и технических средств борьбы. В силу того, что про*
изводство вооружения в это время не покрывало текущих по-
требностей армии, советским командованием проводился ряд
мероприятий по мобилизации внутренних ресурсов. В конце
августа началось приведение организации стрелковых дивизий
действующей армии в соответствие с наличием в них вооруже-
ния и боевой техники. Дивизий, имевшие большой некомплект
вооружения, материальной части, специального имущества и
автотранспорта, который не мог быть пополнен из ресурсов
фронта, переводились на специальные сокращенные штаты.
Дивизии, имевшие небольшой некомплект указанных средств,
сохранялись в старых штатах.
Для восполнения значительной нехватки ь боевых частях
стрелкового вооружения по приказу Народного Комиссара
Обороны в конце августа было произведено изъятие этого вид^
оружия из тыловых подразделений войсковых частей, частей
обеспечения и обслуживания, тыловых учреждений и заведений
Советской Армии в пределах 40—60% от имевшегося в них
оружия.
Непрерывно шло развертывание запасных стрелковых, ка-
валерийских и других частей и формирование маршевых ба-
тальонов. Государственным Комитетом Обороны в первой по-
ловине августа был утвержден план проведения этих меропри-
ятий. Главное артиллерийское управление было обязано на-
правлять 60% ежедневной продукции винтовок в распоряжение
Главупроформа на вооружение маршевых батальонов, а также
на обеспечение вооружением вновь формируемых и существу-
16*
243

ющих запасных стрелковых бригад. Проводилось также фор-
мирование запасных авиационных полков.
Недостаток вооружения и боевой техники обусловил не-
которые организационные изменения и в других родах
войск.
Создание механизированных корпусов было прекращено
в июле, а от формирования танковых дивизий советское
командование вынуждено было временно отказаться в августе
месяце. Формировались два типа танковых частей — отдель-
ные танковые батальоны при стрелковых дивизиях и танковые
бригады. В сентябре отказались от формирования и отдельных
танковых батальонов. Основной боевой единицей вновь созда-
ваемых танковых соединений стала танковая бригада, состо-
явшая из танкового батальона тяжелых и средних танков
(KB 7 шт, Т-34 22 танка) и танкового батальона малых тан-
ков (32 танка Т-60, или БТ, или Т-26). Из-за недостатка тяже-
лых артиллерийских систем перешли на формирование двух-
орудийных батарей 107, 122-мм пушек и 152-мм пушек-гаубиц.
В .артиллерийских частях, действовавших на фронте, также но
мере возможности проводилось переформирование четырех-
орудийных батарей на двухорудийные. Освобождавшаяся мате-
риальная часть артиллерии обращалась на формирование
новых артиллерийских полков.
Поступавшие от промышленности новые самолеты Ил-2,
Пе-2, Як-1 и другие являлись грозным оружием против врага.
Необходимость в них чувствовалась на всех фронтах. Однако
промышленность не успевала удовлетворять потребность фрон-
тов в новых типах самолетов. Поэтому Народный Комиссар
Обороны в августе приказал все авиационные полки, вооружа-
емые новой материальной частью, формировать в составе двух
эскадрилий по 9 самолетов, а всего в полку иметь с учетом
двух самолетов командования 20 самолетов.
Наметилась централизация в использовании авиации Вер-
ховного Главнокомандования. Авиационные корпуса ВГК пе-
реформировывались в авиационные дивизии ВГК. Шло форми-
рование новых авиационных дивизий резерва ВГК. Были изъ-
яты из фронтовой авиации и включены в состав авиации Вер-
ховного Главнокомандования десантно-бомбардировочные
полки ТБ-3. В августе — сентябре были сформированы четыре
резервные авиационные группы, подчиненные также Верховно-
му Главнокомандованию,
К августу в частях действующих войск начал сказываться
недостаток командных кадров, в первую очередь младшего
начсостава и специалистов. Для расширения подготовки млад-
шего начсостава в запасных стрелковых бригадах и запасных
кавалерийских полках с августа начал создаваться второй ком-
плект учебных подразделений. Для отбора и обеспечения под-
244

готовки экипажей боевых машин для вновь формируемых тан-
ковых частей и для формирования маршевых подразделений
начальнику Главного автобронетанкового управления было
приказано организовать в крупных промышленных центрах
страны учебные автобронетанковые центры К
Такова краткая характеристика состояния наших Воору-
женных Сил и основных мероприятий советского командования
на втором этапе летне-осенней кампании 1941 г.
1 Приказ НКО № 0274 от 10.8.41 г.
245

Т Л А В А ПЯТАЯ
ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ ОПЕРАЦИИ СОВЕТСКИХ ВОЙСК
ОСЕНЬЮ 1941 г. СОЗДАНИЕ УСЛОВИЙ ДЛЯ ПЕРЕХОДА
СОВЕТСКОЙ АРМИИ В КОНТРНАСТУПЛЕНИЕ
(30 сентября — 5 декабря 1941 г.)
(Схемы 15—24)
Обстановка на К концу сентября 1941 г. в нашей стране
советс1ш-герман- заканчивалось проведение первоочеред-
конце сентября ных мероприятии по мобилизационному
1941 г. и мероприя- развертыванию народного хозяйства.
тия советского Несмотря, однако, на огромную орга-
усиленЙюВоТоЯроПны низаторскую работу партии и правитель-
войск действую- ства и высокий трудовой подъем труже-
шей армии ников тыла, перестройка народного хо-
(схемы 15, 16) зяйства на нужды войны была еще
далека от своего завершения. Вместе с тем захват врагом
огромной территории с богатыми промышленными и сельско-
хозяйственными районами и продолжавшаяся эвакуация боль-
шого числа предприятий в восточные районы страны созда-
вали чрезвычайные трудности в деле развертывания производ-
ства военной продукции.
Тыл страны не обеспечивал еще производство боевой тех-
ники и вооружения в размерах, потребных для нужд войны.
Более того, наметившийся в июле — сентябре рост производ-
ства вооружения и боеприпасов в силу вышеуказанных при-
чин начал снова уменьшаться.
Государственный Комитет Обороны, учитывая возможности
промышленности, вынужден был в создавшейся обстановке при
уточнении планов на октябрь 1941 г. дать указания о некото-
ром снижении заданий по производству всех видов вооружения.
Плановые задания промышленности по сравнению с сентябрем
снижались: по производству зенитной артиллерии на 8%,
танковой и противотанковой артиллерии — на 23%, орудий ка-
либра 76 мм и крупнее — на 41% и минометов — на 21% К
План производства самолетов в октябре оставался на уровне
сентября.
1 Постановление ГКО № 725 от 30. 9 1941 г.
246

Советское командование продолжало испытывать большие
трудности не только в вооружении новых формирований, но и
в восполнении потерь действующей армии. Это привело, как
указывалось выше, к организационным изменениям и значи-
тельному сокращению общего числа танковых и моторизован-
ных соединений. Штатная численность артиллерии в стрелко-
вых дивизиях была уменьшена почти в два раза. Войска ис-
пытывали нужду в стрелковом вооружении. Все это отрица-
тельно сказывалось на общем ходе вооруженной борьбы и на
боевой деятельности войск.
Основные мероприятия советского командования во второй
половине сентября — начале октября по-прежнему направля-
лись на всемерное укрепление Вооруженных Сил и на целесо-
образное использование имевшегося в войсках вооружения.
В целях использования в качестве штурмовой авиации но-
вых типов истребителей (МиГ-3, Як-1, ЛаГГ-3) было прика-
зано в течение октября сформировать пятнадцать штурмовых
авиационных дивизий, состоящих каждая из одного полка
штурмовиков Ил-2 и двух полков истребителей, снабженных
установками PC К
На Главное автобронетанковое управление возлагалось
формирование в октябре восемнадцати танковых бригад. Со-
ответственно ходу формирования этих бригад был установлен
график выпуска танков ведущими заводами Наркомата танко-
вой промышленности.
Для повышения боеспособности танковых войск, лучшего
их боевого использования во взаимодействии с другими родами
войск принято решение назначать на должность командиров
батальонов тяжелых и средних танков майоров и подполковни-
ков, командиров рот танков KB и рот средних танков — капи-
танов и майоров, командиров взводов средних танков — стар-
ших лейтенантов 2.
В целях накопления младшего и среднего командного со-
става при стрелковых дивизиях, действовавших на фронте,
в начале октября начали создаваться курсы по подготовке
младших командиров, а при штабах армий — курсы младших
лейтенантов. Курсы младших командиров комплектовались
лучшими, отличившимися в боях солдатами, а курсы младших
лейтенантов — сержантами и лучшими ефрейторами, проя-
вившими себя, в боях.
Боевая деятельность войск подсказала необходимость иметь
в строевых подразделениях и частях — от роты до бригады
включительно — постоянных заместителей командиров, кото-
рые в любое время могли бы заменить вышедших из строя или
убывших в другие части командиров. Приказом Народного Ко-
1 Приказ НКО № 0090 от 28. 9 1941 г.
2 Приказ НКО № 0400.
247

миссара Обороны в конце сентября в Советской Армии были
введены эти должности. Учитывая возросший боевой опыт по-
литработников по руководству войсками, Народный Комиссар
Обороны принял решение о назначении их на командные долж-
ности К
Все эти мероприятия направлялись на ликвидацию образо-
вавшегося к концу сентября некомплекта командного состава
в подразделениях и частях действующей армии и на наиболее
целесообразное использойание кадров младшего и среднего
командного состава.
Продолжалось формирование новых соединений и частей.
Для укомплектования новых формирований призывались воен-
нообязанные рядового и младшего начальствующего состава
запаса 1-й категории из числа пользовавшихся отсрочками от
призыва по мобилизации. Призыв в Советскую Армию этой ка-
тегории личного состава был осуществлен во второй половине
сентября и начале октября. Процент призванных с предприя-
тий и учреждений по разным наркоматам и ведомствам состав-
лял от 10 до 30.
К концу сентября 1941 г. обстановка на фронте продолжа-
ла осложняться. Превосходство В Силах, особенно в авиации,
артиллерии и минометах, а также инициатива действий по-
прежнему оставались на стороне противника.
Наши войска к этому времени занимали следующее поло-
жение.
Войска Карельского фронта занимали оборону на фрон-
те от полуострова Рыбачий до района севернее Петро-
заводска.
7-я Отдельная армия главными силами обороняла рубеж
по левому берегу р. Свирь.
Войска Ленинградского фронта Силами 23, 42, 55-й армий
и Невской оперативной группы обороняли район Ленинграда,
8-й армией удерживали приморский плацдарм в районе
Ораниенбаума и 54-й армией занимали рубеж от юж-
ного берега Ладожского озера до района северо-западнее
Кириши.
Войска 4-й и 52-й армий, подчиненных Ставке Верховного
Главнокомандования, войска Северо-Западного, Западного,
Брянского, Юго-Западного и Южного фронтов занимали обо-
рону на фронте восточный берег р. Волхов, западнее Осташ-
ков, Ярцево, Жуковка, Лебедин, Красноград, Запорожье, Ме-
литополь. В тылу Западного фронта по линии Осташков, Оле-
нино, Ельня, западнее Киров были развернуты войска Резерв-
ного фронта.
1 Приказы НКО N° 0365 от 29. 9. 41 г., № 0392 от 4. 10. 41 г. и № 0393
от 4. 10. 41 г.
248

51-я Отдельная армия обороняла Крым. Для ее усиления
началась переброска из Одессы войск Отдельной Приморской
армии (Одесского оборонительного района).
Распределение сил и средств войск действующих армий по
направлениям видно из таблицы 13.
Таблица IS
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СИЛ И СРЕДСТВ НА 1 ОКТЯБРЯ 1941 г.
ПО НАПРАВЛЕНИЯМ
(в % к общему количеству всех сил и средств на советско-германском
фронте)
Северный уча-
сток фронта
от Баренцева
моря до Фин-
ского залива
(Карельский
фронт 7-я От-
дельная армия,
23-я армия
Ленинградско-
го фронта)
Северо-запад-
ное направле-
ние—от Фин-
ского залива
до оз. Селигер
(Ленинградский
фронт без 23-й
армии, 4-я и
52-я армии
Ставки ВГК,
Северо-Запад-
ный фронт)
Западное на-
правление—
от оз. Селигер
до Путивля
(Западный, Ре*
зервный и
Брянский
фронты)
Юго-западное
направление —
от Путивля до-
Одессы (Юго-
Западный rt
Южный фрон-
ты, 51-я От-
дельная армян»
Отдельная
Приморская
армия)
Людей
10,3
24,8
40,3
24,6
Танков
5,2
24,3
35,0
35,5
Орудий и мино-
метов
10,0
24.8
44,1
21,1
Самолетов . . .
10,7
20,2
32,7
36,4
Средняя численность дивизий во фронтах и отдельных ар-
миях колебалась: стрелковых от 6 до 10 тыс. человек, кавале-
рийских — от 2 тыс. до 4 тыс. человек. Танковых дивизий в
Советской Армии осталось очень мало (две дивизии в Северо-
Западном фронте и по одной в Ленинградском, Брянском и
Юго-Западном фронтах), и они были слабого состава. Числен-
ность людей в них колебалась от 2 до 5 тыс. человек, а танки
насчитывались единицами. Имевшиеся в войсках танки нахо-
дились главным образом в танковых бригадах и отдельных
танковых батальонах.
Оборона советских войск, за исключением отдельных уча-
стков фронта (в районе Ленинграда, на московском направле-
нии), имела небольшую глубину и слабые резервы. Во вторых
эшелонах армий находилось только 8% дивизий и столько же
дивизий фронтового подчинения. Наличие в резерве фронтов*
армейских объединений было исключением.
Наличные силы и средства позволяли создать в обороне
примерно следующую оперативную плотность.
249

Таблица t4
ОПЕРАТИВНАЯ ПЛОТНОСТЬ СИЛ И СРЕДСТВ В ОБОРОНЕ
ФРОНТОВ НА 1 ОКТЯБРЯ 1941 г.
(по направлениям)
Северный
участок
фронта
Северо-за-
падное направ-
ление
Западное на-
правление
(числитель в
полосе Запад-
ного и Брян-
ского фронтов,
знаменатель—
в полосе
Резервного
фронта
Юго-западное
направление
(исключая
Крым и
Одессу}
Километров на
одну стрелковую
дивизию
"Танков на 1 км
фронта
64
0,1
8,5
1,2
11,2
10,5
0,85
9,7
1,7
Орудий и ми-
нометов калибра
76 мм и крупнее
на 1 км фронта
0,42
4,6
0,9
5,5
6,7
6,0
Вследствие неудачного исхода боевых действий на Левобе-
режной Украине в сентябре 1941 г. и в связи с крупной пере-
группировкой, проведенной немецко-фашистскими войсками
на центральное — московское — направление, наиболее угро-
жающее положение создалось в полосах Западного, Брянского
и Юго-Западного фронтов.
Ставка Верховного Главнокомандования, учитывая это об-
стоятельство, а также неготовность еще советских войск к про-
ведению крупных наступательных операций,' приказала вой-
скам этих фронтов перейти к жесткой, упорной обороне1.
Было приказано все инженерные части фронтов, армий и
дивизий мобилизовать на инженерное оборудование оборони-
тельных полос. Особенно надежно в инженерном и огневом
отношении требовалось прикрыть направления на Ржев, Вязь-
му, Брянск, Севск, Курск, Белгород, Харьков, Славянск и сты-
ки между фронтами. Войска должны были закопаться в землю,
устроить на всем фронте окопы полного профиля в несколько
линий с ходами сообщения, проволочными заграждениями и
противотанковыми препятствиями. За счет развития окопных и
оборонительных сооружений требовалось высвободить и вы-
вести в ближайший тыл часть дивизий, пополнить и усилить
их и, таким образом, увеличить фронтовые и армейские
резервы.
1 Директивы Ставки ВГК № 002273—002375 от 27. 9 1941 г.
250

Перед фроцтовыми командованиями была поставлена за-
дача организовать систематическую воздушную и наземную
разведку противника путем постоянного наблюдения за всеми
его передвижениями и изменениями в боевых порядках.
Из приведенных указаний Ставки Верховного Главнокоман-
дбвания и проводимых мероприятий по формированию новых
дивизий и частей можно сделать вывод, что советское коман-
дование в создавшейся обстановке решило путем организации
прочной обороны стабилизировать фронт на всем его протя-
жении, выиграть необходимое время для накапливания сил,
создания резервов и подготовки войск к ведению наступатель-
ны* действий. Следовательно, основной задачей Советских Во-
оруженных Сил было не допустить дальнейшего продвижения
противника в глубь страны.
Группировка противника в конце сентября выглядела сле-
дующим образом.
На северном участке против войск Карельского фронта, 7-й
Отдельной армии и на Карельском перешейке против 23-й ар-
мии Ленинградского фронта по-прежнему действовали немец-
кая армия «Норвегия» и финские армии «Карельская» и «Юго-
Восточная». В их составе насчитывалось 19 пехотных и четыре
горно-стрелковые дивизии, пять пехотных и одна кавалерий-
ская бригады. В основном это были финские войска. Из 26 ди-
визий немецких было шес*ь. Здесь действовали 5-й немецкий
воздушный флот и финские ВВС — всего около 580 самолетов.
На северо-западном направлении против войск Ленинград-
ского фронта (без одной армии), двух армий Ставки Верхов-
ного Главнокомандования и Северо-Западного фронта действо-
вала немецкая группа армий «Север» без одного армейского
корпуса (три пехотные дивизии) ее 16-й армии — всего 27,5 ди-
визий Действовавший здесь 1-й воздушный флот имел до
750 самолетов.
Самой сильной была группа армий «Центр», действовав-
шая на западном (московском) направлении. Немецко-фашист-
ское командование, осуществив во второй половине сентября
крупную перегруппировку сил в полосу группы армий «Центр»,
довело ее состав до трех полевых армий и трех танковых групп,
насчитывавших 74,5 дивизии. Всего на западном направлении,
считая три дивизии 16-й армии группы армий «Север», было
к 30 сентября развернуто 77,5 дивизий. В составе 2-го воздуш-
ного флота насчитывалось около 950 самолетов.
Против войск Юго-Западного и Южного фронтов действо-
вали 6-я, 17-я и часть сил 11-й полевой немецких армий, 1-я
танковая группа, итальянский и венгерский корпуса, а также
3-я румынская армия. В составе этих войск было 52 дивизии.
1 Здесь и ниже при подсчете количества дивизий каждые две бригады
приняты за одну дивизию.
251

На крымском направлении против войск 51-й Отдельной
армии действовали четыре немецкие дивизии 11-й армии, а
Приморская армия, находясь в составе Одесского оборонитель-
ного района, обороняла Одессу, отбивая атаки войск 4-й румын-
ской армии (18 румынских дивизий).
4-й воздушный флот и румынские ВВС, действовавшие на
юго-западном направлении, имели в своем составе 770 само-
летов.
Всего на советско-германском фронте действовало 207 ди-
визий противника вместо 166 в начале войны. Увеличение на
сорок одну дивизию произошло за счет ввода в действие ре-
зерва главного командования сухопутных войск (24 дивизии),
переброски немецких дивизий из Германии, Франции, Югосла-
вии и Греции (пять дивизий), увеличения количества финских,
румынских и венгерских войск (шесть дивизий) и прибытия
на фронт в этот период словацких, итальянских и испанских
войск (шесть дивизий). В резерве ОКХ находилась всего одна
словацкая охранная дивизия.
Распределение сил и средств противника на советско-гер-
манском фронте к 1 октября по направлениям показано в таб-
лице 15.
Таблица 15
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СИЛ И СРЕДСТВ ПРОТИВНИКА НА 1 ОКТЯБРЯ
1941 г. ПО НАПРАВЛЕНИЯМ
(в % к общему количеству сил и средств на советско-германском фронте)
Северный
участок фрон-
та (армии
„Норвегия",
„Карельская",
„Юго-Восточ-
ная")
Северо-запад-
ное направле-
ние (группа
армий „север"
без одного
армейского
корпуса)
Западное
(московское)
направление
(группа армий
„Центр" и
один Армей-
ский корпус
из группы
„Север")
Юго-западное
направление
(группа армий
-Юг")
Людей ....
11,3
12,2
42,3
34,2
Танков ....
—
8,8
75,0
16,2
Орудий и мино-
метов
8
14,3
45,1
32,6
Самолетов t . .
19
24,6
31,2
25,2
Средняя укомплектованность дивизий противника колеба-
лась от 70 до 90% штатной численности и составляла: в не-
мецких пехотной дивизии 11,8—15,2 тыс. человек, танковой —
от 11,2 до 14,4 тыс. человек, моторизованной — от 9,8 до
12,6 тыс. человек, в финской пехотной дивизии 12,6 тыс. чело-
век, в румынской пехотной дивизии 11,0—12,4 тыс. человек.
252

На 30 сентября противник имел общее численное превос-
ходство на всем советско-германском фронте по людям в
1,3 раза, по орудиям и минометам в 1,9 раза и по самолетам
в 2,8 раза. По количеству танков было равенство, но распреде-
ление их по направлениям у противника было более выгодным,
чем в Советской Армии (см. таблицы 13 и 15). Следует также
иметь в виду, что танковые войска немцев использовались бо-
лее массированно. Если наши танковые соединения и части
распределялись более или менее равномерно по армиям, то
немецкие танковые соединения были по-прежнему объединены
в четыре танковые группы, представлявшие собой серьезную
ударную силу. Три из них в конце сентября были сосредоточе-
ны на московском направлении.
Создание новой группировки войск противника проводи-
лось исходя из намечаемых немецко-фашистским командова-
нием целей на проведение дальнейшего наступления. Замыслы
противника сводились к следующему.
На северо-западном направлении было решено нанести
удар из района Чудово на Тихвин и далее на р. Свирь, что-
бы соединиться здесь с финскими войсками и перерезать сооб-
щение Ленинграда со страной по Ладожскому озеру.
На юге намечалось нанести удар из района Полтавы че-
рез Донбасс на Ростов, а частью сил удар на Харьков с целью
овладения Донбассом, Харьковским промышленным районом
и Крымским полуостровом. Конечной целью этого наступле-
ния являлся выход на подступы к Кавказу.
Главный удар немецкое командование планировало нане-
сти на московском направлении.
По замыслу немецкого командования решительное наступ-
ление на западном направлении после крупного успеха, достиг-
нутого на юге, должно было привести к уничтожению главных
сил Советской Армии и захвату Москвы. В сочетании с опера-
циями по захвату Ленинграда, Донбасса и Крыма осеннее
наступление должно было привести к победоносному заверше-
нию войны.
Подготовку к новым операциям противник начал в сере*
дине сентября и закончил ее на северо-западном направлении
к середине октября, а на западном и юго-западном направле-
ниях к концу сентября.
Оборонительные Обстановка на северо-западном направле-
действия советских нии к началу октября. В конце сентября на
войск на северо- северо-западном направлении на всех уча-
западном направле- стках фронта наступление противника бы-
НноябоеК1941Р г ~~ ло остановлено нашими войсками, и фронт
(схемы 17 и 18) временно стабилизировался. Советские
и войска занимали следующее положение.
Войска Карельского фронта совершенствовали оборону на
р. Западная Лица, в районах Алакурти, Кестеньга, Ухта и да-
253

лее на юго-восток по линии Руг-озеро, оз. Сег-озеро, севернее
Петрозаводска.
Войска 7-й Отдельной армии вели оборонительные бои на
р. Свирь, где финские войска все еще пытались развивать на-
ступление в юго-восточном направлении с целью глубокого об-
хода Ленинграда с востока.
Войска Ленинградского фронта, отразив все удары немец-
ко-фашистских войск по захвату Ленинграда штурмом, совер-
шенствовали оборону: 23-я армия — на Карельском перешейке
по линии государственной границы 1939 г.; 8-я армия — на при-
морском плацдарме на рубеже Керново, Мишелово, западная
окраина Петергофа; 42-я и 55-я — на рубеже Лигово, Пулково,
Бол. Кузьмино, Колпино; Невская оперативная группа — на
рубеже р. Нева. 54-я армия этого фронта главными силами
продолжала вести наступательные действия в районе восточ-
нее Синявино с целью прорыва блокады Ленинграда с суши и
частью сил обороняла рубеж Липка, Гайтолово.
4-я и 52-я армии, подчинявшиеся непосредственно Ставке
Верховного Главнокомандования, обороняли рубеж Бабино,
Кириши и далее по восточному берегу р. Волхов до Дубровка.
Рубеж от Дубровка до оз. Ильмень обороняла Новгород-
ская армейская группа Северо-Западного фронта. Основные
силы этого фронта, находясь южнее озера Ильмень, обороня-
ли рубеж восточнее Старая Русса, восточнее Демянск, запад-
нее Осташков.
Перед советскими войсками на северном участке фронта в
Карелии к началу октября продолжали действовать вооружен-
ные силы Финляндии (пехотных дивизий—17, пехотных
бригад — 5 и кавалерийских бригад—1) и немецкая армия
«Норвегия» (пехотных дивизий — 2 и горно-стрелковых диви-
зий — 4); на северо-западном направлении — под Ленингра*
дом и южнее — немецкая группа армий «Север*, без 2-го ар-
мейского корпуса 16-й армии (пехотных дивизий — 19, танко-
вых дивизий — 2, моторизованных дивизий — 3] охранных
дивизий — 3 и пехотных бригад— 1). Всего в составе назван-
ных объединений насчитывалось 50 дивизий (в том числе тан-
ковых — 2 и моторизованных — 3) и 7 бригад. Около половины
всех дивизий противника, в том числе все танковые и мотори-
зованные, находилось непосредственно под Ленинградом. Это
обстоятельство свидетельствовало о том, что немецко-фашист-
ское командование не отказывалось от идеи захвата Ленингра-
да штурмом. В то же время можно было предполагать, что оно
предпримет наступление с рубежа р. Волхов в северо-восточ-
ном направлении с целью завершения блокады Ленинграда.
Положение войск Ленинградского фронта и трудящихся Ле-
нинграда в блокированном с суши городе было исключительно
тяжелым. Обеспечение Ленинграда продовольствием, боепри-
254

пасами, топливом, сырьем и всем другим необходимым для
жизни фронта и города было делом крайне трудным.
Запасов продовольствия и топлива, боеприпасов и сырья
для промышленности, которыми Ленинград располагал к кон-
цу сентября, было очень мало.
На 26 сентября 1941 г. все хлебные ресурсы Ленинграда и
фронта, включая зерно, составляли немного более 35 тыс. т !.
Эти запасы были совершенно недостаточными. Это видно хотя
бы из того, что потребность муки на выпечку хлеба для насе-
ления и войск по минимальному расчету составляла 1101 т
в сутки. Сопоставляя эту цифру с хлебными запасами, легко
убедиться в том, что снабжение хлебом населения и войск
в условиях блокады уже в конце сентября было в угрожающем
состоянии. Не лучше обстояло дело с другими продуктами
питания, с обеспечением войск боеприпасами, а промышлен-
ности сырьем.
В сложившейся обстановке необходимо было принять са-
мые срочные меры по обеспечению войск Ленинградского фрон-
та и трудящихся Ленинграда всем необходимым для боя и
жизни города, создать неприступную оборону города и в то
же время имевшимися в районе Ленинграда силами подгото-
вить и провести наступательную операцию с целью деблокады
города Ленина. Успешное решение этих задач обеспечило бы
возможность не только отстоять Ленинград, но ц одновременно
сковать все имевшиеся на северо-западном направлении силы
противника и, таким образом, сорвать замыслы немецко-фа-
шистского командования по использованию войск группы ар-
мий «Север» для захвата Москвы.
Мероприятия по усилению обороны Ленинграда. Советское
правительство прежде всего приняло меры по налаживанию
завоза в город самых необходимых продовольственных това-
ров, боеприпасов, горючего и топлива через единственный вод-
ный путь — Ладожское озеро и по воздуху.
С 1 октября по 30 ноября водным путем в Ленинград было
доставлено около 45 тыс. т всех видов продовольствия, 6208 т
боеприпасов, 5712 т горюче-смазочных материалов и 2363 т
прочих грузов, а всего 58 873 т, или 1791 вагон, что в среднем
на каждый день давало 36 вагонов.
Прибывавшее в Ленинград водою и по воздуху продоволь-
ствие, боеприпасы и другие грузы не только не могли обеспе-
чить поддержание хотя бы незначительных запасов, но даже
и в самой минимальной мере не удовлетворяли текущих по-
требностей фронта и города.
Поэтому Военный совет Ленинградского фронта, партий-
ные и советские руководящие органы города сразу же приняли
1 ВНУ ГШ, инв. № 039-р, л. 32.
255

меры к самой жесткой экономии в расходовании продоволь-
ственных ресурсов, к налаживанию снабжения города и войск
в новых, исключительно трудных условиях блокированного
с суши города.
Выдача продовольствия была строго нормирована, при этом
в течение сентября — ноября нормы выдачи хлеба населению
сокращались пять раз.
Таблица 16
НОРМЫ ВЫДАЧИ ХЛЕБА НАСЕЛЕНИЮ ЛЕНИНГРАДА С ИЮЛЯ
ПО НОЯБРЬ 1941 г. 1 (в граммах)
Дата установления
нормы
Категории снабжаемого населения
рабочие
горячих
цехов
рабочие
и ИТР
служащие
иждивенцы
дети до
12 лет
26 ИЮЛЯ . .
1000
800
600
400
400
2 сентября
800
600
400
300
300
11 сентября
700
500
300
250
300
1 октября
600
400
200
200
200
13 ноября
450
300
150
150
150
20 ноября
375
250
125
125
125
Трижды — 2 октября, 7 и 20 ноября — сокращалась нор-
ма выдачи хлеба также и войскам. В общей сложности суточ-
ная норма выдачи хлеба в войсках была сокращена: для войск
передовой линии на 44,4%, а для тыловых частей и учрежде-
ний на 62,5%.
Продовольственное положение Ленинградского фронта и
трудящихся Ленинграда оставалось весьма тяжелым до конца
декабря 1941 г., когда подвоз всего необходимого для жизни
фронта и города увеличился по ледовой трассе через Ладож-
ское озеро.
В октябре — ноябре командование Ленинградского фрон-
та создало глубоко эшелонированную жесткую и непреодоли-
мую оборону на непосредственных подступах к Ленинграду и
в самом городе.
42-я армия, прикрывавшая Ленинград на наиболее ответ-
ственном направлении, была разв^шута на фронте Лигово,
Камень, южцая окраина Пулково. Оперативное построение
армии было в два эшелона. В первом эшелоне на фронте 17 км
оборонялись две стрелковые дивизии, а три стрелковые диви-
зии, одна бригада морской пехоты и одна стрелковая бригада,
составляя второй эшелон армии, занимали вторую полосу
обороны с передним краем по внешней окружной железной
1 «Ленинградская правда», 13 января 1942 г.
256

дороге. Оперативная плотность в полосе этой армии была
высокой. На каждые 3 км фронта обороны приходилась одна
дивизия. Тактическая плотность также была достаточной:
в среднем на каждый километр фронта приходился один
стрелковый батальон, до 47 орудий и минометов калибра
76 мм и крупнее1, 2,4 танка и 25 собак — истребителей тан-
ков 2. Кроме того, боевые действия 42-й армии могли поддер-
живаться огнем корабельной и береговой артиллерии.
55-я армия оборонялась на рубеже Верх. Кузьмино, Бол.
Кузьмино, Путролово, Новая, имея в первом эшелоне на фрон-
те 30 км пять стрелковых дивизий.
Второй эшелон армии составляли семь отдельных пулемет-
но-артиллерийских батальонов (247, 292, 267, 289, 261, 283 и
290-й), которые занимали Шушарскую отсечную позицию. Опе-
ративная плотность в полосе этой армии также была значи-
тельной. В среднем на каждые 5 км фронта приходилась одна
стрелковая дивизия. Тактическая плотность достигала 1,5
стрелковых батальона и 27 орудий и минометов на 1 км
фронта.
Невская оперативная группа одной стрелковой дивизией и
одной отдельной стрелковой бригадой занимала оборону по
правому берегу р. Нева, а тремя стрелковыми дивизиями и
одной бригадой морской пехоты вела бои по расширению
плацдарма на левом берегу Невы в районе Московская Дуб-
ровка. Средняя оперативная плотность в полосе боевых дей-
ствий составляла 10 км на одну дивизию. На правом берегу
реки соединения оборонялись на широком 25-км фронте, что
объяснялось наличием перед передним краем крупной водной
преграды — р. Нева.
23-я армия, занимавшая оборону на Карельском перешейке
нд фронте Ниж. Никулясы, Керемяки, Лембалово, Охта, Мер-
туть, Белоостров, Сестрорецк, в конце октября имела все пять
дивизий в первом эшелоне. Оперативная плотность войск на
Карельском перешейке была значительно ниже, чем на южных
подступах к Ленинграду, и составляла 12,5 км на одну диви-
зию. Тактическая плотность составляла в среднем до одного
стрелкового батальона и 15—17 орудий и минометов на 1 км
фронта.
8-я и 54-я армии непосредственно Ленинград не прикры-
вали. Войска 8-й армии, а с2 ноября 1941 г. Приморской опе-
ративной группы, удерживая приморский плацдарм в районе
Ораниенбаума, оборонялись на фронте Керново, Готобужи,
Ломоносово, Мишелово, западная окраина Петергофа. Опера-
тивное построение армии было одноэшелонным. В резерве
1 Учтены орудия дивизий 2-го эшелона армии, которые вели огонь по
боевым порядкам противника.
2 Архив МО, ф. 217, оп. 3052сс, д. 43, лл. 152—159.
17 Зак. 2558с 257

командующего армией находилась одна стрелковая дивизия.
54-я армия в октябре и ноябре вела боевые действия в районе
западнее и южнее Волхова.
В резерве командующего фронтом в разное время находи-
лось от 2 до 4 дивизий и ряд отдельных частей и подразделе-
ний, дислоцировавшихся в Ленинграде.
Оценивая группировку и оперативное построение войск, не-
обходимо отметить, что командование Ленинградского фрон-
та, творчески освоив полученный опыт в предыдущих боях,
вполне своевременно и правильно отказалось от равномер-
ного распределения сил и средств цо фронту и сосредоточило
основные усилия войск на решающих участках обороны —
юго-западных и южных подступах к Ленинграду.
Здесь на рубеже Урицк, Путролово, Новая протяжен-
ностью 47 км было сосредоточено десять дивизий, две
бригады и семь отдельных пулеметных батальонов. Сюда
же было привлечено свыше 70% артиллерийских, минометных
средств и автоматического оружия, значительная часть танков
и почти все силы авиации фронта.
Большое внимание Военным советом Ленинградского
фронта было уделено также инженерному оборудованию мест-
ности. В течение сентября — декабря 1941 г. войсками фронта
при активном участии населения Ленинграда и прилегающих
к нему районов на южных, юго-восточных и северных подсту-
пах к городу была создана развитая в инженерном отношении
оборона, включавшая в себя главную и вторую полосы обороны
и ряд отсечных позиций и укрепленных районов.
Насыщенность обороны инженерными сооружениями была
высокой. Например, на 1 км фронта второй полосы обороны
42-й и 55-й армий приходилось: пулеметных огневых точек
(без учета открытых площадок) — 15,8, противотанковых рвов,
эскарпов и контрэскарпов—1,4 км, проволочных загражде-
ний— 3,3 км, стрелковых окопов на отделение—16, ходов
сообщения г— 4,2 км, блиндажей — 9.
Наряду с созданием армейских оборонительных полос соз-
давалась оборона самого города.
Передний край обороны самого города проходил по линии
внутренней окружной железной дороги. Южная часть обороны
города состояла из 3 секторов — Кировского, Московского и
Володарского, северная часть обороны города также состояла
из трех секторов — Приморского, Выборгского и Красногвар-
дейского.
Каждый сектор обороны города состоял из трех позиций,
удаленных одна от другой на 1,2—2 км. Основу позиций состав-
ляли батальонные районы обороны. Всего в шести секторах
города было создано 99 батальонных районов.
В случае необходимости для занятия обороны в городских
батальонных районах привлекались части войск НКВД, распо-
258

ложенные в городе, ленинградская пожарная охрана, личный
состав городской милиции и рабочие формирования: К началу
ноября 1941 г. в городе насчитывалось 123 рабочих отряда с
общим количеством 15 460 человек1.
В ходе создания обороны в городе исключительно большое
внимание было уделено вопросам баррикадного строительства!
О характере баррикадного строительства можно судить.по Ки-
ровскому сектору обороны. Баррикады этого сектора в основ-
ной своей части представляли прямолинейные заграждения —
барьеры между жилыми постройками. Высота баррикад дости-
гала 2,5 м, толщина — 3,5 м. Общая длина баррикад в этом
секторе обороны города составляла 17,2 км. Перед баррика-
дами отрывались противотанковые рвы.
Особое внимание при организации обороны Ленинграда
было уделено созданию прочной и глубоко эшелонированной
противотанковой обороны.
Одной из характерных особенностей организации обороны
явилось создание на танкоопа'сных направлениях эшелониро-
ванной в глубину огневой системы, способной отразить удар
крупных танковых соединений противника.
Основная масса противотанковых средств, в том числе и
артиллерийских, была сосредоточена на танкоопасных направ-
лениях. На наиболее важном направлении в полосе 42-й армии
к ноябрю 1941 г. был создан 41 противотанковый район (не
считая противотанковых районов, созданных в городе). Эти
районы эшелонировались на всю глубину обороны. Противо-
танковые районы имели между собою тесное огневое взаимо-
действие.
В полосе 42-й армии к противотанковой обороне было при-
влечено 324 орудия, что позволило создать среднюю плотность
17 орудий на 1 км фронта. Кроме этого, на каждый километр
фронта обороны приходилось 25 собак — истребителей танков.
До 50% всех артиллерийских противотанковых средств
располагалось в главной полосе обороны, около 20% во вто-
рой полосе и около 30% на окраинах города.
Существенный недостаток в организации противотанковой
обороны состоял в том, что противотанковые районы были
слишком велики как по занимаемой площади, так и по своему
составу, в связи с чем управление ими было затруднено. Дру-
гой недостаток состоял в том, что не было четкой организации
управления средствами противотанковой обороны со стороны
командиров стрелковых батальонов и полков, что снижало
рОЛЬ общевойсковых командиров в осуществлении противо-
тажсоюй обогюны.
С Ости 1941 г. общая организация противовоздушной обо-
роны Ленинграда была такова: непосредственно Ленинград
Архив МО, фонд 217, оп. 300084с, д. 4, л. 16.
259

обороняли 2-й корпус ПВО и 7-й истребительный авиационный
корпус; водный путь через Ладожское озеро прикрывал с воз-
духа Ладожский бригадный район ПВО; железнодорожные ли-
нии, подходившие из глубины страны к Ладожскому озеру,
прикрывались частями Свирского бригадного района ПВО.
Всеми этими соединениями руководило управление ПВО
Ленинградского фронта.
В связи с тем, что в ноябре 1941 г. Государственный Коми-
тет Обороны принял решение о перестройке всей системы ПВО
территории страны, 2-й корпус ПВО был реорганизован в
Ленинградский корпусной район ПВО. Свирский и Ладожский
бригадные районы ПВО, выполнявшие задачи по прикрытию
с воздуха путей сообщения Ленинграда, были 'сохранены
в прежнем виде.
Государственный Комитет Обороны предусмотрел непосред-
ственное подчинение Ленинградского корпусного, Ладожского
и Свирского бригадных районов* ПВО Военному совету Ленин-
градского фронта, а не командующему войсками ПВО страны,
как это было сделано для всех остальных соединений ПВО
страны. Подобное исключение диктовалось специфическими
условиями ПВО блокированного с суши города, главное из
кеторых заключалось в том, что полевые войска и войска ПВО
страны дейртвовали в одном и том же районе и выполняли
одну общую задачу обороны города.
Важное место в обороне Ленинграда занимала борьба с
дальнобойной артиллерией противника, производившей вар-
варский обстрел жилых кварталов и промышленных объектов
города.
Для более эффективной борьбы с вражеской артиллерией
в конце сентября был разработан единый план действий ар-
тиллерии и авиации. Все цели были распределены между артил-
лерией и авиацией, при этом подавление и уничтожение более
дальних целей возлагалось на авиацию.
В целях максимального и организованного использования
артиллерийских средств в октябре были созданы артиллерий-
ские группы контрбатарейной борьбы, каждая в составе 2—3
дивизионов.
В тяжелые дни блокады, когда в городе по существу начал-
ся голод, население Ленинграда — рабочие, служащие, ученые,
инженерно-технические работники — принимало самое актив-
ное участие в создании непреодолимой обороны. Достаточно
сказать, что в сентябре — октябре 1941 г. на производство обо-
ронительных работ трудящиеся Ленинграда совместно с вой-
сками Ленинградского фронта затратили около 6 млн. челове-
ко-дней. За это же время рабочие ленинградских предприятий
по производству боеприпасов, мобилизуя внутренние сырьевые
260

ресурсы, дали Ленинградскому фронту около 1,5 млн. снаря-
дов и мин разных калибров и около 2 млн. ручных гранат К
Ставка Верховного Главнокомандования, учитывая сложив-^
шуюся обстановку к середине октября на всем советско-герман-
ском фронте, и в частности на северо-западном направлении,
своей директивой от 14 октября 1941 г, за № 002984 2 указала
Военному совету Ленинградского фронта на необходимость на-
личными силами подготовить и провести во второй половине
октября наступательную операцию на синявинском направле-
нии с целью деблокады Ленинграда и восстановления сухопут-
ных коммуникаций города со страной.
Этой директивой требовалось ударом 54-й армии 3 с восто-
ка и силами Невской оперативной группы и 55-й армии с запада
в общем направлении на Синявино окружить и уничтожить
шлиссельбургско-синявинскую группировку противника и дебло-
кировать Ленинград с суши. Для решения этой задачи было
приказано привлечь до восьми стрелковых дивизий, не менее
100 танков KB, основную массу крупнокалиберной артиллерии,
всю реактивную артиллерию, а также всю бомбардировочную
и штурмовую авиацию фронта и в необходимой мере авиацию
Краснознаменного Балтийского флота.
Для проведения указанной операции Военный совет фрон-
та, кроме 54-й армии и Невской оперативной группы, привлек
созданную специально для этой цели так называемую опера-
тивную группу восточного сектора фронта в составе пяти
стрелковых дивизий, двух отдельных танковых бригад и
одного отдельного танкового батальона 4.
Войскам, предназначенным для проведения операции, Воен-
ный coeet фронта боевым приказом № 00975 от 17 октября
1941 г: поставил следующие задачи.
Оперативной группе восточного сектора фронта было при-
казано форсировать Неву на 5-километровом фронте на участке
Пески, Невская Дубровка и стремительным ударом на Синя-
вино во взаимодействии с войсками 54-й армии и Невской опе-
ративной группы к исходу второго дня операции окружить и
уничтожить шлиссельбургскую группу противника и восстано-
вить, таким образом, прямое сообщение Ленинграда со страной.
Невская оперативная группа, продолжая оборону по пра-
вому берегу р. Нева частями 1-й стрелковой дивизии и
11-й отдельной стрелковой бригады, должна была силами
115-й стрелковой дивизии и 4-й бригады морской пехоты на-
1 Архив МО, ф. 217, оп. 299978сс, д. 1, лл. 2—33.
2 Архив МО, ф. 217, оп. 20829с, д. 1, л. 233.
3 54-ю армию 26.9.41 г. Ставка ВГК включила в состав Ленинградского
фронта.
4 Руководство боевыми действиями этой группы принял на себя
командующий фронтом.
5 Архив МО, ф. 217, оп. 201172с, д. 3, лл. 118—120.
261

ступать из района 1-й городок также в направлении Синявино
и содействовать оперативной группе восточного сектора
фронта и 54-й армии в разгроме противника и деблокаде
Ленинграда.
54-й армии ' было приказано силами 3-й и 4-й гвардейских
и 310-й стрелковых дивизий, 16-й и 122-й танковых бригад при
поддержке двух корпусных артиллерийских полков, двух ди-
визионов реактивной артиллерии (М-8) и всей авиации про-
рвать оборону противника на участке (иск.) Рабочий поселок
№ 8, Тортолово и, наступая на Синявино, во взаимодействии с
войсками оперативной группы восточного сектора фронта и
Невской оперативной группы окружить и уничтожить шлиссель-
бургскую группу противника.
Операцию по деблокаде Ленинграда предполагалось начать
20 октября.
Всего к проведению операции привлекалось около 63 тыс.
человек, 475 орудий всех калибров (без учета артиллерии уси-
ления и Краснознаменного Балтийского флота) и 97 танков, в
том числе танков KB — &9.
Противник в районе предстоявшего наступления войск
Ленинградского фронта создал сильную оборону с наличием
большого количества всевозможных инженерных сооружений.
Узкую полосу местности, отделявшую Ленинград от страны,
враг в короткий срок превратил в сильный оборонительный
плацдарм, обращенный фронтом на север, восток и запад. Весь
левый берег Невы южнее Шлиссельбурга и рубеж Липка,
Вороново представляли собой сплошную полосу дерево-
земляных укреплений с хорошо подготовленной системой огня.
Перед передним краем обороны и в глубине ее на всех доступ-
ных участках противникам были поставлены противотанковые
и противопехотные минные поля. В среднем на каждую пехот-
ную дивизию врага, усиленную артиллерией резерва главного
командования, здесь приходилось 12—Л5 км фронта. Позиции
противника, обращенные на запад и на восток, смыкались в
районе Синявино, Мга, достигая общей глубины 12—30 км.
Лесисто-болотистая местность с большим количеством тор-
форазработок создавала врагу выгодные условия для обороны
и большие трудности для наступления советских войск.
Всего противник на синявинском направлении имел пример-
но 54 тыс. человек и около 450 орудий всех калибров. Танков
в этом районе у противника не было.
Таким образом, общее соотношение в людях и артиллерии
было весьма незначительным в пользу наших войск. Но, не-
смотря на это, командование фронта сумело за счет ослабле-
ния обороны на других направлениях создать на участке про-
рыва 54-й армии двойное и на участке прорыва оперативной
группы восточного сектора фронта и Невской оперативной
262

группы тройное превосходство в силах и средствах над про-
тивником.
Такое соотношение сил при незначительной глубине опера-
ции давало возможность нашим войскам выполнить поставлен-
ные перед ними задачи. Однако недостаточность опыта ведения
наступательных операций и боев особенно в условиях лесисто-
болотистой местности, а также сильно развитая в инженерном
отношении оборона противника предъявляли к командованию
и штабам всех степеней повышенные требования в организации
и ведении операции и боев, а от войск требовалась исклю-
чительная организованность и стремительность при наступ-
лении.
В целом обстановка позволяла выполнить поставленную
задачу в предусмотренный срок. Однако осуществить этого не
удалось в связи <: тем, что немецко-фашистские войска упре-
дили войска Ленинградского фронта переходом в наступление
на тихвинском направлении, в связи с чем обстановка на севе-
ро-западном направлении резко изменилась.
Тихвинская оборонительная операция (16.10—18.11 1941 г.).
Немецко-фашистское командование, стремясь быстрее покон-
чить с Ленинградом и высвободить значительные силы для дей-
ствий на главном — московском стратегическом направлении,
в сентябре 1941 г. поставило командующему войсками группы
армий «Север» задачу: перегруппировать силы на тихвинское
направление с тем, чтобы нанести удар в северо-восточном на-
правлении через Тихвин на Лодейное Поле. Целью предстояв-
шего наступления являлось глубокий обход Ленинграда с юго-
востока, соединеннее финскими войсками на р. Свирь и созда-
ние полной блокады города. Для выполнения этой задачи
командование группы армий «Север» сосредоточило в районе
(иск.) Кириши, Любань и южнее 39-й моторизованный корпус
(12-я и 8-я танковые, 20-я и 18-я моторизованные дивизии) и
главные силы 1-го армейского корпуса (254, 11, 21 и 126-я
пехотные дивизии). Эта группировка основными силами дол-
жна была нанести главный удар в направлении Грузино, Бу-
логощь, Тихвин, Лодейное Поле и выйти на р. Свирь. Часть
сил предназначалась для вспомогательного удара на М. Ви-
шеру, Бологое навстречу войскам левого крыла группы
армий «Центр», которые после овладения городом Калинином
должны были наступать на Вышний Волочок.
Успешное наступление противника на тихвинском направ-
лении позволило бы ему соединиться с финскими войсками на
р. Свирь и полностью блокировать Ленинград. Кроме того, это
позволило бы врагу окружить войска 54-й армии, действовав-
шие к западу от р. Волхов.
Предпринимая наступление на тихвинском направлении, не-
мецко-фашистское командование рассчитывало на легкую и
быструю победу. В своих расчетах оно исходило из того, что
263

советское командование не сумеет выделить достаточное
количество сил и средств для отражения удара на тихвинском
направлении, так как немцы полагали, что все резервы Совет-
ской Армии направлены под Москву, где немецко-фашистские
войска в октябре наносили свой главный удар.
В середине октября фронт от Ладожского озера до озера
Ильмень проходил по линии Липка, Вороново, Кириши и далее
по восточному берегу р. Волхов. Этот рубеж протяженностью
около 200 км обороняли 54-я армия Ленинградского фронта,
4-я и 52-я армии, подчинявшиеся непосредственно Ставке Вер-
ховного Главнокомандования, и Новгородская армейская груп-
па (НАГ) Северо-Западного фронта. Всего в составе этих армий
было: стрелковых дивизий—13, кавалерийских дивизий—1,
танковых дивизий (без танков)—2, стрелковых бригад—1,
танковых бригад—2, танковых батальонов— 1, корпусных ар-
тиллерийских полков — 7, артиллерийско-противотанковых пол-
ков — 1 и инженерно-понтонных батальонов — 1.
54-я армия в составе шести стрелковых (12g._.2§6. 294, Л10,
3-я гвардейская и 4-я гвардейская), одной танковой (21-я—
без танков) дивизии, одной отдельной горно-стрелковой (1-я) и
двух танковых (16-я и 122-я) бригад и двух корпусных артил-
лерийских полков, готовясь к наступательной операции с целью
деблокады Ленинграда, обороняла рубеж Липка, Вороново,
(иск.) болота Малуксинский Мох общей, протяженностью
35 км.
Оперативная плотность в полосе 54-й армии составляла
4,7 км на дивизию. При этом следует учесть, что укомплекто-
ванность дивизий была невысокой. Так, к .1 октября в 128-й
стрелковой дивизии насчитывалось 2145 человек, в 3-й гвар-
дейской — 5594 человека, в 310-й — 3735 человек, в 286-й стрел-
ковой дивизии — 6016 человек и т. д. Что касается укомплек-
тованности дивизий автоматическим стрелковым оружием, ар-
тиллерией и минометами, то она была совсем незначительной.
В' 128-й стрелковой дивизии станковых и. ручных пулеметов
имелось всего лишь 12, 82- и 120-мм минометов — 8, а орудий
дивизия не имела. В 310-й стрелковой дивизии станковых и
ручных пулеметов насчитывалось 36, 82- и 120-мм миноме-
тов — 7, орудий калибром 76 мм и крупнее — 27. В 3-й гвар-
дейской стрелковой дивизии станковых и ручных пулеметов
было 177, 82- и 120-мм минометов — 54, орудий калибром
76 мм и крупнее — 32. В 286-й стрелковой дивизии станковых
и ручных пулеметов было 102, 82- и 120-мм минометов — 5,
орудий калибром 76 мм и крупнее — 27. В среднем на одну
дивизию в армии приходилось личного состава около 5,5 тыс.
человек, станковых и ручных пулеметов — 115, 82- и 120-мм
минометов — 24, орудий калибром 76 мм и крупнее — 26 К
264
1 Архив МО, ф. 217, оп. 3052сс, д. 43, л. 190.

4-я армия под командованием генерал-лейтенанта Яков-
лева В. Ф. обороняла рубеж от болота Малуксинский Мох до
Кириши и Далее по правому берегу р. Волхов до устья р. Пчев-
жа (15 км южнее Кириши) протяженностью свыше 50 км.
В состав армии входили: 27-я кавалерийская, 285, 311 и 292-я
стрелковые дивизии, 119-й отдельный танковый батальон»
один корпусной артиллерийский полк и один инженерный
понтонный батальон. Укомплектованность частей и соединений
армии была примерно такой же, как и в 54-й армии. При
наличии в армии четырех дивизий средняя оперативная плот-
ность составляла 12—13 км на дивизию. В октябре войска
армии на правом фланге вели бои по улучшению своих пози-
ций. Оперативное построение армии было одноэшелонным.
В резерве командующего армией имелся один стрелковый
полк.
Одноэшелонное построение армии не обеспечивало создания
необходимой глубины обороны и, следовательно, снижало ее
устойчивость. Слабый по силе резерв не позволял командую-
щему армией оказать существенное влияние на ход боевых
действий в случае, если бы противнику удалось вклиниться:
в оборону армии. В связи с этим использование 27-й кавале-
рийской дивизии в первом эшелоне было нецелесообразным.
Условия местности, и в частности наличие р полосе армии
труднопроходимого болота Соколий Мох протяжением свыше
1и км и на левом фланге армии крупной водной преграды
р. Волхов, позволяли командующему вывести из первого эше-
лона часть сил и создать сильный резерв или второй эшелон
и использовать его для создания глубины обороны и контруда-
ра по вклинившемуся противнику. Но этого сделано не было.
52-я армия обороняла 80-километровый рубеж по правому
берегу р. Волхов от устья р. Пчевжа до Дубровки. В состав-
армии входили две стрелковые (288-я и 267-я) дивизии,
четыре корпусных артиллерийских полка и один артиллерий-
ско-противотанковый полк. Средняя укомплектованность
стрелковых дивизий не превышала 6 тыс. человек.
Дивизии армии оборонялись на широком фронте. Ширина
полосы обороны 288-й стрелковой дивизии составляла 46 км,
а 267-й стрелковой дивизии — 34 км. Глубины обороны созда-
но не было. Оперативных резервов в армии не имелось совсем.
Вследствие этих причин войска армии в случае перехода про-
тивника в наступление не могли длительное время противо-
стоять его превосходившим силам.
Новгородская армейская группа в составе 305-й, 180-й
стрелковых, 43-й танковой (без танков) дивизий обороняла ру-
беж по правому берегу р. Волхов от Дубровки до озера Иль-
мень протяженностью 30 км.
Итак, 70% всех сил, находившихся южнее Ладожского озе-
ра (шесть стрелковых, одна танковая дивизии, одна горно-
265

стрелковая и две танковые бригады и два корпусных артил-
лерийских полка) были сосредоточены в полосе 54-й армии,
которая, как указывалось выше, готовилась к наступательной
операции с целью деблокады Ленинграда. В полосах же обо-
роны 4-й и 52-й армий на фронте 130 км оборонялось всего
лишь пять стрелковых и одна кавалерийская дивизии, один
танковый батальон, пять корпусных артиллерийских полков и
один артиллерийско-противотанковый полк. Против этих войск
противник 16 октября и направил свои главные усилия.
Закончив в первой половине октября сосредоточение удар-
ной группировки, противник 16 октября перешел в наступление,
нанося главный удар на Грузино, Будогощь, Тихвин, а вспомо-
гательный — через Селищенский поселок на М. Више-
ру. Начав наступление 16 октября, немецко-фашистские
войска упредили наступление войск Ленинградского фронта
«а 4 дня.
20 октября оборона 52-й армии оказалась прорванной. Две
дивизии 52-й армии, занимавшие оборону на широком фронте,
под ударом во много раз превосходивших сил противника
были вынуждены оставить рубеж по правому берегу р. Волхов
и отходить в восточном и юго-восточном направлениях.
Между 4-й и 52-й армиями образовался разрыв. Отсутствие опе-
ративных резервов у командующих 4-й и 52-й армий не позво-
лило им своевременно закрыть образовавшуюся брешь в обо-
роне. Прорвав оборону наших войск, противник главными
силами устремился на Будогощь, Тихвин, а частью сил в север-
ном направлении на Кириши и в юго-восточном направлении
на М. Вишеру.
В такой сложной обстановке 20 октября началась Синявин-,
екая наступательная операция войск Ленинградского фронта по'
деблокаде Ленинграда. Эта операция оказалась незавер-
шенной. Одна из причин незавершенности операции заключа-/
лась в том, что Советское Верховное Главнокомандование вг
сложившейся в это время обстановке под Москвой не могло^
усиливать за счет своих резервов войска, оборонявшиеся на
тихвинском направлении. Оно вынуждено было срочно пере-
бросить на усиление 4-й армии значительные силы Ленинград-
ского фронта, принимавшие участие в Синявинской наступа-
тельной операции. Даже при этих условиях наступательные
действия войск Ленинградского фронта на синявинском на-
правлении сковали в мгинском выступе пять пехотных диви-
зий противника. Командование группы армий «Север» было
лишено возможности за счет этих дивизий усиливать свою
группировку, наступавшую на тихвинском направлении.
На тихвинском направлении противник, преодолев сопро-
тивление войск левого фланга 4-й армии, 23 октября захватил
Будогощь. Создалась непосредственная угроза прорыва его
к Тихвину. Правофланговые соединения 4-й армии 24 октября
266

временно остановили наступление немецких частей на под-
ступах к Кириши.
Войска 52-й армии с упорными оборонительными боями
отходили в юго-восточном направлении и 22 октября оставили
Бол. Вишеру (10 км северо-западнее М. Вишеры).
В связи с угрозой Тихвину и коммуникациям Ленинградско-
го и Волховского фронтов Ставка Верховного Главнокомандо-
вания приняла срочные меры к усилению войск 4-й и 52-й
армий с тем, чтобы приостановить дальнейшее продвижение
врага, нанести ему контрудар и отбросить за р. Волхов. По ее
указанию 1 310-я и 4-я гвардейская стрелковые дивизии 54-й
армии Ленинградского фронта были переброшены в 4-ю армию
для прикрытия волховского и тихвинского направлений.
Одновременно Ленинградский фронт из своего состава
перебросил на самолетах в район Ситомля 191-ю стрелковую
дивизию и в Тихвин 44-ю. стрелковую дивизию для занятия
рубежа обороны по правому берегу р. Сясь.
К концу октября в район Тихвина также прибыла из ре-
зерва Ставки 92-я стрелковая дивизия и почти одновременно
с, ней выгрузилась 60-я танковая дивизия.
На усиление 52-й армии из состава Северо-Западного фрон-
та еще 20 октября была направлена- 259-я стрелковая дивизия
и дивизион реактивной артиллерии.
Усиливая 4-ю армию за счет сил Ленинградского фронта,
Ставка Верховного Главнокомандования одновременно потре-
бовала не прекращать активные действия на синявинскбм на-
правлении с целью сковываиия сил врага А
Благодаря своевременно принятым мерам тю усилению
войск 4-й армии сопротивление наших войск на тихвинском на-
правлении возросло.
Наличные силы и средства 4-й армии позволяли организо-
вать и провести контрудар с целью отбросить противника за
р. Волхов. Однако командующий 4-й армией подходившие ре-
зервы использовал нецелеустремленно, бросал их в бой по ча-
стям, без должной подготовки, организации взаимодействия и
обеспечения. Так, не закончив сосредоточения, 27 октября
вступили в бой 191-я и часть сил 4-й гвардейской и 60-й тан-
ковой дивизий в районе Ситомля. Части этих дивизий продви-
жения в силу указанных причин не имели. Им удалось лишь
временно остановить продвижение противника в 40 километрах
юго-западнее Тихвина.
Войска 52-й армии упорными оборонительными боями к
27 октября истощили наступательные возможности противника
на маловишерском направлении. На рубеже р. Малая Вишерка
1 Директива Ставки ВГК № 002806 от 23 октября 1941 г.
2 Та м же.
267

259-я стрелковая дивизия, прибывшая из Северо-Западного
фронта, и части 288-й и 267-й стрелковых дивизий 52-й армии
организовали жесткую и непреодолимую оборону, заставившую
противника остановиться на этом рубеже.
После бесплодных фронтальных атак противник отказался
от продолжения наступления в направлении М. Вишера, Бо-
логое и перешел к обороне.
Возросшее сопротивление наших войск на тихвинском на-
правлении заставило вражеское командование усиливать свою
тихвинскую ударную группировку. С этой целью 8-я танковая и
18-я моторизованная дивизии, действовавшие на маловишер-
ском участке фронта, в спешном порядке были переброшены в
район Ситомля.
Одновременно в целях обеспечения фланга тихвинской груп-
пировки с северо-запада, расширения прорыва и отвлечения на-
ших сил с тихвинского направления противник силами 1-го ар-
мейского корпуса123 октября возобновил наступление на
волховском направлении, на фронте от болота Малуксинский
Мох до Кириши, направляя главные усилия вдоль берегов
р. Волхов.
К началу ноября командующий 4-й армией сосредоточил
около двух дивизий (191-я стрелковая дивизия, стрелковый полк
44-й стрелковой дивизии и танковый полк 60-й танковой диви-
зии) в районе Ситомля и около двух дивизий (4-я гвардейская
стрелковая дивизия и основные силы 60-й танковой дивизии)
в районе западнее Верхн. Заозерье. Этими силами 4-я армия
1 ноября предприняла контрудар в общем направлении на Бу-
догощь, Грузино с задачей разгромить ударную группировку
противника и восстановить оборону на рубеже р. Волхов.
Контрудар наших войск был встречен массированным огнем
артиллерии, ударами авиации и контратаками противника.
В течение четырехдневных напряженных боев войска 4-й армии
пытались преодолеть упорное сопротивление танковых и мото-
ризованных частей противника, но, понеся большие потери, так
и не добились успеха.
Отразив контрудар наших войск в районе Ситомля, против-
ник 5 ноября возобновил наступление на тихвинском направле-
нии. 191-я стрелковая дивизия 4-й армии, прикрывавшая
дорогу на Тихвин, не смогла сдержать удара трех немецких
дивизий и стала отходить в восточном направлении. 8 ноября
противник захватил Тихвин. Дальнейшее продвижение против-
ника на тихвинском направлении в результате упорного сопро-
тивления советских войск, сочетавшегося с контрударами в
районах М. Вишеры и Тихвина, было окончательно оста-
новлено. Таким образом, план немецко-фашистского командова-
ния по соединению с финскими войсками на р. Свирь оказался
1 21, 11 и 254-я пехотные дивизии.
268

сорванным. Но с выходом противника в район Тихвина
железнодорожная коммуникация, связывавшая через Ладож-
ское озеро Ленинградский фронт и Краснознаменный Балтий-
ский флот с тылом страны, оказалась перерезанной. В связи
с этим положение Ленинграда еще более осложнилось.
В сложившейся обстановке в районе Тихвин* Ставка Вер-,
ховного Главнокомандования 9 ноября сочла необходимым
возложить командование войсками 4-й армии на генерала
армии Мерецкова К- А., освободив от этих обязанностей гене-
рал-лейтенанта Яковлева В. Ф.
Для удобства управления и более оперативного руковод-
ства войсками армии приказом Военного совета 4-й армии
от 10 ноября в ее составе были созданы четыре оперативные
группы.
Волховская оперативная группа войск (так называемая
группа генерал-майора Ляпина) объединяла два стрелковых
полка 292-й стрелковой дивизии и 285, 311, 310-ю стрелковые
дивизии, б-ю бригаду морской пехоты и 16-ю танковую
бригаду. •
Северная оперативная группа, возглавляемая генерал-майо-
ром Павловичем, состояла из двух стрелковых полков 44-й
стрелковой дивизии, 159-го понтонного батальона и переброшен-
ных к этому времени по указанию Ставки Верховного Главно-
командования в состав 4-й армии из 7-й армии 46-й танковой
бригады и 1067-го стрелкового полка.
Восточная оперативная группа, или так называемая группа
генерал-майора Иванова, включала в свой состав 191-ю стрел-
ковую, 27-ю кавалерийскую дивизии, один стрелковый полк
44-й стрелковой дивизии, 121-й танковый полк 60-й танковой
дивизии, 128-й отдельный танковый батальон и 65-ю стрелко-
вую дивизию, прибывавшую в это время из резерва Ставки
Верховного Главнокомандования.
Южная оперативная группа, возглавляемая генерал-лей-
тенантом Яковлевым В. Ф., была образована в составе 4-й
гвардейской, 92-й, одного стрелкового полка 292-й стрелковой
дивизий и 120-го танкового полка 60-й танковой ди-
визии.
В это время на волховском направлении противник, хотя и
более замедленными темпами, но все еще продолжал продви-
гаться. Здесь он рассчитывал выходом к Ладожскому озеру в
районе Нов. Ладога (20 км севернее Волхова) окружить и
уничтожить войска 54-й армии и одновременно сорвать наши
перевозки в Ленинград по Ладожскому озеру.
Начав наступление еще 28 октября, противник, пользуясь
численным превосходством, продолжал теснить правофланговые
соединения 4-й армии на север. Положение войск 4-й армии на
волховском направлении было крайне тяжелым.
269

В создавшейся обстановке Ставка Верховного Главнокоман-
дования потребовала от командования Ленинградского фронта
прекратить наступательные действия 54-й армии, войсками
которой с 24 октября командовал генерал-майор Федюнин-
ский И. И., на синявинском направлении и возложить на нее
разгром противника в районе Волхова. 12 ноября в состав
54-й армии оыла включена Волховская оперативная группа
4-й армии, которая в это время вела тяжелые оборонительные
бои на подступах к Волхову.
Противник в середине ноября перебросил из района Тих-
вина на усиление 1-го армейского корпуса, наступавшего на
Волхов, часть сил 8-й и 12-й танковых дивизий и этим рассчи-
тывал захватить Волхов и выйти к Ладожскому озеру.
Командующий 54-й армией к 25 ноября создал для нанесения
контрудара на правом берегу реки в районе Волхова ударную
группировку в составе четырех стрелковых дивизий и одной
бригады морской пехоты. Эта группировка, начав 26 ноября
контрудар, к исходу 29 ноября отбросила вражеские части к
югу £т железной дороги Волхов, Тихвин. Фронт на подступах
к Волхову временно стабилизировался.
25 ноября немецко-фашистские войска начали наступление
в направлении станции Войбокало с тем, чтобы по кратчайшему
пути выйти к южному берегу Ладожского озера. Войска 54-й
армии и здесь отразили удары противника.
В период оборонительной операции советских войск на тих-
винском и волховском направлениях войска Карельского,
Ленинградского, Северо-Западного фронтов и 7-й Отдельной
армии продолжали совершенствовать оборону на занимаемых
рубежах и накапливать силы и средства для разгрома врага.
Таким образом, наступление группы армий «Север», начатое
во второй половине октября против войск 4, 52-й, а затем и
54-й армий, было окончательно остановлено. Попытка врага
прорваться к р. Свирь и к Ладожскому озеру была сорвана
упорной обороной советских войск. Враг был измотан и понес
большие потери. Начав наступление на фронте в 70 км, удар-
ная группировка врага растянулась на фронте свыше 350 км.*
Это создало благоприятные условия для перехода наших войск
в контрнаступление с целью разгрома врага.
Несмотря на исключительно напряженное положение под
Москвой, Советское Верховное Главнокомандование сумело
осуществить эффективные мероприятия по организации обо-
роны на тихвинском и волховском направлениях. Группируя
силы на флангах противника, советское командование застав-
ляло врага рассредоточивать свою ударную группировку.
В силу этого ударная группировка противника лишалась
наступательных возможностей.
Оперативное положение вражеской группировки оказалось
чрезвычайно невыгодным. Она с трех сторон была охвачена
270

советскими войсками, что создавало благоприятные условия для
ее разгрома.
В результате значительных потерь, понесенных врагом в
боях на тихвинском и волховском направлениях, и усиления
войск 4-й и 52-й армий за счет резервов Ставки Верхового Глав-
нокомандования и переброски в состав этих армий четырех ди-
визий из Ленинградского фронта соотношение сил изменилось
в пользу советских войск.
Отражение вражеского наступления на тихвинском и вол-
ховском направлениях сыграло большую роль как в обороне
Ленинграда, так и в создании условий для перехода в контр-
наступление с целью разгрома вражеских сил, действовавших
восточнее р. Волхов. Упорной и активной обороной на тихвин-
ском направлении советские войска сорвали замысел немецко-
фашистского командования по использованию сил группы
армий «Север» для захвата Москвы.
Советские войска, остановив наступление врага на тихвин-
ском направлении, в середине ноября сами перешли в контр-
наступление— 52-я армия 12 ноября в районе М. Вишеры
и 4-я армия 19 ноября в районе Тихвина. Войска 54-й ap\tair
Ленинградского фронта включились в контрнаступление 3 де-
кабря. В ходе контрнаступления войска 4, 52 и 54-й армий
нанесли в декабре серьезное поражение тихвинской группи-
ровке противника и к концу месяца вышли на рубеж р. Волхов.
Оборойительные Обстановка на западном направлении к
операции советских концу сентября 1941 г. Серьезное пораже-
войск на дальних ние войск Юго-Западного фронта на
подступах к Москве Украине в сентябре 1941 г. значительно
(схема Щ ухудшило для v нас общую оперативно-
стратегическую обстановку на фронте. После этого, как извест-
но, к октябрю 1941 г. решающие события переместились на за-
падное направление.
Из трех важнейших направлений советско-германского
фронта западное направление в планах обеих сторон занимало
центральное место. Немецкое командование связывало возмож-
ность окончания войны против СССР с нанесением удара на
Москву, разгромом на этом направлении наиболее сильной
группировки наших войск, захватом столицы СССР и всего
центрального промышленного района.
В свою очередь Советское Верховное Главнокомандование
по-прежнему продолжало уделять западному направлению осо-
бое внимание. Здесь предусматривалась организация наиболее
прочной обороны, сюда же привлекались значительные силы и
большая часть резервов.
Сосредоточивая основные усилия на западном стратегиче-
ском направлении, Советское Верховное Главнокомандование
преследовало цель не допустить войска противника к Москве,
271

создать необходимые материальные предпосылки и подготовить
войска к переходу в удобный момент в решительное контрна-
ступление с целью разгрома основной, наиболее сильной вра-
жеской группы армий «Центр». В связи с этим к концу сентяб-
ря в состав войск Западного, Брянского и Резервного фрон-
тов, действовавших на западном направлении, было вклю-
чено более 40% личного состава и артиллерийских средств,
35% танков и одна треть самолетов, имевшихся в это время на
советско-германском фронте. Соединения Западного и Резерв-
ного фронтов были более укомплектованы, чем соединения дру-
гих фронтов. Средняя численность стрелковых дивизий Запад-
ного фронта составляла 8,5 тысяч, Резервного — 10 тысяч и
Брянского — 7,5 тысяч человек.
Задержка противника на два с половиной месяца в районе
Смоленска была использована для создания многополосной обо-
роны на западном направлении. Первую оборонительную по-
лосу, передний край которой проходил по линии оз. Селигер,
Андреаполь, Ярцево, Жуковка, Почеп, Путивль, занимали часть
сил Резервного и войска Западного и Брянского фронтов. Обо-
ронительную полосу, подготовленную в 50—80 км восточнее
первой, с передним краем по линии Ельцы, Оленино, Дорого-
буж, занимали войска трех армий Резервного фронта. За ними
в глубине были подготовлены, но не заняты войсками Ржевско-
Вяземский оборонительный рубеж (от Кувшиново до Кирова)
и Можайская линия обороны (от Тургиново до Калуги). Общая
глубина инженерного оборудования местности достигала
250 км. Кроме того, непосредственно в районе Москвы созда-
валась Московская зона обороны глубиною 25—40 км.
Войска Западного фронта, прикрывая направления на
Торжок, Ржев и Вязьму, занимали оборону на фронте запад-
нее Осташков, Андреаполь, Ярцево, западнее Ельня общей
протяженностью в 300 км. Командующим войсками фронта
был генерал-полковник Конев И. С, членом Военного совета
Булганин Н. А., начальником штаба генерал-лейтенант Соко-
ловский В. Д.
22-я армия под командованием генерал-майора Юшке-
вича В. А. в составе шести стрелковых дивизий занимала обо-
рону на рубеже оз. Пено, Андреаполь. Оперативное построе-
ние армии было в один эшелон. В армии лишь одна
133-я стрелковая дивизия была полностью укомплектована
(13,3 тыс. человек). Средняя укомплектованность остальных
пяти дивизий равнялась 5,8 тыс. человек, а артиллерийских
средств в них было в 3 раза меньше, чем в 133-й дивизии.
29-я армия оборонялась в полосе от Андреаполя до района
севернее Ломоносове. В ее составе были четыре стрелковые ди-
визии и одна мотострелковая бригада. Одна из дивизий находи-
лась во втором эшелоне. Средняя укомплектованность дивизий
составляла 8,7 тыс. человек.
272

30-я армия занимала оборону в полосе шириной 50 км.
В армию входили четыре стрелковые дивизии, одна из кото-
рых находилась во втором эшелоне,
Во всех трех армиях правого крыла фронта почти не было
танков.
19-я армия, войсками которой командовал генерал-лейте-
нант Лукин М. Ф., занимала оборону на вяземском направле-
нии в полосе шириной 25 км с оперативным построением в два
эшелона; в первом эшелоне три и во втором—две дивизии.
, Средняя укомплектованность дивизий равнялась 8,5 тыс. че-
ловек. В каждой из них было от 3 до 7 танков.
16-я армия под командованием генерал-майора Рокоссов-
ского К. К. так же, как и 19-я армия, обороняла вяземское
направление в полосе шириной 35 км. В ее состав входили
четыре стрелковые дивизии и одна танковая бригада. Дивизии
армии были укомплектованы до 10,7 тыс. человек.
20-я армия под командованием генерал-лейтенанта Ерша-
кова Ф. А. занимала оборону южнее Ярцево на дорогобужском
направлении в полосе шириной 45 км. Оперативное построение
армии было двухэшелонное — по две стрелковые дивизии в
каждом. Средняя укомплектованность дивизий составляла
8,5 тыс. человек.
Во фронтовом подчинении находились две стрелковые, две
мотос+релковые, три кавалерийские дивизии, три танковые
бригады и два мотоциклетных полка.
Всего во фронте состояло дивизий: стрелковых — 29, кава-
лерийских — 3, мотострелковых — 2; бригад: танковых — 4,
мотострелковых — 1; мотоциклетных полков — 2.
Командование Западного фронта, учитывая наибольшую ве-
роятность удара противника вдоль автомагистрали Смоленск —
Вязьма, сосредоточило свой резерв на этом направлении север-
нее Дорогобужа. Основная масса имевшихся во фронте танков
находилась также на вяземском направлении — в 19, 16-й
армиях и во фронтовом резерве.
Оперативная плотность войск в полосе фронта была сравни-
тельно высокой. В среднем на каждые 10 км приходилась одна
стрелковая дивизия. Средняя ширина полос обороны дивизий
первых эшелонов армий была равна 15 км.
Обеспеченность войск артиллерийскими средствами и тан-
ками и оперативная их плотность характеризовались следую-
щими показателями К
1 Количество артиллерии (орудий и минометов) взято в дивизиях и
в приданных армиям артиллерийских и минометных частях, включая и
полки РГК.
273

Таблична 17
КОЛИЧЕСТВО ТАНКОВ И АРТИЛЛЕРИИ В ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ
НА 1.10.41 г. И ИХ ОПЕРАТИВНАЯ ПЛОТНОСТЬ1
№ армий
s о
S о
Орудий
Мино-
метов
Плотность на 1 км
фронта
22-я армия
29-я армия
30-я армия
19-я% армия
16-я армия
20-я армия
Фронтовые соединения
и части
Всего,
65
80
50
25
35
45
7
2
24
61
385
195
222
157
338
266
163
183
43
65
4
90
39
31
75
300
479
1524
347
20
4
60
90
55
41
112
382
73
171
50
129
190
61
131
106
184
147
137
64
46
49
0,1
1,7
805
733
1,6
Примечания: 1. В плотность орудий и минометов не включены
45-мм и зенитные орудия, а также 50-мм минометы.
2. Из общего количества зенитной артиллерии 112 76-мм и 85-мм зе-
нитных орудий состояли на вооружении противотанковых артиллерийских
полков и учтены в плотности орудий ПТО. Таких орудий было в 30-й
армии 24, в 19-й армии — 56 и в 16-й армии — 32.
3. Данные по 30-й армии взяты на 20 сентября 1941 г.
Из таблицы видно, что насыщенность обороны войск
фронта танками и артиллерийскими средствами была недоста-
точной.
. Войсками Резервного фронта командовал до 8.10 1941 г.
Мйршал Советского Союза Буденный С. М., с 8.10 1941 г. до
слияния фронта с Западным фронтом — генерал армии Жу-
ков Г. К., начальником штаба был генерал-майор Ани-
сов А. Ф. Войска фронта распределялись следующим
образом. Две дивизии, выдвинутые из 31-й армии на пере-
шеек между озерами Селигер и Пено, связывали фланги
Северо-Западного, и Западного фронтов. Остальные силы
31-й армии, войсками которой командовал генерал-майор
Долматов В. Н., войска 49-й армии под командованием гене-
рал-лейтенанта Захаркина И. Г. и 32-я армия под командова-
нием генерал-майора Вишневского С. В. занимали оборони-
1 Данные взяты из сведений о боевом и численном составе на 1.10
1941 г.. Арх. ГШ, оп. 396сс, д. 416, ч. 2 и 3, лл. 161 — 190.
274

Таблица 18
КОЛИЧЕСТВО СИЛ И СРЕДСТВ В РЕЗЕРВНОМ ФРОНТЕ В КОНЦЕ СЕНТЯБРЯ 1941 г. И ОПЕРАТИВНАЯ
ПЛОТНОСТЬ1
Орудий
Минометов
Опер, плотн. на 1 км фронта
Jvfe армий
Ширина
полосы
обороны
в км
Количество
соединений
Средняя
укомплек-
тованность
стрелко-
вой диви-
зии в тыс.
человек
со
о
X
X
76-мм и круп-
нее
2
2
tA
X
2
X
н
S
X
си
со
2
2
8
2
I
7
CN
00
>»
X
о
X
я*
со
о
X
н
орудий и
минометов
калибра 76 мм
и крупнее
о
• н
с
э5
S
с*
>>
CU
о
31-я армия
49-я армия
32-я армия
24-я армия
43-я армия
120
40
60 .
35
60
Сд-5
Сд-3 кд-2
Сд-4
Отб-3
Сд-7
Тбр-2
Сд-4
Тбр-2
10,1
12,7
П.1
7,7
9.0
13
94
94
84
248
189
190
420
194
90
30
22
152
69
52
4
68
61
97
398
186
297
179
85
123
88
187
1682
75
24
13,3
15
5
15
0,1
1,6
2,7
1,4
3,1
6,9
6,3
17,8
4,5
1,1
0,75
1,3
5,5
2,0
Резерв:
33-я армия
Сд-5
11.2
—
172
22
100
298
59
—
—
—
—
Всего. . .
315
Сд-28, кд-2
Тбр-4, Отб-3
9,9
285
1413
385
382
1443
700
11,2
0,9
[ 6,7
1,9
КГ
Сл
Примечания: 1. Количество артиллерийских средств взято в дивизиях и в приданных армиям артчастях, включая и
П°ЛК2И И^бощего количества зенитной артиллерии часть 76- и 85-мм орудий состояла на вооружении аР^Р«£™^
тивотанковых полков и учтена в плотности орудий ПТО. Таких орудии было в 31-и армии-40, в 32-и армии-55,
в 24-й армии — 40, в 43-й армии — 48 и в 33-й армии — 40. Всего —223.
1 Данные по Резервному фронту взяты на 20 сентября 1941 г.-Архив ГШ, оп. 396сс, д. 426, ч. 1 и 2, лл. 64-86.
2 Кроме того, 12 реактивных установок М-13.

тельный рубеж в тылу Западного фронта по линии Ельцы,
Оленино, Дорогобуж.
24-я армия и 43-я армия, которой командовал генерал-
майор Собенников П. П., занимали рубеж обороны в основном
по левому берегу р. Десна, от района западнее Ельни до
железной дороги Рославль — Киров, обороняя юхновское на-
правление. 33-я армия под командованием комбрига Ону-
приенко Д. П. располагалась в районе Спас-Деменска и со-
ставляла резерв фронта. Войска Резервного фронта предна-
значались для задержки противника в случае его прорыва,
а также для нанесения контрударов.
Укомплектованность войск фронта и оперативная плот-
ность их в обороне характеризовались следующими данными
(см. таблицу 18).
Южнее Резервного фронта в полосе от Снопота до Путив-ля
действовали войска Брянского фронта.
Войска правого крыла и центра Брянского фронта зани-
мали рубеж обороны Снопот, Погар, восточнее Новгород-
Северского. Левофланговые соединения фронта вели активные
боевые действия в районе Глухова и севернее.
50-я армия в составе семи стрелковых дивизий, располо-
женных в одном эшелоне, обороняла рубеж по линии Снопот,
Жуковка, Б. Крупец. Средняя укомплектованность дивизий
равнялась 8,5 тыс. человек.
3-я армия под командованием генерал-майора Крей-
зера Я. Г. и 13-я армия, войсками которой командовал гене-
рал-майор Городнянский А. М., имели в общей сложности
одиннадцать стрелковых, две кавалерийские дивизии и одну
танковую бригаду л занимали оборону по рубежу Почеп,
Погар, ВелиЦа. .Построение армий было одноэшелонное. Сред-
няя укомплектованность стрелковых дивизий составляла 7—
7,5 тыс. человек, кавалерийских— 1,5—2 1тыс. человек.
На левом к£Ыле фронта действовала'оперативная группа
под командованием генерал-майора Ермакова А. Н. в составе
трех стрелковых, двух кавалерийских дивизий и двух танковых
бригад. Левофланговые дивизии 13-й армии и оперативная
группа пытались наступать с целью овладения городом Глухов
й районом севернее его.
Резервы фронта (две стрелковые, одна танковая дивизии и
одна танковая бригада) находились в районе Брянска.
Общая ширина полосы обороны фронта равнялась 320 км.
В среднем на 14 км фронта приходилось около одной стрелко-
вой, дивизии. Средняя ширина полос обороны дивизии пер-
вого эшелона армий равнялась 15,2 км. Всего во фронте име-
лось около 60 танков, примерно 800 орудий калибра 76 мм и
крупнее, до 270 45-мм орудий, до 100 зенитных орудий и около
1000 минометов всех калибров. Это позволяло создать сред-
276

нюю плотность 0,2 танка, 3,4 орудия и миномета калибра 76 мм
и крупнее и примерно 0,8 орудия ПТО на 1 км фронта.
Всего в составе войск Западного, Брянского и Резервного
фронтов имелось 80 стрелковых, девять кавалерийских, одна
танковая, две мотострелковые дивизии, 12 танковых, одна
мотострелковая бригада и три отдельных танковых батальона.
Войска этих трех фронтов на фронте от оз. Селигер до
Путивля протяжением 760 км имели в первой линии 53 стрел-
ковые дивизии. Остальные дивизии находились во вторых
эшелонах армий, в резервах и в составе трех армий Резерв-
ного фронта (на рубеже Ельцы, Дорогобуж). Наибольшее
количество сил находилось в Западном и Резервном фронтах,
т. е. на кратчайших путях, ведущих к Москве с запада.
Военно-воздушные силы указанных фронтов имели 364 ис-
правных самолета боевой авиации: 188 истребителей, 154 бом-
бардировщика и 22 штурмовика. При этом новые типйе самоле-
тов составляли в истребительной авиации — 68%, в бомбарди-
ровочной— 20% и в штурмовой — 60%.
Такова в общих чертах была, обстановка и состояние наших
войск накануне октябрьского наступления немецко-фашистских
войск на Москву.
Общий замысел немецко-фашистского командования по
овладению Москвой заключался в том, чтобы ударами сильных
группировок из районов Духовщины, Рославля и Шостки в во-
сточном и северо-восточном направлениях расчленить фронт
обороны наших войск, окружить и уничтожить войска Запад-
ного и Брянского фронтов в райойах Вязьмы и Брянска, не до-
пустив их отхода к Москве. В дальнейшем ударами сильных
подвижных группировок охватить Москву с севера и юга и во
взаимодействии с наступавшими ш Москву с запада и юго-за-
нада 9, 4 и 2-й армиями овладеть ею. Из района Вязьмы 3-я
танковая группа и 9-я армия должны были развивать наступле-
ние на Калинин, Вышний Волочек с задачей во взаимодействии
с частью сил группы армий «Север», которые должны были на-
нести удар из района Чудово на Боровичи, Бологое, перерезать
пути* отхода на восток войскам Северо-Западного фронта.
После этого войска 3-й танковой группы должны были выдви-
нуться на фронт Рыбинск, Ярославль.
Директива на проведение наступательной рперации на мо-
сковском направлении, получившей условное наименование
«Тайфун», была дана немецким командованием 16 сентября
1941 г. Приказ по группе армий «Центр» о наступлении отдан
через 10 дней — 26 сентября 1.
Подготовка к' проведению операции заняла две недели. Во
второй половине сентября противник осуществил крупную пере-
группировку и пополнил войска группы армий «Центр».
1 Приказ № 1620/41. Архив трофейных документов ВИО ВНУ ГШ,
перевод 73, лл. 55—58.
277

В ее состав были переброшены из группы армий «Север»
управление 4-й танковой группы, управления 41, 56 и 57-го мо-
торизованных корпусов, четыре танковые и две моторизованные
дивизии и из группы армий «Юг» — шесть пехотных, две тан-
ковые и две моторизованные дивизии. Кроме того, в состав
группы «Центр» были переданы две танковые дивизии из ре-
зерва командования сухопутных войск. В состав ее был воз-
вращен также временно придававшийся группе армий «Север»
8-й авиационный корпус.
Если в середине сентября 1941 г. в группе армий «Центр»
насчитывалось 58 дивизий, при этом на московском направле-
нии действовало только 46 дивизий \ то на 30 сентября на за-
падном направлении против войск Западного, Резервного и
Брянского фронтов немецкое командование сосредоточило
77,5 дивизий, в том числе четырнадцать танковых и восемь мо-
торизованных, что составляло 38% всех пехотных и 64% танко-
вых и моторизованных дивизий, имевшихся у противника на
советско-германском фронте.
К концу сентября противник пополнил свои войска, доведя
среднюю численность пехотных дивизий до 14,5—15 тыс. чело-
век, т. е. свыше 85% штатной укомплектованности. Количество
танков в танковых дивизиях было доведено в среднем: во 2-й
танковой группе до 60%, в 1-й и 3-й танковых группах — до
70—80% и в 4-й танковой группе почти до 100% штатной, чис-
ленности.
Наступление группы армий «Центр» должен был поддержи-
вать 2-й воздушный флот, имевший к тому времени 950 само-
летов.
Всего на западном (московском) направлении немецко-
фашистское командование к началу наступления сосредоточило
от общего количества войск, действовавших на советско-гер-
манскохм фронте, людей 42,3%, танков — 75%, орудий и ми-
нометов— 45,1% и самолетов — 31,2%. Это позволило создать
ему превосходство над войсками Западного, Резервного и
Брянского фронтов по людям в 1,4 раза, по танкам—в 2,2 раза,
по орудиям и минометам — в 1,9 раза и по самолетам — в
2,6 раза.
В такой обстановке началось первое наступление немецких
войск на Москву.
Оборонительные операции на подступах к Москве начались
30 сентября. В этот день против войск левого крыла Брянского
фронта перешла в наступление 2-я танковая группа против-
ника. Утром 2 октября перешли в наступление против войск
Западного и Резервного фронтов главные силы группы армий
1 Из 68 дивизий 15 (2-я полевая армия и 2-я танковая группа) насту-
пали на Левобережной Украине. На западном (московском) направлении
в середине сентября оставались 43 дивизии группы армий «Центр» и три
дивизии группы армий «Север».
278

«Центр» — 9, 4 и 2-я армии, 3-я и 4-я танковые группы,
а также правофлангозые соединения 16-й армии группы армий
«Север».
Напряженные боевые действия советских войск в первой
половине октября в районах Вязьмы и Брянска вылились в
две оборонительные операции: Вяземскую и Орловско-Брян-
скую. Во второй половине октября боевые действия разверну-
лись в районе Калинина и на Можайской линии обороны.
Вяземская оборонительная операция (2.10—13.10 1941 г.).
Немецко-фашистское командование, стремясь уничтожить
основную группировку советских войск, оборонявшуюся между
гг. Белый и Киров и прикрывавшую кратчайшие и наиболее
удобные пути в Москве, 2 октября бросило в наступление про-
тив войск Западного фронта 2/3 сил группы армий «Центр» —-s
9-ю и 4-ю армии и 3-ю и 4-ю танковые группы. Оно рассчиты-
вало ударами сильных группировок, сосредоточенных в райо-
нах Духовщины и Рославля, прорвать фронт советских войск
и, развивая наступление танковыми группами в общем направ-
лении на Вязьму, окружить и уничтожить главные силы
Западного и Резервного фронтов, а затем развивать насту-
пление на Москву.
Против войск 30-й и 19-й армий Западного фронта, имев-
ших в своем составе восемь стрелковых дивизий, в полосе ши-
риной 75 км противник сосредоточил и развернул войска 3-й
танковой группы и- основные силы 9-й армии — всего 12 пе-.
хотных, три танковые, две моторизованные дивизии и одну
моторизованную бригаду. Группировка противника на этом
направлении превосходила советские войска: по людям в
3 раза, по танкам в 1,7 раза, по орудиям и минометам в
3,8 раза \
Вторая ударная группировка противника, состоявшая из
войск 4-й танковой группы и основных сил 4-й армии, была со-
средоточена и развернута против 43-й армии Резервного фрон-
та и имела в своем составе 11 пехотных, пять танковых и две
моторизованные дивизии. На этом направлении противник
создал превосходство в людях в 3,2 раза, в танках в 8,5 раза,
в орудиях и минометах в 7 раз2.
3-я танковая группа и основные силы 9-й армии нанесли
главный удар в стык между 30-й и 19-й армиями. Враг
прорвал здесь фронт советских войск и к исходу 2 октября
продвинулся на 10—15 км.
1 При подсчете соотношения сил в составе советских войск учтены:
носемь стрелковых дивизий 30-й и 19-й армий, две кавалерийские и две
мотострелковые дивизии фронтового подчинения, находившиеся в полосах
*тих же армий.
2 В составе советских войск учтены шесть стрелковых дивизий и две
танковые бригады 43-й армии и три дивизии 24-й армии, находившиеся
па направлении удара этой группировки противника.
279

Командующий Западным фронтом решил контрударами
войск 30-й и 19-й армий и частью сил своих резервов, объеди-
ненных в группу генерала Болдина, отбросить прорвавшегося
противника и восстановить положение. Однако, несмотря на
ввод фронтовых резервов, соотношение сил на направлении
этого удара противника продолжало оставаться в пользу вра-
жеских войск. В силу этого контрудары 30, 19-й армий и
группы генерала Болдина, предпринятые 3 и 4 октября, успеха
не имели.
Противник, отравив контрудары, начал развивать насту-
пление в стык 49-й и 32-й армий Резервного фронта. В это же
время войска 4-й немецкой армии и 4-й танковой группы,
тесня к северу и востоку соединения 43-й и 33-й армий, вы-
шли на фронт Ельня, Спас-Деменск, Мосальск. В результате
группировка советских войск в составе 19, 16 и 20-й армий
Западного фронта и 32, 24 и 43-й армий Резервного фронта
к исходу 4 октября оказалась глубоко охваченной противни-
ком с обоих флангов.
В сложившейся обстановке требовался быстрый и органи-
зованный отвод наших войск на новый оборонительный рубеж.
Ставка Верховного Главнокомандования подчинила Западно-
му фронту 31-ю и 32-ю армии Резервного фронта 1 и в целях
сохранения войск разрешила командующему фронтом в ночь
с 5 на 6 октября отвести войска на рубеж Осташков, Селижа-
рово, Ржев и далее на юг на ржевско-вяземский оборонитель-
ный рубеж. Отвод охваченных западнее Вязьмы войск в усло-
виях непрерывных ожесточенных боев с наседавшим против-
ником завершен не был.
В связи с тем, что 6 октября штаб фронта перемещался на
новый командный пункт, отводом войск он руководил слабо.
Успело отойти управление 16-й армии, передавшее свои вой-
ска 20-й и 19-й армиям. Ему была поставлена задача органи-
зовать оборону в районе Вязьмы.
7 октября противник своими моторизованными корпусами
прорвался к Вязьме с севера 56-м корпусом 3-й танковой
группы, с юга и востока 46-м и 40-м корпусами 4-й танковой
группы и окружил части девятнадцати стрелковых дивизий и
четырех танковых бригад 19, 20, 24 и 32-й армий и группы
генерала Болдина.
Следует указать, что управление 30-й армии, по войскам
которой был нанесен сильный удар, потеряло связь со своими
войсками.
Окружение советских войск западнее Вязьмы было круп-
ной неудачей в первые дни битвы под Москвой.
1 Управление 49-й армии и одна из ее дивизий 2 октября были пере-
брошены на орловское направление.
280

Командующий Западным фронтом 8 октября приказал
окруженным войскам пробиваться из окружения в направле-
нии Гжатска. Действия войск по прорыву не были четко спла-
нированы. Каждая из армий старалась пробиться самостоя-
тельно поотрядно, что не могло дать необходимых резуль-
татов.
Упорные бои советских войск в районе Вязьмы продолжа-
лись до 13 октября. Они сковывали значительные силы про-
тивника, не давая им возможности продвигаться на Москву.
В середине октября, прорвав вражеское кольцо окружения,'
часть этих войск с боями отошла на Можайскую линию обо-
роны. Войска правого крыла Западного фронта (22, 29 и 31-я
армии), сдерживая противника, к 10 октября отошли на ру-
беж Осташков, Ельцы, Сычевка. Из их состава семь стрелко-
вых дивизий было приказано перебросить на Можайскую ли-
нию обороны.
В Вяземской оборонительной операции советские войска
потерпели крупную неудачу. Фронт, прикрывавший наикрат-
чайшие пути к Москве с запада и юго-запада, был прорван на
всю оперативную глубину. Значительная часть войск Запад-
ного и Резервного фронтов, оказавшись в окружении и вынуж-
денная вести борьбу западнее Вязьмы, пс смогла принять уча-
стие в своевременном занятии и организации обороны на Мо-
жайской линии. Направление на Москву оказалось слабо при-
крытым.
Для организации обороны на Можайской линии Советско-
му Верховному Главнокомандованию пришлось спешно пере-
брасывать части и соединения с правого крыла Западного
фронта, из состава Северо-Западного фронта, из состава войск
Юго-Западного направления, а также свои резервы из глуби-
ны страны.
В целях объединения руководства войсками западного на-
правления директивой Ставки Верховного Главнокомандования
от 10 октября 1941 г. войска Западного и Резервного фронтов
были объединены в Западный фронт1. Командующим Запад-
ным фронтом назначен генерал армии Жуков Г. К., начальни-
ком штаба генерал-лейтенант Соколовский В. Д.
Орловско-Брянская оборонительная операция (30.9—
23.10.41 г.). Для наступления на Москву через Орел,
Тулу противник создал в районе Новгород-Северский,
Глухов против войск 13-й армии и оперативной группы гене-
рал-майора Ермакова группировку из войск 2-й танковой груп-
пы в составе четырех пехотных, пяти танковых, четырех мото-
ризованных, одной кавалерийской дивизий и одной моторизо-
ванной бригады. Эта группировка превосходила противостоя-
вшие войска 13-й армии и оперативной группы по людям
1 Директива Ставки ВГК № 002844 от 10.10 1941 г.
281

в 2,6 раза, по орудиям и минометам в 4,5 раза. Превосходство
в количестве танков было абсолютным, так как танков у наших
войск почти не было.
Против войск 50-й и 3-й армий были развернуты три армей-
ских корпуса 2-й немецкой армии.
Несмотря па указание Ставки от 27 сентября о переходе
к обороне, командующий фронтом готовил наступление на Глу-
хов соединениями группы генерал-майора Ермакова и в зна-
чительной мере по этой причине не создал необходимых для
обороны резервов.
В резерве фронта к 30 сентября имелись только две стрел-
ковые, одна танковая дивизии и одна танковая бригада. Эти
соединения были расположены за правым крылом фронта
в районе Брянска.
Наступление 2-й танковой группы 1 началось 30 сентября.
Используя свое абсолютное превосходство в танках, ее кор-
пуса прорвали оборону войск Брянского фронта в стыке1 13-й
армии и группы генерал-майора Ермакова и 1 октября вышли
в район Севска, откуда начали развивать наступление на се-
веро-восток: 24-м моторизованным корпусом — на Орел, Тулу,
47-м — на Карачев, Брянск.
Вследствие того, что командующий Орловским военным
округом не выполнил задачи по организации обороны города
Орла, 24-му моторизованному корпусу противника удалось
3 октября ворваться в город Орел. В связи с создавшейся
тяжелой обстановкой на Брянском фронте Ставка Верховного
Главнокомандования 2 октября приказала 49-ю армию Ре-
зервного фронта направить для обороны района Орла. Однако
войска этой армии не успели к решающим событиям прибыть
в указанный ей район.
Командующий Брянским фронтом решил ликвидировать
прорыв ударом группы генерал-майора Ермакова с юга и двух
дивизий 13-й армии с севера. Но эти силы не могли преодо-
леть сопротивления прикрывавших фланги 2-й танковой груп-
пы вражеских соединений 35-го армейского и 48-го моторизо-
ванного корпусов.
6 октября 47-й моторизованный корпус занял Карачев и
вышел в район восточнее Брянска. К этому же времени начав-
шая со 2 октября наступление 2-я немецкая армия, используя
успех 4-й армии, своим 13-м армейским корпусом вышла
"к Сухиничи, а ее 43-й армейский корпус начал охватывать 50-ю
армию с севера, стремясь соединиться у Брянска с войсками
2-й танковой армии.
К исходу 6 октября войска Брянского фронта оказались
расчлененными на три части.
1 2-я немецкая танковая группа 6 октября была переименована во 2-ю
танковую армию.
282

Попытка командующего фронтом путем контрударов лик-
видировать прорыв противника и восстановить фронт успеха
не имела. Подвижные войска 2-й танковой армии противника,
развивая наступление из района Шостка, Глухов в северо-во^
сточном направлении, вышли на фронт Карачев, Мценск и
перехватили коммуникации основных сил Брянского фронта.
Для сохранения сил фронта Ставка Верховного Главно-
командования решила отвести войска Брянского фронта на
новый рубеж. Командующему фронтом было приказано на-
нести уда^> в восточном направлении и отойти на фронт
Мценск, Поныри, Фатеж, Льгов.
Одновременно с этим в целях оказания содействия отходу
войск Брянского фронта было приказано вновь сформирован-
ному 1-му гвардейскому стрелковому корпусу, которым коман-
довал генерал-майор Лелюшенко Д. Д., находившемуся в рас-
поряжении Ставки, нанести удар из района Мценска на Орел,
а 7-й гвардейской стрелковой дивизии из района Курска на
Фатеж навстречу войскам 3-й и 13-й армиям.
Немецкое командование, решив, что с выходом 47-го мото-
ризованного корпуса к Брянску окружение армий Брянского
фронта завершено и первоначальная задача 2-й танковой ар-
мии выполнена, 7 октября поставило ей задачу на продолже-
ние наступления: удерживая район Брянска, при первой воз-
можности начать наступление на Тулу и далее на Коломну,
Каширу и Серпухов и одновременно с этим овладеть Курском.
Уничтожение советских войск в районе Брянска возлагалось
на 2-ю армию, которой для этой цели с 10 октября передава-
лась из 2-й танковой армии 35-й армейский корпус (четыре
пехотные дивизии) и 1-я кавалерийская дивизия. В дальней-
шем 2-я армия должна была развивать удар на Тулу и Калугу.
Отход войск Брянского фронта, начавшийся 9 октября, осу-
ществлялся в исключительно тяжелой обстановке.
Основные коммуникации фронта были перехвачены вышед-
шими на его тылы соединениями 2-й танковой армии против-
ника. Вследствие расчленения войск фронта на три изолиро-
ванные друг от друга группировки и отсутствия надлежаще-
го управления со стороны командования единого удара по
группировке противника в районе- Орла организовать не уда-
лось. 3-я и 13-я армии с боями пробивались на рубеж, указан-
ный Ставкой, а 50-я армия лесами отходила на восток к Бе-
леву, куда несколькими днями раньше отошел штаб фронта.
С 12 октября, после убытия командующего фронтом вслед-
ствие ранения, Ставка подчинила себе армии Брянского фрон-
та и сама руководила их отходом.
Отходившие из Брянских лесов на фронт Поныри, Льгов
войска 13-й и 3-й армий боями сковали 47-й моторизованный
и 35-й армейский корпуса противника южнее Брянска; удары
7-й гвардейской дивизии со стороны Курска и группы генерал-
283

майора Ермакова с юга заставили 48-й моторизованный кор-
пус противника вместо наступления на Курск перейти к обо-
роне на р. Свапа к югу от Дмитриева-Льговского. 24-й мотори-
зованный корпус врага был вынужден оставить до полутора
дивизий гарнизонами в Орле и Кромах, остальные его части
были остановлены 1-м гвардейским стрелковым корпусом, раз-
вернувшимся у Мценска.
В результате сопротивления войск Брянского фронта, ско-
вавших главные силы 2-й танковой армии противника юго-
восточнее Брянска, и стойкой обороны войск 1-го гвардейского
стрелкового корпуса у Мценска наступление противника на
тульском направлении было задержано на две недели.
22 октября 13-я армия, пробившись из окружения, заняла
фронт Фатеж, Льгов. Здесь в ее состав были переданы вой-
ска группы генерала Ермакова. Днем позже подошла и со-
средоточилась в районе южнее Поныри 3-я армия.
50-я армия к 23 октября отошла на р. Ока и организовала
здесь оборону от устья р. Упа до устья р. Снежедь. Южнее ее
у Мценска продолжали обороняться войска 26-й армии \ по-
несшие огромные потери в ожесточенных оборонительных
боях. Решением Ставки Верховного Главнокомандования 26-я
армия 20 октября была расформирована, а ее соединения
вместе с занимаемым ими участком обброны 23 октября были
переданы в 50-ю армию.
Таким образом, намерения противника быстро прорваться
к Туле оказались неосуществленными. К 23 октября войска
Брянского фронта, хотя и с большими потерями, главным обра-
зом в материальной части, пробились из окружения и вышли
на фронт Белев, Мценск, Поныри, Фатеж, Льгов. Они своими
боями при отходе на 17 дней задержали наступление враже-
ских войск на Тулу. За это время советское командование ор-
ганизовало в районе Тулы прочную оборону.
В период оборонительных действий советских войск в райо-
нах Вязьмы, Брянска и Орла советское командование прово-
дило сосредоточение и развертывание своих войск на Можай-
ской линии обороны и мероприятия по организации обороны на
ближних подступах к Москве.
Калининская оборонительная операция (10.10—4.12.41 г.).
В то время, когда советские войска вели ожесточенные бои
под Вязьмой и в районе Брянска с главными силами немецкой
группы армий «Центр», на калининском направлении с 10 ок-
тября также развернулись упорные бои.
Войска 22, 29 и 31-й армий Западного фронта к 10 октября
отошли на рубеж Осташков, Селижарово, Ельцы, Оленино,
1 26-я армия была создана на базе 1-го гвардейского стрелкового
корпуса в составе 6-й гвардейской стрелковой дивизии, 41-й кавалерийской
дивизии и 5-го воздушно-десантного корпуса.
284

Сычевка. Из этих наиболее сохранившихся армий по приказу
Ставки для прикрытия Москвы, как указывалось выше, пере-
брасывались на Можайскую линию обороны семь стрелковых
дивизий. Две из них перевозились автотранспортом, осталь-
ные — по железной дороге.
Немецкое главное командование решило одновременно с
наступлением на Москву силами левого крыла группы армцй
«Центр» провести операцию против советских войск, находив-
шихся к северу от железной дороги, идущей от Москвы через
Ржев на Великие Луки.
По замыслу немецкого командования 3-я танковая группа,
усиленная пехотными дивизиями, должна была наступать на
Калинин и далее на север с тем, чтобы во взаимодействии с
группой армий «Север», переходящей в наступление ударной
группировкой из района Чудово на Боровичи, воспрепятство-
вать отходу на восток советских сил, расположенных к западу
от меридиана Калинин; 9-й армии ставилась задача: после
ликвидации советских войск в районе Вязьмы наступать в про-
межуток между Москвой и Волжским водохранилищем.
10 октября 3-я танковая группа начала наступление
на Калинин 41-м моторизованным корпусом. Два других ее
моторизованных корпуса продолжали вести бои в районе
Вязьмы.
Днем 12 октября части 41-го моторизованного корпуса за-
няли Погорелое Городище и Зубцов, а к вечеру — Лотошино
п Старицу и передовыми подразделениями выдвигались к Ка-
линину. Непосредственно за подвижными соединениями в
северо-восточном направлении выдвигались пехотные дивизии
6-го и 27-го армейских корпусов.
Чтобы не допустить занятия противником города Калини-
на, Ставка приказала разгрузить в этом районе одну из диви-
зий, перебрасываемых с правого крыла Западного фронта на
Можайскую линию обороны, и ее силами организовать оборо-
ну города Калинина. Кроме того, командующий Западным
фронтом получил указания об оставлении на калининском на-
правлении еще трех стрелковых дивизий, из числа перебрасы-
ваемых на Можайскую линию обороны. Одновременно Ставка
Верховного Главнокомандования потребовала от командую-
щего Северо-Западным фронтом срочного выдвижения в район
Калинина двух стрелковых и двух кавалерийских дивизий,
одной танковой бригады и мотоциклетного полка.
Организация обороны Калинина была возложена на ото-
шедший штаб 30-й армии.
Командование Западным фронтом в свою очередь также
принимало меры для борьбы с прорвавшимся на калининском
направлении противником. По его приказу войска 22-й армии
тняли оборону по левому берегу р. Волга от Осташкова до
Ржева. 29-я армия, приняв в свой состав оставшиеся в 31-й
285

армии соединения, переходила к обороне на рубеже р. Волга
от Ржева до Старицы.
Для обеспечения руководства боевыми действиями 22, 29
и 30-й армий на калининское направление выехал заместитель
командующего Западным фронтом генерал-полковник Ко-
нев И. С. Все его указания и распоряжения войскам были на-
правлены на то, чтобы остановить продвижение противника
на рубеже Осташков, Волжское водохранилище й удержать
район Калинина.
Командующий 30-й армии получил задачу объединить от-
ходившие в ее полосе части 30-й и 31-й армий и организовать
оборону на рубеже Калинин, Тургиново, Волоколамск.
29-я армия должна была, прикрывшись частью сил на ру-
беже Волги от Ржева до Старицы, главными силами выдви-
нуться в район Старицы. Дальнейшая задача 29-й армии
заключалась в том, чтобы форсировать р. Волга и во взаимо-
действии с войсками, оборонявшими Калинин, разбить про-
рвавшуюся подвижную группу противника. Управление 31-й
армии было переброшено в район Калинина для объединения
действовавших там войск, так как командование 30-й армии
не справилось с возложенными на него задачами.
14 октября к Калинину подошли танковая дивизия и мото-
ризованная бригада противника. Противнику удалось оттес-
нить не успевшую закрепиться на южных подступах к Кали-
нину 5-ю стрелковую дивизию и с ходу захватить город. Но
дальнейшее распространение противника от Калинина на Тор-
жок было предотвращено ударами группы генерал-лейтенанта
Ватутина Н. Ф. в составе танковой бригады, мотоциклетного
полка и стрелковой дивизии, прибывших из Северо-Западного
фронта.
17 октября 1941 г. войска, действовавшие на осташковском,
ржевском направлениях и в районе Калинина, было приказано
объединить в Калининский фронт. Командующим войсками
фронта был назначен генерал-поДковник Конев И. С, членом
Военного совета — корпусной комиссар Леонов Д. С, началь-
ником штаба — генерал-майор Иванов И. И. 1.
В состав фронта включались 22, 29, 30 й 31-я армии, насчи-
тывавшие 16 стрелковых, две кавалерийские дивизии, одну
мотострелковую и две танковые бригады.
Большинство этих соединений в течение двух недель отхо-
дили, ведя тяжелые бои с превосходящими силами противника.
Боевой состав многих из них не превышал 50% штатной
численности при небольшом количестве артиллерийского и пу-
леметного вооружения. Танков было очень мало. Собственной
авиации фронт не получил и должен был обеспечиваться авиа-
цией Северо-Западного фронта, которая имела небольшое ко-
1 Директива Ставки ВГК № 003053 от 17. 10. 41 г.
286

личество самолетов. В первое время фронт не имел также и
собственных тыловых органов.
Калининский фронт получил задачу: очистить от войск про-
тивника район Калинина и ликвидировать во взаимодействии
с Западным и Северо-Западным фронтом попытки противника
обойти Москву с севера.
В выполнении этой задачи главная роль отводилась 29-й
армии, которой предстояло переправить севернее Старицы на
правый; берег р. Волга пять дивизий и нанести удар в тыл
41-му моторизованному корпусу противника. После его уни-
чтожения 29-я армия, заняв фронт Старица, Волжское водо-
хранилище, создала бы угрозу левому крылу группы армий
«Центр». Наступление намечалось на 17 октября.
Немецкое главное командование, убедившись, что сил
одного моторизованного корпуса 3-й танковой группы для про-
рыва в районе северо-западнее Калинина недостаточно, вы-
нуждено было повернуть на север всю 9-ю армию, поставив
ей задачу: уничтожить советские силы в районе Старица,
Ржев, Зубцов, а затем наступать в общем направлении на
Вышний Волочек. 3-я танковая группа после выхода в район
Калинина войск правого фланга 9-й армии должна была
быстрым прорывом в районе Вышний Волочек отрезать пути
отхода основным силам Калининского и Северо-Западного
фронтов.
Противник на 17 октября в полосе Калининского фронта
превосходил советские войска по живой силе почти в 2 раза,
по танкам — в 3,5 раза, по артиллерии — в 3,3 раза. Распола-
гая значительным превосходством в силах и средствах, немец-
ко-фашистское командование надеялось успешно осуществить
новую наступательную операцию в направлении северо-запад-
нее Калинина.
16 октября одна танковая, одна моторизованная дивизии и
одна моторизованная бригада противника начали наступление
из района Калинина на Торжок, продвинулись в этом направ-
лении до 30 км, но были остановлены, а затем и отрезаны от
своих войск в Калинине 133-й стрелковой дивизией, нанесшей
удар во фланг этой группировке северо-западнее города. В по-
следующих боях к 21 октября значительная часть этой враже-
ской группировки была уничтожена. Оставшаяся часть про^
рвалась обратно в Калинин.
Между тем командующий 29-й армией генерал-лейтенант
Масленников И. И. вместо выполнения приказа командующего
Калининским фронтом о нанесении удара во фланг и тыл вра-
жеской группировке принял решение отвести войска армии за
р. Тьма. Это сорвало замысел по окружению противника в
районе Калинина и позволило ему закрепиться.
Главные усилия Калининского фронта в последней декаде
октября были направлены на разгром группировки противника
287

в районе Калинина и освобождение города. Одновременно они
отражали ожесточенные атаки врага, стремившегося снова
наступать на Торжок.
Хотя войска фронта и не выполнили поставленной задачи,
их наступательные действия вынудили 41-й моторизованный
корпус противника отказаться от наступления на Торжок и
перейти к обороне в районе Калинина с тем, чтобы удержать
за собой этот важный для них город.
Наступление 9-й немецкой армии, усиленной двумя мотори-
зованными дивизиями 56-го моторизованного корпуса, начатое
24 октября из районов Ржева и Старицы против войск 22-й и
29-й армий в общем направлении на Торжок, Вышний Воло-
чек, несмотря на ее численное превосходство, было остановле-
но к концу октября на рубеже рек Бол. Коша, Тьма. С начала
ноября фронт на калининском направлении стабилизировался
по линии Селижарово, рек Бол. Коша и Тьма, северная и во-
сточная окраины Калинина, западный берег Волжского водо-
хранилища.
Наступательные и оборонительные действия войск обеих
сторон в полосе Калининского фронта в ноябре территориаль-
ных успехов не имели. В начале ноября противнику удалось
лишь захватить Селижарово, но большего он добиться не смог.
Таким образом, в результате быстрого наращивания со-
ветским командованием сил в район Калинина и последующей
активной и упорной борьбы войск Калининского фронта удар,
задуманный немецким главным командованием в тыл войскам
Северо-Западного фронта с целью их окружения, потерпел не-
удачу. 9-я немецкая армия была скована войсками Калинин-
ского фронта и не могла уже быть использована для наступле-
ния на Москву.
Вместе с тем войска Калининского фронта, заняв охваты-
вающее положение по отношению к северному флангу группы
армий «Центр», постоянно держали в напряжении немецкое
командование, вынуждая его иметь в резерве за 9-й армией
моторизованный корпус, что также ослабляло силы противника
ла московском направлении.
Оборонительная операция на Можайской линии обороны
-(10—30.10 1941 г.). В первых числах октября, как только обо-
значился прорыв фронта на западном направлении, Ставка
Верховного Главнокомандования приняла срочные меры по
организации обороны на Можайской линии. По приказу Став-
ки туда началась переброска частей и соединений с правого
крыла Западного фронта из состава Северо-Западного и Юго-
Западного фронтов, а также с Дальнего Востока. Кроме того,
на Можайскую линию обороны перебрасывались заканчивав-
шие формирование танковые бригады и артиллерийские полки
из резерва Ставки.
288

Ставка Верховного Главнокомандования приказала вой-
скам Западного фронта во что бы то ни стало задержать на-
ступление противника и этим обеспечить время для сосредото-
чения и развертывания войск на Можайской линии обороны.
Готовность Можайской линии обороны, включавшей в себя
Волоколамский, Можайский, Малоярославецкий и Калужский
укрепленные районы, к 10 октября видна из таблицы 19.
Таблица 19
ГОТОВНОСТЬ МОЖАЙСКОЙ ЛИНИИ ОБОРОНЫ ПО
ОБОРОНИТЕЛЬНЫМ СООРУЖЕНИЯМ НА 10. 10 1941 г.
Укрепленные районы
Оборонительные
сооружения
Волоко-
ламский
Можайский
Малоярославе-
цкий
Калужский
ДОТов
40о/0
47о/о
57о/о
Оо/о
ДЗОТов
13о/о
100о/о
80о/о
1,2о/о
Противотанковых
рвов
80о/о
70о/о
90о/о
31о/о
Эскарпов
50%
45о/о
48%
Сведений
Проволочных заг-
нет
раждений
124 км
107 км
105 км
126 км
К этому времени на Можайской линии обороны разверну-
лись четыре стрелковые дивизии, московские артиллерийское
и военно-политическое училище, училище имени Верховного
Совета РСФСР, Подольское пулеметно-артиллерийское учили-
ще, три запасных стрелковых полка и пять пулеметных ба-
тальонов. Кроме того, Ставка направила на Можайскую линию
обороны пять вновь сформированных пулеметных батальонов,
десять артиллерийских противотанковых полков и пять танко-
вых бригад.
9 октября управление войсками Можайской линии обороны
было переименовано в управление Московского резервного
фронта во главе с командующим генерал-лейтенантом Артемь-
евым П. А., членом Военного совета дивизионным комиссаром
Телегиным К. Ф., начальником штаба генерал-майором
Кудряшовым А. И.1. Все войска, находившиеся на Можайской
линии, к 11 октября были объединены в 5-ю армию под коман-
дованием генерал-майора Лелюшенко Д. Д.
Слабой стороной обороны Можайской линии была ее малая
плотность. Рассчитанная на занятие 17 стрелковыми диви-
зиями (150 батальонами), Можайская линия обороны 10 ок-
тября была занята лишь 45 батальонами, что составляло
в среднем 0,2 батальона на 1 км фронта..Сплошного фронта не
1 Директива Ставки ВГК № 002815 от 9. 10 1941 г.
19 Зак. 2558 с
289

было; фланги и стыки укрепленных районов оставались не-
прикрытыми. Так, например, совсем не были заняты войсками
участки: на правом фланге Волоколамского укрепленного
района протяжением в 20 км, в стыке Волоколамского и Мо-
жайского укрепленных районов протяжением в 13 км, в центре
Можайского укрепленного района протяжением около 8 км
и на правом фланге Малоярославецкого укрепленного района
протяжением около 22 км. Всего оставалось не занятых вой-
сками 65 км, или около 30% общей протяженности Можай-
ской линии обороны. Оперативных резервов также не было.
Танковые бригады, которые могли быть использованы в каче-
стве таких резервов, в силу сложившейся обстановки вели
сдерживающие бои на подходе к главной оборонительной
позиции.
Для прикрытия подступов к Москве с юго-запада, как уже
говорилось выше, в районе Мценска с 10 октября была раз-
вернута 26-я армия, а в городе Туле создавался тульский бое-
вой участок в составе 330-й стрелковой дивизии, тульского воен-
но-технического училища и одной запасной стрелковой бригады.
Для удобства управления войсками на московском направ-
лении и объединения их усилий войска Московского резервного
фронта с 13 октября были влиты в состав Западного фронта 1.
В результате этого все войска,, которые действовали на мос-
ковском направлении от Волжского водохранилища до Калуги,
были объединены под единым командованием. При этом вой-
ска, действующие на основных операционных направлениях,
объединялись: на волоколамском направлении — в 16-ю, на
можайском — в 5-ю, на малоярославецком — в 43-ю и на ка-
лужском — в 49-ю армии. Управление 33-й армии было отве-
дено в резерв фронта в район Наро-Фоминска.
Немецкое главное командование, считая, что советские
силы, находившиеся перед группой армий «Центр», разгром-
лены и что советское командование не располагает резервами
ни в районе Москвы, ни восточнее ее, поставило группе армий
«Центр» задачу: одновременно с ликвидацией советских войск,
окруженных у Вязьмы и Брянска, продолжать наступление с
целью окружения Москвы.
Однако в создавшейся обстановке наступление на Москву
смогли продолжать лишь два армейских и один моторизован-
ный корпуса 4-й армии. 2-я танковая и 2-я армии до
23 октября были скованы в боях с войсками Брянского,
фронта. Подавляющая часть сил 4-й и 9-й армий, а также три
моторизованных корпуса 4-й и 3-й танковых групп тоже оказа-
лись скованными до 13 октября у Вязьмы.
Бои на Можайской линии обороны начались разновремен-
но, ho мере подхода к ней войск противника.
1 Директива Ставки ВГК № 002910 от 12. 10. 41 г.
2S0

10 октября подошли и завязали бои на калужском направ-
лении 12-й и 13-й армейские корпуса, а на малоярославецком
направлении — 57-й моторизованный корпус. В это время гар-
низон Малоярославедкого укрепленного района состоял из за-
пасного стрелкового полка (двухбатальонного состава) и по-
дольского пулеметно-артиллерийского училища. В Калужском
укрепленном районе находились две стрелковые дивизии
с небольшим количеством артиллерийских средств. Плотность
артиллерии в среднем составляла 0,5—3 орудия на 1 км
фронта. При таких условиях наши части не могли задержать
наступление 57-го моторизованного, 12-го и 13-го армейских
корпусов противника. Прибывшая из резерва Ставки 312-я
стрелковая дивизия вступила в бой с противником уже после
того, как он прорвал оборонительную полосу и подходил
к Боровску. Здесь она задержала наступление немцев
на 4 дня — с 14 по 17 октября. В это время командование
Западного фронта приводило в порядок отходившие части
и соединения, подтягивало резервы из глубины. Были сняты
с второстепенных участков фронта и направлены в район
Наро-Фоминска, к Серпухову и Алексину четыре новые диви-
зии. В результате проведенных мероприятий войска 33-й и
43-й армий 20—21 октября остановили наступление 57-го
моторизованного и 12-го армейского корпусов противника на
р. Нара, а войска 49-й армии к 23 октября остановили настуй-
ление 13-го армейского корпуса на западных подступах к Сер-
пухову, у Тарусы и Алексина.
На можайском и волоколамском направлениях противник
смог начать наступление только в период с 14 по 17 октября.
Для прорыва центра Можайской линии немецкое командова-'
пие направило из-под Вязьмы 40-й и 46-й моторизованные
корпуса, вслед за которыми должны были наступать остальные
силы (пять армейских корпусов) 4-й армии.
14 октября, когда 40-й моторизованный корпус подошел
к Можайскому укрепленному району, на последнем была раз-
вернута только 32-я стрелковая дивизия; одна стрелковая ди-
визия приводилась в порядок и одна стрелковая дивизия, пере-
брасываемая из 22-й армии, была еще в пути. 32-я стрелковая
дивизия в условиях, когда максимальная плотность артилле-
рии в районе автострады составляла всего 2,5 полевых и 2,5
противотанковых орудий на 1 км фронта, не смогла сдержать
удара 40-го моторизованного корпуса противника и отошла
на промежуточную позицию у Можайска. Здесь она была уси-
лена сводным стрелковым полком 1 и танковой бригадой (без
танков) и на пять дней задержала наступление врага.
1 На можайское направление прибыло три батальона, по одному от
каждого полка 133-й дивизии. Остальные части этой дивизии были выгру-
жены в районе Калинина й вошли в состав 31-й армии.
19*
591

Противник, подтянув к Можайску 7-й армейский корпус,
24 октября возобновил наступление. 5-я армия, ведя ожесто-
ченные бои с превосходившими вражескими силами, оставив
Можайск, с боями отходила на тыловую .позицию Можайского
укрепленного района. Усиленная в ходе боев прибывшими в ее
состав двумя стрелковыми дивизиями, она к 26—27 октября
остановила наступление немецко-фашистских войск на рубеже
западнее и юго-западнее Кубинки.
Войска 16-й армии оказали стойкое сопротивление против-
нику, перешедшему 17 октября в наступление на волоколамском
направлении. Поэтому удар 46-го моторизованного корпуса
в стык Волоколамского и Можайского укрепленных районов
с целью разобщения 5-й и 16-й армий успеха не имел. За
пять дней ожесточенных боев противнику удалось продви-
нуться только на 10—12 км на фронте шириной около 10 км.
Наступление 5-го армейского корпуса противника на Волоко-
ламск с запада также было отбито.
Чтобы добиться успеха на эолоколамском направлении,
немецко-фашистскому командованию пришлось повернуть про-
тив 16-й армии 40-й моторизованный корпус 4-й танковой
группы. Под ударами войск армейского корпуса с запада и
двух моторизованных корпусов с юга войска 16-й армии оста*
вили Волоколамск. Прибытие в состав армии трех дивизий из
резерва Ставки позволило ей к 26 октября остановить наступ-
ление противника на рубеже непосредственно восточнее Воло-
коламска.
В связи с создавшейся серьезной угрозой Москве 20 октяб-
ря 1941 г. было опубликовано специальное постановление
Государственного Комитета Обороны 1.
Согласно постановлению оборона столицы на рубежах, от-
стоящих на 100—120 км к западу от Москвы, возлагалась на
войска Западного фронта.
Непосредственная оборона Москвы на ее подступах возла-
галась на начальника гарнизона г. Москвы генерал-лейтенанта
Артемьева П. А.
В целях укрепления тыла войск, защищавших Москву, а
также в целях пресечения подрывной деятельности шпионов,
диверсантов и других агентов немецкого фашизма Государ*
ственный Комитет Обороны постановил ввести с 20 октября
1941 г. в Москве и прилегающих к городу районах осадное по-
ложение.
Государственный Комитет Обороны призвал всех трудя-
щихся столицы соблюдать порядок и спокойствие и оказывать
Советской Армии, оборонявшей Москву, всяческое содействие.
Весь советский народ, охваченный патриотическим подъе-
мом, горячо откликнулся на призыв Государственного Коми-
1 Постановление ГКО № 291 от 19. 10 194J г.
292

тета Обороны. Непрерывным потоком со всех концов нашей
страны шли к Москве пополнения, боеприпасы, боевая техни-
ка, продовольствие. Росли и крепли силы защитников сто-
лицы.
Перед лицом опасности, нависшей над столицей, 13 октября
партийный актив города Москвы призвал коммунистов
организовать и повести за собой трудящихся, превратить
Москву в неприступную крепость. Собрание актива обсудило
положение и приняло важное решение: создать в районах сто-
лицы рабочие батальоны, мобилизовать трудящихся на строи-
тельство оборонительных рубежей, широко развернуть в сто-
лице производство вооружения для фронта (минометов, мин*
ручных и противотанковых гранат, оборудования для броне-
поездов, бронемашин).
К середине октября в Москве было сформировано 25 от-
дельных рот и батальонов численностью около 12 тыс. чело-
век. Базой их формирования являлись промышленные пред-
приятия столицы. В основной своей массе роты и батальоны
состояли из коммунистов и комсомольцев.
В ходе боев под Москвой рабочие боевые единицы приобре-
тали боевой опыт, и в конце октября на их базе была сформи-
рована дивизия из москвичей добровольцев. Она явилась до-
стойным пополнением защитников столицы.
Важным источником обученных резервов для пополнения
войск, защищавших Москву, явилось проводимое всеобщее во-
енное обучение.
В строительстве оборонительных рубежей на подступах к
Москве участвовали сотни тысяч трудящихся столицы. В общей
сложности на их строительство. было затрачено трудящимися
Москвы и Московской области свыше 4 млн. человеко-дней.
Более 500 тыс. человек строили оборонительные рубежи на
дальних и ближних подступах к столице. 75% от общего коли-
чества строителей составляли женщины.
Московская партийная организация проделала огромную
работу по налаживанию производства вооружения на произ-
водственных площадях эвакуированных заводов. Для работы
на предприятиях привлекались женщины, молодежь. Была ор-
ганизована массовая подготовка кадров рабочих для предприя-
тий, производивших вооружение и боеприпасы. На заводах
была организована большая работа по повышению производи-
тельности труда.
На руководящую партийную работу выдвигались новые
кадры, способные организовать и обеспечить выполнение тре-
бований Центрального Комитета партии по оказанию всемер-
ной помощи фронту.
Объединенные усилия войск Западного фронта, трудящих-
ся столицы и Московской области, поддержанные всем совет-
ским народом, дали положительный результат.
293

К концу октября наступлвние 4-й немецкой армии и 4-й
танковой группы немцев было задержано советскими войсками
на рубеже: Волжское водохранилище, восточнее Волоколам-
ска, Наро-Фоминск, реки Нара и Ока до Алексина.
В условиях критической обстановки, сложившейся на мос-
ковском стратегическом направлении в середине октября, и
одновременного отражения наступления противника на Тих-
вин, Ростов и в Крыму Центральный Комитет Коммунистиче-
ской партии, Советское правительство и Советское Верховное
Главнокомандование преодолели необычайные трудности и
обеспечили организацию обороны на ближних подступах к
Москве. На усиление войск Западного фронта, отходивших в
середине октября на Можайскую линию обороны, Ставка на-
правила 14 стрелковых дивизий \ 16 вновь сформированных
танковых бригад, более 40 артиллерийских полков и 10 фугас-
но-огнеметных рот.
Увеличение количества технических средств борьбы в со-
четании с укреплениями, хотя и не совсем законченными, дало
возможность войскам Западного фронта затормозить, а затем
и остановить наступление противника. Если в начале октября
темп наступления немецких моторизованных корпусов был в
среднем 25 км в сутки, то в боях за Можайскую линию эти
же моторизованные корпуса наступали: в районе Малоярослав-
ца, л темпом 5,5 км, в районе Можайска — 5 км, а в районе
Волоколамска — лишь 2,5 км в сутки. К концу октября на-
ступление противника на Москву было остановлено. Это дало
нашим войскам время для организации прочной обороны на
ближних подступах к Москве.
Оборонительные действия 50-й армии на тульском направ-
лении. Начало Тульской оборонительной операции (23.10—
17.11 1941 г.)- Тула является одним из важнейших в админи-
стративном и экономическом отношении пунктов, центром
металлургической промышленности, крупным железнодорож-
ным и важным оперативно-стратегическим узлом обороны на
южных подступах к Москве.
Оборона подступов к Туле была возложена на 50-ю армию,
которая занимала оборону на фронте от устья р. Упа до
Мценска. Войсками армии командовал генерал-майор Ерма-
ков А. Н. К 23 октября в 50-й армии было восемь дивизий, но
полнокровной была только одна 6-я гвардейская стрелковая
дивизия. Остальные были малочисленными и почти без артил-
лерии.
1 В число этих 14 дивизий входили: две дивизии, переданные Ставкой
из своего резерва; три дивизии, переброшенные с Ленинградского фронта;
три дивизии, прибывшие из Сибирского и Забайкальского военных округов;
три дивизии, снятые с Южного, Юго-Западного, Брянского фронтов; три
дивизии, переброшенные с левого крыла Западного фронта.
294

В связи с общим отводом войск Брянского фронта на ли-
нию Богучарово, Плавск, Верховье, Касторное 50-я армия в
период с 24 по 30 октября отводилась на рубеж Богучарово,
Плавск, где она должна была организовать оборону и не
допустить прорыва противника к Туле. Для непосредствен-
ной обороны города по указанию Ставки 4 октября был создан
Тульский боевой участок в составе тульского военно-техниче-
ского училища, тульского рабочего полка и 14-й запасной
стрелковой бригады.
Строительство оборонительных рубежей на ближних под-
ступах к Туле началось только 20 октября и к 23 октября еще
не было закончено.
В создании Тульского боевого участка приняло активное
участие население города. Возглавляемые партийной органи-
зацией трудящихся с энтузиазмом готовили оборонительные ру-
бежи на подступах к городу и непосредственно в самом городе,
несмотря на бомбардировку вражеских самолетов и артилле-
рийско-минометный обстрел.
Продолжая попытки окружить Москву, немецко-фашист-
ское командование приказало 2-й танковой армии наступать
на Тулу и Каширу с целью соединиться с 4-й танковой груп-
пой, имевшей задачу обойти Москву с севера и северо-востока.
В связи с отставанием наступления левого крыла группы
армий «Юг» обеспечение южного фланга 2-й танковой армии
было возложено на 2-ю армию. Последняя, передав 43-й и 53-й
армейские корпуса во 2-ю танковую армию и приняв в свою
очередь от 2-й танковой армии 34, 35-й армейские и 48-й мо-
торизованный корпуса, должна была наступать в направлении
на Елец.
2-я танковая армия смогла начать наступление только
23 октября, когда наступление 4-й немецкой армии уже почти
захлебнулось.
Главный удар вдоль шоссе от Орла на Тулу наносил 24-й
моторизованный корпус, стремясь захватить Тулу с ходу.
47-й моторизованный корпус наступал вслед за 24-м мото-
ризованным корпусом через Тулу. Он имел задачу захватить
переправы на р. Ока между Коломной и Каширой. Вспомо-
гательный удар наносился 43-м и 53-м армейскими корпусами
из района Белева на Тулу и Алексин с запада.
Переход противника в наступление на Тулу совпал с нача-
лом отхода 50-й армии Брянского фронта. Последняя, с тру-
дом сдерживая наступавшие вдоль шоссе немецкие танковые
дивизии, быстро отходила к Туле и не успела занять указан-
ного ей рубежа.
Танковые дивизии противника, наступая по шоссе Мценск,
Тула, 30 октября подошли к Туле.
В течение трех дней, с 30 октября по 1 ноября, противник
яростно атаковал Тулу частями трех танковых дивизий, но по-
295

пытка овладеть городом была отбита стойкой обороной защит-
ников Тулы и отошедших в ее район главных сил 50-й армии.
Созданные из числа населения города истребительные ба-
тальоны и отряды народного ополчения проявили образцы му-
жества, стойкости и героизма в защите созданных ими ру-
бежей.
Вынужденное отказаться от проведения безуспешных лобо-
вых атак, командование 2-й немецкой танковой армии решило
осуществить обход Тулы с юго-востока и востока, для чего
направило основные усилия своих войск для удара на Стали-
ногорск, Каширу. При этом, однако, оно оставило для окруже-
ния Тулы и овладения ею значительную часть сил.
Командование Брянским фронтом, после того как был
отражен первый удар противника, решило контрударом
50-й армии из района Тулы и 3-й армии из района Теплое
нанести поражение действовавшей в районе Тулы группировке
противника и, отбросив ее к юго-западу, выйти на рубеж
Павшино, Крапивна, Плавск, где и организовать оборону.
Контрудар советских войск, нанесенный 7 ноября, расстроил
планы противника. Враг был вынужден на 10 дней прекратить
наступление и смог его возобновить лишь 18 ноября после
того, как южный фланг его 2-й танковой армии был обеспечен
выдвижением соединений левого фланга 2-й армии в район
Ефремов.
Й период с 10 по 17 ноября противник пытался 43-м армей-
ским корпусом прорваться южнее Алексина на коммуникации
50-й армии, рассчитывая вынудить ее войска оставить Tyjry.
Однако совместными усилиями войск 49-й и 50-й армий 1 эта
попытка врага была отбита.
Удержание советскими войсками Тулы сыграло важную по-
ложительную роль в ходе оборонительных действий под
Москвой. Город Тула с прилегающим к нему районом явился
важнейшим узлом обороны на юго-западных подступах к
Москве, обеспечившим устойчивость левого крыла Западного
фронта. Удерживая Тулу, наши войска не позволяли 4-й немец-
кой армии сократить протяженность своего 200-километрового
фронта. Кроме того, 2-я танковая армия противника, не овла-
дев Тулой, не могла выполнять задачу по обходу Москвы с
востока без риска подвергнуть свой тыл удару советских войск
со стороны этого города. Поэтому ее командование вынуждено
было оставить сильное прикрытие со стороны Тулы.
В результате высокой стойкости и героизма советских
войск, роста их боевого мастерства и непрерывного увеличе-
1 50-я армия с 10 ноября была передана в состав .Западного фронта.
296

ния наших сил на подступах к Москве план противника по
овладению Москвой был сорван.
Активными действиями под Калинином, на подступах к
Москве и Туле советские войска заставили противника рас-
средоточить свои силы и вести наступление по расходящимся
направлениям, неся при этом тяжелые потери.
Немецкое наступление с каждым днем все более и более
выдыхалось, темп продвижения неприятельских войск непре-
рывно снижался. В конце октября наступавшие на Москву не-
мецкие 4-я армия и 4-я танковая группа были останов-
лены на фронте Тургиново, Волоколамск, Дорохово, Наро-
Фоминск, западнее Серпухов, Алексин. К этому же времени
войска Калининского фронта остановили немцев в районе
Калинина; войска Брянского фронта, отошедшие к 30 октяб-
ря на рубеж Алексин, Тула, Ефремов, Тим, остановили наступ-
ление противника на подступах к Туле и прикрыли направле-
ние! на Елец и Воронеж.
В ходе октябрьского наступления немецко-фашистским
войскам за месяц кровопролитных боев удалось продвинуться
на московском направлении на 230—250 км, однако прорваться
к Москве они все же не смогли.
Силы противника в результате упорного сопротивления со-
ветских войск были серьезно истощены, ударные группировки
растянуты. Для осуществления новых попыток продолжать на-
ступление на Москву немецкому командованию пришлось про-
вести длительную подготовку.
Оборонительные Обстановка на западном стратегическом
операции советских направлении к середине ноября 1941 г.
войск на ближних Первая серьезная попытка немецких ар-
подступах к Москве мий овладеть в октябре Москвой была со-
В°ноябоя —"начале"6 Рвана героическими усилиями советских
декабря 1941 г. войск, поддержанных трудящимися всей
Срыв второго нашей страны,
наступления немец- в середине ноября войска Западного
войск*на Москву Фронта отражали попытки противника
° (схема 19) прорваться в восточном направлении в
районах Волоколамска и Алексина. Одно-
временно они укрепляли занимаемые оборонительные рубежи,
производили частичные перегруппировки, а также доукомплек-
товывались личным составом и материальной частью. На уси-
ление войск Западного фронта из резерва Ставки продолжали
прибывать новые соединения — стрелковые, танковые, кавале-
рийские, в результате чего наши силы под Москвой посте-
пенно увеличивались. Только в период с 10 по 15 ноября 5, 16,
33, 43, 49 и 50-я армии Западного фронта получили около
100 танков, более 2,5 тыс. орудий и минометов. Учитывая вой-
ска фронтового подчинения и 30-й армии, подчиненной Запад-
ному фронту 17 ноября, силы фронта за этот период увеличи-
297

лись по людям в боевых частях и соединениях на 105 тыс. че-
ловек, почти на 300 танков и на 2,8 тыс. орудий и минометов 1.
Увеличивались также и военно-воздушные силы. К 15 но-
ября фронтовая авиация и авиация Московского керпусного
района ПВО насчитывали уже более 1000 боевых самолетов.
Войска Калининского и правого крыла Юго-Западного
фронтов, нависавшие над флангами группы армий «Центр»,
сковывали своими действиями значительные силы против-
ника.
Советское Верховное Главнокомандование, усиливая вой-
ска, оборонявшиеся на западном направлении, готовило их к
отражению ударов противника на Москву. Они должны были
отстоять столицу и выиграть время, необходимое для сосредо-
точения и развертывания в районе Москвы стратегических ре-
зервов. Все это обеспечило бы создание предпосылок для из-
менения обстановки на{ фронте в нашу пользу, перехода
Советской Армии от обороны к наступлению и перелома в ходе
войны.
В интересах выполнения поставленных задач по указанию
Ставки на ближних подступах к Москве продолжалось строи-
тельство многополосной, глубоко эшелонированной Москов-
ской зоны обороны. Внешний пояс этой зоны проходил по ру-
бежу Хлебниково, Нахабино, Красная Пахра, Подольск, До-
модедово, Верх. Мячково и упирался своими флангами в Учин-
cifoe водохранилище (25 км севернее Москвы) и в р. Москва
западнее Раменского.
Чтобы сковать маневренные возможности подвижных войск
противника в случае прорыва их на флангах Западного фронта
в полосах местности между Клином и Дмитровом, а также
севернее Сталиногорска, создавались оперативные зоны за-
граждения. Строительство внешнего обвода Москвы в преде-
лах Московской зоны обороны было завершено к 25 ноября,
то есть уже в ходе отражения второго наступления немцев на
Москву2. О грандиозности проделанных работ говорят следу-
ющие данные: всего на этой линии укреплений было построено
1428 артиллерийских и пулеметных дотов и дзотов, 165 км про-
тивотанковых рвов, 111 км проволочных заграждений в три
ряда и большое количество других заграждений. На строитель-
стве укреплений только по внешнему обводу работало более
100 тыс. москвичей, преимущественно женщин.
Одновременно с созданием оборонительных рубежей на
основных направлениях проводилось строительство тыловых
1 Данные взяты из сведений о боевом и численном составе войск
Западного фронта на 10. 11 и' 15. 11. 41 г. Архив ГШ, оп. 396сс, д. 9,
лл. 40—42 и оп. 505сс, д. 148. ч. X, лл. 19—24.
2 Доклад Председателя Исполкома Московского Городского Совета
депутатов трудящихся Председателю ГКО от 25 ноября 1941 г.
298

рубежей на значительной глубине. Для строительства этих ру-
бежей во второй половине октября — начале ноября формиро-
инлись саперные армии 1.
В качестве подготовки резервов в это же время во внутрен-
них военных округах проводилось формирование стрелковых
бригад. Готовность первых пятидесяти бригад была установ-
лена к началу ноября и остальных двадцати пяти — к 15 нояб-
ря. На укомплектование обращались кадры моряков, выздо-
равливающие после ранения солдаты и сержанты, коммунисты,
прошедшие военное обучение, и часть запасного состава, ра-
ботавшего в народном хозяйстве, из числа забронированных.
Авиация Калининского, Западного и Юго-Западного фрон-
те, противовоздушной обороны Москвы, дальнебомбардиро-
иочная авиация и авиация Резерва Верховного Главнокоман-
дования начала использоваться массированно, что позволило
ей завоевать господство в воздухе на решающем московском
направлении.
В войска в качестве противотанкового орудия, хотя и в
малых количествах, начала поступать 57-мм пушка. Для во-
оружения противотанковых артиллерийских полков стали ши-
роко Привлекаться 76- и 85-мм зенитные орудия.
Ставка провела ряд организационных мероприятий, улуч-
шавших условия управления войсками и их использование для
отпора врагу и создания перелома в ходе вооруженной борь-
бы. Включением в состав Западного фронта в середине ноября
всех войск, действовавших на московском направлении от
Волжского водохранилища до Тулы (в том числе 30-й и 50-й
армий), было достигнуто целеустремленное использование их
п интересах обороны Москвы. 11 ноября был расформирован,
оказавшийся очень слабым, Брянский фронт и его 3-я и 13-я
армии переданы в Юго-Западный фронт.
На основе постановления Государственного Комитета Обо-
роны от 9 ноября 1941 г. была проведена реорганизация войск
противовоздушной обороны страны. В соответствии с этим ме-
роприятием Московская зона ПВО была преобразована в
Московский корпусной район ПВО.
Советское Верховное Главнокомандование, готовя войска к
решительному отпору немецким захватчикам, рвавшимся к
Москве, осуществило ряд других крупных мероприятий, кото-
рые позволили создать необходимые предпосылки для успеш-
ного решения задач на главном, западном, направлении. Важ-
нейшими из этих мероприятий явилась организация в середине
ноября контрнаступления под Тихвином и Ростовом. Эти контр-
наступления на флангах советско-германского фронта привели
к разгрому действовавших там ударных группировок против-
ника, сковали силы групп армий «Север» и «Юг» и лишили
1 Постановление ГКО Mb 787 от 13.10.41 г.
299

противника возможности усиливать за счет их группу армий
«Центр». Как увидим ниже, это сыграло большую положитель-
ную роль в исходе ожесточенной борьбы под Москвой.
Непосредственно на западном направлении по указанию
Ставки Верховного Главнокомандования в период с 14 по
19 ноября 1941 г. было предпринято наступление войск
49-й армии под командованием генерал-лейтенанта Захар-
кина И. Г. в районе Серпухова.
14 ноября ударная группировка 49-й армии (три стрелко-
вые, одна танковая дивизии и кавалерийский корпус), сосре-
доточенная на ее правом фланге, перешла в наступление.
В ожесточенных боях, длившихся шесть дней, советские вой-
ска нанесли серьезные потери противостоявшему 12-му армей-
скому корпусу и вынудили противника срочно перебросить на
усиление правого фланга своей 4-й армии две пехотные и одну
танковую дивизии из группировки, предназначавшейся для
удара вдоль Варшавского шоссе на Подольск.
Наступление 49-й армии, хотя и не дало больших террито-
риальных результатов, но привело к тому, что 4-я немецкая
армия не смогла принять участия своим правым флангом
в наступлении на Москву, а левым вынуждена была перейти
в наступление со значительным запозданием. Это в свою оче-
редь позволило советскому командованию во второй'половине
ноября направить из состава армий центра Западного фронта
на его правое крыло три стрелковые дивизии и восемь танко-
вых бригад и на тульское направление одну танковую диви-
зию, одну танковую бригаду и кавалерийский корпус.
Немецко-фашистское командование, не достигнув намечае-
мых целей в октябрьском наступлении, не отказалось от мысли
захватить Москву и Московский промышленный район до на-
ступления зимы. Поэтому в конце октября перед группой ар-
мий «Центр» была поставлена задача уничтожить советские
армии на подступах к Москве и одновременно подвижными
войсками произвести окружение столицы. Задача охвата Мос-
квы с севера была возложена на 3-ю и 4-ю танковые группы и
часть сил 9-й армии (семь танковых, три моторизованные и
четыре пехотные дивизии), а с юга — на 2-ю танковую армию
(четыре танковые, три моторизованные и пять пехотных диви-
зий). Разгром центральных армий Западного фронта планиро-
валось осуществить силами 4-й армии (всего в армии насчи-
тывалось восемнадцать пехотных, две танковые и одна мото-
ризованная дивизии) нанесением ударов севернее и южнее
автомагистрали Москва, Минск и вдоль Варшавского шоссе
на Подольск.
Фланговые армии группы «Центр» получили задачу обеспе-
чивать наступление на Москву: 9-я армия в составе одиннадца-
ти пехотных дивизий обороной рубежа Селижарово, Калинин,
300

а 2-я армия в составе семи пехотных, одной танковой и одной
моторизованной дивизий — наступлением в направлении на
Елец и далее на восток до верхнего течения р. Дон.
В резерве группы армий «Центр» находились четыре пехот-
ные дивизии.
Всего немецко-фашистское командование выделило непо-
средственно для захвата Москвы 51 дивизию, из них 13 танко-
вых и 7 моторизованных, а остальные, довольно значительные
силы (9-я и 2-я армии), было вынуждено использовать на при-
крытие флангов ударных группировок.
Несмотря на серьезные потери, понесенные немецкими вой-
сками в ходе октябрьского наступления, они продолжали пре»
восходить войска Западного фронта. Соотношение сил на мое*
ковском направлении составляло: по людям в дивизиях 2:1,
по количеству танков 1,4 : 1, по орудиям и минометам 2,4 : 1 в
пользу противника. Зато по количеству самолетов советская
авиация уже имела полуторное превосходство над против-
ником,
В таких условиях развернулось второе наступление немцев
на Москву.
Основным содержанием развернувшихся на московском на-
правлении событий в период с 15 ноября по 5 декабря 1941 г.
явились Клинско-Солнечногорская, Тульская оборонительные
операции и ликвидация прорыва противника на наро-фомин-
ском направлении.
Клинско-Солнечногорская оборонительная операция
(16.11—5.12 1941 г.). Против войск 30-й армии, которыми
командовал генерал-майор Лелюшенко Д. Д., и 16-й армии,
прикрывавших клинско-солнечногорское направление и насчи-
тывавших в общей сложности шесть стрелковых, одну танко-
вую, одну мотострелковую, семь кавалерийских дивизий и
шесть танковых бригад, противник к 15 ноября сосредоточил
пять пехотных, шесть танковых и две моторизованные диви-
зии. При полуторном превосходстве в людях он обладал более
чем двухкратным превосходством в артиллерии и почти пяти-
кратным в танках *.
По замыслу немецкого командования предполагалось уда-
рами по сходящимся направлениям 56-го моторизованного
корпуса с нижнего течения р. Лама на Клин, Солнечногорск,
46-го и 40-го моторизованных корпусов из района южнее
1 При подсчете соотношения численность стрелковой дивизии взята
равной 10 тыс. человек, кавалерийской — 3 тыс., танковой бригады —
1600 человек.
У противника укомплектованность людьми и артиллерией принята
равной 80%, а количество танков фактическое на 30. 9. 41 г. за вычетом
потерь в октябрьском наступлении.
301

Волоколамска на Истру и Солнечногорск окружить войска
правого крыла Западного фронта.
5-й армейский корпус, связывавший фланги 3-й и 4-й тан-
ковых групп, должен был фронтальным наступлением сковать
войска 16-й армии, а 27-й армейский корпус 9-й армии, захва-
тив переправы через Волгу северо-западнее Волжского водо-
хранилища, — прикрыть с севера наступление главных сил 3-й
и 4-й танковых групп.
Командующий Западным фронтом в целях срыва немецко-
го наступления готовил контрудар стрелковыми и танковыми
соединениями из района Теряевой Слободы с последующим
развитием его кавалерийскими дивизиями на юг в тыл
4-й танковой группе. Однако начавшееся наступление врага
15 ноября против войск левого крыла Калининского фронта,
а 16 ноября против войск правого крыла Западного фронта
не позволило осуществить намечаемый контрудар. Выделен-
ные для проведения контрудара войска пришлось использо-
вать для отражения начавшегося наступления противника.
Войска 30-й и 16-й армий встретили наступление противни-
ка стойкой и упорной обороной. Советские пехотинцы, артил-
леристы, танкисты, кавалеристы, летчики проявляли исключи-
тельный героизм.
Упорное сопротивление советских войск замедлило наступ-
ление противника. За период с 15 по 20 ноября немецко-фа-
шистские войска ценою серьезных потерь смогли продвинуться
лишь на 25 км со средним темпом 4 км в сутки.
Такое развитие операции не устраивало немецкое командо-
вание. Чтобы добиться перелома, оно решило перебросить из-
под Калинина на московское направление 41-й моторизованный
корпус и 23-ю пехотную дивизию из резерва группы армий.
21 ноября с подходом из-под Калинина 41-го моторизован-
ного корпуса 3-я танковая группа противника повела наступ-
ление на Клин, в то время как 5-й армейский корпус, насту-
павший на левом фланге 4-й армии, развивал наступление на
Солнечногорск.
Левофланговые соединения 30-й армии не могли сдержать
удара танковых дивизий и были вынуждены отходить к северу.
23 ноября враг захватил Клин, а 28 ноября прорвался к ка-
налу Москва — Волга и передовыми частями форсировал его
у Яхромы. Дальнейшее продвижение противника к востоку
было сорвано контрударом соединений 1-й ударной армии под
командованием генерал-лейтенанта Кузнецова В. И., выдви-
нутых из района Загорска. К исходу 30 ноября войска
1-й ударной армии ликвидировали прорыв противника, пере-
правились через канал и отбросили врага на 5—7 км к западу.
Напряженные бои развернулись в конце ноября в районах
Солнечногорска и Истры. С занятием 5-м армейским корпу-
сом противника Солнечногорска войска 16-й армии, отошед-
302

шие к 25 ноября на истринский оборонительный рубеж, ока-
зались в тяжелом положении. Противник ударом от
Солнечногорска вдоль. Ленинградского шоссе угрожал их
флангу и тылу. Войска армии, оказывая противнику ожесточен-
ное сопротивление, задержали его здесь на четыре дня — до
28 ноября. Однако вследствие прорыва 27 ноября дивизий 5-го
армейского корпуса в район Крюково и непрекращавшихся
атак 46-го и 40-го моторизованных корпусов с фронта войска
16-й армии вынуждены были отходить.
Командование группы армий «Центр», считая, что в распо-
ряжении советского командования больше нет никаких новых
сил, что переброска советских дивизий с центра на правое кры-
ло Западного фронта вызвана полным истощением сил обо-
роны и что последняя находится на грани кризиса, решило
напрячь все силы и бросить в бой все, чтобы добиться пере-
лома в ходе сражения за Москву в свою пользу. С этой целью
3-й танковой группе было приказано оставить небольшое при-
крытие в районе Яхромы, а главные силы направить на Крас-
ную Поляну с задачей облегчить наступление соединений
левого фланга 4-й армии. Одновременно войскам 20-го армей-
ского и части сил 57-го моторизованного корпусов прорвать
фронт 33-й армии на наро-фоминском направлении и во взаи-
модействии с обходившим Звенигород с востока 9-м армей-
ским корпусом окружить войска 5-й армии Западного фронта,
облегчив тем самым прорыв 4-й и 3-й танковым группам
к Москве.
28 ноября на северо-западных подступах к Москве с новой
силой развернулись ожесточенные бои. Чтобы не допустить
прорыва 3-й танковой группы в тыл 16-й армии и далее к
Москве, войска 1-й ударной и 20-й1 армий в период с 1- ho
5 декабря по приказу Ставки наносили контрудары с рубежа
Дмитров, Лобня в общем направлении на Солнечногорск. Эти
удары, поддержанные действиями нашей авиации, отвлекли
на себя значительные силы противника и дали возможность
16-й армии закрепиться на рубеже Лобня, Крюково, Дедовск
и совместно с 5-й армией, которой командовал генерал-лейте-
нант артиллерии Говоров Л. А., остановить наступление
4-й танковой группы и соединений левого фланга 4-й немец-
кой армии на фронте Лобня, Дедовск, Звенигород, оз. Нар-
ские пруды.
Отражение немецкого наступления на наро-фоминском на-
правлении (1—4.12 1941 г.). 1 декабря развернулись бои в
районе Наро-Фоминска. Противник прорвал оборону на флан-
гах 33-й армии и начал развивать наступление севернее Наро-
Фоминска вдоль шоссе на Кубинку, стремясь выйти к автома-
1 20-я армия была сформирована на базе оперативной группы Москов-
ской зоны обороны, которой командовал полковник Лизюков А. И.
303

гистрали Минск—Москва, и южнее Наро-Фоминска — в направ-
лении хНачихино, имея задачу прорваться к Киевскому шоссе.
Продвижение в район Акулово сильной танковой группи-
ровки противника, поддержанной мотопехотой, создало серь-
езную угрозу флангу и тылу 5-й армии. Левофланговая 32-я
стрелковая дивизия 5-й армии, заняв оборонительный рубеж у
Акулово, артиллерийским огнем остановила лродвижение тан-
ков в северном направлении. Потеряв здесь половину своих
танков, противник вынужден был прекратить атаки.
2 декабря подвижные войска противника по лесной дороге
прорвались в район Петровское (южнее Голицино).
Небольшой по своему масштабу прорыв немцев в случае
его расширения и в условиях, когда северная группировка про-
тивника вышла на рубеж Лобня, Крюково, Дедовск, мог вы-
звать серьезные последствия, так как угрожал расколом центра
Западного фронта в полосе 33-й армии.
Командующий фронтом, учитывая создавшуюся опасность,
приказал командующему 33-й армией генерал-лейтенанту
Ефремову М. Г. силами группы войск, которая сосредоточива-
лась в районе ст. Апрелевка, нанести с утра 3 декабря удар по
прорвавшемуся противнику и восстановить положение севернее
Наро-Фоминска.
С утра 3 декабря разгорелись ожесточенные бои, которые
продолжались непрерывно в течение полутора суток. К исходу
4 декабря в результате решительных действий советских войск
прорвавшийся противник был разгромлен и оборона по р. Нара
восстановлена. Противник оставил на поле боя 2000 человек.
Общие же его потери достигали 7500 человек. Наши войска
захватили большое количество боевой техники и оружия.
К утру 5 декабря был ликвидирован прорыв и южнее Наро-
Фоминска, где враг также понес потери и был отброшен в
исходное положение.
В результате контрударов, нанесенных в период с 1 по 5 де-
кабря войсками 30, 1-й ударной, 20 и 16-й армий, наступление
северной ударной группировки противника к 5 декабря было
полностью остановлено на фронте Свердлово, Дмитров, Лобня,
Крюково, Дедовск, Звенигород, Наро-Фоминск. Немецкое
командование, убедившись в полной невозможности продол-
жать наступление, было вынуждено отдать приказ о переходе
к обороне на достигнутых рубежах. Но было поздно. Контр-
удары советских войск начали перерастать в контрнаступление.
Тульская оборонительная операция (18.11—5.12 1941 г.).
Оборонявшая район Тулы 50-я армия до 18 ноября удержи-
вала рубеж южнее Алексина до Дедилова.
Несмотря на значительное количество соединений, 50-я ар-
мия была слабой. Лишь прибывшая в начале ноября 413-я
стрелковая дивизия была полностью укомплектована людьми,
имела 16 танков, 20 орудий и 144 миномета. Остальные семь
304

дивизий имели среднюю укомплектованность—1100 человек
каждая. В семи дивизиях, двух танковых и одной мотострел-
ковой бригадах насчитывалось всего 12 танков, 72 орудия,
считая и зенитные, и 33 миномета х. В течение ноября количе-
ство людей и боевой техники в войсках армии было значи-
тельно увеличено.
Против 50-й армии действовала 2-я немецкая танковая ар-
мия, в составе которой было два моторизованных и два армей-
ских корпуса (четыре пехотные, три моторизованные, четыре
танковые дивизии и одна моторизованная бригада). Против-
ник имел здесь 270—300 танков. Общее превосходство в полосе
50-й армии в первой половине ноября было на стороне против-
ника: по людям в дивизиях и бригадах — более чем пятикрат-
ное, по танкам — десятикратное и по орудиям и минометам —
более чем десятикратное. К середине ноября после увеличения
сил 50-й армии это превосходство значительно уменьшилось,
но все еще было большим (по людям — 3,2: 1, по танкам —
3 : 1, по орудиям и минометам 3,2 : 1 в пользу противника).
План немецкого командования заключался в том, чтобы
нанести главный удар 24-м моторизованным и 53-м армейским
корпусами из района Дедилово на Венев, Каширу с целью
захвата переправ на р. Ока. Прикрытие со стороны Тулы воз-
лагалось на 3-ю танковую дивизию 24-го моторизованного
корпуса. На 47-й моторизованный корпус возлагалась задача
подтянуться в район Сталиногорска и наступлением на Ско-
пин, Михайлов, Рязань, Коломну прикрыть с востока удар-
ную группировку 2-й танковой армии. 3-я танковая диви-
зия при этом должна была быть сменена у Тулы пехотной
дивизией.
18 ноября на фронте от Тулы до Богородицка развернулись
ожесточенные бои. К исходу 20 ноября 24-му моторизованному
корпусу противника удалось потеснить левофланговые дивизии
50-й армии к северу и развить наступление на Венев. Однако
стойкая оборона войск 50-й армии в районе Тулы, сковавших
до трех немецких дивизий, и героическая оборона 239-й стрел-
ковой дивизии в районе Сталиногорска, продолжавшаяся до
30 ноября, привели к тому, что противник смог использовать
для наступления на Венев, Каширу лишь одну танковую
дивизию.
Советское Верховное Главнокомандование приказало
командующему Западным фронтом организовать контрудар
силами 2-го кавалерийского корпуса 2, усиленного одной стрел-
ковой дивизией и танковыми соединениями, с задачей разбить
1 Данные о боевом и численном составе соединений 50-й армии взяты
на 10 ноября 1941 г.
2 2-й кавалерийский корпус был усилен 112-й танковой, 173-й стрелковой
дивизиями и 9-й танковой бригадой. 27 ноября корпус был переименован
в 1-й гвардейский кавалерийский корпус.
20 Зак. 2558с
305

противника, рвавшегося к Кашире. Одновременно из района
Сызрани и Пензы началась переброска в район Рязани 10-й
армии, резерва Ставки Верховного Главнокомандования.
1-й гвардейский кавалерийский корпус, перейдя в насту-
пление, в период с 27 ноября по 2 декабря нанес поражение
17-й танковой дивизии противника и отбросил ее на 25 км
к югу, в район Мордвес.
Противник, потерпев поражение под Каширой, был вынуж-
ден отказаться от дальнейших попыток обойти Москву с юго-
востока и решил еще раз попытаться захватить Тулу.
2 декабря 2-я танковая армия противника приступила к вы-
полнению этой задачи. Главный удар в обход Тулы с севера
наносил 24-й моторизованный корпус. Вспомогательный удар
навстречу ему наносил из района Алексина 43-й армейский
корпус.
Необходимость выделения большей части сил для обеспе-
чения операции с севера и востока привела к тому, что для
удара севернее Тулы немецкое командование смогло исполь-
зовать только две танковые дивизии 24-го моторизованного
корпуса. Одна из них к исходу 3 декабря перехватила железную
и шоссейную дороги Серпухов — Тула. Войска 50-й армии
оказались в полуокружении.
Для ликвидации угрозы окружения города Тулы и облегче-
ния положения 50-й армии из района Лаптево в южном на-
правлении нанесли удар 340-я стрелковая и 112-я танковая
дивизии. Этот удар явился переломным моментом в обороне
Тулы. Наступление 24-го моторизованного корпуса немцев было
остановлено. Противнику не удалось замкнуть 10-километровый
коридор, по которому шло снабжение 50-й армии.
В результате исключительно упорного и стойкого сопротив-
ления войск 50-й армии в районе Тулы и решительных дейст-
вий усиленного 1-го гвардейского кавалерийского корпуса
южнее Каширы наступление 2-й немецкой танковой армии
в обход Москвы с юго-востока было сорвано. Советские вой-
ска нанесли ей тяжелые потери. Соединения этой армии ока-
зались разбросанными на 350-километровом фронте, и немец-
кое командование было вынуждено 5 декабря отдать приказ
о переходе к обороне.
* *
*
Благодаря героическим усилиям войск Западного фронта
к исходу 5 декабря в наступлении немецко-фашистских армий
на западном направлении наступил кризис. Прорваться к
Москве ударным группировкам противника не удалось. Немец-
кое наступление на Москву было остановлено на всех направ-
лениях. Противник, полностью истощивший свои наступатель-
ные возможности, вынужден был перейти к обороне, не
достигнув поставленной цели.
306

В полосе Западного фронта враг был остановлен на рубеже
Волжское водохранилище, Дмитров, Лобня, Крюково, Дедовск,
Звенигород, оз. Нарские пруды, р. Нара, Алексин, Тула, Морд-
вес, Михайлов, Павелец.
Войска Калининского фронта вели боевые действия на ру-
беже Осташков, Селижарово, Калинин, прочно удерживая свок
позиции и ведя на отдельных участках фронта в районе Кали-
нина наступательные бои.
3-я и 13-я армии правого крыла Юго-Западного фронта,
против которых продолжали наступление войска 2-й немецкой
армии, вели оборонительные бои на рубеже Ефремов, Елец,
Касторное.
Противник в ходе двух наступлений на Москву понес серьез-
ные потери и израсходовал резервы. Армии своих резервов уже
не имели. В резерве группы армий «Центр» к 5 декабря оста-
лось только две дивизии. В ноябре немецкое командование
вывело на восстановление управление одного армейского кор-
пуса, две пехотные и одну кавалерийскую дивизию, понесшие
невосполнимые потери. Средняя численность действовавших на
фронте дивизий в людях и артиллерийских средствах, несмотря
на текущие пополнения, снизилась до 70% штатного коли-
чества.
Большую роль в срыве немецкого наступления на Москву
сыграли наступательные действия советских войск на флангах
активной части советско-германского фронта. Начавшиеся
в середине ноября контрнаступления советских войск на тих-
винском и ростовском направлениях не позволили противнику
осуществить усиление группы армий «Центр» за счет групп
армий «Север» и «Юг». Если в октябре группа армий «Центр»
еще получила из группы армий «Север» одну дивизию и из
группы армий «Юг» две с половиной дивизии, то в ноябре на
западное направление не было переброшено ни одной дивизии.
Усилить свои войска под Москвой за счет резерва главного
командования сухопутных войск противник также не мог,,
поскольку эти резервы были израсходованы еще летом. На
1 октября в этом резерве была всего одна словацкая охранная
дивизия, а к 5 декабря в него добавились четыре венгерские
бригады.
Советские войска в оборонительный период битвы под
Москвой, проявив исключительное упорство и героизм, с честью
отстояли столицу.
Неоценима заслуга в защите родной столицы и трудящихся
Москвы и Московской области. Они приняли самое активное
участие в строительстве оборонительных рубежей на подступах
к столице. Для примера достаточно привести следующие дан-
ные. На строительстве только оборонительных рубежей, прохо-
дивших через Кунцево и Подольск, трудящимися было соору-.
жено: противотанковых рвов — 360 км; эскарпов — 336 км;
20*
307

надолб — 105 км; дотов и дзотов — более 7,5 тыс.; проволоч-
ных заграждений — свыше 600 км К
Большое число трудящихся, вступивших в рабочие
батальоны и истребительные отряды, приняло непосредствен-
ное участие в вооруженном отпоре врагу. Только в октябре —
ноябре 1941 г. рабочие столицы дали фронту пять дивизий,
а с начала войны, считая и дивизии народного ополчения,—
более 15.
Несмотря на эвакуацию из города всех основных промыш-
ленных предприятий, в столице было организовано массовое
производство вооружения и боеприпасов. К концу ноября
1941 г. этим занималось 97% предприятий местной промышлен-
ности. Москвичи, работавшие на этих предприятиях, не жалели
своих сил в деле увеличения выпуска продукции, в которой
нуждался фронт.
Немалое количество москвичей вступило в специально со-
здаваемые партизанские группы, отправляемые в тыл врага
С заданиями разведывательного и диверсионного характера.
Успешное решение задачи по обороне столицы нашей
Родины Москвы явилось плодом героических усилий наших
войск и самоотверженного труда советских людей, не
щадивших своих сил в борьбе за достижение победы
над ненавистным врагом.
* В канун развертывания важнейших собы-
Оборонительные тий на главном московском направлении
операции советских арМИИ Юго-Западного и Южного фронтов
ВОЙСК ЮГО*ЗдПдДм ^ о
ном направлении в вели напряженные бои с войсками группы
октябре — ноябре армий «Юг» на фронте Белополье (90 км
1941 т. (схемы 20, севернее Гадяч), Гадяч, Шишаки, Красно-
21, 22, 24) град, западнее Павлограда, р. Днепр
от Днепропетровска до Днепровских
плавней, озеро Молочное.
Войска 51-й Отдельной армии обороняли Крым на чонгар-
ском и перекопском направлениях.
Вследствие серьезных потерь, понесенных советскими вой-
сками в ходе боевых действий на Левобережной Украине,
Соотношение сил на южном участке советско-германского
фронта было для наших войск неблагоприятным. К концу сен-
тября противник численно превосходил наши войска по коли-
честву людей в дивизиях и по количеству авиации примерно
в два раза, по орудиям и минометам в 3 раза. Это позволяло
противнику удерживать инициативу в своих руках и сосредо-
точивать свои силы на избранных для ударой направлениях.
Советское Верховное Главнокомандование в целях пред-
отвращения захвата вражескими войсками весьма важных для
нас Харьковского промышленного района, Донбасса и Крыма
1 Архив института истории партии МК КПСС, п. 1755, лл. 294—295.
308

27 сентября приказало Юго-Западному фронту перейти к жест-
кой и упорной обороне на занимаемых рубежах *.
Войска Южного фронта, которыми командовал с 5.10 гене-
рал-полковник Черевиченко Я- Т., в конце сентября пытались
организовать наступление в Северной Таврии с целью выхода
к крымским перешейкам и установления непосредственного
сообщения с Крымом. Ставка указала командованию фронта»
что их усилия являются несвоевременными и что в сложив-
шейся обстановке целесообразно проводить улучшение своих
оборонительных позиций 2.
Войскам 51-й Отдельной армии было приказано всеми си-
лами удерживать крымские перешейки и не допустить про-
рыва противника в Крым 3.
Для усиления обороны Крымского полуострова 30 сентября
1941 г., как указывалось выше, Одесскому оборонительному
району было приказано эвакуировать Одессу и войска пере-
бросить в Крым.
Немецкое главное командование, считавшее, что силы Совет,
ской Армии на южном участке фронта разгромлены, поставило
перед группой армий «Юг» одновременно три крупные задачи:
а) захватить Донбасс, Харьков, Ростов и тем самым лишить
Советский Союз важнейших в экономическом отношении райо-
нов и открыть путь на Кавказ;
б) захватить Крым и лишить Черноморский флот его
главной базы, а советскую авиацию, бомбившую румынскую
нефтяную промышленность, аэродромов в Крыму;
в) захватить Одессу и освободившиеся после этого крупные
румынские силы использовать для замены немецких соедине-
ний, несших охранную службу на оккупированной территории.
Донбасская оборонительная операция (29.9—30.10 1941 г.).
К началу октября пути на Донбасс прикрывали б-я армия Юго-
Западного фронта, 12, 18 и 9-я армии Южного фронта, имевшие
в своем составе 21 стрелковую, три кавалерийские дивизии, три
танковые бригады4 и один отдельный танковый батальон.
План немецкого командования по овладению Донбассом за-
ключался в том, чтобы ударами по сходящимся направлениям
1-й танковой группы из района Днепропетровска и 11-й немец-
кой армии с румынским горным корпусом из Северной Таврии
в общем направлении на Осипенко окружить и уничтожить
армии Южного фронта восточнее Мелитополя. В последую-
щем 1-я танковая группа должна была наступать на Ростов
в обход Донбасса с юга. На 17-ю армию возлагалась задача
наступать на Донбасс с северо-запада из района Краснограда
1 Директива Ставки ВГК № 002374 от 27.9.41 г.
2 Указания Ставки ВГК Южному фронту от 22.9 и 25.9 1941 г.
3 Директива Ставки ВГК № 002454 от 30.9 1941 г.
4 Кроме того, в подчинении командующего Южным фронтом находи-
лись две танковые бригады.
309

вдоль правого берега р. Северный Донец. Часть сил 11-й не-
мецкой и 3-й румынской армий предназначалась для действий
по овладению Крымом. Овладение Харьковом было возло-
жено на 6-ю армию. Кроме того, своим наступлением эта
армия должна была связать и обеспечить фланги наступав-
ших в расходящихся направлениях групп армий «Центр»
и «Юг».
Для выполнения перечисленных задач противник создал
сильные ударные группировки на стыке Юго-Западного и
Южного фронтов в районах Красноград и Ново-Московск.
Соотношение сил в полосах армий видно из таблицы 20.
Таблица 20
СООТНОШЕНИЕ СИЛ НА ФРОНТЕ ОТ РАЙОНА СЕВЕРНЕЕ
КРАСНОГРАДА ДО ОЗ. МОЛОЧНОЕ ПЕРЕД НАЧАЛОМ
НЕМЕЦКОГО НАСТУПЛЕНИЯ НА ДОНБАСС ОСЕНЬЮ 1941 г.
Людей в
соедине-
ниях и
частях
Орудий и
минометов
всех
калибров
Танков
В полосе 6-й
армии Юго-За-
падного* фрон-
та
Свои войска сд—3
кд-2
тбр—2
Противник (4 и 44 ак
17-й армии)
Соотношение
29 500
74 ООО
1:2,5
322
1320
1:4
64
В полосе 12-й
армии Южно-
го фронта
Свои войска сд—7
кд—1
тбр—1
Противник (1-я танко-
вая группа)
Соотношение
68 800
134 600
1:2
833
2470
1:3
115
303
1:3
В полосе 18-й
и 9-й армий
Южного фрон-
та
Свои войска сд—11
тбр—2
отб—1
Противник 49 гск (н),
30 ак (н)
гск (р) и
кк (р)
Соотношение
106 200
93 200
1,1:1
1200
1640
1:1,4
118
абсолютное
в пользу
советских
войск
310

Людей
в соедине-
ниях
и частях
Орудий и
минометов
всех
калибров
Танков
Итого на
фронте от
района север-
нее Красногра-
ла до оз. Мо-
лочное
Свои войска
Противник пд(н)—8
пд(ит)—3
лпд(н)—1
гсд(н)—2
тд(н)—3
мд(н)—3
мд(сл)—1
бригад—10
204 500
301 800
2355
5430
297
303
Общее соотношение
1:1,5
1:2,3
1:1
Примечания. 1. Данные по своим войскам взяты из сведений о
боевом и численном Составе на 1.10 1941 г. (Архив ГШ, оп. 396сс,
д. 6, лл. 70—72 ид. 3, лл. 71—81). При этом приведено наличие орудий и
минометов в дивизиях, бригадах и в приданных армиям артиллерийских
и минометных частях, включая и полки РГК.
2. Укомплектованность соединений противника личным составом и
артиллерией принята равной 80<Ув> танками — по фактическому наличию.
Учтена артиллерии РГК.
Наибольшее превосходство в силах и средствах противник
создал против правого фланга 12-й армии. Здесь в районе
Ново-Московска на фронте примерно в 50 км было сосредото-
чено 90% личного состава и артиллерийских средств и все
танки 1-й немецкой танковой группы.
По количеству самолетов в полосе Южного фронта более
чем двойное превосходство было на стороне противника.
29 сентября основные силы 1-й танковой группы противника
возобновили наступление против неуспевших закрепиться ди-
визий правого фланга 12-й армии, войсками которой коман-
довал с 16.10 генерал-майор Коротеев К- А. Моторизованные
корпуса группы нанесли удары в южном направлении. Не вы-
держав удара танков противника, правофланговые соединения
12-й армии начали отход. Создалась угроза тылу 12, 18 и 9-й
армий. Чтобы не допустить охвата противником своих войск,
командующий Южным фронтом приказал 12-й армии к утру
5 октября отойти на подготовленный оборонительный рубеж
Павлоград, Любицкое, а 18-й и 9-й армиям отойти на рубеж
Любицкое, Бол. Токмак, Мелитополь, оз. Молочное.
311

Но остановить наступление противника на указанном ру-
беже Южному фронту не удалось. 4 октября дивизии 1-й тан-
ковой группы 1 прорвались севернее Орехова в стыке 12-й и
18-й армий и, развивая наступление на юго-восток, соедини-
лись 7 октября в районе Осипенко с моторизованной дивизией
11-й армии, прорвавшейся через Мелитополь, и окружили
часть сил 18-й и 9-й армий. Этим войскам пришлось с боями
пробиваться на Волноваху и Мариуполь.
Наступление 17-й немецкой армии, начавшееся б октября,
несмотря на ее численное превосходство в силах, сдержива-
лось войсками б-й армии и протекало очень медленно. Право-
фланговые соединения 17-й армии смогли за 4 дня продви-
нуться на 25—30 км, а атаки войск ее центра были отбиты
войсками 6-й армии.
12-я армия Южного фронта к 10 октября организовала обо-
рону на рубеже Павлоград, Васильковка, Гавриловка, а вой-
ска 18-й армии, в командование которыми вступил генерал-
майор Колпакчи В. Я., и 9-й армии, пробившись через неплот-
ный фронт немецких войск, отходили: первая на Сталино,
вторая — в район севернее Таганрога.
Чтобы не допустить прорыва противника к Ростову, 9-я
армия была усилена двумя стрелковыми и тремя кавалерий-
скими дивизиями. Для прикрытия подступов к Ростову
10 октября был создан Таганрогский боевой участок в составе
трех стрелковых дивизий. На войска этого участка была воз-
ложена задача к исходу 13 октября организовать оборону по
восточному берегу р. Миус от Успенской до Таганрога.
Противник, продвигаясь подвижными соединениями
1-й танковой армии1 вдоль побережья Азовского моря,
к 14 октября передовыми частями подошел к р. Миус севернее
Таганрога, где встретил сопротивление войск Таганрогского
боевого участка. Кроме того, над флангом этой группировки
противника нависали основные силы 9-й армии, отошедшие на
рубеж Покрово-Киреевка, Покровское.
Командующий Южным фронтом решил использовать благо-
приятное оперативное положение 9-й армии для нанесения
контрудара. Но вместо того, чтобы обороной свежих войск
Таганрогского участка остановить 1-ю танковую армию на под-
готовленном рубеже, а затем нанести ей удар во фланг с се-
вера, он приказал нанести контрудар не только силами 9-й
армии с севера, но и войсками Таганрогского боевого участка.
Наступление слабых правофланговых соединений 9-й армии,
проводившееся на широком фронте, развития не получило.
Наступление свежих войск Таганрогского боевого участка
1 6 октября 1941 г. 1-я танковая группа была переименована против-
ником в 1-ю танковую армию.
312

началось успешно. Они отбросили передовые части танковой
и моторизованной дивизий противника на 10—15 км к западу
от р. Миус. Однако с подходом главных сил 1-й танковой
армии противник получил численное превосходство, и войска
Таганрогского боевого участка, находившиеся не на оборони-
тельном рубеже, вынуждены были отходить. На их плечах
противник прорвался через рубеж р. Миус и 17 октября захва-
тил Таганрог. Дальнейшее его продвижение было останов-
лено.
В это время войска Юго-Западного фронта сдерживали не-
мецкое наступление на 600-километровом фронте. Все соедине-
ния были вытянуты в одну линию. Укомплектованность дивизий
была низкой. Большая часть их не превышала силы стрелко-
вого полка.
Чтобы не допустить прорыва фронта на юго-западном на-
правлении, сохранить войска и создать резервы, Ставка Вер-
ховного Главнокомандования приказала войскам Юго-Запад-
ного и Южного фронтов с 17 октября начать отход на линию
Касторное (180 км севернее Валуйки), р. Оскол, Кр. Лиман,
Горловка, Таганрог и закончить его к 30 октября. За счет
сокращения фронта намечалось вывести в резерв на Юго-За-
падном фронте шесть стрелковых дивизий и два кавалерийских
корпуса, а на Южном фронте — не менее трех стрелковых ди-
визий !. Одновременно Ставка приказала из состава управления
Северо-Кавказского военного округа сформировать управление
56-й Отдельной армии и включить в нее шесть стрелковых,
шесть кавалерийских дивизий и части усиления, нахо-
дившиеся на территории округа к югу от р. Дон 2. В задачу этой
армии входили — оборона Ростова по линии Синявка (5 км
западнее Хопры), Новочеркасск и далее по южному берегу
Дона до Верхн. Курмоярской3..
Выполняя приказ Ставки, войска Юго-Западного фронта
к концу октября отошли на рубеж Тим (140 км севернее Вол-
чанска), западнее Купянск, Изюм, Кр. Лиман и здесь организо-
вали оборону. Войска Южного фронта к этому времени правым
крылом закрепились на рубеже Кр. Лиман, Дебальцево,
а войска левого крыла (18-я и 9-я армии) под давлением про-
тивника к исходу 4 ноября отошли на 30—35 км к востоку от
указанного Ставкой рубежа — на линию Дебальцево, Красный
Луч, Больше-Крепинская, Хопры.
Таким образом, в октябре 1941 г. противнику удалось захва-
тить почти всю Левобережную Украину, выйти на подступы
1 Директива Ставки ВГК № 003010 от 15.10 1941 г.
2 Директива Ставки ВГК № 003017 от 15.10 1941 г.
3 56-я Отдельная армия была сформирована в составе пяти стрелковых
дивизий, четырех кавалерийских дивизий и одной танковой бригады.
313

к Ростову и занять юго-западную часть Донбасса. Оттеснив
на восток войска Южного фронта, он получил возможность
возобновить наступление на Крым.
Ростовская оборонительная операция (5—16.11 1941 г.).
Советское Верховное Главнокомандование решило использо-
вать выгодное охватывающее положение армий Южного фронта
по отношению к немецкой 1-й танковой армии для разгрома
последней и предотвращения, таким образом, опасности про-
рыва противника на Кавказ. С этой целью из выведенных в ре-
зерв дивизий Юго-Западного и Южного фронтов в район
Каменска началось формирование новой 37-й армии \ которую
намечалось использовать в качестве ударной группировки
Южного фронта.
До сформирования 37-й армии, готовность которой была
определена к 15 ноября, главная задача Южного фронта и при-
крывавшей Ростов 56-й Отдельной армии заключалась в том,
чтобы сдержать противника и прикрыть сосредоточение ударной
группировки, а также не допустить захвата немецко-фашист-
скими войсками Ростова и плацдарма на южном берегу Дона.
Немецко-фашистское командование стремилось поскорее
захватить Кавказ с его богатыми нефтяными районами.
Поэтому 1-я танковая армия группы армий «Юг» после
выхода к Таганрогу получила приказ уничтожить советские
войска, находившиеся севернее Таганрога, и захватить плац-
дарм на южном берегу Дона между Ростовом и Цимлянской
(200 км восточнее Ростова). После этого предполагалось раз-
вить наступление на юг и в первую очередь захватить Майкоп
и Туапсе с тем, чтобы по нефтепроводу и далее морем направ-
лять советскую нефть на переработку в Румынию. В марте —
апреле 1942 г. немецко-фашистские войска рассчитывали пол-
ностью занять Кавказ и выйти к иранской границе2.
Командование группы армии «Юг», чтобы избежать штурма
укреплений на подступах к Ростову, решило главный удар на-
нести в обход Ростова с севера через Шахты.
После захвата плацдармов на южном берегу р. Дон плани-
ровалось часть сил 1-й танковой армии повернуть на север
с тем, чтобы совместно с войсками правого фланга 17-й армии,
которые должны были прорваться на ворошиловградском на-
правлении, окружить войска Южного фронта в восточной части
Донбасса.
К 5 ноября противник имел в полосе против 9-й армии, по
правому флангу которой он готовился нанести главный удар,
1 В 37-ю армию направлялись: из 21-й армии — 295-я стрелковая
дивизия; из 9-й армии — 51-я стрелковая дивизия, 35-я и 56-я кавалерий-
ские дивизии, 2-я танковая бригада; из 18-й армии — 96-я и 99-я стрелко-
вые дивизии; из 38-й армии — 216-я стрелковая дивизия и 132-я танковая
бригада; из резерва Ставки — 253-я стрелковая дивизия.
2 Запись в дневнике генерала Гальдера за 18 ноября 1941 г.
314

четырехкратное превосходство в танках, что в степных усло-
ииях при отсутствии естественных противотанковых рубежей
давало ему большое преимущество.
Наступление противника началось утром 5 ноября. На пра-
вом фланге 9-й армии против двух дивизий, занимавших обо-
рону от Дьяково до Лысогорка, перешли в наступление четыре
немецкие дивизии (две танковые, одна пехотная и одна мото-
ризованная), наносившие главный удар на Шахты.
Сражение сразу же приняло ожесточенный характер. Уже
в первый день 9-я армия по указанию командования фронта
нанесла контрудар по вклинившемуся на узком участке фронта
противнику. Попытки врага в последующие дни развить удар
в направлении Шахты и далее на Новочеркасск, Ростов успеха
не имели. Лишь к исходу 8 ноября за четыре дня боев против-
нику ценою больших потерь удалось потеснить 9-ю армию на
30—35 км на восток. Однако тактический успех противника не
был развит в оперативный.
В результате потерь, понесенных войсками противника,
командованию группы армий «Юг» 8 ноября пришлось отка-
заться от дальнейшего наступления, и фронт на новошахтин-
ском направлении стабилизировался до 17 ноября на рубеже
Ровеньки, устье р. Б. Несветай. Стойкая и упорная оборона
войск 9-й армии позволила произвести сосредоточение войск,
объединенных в 37-ю армию, и подготовку их к контрнаступ-
лению.
На ворошиловградском направлении наступление против-
ника к 21 ноября также было остановлено 12-й армией север-
нее Кадиевка.
Вынужденное отказаться от обходного маневра через
Шахты, немецкое командование поставило перед 1-й танковой
армией задачу — захватить Ростов ударом с северо-запада.
17 ноября противник возобновил наступление на Ростов.
В Этот же день началось контрнаступление войск Южного
фронта, ударную группировку которых составляла 37-я армия.
Немецко-фашистское командование вначале недооценило
наступление советских войск и продолжало силами 1-й тан-
ковой армии выполнять задачу по захвату Ростова.
Главный удар противником был нанесен по 56-й Отдельной
армии, занимавшей оборону на фронте протяженностью 75 км
с оперативной плотностью 10—16 км на одну дивизию. К мо-
менту наступления противника рубеж обороны не был подго-
товлен в инженерном отношении.
С утра 17 ноября на ростовском направлении развернулась
ожесточенная борьба, длившаяся пять дней. Ценою больших
потерь противнику удалось 21 ноября ворваться в город.
К4 этому времени советские войска, наступавшие на больше-
крепинском направлении, нависли над флангом и тылом удар-
ной группировки противника в районе Ростова. Поэтому ни
315

о каком продолжении наступления врага от Ростова на Кавказ
не могло быть и речи. Его войска заняли оборону фронтом на
север, восток и юг, а в конце ноября под ударами наших войск
вынуждены были оставить Ростов и поспешно отступить за
р. Миус.
Оборонительные операции советских войск в Крыму
(18.10—16.11 1941 г.). К моменту выхода противника к крым-
ским перешейкам (середина сентября) для их обороны были
развернуты три стрелковые дивизии 51-й Отдельной армии,
войсками которой командовал генерал-полковник Кузне-
цов Ф. И. Оборонявшие первую позицию у Перекопа 106-я и
156-я стрелковые дивизии не сумели сдержать напора немец-
ко-фашистских войск и к 28 сентября отошли на ишуньские
позиции. В результате контрударов, нанесенных в это время
войсками 9-й и 18-й армий Южного фронта, немецко-фашист-
ские войска вынуждены были прекратить наступление на
Крым.
Прорыв врагом первой линии перекопских укреплений го-
ворил о недостаточной прочности обороны Крыма. Не имея
свободных войск для усиления 51-й Отдельной армии, Ставка
Верховного Главнокомандования 30 сентября решила эвакуи-
ровать Одесский оборонительный район и за счет его войск
усилить оборону Крымского полуострова. До прибытия войск
из Одессы командующему 51-й Отдельной армией было прика-
зано сосредоточить все силы для удержания Арабатской
стрелки, Чонгарского перешейка, южного берега Сиваша и
ишуньских позиций. На эвакуацию Приморской армии и вы-
ход ее к перешейкам потребовалось около трех недель. За это
время противник оттеснил войска Южного фронта к Таганрогу
и получил возможность возобновить наступление на Крым.
Для вторжения в Крым немецко-фашистское командование
выделило 11-ю армию с румынским горным корпусом1, всего
семь немецких пехотных дивизий и две румынские бригады.
Главный удар противник наносил немецкими дивизиями
через Перекопский перешеек; вспомогательный — румынским
горным корпусом через Чонгарский мост. К 18 октября на
Перекопском перешейке были сосредоточены четыре пехотные
дивизии 54-го армейского корпуса 2. Две дивизии 30-го армей-
ского корпуса3, направлявшиеся к Перекопу, находились на
полпути между Геническом и Перекопом; 132-я немецкая ди-
визия в это время подходила к р. Южн. Буг. Румынский горный
корпус сосредоточивался к Геническу.
Советские войска в Крыму вместе с прибывшими четырьмя
1 В состав румынского горного корпуса входили 8-я кавалерийская
бригада и 1-я горная бригада.
2 73, 46, 22 и 50-я пехотные дивизии.
3 170-я и 72-я пехотные дивизии.
316

стрелковыми и одной кавалерийской дивизиями Приморской
армии насчитывали к 18 октября в своем составе 12 стрелковых
п четыре кавалерийские дивизии. Этих сил было вполне доста-
точно для организации прочной обороны крымских перешейков.
На Черном море господствовал наш флот. Поэтому возмож-
ность высадки морского десанта противника исключалась;
также маловероятна была и высадка воздушных десантов.
Однако командующий 51-й армией не сумел правильно оце-
нить обстановку и разбросал свои силы по всему полуострову.
Три стрелковые и две кавалерийские дивизии он держал на
охране побережья, две стрелковые и одну кавалерийскую ди-
визии — в резерве. Для обороны перешейков были развер-
нуты: на ишуньских позициях в одном эшелоне четыре стрел-
ковые дивизии и на Чонгарском полуострове одна стрелковая
дивизия. Две дивизии Приморской армии находились на марше
из Севастополя к перешейкам и могли туда прибыть не ранее
23 октября.
Противник, перейдя 18 октября в наступление на ишунь-
ские позиции, главный удар наносил двумя дивизиями на узком
участке между железной дорогой и берегом Черного моря.
20 октября ему удалось прорвать ишуньские укрепления. Вместо
организации контратак во фланг прорвавшемуся противнику
командующий 51-й армией стремился закрыть образовавшийся
прорыв и только 23 октября предпринял контратаку в лоб си-
лами подошедших 25-й и 95-й стрелковых дивизий Приморской
армии. Этой контратакой удалось задержать наступление
немецко-фашистских войск до 25 октября. Но с потерей удоб-
ных для обороны ишуньских позиций наши войска оказались
в невыгодном положении на позициях, почти не подготовленных
к обороне.
Для объединения действий войск 51-й и Приморской Отдель-
ных армий и Черноморского флота по обороне Крыма по ука-
занию Ставки Верховного Главнокомандования было создано
командование войсками Крыма. Командующим был назначен
вице-адмирал Левченко Г. И., заместителем по сухопутным
войскам генерал-лейтенант Батов П. И.1
26 октября с подходом 30-го армейского корпуса вражеские
войска возобновили наступление. К этому времени все резервы
обороны были израсходованы, и 28 октября противнику удалось
прорвать фронт наших войск. Дивизии Приморской армии на-
чали отходить на юг, а четыре стрелковые дивизии 2 51-й армии,
против которых наступали пять немецких дивизий, медленно
отходили в направлении на Джанкой.
Командующий войсками Крыма 29 октября решил отвести
войска Приморской и 51-й армий на слабо подготовленный ты-
1 Директива Ставки ВГК № 004055 от 22.10 1941 г.
2 276, 106, 271 и 156-я стрелковые дивизии.
317

ловой оборонительный рубеж, проходивший по линии Совет-
ский, Ново-Царицыно, Саки, и закрепиться на нем. Это реше-
ние осуществить не удалось, так как 31 октября подвижный
отряд противника вышел к станции Альма, а вслед за ним
выдвинулись и дивизии 54-го армейского корпуса.
Чтобы не допустить прорыва вражеских войск к Севасто-
полю, гарнизон которого в это время был очень слаб, было
решено войска Приморской армии отвести к Севастополю и
организовать там ими оборону, а 51-й армией прикрыть керчен-
ское направление. Вследствие того что дороги из района Сим-
ферополя на Севастополь были уже перехвачены противником,
действовавшим в степной части Крыма, войскам Приморской
армии пришлось отходить через горы на Алушту и Ялту
и уже отсюда по Приморскому шоссе двигаться на Севасто-
поль.
Отход проходил в трудных условиях; наши войска вели не-
прерывные бои с наседавшим на них 30-м армейским корпусом
противника, который от Джанкоя был повернут на юг. 6 ноября
передовые части Приморской армии вышли к Севастополю как
раз в тот момент, когда гарнизон города, состоявший главным
образом из морской пехоты, отражал на передовом рубеже
атаки 54-го армейского корпуса, стремившегося прорваться
к городу с востока по кратчайшему направлению. С подходом
войск Приморской армии силы защитников Севастополя увели-
чились, что дало им возможность отразить наступление
врага.
В то время, когда войска Приморской армии отходили
к Севастополю, 51-я армия, в командование войсками которой
с 30.10 вступил генерал-лейтенант Батов П. И., отводилась
для обороны Керченского полуострова. 4 ноября приказом
командующего войсками Крыма на базе 51-й армии был соз-
дан Керченский оборонительный район, в состав которого
вошли все соединения и части 51-й армии и Керченская воен-
но-морская база.
Несмотря на удобную для обороны местность и достаточные
силы (семь стрелковых дивизий), командование оборонитель-
ного района не сумело организовать оборону Керченского
полуострова и приостановить наступление противника.
16 ноября последние части 51-й армии были эвакуированы на
Таманский полуостров.
Таким образом, к середине ноября 1941 г. противник овла-
дел почти всем Крымом и блокировал с суши Севастополь.
Главная база Черноморского флота оказалась под огнем немец-
кой полевой артиллерии и под ударами перебазировавшейся
на крымские аэродромы немецкой авиации. В силу этого Черно-
морский флот, кроме нескольких старых кораблей, оставленных
для огневой поддержки севастопольского гарнизона, пришлось
318

перебазировать в малоудобные порты Кавказского побережья.
Выдвижение противника к Керченскому проливу затруднило
сообщение нашего флота между Азовским и Черным
морями.
Отражение первого наступления немецко-фашистских войск
на Севастополь (5—21.11 1941 г.). Севастополь — главная база
Черноморского флота — к началу войны имел систему обороны,
прикрывавшую его с моря и воздуха. С суши же он оставался
слабо прикрытым. Хотя рекогносцировка сухопутных оборони-
тельных рубежей была проведена еще в феврале 1941 г., их
строительство началось только 4 июля. В конце октября на под-
ступах к Севастополю продолжалось создание четырех оборо-
нительных рубежей — передового, главного, рубежа прикрытия
эвакуации и рубежа непосредственного прикрытия Севастополя.
Из-за неправильного планирования работ в наибольшей готов-
ности оказались два последних рубежа и в наименьшей — пере-
довой.
Крупным недостатком передового рубежа являлось то, что
он был удален от города всего лишь на 15—16 км и впереди
его находились командные высоты. По овладении этими высо-
тами противник мог вести дальний артиллерийский огонь
по городу, бухте и расположенным вблизи города аэро-
дромам.
Протяженность передового рубежа достигала 43 км, глубина
его колебалась от 1,5 до 2,5 км. На этом рубеже обороны было
возведено несколько долговременных сооружений, состоявших
из отдельных пулеметных и артиллерийских дотов и дзотов.
Оборонительные сооружения, расположенные отдельными груп-
пами, составляли четыре опорных пункта: Чоргуньский, Черкез-
Керменский, Дуванкойский и Аранчийский.
На переднем крае опорных пунктов размещались пулемет-
ные точки. Расстояние между отдельными огневыми точками
составляло 200—600 м, в глубине — 500—800 м. В промежутках
между пулеметными огневыми точками располагались окопы
стрелковых отделений.
На наиболее танкоопасных направлениях вдоль дорог и до-
лин были установлены отдельные 45-мм и 130-мм морские
пушки. Артиллерийские огневые точки эшелонировались в глу-
бину до 3 км. Отдельные опорные пункты имели до 10 противо-
танковых пушек. Перед передним краем Аранчийского и Дуван-
койского опорных пунктов были устроены надолбы и на
отдельных участках установлены минные поля.
Главный рубеж обороны находился от Севастополя на рас-
стоянии 9—12 км. Длина его достигала 30 км, глубина колеба-
лась от 1,5 до 3 км. К 1 ноября 1941 г. строительство обо-
ронительных сооружений на главном рубеже закончено не
было.
319

Рубеж прикрытия эвакуации командовал над впереди лежа-
щей местностью, но из-за отсутствия естественных масок был
открыт для наблюдения и ударов вражеской авиации. Глубина
этого рубежа колебалась от 1 до 5 км. Наиболее сильная си-
стема фортификационных сооружений, состоявшая из пулемет-
ных и артиллерийских дотов и дзотов, была создана на участке
Инкерман, Любимовка.
На рубеже, непосредственно прикрывавшем Севастополь,
к 1 ноября было построено 17 артиллерийских дотов, 62 пуле-
метных дота и дзота, 91 окоп, пять командных пунктов, про-
тивотанковый ров общей длиной 31,5 км и 40 км проволочных
заграждений.
Севастопольский гарнизон до прибытия Приморской армии
состоял из двух бригад (одна неполная) и двух полков морской
пехоты, местного стрелкового полка, нескольких отдельных
стрелковых батальонов, запасного артиллерийского полка, не-
скольких отдельных батарей и частей ПВО. Общая численность
гарнизона составляла 20 660 человек. На вооружении гарни-
зона, кроме винтовок и пулеметов, было 72 миномета. Гарни-
зоны дотов и дзотов имели на вооружении 100-мм пушек — 8,
76-мм — 14, 75-мм — 15, 45-мм — 25 и пулеметы.
На войска Севастопольского гарнизона легла тяжелая и
ответственная задача — не пропустить врага к Севастополю и
обеспечить^развертывание для обороны отходившей через Ялту
Приморской армии. В связи с приближением противника части
Севастопольского гарнизона 3 и 4 ноября заняли передовой
рубеж обороны.
4 ноября приказом командующего войсками Крыма был
организован Севастопольский оборонительный район в составе
Приморской армии, береговой обороны, главной морской базы
Черноморского флота (Севастопольский гарнизон) и всех мор-
ских и сухопутных частей, а также частей ВВС Черноморского
флота, находившихся в районе Севастополя. Командующим
Севастопольским оборонительным районом был назначен
командующий Приморской армией генерал-майор Петров И. Е.
с непосредственным подчинением его Военному совету войск
Крыма К
Для обеспечения боевых действий войск Севастопольского
оборонительного района из состава авиации Черноморского
флота была выделена 3-я особая авиационная группа в составе
1 19 ноября директивой Ставки Верховного Главнокомандования
№ 004973 должность командующего войсками Крыма была упразднена,
а командование Севастопольским оборонительным районом возложено на
командующего Черноморским флотом вице-адмирала Октябрьского Ф. С.
с непосредственным подчинением его Ставке Верховного Главнокомандо-
вания. Заместителем его по сухопутной обороне назначался командующий
Приморской армией.
320

около 100 самолетов. Авиация Севастопольского оборонитель-
ного района базировалась на аэродромы Херсонесского мыса,
а также в районах Юхарина балка и хутор Отрадный. Основ-
ные же военно-воздушные силы Черноморского флота находи-
лись на кавказских аэродромах и частично привлекались для
выполнения боевых задач в районе Севастополя.
Немецко-фашистские войска стремились захватить Сева-
стополь прежде, чем туда подойдет Приморская армия.
54-му армейскому корпусу было приказано нанести удар по
кратчайшему пути, вдоль шоссе Симферополь — Севастополь,
и быстро прорваться к городу.
3 ноября подразделения боевого охранения севастополь-
ского гарнизона завязали бои с передовыми частями 54-го не-
мецкого корпуса, выдвигавшимися со стороны Симферополя.
5 ноября подошли главные силы корпуса противника и раз-
вернулись ожесточенные бои на центральном участке передовой
оборонительной полосы — главным образом на Черкез-Кермен-
ском опорном пункте. 7 ноября, в день 24-й годовщины Великой
Октябрьской социалистической революции, в Севастополе была
получена телеграмма Верховного Главнокомандования с при-
казом — «Севастополя не сдавать ни в коем случае». Четыре
дня защитники Севастополя, героически сражаясь, успешно
отражали непрерывные атаки немецких войск, поддержанных
крупными силами авиации. Несмотря на более чем трехкратное
превосходство в силах, врагу не удалось продвинуться. Про-
тивник был вынужден 9 ноября прекратить наступление и сде-
лать паузу для подтягивания новых сил и перегруппировки
войск.
Таким образом, в результате стойкой обороны войск сева-
стопольского гарнизона немецко-фашистским войскам не уда-
лось овладеть Севастополем с ходу.
Войска Приморской армии, ведя напряженные бои с про-
тивником, стремившимся перехватить дорогу Ялта — Севасто-
поль, к 9 ноября вышли в район Севастополя и развернулись
для обороны на его подступах. Подошедшая Приморская армия
в это время состояла из 25, 95, 172 и 421-й стрелковых дивизий,
2, 40 и 42-й кавалерийских дивизий, отдельного танкового ба-
тальона, 265-го корпусного артиллерийского полка и некоторых
других подразделений.
После боевых действий в северной части Крыма соединения
и части Приморской армии имели значительный некомплект
в личном составе, вооружении и средствах тяги. Так, например,
2-я кавалерийская дивизия подошла к Севастополю в составе
лишь 320 человек и без артиллерии.
421-я стрелковая, 2-я и 42-я кавалерийские дивизии ввиду
малочисленности личного состава сразу же были расформи-
рованы.
21 Зак. 2558с
321

Всего в составе армии на 10 ноября с частями боевого обес-
печения и тылами насчитывалось: 31 500 человек, орудий 76-мм
и крупнее — 78, орудий 45-мм — 30, 37-мм зенитных ору-
дий— 8, минометов 82- и 120-мм—114, минометов 50-мм —
118, танков — 10.
К И ноября весь Севастопольский оборонительный район
был разделен на четыре сектора. В каждом секторе из состава
оборонявших его войск создавался резерв; кроме того, созда-
вались общий и артиллерийский резервы оборонительного
района.
На участке железной дороги Севастополь — Балаклава дей-
ствовал один бронепоезд.
В среднем в секторах, не считая орудий 45-мм калибра,
50-мм минометов и орудий в дотах, приходилось около 4 орудий
и минометов на 1 км фронта. Считая артиллерийские средства
всех калибров, плотность достигала 9 орудий и миномётов на
1 км фронта. Управление артиллерией внутри секторов было
централизовано.
Береговая артиллерия через начальника артиллерии бере-
говой обороны оперативно подчинялась начальнику артиллерии
оборонительного района.
Корабельная артиллерия находилась в непосредственном
подчинении командующего флотом, но выполняла огневые за-
дачи в интересах сухопутных войск по указанию и заявкам
начальника артиллерии оборонительного района.
В пределах возможного обеспечивалось массирование артил-
лерийского огня на основных направлениях.
Управление основной массой зенитной артиллерии (9 диви-
зионов из 11) было централизовано. Вся зенитная артиллерия
была подготовлена для стрельбы по наземным целям. Зенитные
батареи имели свои наблюдательные пункты и держали тесную
связь с начальниками артиллерии секторов, по требованию ко-
торых открывали огонь.
Немецко-фашистское командование, стремясь скорее захва-
тить Севастополь и высвободить силы 11-й армии для операций
на других направлениях, спешило возобновить наступление.
Подтянув к Севастополю 30-й армейский корпус и перегруппи-
ровав силы, противник 11 ноября вновь перешел в наступление.
Теперь против Севастопольского оборонительного района
действовали 72, 50, 132 и 22-я немецкие пехотные дивизии. Они
имели в своем составе 13 артиллерийских дивизионов, танки
и бронемашины и поддерживались авиационной группой около
100 самолетов. Авиация противника базировалась на аэродро-
мах в районах Евпатория, Симферополь, Джанкой.
Противник превосходил войска Севастопольского оборони-
тельного района в живой силе, в количестве артиллерийских
средств и в танках.
322

Для нанесения удара вдоль шоссе Ялта — Севастополь про-
тивник нацелил 72-ю дивизию, усилив ее танками. Для нане-
сения второго удара в направлении Черкез-Кермен, долина
Кара-Коба были использованы части 50-й дивизии и моторизо-
ванного отряда. Наступление поддерживалось авиацией, нано-
сившей удары по боевым порядкам наших войск и по Севасто-
полю. Кроме того, авиация противника действовала против
наших кораблей на коммуникациях Севастопольского оборони-
тельного района.
Против северного и северо-восточного фасов оборонитель-
ного района противник оставался относительно пассивным. Он
производил оборонительные работы, на отдельных направле-
ниях переходил в атаки небольшими подразделениями и перио-
дически обстреливал наши части артиллерийским и миномет-
ным огнем.
Уже 9 ноября в бой с главными силами 72-й пехотной ди-
визии вступили части 40-й кавалерийской дивизии, находив-
шиеся на передовых позициях в районе Варнутка. Под давле-
нием превосходящих сил врага части 40-й кавалерийской
дивизии отошли на передовой оборонительный рубеж.
13 ноября 72-я пехотная дивизия противника возобновила
наступление и вклинилась в оборону 1-го сектора, но это вкли-
нение было ликвидировано к исходу 14 ноября контратаками
резервов 1-го и 2-го секторов. 15 ноября, введя в бой второй
эшелон и свежую группу танков, 72-я пехотная дивизия про-
тивника оттеснила части 1-го сектора и вышла к Балаклаве и
свх. Благодать. 16 ноября из общего резерва оборонительного
района был введен в бой 1330-й стрелковый полк, который за-
держал дальнейшее продвижение противника.
С утра 18 ноября противник предпринял ожесточенные
атаки в направлении на Камары, и к вечеру наши части были
вынуждены оставить этот пункт. 21 ноября 514-й стрелковый
полк контратаковал противника и выбил его из Камары.
На этом закончились боевые действия на правом фланге
Севастопольского оборонительного района, где наши части
остановили наступление противника на линии Балаклава,
свх. Благодать, Камары, удержав все указанные пункты.
Войска 2-го и 3-го секторов в период с 13 по 18 ноября
отбивали атаки частей 50-й пехотной дивизии, пытавшихся про-
рваться на Севастополь из района Черкез-Кермен по долине
Кара-Коба. За 6 дней противнику удалось продвинуться здесь
на 1 —1,5 км и овладеть высотами 269,0 и 293,3. Все попытки
дальнейшего наступления противника были отражены. Боль-
шую роль при этом сыграла контратака 54-го и 2-го Перекоп-
ского полков, осуществленная 14 ноября с высоты 319,6
в южном направлении во фланг и тыл частям противника. Враг
понес потери и был вынужден остановиться. Возобновить здесь
наступление он смог лишь 16 ноября и за три дня продвинулся
21*
323

всего на 300—400 м. В центре 2-го сектора врагу удалось за-
хватить на самом переднем крае передового рубежа обороны
высоту 287,4.
На других направлениях наступление противника успеха
не имело. Атаки 22-й пехотной дивизии в направлении Колым-
тай, Эфендикой были полностью отбиты войсками 4-го сектора.
При отражении наступления противника на Севастополь
в ноябре многие наши советские воины проявили исключитель-
ное мужество и героизм.
В результате стойкой обороны войск Севастопольского обо-
ронительного района ноябрьское наступление врага было
отбито. За 10 дней напряженных боев противнику удалось на
отдельных участках вклиниться на 3—4 км в передовую оборо-
нительную полосу 1-го сектора и на 1—2 км в стыке 2-го и 3-го
секторов обороны.
Вследствие значительных потерь 11-й армии, действовавшей
под Севастополем и на Керченском полуострове, немецко-
фашистское командование было вынуждено 21 ноября прекра-
тить наступление на Севастополь до середины декабря.
Советские войска сковали в Крыму 11-ю немецкую армию,
не позволив немецко-фашистскому командованию использовать
ее ни для удара на Кавказ через Керченский пролив, ни для
оказания помощи 1-й танковой армии, на которую во второй
половине ноября обрушился удар наших войск под Ростовом.
* Противнику не удалось в первой поло-
Контрнаступление вине ноября осуществить прорыв на шах-
С^^^оИс*овомК тинском направлении с последующим
{уг\\—<^\2 1941Мг.) выходом в тыл Ростову. Тем не менее
(схема 24) проникновение его сил в район Мил-
лерово, Астахово, Аграфеновка (60 км
севернее Ростова) осложнило положение на ростовском на-
правлении. Усилив свою группировку, противник мог после-
дующими ударами угрожать непосредственно шахтинскому
промышленному району и важнейшей железнодорожной маги-
страли Воронеж — Ростов.
Противник получил также возможность развивать маневр
в северном и северо-восточном направлениях на Каменск и
Ворошиловград, особенно в стыке 9-й и 18-й армий с целью
расчленения Южного фронта, охвата и поражения 12-й и 18-й
армий и выхода на рубеж р. Сев. Донец.
Наконец, полуохватывающее положение по отношению к Ро-
стовскому району облегчало противнику удар во фланг 56-й
Отдельной армии, оборонявшей район Ростова.,
Все эти обстоятельства настойчиво требовали скорейшего
осуществления готовившегося контрнаступления с целью раз-
грома 1-й танковой армии противника.
Ставка Верховного Главнокомандования, давая указания на
разгром 1-й немецкой танковой армии, имела в виду не только
324

остановить продвижение противника, но и отбросить его на
запад, чем ликвидировать угрозу прорыва на Кавказ. Более
того, активные наступательные действия войск Южного фронта
должны были сковать основные силы группы армий «Юг» и не
позволить немецкому командованию усиливать за счет ее
группу 'армий «Центр» на московском направлении, где проис-
ходили в это время решающие события.
В создавшейся обстановке Ставка Верховного Главнокоман-
дования принимает решение: развернуть закончившую сосредо-
точение в районе Краснодона и Каменска 37-ю армию под
командованием генерал-майора Лопатина А. И. в стыке между
18-й и 9-й армиями на фронте Ровеньки, Должанская, Бирю-
ково для удара в южном направлении во фланг и тыл 1-й немец-
кой танковой армии. За правым флангом 37-й армии сосредо-
точивались две (35-я и 56-я) кавалерийские дивизии.
С развертыванием 56-й Отдельной армии под командова-
нием генерал-лейтенанта Ремизова Ф. Н. на подступах к Рос-
тову и с выдвижением на фронт 37-й армии и двух кавалерий-
ских дивизий силы советских войск, действующих между
р. Сев. Донец и Таганрогским заливом, были увеличены на
одиннадцать стрелковых и шесть кавалерийских дивизий и на
три танковые бригады, т. е. более чем в два раза.
Всего в составе Южного фронта и 56-й Отдельной армии
на 15 ноября имелось: стрелковых дивизий — 22, кавалерий-
ских дивизий — 9, танковых бригад — 5.
Действовавшая на этом участке фронта группировка войск
противника — 4-й немецкий армейский и итальянский корпуса
17-й армии и 1-я танковая армия (49-й горно-стрелковый, 14-й
и 3-й моторизованные корпуса) — по-прежнему насчитывала
семь пехотных, две горно-стрелковые, три танковые и четыре
моторизованные дивизии, т. е. всего шестнадцать дивизий.
Таким образом, по количеству соединений в переводе их на
дивизии (считая две кавалерийские дивизии облегченного типа,
а также соответственно три танковые бригады за одну дивизию)
советские войска превосходили силы противника примерно
в 1,8 раза. По фактическому количеству людей в соединениях
превосходства не было. На стороне противника было двойное
превосходство в количестве танков (250 немецких танков против
120 в танковых бригадах армий) К
Авиация Южного фронта и поддерживающая его авиация
Главкома Юго-Западного направления насчитывала немногим
более 200 самолетов (истребителей — 70, бомбардировщиков —
120, штурмовиков— 1.3), причем в бомбардировочной авиации
2/з самолетов были ночные бомбардировщики типа По-2.
1 Ввиду отсутствия данных о численном составе войск Южного фрон-
та на средину ноября 1941 г. примерный подсчет в людях и боевой технике
сделан по 37-й армии, сведения о которой помещены в книге ВИО ГШ
«Ростовская операция», Воениздат, 1943 г.
325

Из общего количества авиации на направлении главного
удара 37-й армии действовали 159 самолетов.
По данным нашей разведки, противник на этом участке
фронта располагал примерно 200 самолетами.
Ударная группировка 37-й армии имела в своем составе
235 орудий дивизионной артиллерии и артиллерии усиления.
Противник перед фронтом 37-й армии имел лишь около семи
дивизионов артиллерии (84 орудия), но широко применял
тяжелые минометы, которых насчитывалось значительное коли-
чество (три — четыре батареи на дивизию).
Пока 37-я армия в период с 11 по 16 ноября выдвигалась
в назначенную ей полосу, 1-я танковая армия противника изме-
нила направление своего главного удара. Командование этой
армии отказалось от глубокого обхода Ростова через Шахты,
Новочеркасск и, оставив на участке Бобриково, Астахово, Ро-
дионово-Несветайское общим протяжением 60 км одну мото-
ризованную дивизию «Викинг», усиленную частью сил 16-й
танковой дивизии, остальные силы 14-го моторизованного кор-
пуса (две танковые и одну моторизованную дивизию) подтянуло
к левому флангу 3-го моторизованного корпуса на рубеж Ку-
тейниково, Стоянов. 14-й моторизованный корпус должен был
нанести удар на Ростов с севера через Большие Салы, 3-й мо-
торизованный корпус — с запада через Чалтырь.
С целью отвлечения советских сил с ростовского направле-
ния 4-й немецкий армейский корпус (правофланговый корпус
17-й армии) начал наступление с реки Бахмутка вдоль правого
берега р. Сев. Донец в общем направлении на Ворошиловград
и к вечеру 16 ноября вклинился в расположение 12-й армии
в районе северо-восточнее Артемовска на глубину до 20 км.
Войска 12-й армии упорной обороной и контратаками сдер-
живали наступление 4-го армейского корпуса и, хотя против-
нику в последующие пять дней удалось еще продвинуться на
восток на 35 км и выйти в район Голубовки, фронт 12-й армии
не был прорван и наступление врага в направлении на Воро-
шиловград не отразилось на.операциях наших войск в районе
Ростова.
В связи с перемещением ударной группировки противника
к югу и нацеливанием ее для удара непосредственно на Ростов
Советское Верховное Главнокомандование уточнило свой перво-
начальный план наступательной операции. В окончательном
виде этот план заключался в следующем: главный удар нанести
37-й армией с фронта Дарьевка, Бирюково в общем направле-
нии на Больше-Крепинскую в тыл моторизованным корпусам
противника. 18-я армия наносила удар.силами двух левофлан-
говых стрелковых дивизий на Дмитриевку и Дьяково с задачей
выйти на верхнее течение р. Миус, а 9-я армия силами одной
стрелковой и одной кавалерийской дивизий из района Ново-
шахтинска — в направлении на Болдыревку с задачей содей-
326

ствовать 37-й армии в разгроме 1-й танковой армии противника.
35-я и 56-я кавалерийские дивизии должны были после
достижения стрелковыми дивизиями района Дьяково наступать
из-за левого фланга 18-й армии на Куйбышево, Артемовка
с задачей действовать по ближайшим тылам 49-го немецкого
горно-стрелкового корпуса и выходом на рубеж р. Крынка
обеспечить с запада 37-ю армию.
Обеспечение наступления ударной группировки Южного
фронта со стороны Донбасса было возложено на войска 12-й
армии, а также правого фланга и центра 18-й армии.
Задача 56-й Отдельной армии Ставкой Верховного Главно-
командования 14 ноября была определена следующим образом:
«В связи со снижением ударной группы противника к югу и
нацеливанием ее на фронт 56-й Отдельной армии основной за-
дачей 56-й Отдельной армии является прочное удержание
Ростовско-Новочеркасского района. При успехе наступления
Южного фронта и отвлечения тем на себя части ударной группы
противника 56-я Отдельная армия обязана коротким ударом
содействовать Южному фронту в достижении общего пораже-
ния противника» К
В 8 часов 17 ноября главные силы немецких моторизован-
ных корпусов в составе трех танковых и двух моторизованных
дивизий возобновили наступление на Ростов.
Одним часом позже — в 9 часов 17 ноября перешла в контр-
наступление ударная группировка Южного фронта — 37-я
армия и войска примыкавших к ней флангов 18-й и 9-й армий
в общем направлении на Больше-Крепинскую с целью разгро-
ма 1-й танковой армии противника.
Две левофланговые дивизии 18-й армии2 встретили сопро-
тивление двух немецких горно-стрелковых дивизий, обороняв-
шихся на рубеже Ново-Павловка, Дмитриевка, Дьяково, и до
21 ноября успеха не имели, но сковали силы 49-го горно-стрел-
кового корпуса.
Войска 37-й армии в первый день наступления, сбивая пере-
довые части противника, продвинулись на 15—18 км. В после-
дующие четыре дня войска армии, встретив ожесточенное со-
противление немецких моторизованной и части сил танковой
дивизий, переходивших в контратаки, продвинулись на
15—20 км. К 21 ноября они вышли на рубеж Цймлянка, Милле-
рово, Аграфеновка.
Ввиду неблагоприятных метеорологических условий авиация
фронта до 20 ноября действовала неэффективно и не могла
обеспечить необходимую поддержку наземным войскам.
1 Из переговоров по прямому проводу Начальника Генерального
Штаба Маршала Шапошникова с Главнокомандующим Юго-Западным на-
правлением Маршалом Тимошенко 14 ноября 1941 г.
2 395-я и 136-я стрелковые дивизии.
327

С 20 ноября авиация активизировала свою боевую деятельность
и уничтожала противника в наиболее сильных опорных пунк-
тах, содействуя продвижению наших войск.
Еще более медленно шло наступление 9-й армии, против
которой противник развернул часть моторизованной дивизии
и танковую дивизию. К вечеру 21 ноября 9-я армия выдвину-
лась на рубеж Аграфеновка, Кутейниково.
В действиях войск Южного фронта имели место крупные
недостатки, не позволившие провести наступление в высоком
темпе. Основными из них являлись: слабое маневрирование си-
лами и средствами, стремление командиров быть везде одина-
ково сильными, робость в решениях, недостаточно четкая
организация и осуществление взаимодействия пехоты с тан-
ками, артиллерией и авиацией, отсутствие необходимой требо-
вательности начальников в отношении выполнения поставленной
ими задачи. Вследствие отмеченных недочетов ударная груп-
пировка войск Южного фронта в период с 17 по 21 ноября
не использовала всех своих возможностей для разгрома вы-
ставленного против нее заслона и выдвижения на рубеж, с ко-
торого можно было бы нанести удар в тыл немецким мотори-
зованным корпусам.
Вследствие медленных темпов наступления ударная груп-
пировка войск Южного фронта до утра 22 ноября не оказала
влияния на те бои, которые вели в этот момент главные силы
моторизованных корпусов врага в районе Ростова. Против-
нику удалось*занять Ростов, оттеснив войска 56-й Отдельной
армии к югу за р. Дон и к востоку в направлении на Ново-
черкасск на рубеж Грушевская, Бол. Мишкин.
Однако нависающее положение ударной группировки
Южного фронта и продолжавшееся ее продвижение в южном
направлении создавало угрозу флангу и тылу противника,,
прорвавшегося к Ростову. В этих условиях занятие Ростова
21 ноября не дало немецко-фашистским войскам никаких пре-
имуществ, они не могли развить свое наступление ни на юг,
ни на Новочеркасск и были вынуждены перейти к обороне
фронтом на юг, восток, а вскоре и на север.
За 22 и 23 ноября ударная группировка Южного фронта,
продолжая развивать свое наступление, продвинулась до 25 км
и вышла на рубеж Ново-Павловка, Лысогорка, р. Тузлов.
В обстановке, когда советские войска создали непосред-
ственную угрозу удара по левому флангу и в тыл главным
силам 1-й танковой армии противника, командование этой
армии, не имея резервов, вынуждено было начать с 21 ноября
переброску своих сил из Ростова для усиления обороны на пра-
вом берегу р. Тузлов. На этом рубеже наши войска встретили
уже более плотную, чем до сих пор, оборону противника.
Соотношение сил на участке ударной группировки Южного
фронта к вечеру 23 ноября оказалось уже менее выгодным,
328

чем это было в начале операции, но оно все еще было доста-
точно благоприятным для наших войск. Силы 37-й армии пре-
восходили противостоявшего им противника более чем в два
раза, а силы 9-й армии на своем участке наступления —
в 2,5 раза.
Войска 37-й и 9-й армий за семь дней продвинулись при-
мерно на 60 км и на такое же расстояние удалились от своих
железнодорожных станций. Они вполне могли продолжать на-
ступление без больших перегруппировок и сколько-нибудь зна-
чительной паузы.
Ставка Верховного Главнокомандования неоднократно тре-
бовала увеличения темпов наступления ударной группировки
Южного фронта, причем нацеливала ее в общем направлении
на Таганрог. Утром 22 ноября 1941 г. Ставка указала коман-
дующему Южным фронтом, что потеря Ростова не отменяет
задачу войск фронта — нанесение удара по тылам Клейста,
а, наоборот, усиливает необходимость занятия ими Таганрога,
и предписывала потребовать от войск решительных, энергич-
ных действий К
Директива Ставки Верховного Главнокомандования от
24 ноября подчеркивала, что целью действий наших войск на
ростовском направлении является «разгром бронетанковой
группы Клейста и овладение районом Ростов, Таганрог с вы-
ходом на фронт Ново-Павловка, Куйбышево, Матвеев Курган,
р. Миус». Поэтому командующему Южным фронтом предла-
галось, «...продолжая наступательную операцию, поставить
войскам задачу овладеть Ростовом и Таганрогом...» 2, а коман-
дующему Закавказским фронтом — «...силами 56-й армии со-
действовать войскам Южного фронта в овладении районом
Ростов» 3.
Таким образом, Ставка требовала от командующего Южным
фронтом энергичного продолжения наступления ударной груп-
пировки фронта в тыл главным силам моторизованных корпу-
сов противника, развития ее главного удара в направлении на
Таганрог.
Командующий Южным фронтом неправильно понял постав-
ленную ему задачу. Он решил сначала овладеть Ростовом,
а затем начать наступление на р. Миус и на Таганрог. Для осу-
ществления этого решения он три дня потратил на перегруппи-
ровку войск, в результате которой на прежнем фронте 37-й
армии были оставлены только две стрелковые дивизии,
а остальные силы этой армии (четыре стрелковые дивизии и
три танковые бригады) были переброшены влево, на участок
1 Директива Ставки ВГК № 005061 от 22.11 1941 г.
2 Директива Ставки ВГК № 005128 от 24.11 1941 г.
3 С 22 ноября 56-я армия была включена в состав Закавказского
фронта.
329

Стоянов, Генеральское. Были также рокированы влево, в район
Чистополье, и две кавалерийские дивизии. Восточнее 37-й
армии на р. Тузлов выдвинулась 9-я армия. В ее состав были
-переданы из 56-й армии одна кавалерийская, одна стрелковая
дивизии и одна танковая бригада, развернувшаяся западнее
Новочеркасска на рубеже Грушевская, Бол. Мишкин.
Если вечером 23 ноября главные силы ударной группировки
Южного фронта занимали охватывающее положение по отно-
шению к большей части сил моторизованных корпусов против-
ника, то после перегруппировки, вечером 26 ноября, они нави-
сали над флангом и тылом только двух немецких моторизован-
ных дивизий, оборонявшихся в районе Ростова.
При этом наша разведка не обнаружила вывода из района
Ростова танковых дивизий противника, и командующий фрон-
том рассчитывал непосредственно в районе Ростова уничто-
жить главные силы 1-й танковой армии противника. Для этого
он приказал нанести удары главным силам 37-й армии
с фронта Стоянов, Генеральское на Сул?ан-Салы, западную
окраину Ростова, главными силами 9-й армии — с фронта Кон-
стантиновка, Буденный на Большие Салы, Ростов и соедине-
ниями, переданными из 56-й армии, — со стороны Новочеркас-
ска на Ростов.
На кавалерийские дивизии возлагалась задача выдвинуться
в район Вадуевского, обеспечить правый фланг ударной груп-
пировки Южного фронта, а затем к исходу 27 ноября выходом
в район Синявки перерезать коммуникации группы Клейста.
56-я армия наносила удары тремя группами: восточной груп-
пой из района Красный Двор на восточную окраину Ростова;
центральной группой из района Батайск на южную окраину
Ростова и западной (более сильной) группой из района север-
нее Азова на западную окраину Ростова и Чалтырь.
Наступление ударной группировки Южного фронта и 56-й
армии на Ростов началось утром 27 ноября. Под ударами
наших войск противник вынужден был начать отход из ростов-
ского мешка.
Основные усилия немецко-фашистского командования в те-
чение 27, 28 и 29 ноября были направлены к тому, чтобы задер-
жать наступление главных сил 37-й армии с севера и западной
труппы 56-й армии с юга и тем самым обеспечить отвод своих
дивизий из района Ростова. С этой целью ударной группе 37-й
армии противник противопоставил две танковые дивизии.
Нашим войскам 29 ноября удалось прорвать фронт против-
ника как на северном фасе, южнее Стоянова, так и на юге
в районе Чалтыря. В этот день одна стрелковая дивизия 37-й
армии продвинулась в районе севернее Султан-Салы, а запад-
ная группа 56-й армии овладела Чалтырем. В то же время
центральная группа 56-й армии и новочеркасская группировка
330

9-й армии после трехдневных уличных боев очистили от про-
тивника Ростов.
С 30 ноября по 2 декабря, преследуемые нашими войсками,
потрепанные соединения немецких моторизованных корпусов
отходили на рубеж р. Миус от Куйбышево до Покровского и
далее на линию Самбек, р. Самбек, где им удалось закрепиться
и с помощью подошедших подкреплений остановить наступле-
ние армий левого крыла Южного фронта *.
Вследствие медленного наступления ударной группировки
Южного фронта и неправильного решения командующего фрон-
том, принятого им после выхода наших войск на р. Тузлов,
моторизованные корпуса противника не были окружены и
уничтожены. Однако в боях под Ростовом сначала наступатель-
ных, а затем оборонительных они понесли большие потери как
в личном составе, так и в материальной части. Противник был
отброшен от Ростова.
Чтобы остановить дальнейшее наступление советских войск,
командование группы армий «Юг» спешно направило из района
Харькова четыре дивизии. Таким образом, на ростовское на-
правление были отвлечены все свободные силы группы
армий «Юг».
Поражение 1-й немецкой танковой армии под Ростовом и
сковывание войсками Южного и Юго-Западного фронтов
остальных сил группы.армий «Юг» в условиях, когда все ре-
зервы последней были израсходованы, создало известное
равновесие сил на юго-западном направлении, и фронт здесь на
длительное время стабилизировался; Вместе с тем контрнаступ-
ление войск Южного фронта, сковавшее все силы группы армий
«Юг», не позволило немецкому командованию усилить за счет
войск этой группы московское направление, что оказало благо-
творное влияние на исход оборонительных сражений под
Москвой в ноябре — начале декабря и на последующее успеш-
ное контрнаступление Советской Армии на главном (западном)
стратегическом направлении.
1 56-я армия 29 ноября вошла в состав Южного фронта.
331

ГЛАВА ШЕСТАЯ
КРАТКИЕ ИТОГИ ЛЕТНЕ-ОСЕННЕЙ КАМПАНИИ 1941 г.
Оперативно-стратегическая обстановка на советско-герман-
ском фронте на протяжении всей летне-осенней кампании 1941 г,
оставалась для Советских Вооруженных Сил исключительно
неблагоприятной.
В результате нападения хорошо подготовленной и воору-
женной немецкой армии на застигнутые врасплох и неразверну-
тые войска наших приграничных округов она получила ряд
крупных преимуществ в ведении вооруженной борьбы, которые
сохранила в ходе всей первой кампании Великой Отечественной
войны.
В ходе приграничных сражений наши войска понесли круп-
ные потери в людях и боевой технике.
Одной из важных причин возникновения огромных трудно-
стей с первых же дней войны, как указывалось выше, явились
серьезные ошибки, допущенные при подготовке страны и Воору-
женных Сил к отпору агрессору.
Неравные условия борьбы заставили Советскую Армию
с тяжелыми боями отступать в глубь страны, оставляя врагу
важные в стратегическом отношении районы и области.
Немецко-фашистским войскам за пять месяцев войны уда-
лось продвинуться в пределы нашей страны на северо-западном
направлении до 850 км, на западном —.более чем на 1000 км и
на юго-западном — на 900—1250 км. К началу декабря в их
руках оказались Эстония, Латвия, Литва, Белоруссия, Молда-
вия, большая часть Украины, ряд западных областей РСФСР.
Противник оккупировал Донбасс, блокировал Ленинград и
угрожал Москве.
Над нашей Родиной нависла смертельная опасность, для
ликвидации которой требовалось исключительное напряжение
физических и моральных сил всего советского народа, огром-
ные организаторские усилия Коммунистической партии и Совет-
ского правительства, исключительная выдержка и гибкость
в руководстве войсками со стороны советского командования
и невиданная стойкость и героизм воинов Советской Армии.
В необычайно трудной обстановке и тяжелых условиях
борьбы, которые сложились летом и осенью 1941 г., советский
народ и его армия, руководимые Коммунистической партией,
332

не только устояли против натиска сильного врага, но и сумели
в ходе войны создать минимально необходимые предпосылки
для перехода Советской Армии в контрнаступление. Эти пред-
посылки создавались напряженной борьбой и трудом на про-
тяжении всех предшествовавших месяцев войны.
Сложный процесс мобилизации и перестройки народного
хозяйства для работы на нужды войны, проводимый в исклю-
чительно трудных условиях, требовал значительного времени.
Поэтому в ходе летне-осенней кампании 1941 г. наша промыш-
ленность еще не могла удовлетворить быстро возраставших
потребностей Вооруженных Сил.
Правда, значительное количество промышленных предприя-
тий, находившихся на территории, занятой противником, было
демонтировано и вывезено в тыл страны, но большинство их
в течение лета и осени 1941 г. находилось в стадии становления
в новых районах и продукции еще не давало.
Все это до предела усложнило деятельность Верховного
Главнокомандования по руководству вооруженной борьбой.
К тому же отсутствие у значительной части руководящего
командного состава достаточного опыта в организации и веде-
нии отступательных и оборонительных операций на широких
фронтах, усугублявшееся тяжелым положением, в котором
оказалась Советская Армия, приводило к ряду серьезных оши-
бок в руководстве войсками в ходе операций и боев, что в свою
очередь создавало дополнительные трудности на фронте воору-
женной борьбы.
Поражение крупных группировок наших войск в Белорус-
сии, на Украине, на дальних подступах к Москве приводило
к образованию больших разрывов в оборонительном фронте
советских войск и вынуждало советское командование для их
ликвидации вводить в сражение крупные стратегические ре-
зервы, предназначавшиеся для ведения наступательных опе-
раций.
В связи с этим нанесение ответных сокрушительных ударов
пр врагу приходилось оттягивать на более позднее время,
а рубежи, с которых Советская Армия должна была перейти
в решительное контрнаступление, отодвигались все далее
в глубь страны.
Несмотря на исключительно благоприятные условия для
немецких армий, в которых они начали войну, ход вооруженной
борьбы на советско-германском фронте стал для них склады-
ваться в первые же недели не так, как было задумано и как
хотелось главному командованию германских вооруженных сил.
По мере развертывания вооруженной борьбы и ввода в сраже-
ния советским командованием новых сил из глубины страны
враг начал испытывать непрерывно возраставшее сопротивле-
ние советских войск. Они задерживали продвижение немецких
армий на оборонительных рубежах, создаваемых на важнейших
333

направлениях, наносили ощутительные контрудары по насту-
павшим вражеским группировкам, а на отдельных направле-
ниях сами переходили в наступление. Ударные группировки
немецко-фашистских войск несли потери, наступательные воз-
можности их постепенно слабели, темп наступления непре-
рывно уменьшался.
Упорная борьба советских войск в районе Смоленска, на
ленинградском направлении, под Киевом и Одессой, в .опера-
циях на Правобережной Украине и на других участках совет-
ско-германского фронта в июле — начале августа 1941 г. заста-
вила немецко-фашистское командование вносить существенные
поправки в свои первоначальные планы. В конце июля враже-
ское наступление на смоленско-московском направлении было
остановлено почти на два месяца. Упорное сопротивление совет-
ских войск на Украине заставило немецкое командование
повернуть часть сил группы армий «Центр» для наступления
в южном направлении с целью оказания помощи группе армий
«Юг». Вынужденное ослабление группы армий «Центр» в свою
очередь не позволило немецкому командованию перебросить
из района Смоленска полностью 3-ю танковую группу, как это
планировалось, в группу армий «Север» для овладения Ленин-
градом. Немцы вынуждены были ограничиться переброской
одного моторизованного корпуса. Попытки противника захва-
тить Ленинград только наличными силами группы армий
«Север» tfb второй половине сентября были окончательно
сорваны. По тем же причинам наступление на московском на-
правлении немецко-фашистское командование смогло возобно-
вить только лишь в первых числах октября.
Хотя в это время Советские Вооруженные Силы уступали
противнику в боевом опыте и в численности, особенно по коли-
честву артиллерии и авиации, немецкие войска на подсту-
пах к Москве, Ленинграду и Ростову встретили настолько
организованное и упорное сопротивление, что их осенние насту-
пательные операции оказались незавершенными.
Одним из решающих событий летне-осенней кампании
1941 г., обеспечивших создание условий для перелома в ходе
войны, явились осенние оборонительные операции советских
войск под Москвой, Ленинградом, начавшееся контрнаступле-
ние под Тихвином и контрнаступление войск левого крыла
Южного фронта под Ростовом.
Предпринимая наступление на Москву, немецкое главное
командование рассчитывало в короткий срок завершить уничто-
жение главных сил Советской Армии и захватить нашу столицу
и центральный промышленный район. Одновременно оно надея-
лось до наступления зимы овладеть Ленинградом, а также про-
рваться на Северный Кавказ. Переоценивая результаты
предшествовавших операций, немецкое командование считало,
что резервы Советской Армии исчерпаны и поэтому достаточно
334

будет вложить все свои силы в последний удар, чтобы победо-
носно завершить войну до наступления зимы. Но этот замысел
гитлеровских стратегов был сорван героическим сопротивле-
нием советских войск, опиравшихся на непрерывно растущую
поддержку всего советского народа.
В ходе напряженных двухмесячных боев советские войска
нанесли врагу большие потери в живой силе и технике, исто-
щили его наступательные возможности и, наконец, остановили
его #а ближних подступах к Москве, а под Тихвином и Росто-
вом не только остановили, но и сами перешли в контрнаступ-
ление. Все это свидетельствовало о начавшемся переломе в ходе
войны, о непрерывно возраставших возможностях Советской
Армии, накапливавшей силы и приобретавшей необходимый
опыт для решения поставленных перед ней задач.
Основными показателями истощения наступательных воз-
можностей немецко-фашистских армий являлись растянутость
их ударных группировок на широких участках фронта, полное
израсходование стратегических и оперативных резервов и, как
результат понесенных потерь, значительное снижение уком-
плектованности частей и соединений людьми и боевой тех-
никой.
В ноябре месяце противник на флангах советско-герман-
ского фронта вынужден был вести наступление на сравнительно*
узких участках: на тихвинском в полосе шириной 80—100 км и
на ростовском — в общей сложности в полосе шириной
100—110 км.
Даже при втором «генеральном» наступлении на Москву
усилия противника были сосредоточены лишь на двух направ-
лениях — клинско-солнечногорском на севере и тульско-кашир-
ском на юге. Общая ширина полосы наступления группы армий
«Центр» на обоих направлениях в ноябре не превышала 200 км
по сравнению с 600 км в октябре.
Резерв главного командования сухопутных войск, в котором
к началу войны было 24 дивизии, был полностью израсходован
еще до 1 октября. Израсходованы были и три дивизии, прибыв-
шие в резерв из других стран. На 1 декабря в этом резерве
числилась лишь одна словацкая охранная дивизия и несколько-
венгерских бригад. Резервы групп армий были также слабыми.
В резерве группы армий «Север» находилась лишь одна запас-,
ная бригада, в резерве группы армий «Центр» — 2,5 дивизии
и в резерве группы «Юг» — четыре пехотные дивизии и три
бригады (из них три румынские дивизии и две венгерские
бригады). Все эти резервные соединения были разбросаны на
огромной территории в тылу групп армий и выполняли по су-
ществу полицейские обязанности.
Общие безвозвратные потери войск противника с июня по
ноябрь составили около 750 тыс. человек.
335

За пять с половиной месяцев войны советские войска раз-
громили 26 дивизий и 13 бригад противника. Взамен их немец-
ко-фашистскому командованию пришлось перебросить на
советско-германский фронт из других стран, в том числе и из
самой Германии, 21 дивизию и 15 бригад и сформировать на
советско-германском фронте две дивизии и четыре бригады.
Общая характеристика изменения количества соединений
противника на нашем фронте летом и осенью 1941 г. приведена
в таблице 21.
Таблица 21
КОЛИЧЕСТВЕННОЕ ИЗМЕНЕНИЕ СОЕДИНЕНИЙ ПРОТИВНИКА
НА СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОМ ФРОНТЕ С ИЮЛЯ ПО НОЯБРЬ
1941 г.*
5 1941 г.
угих
на со-
жом
Разгромлено
из них
Наименование
соединений
> на 22.<
> из др
ровано
германс
ia
вление
граны
Msg
£ ° s 2
> на
ч ю * 5
©SSI
ее
S
•
ЛОС1
ч
а я
рми
КО-1
ите
о
2 °
В Я J
ЛОС1
ее М О) "О*
Н X U .
и
Име
Приб
стра
о £ о
и ю-е-
всег
убы.
восст
в др
расе}
вано
ско-
ском
оста
восс
ние
ско-
ском
Име
1941
Пехотных дивизий
138
20
24
21
со
134
Танковых дивизий
19
19
Моторизованных
дивизий . .
14
1
1
1
1
—
—
15
Кавалерийских
дивизий ....
1
—
—
1
—
—
1
1
Охранных дивизий
9
—
1
—
—
—
—
10
Пехотных бригад
8
10
3
6
4
2
—
15
Моторизованных
бригад ....
5
1
1
со
1
2
—
4
Кавалерийских
бригад
5
4
—
4
со
1
—
5
Всего в пере-
счете на дивизии
190
28,5
4
32,5
26
5,5
1
191»
Из таблицы 21 видно, что общее количество соединений
противника в пересчете на дивизии к 1 декабря по сравнению
с началом войны не изменилось. Но в начале войны немецкое
главное командование сухопутных войск имело мощный ре-
зерв— 21 пехотную, две танковые и одну моторизованную
дивизии, а на 1 декабря весь этот резерв был израсходован.
1 Таблица составлена на основе «Сборника материалов по составу,
группировке и перегруппировке сухопутных войск фашистской Германии
и войск бывших ее сателлитов на советско-германском фронте за период
1941—1945 гг.», выпуск первый.
2 Из них одна из числа разгромленных, но находившихся на совет-
ско-германском фронте на восстановлении.
336

Кроме того, укомплектованность дивизий и бригад против-
ника, действовавших в начале декабря, снизилась до 70%.
С военной точки зрения результаты, достигнутые советскими
войсками в конце летне-осенней кампании 1941 г. в оборони-
тельных операциях под Москвой, Ленинградом и в ходе начав-
шегося контрнаступления под Тихвином, а также в итоге
контрнаступления под Ростовом, были связаны с повышением
уровня полководческого мастерства нашего командования,
с дальнейшим укреплением боеспособности наших войск.
В организации обороны наше командование особое внима-
ние обращало на создание и инженерное оборудование системы
оборонительных полос и рубежей на широком фронте и на
большую глубину.
Там, где создавалась глубокая многополосная оборона,
имевшая достаточное инженерное оборудование и своевременно
занимаемая войсками, оборонительные операции советских
войск развертывались более успешно. На таких участках фронта
враг нес наибольшие потери и его наступательный порыв
быстро истощался. Примером служат оборонительные операции
на московском направлении, под Ленинградом, героическая
оборона Одессы и Севастополя.
С точки зрения характера инженерного оборудования обо-
ронительных полос небезынтересно отметить, что в ходе обо-
ронительных боев под Москвой войска 5-й армии успешно
применили систему траншей, повторив опыт первой мировой
войны в новых условиях. В последующие годы войны система
траншей, как основа инженерного оборудования оборонитель-
ных позиций и полос, получила полное признание и была уза-
конена нашими уставами.
Осенью 1941 г. Ставка Верховного Главнокомандования
уделяла исключительно большое внимание созданию системы
противотанковой обороны, особенно на подступах к Москве и
Ленинграду. В качестве примера достаточно указать, что на
путях вероятного наступления вражеских танковых группировок
к Москве между Волжским и Истринским водохранилищами,
а также между Тулой и Сталиногорском были созданы опера-
тивные зоны заграждений, которые затрудняли маневр подвиж-
ных соединений противника при его попытках прорваться на
флангах Западного фронта. Эти зоны были созданы силами
оперативно-инженерных групп, образованных для этой цели
по приказу Ставки Верховного Главнокомандования 1.
Система противотанковой обороны не ограничивалась инже-
нерными противотанковыми заграждениями. Ставка Верховного
Главнокомандования, обобщая опыт минувших месяцев войны,
потребовала от командующих фронтами и армиями смелого
массирования артиллерии на танкоопасных направлениях и
1 Приказ Ставки ВГК № 00110 от 19.11 1941 г.
22 Зак. 2558с
337

приказала для борьбы с танками использовать всю артиллерию,
в том числе и зенитную, а в стрелковых дивизиях и армиях за
счет противотанковых артиллерийских подразделений и частей
создавать подвижные противотанковые резервы. Особое внима-
ние обращалось на необходимость широкого использования
инженерных заграждений в сочетании с огнем артиллерии и на
создание противотанковых артиллерийских опорных пунктов.
Противотанковые районы стали создаваться преимущест-
венно на танкоопасных направлениях, т. е. на участках, где
танки противника скорее всего могли прорваться в тыловую
зону обороны. Такого рода противотанковые опорные пункты
и районы нашли широкое применение в оборонительных опера-
циях под Москвой и на ростовском направлении. Одним из
ярких примеров эффективного применения противотанковых
районов в обороне служит Дьяковский противотанковый район,
организованный в полосе обороны 136-й стрелковой дивизии
9-й армии в Ростовской оборонительной операции (ноябрь
1941 г.). Здесь при обороне 9-й армии на широком фронте был
создан противотанковый район, состоявший из девяти противо-
танковых опорных пунктов, в каждом из которых имелось от
четырех до восьми орудий разных калибров. Действуя на пути
наиболее благоприятном для развития наступления главной
ударной группировки 1-й танковой армии противника, гарнизон
Дьяковского противотанкового района в течение четырех дней
отражал танковые атаки противника и нанес последнему боль-
шие потери.
В ходе обороны хорошие результаты в борьбе с танками
противника показали действия наших танков из засад. Этот
способ борьбы, например, умело применила 4-я отдельная тан-
ковая бригада. В начале октября 1941 г. юго-западнее Мценска
эта бригада в течение нескольких дней истребила большое ко-
личество вражеских танков. 4-я немецкая танковая дивизия
понесла тяжелые потери, и ее наступление было задержано.
Приказом Народного Комиссара Обороны 4-й отдельной тан-
ковой бригаде было присвоено звание 1-й гвардейской танковой
бригады.
В области использования военно-воздушных сил советское
командование начало применять по мере возможности массиро-
вание их на решающих направлениях.
В ходе оборонительных сражений на подступах к Москве на
западное направление было привлечено наибольшее количество
самолетов, что позволило нашим военно-воздушным силам
создать здесь превосходство в воздухе. Ведя борьбу за удержа-
ние созданного превосходства, авиация, сосредоточенная на
западном направлении, совместно с авиацией Московского кор-
пусного района ПВО отражала воздушные атаки противника
и наносила удары по его наступающим войскам. При этом
главные усилия военно-воздушных сил сосредоточивались на
338

важнейших направлениях. Достаточно указать, что из общего
количества самолето-вылетов, произведенных в период с
16 ноября по 5 декабря, 67% самолето-вылетов бомбардиро-
вочной и штурмовой авиации было направлено на разгром
наиболее опасной — северной ударной группировки противника.-
Наиболее характерным в области организации управления
войсками явилось стремление к его централизации, вызванное
необходимостью более квалифицированного и эффективного
использования имевшихся сил и средств. Централизация управ-
ления* была направлена на преодоление пагубной практики
равномерного распределения сил по фронту независимо от важ-
ности прикрываемого направления или объекта.
С ростом боевого опыта командующих армиями и фронтами
к концу кампании проявлялось стремление создавать более
сильные по своему составу армии и фронты в первую очередь
на решающих направлениях. Наиболее характерным в этом
отношении явился Западный фронт, который после передачи
в его состав 30-й и 50-й армий соседних фронтов и расформи-
рования Брянского фронта превратился в очень крупное опера-
тивное объединение, способное самостоятельно решать большие
оперативно-стратегические задачи.
Централизация управления была осуществлена и в системе
ПВО страны. В ноябре 1941 г. в соответствии с решением Госу-
дарственного Комитета Обороны № 874 от 9.11 1941 г. была
учреждена должность Заместителя Народного Комиссара Обо-
роны по ПВО страны (он же командующий войсками ПВО
территории страны). Соединения и части ПВО страны, находив-
шиеся ранее в ведении командующих военными округами
(фронтами), были подчинены Командующему войсками ПВО
территории страны и его органам на местах. Исключение со-
ставляла территория блокированного противником Ленинграда,
где в силу особых условий части и соединения ПВО страны
временно оставались в подчинении командующего Ленинград-
ским фронтом. На базе ранее существовавших зон ПВО на
значительной части территории страны были образованы кор-
пусные и дивизионные районы ПВО. Зоны ПВО сохранились
только на территории Закавказья, Средней Азии, Сибири ri
Дальнего Востока. Истребительные авиационные корпуса и дй1
визии, выделенные для выполнения задач ПВО, стали опера-
тивно подчиняться командующему войсками ПВО страны, а на
местах командующим корпусными и дивизионными районами
ПВО.
Таким образом, в конце 1941 г. войска ПВО страны были
выделены в самостоятельный вид Вооруженных Сил СССР со
своими особыми задачами и централизованным управле-
нием.
Одной из важных проблем, которую пришлось решать
Советскому Верховному Главнокомандованию в ходе летне-
22*
339

осенней кампании 1941 г., являлась проблема создания и на-
копления стратегических резервов.
Решение этой задачи проходило в обстановке, когда фронты
действующей армии нуждались в постоянном их пополнении,
Когда Ставка Верховного Главнокомандования была вынуждена
вводить для ликвидации крупных прорывов противника и вос-
становления нарушенного противником стратегического фронта
обороны не только соединения из своего резерва, но целые
армии и даже Резервный фронт, как это было на западном на-
правлении. Несмотря на это, Советское Верховное Главно-
командование сумело к концу кампании накопить и сохранить
минимально необходимые силы для перехода в контрнаступле-
ние сначала на флангах советско-германского фронта — под
Тихвином и Ростовом, а затем и на главном — западном —
стратегическом направлении. Следует при этом подчеркнуть,
что удары советских войск под Тихвином и Ростовом, начав-
шиеся на завершающем этапе летне-осенней кампании 1941 г.,
оказали крупное влияние не только на изменение обстановки
непосредственно на флангах советско-германского фронта, но
и на благоприятный исход оборонительных операций под
Москвой.
Изменение обстановки на советско-германском фронте
к концу летне-осенней кампании 1941 г. было обусловлено не
только большой организаторской деятельностью Советского
Верховного Главнокомандования.
Исключительный героизм и самоотверженность войск Совет-
ской Армии, поддержка их всем советским народом, высокая
сознательность, дисциплинированность советских воинов и их
беззаветная борьба за свободу и независимость своей Родины
явились решающими условиями, которые помогли остановить
врага и создать предпосылки для его последующего разгрома.
В эти Трудные месяцы войны родилась советская гвардия.
В период с сентября по декабрь за проявленную в боях отвагу,
за стойкость, мужество и героизм девять стрелковых, одна
мотострелковая, четыре кавалерийские дивизии, одна танковая
бригада и шесть авиационных полков были переименованы
в гвардейские.
Партизанское движение летом и осенью 1941 г. находилось
еще в стадии становления, поэтому его роль в общем ходе
вооруженной борьбы в этот период была сравнительно неве-
лика. Тем не менее своими смелыми действиями в тылу против-
ника советские партизаны доставляли немецкому командованию
серьезное беспокойство. Они отвлекали на себя часть сил немец-
ко-фашистских войск, затрудняли, а иногда и дезорганизовы-
вали снабжение частей и соединений немецкой армии, подрывая
своей деятельностью веру немецких войск в прочность своего
положения.
340

Советский народ в упорной борьбе с врагом показал всему
миру, что он дорожит своей социалистической Родиной и готов
защищать ее любой ценой.
Таким образом, итоги летне-осенней кампании 1941 г. пока-
зывают, что создание предпосылок для перелома в ходе воору-
женной борьбы были достигнуты в результате героических
усилий командования и войск Советских Вооруженных Сил и
всего советского народа, руководимого Коммунистической
партией.
341

РАЗДЕЛ ТРЕТИЙ
ЗИМНЯЯ КАМПАНИЯ 1941/42 г.
КОНТРНАСТУПЛЕНИЕ И ОБЩЕЕ
НАСТУПЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ АРМИИ
(декабрь 1941 г. — апрель 1942 г.)

ГЛАВА СЕДЬМАЯ
ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА
; В КОНЦЕ НОЯБРЯ — НАЧАЛЕ ДЕКАБРЯ 1941 г.
Военно-политиче- Общая обстановка, сложившаяся на совет-
ское положение ско-германском фронте в конце ноября —
советского союза начале декабря 1941 г., была исключи-
тельно напряженной для Советского
Союза и его Вооруженных Сил.
Это был самый тяжелый и кризисный момент в истории
Великой Отечественной войны.
Как уже отмечалось, к этому времени немецко-фашистская
армия захватила ряд важных в экономическом и стратегическом
отношениях районов нашей страны и создала непосредствен-
ную угрозу Москве и всему Московскому промышленному
району.
Ленинград находился в блокаде. Тяжелой утратой для нас
была потеря почти всей территории Украинской ССР с Дон-
бассом. На территории Советского Союзам временно оккупиро-
ванной войсками фашистской Германии к ноябрю 1941 г., до
войны производилось 63% всей добычи угля, 68% всей вы-
плавки чугуна, 58% всей выплавки стали, 60% всего произ-
водства алюминия, 38% всей валовой продукции зерна,
84% всего призводства сахара и т. д.1.
В силу наличия угрозы ряду центральных промышленных
областей Европейской части СССР продолжалось перебазиро-
вание промышленных предприятий и эвакуация населения из
этих областей в восточные районы Советского Союза.
В этот период многие из эвакуированных на восток пред-
приятий находились еще в стадии развертывания и не давали
продукции.
В результате военных потерь и эвакуации промышленности
ее валовая продукция с июня по ноябрь 1941 г. сократилась
в 2,1 раза. При этом выпуск проката черных металлов — основы
военной промышленности — в декабре уменьшился против
июня в 3,1 раза, производство проката цветных металлов, без
1 Н. Вознесенский. Военная экономика СССР в период Оте-
чественной войны, Госполитиздат, 1948, стр. 42.
345

которого невозможно военное производство, сократилось
в 430 раз. Производство шарикоподшипников, без которых
нельзя создавать танки, самолеты, орудия, за этот же период
уменьшилось в 21 раз. Огромные потери понесла и непосред-
ственно военная промышленность. Так, например, в результате
оккупации, а также эвакуации промышленности из прифрон-
товых районов только в период с августа по ноябрь 1941 г.
выбыло из строя 303 предприятия, изготовлявших боепри-
пасы 1.
Все это привело в конце 1941 г. к резкому сокращению вы-
пуска вооружения и боеприпасов. При этом наибольшее паде-
ние производства вооружения и боеприпасов относится
к октябрю и особенно ноябрю 1941 г.
Количество основных видов вооружения и боевой техники,
а также боеприпасов, выпущенных промышленностью во вто-
ром полугодии 1941 г. (по месяцам), приводится в сравнитель-
ных таблицах 22, 23, 24.
Таблица 22
ВЫПУСК САМОЛЕТОВ ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ СССР В 1941 г.*
(в штуках)
Во II полугодии 1941 г.
Типы самолетов
В I по-
луго-
дии
1941 г.
июль
август
сентябрь
октябрь
ноябрь
декабрь
всего во
II полуго-
дии 1941 г.
Истребители
И-Щ и И-153
МиГ-3
ЛаГГ-3 ....
Як-1
Як-7 и Як-9 . .
120
1289
322
355
40
471
217
117
33
552
395
153
59
450
512
167
74
203
345
190
326
68
27
306
164
1703
2101
859
166
Итого.
2106
838
1159
1203
738
394
497
4829
Штурмовики
Ил-2
249
275
327
324
213
4
45
1188
1 Н. Вознесенский. Военная экономика СССР в период Отечест-
венной войны, Госполитиздат, 1948, стр. 42—43.
2 Архив ГШ, оп. 1620 сс, д. 10, лл. 7, 8, 59—74.
346 4

Во II полугодии 1941 г.
В I по-
Типы самолетов
луго-
дии
брь
си
А
л
си
1941 г.
л
ус
к
н
Яб
d9
аб
2
ее
X
и
К
О сз s
s
о
О
X
ш— *
Бомбарди-
ровщики
Пе-2 и Пе-3 . .
458
240
295
373
270
46
91
1315
СБ
122
Су-2
362
106
125
94
26
—
13
364
Як-2 и Як-4 . .
63
Ар-2
109
3
3
Ил-4
434
59
67
49
67
2
47
291
Ер-2
40
29
29
Пе-8
7
4
4
3
1
2
—
14
Итого. . .
1595
441
491
519
364
50
151
2016
В сегобоевы х
самолетов
3950
1554
1977
2046
1315
448
693
8033
Из приведенной таблицы видно, что производство самолетов
во втором полугодии 1941 г. характеризуется переходом к вы-
пуску новых, более совершенных типов самолетов, принятых
на вооружение накануне войны. Выпуск самолетов, не отвеча-
ющих по своим тактико-техническим данным требованиям
войны (И-16, И-153, СБ, Як-2, Як-4 и другие), был пре-
кращен.
Выпуск боевых самолетов во втором полугодии 1941 г. по
сравнению с первым, довоенным полугодием увеличился на
4083 самолета, т. е. более чем в 2 раза. При этом количествен-
ное увеличение производства самолетов произошло в основном
за счет истребителей и штурмовиков.
Ноябрь 1941 г. характерен резким сокращением выпуска
самолетов. В этом месяце было выпущено всего лишь 448 само-
летов, при среднемесячном выпуске во второй половине 1941 г.
1339 самолетов.
Наша танковая промышленность во втором полугодии
1941 г. давала на вооружение армии танки, обладавшие высо-
кими для того времени боевыми качествами.
347

Производство танков в 1941 г. показано в таблице 23.
Из приведенных в таблице 23 данных видно, что во втором
полугодии 1941 г. было выпущено на 2942 танка больше, чем
в первом, довоенном полугодии. При этом вместо устаревших
легких танков Т-26 наша танковая промышленность в это время
выпускала более совершенные легкие танки Т-60. Следует
также отметить, что количественное увеличение выпуска танков
произошло главным образом за счет легких типов. Так, если
во второй половине 1941 г. по сравнению с первым полугодием
выпуск тяжелых и средних танков увеличился примерно
в 1,9 раза, то выпуск легких танков — почти в 6,5 раза.
Таблица 23
ВЫПУСК ТАНКОВ ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ СССР В 1941 г.1
(в штуках)
Во II полугодии 1941 г.
а
Типы танков
н
dg
из
Си
Си
в**
вгус
5НТЯ1
стяб
>ябр
жаб
о о~
X
со
и
О
X
х
Тяжелый танк KB
393
177
207
108
95
156
190
933
Средний танк Т-34
1110
302
421
398
185
253
327
1886
Легкий танк Т-40
и Т-60
181
52
90
210
360
471
690
1873
Легкий танк Т-50
—
15
25
—
—
—
10
50
Легкий танк Т-26
116
Итого ...
1800
546
743
716
640
880
1217
4742
Советская оборонная промышленность в течение второй
половины 1941 г. набирала темпы для массового выпуска стрел-
кового и артиллерийского вооружения. Поступление от про-
мышленности стрелкового и артиллерийского вооружения за
1941 г. по основным номенклатурам показано в таблице 24.
Из таблицы 24 видно, что во втором полугодии 1941 г. зна-
чительное внимание уделялось производству автоматического
оружия, минометов, противотанковых средств борьбы и орудий
средних калибров. Так, например, по сравнению с первым полу-
годием выпуск ручных пулеметов увеличился почти в 16 раз,
йистолетов-пулеметов — почти в 29 раз, минометов — в 3,8 раза.
Было восстановлено производство 45-мм противотанковых
пушек, промышленность начала осваивать производство 57-мм
противотанковых пушек, не производившихся до войны.
В октябре 1941 г. начался выпуск противотанковых ружей.
Таким образом, приведенные в таблицах 22—24 данные
показывают, что наша промышленность из месяца в месяц
1 Архив ГШ, оп. 388сс, д. 171, л. 58.
348

Таблица 24
ПОСТУПЛЕНИЕ ОТ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СТРЕЛКОВОГО И АРТИЛЛЕРИЙСКОГО ВООРУЖЕНИЯ
ЗА 1941 ГОД* (в штуках)
Во
II полугодии 1941 г.
Наименование
В I полугодии
1941 г.
июль
август
сентябрь
октябрь
ноябрь
декабрь
всего во II
ПОЛУГОДИИ
1941 г.
Стрелковое
вооружение
Винтовки и ка-
рабины
Пистолеты-пу-
791 977
222 344
272 886
317714
251890
221 185
281 122
1 567 141
леметы
Пулеметы руч-
3111
10715
15 200
22 100
9075
3345
29 230
89 665
ные (ДП) ....
Пулеметы стан-
2844
3221
5784
6455
6666
9158
1964
45 248
ковые (Максима)
Противотанко-
вые ружья ....
1941
К началу
войны не
923
2160
3510
855
515
5046
102
12 154
7550
17 715
Минометы
произв.
50-мм
82-мм . .
107-мм ....
120-мм ....
7085
1767
368
1260
1484
682
300
2061
1380
5
296
3201
2074
51
300
3099
1664
100
475
3557
3544
100
350
7569
6915
594
20971
16259
256
2315
1 Архив ГШ, оп. 1862сс, д. 0063, лл. 39—45, 113—119, 121—127.

Bo 11 полугодии 1941 г.
Наименование
В I полугодии
1941 г.
июль
август
сентябрь
октябрь
ноябрь
декабрь
всего во II
полугодии
1941 г.
Орудия
45-мм ПТП . .
к началу
31
155
602
198
504
492
1982
57-мм ПТП . .
76-мм полковые
пушки
войны не
произвол.
8
119
26
695
57
902
136
701
142
821
2
680
371
3918
76-мм горные
пушки
106
—
76-мм дивизион-
ные пушки . . .
—
8
80
309
488
581
1150
2616
107-мм пушки
24
15
16
25
23
—
—
79
122-мм гаубицы
927
240
314
320
325
308
349
1856
122-мм пушки
190
47
40
75
40
9
41
252
152-мм гаубицы
669
170
100
1
—
—
—
271
152-мм гаубицы-
пушки
497
128
141
150
156
151
120
845
203-мм гаубицы
222
35
35
26
9
—
—
105
25-и 37-мм зе-
нитные пушки . .
826
350
385
542
332
59
63
1731
85-мм зенитные
пушки . . . . •
1670
449
500
500
200
—
52
1701

наращивала темпы выпуска самолетов, танков, стрелкового
и артиллерийского вооружения. В декабре 1941 г. падение про-
изводства, имевшее место в октябре и ноябре, прекратилось и
вновь началось постепенное увеличение выпуска боевой техники
и вооружения.
Однако, несмотря на то что в течение второй половины
1941 г. производство вооружения и боевой техники значительно
увеличилось, наше государство испытывало необычайные труд-
ности в деле удовлетворения колоссально возросших потреб-
ностей Вооруженных Сил.
Выпускаемое промышленностью вооружение не обеспечи-
вало даже восполнения потерь, понесенных нашими Вооружен-
ными Силами в приграничном сражении и за время последую-
щего отступления. Между тем в нашей стране шло усиленное
формирование новых соединений, которое также требовало зна-
чительного количества вооружения.
Особенно тяжело было с обеспечением действующей армии
боеприпасами, выпуск которых во второй половине 1941 г. по
сравнению с первым, довоенным полугодием увеличился по
артиллерийским выстрелам в 2,3 раза, а по минометным вы-
стрелам — всего лишь в 1,7 раза *.
Между тем многие склады с боеприпасами, созданные до
войны на территории западных приграничных округов, были
потеряны нашими войсками при отступлении.
Несмотря на чрезвычайные трудности, обусловленные неуда-
чами на фронте в ходе летне-осенней кампании 1941 г., воля
и готовность советских людей продолжать борьбу с веролом-
ным врагом до полной над ним победы не были сломлены,
а, наоборот, продолжали крепнуть.
Советский народ отдавал своим Вооруженным Силам все,
что мог. Патриотические дела советских людей нашли свое вы-
ражение в массовом походе женщин, подростков, стариков на
производство, в потоке рационализаторских предложений,
в сборе личных средств и сбережений на военные нужды. Уже
к 1 ноября 1941 г. в фонд обороны от населения страны посту-
пило около миллиарда рублей деньгами, около 1 млрд. 300 млн.
рублей облигациями государственных займов, много платины,
золота, серебра, драгоценностей. Население городов и сел
Советского Союза оказало большую помощь своей армии
теплыми вещами. Только за сентябрь 1941 г. поступило от тру-
дящихся страны около 1 млн. 200 тыс. пар валенок, более
500 тыс. полушубков, 1 млн. 300 тыс. шапок-ушанок и т. д.
Все усилия Коммунистической партии и Советского прави-
тельства в это тяжелое время направлялись на перестройку
народного хозяйства на военный лад. Рабочие, крестьяне и
351
1 Архив МО, ф. 81, оп. 103988сс, д. 154, ч. 6, лл. 10—12.

интеллигенция самоотверженно трудились в целях обеспечения
фронта всем необходимым.
Особое внимание партия и правительство уделяли увеличе-
нию добычи руды, угля, выплавке металла, производства элек-
троэнергии и выпуска военной продукции в восточных районах
страны и в прифронтовых городах, предприятия которых были
переведены на выпуск этой продукции и начали давать армии
вооружение и боеприпасы.
Благодаря самоотверженному труду колхозного крестьян-
ства был своевременно проведен озимый сев. При этом были
значительно увеличены посевные площади в восточных районах
Советского Союза.
Однако результаты усилий советского народа, направленных
на перестройку народного хозяйства, не могли еще оказать
резкого влияния на улучшение обеспеченности войск вооруже-
нием, боеприпасами, снаряжением и т. д. Дело в том, что
процесс перестройки был еще далек от завершения. Большая
часть военной продукции, даваемой народным хозяйством, шла
на покрытие текущих потребностей Вооруженных Сил. Созда-
ние запасов вооружения в качестве резерва было сопряжено
с необычайными трудностями.
Советское Верховное Главнокомандование, решая в этих
условиях задачу создания стратегических резервов, обращало
серьезное внимание на целесообразное распределение посту-
павшей от промышленности военной продукции. В первую оче-
редь вооружение направлялось в те войска, которые действо-
вали на решающих участках фронта. При этом учитывалась
необходимость обеспечения вооружением и боеприпасами и
создаваемых на главных направлениях стратегических резервов.
Героическая борьба Советской Армии против вооруженных
сил фашистской Германии укрепляла в советских людях уве-
ренность в победе над германскими агрессорами и мобилизо-
вала их на героические ратные и трудовые подвиги.
Вместе с тем героическая борьба советского народа укреп-
ляла внешнеполитическое положение СССР и его международ-
ный авторитет.
Вместо изоляции Советского Союза, на что рассчитывали
фашистские главари, наша страна получала сочувствие и под-
держку свободолюбивых народов мира, сочувствие и поддержку
всех народов Европы, подпавших под иго немецко-фашистской
тирании.
Таким образом, к концу летне-осенней кампании 1941 г.
стало очевидным, что расчеты гитлеровцев на международную
изоляцию СССР, на непрочность советского строя и советского
тыла, на развал социалистической экономики, на возможность
полного разгрома Советской Армии потерпели провал. Совет-
ский народ и его Вооруженные Силы, руководимые Коммуни-
стической партией и Советским правительством, не только
352

оказались способными организовать и осуществить упорное со-
противление врагу, но, измотав и обескровив немецко-фашист-
скую армию, сумели создать на фронте условия, позволявшие
начать наступательные операции. Советская Армия закалялась
в боях, пополнялась людьми и техникой (последняя поступала
еще в недостаточном количестве).
В стране шло усиленное формирование новых частей и со-
единений. Силы Советской Армии значительно возросли за
счет резервных формирований. Одновременно с увеличением
соединений в действующей армии создавались значительные
резервы Ставки Верховного Главнокомандования.
В целях сокращения сроков формирования и сколачивания
стрелковых соединений, а также для повышения их маневрен-
ности и облегчения управления ими осенью 1941 г. было сфор-
мировано значительное количество отдельных стрелковых
бригад, состоявших из трех отдельных стрелковых батальонов
и артиллерийского дивизиона. Кроме того, формировалось
большое количество отдельных лыжных батальонов.
С учетом опыта вооруженной борьбы, полученного летом и
осенью 1941 г., в начале декабря 1941 г. был утвержден новый
штат стрелковой дивизии Советской Армии 1. По этому штату
в состав стрелковой дивизии вновь вводился отдельный проти-
вотанковый дивизион, а также намечалось ввести отдельный
минометный дивизион (М-13, М-8) 2. В каждый стрелковый
полк дивизии включалась рота противотанковых ружей. Вместо
отдельного зенитного дивизиона в дивизию вводилась отдель-
ная зенитная батарея. По сравнению с июльским штатом коли-
чество вооружения в стрелковой дивизии увеличивалось:
пистолетов-пулеметов с 171 до 582, ручных пулеметов с 162
до 251, минометов 82- и 120-мм с 24 до 90, противотанковых
орудий с 18 до 30. Дивизия получила 89 противотанковых
ружей. Таким образом, стрелковая дивизия стала более мощной,
ее наступательные и оборонительные возможности значительно
увеличились.
Новые организационно-штатные изменения в стрелковой
дивизии наше Верховное Главнокомандование провело с уче-
том наметившегося перелома в работе военной промышлен-
ности в сторону увеличения производства вооружения, боевой
техники и боеприпасов. И действительно, начиная с декабря
1941 г. производство этих видов промышленной продукции из
месяца в месяц начало расти. Уже в декабре выпуск по сравне-
нию с ноябрем увеличился: винтовок и карабинов на 27%, ору-
дий на 21%, танкой на 38%, боевых самолетов почти на 55%,
минометов почти в 2 раза и противотанковых ружей в 2,2 раза.
1 Главное Военно-научное управление Генерального Штаба, «Инфор-
мационный бюллетень» № 88, Воениздат, 1951, стр. 94.
2 Приказом НКО № 0020 от 25.1.42 г. отдельный минометный диви-
зион (М-13, М-8) из штатов стрелковой дивизии был исключен.
23 Зак. 2558с
353

В составе сухопутных войск Советской Армии к началу де-
кабря 1941 г. возросло количество частей реактивной артил-
лерии.
Советские военно-воздушные силы пополнялись, пока еще
в ограниченном количестве, новыми типами самолетов — истре-
бителями МиГ-3, ЛаГГ-3, Як-1 и штурмовиками Ил-2,— кото-
- рых в начале войны было очень мало.
Несмотря на большие трудности в деле обеспечения войск
боевой техникой и вооружением, Советское Верховное Главно-
командование за счет экономного и наиболее целесообразного
распределения поступлений от промышленности сумело в основ-
ном обеспечить ими, хотя и в недостаточных количествах, как
соединения, действовавшие на решающих участках советско-
германского фронта, так и резервные формирования.
Вследствие поступления в действующую армию маршевого
пополнения, резервных частей и соединений, а также значитель-
ных потерь, нанесенных противнику, соотношение сил на
советско-германском фронте во второй половине ноября и на-
чале декабря начало постепенно изменяться в нашу пользу.
Это позволило советскому командованию уже в ноябре орга-
низовать наступательные операции на отдельных участках
советско-германского фронта.
На тихвинском направлении наши войска остановили на-
ступление противника, рвавшегося к р. Свирь на соединение
с финскими войсками, а затем перешли в контрнаступление.
Контрнаступление советских войск на этом участке фронта
сковало значительные силы противника и не позволило немец-
ко-фашистскому командованию перебрасывать отсюда соеди-
нения на усиление своей группировки под Москвой.
На южном участке советско-германского фронта наши
войска не только остановили врага, но и освободили Ростов,
нанесли поражение 1-й танковой армии противника и к началу
декабря отбросили ее за р. Миус. Таким образом, противник
не имел возможности перебрасывать войска на московское
направление и с этого участка фронта. В резерве же ОКХ
к концу ноября имелось всего лишь две венгерские моторизо-
ванные бригады, две венгерские пехотные бригады и одна сло-
вацкая охранная дивизия.
Между тем в распоряжении Советского Верховного Главно-
командования имелись достаточно сильные резервы. Уже
в двадцатых числах октября из резервных соединений Москов-
ского, Орловского, Приволжского и Северо-Кавказского воен-
ных округов началось формирование 10, 26 и 57-й резервных
армий К В первых числах ноября началось формирование 28,
39, 58, 59, 60 и 61-й резервных армий из резервных соединений,
1 Директивы Ставки ВГК № 004038 от 21.10, № 004043 от 22.10 и
№ 004097 от 24.10.41 г.
354

сформированных в Уральском, Приволжском, Сибирском и
Среднеазиатском военных округах К Эти девять армий
(59 стрелковых и 13 Кавалерийских дивизий) развертывались
на подготавливаемом к обороне тыловом рубеже: Вытегра,
Череповец, Рыбинск, Ярославль, Горький, Козьмодемьянску
Пенза, Балаково, Саратов, Камышин, Сталинград, Астрахань
и были подчинены непосредственно Ставке Верховного Главно-
командования. В случае неудачного для нас развития оборони*
тельных операций резервные армии должны были задержать
прорвавшегося противника на тыловом оборонительном рубеже.
Вместе с тем эти армии могли быть подтянуты к избранным
участкам фронта для перехода в наступление или же для усиле-
ния войск фронтов, осуществлявших оборонительные операции.
Резервы Верховного Главнокомандования не исчерпыва-
лись силами этих девяти армий. В конце ноября и первые
числах декабря 1941 г. из внутренних округов было перебро-
шено непосредственно в район Москвы тридцать четыре отдела
ные стрелковые бригады.
Головные стрелковые бригады, переброска которых из глу-
бинных районов страны началась 19 ноября, направлялись
в район Загорска на формирование 19-й армии, которая в конце
ноября была преобразована в 1-ю ударную армию.
С 24 ноября распоряжением Ставки Верховного Главно-
командования началась переброска:
10-й резервной армии в район Рязань, Канино, Шилово;
26-й резервной армии в район Ногинск, Воскресенск* Ко-
ломна, Орехово-Зуево;
61-й резервной армии в район Ряжск, Раненбург, Мичу-
ринск, Стар. Юрьево.
В конце ноября — начале декабря для усиления армий
Западного фронта были переброшены четыре стрелковые диви-
зии 60-й резервной армии, а с 6 декабря началась переброска
в район Москвы еще двух стрелковых, одной кавалерийской
дивизий и штаба этой армии.
29 ноября оперативная группа полковника Лизюкова Мос-
ковской зоны обороны была преобразована в 20-ю армию.
В начале декабря в районе Москвы была сформирована
24-я армия.
1-я ударная и 20-я армии 29 ноября вошли в состав Запад-
ного фронта. С 24 часов 1 декабря в состав этого фронта
вошла также и 10-я армия. 24-я и 60-я армии были включены
в состав Московской зоны обороны (МЗО),
Таким образом, в конце ноября, когда резервы противника
иссякли, советское командование имело в своем распоряжении
значительные, еще не введенные в сражение силы.
i Директивы Ставки ВГК № 004275, 004276, 004278, 004279, 004280 и
004281 от 2.11.41 г.
23*
355

Военно-политиче- Несмотря на значительные военные
ское положение успехи, достигнутые фашистской Герма-
фашистской иией на советско-германском фронте летом
Германии и осенью 1941 г., и связанный с этим за-
хват важных в экономическом и стратегическом отношениях
территорий Советского Союза, общее военно-политическое по-
ложение Германии к началу зимы 1941/42 г. не предвещало
для нее ничего хорошего.
Задача, поставленная в плане «Барбаросса» перед герман-
скими вооруженными силами: «разбить Советскую Россию
в ходе кратковременной кампании еще до того, как будет за-
кончена война против Англии», не была выполнена. На совет-
ско-германском фронте вооруженные силы фашистской Герма-
нии понесли огромные потери в людях и технике. Лучшие кадры
немецко-фашистской армии в своей большей части были пере-
биты и выведены из строя Советской Армией. Становилось
очевидным, что план «молниеносной» войны против Советского
Союза терпит крах и перед Германией со всей неизбежностью
встает перспектива ведения затяжной войны. Это признавало
и немецкое командование. Так, уже 19 ноября на совещании
у Гитлера немецко-фашистское верховное командование было
вынуждено рассматривать задачи германских вооруженных
сил на советско-германском фронте на 1942 г.1 Не была за-
кончена война и против Англии, а с 11 декабря Германия ока-
залась в состоянии войны и с США.
Все силы немецкой армии, действовавшие на советско-гер-
манском фронте, были втянуты в ожесточенные сражения на
северо-западном, западном и юго-западном направлениях.
Становилось очевидным, что наступление врага заходит в тупик.
Немецко-фашистское командование на советско-германском
фронте не имело достаточных резервов, чтобы преодолеть на-
ступавший в ходе вооруженной борьбы кризис.
Агрессор не мог чувствовать себя спокойно в захваченных
районах нашей страны. Советские люди на оккупированной
врагом территории не покорились немецким захватчикам.
Невзирая на жестокие репрессии, они саботировали выполне-
ние приказов оккупационных властей, срывали заготовку про-
довольствия, препятствовали восстановлению и налаживанию
работы предприятий, железных дорог. Войска противника,
и особенно его тыловые части, уже начали ощущать удары
советских партизан. Все это осложняло положение оккупантов,
держало их в состоянии напряжения.
Следует отметить, что в конце 1941 г. немецко-фашистское
командование, как и в начале войны, имело возможность
1 Служебный дневник начальника немецкого генерального штаба сухо-
путных войск Гальдера. Запись за 19 ноября 1941 г. (Архив трофейных
документов ВИО ВНУ ГШ, перевод 483, лл. 40—41).
356

использовать против нашей страны большую часть своих войск
и войск своих европейских союзников и сателлитов. К 1 де-
кабря 1941 г. на советско-германском фронте действовало
179 дивизий и 24 бригады войск противника; из них 153 диви-
зии и 7 бригад были немецкие. В это же время вне советско-
германского фронта находилось 66 немецких дивизий и две
бригады (во Франции, Бельгии и Голландии — 38 дивизий и
одна бригада, в Норвегии и Дании—10 дивизий, на Балка-
нах — 9, в Северной Африке — 3 и в резерве верховного
командования вооруженных сил — 6 дивизий и одна бригада).
Таким образом, на советско-германском фронте действовало
70% общего количества дивизий немецко-фашистской армии и
все войска стран — сателлитов Германии. Однако качество
дивизий противника было уже не то, что в начале войны
с Советским Союзом.
Немецкая армия в результате потерь^понесенных на совет-
ско-германском фронте, стала слабее, чем она была в первые
месяцы войны.
В войсках, действовавших на восточном фронте, образо-
вался некомплект, достигший 50% боевого состава пехоты
(в ротах и батальонах пехотных дивизий). Восполнение неком-
плекта было возможным только за счет расформирования ряда
соединений К Значительный некомплект в боевой технике имели
танковые соединения.
В связи с перспективой ведения затяжной войны гитлеров-
скому государственному и военному руководству пришлось
пересматривать все свои прежние концепции на организацию
военного производства в Германии и взгляды на дальнейшее
ведение войны.
Как известно, среди фашистских руководителей господство-
вали взгляды о возможности и необходимости ведения только
скоротечной и победоносной войны. Поэтому, несмотря на то
что экономика Германии была перестроена на обеспечение нужд
войны, военное производство развернуто полностью не было.
Каждая предыдущая военная кампания (в Польше, Норвегии,
Голландии, Франции и на Балканах) была непродолжительной
и проводилась с полным использованием вооруженных сил
в молниеносном наступлении против армий каждой страны
в отдельности. В промежутках между кампаниями войска до-
вооружались, накапливались необходимые запасы вооружения,
боевой техники, боеприпасов и снаряжения для очередной
непродолжительной кампании. Больших же запасов вооруже-
ния и военных материалов не создавалось.
Успешное для немецких вооруженых сил проведение кампа-
ний в Европе подтвердило, как казалось гитлеровским страте-
1 Служебный дневник начальника немецкого генерального штаба
сухопутных войск Гальдера. Запись за 30 ноября 1941 г. (Архив трофей-
ных документов ВИО ВНУ ГШ, перевод 483, л. 82).
357

Таблица 25
ПРОИЗВОДСТВО ВООРУЖЕНИЯ И БОЕПРИПАСОВ В ГЕРМАНИИ
В 1940 и 1941 гг.
Виды вооружения, боевой техники
Единица
Произведено военной
промышленностью
Германии
Увеличение
(+), уменьше-
ние (—) выпу-
измерения
в 1940 г.
в 1941 г.
ска в 1941 г.
по сравнению
с 1940 г. в %
I. Артиллерийско-
стрелковое вооружение
Винтовки и карабины ....
Минометы
Зенитная артиллерия и авто-
матическое авиационное
вооружение
Орудия калибра 75. мм и
крупнее
ТЫС.
ШТ.
1352
171
4
1
5
1359
325
4
23
7
+ 90
Увеличение
в 23 раза
+40
II. Бронированные машины
Легкие броневики и танки
Средние танки
ТЫС.
шт.
я
0,8
1,4
2,3
2,9
+187
+107
III. Самолеты
Всего военных самолетов . .
В том числе:
Дневные истребители ....
Штурмовики
Бомбардировщики г
Разведчики
шт.
10 250
1776
648
2964
990
11 030
2964
696
3456
1070
+8,5
+66,3
+7,4
+16,5
+8
IV. Боеприпасы
Боеприпасы к винтовкам и
пистолетам
Боеприпасы к прочему пе-
хотному оружию
млрд.
шт.
млн.
шт.
тыс.
т
2,95
29,4
1,34
19,7
-55
-33
Боеприпасы к легким зенит-
ным орудиям и к авиацион-
ному вооружению
Боеприпасы к артиллерийским
орудиям калибра 75 мм и
крупнее
Боеприпасы в целом
27
865
77
27
540
-37,6
гам, правильность их взглядов на принципы ведения войны,
и они считали, что для проведения победоносной кампании
против Советского Союза будет достаточно запасов, созданных
358

к лету 1941 г. Поэтому военное производство гитлеровцами
было развернуто лишь в объеме, обеспечивавшем восполнение
текущих потребностей вооруженных сил.
Количество основных видов вооружения, боевой техники и
боеприпасов, произведенных военной промышленностью Герма-
нии в 1940 и 1941 гг., приводится в таблице 25 К
Из таблицы 25 видно, что в 1941 г., по сравнению с 1940 г.,
произошло увеличение производства, главным образом авто-
матического стрелкового оружия, зенитной артиллерии, авто-
матического авиационного вооружения и танков. Выпуск не-
мецкой промышленностью самолетов увеличился незначительно,
причем увеличение произошло главным образом за счет истре-
бителей. Производство винтовок, карабинов и минометов
осталось без изменений, а производство боеприпасов сокра-
тилось.
Еще в конце октября 1941 г. Гитлер был настолько уверен
в победоносном исходе военной кампании против Советского
Союза, что дал распоряжение, как пишет немецкий историк
В. Гёрлиц, о расформировании некоторых запасных дивизий
в Германии и о переключении части военной промышленности
на производство мирной продукции. Однако, как показывают
данные о работе военной промышленности в ноябре—декабре
1941 г., это распоряжение не было проведено в жизнь.
В.конце ноября — начале декабря 1941 г., когда отчетливо
выявилось, что стратегических целей кампании, а следова-
тельно, и войны, в 1941 г. достигнуть не удастся и что война
принимает затяжной характер, правительство Германии начи-
нает проводить мероприятия по расширению военного произ-
водства. Показателем этого служит, в частности, новая про-
грамма производства самолетов, составленная министерством
авиации в декабре 1941 г. и рассчитанная на два года (1942
и 1943 гг.). В начале 1942 г. эта программа была пересмотрена
и срок ее действия продлен до 1 октября 1945 г. В составленной
программе был предусмотрен рост в 1942 г. производства са-
молетов по сравнению с фактическим их выпуском в 1941 г.
на 53,5%.
Намечались также соответствующие мероприятия по рас-
ширению производства танков, орудий, минометов, боеприпа-
сов и т. д.
Данные фактического выпуска вооружения, боевой техники
и боеприпасов в 1942 г. говорят о значительном его увеличении
(по танкам и легким броневикам почти на 80%, по самоле-
там на 33%, по минометам в два с половиной раза, по ору-
1 Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг. (перевод
с немецкого), Издательство иностранной литературы, Москва, 1956,
стр. 270—271.
359

дням 75-мм и крупнее без учета зенитных на 71% и по боепри-
пасам более чем в два раза)
Все это свидетельствует о том, что Германия в конце 1941 г.
имела большие внутренние возможности для развертывания
военного производства.
Наряду с этим следует подчеркнуть, что существовавшая
у немецко-фашистского руководства концепция на ведение
краткосрочной войны поставила вооруженные силы Германии,
в первую очередь ее сухопутные войска, в начале зимы
1941/42 г. в тяжелое положение. Они оказались неподготов-
ленными для ведения войны в зимних условиях. Войска не
имели зимнего обмундирования, боевая техника и частично
стрелковое и артиллерийское вооружение не были приспособ-
лены для их использования в зимних условиях.
В создавшейся на фронте к концу ноября 1941 г. обстановке
немецкий генеральный штаб сухопутных войск начал сомне-
ваться в возможности достижения своими вооруженными си-
лами поставленных перед ними задач, в частности по захвату
Москвы 2.
Поражение 1-й танковой армии противника под Ростовом,
усиливающиеся удары советских войск в районе Тихвина, а за-
тем и переход Советской Армии в контрнаступление на главном
направлении, под Москвой, вынудили немецко-фашистское
командование срочно пересмотреть свои планы ведения войны.
8 декабря 1941 г. Гитлер подписал директиву № 39 на переход
германских вооруженных сил к обороне на всем советско-гер-
манском фронте3.
Стремясь сохранить престиж, немецко-фашистское командо-
вание в качестве причины отказа от наступательных операций
выдвигало... мороз.
«Внезапно наступившие сильные морозы на восточном
фронте,— указывалось в директиве,— и связанные с этим труд-
ности подвоза снабжения вынуждают немедленно прекратить
все крупные наступательные операции и перейти к обороне.
Порядок ведения этой обороны зависит от цели, которую
она преследует, а именно:
а) удержать районы, имеющие для противника важное опе-
ративное и военно-хозяйственное значение;
б) дать войскам отдых и возможность произвести попол-
нение и
1 Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг. (перевод
с немецкого), Издательство иностранной литературы, Москва, 1956,
стр. 270—271.
2 Служебный дневник начальника генерального штаба сухопутных
войск Гальдера. Запись за 29 ноября 1941 г.* (Архив трофейных докумен-
тов ВИО ВНУ ГШ, перевод 483, л. 75).
360
3 Архив трофейных документов ВИО ВНУ ГШ, перевод 150А,
лл. 188-192.

в) создать, таким образом, необходимые предпосылки для
возобновления крупных наступательных операций в 1942 г.».
Главным силам сухопутной армии приказывалось по воз-
можности быстрее перейти к обороне на участках, намечаемых
главнокомандующим сухопутной армией, а затем, оттягивая
с фронта в первую очередь танковые и моторизованные диви-
зии, начать пополнение соединений.
Ставя общую задачу на переход к обороне, немецко-фашист-
ское командование одновременно намечало провести на некото-
рых участках фронта частные операции. Так, например, наме-
чалось по возможности быстрее занять Севастополь. Кроме
того, группе армий «Юг» приказывалось «подготовиться к тому,
чтобы еще в течение зимы провести наступление с целью овла-
дения нижней линией Дон — Донец. Благодаря этому будут
созданы необходимые предпосылки для весенней операции
против Кавказа». Группа армий «Север» должна была удер-
живать железную дорогу от Тихвина на Волховстрой с тем,
чтобы по прибытии подкреплений восстановить положение
в районе южнее Ладожского озера, окончательно завершить
блокаду Ленинграда и установить связь с финской армией.
Военно-воздушным силам была поставлена задача: «Ли-
шить противника возможности производить пополнение своих
вооруженных сил, разрушая его центры военной промышлен-
ности и боевой подготовки, главным образом Ленинград,
Москву, Рыбинск, Горький, Воронеж, Ростов, Сталинград,
Краснодар и т. д. Особенно большое значение имеет наруше-
ние линий коммуникаций противника».
Таковы были планы немецкого командования на зиму
1941/42 г. Однако, как показали дальнейшие события, эти
планы врага Советской Армией были сорваны.
К началу декабря 1941 г. инициатива бое-
Группировка сил вых действий на советско-германском
"с^ом^оон^е^к^а"" ФРонте начала постепенно переходить к
чалу декабря 1941 г. Советским Вооруженным Силам. Обста-
(схемы 25, 26) новка на фронте к этому времени сложи-
лась следующим образом.
Войска Карельского фронта (14-я армия, Кемьская и
Медвежегорская оперативные группы) продолжали оборонять
занимаемые ими рубежи между Баренцовым морем и Онеж-
ским озером. На правом крыле и в центре этого фронта — на
мурманском, Кандалакшском и ухтинском направлениях, где
действовала отдельная немецкая армия «Норвегия», усиленная
финским корпусом, положение стабилизировалось еще в июле,
когда наши войска остановили наступление противника на рас-
стоянии примерно одного перехода от государственной границы.
Левое крыло Карельского фронта упиралось в северную часть
Онежского озера западнее Повенец. Против него действовала
часть войск Карельской армии финнов.
361

Войска 7-й Отдельной армии, действовавшие между Онеж-
ским и Ладожским озерами, продолжали удерживать оборони-
тельный рубеж по р. Свирь, имея против себя основные силы
Карельской армии финнов. Фронт здесь стабилизировался
в начале октября.
Войска Ленинградского фронта (Приморская оперативная
группа, 23, 42, 55, 8, 54-я армии) продолжали совершенство-
вать оборонительные рубежи. На Карельском перешейке войска
23-й армии, опираясь на Карельский укрепленный район,
прочно закрепились на рубежах, проходивших примерно по
линии государственной границы 1939 г. Против них находилась
Юго-Восточная армия финнов, которая после выдвижения
в сентябре 1941 г. на границу 1939 г. не предпринимала актив-
ных действий. Войска Приморской оперативной группы Ленин-
градского фронта удерживали приморский плацдарм в районе
Ораниенбаума. Войска 54-й армии, не имея сухопутной связи
с основными силами фронта, обороняли позиции южнее Ладож-
ского озера. Войска этой армии сдерживали противника, насту-
павшего в направлении на ст. Войбокало, и одновременно
готовились к переходу в наступление в направлении Кириши.
На тихвинском и маловишерском направлениях действо-
вали 4-я и 52-я армии, находившиеся в непосредственном под-
чинении Ставки Верховного Главнокомандования. Войска этих
армий, имея задачей ликвидировать тихвинскую группировку
противника и выйти на рубеж р. Волхов, с середины ноября
вели наступление и медленно теснили вражеские войска на
запад.
Против войск Ленинградского фронта, 4-й и 52-й армий дей-
ствовала 18-я армия и большая часть сил 16-й армии группы
армий «Север». При этом значительная часть соединений
группы армий «Север» была втянута противником в тихвин-
ский выступ.
Войска Северо-Западного фронта (Новгородская армейская
группа, И, 27 и 34-я армии) продолжали оборонять рубеж
20 км южнее М. Вишера, Новгород, Осташков, являясь связую-
щим звеном между группировками наших войск, действовав-
шими на тихвинском и московском направлениях. Им противо^
стояли часть сил 38-го и полностью 10-й и 2-й армейские
корпуса 16-й армии противника.
Войска Калининского фронта (22, 29 и 31-я армии), прочно
укрепившиеся на рубеже Осташков, северная окраина Кали-
нина, Волжское водохранилище, нависали над левым крылом
и тылом основных сил группы армий «Центр». По указанию
Ставки Верховного Главнокомандования за счет внутренних
перегруппировок Калининского фронта в районе Калинина
создавалась ударная группа. Против Калининского фронта обо-
ронялись войска 9-й армии группы армий «Центр».
362

Войска Западного фронта (30, 1-я ударная, 20, 16, 5, 33,
43, 49, 50, 10-я армии и 1-й гвардейский кавалерийский кор-
пус) продолжали вести ожесточенные бои, отражая предпри-
нятое немцами так называемое «второе генеральное насту-
пление на Москву».
Войска обоих крыльев Западного фронта действовали про-
тив ударных группировок врага на северо-западных подступах
к Москве и северо-восточнее Тулы; армии центра Западного
фронта прочно удерживали оборонительные позиции между
Звенигородом и Тулой. Отражая наступление противника,
войска фронта одновременно вели подготовку к переходу
в. контрнаступление. Против войск Западного фронта действо-
вали основные силы группы армий «Центр» в составе 3-й и 4-й
танковых групп, 4-й полевой и 2-й танковой армий.
Войска Юго-Западного фронта (3, 13, 40, 21, 38 и 6-я армии)
действовали на рубеже 50 км юго-западнее Скопин, Долго-
руково, Волчанск, Лисичанск. Армии правого крыла этого
фронта (3-я и 13-я) под натиском 2-й немецкой армии группы
армий «Центр» медленно отходили к р. Дон. На южном крыле
фронта, против которого действовали 6-я армия и левофлан-
говые соединения 17-й немецкой армии группы армий «Юг»,
серьезных боевых действий не происходило. В район Харькова
противник подтянул пять пехотных дивизий, намереваясь с их
помощью продвинуть к северу левый фланг 6-й армии, чтобы
укрепить правое крыло группы армий «Центр».
Войска Южного фронта (12, 18, 37, 9 и 56-я армии) дей-
ствовали на участке от Лисичанска до Таганрогского залива
восточнее Таганрога. Армии левого крыла этого фронта, оттес-
нив противника за р. Миус, дальше продвинуться не смогли.
Против войск Южного фронта оборонялись войска пра-
вого фланга 17-й армии и 1-я танковая армия группы армий
«Юг».
В Крыму войска Севастопольского оборонительного района,
отразив в ноябре наступление противника на Севастополь,
продолжали совершенствовать оборонительные рубежи. Со
стороны противника в Крыму действовала 11-я армия группы
армий «Юг». Таманский полуостров прикрывали войска 51-й
армии Закавказского фронта.
Таковы были группировка сил сторон и обстановка на
советско-германском фронте к началу декабря 1941 г.
В этой обстановке Советским Вооруженным Силам необхо-
димо было решить ряд неотложных задач оперативного и стра-
тегического значения.
Главная задача заключалась в том, чтобы снять непосред-
ственную угрозу, нависшую над столицей нашей Родины —
Москвой. Эту задачу уже нельзя было решать оборонительными
действиями. Обстановка настоятельно требовала перехода в ре-
шительное контрнаступление с тем, чтобы нанести поражение
363

группировке противника, наступавшей на Москву, и вырвать
стратегическую инициативу из рук врага.
На северо-западном участке фронта необходимо было на-
нести поражение группировке противника, действовавшей
в районе Тихвина, отбросить ее за р. Волхов, снять угрозу со-
единения немецко-фашистских войск с финскими войсками и
тем самым сорвать замысел врага на полную блокаду Ленин-
града. На южном участке советско-германского фронта перед
советскими войсками стояла задача удержать в своих руках
Севастополь, овладеть Керченским полуостровом и создать
условия для последующего очищения Крыма от фашистских
захватчиков.
К решению этих задач Советское Верховное Главнокоман-
дование и готовило наши Вооруженные Силы.
Переход Советской Армии от обороны к наступлению зна-
меновал собой начало новой фазы вооруженной борьбы между
СССР и Германией. Практическое выполнение стоявших перед
Советскими Вооруженными Силами указанных выше задач и
составило основное содержание зимней кампании 1941/42 г.
В соответствии с ходом событий, задачами, которые выпол-
нялись Советской Армией, и достигнутыми результатами зим-
нюю кампанию 1941/42 г. можно разделить на два этапа.
Содержанием первого этапа является контрнаступление
Советской Армии под Москвой, Тихвином и боевые действия
в Крыму в декабре 1941 г. Содержанием второго этапа —
общее наступление Советской Армии, развернувшееся с начала
января и продолжавшееся до апреля 1942 г.
364

ГЛАВА ВОСЬМАЯ
КОНТРНАСТУПЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ АЙМИИ
В ДЕКАБРЕ 1941 г.
В течение декабря 1941 г. Советская Армия, перейдя от
обороны к наступлению, провела операции на северо-западном,
западном и южном участках советско-германского фронта.-
В результате осуществления контрнаступления на северо-
западном направлении советские войска нанесли поражение
ударной группировке немецкой группы армий «Север», и она
была отброшена от Тихвина за р. Волхов.
На западном стратегическом направлении наши войска
в ходе контрнаступления нанесли серьезное поражение ударным
группировкам группы армий «Центр», пытавшимся охватить
Москву с севера и юга, и отбросили немецкие войска на
100—250 км к западу от рубежей, которых они достигли к на-
чалу контрнаступления советских войск.
В Крыму советские войска во взаимодействии с Черномор-
ским флотом отразили попытки противника штурмом овладеть
Севастополем, а также осуществили десантную операцию на
Керченский полуостров.
Советская Армия захватила в свои руки стратегическую
инициативу и создала условия для дальнейшего развертывания
наступательных операций.
1. КОНТРНАСТУПЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ АРМИИ ПОД МОСКВОЙ
(Схема 27)
Обстановка на
западном стратеги-
ческом направлении
к началу декабря
1941 г. План
контрнаступления
под Москвой
В конце ноября — начале декабря 1941 г.
сражение под Москвой вступило в решаю-
щую фазу. Обстановка на этом главном
направлении советско-германского фронта
начала постепенно изменяться в пользу
Советской Армии. Наши войска сорвали
все попытки противника продолжить на-
ступление, развить ранее достигнутый успех и ударными груп-
пировками охватить Москву с севера и юга. Войска Западного
фронта контрударами 1-й ударной и 20-й армий севернее
Москвы и усиленного 1-го гвардейского кавалерийского корпуса
от Каширы в южном направлении начали на отдельных участ-
ках отбрасывать немецко-фашистские войска.
365

Войска немецкой группы армий «Центр», наступавшие на
Москву, были растянуты на фронте протяжением свыше
1000 км. С севера над левым крылом и тылом группы армий
«Центр» нависали войска Калининского фронта, а южная удар-
ная группировка врага оказалась охваченной армиями левого
крыла Западного и правого крыла Юго-Западного фронтов.
Все силы группы армий «Центр» были втянуты в сражение
и истощены. Рвавшиеся к Москве ударные группировки против-
ника вследствие ожесточенного сопротивления советских войск
были вынуждены растянуть свой фронт и рассредоточить уси-
лия по нескольким направлениям. Наиболее сильная северная
группировка действовала на фронте до 200 км, а южная — на
фронте около 350 км. Внешние фланги ударных группировок
врага прикрывались слабыми силами.
Наступательные возможности фашистских войск в силу
больших потерь и физической измотанности личного состава
оказались исчерпанными. Резервов противник не имел и считал,
что и советское командование также не располагает резервами.
Так, начальник немецкого генерального штаба сухопутных
войск Гальдер 2 декабря записал в своем служебном дневнике:
«Сопротивление противника достигло своей кульминационной
точки. В его распоряжении нет больше никаких новых сил» К
Это был очередной просчет гитлеровского командования.
К этому времени по указаниям Советского Верховного
Главнокомандования против ударных группировок врага уже
заканчивалось сосредоточение значительного количества свежих
сил. Севернее Москвы за счет резервов Ставки и направленного
из запасных частей пополнения была усилена 30-я армия, зани-
мавшая оборону между Волжским водохранилищем и Дмитро-
вом. Она получила, в частности, три стрелковые и одну кава-
лерийскую дивизии из 28-й резервной армии и одну стрелковую
дивизию из 60-й резервной армии. Между Дмитровом и
Москвой, как уже было сказано, с конца ноября начали нано-
сить по врагу контрудары 1-я ударная и 20-я армии, передан-
ные в состав Западного фронта из резерва Ставки. Южнее
Москвы, против слабо прикрытого правого фланга 2-й танковой
армии противника, заканчивала сосредоточение в районе к югу
от Рязани выдвинутая из резерва Ставки 10-я армия (в ночь
на 2 декабря она также была передана в состав Западного
фронта) 2.
Непосредственно за войсками Западного фронта на ближних
подступах к Москве были развернуты войска Московской зоны
обороны — 60-я и 24-я армии и отдельные соединения и части,
не входившие в состав армий. Командующим войсками зоны
был генерал-лейтенант Артемьев П. А. Помимо специального
1 Архив трофейных документов ВИО ВНУ ГШ, перевод 483, л. 6.
2 Директива Ставки ВГК № 005309 от 1.12.41 г.
366

назначения обороны Москвы, эти войска одновременно явля-
лись и резервом Верховного Главнокомандования. Кроме это-
го, в резерве Ставки на московском направлении находились:
сосредоточенная вблизи Москвы, в районе Орехово-Зуева,
Коломны, Егорьевска, 26-я резервная армия и заканчивавшая
сосредоточение за правым крылом Юго-Западного фронта
в районе Ряжск, Раненбург, Мичуринск, Стар. Юрьево 61-я
резервная армия.
Значительное усиление Западного фронта свежими войска-
ми обеспечивало некоторый перевес в силах в пользу советских
войск на крыльях фронта и создавало условия для перехода
в контрнаступление. Начертание линии фронта к этому време-
ни также давало преимущества нашим войскам.
Войсками Западного фронта в это время командовал гене-
рал армии Жуков Г. К., а начальником штаба был генерал-
лейтенант Соколовский В. Д.
В соответствии со сложившейся обстановкой Военный
совет Западного фронта 30 ноября представил в Ставку Вер-
ховного Главнокомандования план контрнаступления войск
фронта К
Согласно этому плану ближайшая задача войск Западного
фронта заключалась в том, чтобы «ударом на Клин — Солнеч-
ногорск и в истринском направлении разбить основную группи-
ровку противника на правом крыле и ударом на Узловая и
Богородицк во фланг и тыл группе Гудериана разбить против-
ника на левом крыле фронта».
Против северной ударной группировки немецко-фашистских
войск удары по сходящимся направлениям должны были на-
нести 30, 1-я ударная, 20-я и 16-я армии, а против южной
ударной группировки врага — усиленный 1-й гвардейский кава-
лерийский корпус и 10-я армия.
Для сковывания сил противника на остальном фронте и ли-
шения его возможности переброски войск должны были перейти
в наступление с ограниченными задачами 5, 33, 43, 49 и 50-я
армии.
Три четверти имевшейся во фронте авиации было решено
использовать для ударов по противнику севернее Москвы,
а остальную — для ударов по южной группировке врага.
Представленный в Ставку план контрнаступления войск
Западного фронта был утвержден без изменений, и командова-
ние фронта приступило к подготовке операции. В контрнаступ-
лении, кроме Западного фронта, должны были участвовать
Калининский и Юго-Западный фронты.
В это время войсками Калининского фронта командовал
генерал-полковник Конев И. С, членом Военного совета фрон-
1 Архив ГШ, оп. 947 сс, д. 273, лл. 70—72, 74.
367

та был корпусной комиссар Леонов Д. С, а начальником
штаба — полковник Кацнельсон А. А.
Войска Калининского фронта не имели общего численного
превосходства в силах и средствах над противостоявшей им
9-й армией врага. Тем не менее Ставка Верховного Главно-
командования решила привлечь этот фронт к участию в контр-
наступлении. Калининский фронт занимал исключительно вы-
годное оперативное положение по^ отношению к подлежащей
разгрому северной ударной группировке противника и мог ока-
зать войскам Западного фронта существенную помощь в реше-
нии этой задачи.
Необходимость наступления войск Калининского фронта
была четко изложена 1 декабря в переговорах по прямому про-
воду заместителя начальника Генерального Штаба генерал-
лейтенанта Василевского А. М. с командующим Калининским
фронтом генерал-полковником Коневым И. С;
«Сорвать наступление немцев иа Москву н тем самым не
только спасти Москву, но и положить начало серьезному раз-
грому противника можно лишь активными действиями с реши-
тельной целью. Если мы этого не сделаем в ближайшие дни,
то будет поздно. Калининский фронт, занимая исключительно
выгодное оперативное положение для этой цели, не может быть
в стороне от этого» ,.
1 декабря Ставка приказала командующему Калининским
фронтом за счет внутрифронтовых перегруппировок в течение
двух — трех дней создать ударную группировку в составе не
менее пяти — шести стрелковых дивизий в районе юго-восточ-
нее Калинина. Калининский фронт должен был нанести удар
из указанного района в направлении Микулино — Городище и
Тургиново с тем, чтобы «выходом на тылы клинской группи-
ровки противника содействовать уничтожению последней вой-
сками Западного фронта»2. В состав Калининского фронта
передавалась правофланговая дивизия 30-й армии Западного
фронта и перебрасывалась одна стрелковая дивизия из Северо-
Западного фронта. Кроме того, из резерва Ставки фронту пере-
давались два отдельных танковых батальона.
В начале декабря 1941 г. южнее Западного фронта дейст-
вовали войска Юго-Западного фронта. Войсками Юго-Запад-
ного фронта командовал Маршал Советского Союза Тимо-
шенко С. К., членом Военного совета фронта был Хрущев Н. С,
а начальником штаба — генерал-лейтенант Бодин П. И.
Командование Юго-Западного фронта в первых Числах
декабря также подготовило наступательную операцию на пра
вом крыле фронта. В боевом распоряжении штаба Юго-
Западного фронта от 4 декабря указывалось:
1 ВНУ ГШ. Копии документов Ставки ВГК за 1941 г., л. 455.
2 Директива Ставки ВГК № 005292 от 1.12.41 г.
368

«С целью восстановления положения на правом крыле Юго-
Западного фронта, создания угрозы выхода на тылы подвижной
группы Гудериана и содействия ее разгрому силами Западного
фронта на подступах Москва, правому крылу Юго-Западного
фронта с утра 6.12 перейти в наступление, имея ближайшей
задачей уничтожение ливенско-елецкой группировки против-
ника» *.
Для решения указанной задачи в районах севернее и южнее
Ельца за счет внутренних перегруппировок фронта создавались
небольшие ударные группы.
Таким образом, план контрнаступления Советской Армии
на западном стратегическом направлении заключался в том,
чтобы ударами армий правого крыла Западного фронта во
взаимодействии с войсками левого крыла Калининского фронта
и войск левого крыла Западного фронта во взаимодействии
с войсками правого крыла Юго-Западного фронта разгромить
ударные группировки противника, пытавшиеся охватить Москву
с севера и юга, и снять непосредственную угрозу нашей
столице.
Это была ближайшая задача наших войск. Дальнейшие за-
дачи фронтов рассмотренным выше планом контрнаступления
не определялись. Однако впоследствии в ходе успешно разви-
вавшегося наступления перед советскими войсками были по-
ставлены более глубокие задачи и более решительные цели.
Так, в директиве Военного совета Западного фронта № 086/оп
от 9 декабря было указано:
«Основная задача войск Западного фронта заключается в
том, чтобы как можно быстрее разбить фланговые группировки
противника, захватить его технические средства, транспорт, во-
оружение и, стремительно продвигаясь вперед в охват его
фланговых группировок, окончательно окружить и уничтожить
все армии противника, противостоящие нашему Западному
фронту» 2.
Таким образом, план контрнаступления под Москвой явил-
ся результатом большой творческой деятельности командова-
ния фронтов, Генерального Штаба и Ставки Верховного Глав-
нокомандования.
К 5 декабря 1941 г. положение сторон и соотношение сил
на московском стратегическом направлении были следующими.
Войска Калининского фронта (22, 29 и 31-я армии) оборо-
няли рубеж от Осташкова до Волжского водохранилища.
Всего в составе фронта насчитывалось пятнадцать стрелковых
и одна кавалерийская дивизии и одна мотострелковая
бригада.
1 ВИО, ГШ, «Елецкая операция», Воениздат, 1943, стр. 45.
2 ВИО ГШ, «Разгром немецких войск под Москвой», часть II, Воен-
издат, 1943, стр. 7.
24 Зак. 2558с
369

Войскам Калининского фронта противостояла 9-я армия
группы армий «Центр», имевшая в своем составе двенадцать
пехотных и одну охранную дивизии, а также одну кавалерий-
скую бригаду СС.
Известно, что во второй половине сентября, готовя наступле-
ние на Москву, немецко-фашистское командование провело
пополнение соединений группы армий «Центр». В ходе боев в
течение октября и ноября соединения противника понесли зна-
чительные потери. Точных данных об укомплектованности ди-
визий противника в настоящее время не имеется. Однако ряд
трофейных немецких документов о потерях немецко-фашист-
ских войск, а также разведывательные данные и показания
пленных позволяют сделать вывод, что к началу декабря со-
единения группы армий «Центр» были укомплектованы личным
составом и вооружением на, 60—80%, а части РГК примерно
на 90% к штату. Для расчетов по соотношению сил примем
условно среднюю укомплектованность дивизий и бригад груп-
пы армий «Центр» на 70% к штату.
Общее соотношение сил на Калининском фронте к началу
контрнаступления показано в таблице 26.
Таблица 26
ОБЩЕЕ СООТНОШЕНИЕ СИЛ И СРЕДСТВ НА КАЛИНИНСКОМ
ФРОНТЕ К НАЧАЛУ КОНТРНАСТУПЛЕНИЯ
Силы и средства
Советские
войска1
Соотношение
Войска
противника
Примечание
Людей в дивизиях и
бригадах
Всего орудий и ми-
нометов (без 50-мм
минометов) ....
В том числе:
Орудий ПТО ....
Орудий 76 (75)-мм
Орудий 105-мм и
крупнее
Зенитных орудий . .
Минометов 82(81)-мм
и 120-мм
Около
Около
100 000
1:1,5
153 000
980
1:2,2
2198
118
1:4,5
535
330
1,5:1
212
249
1:2,8
700
59
1:4,4
264
224
1:2,1
487
1 Архив
ГШ, ф. 13,
оп. 396сс,
д. 451, ч. I
и II, стр.
131-147.
Из таблицы 26 видно, что к началу контрнаступления вой-
ска Калининского фронта не имели общего превосходства над
врагом ни в людях, ни в артиллерии. По количеству людей в
дивизиях и бригадах противник превосходил наши войска в
1,5 раза, а по орудиям и минометам в 2,2 раза.
370

В Калининском фронте было только два танковых батальо-
на. Всего же во фронте насчитывалось 67 танков разных ти-
пов. Противник, по данным нашей разведки, имел около 60 тан-
ков. Таким образом, количество танков по существу было
равное.
Войска Западного фронта (30-я, 1-я ударная, 20, 16, 5, 33,
43, 49, 50, 10-я армии и 1-й гвардейский кавалерийский корпус)
действовали на 700-километровом фронте — Волжское водо-
хранилище, Дмитров, Наро-Фоминск, Серпухов, Тула, южнее
Каширы, западнее Скопин.
Всего в составе фронта было развернуто сорок восемь
стрелковых, три мотострелковые, три танковые, пятнадцать ка-
валерийских дивизий, восемнадцать стрелковых и четырнад-
цать танковых бригад, один воздушно-десантный корпус, а
также ряд отдельных стрелковых, мотострелковых, мотоцик-
летных полков, стрелковых, лыжных, пулеметных и танковых
батальонов.
Против войск Западного фронта действовали 3-я и 4-я тан-
ковые группы, 4-я полевая и 2-я танковая армии группы армий
«Центр» противника, в которых (вместе с резервом группы ар-
мий) насчитывалось тридцать пехотных, одна охранная, семь
моторизованных, тринадцать танковых дивизий, две мотори-
зованные и одна пехотная бригады.
Общее соотношение сил на Западном фронте к началу
контрнаступления показано в таблице 27.
Из таблицы 27 видно, что к началу контрнаступления вой-
ска Западного фронта не имели общего количественного пре-
восходства над противостоявшим ему противником. Более того,
если по людям в дивизиях и бригадах силы сторон были при-
мерно равны, то по количеству артиллерии противник имел
превосходство над нашими войсками в 1,7 раза, а по танкам
в 1,4 раза. При этом следует отметить, что при подсчете соот-
ношения сил не учитывались войска Московской зоны обороны,
в составе которой к 6 декабря было девять стрелковых и одна
кавалерийская дивизии, семнадцать стрелковых бригад и не-
сколько пулеметных батальонов. В этих соединениях и частях
насчитывалось около 175 тыс. человек. Однако необходимо
учесть, что из состава Московской зоны обороны только неко-
торые соединения в ходе контрнаступления были включены в
состав Западного фронта. Часть бригад Московской зоны обо-
роны вошла в состав 3-й ударной армии, преобразован-
ной из 60-й армии, а часть дивизий убыла в состав 4-й
ударной армии. Не учитывалась при подсчете соотношения сил
также и 26-я резервная армия, поскольку она была преобра-
зована во 2-ю ударную армию и действовала в составе Волхов-
ского фронта.
24*
371

Таблица 27
ОБЩЕЕ СООТНОШЕНИЕ СИЛ И СРЕДСТВ НА ЗАПАДНОМ
ФРОНТЕ К НАЧАЛУ КОНТРНАСТУПЛЕНИЯ
Силы и средства
Советские
Соотно-
Войска
Примеча-
войска1
шение
противника
ние
Людей в дивизиях, бригадах,
Сведения
отдельных полках и баталь-
по 10-й ар-
онах
Около
ОКОЛО
мии Запад-
558 800
1:1,05
589 000
ного фронта
Всего орудий и минометов
даны по со-
(без 50-мм минометов) . .
4348
1:1,7
7414
стоянию на
В том числе:
23.11.41 г.
(Архив ГШ,
Орудий ПТО
579
1:4,2
2452
оп. ПЗсс,
Орудий 76 (75)-мм . . .
971
1,3:1
719
д. 422, стр.
Орудий 105-мм и крупнее
702
1:2,8
1999
12)
Зенитных орудий ....
607
1:1
610
Минометов 82 (81)-мм и
120-мм
1489
1:1,09
1634
Танков
624
1:1,4
9002
Южнее Западного фронта на рубеже юго-западнее Черна-
ва, восточнее Ефремова и Ельца, Тербуны войска 3-й и 13-й
армий Юго-Западного фронта к 6 декабря продолжали отра-
жать атаки противника, стремившегося развить успех в во-
сточном направлении, и одновременно готовились к переходу
в наступление. Между 3-й и 13-й армиями образовался 20-ки-
лометровый разрыв, не прикрытый нашими войсками. Разрыв
в 60 км между 13-й и 40-й армиями прикрывался частями
ударной группы фронта, заканчивавшей сосредоточение в
районе Тербуны.
В составе войск правого крыла Юго-Западного фронта (3-я
и 13-я армии и ударная группа фронта) насчитывалось один-
надцать стрелковых, одна мотострелковая, шесть кавалерий-
ских дивизий, одна стрелковая, одна мотострелковая и две тан-
ковые бригады, один мотоциклетный полк.
Против войск правого крыла Юго-Западного фронта дей-
ствовали пять пехотных дивизий 2-й полевой армии и часть
сил одной танковой дивизии 2-й танковой армии группы армий
«Центр» противника.
Общее соотношение сил на правом крыле фронта показано
в таблице 28.
1 Архив ГШ, ф. 13, оп. 396сс, д. 416, ч. IV и V, лл. 76—147.
2 ВИО ГШ, «Разгром немецких войск под Москвой», часть II, Воеи-
издат, 1943, стр. 6.
372

Таблица 28
ОБЩЕЕ СООТНОШЕНИЕ СИЛ И СРЕДСТВ НА ПРАВОМ КРЫЛЕ
ЮГО-ЗАПАДНОГО ФРОНТА К НАЧАЛУ КОНТРНАСТУПЛЕНИЯ
Советские
войска1
Соотноше-
ние
Войска
противника
Около
60 ООО
1:1
Около
59 ООО
388
1:1,9
745
69
71
1:3,8
1:1
262
70
111
26
1:1,6
1:1,6
182
42
111
30
1:1,7
1:1,3
189
до 40
Силы и средства
Примечание
Танки
противника
взяты по
данным на-
шей развед-
ки
Людей в дивизиях и бригадах
Всего орудий и минометов
(без 50-мм минометов)
В том числе:
Орудий ПТО
Орудий 76 (75)-мм . . . .
Орудий 105-мм и круп-
нее
Зенитных орудий . . . .
Минометов 82 (81)-мм и
120-мм
Танков
Из таблицы 28 видно, что войска правого крыла Юго-За-
падного фронта не имели общего количественного превосход-
ства над противостоявшим им врагом. Если соотношение сил
по количеству людей в соединениях было примерно равным,
то по танкам противник превосходил наши войска в 1,3 раза,
а по артиллерии почти в 2 раза.
Таким образом, войска Калининского, Западного и право-
го крыла Юго-Западного фронтов к началу контрнаступления
не имели общего численного превосходства над войсками груп-
пы армий «Центр» ни в людях (в дивизиях и бригадах), ни в
артиллерии, ни в танках. Более того, противник имел значи-
тельное превосходство над нашими войсками в артиллерии,
особенно в крупных калибрах.
Несколько иначе обстояло дело с авиацией. Авиация про-
тивника в октябре и ноябре 1941 г. понесла значительные по-
тери. В первой половине декабря во 2-м воздушном флоте
насчитывалось 160 истребителей и 330 бомбардировщиков 2 и
90 разведчиков. Советское командование в ходе оборонитель-
ного сражения, мобилизуя все авиационные резервы в тылу,
посылало их на московское направление. К участию в контр-
наступлении, кроме авиации Калининского, Западного и
1 Архив ГШ, оп. 396сс, д. 415, ч. 3 и 4.
2 Служебный дневник начальника немецкого генерального штаба
сухопутных войск Гальдера. Запись за 12 декабря 1941 г. (Архив трофей-
ных документов ВИО ВНУ ГШ, перевод 483, стр. 166).
373

частично Юго-Западного фронтов, было решено привлечь ВВС
Московского военного округа, 6-й истребительный авиацион-
ный корпус ПВО, дальнюю бомбардировочную авиацию Глав-
ного Командования, 81-ю авиационную дивизию дальнего дей-
ствия и отдельную авиационную группу. К 6 декабря на мо-
сковском стратегическом направлении наши военно-воздушные
силы имели в своем составе исправных самолетов: истребите-
лей — 550, бомбардировщиков — 448, штурмовиков — 69, раз-
ведчиков — 103 К Таким образом, по авиации мы имели пре-
восходство над противником в 2 раза. По истребителям пре-
восходство было еще большим (в 3,4 раза в нашу пользу).
При этом в составе советской истребительной авиации было
только 120 самолетов (примерно 20%) устаревших конструк-
ций (И-15, И-153 и И-16), а остальные являлись современными
для того времени самолетами типа МиГ-3, ЛаГГ-3 и Як-1. Го-
сподство в воздухе было завоевано советской авиацией, а зна-
чительное превосходство в истребительной, авиации создавало
благоприятные условия для удержания этого господства в на-
ших руках.
Материальная обеспеченность советских войск .к. началу де-
кабря по сравнению с серединой ноября повысилась. Так, на-
пример, Западный фронт имел основных видов боеприпасов
2—3 боекомплекта, горючего 5—6 заправок и продовольствия
10—12 сутодач. Основная масса этих средств: 4/б боеприпасов,
2/з горючего и продовольствия, находилась в войсках и армей-
ских базах 2.
Такое распределение материальных средств было выгодно
на случай наступления. Вместе с тем недостаточные и быстро
истощавшиеся в первые дни декабря запасы фронтовых баз и
медленное их пополнение создавали угрозу для нормального
снабжения войск в ходе наступления. Положение осложнялось
недостатком во фронте дорожно-эксплуатационных и ремонт-
но-восстановительных частей, а также автотранспортных ча-
стей, что создало дополнительные трудности при организации
подвоза материальных средств к войскам.
Танковые соединения и части фронта не имели средств эва-
куации. Командующий войсками фронта в своем донесении
Народному Комиссару Обороны 5 декабря 1941 г. писал:
«В боях мы очень много теряем тяжелых и средних танков.
Основной причиной больших потерь является полное отсутствие
тракторов для эвакуации с поля боя подбитых танков KB и
Т-34» 3.
1 Краснознаменная военно-воздушная академия, «Битва под Москвой.
Действия военно-воздушных сил» (учебное пособие), Монино, 1956, стр. 39.
2 ВИО ГШ, «Разгром немецких войск под Москвой», часть II, Воен-
издат, 1943, стр. 125.
374
3 Архив ЦК КПСС, арх. № 31 — П/Tl — 3/Д.

В период подготовки к контрнаступлению в войсках фрон-
тов была проделана большая партийно-политическая работа,
направленная на создание у личного состава высокого насту-
пательного порыва. Командиры и политработники, партийные
и комсомольские организации разъясняли нашим бойцам, что
разгром немцев под Москвой должен положить начало пол-
ному разгрому немецко-фашистской армии, что стремительное
наступление наших войск и неотступное преследование врага
ускоряют освобождение из фашистской неволи миллионов со-
ветских людей. Партийно-политическая работа в войсках была
направлена также на воспитание жгучей ненависти к фашист-
ским захватчикам, на разъяснение положения о превосходстве
морального духа Советской Армии, сражающейся за. свободу
и независимость своего народа, над моральным состоянием не-
мецко-фашистской армии, которая ведет захватническую, гра-
бительскую войну.
Такова была обстановка на западном стратегическом на-
правлении перед контрнаступлением советских войск.
Контрнаступление Советской Армии под Москвой явилось
важнейшим событием в зимней кампании 1941/42 г. Оно было
осуществлено войсками Калининского, Западного и правого
крыла Юго-Западного (с 18.12.41 г. Брянского) фронтов в пе-
риод декабря 1941 г. — начала января 1942 г.
В соответствии с оперативными задачами, решаемыми вой-
сками во время контрнаступления и фактическим ходом со-
бытий, эту единую операцию стратегического значения можно
подразделить на пять крупных наступательных операций:
Клинско-Солнечногорская наступательная операция войск пра-
вого крыла Западного фронта; Калининская наступательная
операция войск Калининского фронта; Тульская наступатель-
ная операция войск левого крыла Западного фронта; Елецкая
наступательная операция войск правого крыла Юго-Западного
фронта и Калужская наступательная операция войск левого
крыла Западного фронта.
Контрнаступление советских войск северо-
Контрнаступление западнее Москвы развернулось на фронте
войск правого крыла протяжением более 200 км. Оно состояло
Западного и левого Из двух взаимосвязанных наступательных
крыла Калинин»^ операций: Клинско-Солнечногорской на-
ф н ступательной операции войск правого
крыла Западного фронта, Калининской
наступательной операции войск Калининского фронта.
Клинско-Солнечногорская наступательная операция (6.12—
25.12 1941 г.) была осуществлена войсками 30-й, 1-й ударной,
20, 16-й и правого фланга 5-й армий Западного фронта.
375

Эти войска имели в своем составе 20 стрелковых, одну мо-
тострелковую, одну танковую и 9 кавалерийских дивизий,
17 стрелковых и 11 танковых бригад, а также несколько отдель-
ных танковых, пулеметных и лыжных батальонов.
Действовавшие в полосе их наступления 3-я и 4-я танковые
группы противника в составе четырех моторизованных и двух
армейских корпусов имели 17,5 дивизий (пехотных — 7, тан-
ковых — 7, моторизованных — 3 и одну моторизованную брига-
ду) с 400 танков.
Войска Западного фронта в целом не имели общего пре-
восходства в людях над войсками противника и значительно
уступали ему в артиллерии и танках. В то же время наше
командование, готовя контрнаступление, значительно усилило
войска на крыльях фронта, предназначенные для разгрома
ударных группировок врага. Вследствие этого армии правого
крыла фронта перед началом контрнаступления превосходили
противостоявшие им силы противника по количеству людей в
дивизиях и бригадах более чем в 1,6 раза. По артиллерии же
и танкам незначительное количественное превосходство и
здесь продолжало оставаться на стороне противника 1 (сред-
няя численность стрелковой дивизии Западного фронта в это
время составляла немногим более 7200 человек, стрелковой
бригады около 4400 человек, а средняя численность немецкой
пехотной и танковой дивизий равнялась примерно 11,5—12 тыс.
человек).
Оперативная плотность наших войск составляла примерно
4,2 км на одну дивизию.
Замысел Клинско-Солнечногорской операции заключался в
том, чтобы ударами 30-й армии с севера, 1-й ударной, 20-й и
16-й армий с востока разгромить основные силы 3-й и 4-й
танковых групп врага в районе Клин, Истра, Солнечногорск
и создать благоприятные условия для дальнейшего развития
наступления на запад. 5-я армия наступлением своих право-
фланговых соединений вдоль северного берега р. Москва дол-
жна была обеспечить правый фланг 16-й армии.
6 декабря войска 30-й армии под командованием генерал-
майора Лелюшенко Д. Д. прорвали своим центром фронт обо-
ронявшихся против них двух моторизованных дивизий против-
ника и к исходу дня 7 декабря продвинулись в направлении
на Клин до 18 км, а к вечеру 9 декабря вплотную подошли
к северной и северо-западной окраинам Клина.
Наступление 30-й армии угрожало глубоким охватом всей
северной ударной группировки немецко-фашистских войск, и
немецкое командование было вынуждено поспешно усиливать
свои войска в районе Клина за счет переброски отдельных ча-
1 Данные по артиллерии и танкам наших войск взяты по состоянию
на 1. 12. 41 г.
376

стей и соединений, оборонявшихся перед фронтом 1-й удар-
ной, 20-й и 16-й армий. Это несколько замедлило наступление
30-й армии, но зато облегчило нашим войскам прорыв фронта
противника на северо-западных подступах к Москве.
Под ударами советских войск 3-я и 4-я танковые группы
противника в ночь на 10 декабря начали отход на линию
Истринского водохранилища. Севернее последнего противник
пытался удержать за собой район Клина, где к вечеру И де-
кабря сосредоточил сильную группировку своих войск в соста-
ве четырех танковых и одной моторизованной дивизий.
Командующий Западным фронтом решил оставить для
уничтожения этой группировки противника часть сил 30-й и
1-й ударной армий, а остальными силами правого крыла
фронта энергично развивать наступление на запад с задачей
выйти на линию Тургиново, Теряева Слобода, Руза, Тучково.
Выполняя этот приказ, наши войска уже к вечеру 13 декабря
полуокружили клинскую группировку противника в городе и
его ближайших окрестностях. Немцам пришлось поспешно
отступать по единственной еще не занятой нашими войсками
дороге на Теряеву Слободу.
Наши войска, наступавшие в обход Клина с запада, встре-
чали сильные контратаки противника и не смогли перерезать
шоссе Клин, Высоковск. Упорное сопротивление оказывал враг
и войскам 1-й ударной армии, стремившимся соединиться
с войсками 30-й армии и завершить окружение группировки
противника в районе Клина. 1-й ударной армией в это время
командовал генерал-лейтенант Кузнецов В. И. К концу 14 де-
кабря усилились попытки вражеских войск расширить себе
путь отхода на запад.
Напряженные бои войск 30-й армии в районе севернее и
северо-западнее Клина и выход правофланговых частей 1-й
ударной армии на юго-восточную окраину города заверши-
лись его освобождением. 15 декабря части 371-й стрелковой
дивизии 30-й армии вошли в Клин. 16 декабря 30-я армия
была передана в состав Калининского фронта.
Войска 20-й и 16-й армий, преследуя отходившего против-
ника, к 11 декабря вышли на фронт Солнечногорск, Истрин-
ское водохранилище, р. Истра. Для овладения истринским ру-
бежом командующий 16-й армией генерал-лейтенант Рокоссов-
ский К. К. создал две ударные группы. Одна из них в составе
кавалерийской дивизии, стрелковой и танковой бригад была
направлена в обход Истринского водохранилища с севера, а
другая — в составе одной стрелковой дивизии, двух стрелко-
вых и одной танковой бригад и одного танкового батальона —
в обход водохранилища с юга. Часть сил 16-й армии перепра-
вилась через водохранилище и нанесла фронтальный удар.
На рубеже водохранилища немецко-фашистские войска пы-
тались оказать нашим войскам серьезное и длительное сопро-
377

тивление. Вода из водохранилища была противником спуще-
Hia, лед опустился на несколько метров и у западного берега
был покрыт слоем воды в 35—40 см. Кроме того, западный
берег водохранилища был заминирован. Все это создавало до-
полнительные трудности для наших наступавших войск и
облегчало врагу ведение оборонительных действий. Однако
ничто не могло остановить наши войска. 15 декабря оборона
противника на рубеже Истринского водохранилища была про-
рвана, а фланги вражеских войск обойдены. Наши войска по-
лучили возможность развивать наступление в направлении на
Волоколамск.
13 декабря 2-й гвардейский кавалерийский корпус, пере-
данный 7 декабря из состава 16-й армии в 5-Ю армию, про-
рвал фронт немецко-фашистских войск в 10 км юго-западнее
Звенигорода и при поддержке стрелковых соединений 5-й ар-
мии, которой командовал генерал-лейтенант артиллерии Гово-
ров Л. А., начал развивать свой успех на северо-запад в на-
правлении на оз. Тростенское в тыл войскам противника, оборо-
нявшимся западнее Истры и Звенигорода.
Прорыв 2-го гвардейского кавалерийского корпуса под
командованием генерал-майора Доватора Л. М. сорвал план
немецкого командования по усилению левого крыла своей
северной группировки за счет переброски соединений 57-го мо-
торизованного корпуса, до этого действовавших в районе се-
веро-восточнее Малоярославца, а также за счет 255-й пехот-
ной дивизии из резерва группы армий «Центр». Противник
вынужден был ввести эти дивизии в бой на рубеже Руза,
Тучково.
В ходе боев некоторые наши части и соединения вместо
обхода и охвата противника в населенных пунктах пытались
овладеть ими лобовыми ударами, что приводило к замедлению
темпов наступления и излишним потерям.
В связи с этим командующий фронтом 13 декабря потребо-
вал от командующих армиями:
«... 5. Преследование вести стремительно, не допуская от-
рыва противника. Широко применять сильные передовые отря-
ды для захвата узлов дорог, теснин, дезорганизации походных
и боевых порядков противника.
6. Категорически запрещаю лобовые атаки укрепленных
узлов сопротивления противника. Головным эшелонам, не за-
держиваясь, обходить их, возлагая уничтожение этих узлов
на последующие эшелоны» 1.
В результате согласованных ударов наших войск оба флан-
га северной ударной группировки противника были охвачены,
и она начала поспешное отступление на рубеж рек Лама и
Руза.
378
1 Директива Западного фронта № 0105/оп от 13. 12. 41 г. (Архив ГШ,
оп. 947сс, д. 273, лл. 1—3).

Преследование врага велось подвижными группами, состо-
явшими из кавалерийских и танковых частей. Боевые действия
в ходе преследования из-за глубокого снежного покрова раз-
вертывались главным образом вдоль дорог.
Противник при отступлении взрывал мосты, минировал до-
роги, устраивал заграждения, сжигал населенные пункты. Все
это приводило к замедлению темпов продвижения наших
войск.
16 декабря Военный совет фронта, поставив задачу армиям
на безостановочное преследование врага, потребовал «более
активного использования подвижных передовых отрядов для
захвата узлов дорог, мостов и тактически важных рубежей.
Для параллельного преследования противника широко исполь-
зовать для движения по целине лыжные отряды» 1.
С утра 17 декабря армии правого крыла фронта продолжа-
ли преследование отступавшего врага. Противник, прикрываясь
арьергардами, поспешно отводил потрепанные соединения 3-й
и 4-й танковых групп на рубеж рек Лама и Руза. При отступ-
лении на ряде участков немецко-фашистские войска были вы-
нуждены бросать вооружение и автотранспорт.
20 декабря войска 20-й армии во взаимодействии с войска-
ми 16-й армии овладели Волоколамском.
К исходу 21 декабря и первой половины 22 декабря войска
1-й ударной, 20, 16-й и правого фланга 5-й армий достигли
рубежа рек Лама и Руза, где встретили организованное сопро-
тивление врага. Попытка наших армий с ходу прорвать оборо-
ну противника существенных результатов не дала, и они вы-
нуждены были остановиться перед этим укрепленным рубежом.
До 25 декабря войска правого крыла фронта вели бои с целью
улучшения своего положения, а затем приступили к организа-
ции тщательной подготовки к прорыву обороны противника на
этом рубеже.
За период с 6 по 25 декабря советские войска нанесли
серьезное поражение 3-й и 4-й танковым группам, которые по-
теряли почти все свои танки. Войска правого крыла Западного
фронта с боями продвинулись на запад до 100 км (среднесу-
точный темп — до 6 км). Невысокий темп наступления объяс-
няется отсутствием превосходства .над противником в вооруже-
нии и боевой технике, слабой насыщенностью советских войск
артиллерией, недостатком подвижных войск, необходимых для
перехвата путей отхода противника и упреждения его в
занятии выгодных рубежей, а также трудностью маневра вне
дорог по глубокому снежному покрову.
Тяжелые зимние условия, короткий день, глубокий снег и
сильные морозы (25—35°) затрудняли и ограничивали дей-
ствия наступавших войск. Нашим войскам в ходе наступления
379
1 Директива Западного фронта № 0112/оп от 16. 12. 41 г. (Архив ГШ,
оп. 947сс. д. 273, лл. 7—9).

приходилось преодолевать упорное сопротивление врага, осо-
бенно в населенных пунктах, минные поля и другие загра-
ждения.
Преодолев все эти трудности и отбросив немецко-фашист-
ские войска на рубеж рек Лама и Руза, советские войска в зна-
чительной степени сняли угрозу столице нашей Родины —
Москве.
Калининская наступательная операция (5.12 1941 г. — 7.1
1942 г.) началась 5 декабря 1941 г. переходом в наступление
войск 29-й и 31-й армий Калининского фронта. С 17 декабря
в операцию включилась 30-я армия, переданная Калининскому
фронту из состава Западного фронта, а с 22 декабря — выдви-
нутая из резерва Ставки 39-я армия.
В начале декабря 1941 г. силы войск Калининского фронта
по общей численности не превосходили сил противостоявшей
им 9-й армии противника, но в результате проведенной пере-
группировки на левом крыле фронта в районе Калинина была
сосредоточена ударная группировка в составе пяти стрелковых
дивизий 31-й армии и трех стрелковых дивизий 29-й армии.
По количеству людей в дивизиях войска левого крыла Ка-
лининского фронта имели примерно полуторное превосходство
над оборонявшейся против них группировкой противника в со-
ставе немного более трех пехотных дивизий. Однако в артил-
лерии превосходство и на этом участке фронта продолжало
оставаться на стороне немецко-фашистских войск.
Командующий Калининским фронтом генерал-полковник
Конев И. С. решил прорвать оборону противника силами ле-
вого фланга 29-й армии юго-западнее Калинина и 31-й армией
между Калинином и Волжским водохранилищем, окружить и
уничтожить врага, оборонявшегося в городе, и главными си-
лами 31-й армии выдвинуться на рубеж Микулино-Городище,
Тургиново для последующего удара в тыл клинской группи-
ровке противника.
Войска левого фланга 29-й армии, которой командовал
генерал-лейтенант Масленников И. И., перешли в наступление
5 декабря. Вместо нанесения одного удара они начали насту-
пление одновременно на трех участках фронта, удаленных
один от другого на 7—8 км. Каждая из трех наступавших
стрелковых дивизий 29-й армии наносила удар на 1,2—1,5-
километровом участке фронта двумя стрелковыми полками,
эшелонированными один за другим. Эти ударные группы
вклинились в оборону противника, но, простреливаемые огнем
с обоих флангов, были вынуждены остановиться, а ударная
группа правофланговой стрелковой дивизии уже к вечеру
5 декабря была оттеснена противником в исходное положение.
В течение восьми последующих дней войска армии пред-
принимали безуспешные попытки прорвать оборону врага.
Только 14 декабря войска 29-й армии, в командование кото-
380

рыми 12 декабря вступил генерал-майор Швецов В. И.,
достигли небольшого тактического успеха — овладели на юж-
ном берегу р. Волга населенным пунктом Красново и передо-
выми частями выдвинулись к Даниловскому.
Войска 31-й армии под командованием генерал-майора
Юшкевича В. А. после упорных трехдневных боев прорвали
вражескую оборону, к исходу 9 декабря передовыми частями
продвинулись на 15 км и перерезали шоссе Калинин — Турги-
ново (южнее Неготино), создав угрозу тылу группировки
противника в районе Калинина.
Командующий 9-й немецкой армией, учитывая эту опас-
ность, снял с фронта западнее Калинина две пехотные дивизии
и спешно перебросил их против войск 31-й армии, выдвинув-
шихся в район Неготино.
Ставка Верховного Главнокомандования, придавая особое
значение скорейшему освобождению Калинина, в ночь на
13 декабря потребовала от Калининского фронта ускорить очи-
щение города от врага путем окружения и уничтожения нахо-
дившихся в этом районе немецко-фашистских войск силами
29-й и частично 31-й армий. Остальные силы 31-й армии дол-
жны были продолжать непрерывное выдвижение на юго-запад
с целью разгрома противника совместно с войсками Западного
фронта 1.
Таким образом, от Калининского фронта требовалось как
можно быстрее освободить силы, связанные борьбой за Кали-
нин, и направить их для удара в тыл группировке врага, дей-
ствовавшей на московском направлении.
Командующий Калининским фронтом приказал командую-
щему 31-й армией создать ударную группировку в составе
четырех стрелковых, одной кавалерийской дивизий, двух тан-
ковых батальонов, двух артиллерийских полков и двух диви-
зионов реактивной артиллерии с тем, чтобы силами этой
группировки совместно с войсками 29-й армии завершить
окружение противника в районе Калинина.
В соответствии с этим приказом командующий 31-й армией
перегруппировал в район южнее Неготино основные силы
армии, временно приостановив наступление в направлении на
Тургиново.
Противник предпринимал неоднократные контратаки пехо-
ты с танками против ударной группировки 31-й армии, стре-
мясь отбросить наши войска к Волге и устранить угрозу окру-
жения своих войск в районе Калинина. Особенно напряженные
бои в полосе 31-й*армии развернулись в течение 13—15 де-
кабря. Дивизиям этой армии, наступавшим на Калинин, прихо-
дилось отражать вражеские контратаки одновременно и со
стороны города и с запада. Преодолевая сопротивление вра-
жеских войск, войска армии медленно продвигались к городу.
381
1 Директива Ставки ВГК № 005658 от 13. 12. 41 г.

К исходу 15 декабря группировка противника в районе Ка-
линина и южнее его, состоявшая из пяти пехотных дивизий,
оказалась охваченной с обоих флангов. Положение немецко-
фашистских войск в районе Калинина осложнялось и тем, что
30-я армия Западного фронта в это время успешно продвига-
лась к р. Лама и грозила выходом в тыл 9-й армии.
Вечером 15 декабря противник увеличил свои силы в Да-
ниловское и, предприняв контратаку против частей 29-й армии,
вынудил их отойти к Волге в район Красново. Этим самым вра-
жеские войска обезопасили до некоторой степени дорогу из
Калинина на Старицу.
Утром 16 декабря войска 31-й и 29-й армий возобновили
наступление, нанося удары по сходящимся направлениям с
целью окружения врага в Калинине. Но еще в ночь на 16 де-
кабря противник начал поспешное отступление из района Ка-
линина. Советские войска и авиация обрушили удары по отхо-
дившим колоннам врага. Противник бросал при отходе танки,
орудия и обозы. В итоге боевых действий 16 декабря советские
войска освободили город Калинин от немецко-фашистских
захватчиков. В боях в районе Калинина было нанесено пора-
жение 6 дивизиям, т. е. половине состава 9-й немецкой армии.
16 декабря Верховное Главнокомандование передало в со-
став Калининского фронта 30-ю армию, выдвинувшуюся к это-
му времени правым флангом к южной оконечности Волжского
водохранилища, и приказало соединениями левого фланга
этой армии занять Старицу, а «правым флангом перехватить
с юга и юго-запада все пути сообщения калининской группи-
ровки противника с тем, чтобы завершить поражение этой
группировки» 1. В этот же день командующий Калининским
фронтом поставил задачи войскам фронта.
30-й и 31-й армиям было приказано наступать на Старицу
с востока. 22-я и 29-я армии должны были продолжать наступ-
ление, нанося главный удар соединениями своих смежных
флангов на Старицу с севера. Таким образом, войска Калинин-
ского фронта должны были завершить разгром основных сил
9-й армии противника и создать условия для дальнейшего на-
ступления во фланг и тыл остальных сил центральной группи-
ровки немецко-фашистских войск.
От армий левого крыла Калининского фронта, и особенно
от 30-й армии, требовалось осуществление быстрого наступле-
ния в направлении на Старицу в первую очередь подвижных
соединений. Однако командование 30-й армии, соединения ко-
торой к моменту передачи в состав Калининского фронта были
разбросаны и для действий в новом направлении не готовы, не
сумело создать в короткий срок необходимой группировки сил
для развития операции. Наступление армии, которой к этому
времени противостояли главные силы 3-й танковой группы
1 Директива Ставки ВГК № 005794 от 16.12.41 г.
382

врага, развивалось медленно, и она не успела выдвинуться в
тыл немецко-фашистским войскам, отступавшим от Калинина.
Начиная с 16 декабря немецко-фашистские войска в райо-
не Калинина и южнее перед фронтом 30-й армии медленно
отходили, цепляясь за каждый естественный рубеж и за каж-
дый населенный пункт.
К исходу 25 декабря армии левого крыла Калининского
фронта вышли на линию Высокое, Казнаково, Лотошино, где
и были временно задержаны противником на заранее подго-
товленном им рубеже обороны.
К этому времени в районе Торжка происходило сосредото-
чение 39-й армии, переданной в состав фронта из резерва
Ставки Верховного Главнокомандования. Командующим этой
армией был назначен генерал-лейтенант Масленников И. И.
Сосредоточение и развертывание 39-й армии производилось
под прикрытием левофланговой дивизии 22-й армии и право-
фланговой дивизии 29-й армии. Эти дивизии с началом ввода
39-й армии в сражение включались в ее состав.
Еще 20 декабря Ставка Верховного Главнокомандования
потребовала от командующего Калининским фронтом начать
наступление 39-й и соседних с ней армий не позднее 22 декабря.
Но сосредоточение 39-й армии несколько запоздало, и она была
развернута между 22-й армией, которой командовал генерал-
майор Вострухов В. И., и 29-й армией в конце декабря.
Несмотря на то что сосредоточение армии задерживалось,
командующий фронтом не счел возможным вообще отказаться
от активных действий на торжокско-ржевском направлении.
Поэтому командующему 39-й армией было приказано, продол-
жая сосредоточение главных сил, с утра 22 декабря перейти в
наступление частью сил. 22—25 декабря войска этой армии,
наступая силами несколько более двух дивизий, вклинились в
оборону противника на 3—6 км.
В последних числах декабря основные события разверну-
лись в полосе наступления 39-й армии и правого фланга 29-й
армии, а также в полосе наступления 31-й армии и правого
фланга 30-й армии. В результате наступательных действий
наши войска прорвали оборону противника на всю тактическую
глубину. К вечеру 1 января войска Калининского фронта, раз-
вивая наступление, овладели важнейшим опорным пунктом
противника — Старица и выдвинулись на линию Орешки, Мо^
логино, Старица, Лотошино.
Успешное продвижение войск 39-й и 31-й армий заставило
9-ю немецкую армию отступить. Продолжение борьбы северо-
восточнее Ржева грозило противнику прорывом центра 9-й
армии на широком фронте. В связи с этим немецко-фашист-
ское командование приняло решение отвести главные силы ар-
мии на рубеж р. Волга, Погорелое Городище, Лотошино с
сохранением плацдармов на левом берегу реки в районах Сели-
383

жарово и Ржев. При этом войска армии получили приказ удер-
живать район Ржева любой ценой. Устанавливая рубеж отхода
9-й армии, немецко-фашистское командование, видимо, стре-
милось сохранить прежнее положение перед левым крылом
Калининского и правым крылом Западного фронтов. Новый ру-
беж подготавливался войсками противника с середины декаб-
ря. При отходе 9-я армия имела задачу восстановить целост-
ность своего фронта путем ликвидации прорывов, образовав-
шихся в результате ударов 39-й и 31-й армий Калининского
фронта.
Командующий Калининским фронтом, учитывая сложив-
шуюся обстановку, 1 и 2 января отдал ряд распоряжений, сущ-
ность которых сводилась к сосредоточению главных усилий
войск фронта против центральной группировки врага, прикры-
вавшей Ржев с севера и северо-востока.
В итоге боев 2—7 января войска Калининского фронта на
правом крыле вышли на рубеж р. Волги, в центре прорвали
новую линию обороны, организованную противником по пра-
вому берегу Волги, и охватили Ржев с запада и юго-запада.
Левофланговые дивизии 39-й армии, 29, 31 и 30-я армии были
задержаны врагом на заранее подготовленном им оборони-
тельном рубеже в районе Ржева и севернее Лотошино.
Выход войск правого крыла фронта к Волге и прорыв обо-
роны противника западнее Ржева создали выгодные условия
для дальнейшего наступления. Войска Калининского фронта
заняли охватывающее положение в отношении противника,
действовавшего перед Западным фронтом.
На этом закончилась Калининская операция, и войска Ка-
лининского фронта в соответствии с указаниями Ставки при-
ступили к перегруппировке сил для новой операции.
Таким образом, в результате осуществления Калининской
операции войска Калининского фронта продвинулись на тор-
жокско-ржевском направлении на 60—70 км, а на направле-
нии Калинин, Ржев на 100—120 км и освободили сотни
населенных пунктов. Главным силам 9-й немецкой армии было
нанесено серьезное поражение.
Однако войскам Калининского фронта не удалось пол-
ностью выполнить задачу по разгрому 9-й армии врага и овла-
дению Ржевом. Основными причинами этого явились как недо-
статок сил и средств, так и допущенные недочеты в организа-
ции фронтовой и особенно армейских наступательных операций
по прорыву обороны противника. В частности, значительные
недочеты были в деле создания ударных групп во фронте и
армиях, а также в обеспечении их серьезной артиллерийской
поддержкой во время прорыва обороны противника на всю ее
глубину.
Однако эти недочеты ни в коей мере не умаляют значения
победы войск Калининского фронта. Очищение от врага города
384

Калинина имело для нас огромное значение, так как этим была
восстановлена прямая связь между западным и северо-
западным стратегическими направлениями и обеспечено
известное единство в действиях Калининского, Западного
и Северо-Западного, фронтов. В то же время мы получили
мощную рокаду — железнодорожную магистраль и шоссе
Бологое, Калинин, Москва.
Контрнаступление советских войск про-
Контрнаступление тив 2-й немецкой танковой армии, состав-
войск левого крыла лявшей южную ударную группировку про-
западного и правого тивника и 2-й армии, прикрывавшей фланг
КРного Смитов* последней, началось на фронте общей про-
ф тяженностью более 300 км и развернулось
к 16 декабря на фронте до 400 км. Оно со-
, стояло из Тульской наступательной операции войск левого
крыла Западного фронта; Елецкой наступательной операции
войск правого крыла Юго-Западного фронта; Калужской на-
ступательной операции войск левого крыла Западного фронта.
Тульская наступательная операция (6—17.12 1941 г.) была
проведена войсками левого фланга 49-й армии, 50-й армии,
1-го гвардейского кавалерийского корпуса и 10-й армии За-
падного фронта против войск 2-й немецкой танковой армии.
2-я немецкая танковая армия к 6 декабря имела в своем
составе шесть пехотных, четыре танковые, три моторизованные
дивизии, одну пехотную и одну моторизованную бригады. Ар-
мия к этому времени понесла большие потери. В четырех ее
танковых дивизиях насчитывалось не более 300 танков.
Войска левого крыла Западного фронта, в составе которых
было 16 стрелковых и 6 кавалерийских дивизий, несколько тан-
ковых соединений и частей, насчитывавших всего немногим
более 100 танков, имели незначительное превосходство над
противостоявшим противником лишь по количеству людей в со-
единениях. По количеству артиллерии превосходство было на
стороне врага примерно в 1,5 раза, а по количеству танков —
почти в 3 раза.
Неблагоприятным для нас обстоятельством являлось то,
что 10-я армия к началу операции только создавала органы
тыла и снабжения и имела мало транспортных средств, особен-
но в дивизиях. До 16 декабря в армии не было своей базы и
отсутствовали армейские запасы. В некоторых дивизиях вместо
203 автомашин, положенных по штату, имелось всего по
10 автомашин К Все это затрудняло своевременное снабже-
ние, и в ходе наступления в ряде случаев войска в нужный мо-
мент не получали боеприпасов, горючего и продовольствия.
1 ВИО ГШ, «Разгром немецких войск под Москвой», часть II, Воен-
издат, 1943, стр. 75—76.
25 Зак. 2558 с
385

К 6 декабря 2-я немецкая танковая армия оказалась растя-
нутой на фронте протяжением более 350 км. При этом основ-
ные ее силы были скованы неудачными для них боями северо-
восточнее Тулы и южнее Каширы и прикрывались с востока
10-й моторизованной дивизией, растянутой, на фронте протяже-
нием более 100 км. Войска противника действовали по несколь-
ким направлениям и сплошного фронта не имели.
Замысел Тульской операции заключался в следующем: про-
должая оборону Тулы и усиливая контрудары наших войск от
Лаптево и Каширы на юг, нанести удар 10-й армией из района
юго-западнее Рязани в направлении на Сталиногорск во фланг
и тыл войскам 2-й танковой армии противника.
На этом участке фронта на одну дивизию приходилось в
среднем 12,5 км. На направлениях главных ударов 50-й и 10-й
армий средняя ширина полосы наступления стрелковой диви-
зии равнялась 8—9 км.
10-я армия под командованием генерал-лейтенанта Голи-
кова Ф. И. перешла в наступление утром 6 декабря с фронта
Захарово, Пронск, имея ближайшей задачей разгром 2-й тан-
ковой армии врага и овладение районом Сталиногорск,
ст. Узловая. Отбросив части 10-й моторизованной дивизии про-
тивника, войска» 10-й армии 7 декабря вышли на железную
дорогу Кашира, Павелец и продолжали наступление на Стали-
ногорск и Епифань. В это время 1-й гвардейский кавалерий-
ский корпус, которым командовал генерал-майор Белов П. А.,
продолжал теснить врага из района Мордвес на Венев, а лево-
фланговая дивизия 50-й армии — из района Лаптево в южном
направлении. Войска 2-й немецкой танковой армии оказались
под угрозой окружения и, теснимые советскими войсками, на-
чали отступление на юг, бросая свои танки и артиллерию.
Начертание линии фронта к этому времени создавало бла-
гоприятные возможности войскам левого крыла Западного,
фронта для нанесения ударов по главной группировке 2-й тан-
ковой армии врага по сходящимся направлениям с целью ее
окружения и уничтожения.
Учитывая это обстоятельство, Военный совет фронта решил
привлечь к наступлению все силы 50-й армии с тем, чтобы уда-
ром из района Тулы в южном направлении отрезать пути
отхода войскам противника, отступавшим под ударами 1-го
гвардейского кавалерийского корпуса и 10-й армии.
В директиве фронта, отданной утром 8 декабря, указыва-
лось»:
«В связи с отходом группы Гудериана в южном направле-
нии и выходом армии Голикова в район Гагарина (10 км юж-
нее Михайлов) подготовьте стремительный удар в южном и
юго-восточном направлениях» ]. Главный удар планировалось
386
1 ВИО ГШ, «Разгром немецких войск под Москвой», часть II, Воен-
издат, 1943, стр. 79.

нанести соединениями центра армии из района Тулы в южном
направлении с целью выхода в район Щекино, Ретиновка (6 км
южнее Щекино). Одновременно армия должна была частью
сил (правофланговой дивизией) наступать из района севернее
Тулы в юго-западном направлении, а ее левофланговые соеди-
нения— в юго-восточном направлении на Дедилово (15 км за-
паднее Узловая).
Наступление войск 50-й армии под командованием генерал-
лейтенанта Болдина И. В. началось 8 декабря. Противник,
опираясь на заранее подготовленные к обороне населен-
ные пункты, оказывал нашим войскам упорное сопротивление.
Особенно ожесточенные бои развернулись южнее и юго-во-
сточнее Тулы. Вследствие утомленности наших войск в преды-
дущих боях, суровых зимних условий и сильного сопротивления
врага наступление войск 50-й армии развивалось медленно и
они не смогли своевременно овладеть указанными им районами
и перерезать пути отхода соединениям противника, отступав-
шим из района Венев, Михайлов.
Между тем наступление 1-го гвардейского кавалерийского
корпуса и 10-й армии развивалось более успешно. 7 декабря от
-вражеских войск был освобожден Михайлов, а 9 декабря Венев.
Немецкое командование пыталось отходившими войсками
организовать оборону на рубеже р. .Шать и верховья р. Дон
между Тулой и Епифанью, Стремясь остановить наступление
наших войск, противник взорвал плотину на р. Шать, Однако
все попытки врага оказались безрезультатными^.
Войска 1-го гвардейского кавалерийского корпуса и 10-й
армии, освободив Сталиногорск и Епифань, к 13 декабря энер-
гичными ударами сбили вражеские войска с рубежа рек Шать
и Дон.
Следует отметить, что успешное осуществление задачи по
окружению главных сил 2-й танковой армии врага в значитель-
ной степени зависело от быстрого продвижения левофланго-
вых соединений 10-й армии. Между тем наступление войск ле-
вого фланга армии, несмотря на то что противник не оказывав
здесь серьезного сопротивления, протекало медленно и отста-
вало от правого фланга. Командование фронта неоднократно
указывало на медленный темп наступления войск армии и тре-
бовало ускорить его. Так, 13 декабря в директиве № 0102/оп
командование фронта вынуждено было отметить, что-<<10 армия
своей пассивностью и систематическим невыполнением прика-
зов о занятии впереди лежащих рубежей и объектов срывает
план операции фронта и дает возможность врагу отводить свои
части и технику...» 1
1 ВИО ГШ, «Разгром немецких войск под Москвой», часть II, Воен-
издат, 1943, стр. 95—96. ~ <" -?•
25*
387

13 декабря Военный совет фронта директивой № 0106/оп
потребовал от войск левого крыла (50, 10-й армий и 1-го
гвардейского кавалерийского корпуса) уничтожить группиров-
ку противника в районе Щекино, Богородицк (6 км северо-во-
сточнее Ломовка), Узловая 1.
Этой директивой войскам категорически запрещались ло-
бовые атаки укрепленных узлов сопротивления противника и
выдвигались требования вести стремительное преследование
вражеских войск, широко применяя сильные подвижные пере-
довые отряды для захвата узлов дорог, теснин, дезорганизации
походных и боевых порядков врага. Военный совет фронта ука-
зывал также на необходимость четкой организации взаимодей-
ствия на стыках и на оказание помощи друг другу, на необхо-
димость стремиться окружать и уничтожать противника, не от-
говариваясь формально начертанием разграничительных линий.
Выполняя поставленные задачи, войска левого крыла фрон-
та в течение нескольких дней вели бои с врагом в районе юж-
нее и юго-восточнее Тулы.
14 декабря в наступление включились и войска левого
фланга 49-й армии, которой командовал генерал-лейтенант За-
харкин И. Г. За три дня боев они продвинулись на 10—20 км,
освободили город Алексин и захватили плацдармы на левом
берегу р. Ока, севернее Тарусы и у Алексина.
Немецко-фашистское командование в это время прилагало
все усилия, чтобы удержать за собой район Щекино и этим
самым прикрыть шоссе Тула, Орел и обеспечить отвод своих
войск. В этом районе противник, занимая заблаговременно
подготовленные к обороне позиции, оказывал войскам 50-й ар-
мии особенно упорное сопротивление. Только 17 декабря на-
ши войска сумели овладеть Щекино, но к этому времени
врагу уже удалось отвести войска из района северо-восточнее
Щекино, Узловая, Ломовка в юго-западном направлении.
В процессе завершения боев в районе южнее и юго-восточ-
нее Тулы происходила постепенная перегруппировка войск 50-й
армии и их поворот с южного на северо-западное направление.
К 17 декабря войска армии вышли на фронт Титово, Дубна,
Щекино.
К этому же времени 1-й гвардейский кавалерийский кор-
пус и 10-я армия вышли на фронт исключительно Щекино, Ло-
мовка.
На этом Тульскую наступательную операцию можно счи-
тать завершенной. Войска левого крыла фронта получили но-
вые задачи и начали развивать наступление в направлениях на
Калугу и Сухиничи. Боевые действия наших войск на этих
направлениях будут рассмотрены ниже.
1 Директива Западного фронта № 0106/оп от 13.12.41 г. (Архив ГШ,
оп. 947сс, д. 273, лл. 4—6).
388

В результате Тульской наступательной операции советские
войска нанесли серьезное поражение главным силам 2-й не-
мецкой танковой армии и, отбросив их на 130 км к западу,
сняли угрозу обхода Москвы войсками противника с юга. По-
ражение южной ударной группировки врага явилось одной из
важнейших предпосылок для последующего успешного наступ-
ления войск Западного фронта.
Елецкая наступательная операция (6—16.12 1941 г.) была
проведена войсками правого крыла Юго-Западного фронта
одновременно с Тульской наступательной операцией войск ле-
вого крыла Западного фронта.
Подготовка Елецкой наступательной операции осуществля-
лась в сложных условиях обстановки, когда противник лево-
фланговыми соединениями 2-й полевой армии продолжал на-
ступление, обошел правый фланг 3-й армии, а между 3-й и
13-й армиями и 13-й и 40-й армиями правого крыла Юго-За-
падного фронта образовались разрывы. 4 декабря вражеские
войска захватили Елец. Создалась реальная угроза поражения
3-й и 13-й армий по частям и выхода немецко-фашистских
войск в тыл войскам фронта. В то же время противник, про-
двигаясь к р. Дон южнее Ельца, подставлял под удар наших
войск правый фланг своей елецкой группировки.
В этих условиях командование Юго-Западного фронта ре-
шило ввести в бой свои последние резервы с тем, чтобы не
только остановить дальнейшее продвижение вражеских войск
на елецком направлении, но ударом во фланг и тыл елецкой
группировки противника разгромить ее. В последующем на-
мечалось выйти в район Верховье, создать угрозу тылу 2-й не-
мецкой танковой армии и содействовать войскам левого крыла
Западного фронта в ее разгроме.
С этой целью в начале декабря была создана и скрытно
сосредоточена в районе Тербуны ударная группа фронта
под командованием генерал-лейтенанта Костенко Ф. Я- в со-
ставе кавалерийского корпуса (три кавалерийские дивизии),
двух стрелковых дивизий, мотострелковой и танковой бригад.
Ударная группа фронта получила задачу нанести удар в общем
направлении на Ливны. Войскам 3-й и 13-й армий, а также
правого фланга 40-й армии была поставлена задача, прочно
удерживая занимаемые рубежи, активными действиями сковать
силы противника на своих участках. Одновременно в районе
севернее Ельца была создана ударная группа 13-й армии в
составе кавалерийской дивизии, стрелковой и танковой бригад,
которая должна была нанести вспомогательный удар в обход
Ельца с северо-запада. Таким образом планировалось провести
операцию на окружение елецкой группировки врага.
Наступление наших войск было намечено на утро 6 декаб-
ря. Однако в связи с задержкой сосредоточения танковой
бригады и частичным запозданием с выходом частей кавале-
389

рийского корпуса в исходное положение для наступления на-
чало наступления ударной группы фронта было перенесено на
утро 7 декабря.
Перед войсками правого крыла Юго-Западного фронта дей-
ствовало более пяти дивизий противника. При этом против на-
ших 13-й армии и ударной группы фронта действовало до 2,5
пехотных дивизий 2-й полевой армии группы армий «Центр».
Наиболее плотную группировку противник имел в районе
Ельца.
Наступление началось действиями войск 13-й армии
под командованием генерал-майора Городнянского А. М. на на-
правлении вспомогательного удара фронта. Войска 13-й армии
перешли в наступление б декабря, нанося удар своей ударной
группировкой в общем направлении на Казаки. В течение пер-
вого дня наступления войска армии не имели значительного
территориального успеха, но они отвлекли внимание против-
ника от направления главного удара'фронта. Немецко-фашист-
ское командование в течение 6 и 7 декабря за счет ослабления
участка перед нашей ударной группой фронта усиливало свои
части в районе Ельца. Это дало возможность ударной группе
фронта нанести с утра 7 декабря внезапный удар по ослаблен-
ной группировке врага.
В этот же день войска 13-й армии завязали бои непосред-
ственно за Елец. Противник оказывал упорное сопротивление,
но под угрозой окружения в ночь на 9 декабря начал вывод
своих частей из города. 9 декабря Елец был полностью очищен
от немецко-фашистских захватчиков.
10 декабря войска 13-й армии перешли в наступление на
всем фронте. Попытки противника упорной обороной и контр-
атаками задержать наступление войск армии успеха не имели.
В течение дня наши войска продвинулись на 6—16 км, сломили
сопротивление врага и вынудили его поспешно отступать в за-
падном и северо-западном направлениях.
В полосе действия ударной группы фронта события в тече-
ние 7—10 декабря развивались следующим образом.
Перейдя в наступление 7 декабря, левофланговые соедине-
ния группы (кавалерийский корпус) встретили упорное сопро-
тивление противника и за день боя продвинулись на 2—4 км.
В то же время правофланговая стрелковая дивизия, удар кото-
рой пришелся по ослабленному фронту врага, продвинулась
на 5—15 км. В последующие дни части ударной группы, пре-
одолевая сопротивление вражеских войск, успешно развивали
наступление в северном направлении." Кавалерийский корпус
постепенно наращивал темпы продвижения. 8 декабря корпус
с боями продвинулся до 10 км, 9 декабря —до 12, а 10 декаб-
ря — на 20 км. К середине дня 10 декабря части ударной груп-
пы фронта выдвинулись в район западнее Чернова, перерезали
390

главную коммуникацию противника — дорогу Ливны, Елец —
и отрезали врагу пути отступления на запад.
В сложившейся обстановке, чтобы добиться окружения от-
ходивших на северо-запад основных сил 34-го армейского кор-
пуса врага, было необходимо увеличить темп наступления и
изменить направление удара 13-й армии и ударной группы
фронта, нацелив их на Верховье. Этому способствовала и об-
щая обстановка на правом крыле Юго-Западного фронта. 3-я
армия, которой командовал генерал-майор Крейзер Я. Г.,
используя успешное наступление войск левого крыла Западного
фронта, перешла в наступление всеми силами. 40-я армия
под командованием генерал-майора Подласа К. П. на ряде
участков также перешла к активным действиям.
11 декабря командующий Юго-Западным фронтом прика-
зал 13-й армии усилить темп наступления и к исходу 13 де-
кабря выйти на рубеж Верховье, Ливны и южнее 1.
Ударной группе фронта было приказано силами одной ка-
валерийской дивизии и мотострелковой бригады овладеть рай-
оном Хомутово, Верховье; силами кавалерийского корпуса —
выйти в район Муромцево, Россошное (соответственно 12 км
восточнее и 18 км юго-восточнее Хомутово); силами право-
фланговой стрелковой дивизии продолжать наступление в се-
верном направлении и выйти на железную дорогу севернее
Чернова.
Таким образом, на войска 13-й армии возлагалась задача
создать внешний фронт окружения, а ударная группа фронта
должна была создать внутренний фронт окружения основных
сил елецко-ливенской группировки врага и завершить ее раз-
гром.
Выполняя поставленные задачи, войска 13-й армии и удар-
ной группы фронта к 13 декабря окружили основные силы
двух пехотных дивизий 34-го армейского корпуса противника.
Начальник немецкого генерального штаба сухопутных
войск Гальдер еще 12 декабря записал в своем служебном
дневнике: «134-я и 45-я пехотные дивизии вообще более
не боеспособны. Снабжение не подвозится. Командование
частями на участке фронта между Тулой и Курском потерпело
банкротство» 2.
Вражеские части, пытаясь пробиться на запад, неоднократ-
но переходили в контратаки. Отдельным подразделениям про-
тивника удалось выйти на коммуникации кавалерийского кор-
пуса и прервать его снабжение. В результате этого части кор-
пуса оказались в тяжелом положении. Непрерывные бои в те-
чение семи дней утомили их и истощили материальные запасы.
На орудие оставалось по три снаряда, многие автомашины
1 ВИО ГШ, «Елецкая операция», Воениздат, 1943, стр. 29.
2 Архив трофейных документов ВИО ВНУ ГШ, перевод 483, л. 164.
391

стояли без горючего, лошади уже шесть дней не имели сена и
овса.
Несмотря на такое тяжелое положение, наши войска не
позволили врагу вырваться из окружения. В течение 15 декаб-
ря окруженные войска противника были раздроблены на не-
сколько частей, а 16 декабря уничтожены.
Немецко-фашистское командование, стремясь ликвидиро-
вать прорыв наших войск, спешно подтягивало соединения с
других участков фронта для использования их против правого
крыла Юго-Западного фронта.
К 16 декабря на этот участок были подтянуты основные
силы 47-го моторизованного корпуса, отошедшие из района
Тулы, а также части одной пехотной дивизии и одной пехотной
бригады из состава 2-й танковой армии и часть сил охранной
дивизии.
К исходу 16 декабря войска правого крыла Юго-Западного
фронта, усиленные 61-й армией, которой командовал генерал-
полковник Кузнецов Ф. И., вышли на рубеж Волово (сев.), Хо-
мутовр, Ливны, Вышне-Олынаное и приступили к перегруппи-
ровке сил для новой операции.
В результате Елецкой операции наши войска нанесли серь-
езное поражение 2-й немецкой армии, продвинулись на запад
на 80—100 км, освободили от немецко-фашистских захватчи-
ков более 400 населенных пунктов, в том числе города Елец
и Ефремов. Войска правого крыла Юго-Западного фронта
сорвали планы противника прорваться за р. Дон, очистили от
врага участок железнодорожной рокады Москва, Касторное,
Валуйки (от Волово до Ельца), привлекли на себя часть сил
2-й танковой армии и этим облегчили выполнение задачи вой-
скам левого крыла Западного фронта.
Развитие наступления войск левого крыла Западного фрон-
та на калужском и сухиническом направлениях (18.12 1941 г. —
5.1 1942 г.). В процессе завершения Тульской наступательной
операции командование Западного фронта еще 13 декабря на-
целило армии левого крыла для последующих действий в се-
веро-западном и западном направлениях. Вечером 16 декабря
перед войсками 49, 50, 10-й армий и 1-м гвардейским кавале-
рийским корпусом была поставлена задача продолжать без-
остановочное преследование противника и к исходу 21 декабря
выйти на рубеж Малоярославец, Плетневка, Лихвин, Одоево.
Нивны (3 км севернее Арсеньево) К
Таким образом, с завершением Тульской операции наступ-
ление войск левого крыла Западного фронта фактически не
прекращалось. В течение второй половины декабря 1941 г. и в
первых числах января 1942 г. наступление войск левого крыла
1 Директива Западного фронта № 0112/оп от 16. 12. 41 г. (Архив ГШ,
оп. 947сс, д. 273, лл. 7—9).
392

Западного фронта развивалось в основном на Калугу и Сухи-
ничи.
Командование фронта, отдавая 16 декабря войскам 49-й и
50-й армий директиву на быстрое овладение рубежом Мало-
ярославец, Плетневка, Лихвин, ставило, следовательно, перед
ними задачу и на освобождение Калуги. Поскольку Калуга
входила в полосу действий левого фланга 49-й армии, ее за-
дачей являлось — ударом с востока овладеть этим важным
узлом дорог.
Потерпевшая поражение под Тулой, 2-я танковая армия
противника отходила главными силами в юго-западном на-
правлении на Орел, в то время как ее левофланговый 43-й ар-
мейский корпус отходил в западном направлении. Между глав-
ными силами армии и 43-м армейским корпусом, действовав-
шим севернее железной дороги Тула, Лихвин, образовался раз-
рыв, ширина которого к вечеру 17 декабря достигала 30 км.
43-й армейский корпус оказался оторванным от 2-й танковой
армии и 18 декабря был передан в состав 4-й армии.
Командующий Западным фронтом решил использовать раз-
рыв во фронте противника для быстрого овладения Калугой
ударом с юга и приказал командующему 50-й армией создать
для этой цели подвижную группу.
J-му гвардейскому кавалерийскому корпусу приказывалось
стремительно выйти к р. Ока, форсировать ее на участке Лих-
вин, Белев и, повернув затем главными силами на северо-за-
пад, овладеть 28 декабря Юхновом и отрезать противнику пути
отхода от Калуги и Малоярославца !.
Перед войсками 10-й армии была поставлена задача быстро
занять Белев и затем развивать наступление через Козельск
в направлении Сухиничи и далее на Киров, Людиново.
Таким образом, после завершения Тульской операции план
командования Западного фронта для войск левого крыла за-
ключался в стремительном развитии наступления в северо-за-
падном и западном направлениях с тем, чтобы разгромить
противостоявшие части противника, лишить их возможно-
сти закрепиться на промежуточных рубежах и удержать
важнейшие узлы дорог — Калугу, Козельск, Сухиничи, Киров,
Людиново.
Развитие наступления наших войск на калужском направ-
лении (Калужская наступательная операция) протекало сле-
дующим образом.
В 50-й армии для овладения Калугой была сформирована
подвижная группа в составе стрелковой, танковой и кавалерий-
ской дивизий, тульского рабочего полка и танкового батальона
1 ВИО ГШ, «Разгром немецких войск под Москвой», часть II, Воен-
издат, 1943, стр. 116.
393

под командованием заместителя командующего армией гене-
рал-майора Попова В. С. Эта группа в ночь на 18 декабря
приступила к выполнению своей задачи. Обходя населенные
пункты и не ввязываясь в бои с противником, подвижная
группа к исходу 20 декабря скрытно вышла к Калуге с юга.
Между тем фланговые дивизии армии, наступление которых
развивалось медленно, отстали. 49-я армия, на которую перво-
начально и возлагалась задача по овладению Калугой, в это
время развивала наступление в северо-западном направлении
и отдалялась от Калуги. Командование фронта, учитывая,эти
обстоятельства, передало левофланговую дивизию 49-й армии
в состав 50-й армии.
Утром 21 декабря части подвижной группы 50-й армии за-
хватили мост через р. Ока, ворвались в Калугу и завязали
уличные бои с гарнизоном города. Немецкое командование,
стремясь во что бы то ни стало удержать за собой Калугу, на-
правило туда вначале охранный полк, а затем начало стяги-
вать к городу пехотные дивизии 43-го армейского корпуса и
другие части. Наши части, ворвавшиеся в город, вскоре были
отрезаны противником от остальных войск группы и вели бои
в окружении. Бои подвижной группы за Калугу приняли за-
тяжной характер и продолжались до конца декабря.
Вынужденный отход 43-го армейского корпуса противника
к Калуге привел к тому, что разрыв между флангами 4-й поле-
вой и 2-й танковой немецких армий еще более увеличился.
В этот разрыв был направлен 1-й гвардейский кавалерийский
корпус, который к исходу 22 декабря овладел Одоевом,
а 24 декабря вышел к р. Ока южнее Лихвина. К этому времени
корпусу были подчинены две стрелковые и три кавалерийские
дивизии 10-й армии.
Овладение 1-м гвардейским кавалерийским корпусом Одое-
вом и дальнейшее выдвижение его к р. Ока благоприятно
отразилось на действиях левофланговых соединений 50-й ар-
мии, поскольку была устранена угроза удара тю ним со сто-
роны противника с юга. Левофланговая дивизия армии быстро
выдвинулась к Лихвину, окружила его и после упорных улич-
ных боев 26 декабря овладела городом. Этим самым были со-
рваны попытки врага задержать продвижение наших войск на
рубеже р. Ока и дивизии левого фланга армии получили воз-
можность развивать наступление в северо-западном направле-
нии с целью охвата Калуги с юго-запада. К этому же времени
правофланговые дивизии армии вели бои с противником юго-
восточнее и восточнее Калуги, стремясь охватить калужскую
группировку врага с северо-востока. Левофланговые дивизии
49-й армии, наносившие удар в направлении на Детчино, на-
висли над калужской группировкой противника с севера.
30 декабря после десятидневных напряженных боев войска
подвижной группы 50-й армии очистили Калугу от немецко-
394

фашистских захватчиков. Вражеские войска, выбитые из го-
рода, начали медленно отходить в северо-западном и западном
направлениях.
К исходу 30 декабря войска 49-й и 50-й армий вышли на
фронт Алешково, Детчино, Калуга, Бабынино. 1-й гвардейский
кавалерийский корпус, овладевший 28 декабря Козельском, к
30 декабря вышел к Зубово и Мещовску.
В последующие дни войска 49-й и 50-й армий и 1-го гвар-
дейского кавалерийского корпуса продолжали наступление,
стремясь разгромить группировку противника в районе запад-
нее Калуги, Юхнов, Кондрово (25 км западнее Детчино).
Немецко-фашистское командование к началу января со-
средоточило в этом районе доСтатбчно сильную группировку
своих войск за счет отошедших соединений и переброски ча-
стей с других участков фронта. Противник, придавая удержа-
нию района Юхнов, Кондрово, Детчино большое значение, ока-
зывал нашим войскам упорное сопротивление.
В первых числах января 1942 г. войска 49-й армии, преодо-
левая минные поля и заграждения врага и отражая его контр-
атаки, вели бои восточнее железной дороги Малоярославец,
Калуга. Особенно острый характер носили бои в районе Дет-
чино, где опорные пункты противника неоднократно перехо-
дили из рук в руки. Только к 9 января нашим войскам удалось
овладеть Детчино и рядом населенных пунктов севернее и се-
веро-западнее.
50-я армия до 6 января дивизиями правого фланга вела
безуспешные бои с противником за овладение станцией Тихо-
нова Пустынь. В то же время левофланговые дивизии продол-
жали развивать наступление в северо-западном направлении
на Юхнов и за б дней боев продвинулись на 15—25 км. Про-
тивник, перебросив в район Юхнова одну танковую дивизию,
к 6 января задержал наступление войск 50-й армии и на этом
направлении.
1-й гвардейский кавалерийский корпус после выхода к Зу-
бово и Мещовску имел задачу овладеть Юхновым, но к 4 янва-
ря, испытывая недостаток боеприпасов, был остановлен упор-
ным сопротивлением и контратаками врага.
Одновременно с наступлением наших войск на калужском
направлении войска 10-й армии и 1-го гвардейского кавале-
рийского корпуса (до овладения Козельском) развивали на-
ступление на сухиническом направлении. Соседний слева Юго-
Западный фронт на своем правом крыле силами 61, 3 и 13-й
армий наступал на орловском направлении. С 18 декабря эти
армии были объединены в Брянский фронт. Командующим
фронтом был назначен генерал-полковник Черевиченко Я. Т.,
членом Военного совета — корпусной комиссар Колобя-
ков А. Ф., начальником штаба — генерал-майор Колпакчи В. Я-
395

В то время, когда 1-й гвардейский кавалерийский корпус
к 24 декабря вышел на р. Ока и вел бои с прикрывавшими от-
ход частями противника, войска 10-й армии отстали на
10—15 км и находились уступом влево. Это объясняется тем,
что соседние слева части 61-й армии, которой с 18.12.41 г.
командовал генерал-лейтенант Попов М. М., имели значитель-
ное отставание и командование 10-й армии вынуждено было
уделять серьезное внимание обеспечению левого фланга, где
отходившие соединения 2-й танковой армии врага оказывали
серьезное сопротивление.
Командование фронта 24 декабря поставило 10-й армии
задачу: к исходу 27 декабря выйти главными силами в район
Козельска, а подвижные отряды выбросить к этому же вре-
мени в направлении Сухиничи с целью овладения этим пунк-
том.
К исходу 26 декабря войска 10-й армии правофланговыми
дивизиями преодолели рубеж р. Ока и продолжали наступле-
ние в западном направлении, а соединениями центра и левого
фланга завязали бои за Белев. Город был превращен против-
ником в сильный оборонительный район, с развитой системой
заграждений, с насыщением его значительным количеством
артиллерии и минометов. На ряде участков подступы к городу
были минированы. Вражеские войска были сбиты с рубежа
р. Ока севернее Белева, но упорным сопротивлением стреми-
лись удержать за собой этот город, прикрывая орловское на-
правление.
В бои за Белев были втянуты также части двух стрелковых
дивизий 10-й армии, ранее приданных 1-му гвардейскому кава-
лерийскому корпусу. В связи с этим командование фронта
29 декабря вновь подчинило эти дивизии-10-й армии. Упорные
бои за Белев продолжались до конца декабря. Только 31 де-
кабря сопротивление врага было сломлено и войска левого
фланга 10-й армии освободили город от фашистских захват-
чиков. К этому времени остальные дивизии армии вышли на
подступы к Сухиничи.
С 1 по 5 января 1942 г. 10-я армия войсками правого флан-
га наступала в направлении Мещовска, а центром вела бои за
Сухиничи. Попытка взять Сухиничи лобовым ударом окончи-
лась безуспешно. Командование армии решило частью сил
блокировать город, а остальными войсками продолжать на-
ступление в направлении Киров и Людиново. С 5 января в
соответствии с указаниями командования фронта войска 10-й
армии выполняли новую задачу по выходу на железнодорож-
ную рокаду Вязьма, Брянск.
Используя успешное наступление левого крыла Западного
фронта, войска 61-й и 3-й армий Юго-Западного фронта
(с 18.12.41 г. Брянского фронта) после проведения Елецкой
операции вели наступление на орловском направлении и во
396

второй половине декабря продвинулись на 30—ПО км. К кон-
цу декабря они были остановлены организованным сопротив-
лением и контратаками противника и перешли к обороне.
Войска 13-й армии в течение этого времени имели незначи-
тельное продвижение. Основной причиной недостаточного раз-
вития наступления является крайне слабый боевой и числен-
ный состав наших войск. Так, например, на 1 января 1942 г.
3-я армия имела всего 138 орудий и минометов всех калибров,
а в ее пяти стрелковых дивизиях насчитывалось 16 028 человек.
Еще слабее была 13-я армия, имевшая только 82 орудия и ми-
номета и насчитывавшая в пяти своих дивизиях в общей слож-
ности 11 833 человека1. Силы этой армии по существу были
менее штатного состава одной стрелковой дивизии.
К началу января 1942 г. войска Брянского фронта вели бои
на линии южнее Белев, Мценск, Верховье и далее по р. Сосна.
Таким образом, в ходе контрнаступления войска левого
крыла Западного фронта и правого крыла Юго-Западного
фронта нанесли серьезное поражение южной ударной группи-
ровке противника и, преследуя вражеские войска, с боями
продвинулись на запад на главном направлении до 250 км.
Армии левого крыла Западного фронта охватили с юга не-
мецко-фашистскую группу армий «Центр», которая в то же
время с севера была охвачена войсками Калининского и пра-
вого крыла Западного фронтов. Этим были созданы условия
для дальнейших ударов Советской Армии с целью окружения
центральной группировки немецко-фашистских войск.
В центре Западного фронта на 130-кило-
Наступление армий метровом участке от железной дороги Мо-
центра Западного сква — Можайск до Тарусы действовали
фронта левофланговые соединения 5-й армии,
33, 43-я армии и правофланговые соеди-
нения 49-й армии.
Войскам центра Западного фронта противостояла 4-я не-
мецкая армия в составе 14 пехотных, 1 охранной, 2 танковых
и 1 моторизованной дивизий, имевших около 100 танков. На
этом участке фронта противник имел примерно полуторное
превосходство по количеству людей в дивизиях и более чем в
2,5 раза превосходил наши войска по артиллерии.
Немецко-фашистские войска, оборонявшиеся против армий
центра Западного фронта, опирались на заранее подготовлен-
ный оборонительный рубеж. Этот рубеж оборудовался около
двух месяцев. К середине декабря противник имел оборудован-
ные опорные пункты с окопами полного профиля, блиндажами
и ходами сообщения. На отдельных участках группы опорных
пунктов были объединены в узлы сопротивления. Опорные
пункты и узлы сопротивления имели, как правило, хорошо ор-
397
1 Архив ГШ, ф. 13, оп. 396сс, д. 437, ч. II, лл. 59—77.

ганизованную систему огня. В качестве опорных пунктов не-
мецкие войска использовали населенные пункты, между кото-
рыми были подготовлены снежные окопы и валы. Широко ис-
пользовались противопехотные и противотанковые препят-
ствия, главным образом мины.
Отсутствие превосходства в силах и средствах над против-
ником, занимавшим подготовленный оборонительный рубеж,
создавало неблагоприятные условия для наступления войск
центра Западного фронта. Однако успешно развивавшееся на-
ступление войск правого и левого крыльев фронта требовало
перехода в наступление и армий центра.
В связи с этим командующий Западным фронтом директи-
вами от 13 и 16 декабря 1 дал указания армиям центра о пере-
ходе в наступление. Замысел фронтового командования состоял
в том, чтобы наступательными действиями этих армий сковать
противостоящие им силы противника,
Армиям были поставлены следующие задачи: 5-й армии,
продолжая главными силами во взаимодействии с 16-й армией
преследовать отступающего противника, левофланговыми со-
единениями нанести удар в общем направлении на Дорохово;
33-й и 43-й армиям наступать в направлении Балабаново,
Малоярославец.
Выше говорилось, что 13 декабря в полосе 5-й армии был
введен в сражение 2-й гвардейский кавалерийский корпус. Сме-
лые действия кавалерийских соединений по тылам противника
в условиях зимы и бездорожья способствовали успешному на-
ступлению правофланговых дивизий 5-й армии, которые 20 и
21 декабря форсировали р. Руза и завязали уличные бои в
городе Руза.
Используя успех правофланговых дивизий, войска левого
фланга армии нанесли удар по противнику южнее р. Москва
и вклинились в его оборону. Однако к этому времени войска
правого фланга армии были измотаны пятнадцатидневными
боями, продвижением по глубокому снегу, сильными морозами,
имели значительные потери в людях и боевой технике. Встре-
тив на подготовленном оборонительном рубеже упорное со-
противление и сильные контратаки противника, войска правого
фланга армии отошли на левый (северный) берег р. Руза. Бои
в городе Руза успеха также не имели, и наши части вынужде-
ны были, покинув город, отойти восточнее его для приведения
себя в порядок. В связи с этим было приостановлено наступле-
ние и левофланговых соединений 5-й армии. Они отошли в
исходное положение.
Наступление войск 33-й и 43-й армий, начавшееся 18 де-
кабря после часовой артиллерийской подготовки, успеха так-
же не имело,
398
1 Директивы Западного фронта № 0105/оп и 0106/оп от 13.12.41 г.,
№ 0112/оп от 16.12.41 г. (Архив ГШ, оп. 947сс, д. 273. "лл. Г— 9).' г

Причинами неуспешных действий наших войск являлись не
только отсутствие превосходства над противником в силах и
средствах, упорное сопротивление врага, трудности наступле-
ния зимой, но и ряд существенных недочетов, связанных глав-
ным образом с управлением войсками в бою. Попытки овла-
девать населенными пунктами лобовыми ударами, недоста-
точно четкая организация взаимодействия между пехотой, тан-
ками и артиллерией, потеря связи в бою — все это приводило
к большим потерям в личном составе и не приносило успеха.
На эти недочеты командование Западного фронта неодно-
кратно указывало командующим армиями.
В ночь на 24 декабря войска 33-й армии под командованием
генерал-лейтенанта Ефремова М- Г. и 43-й армии, которой
командовал генбрал-майор Голубев К- Д., возобновили наступ-
ление. Недочеты, имевшие место во время первого наступления
в этих армиях, были в значительной степени устранены.
Ломая упорное сопротивление врага, наши войска в первые
дни медленно продвигались вперед. Под ударами советских
войск противник начал отводить свои части к Балабаново,
Боровску и Малоярославцу. Темп наступления войск 33-й и
43-й армий стал возрастать. 26 декабря от немецко-фашист-
ских захватчиков был освобожден Наро-Фоминск, а 28 декаб-
ря— Балабаново. 2 января 1942 г, после двухдневных боев
войска 43-й армии освободили Малоярославец, а 4 января
войска 33-й армии — Боровск. В последующие днц января
войска 33-й и 43-й армий, выполняя новые задачи, развивали
>. наступление в направлениях на Верею и Медынь.
Контрнаступление советских войск под
Итоги и краткие Москвой было первой в Великой Отече-
эыводы ственной войне крупной наступательной
операцией стратегического значения, осу*
ществленной усилиями трех фронтов. В результате этого контр-
наступления ударные вражеские группировки, нацеленные на
захват Москвы, потерпели поражение и были отброшены на
100—250 км к западу от рубежей, которые они занимали к
6 декабря. Непосредственная угроза Москве и Московскому
промышленному району была устранена. За время наступле-
ния советские войска нанесли тяжелое поражение под Моск-
вой, Калинином и Ельцом 11 танковым, 4 моторизованным и
23 пехотным дивизиям противника. Враг потерял большое ко-
личество солдат и офицеров убитыми, пленными и обморожен-
ными.
О количестве потерь противника в декабре 1941 г. дают
представление некоторые данные, взятые из трофейных доку-
ментов противника (оперативные донесения). Так, например,
боевой состав каждой дивизии 4-й танковой группы на 5 янва-
ря -1-942 г. равнялся одному усиленному батальону. 3-я танко-
вая дивизия 2-й танковой армии на 28 декабря 1941 г. состояла
399

только из двух танковых рот, насчитывавших всего 24 танка,
двух моторизованных батальонов по 100—200 человек и одно-
го пехотного батальона; из артиллерийских средств в дивизии
осталось 12 орудий.
Поражение немецко-фашистских войск под Москвой яви-
лось решающим и переломным военным событием первого
года войны. Это было первым крупным поражением немцев во
второй мировой войне. Советские войска развеяли в прах соз-
данный гитлеровской пропагандой миф о непобедимости не-
мецко-фашистской армии.
Советская Армия, перейдя от обороны к наступлению, пер-
вой и впервые в ходе второй мировой войны вырвала у врага
стратегическую инициативу и изменила ход событий в свою
пользу. *
Контрнаступление под Москвой означало не только крах
планов «молниеносной» войны, но и провал всех стратегиче-
ских планов немецко-фашистского командования. Перед фа-
шистской Германией со всей неизбежностью встала перспек-
тива ведения затяжной войны.
В результате поражения главной группировки противника
под Москвой и перехода стратегической инициативы в руки
Советской Армии были созданы условия для перехода совет-
ских войск в общее наступление.
Подготовка контрнаступления Советской Армии в 1941 г.
проводилась в чрезвычайно трудных условиях и потребовала
огромного напряжения сил нашей армии и всей страны. Успех
этой подготовки был обеспечен большой организаторской ра-
ботой Коммунистической партии, Советского правительства и
усилиями советского народа.
В труднейших условиях неравной борьбы и временной
оккупации врагом ряда жизненно важных районов страны
советский народ прилагал все усилия для снабжения войск,
действовавших на фронте, и для обеспечения формирования
большого количества резервных частей и соединений. Однако,
несмотря на героические усилия тружеников тыла, к зиме
1941—1942 гг. имелись еще огромные трудности в деле обес-
печения Вооруженных Сил оружием, боевой техникой и бое-
припасами. Советское командование, в силу складывавшейся
обстановки, было вынуждено вводить в бой и сражение войска,
не имевшие достаточного количества вооружения. Так, напри-
мер, 1-я ударная армия была введена в сражение под Москвой,
имея всего 125 орудий калибра 45—76 мм, т. е. во всей армии
имелось орудий на две стрелковые .дивизии сокращенного
штата. При этом в армии совершенно не было орудий круп-
нее 76 мм ].
Данные по состоянию на 1. 12. 41 г. (Архив ГШ, ф. 13. оп. 396сс,
д. 406, ч. IV, стр. 76—147).
400

Советская Армия продолжала испытывать недостаток
в танках, автоматическом оружии, боеприпасах, автома-
шинах.
В ноябре 1941 г. Ставка Верховного Главнокомандования
по-прежнему направляла большинство своих резервов на мос-
ковское направление с тем, чтобы измотать и обескровить
главную группировку немецко-фашистских войск, остановить
ее наступление на Москву и создать условия для перехода в
контрнаступление.
В то же время были выделены необходимые силы для про-
ведения контрнаступлений под Тихвином и Ростовом. Удары
советских войск на этих направлениях сковали силы герман-
ских групп армий «Север» и «Юг» и отвлекли под Тихвин и
Ростов вражеские резервы как раз в тот момент, когда раз-
вернулось наше контрнаступление под Москвой. Разгром удар-
ных группировок врага на флангах советско-германского
фронта лишил немецко-фашистское командование возможно-
сти усилить за счет групп армий «Север» и «Юг» свои войска
на главном московском направлении.
Успех контрнаступления в 1941 г. явился результатом уме-
лого руководства Советского Верховного Главнокомандования,
организовавшего и направившего все усилия войск на выпол-
нение главной и решающей задачи — разгрома основных сил
противника. Верховное Главнокомандование в сложившейся
обстановке создало стратегические резервы и своевременно
сосредоточило их на решающих направлениях.
Вступление в сражение под Москвой трех новых армий
(1-й ударной, 20-й и 10-й) из резерва Верховного Главнокоман-
дования хотя и не обеспечило создания общего превосходства
Западного фронта в силах и средствах над противостоявшим
врагом, но способствовало созданию боевого порыва в вой-
сках, необходимого для перехода от обороны к успешному
наступлению. Сосредоточенные на крыльях Западного фронта
против ударных группировок противника, новые армии позво-
лили нашему командованию добиться на этих участках изме-
нения соотношения сил в количестве людей в дивизиях и
бригадах в пользу советских войск. Этим самым были созданы
условия для перехода войск Западного фронта в контр-
наступление.
К моменту перехода Советской Армии в контрнаступление
под Москвой группа армий «Центр» не имела резервов, ее
коммуникации были растянуты и не могли обеспечить быструю
подброску резервов из глубины Германии. Вследствие упор-
ного сопротивления советских войск наступательные возмож-
ности врага были исчерпаны, личный состав физически измо-
тан, а его моральный дух подорван. Советская Армия сорвала
планы врага по захвату Москвы и окончанию войны до насту-
пления зимы. К ведению же боевых действий в условиях
26 Зак. 2558с
401

зимы немецкая армия оказалась недостаточно подготов-
ленной.
Все это благоприятствовало переходу Советской Армии,
отстаивавшей свою столицу от ненавистного врага, в контр-
наступление. Всей системой партийно-политической работы в
войсках был создан высокий наступательный порыв, готовность
не только отстоять Москву, но и разгромить зарвавшихся фа-
шистских захватчиков.
Правильно были определены направления главных ударов
и момент перехода в контрнаступление. Переход от обороны
в контрнаступление, совершенный без паузы, лишил врага
возможности перегруппировать свои силы и закрепиться на
достигнутых рубежах. Удары наших войск оказались для про-
тивника неожиданными и не позволили ему организовать
контрманевр.
Контрнаступление, протекавшее в условиях суровой зимы,
потребовало большого искусства в управлении войсками со
стороны командования фронтов, армий и их штабов. Несмотря
на значительные трудности, командование и штабы в целом
справились с этим сложным делом.
Для передачи боевых приказов в условиях частого наруше-
ния проводной связи применялась радиосвязь. Боевые приказы
и распоряжения передавались также через офицеров связи,
доставлялись на самолетах, автомашинах, мотоциклах.
Наличие резервов позволяло советскому командованию
усиливать наступавшие войска, заранее перебрасывая резервы
на то или иное направление.
Действия стрелковых войск при наступлении сочетались
с действиями танковых десантов, в состав которых, кроме
автоматчиков, включалась зенитная и противотанковая артил-
лерия. Это позволяло нашим войскам осуществлять необходи-
мый маневр и вызывать на отдельных участках панику среди
отступавшего противника. Действия танковых десантов при на-
ступлении были особенно удачными на стыках соединений
противника и на его открытых флангах.
Все более широкое применение получало использование
кавалерийских соединений, усиленных танками и стрелковыми
войсками, для обхода флангов и для действия в тылу оборо-
нявшихся и отступавших группировок противника.
В период контрнаступления Советской Армии зимой
1941—1942 гг. имели место серьезные недостатки в организа-
ции, подготовке и проведении наступательных операций.
Основным из них являлось несоблюдение некоторыми коман-
дующими армиями требований о массировании сил и средств
на главных направлениях.
Наступление зачастую велось отдельными дивизиями, рас-
тянутыми По фронту, т. е. без создания в армиях ударных
групп. Артиллерия и танки на каждом из направлений распре-
402

делялись по дивизиям равномерно. Создаваемые плотности
были низкими (5—15 орудий и минометов, 1,5—2 танка на
1 км фронта).
Все это не обеспечивало развития наступления в быстром
темпе, и когда противник переходил к обороне на заранее под-
готовленных рубежах, наши войска оказывались не в состоя-
нии прорвать их в короткий срок. Так, например, было на ру-
беже рек Лама и Руза.
При малых плотностях артиллерии и минометов и практи-
ковавшемся методе поддержки пехоты в форме артиллерий-
ской подготовки артиллерия не обеспечивала прорыва обороны
противника на всю ее глубину, что приводило к задержке
армий на отдельных рубежах.
Необходимо отметить и то, что начальствующий состав
Советской Армии не имел еще достаточного опыта в организа-
ции и ведении крупных наступательных операций, не умел со-
средоточивать основные силы и средства на направлениях
главных ударов за счет остальных участков фронта.
Вопросы взаимодействия стрелковых войск с танками и
артиллерией были отработаны слабо. Поддержка танков со
стороны пехоты, артиллерии и авиации была недостаточной.
Танкам не всегда придавались орудия сопровождения для по-
давления противотанковой обороны в глубине расположения
противника. Артиллерийская и авиационная поддержка насту-
пления пехоты ограничивалась в основном подготовкой атаки.
Отсутствие поддержки войск со стороны артиллерии и авиа-
ции при действиях их в глубине обороны противника приво-
дило к тому, что уже осуществленный прорыв не получал даль-
нейшего развития и бои в глубине обороны принимали затяж-
ной характер.
Крупным недостатком в действиях стрелковых частей и
соединений в ходе контрнаступления было стремление преодо-
левать оборону противника, представлявшую, как правило,
систему узлов сопротивления и опорных пунктов, атаками с
фронта. Это приводило к излишним потерям и снижало темп
наступления. В связи с этим командование фронта запретило
вести фронтальные бои с прикрывающими частями противника
и фронтальные атаки укрепленных узлов обороны врага. Так-
тика наступления советских войск стала постепенно изме-
няться в сторону широкого применения обходов и охватов
сильных узлов обороны противника. Для блокирбвания и лик-
видации опорных пунктов стали выделять лишь часть сил
наступающих войск.
Контрнаступление под Москвой явилось для Советской
Армии первой серьезной школой организации и проведения
крупных наступательных операций стратегического значения.
26*
403

2. КОНТРНАСТУПЛЕНИЕ СОВЕТСКИХ ВОЙСК ПОД ТИХВИНОМ
(Схемы 17 и 28)
Обстановка под К середине ноября 1941 г. обстановка на
нояб"еР?94°1МгВ северо-западном направлении, и особен-
но в районе Ленинграда, резко осложни-
лась. Немецко-фашистские войска, начав-
шие во второй половине октября наступление с рубежа р. Вол-
хов на тихвинском направлении, овладели в октябре Мал. Ви-
шерой, в ноябре Тихвином и создали угрозу захвата Волхова.
Однако в результате непрерывного усиления 4-й и 52-й армий
дивизиями Ленинградского фронта и резервами Ставки* Вер-
ховного Главнокомандования и возросшего сопротивления
этих армий все попытки противника развить наступление на
Волхов и на север от Тихвина с целью соединения с финскими
войсками на р. Свирь, а также на юго-восток от Мал. Вишеры
успеха не имели.
Несмотря на это положение Ленинграда и наших войск в
районе города продолжало оставаться весьма напряженным.
Ленинградская промышленность могла давать вооружение и
боеприпасы только при наличии сырья, а запасы его были
весьма ограничены. При строгой экономии их могло хватить
на месяц — два. Концентрированное топливо (уголь, нефть)
было на исходе. Особенно серьезное положение складывалось
со снабжением города продовольствием. Имевшиеся запасы
расходовались значительно быстрее, чем шло их восполнение
через Ладожское озеро.
Советское правительство в целях оказания помощи осаж-
денному Ленинграду выделило большое количество продоволь-
ствия, зимнего обмундирования, боеприпасов. Все эти грузы
были сосредоточены на перевалочных базах севернее Войбо-
кало. Но небольшая по численности Ладожская флотилия и
незначительные средства воздушного транспорта не могли
обеспечить подвоза грузов, даже минимально необходимых
Ленинграду.
Особенно тяжелое положение в Ленинграде создалось в
ноября 1941 г., когда из-за ледостава на Ладожском озере
окончательно прекратился подвоз грузов в город.
Сократилась значительно подача грузов и на перевалочные
базы, так как противник с выходом в район Тихвина перерезал
железную дорогу Тихвин—Волхов, и воздушные коммуника-
ции удлинились. В Ленинграде начался голод. Затем иссякло
топливо, остановился трамвай, не действовала канализация,
стали останавливаться фабрики и заводы. Враг усилил
артиллерийский обстрел города и продолжал его бомбар-
дировку.
Но ни варварскими обстрелами и бомбардировками с воз-
духа, ни костлявой рукой голода врагу не удалось сломить
404

стойкости и мужества защитников Ленинграда, уверенных i*
том, что наша страна сделает все возможное для облегчения
их положения и разорвет кольцо вражеской блокады. Эта уве-
ренность придавала им силы.
Под руководством Центрального Комитета Коммунистиче-
ской партии Советского Союза ленинградская партийная орга-
низация сплотила вокруг себя население Ленинграда и под-
няла его на защиту города.
Во второй половине ноября по льду Ладожского озера
была проложена автомобильная дорога, и по ней непрерывным
потоком пошли военные грузы и продовольствие в осажден-
ный город, а из Ленинграда на восток эвакуировались боль-
ные, раненые, нетрудоспособные.
Одновременно с оказанием помощи населению города про-
довольствием, обмундированием, топливом и медикаментами
Ставка Верховного Главнокомандования всемерно заботи-
лась о дальнейшем усилении обороны города. Войска Ленин-
градского фронта продолжали совершенствовать оборону т\
занимаемых ими рубежах.
Важные дополнительные задачи по организации обороны
города возникли перед войсками Ленинградского фронта с на-
ступлением зимы. Образование льда в водоемах создало воз-
можность вторжения противника в Ленинград через Финский
залив. Поэтому для организации обороны Ленинграда со сто-
роны Финского залива Военный совет Ленинградского фронта
своим постановлением от 15 ноября 1941 г. за № 0040 1 создал
управление внутренней обороны города (ВОГ).
В состав ВОГ были включены из 42-й армии 9-я отдельная
стрелковая бригада и из состава Ленинградской военно-мор-
ской базы Краснознаменного Балтийского флота лыжный от-
ряд (300 человек), две пулеметные роты (180 человек), восемь
батарей 45-мм орудий (260 человек), 18 буеров (120 человек)
и четыре резервные роты (511 человек). Кроме этого, для
борьбы с противником в составе ВОГ привлекались две бата-
реи 120-мм пушек, установленных на железнодорожных плат-
формах.
В конце декабря 1941 г. управлению ВОГ были подчинены
части внутренних и пограничных войск НКВД, расположенные
в городе, ленинградская пожарная охрана, части городской
милиции и рабочие формирования, состоявшие из пяти стрел-
ковых рабочих бригад.
Перед ВОГ, флотом и войсками, оборонявшимися вблизи
побережья Финского залива, боевым приказом Ленинград-
ского фронта от 20 ноября 1941 г. за № 00117 2 была постав-
лена задача организовать прочную оборону западного сектора
1 Архив МО, ф. 217, оп. 300435с, д. 4, л. 35.
2 Архив МО, ф. 217, оп. 201172с, д. 3, л. 174.
405

Ленинграда, не допустить прорыва противника к городу по
льду со стороны Финского залива и обеспечить нормальное
сообщение Ленинграда с войсками, находившимися на при-
морском плацдарме.
Этим приказом Краснознаменному Балтийскому флоту ста-
вилась задача во взаимодействии с 42, 23-й армиями и При-
морской оперативной группой системой артиллерийского и ми-
нометного огня в сочетании с инженерными заграждениями на
льду надежно прикрыть подступы к Кронштадту и Ленинграду
со стороны Финского залива. Флот должен был также органи-
зовать и поддерживать регулярное вскрытие льда на наиболее
опасных направлениях, выводящих к городу через Финский
залив.
23-й армии приказывалось не допустить прорыва против-
ника с северного побережья в направлении Сестрорецк, для
чего особая бригада пограничников, занимавшая оборону на
рубеже Сестрорецк, (иск.) Васильевский Остров, оперативно
подчинялась командующему 23-й армией. Перед фронтом
бригады было приказано установить противопехотные и про-
тивотанковые взрывные препятствия.
ВОГ во взаимодействии с Краснознаменным Балтийским
флотом ставилась задача не допустить подхода Противника
с южного побережья Финского залива и прочно закрыть под-
ступы к западной части Ленинграда от Кировских Островов
до Морского порта.
Оборона подступов к Ленинграду с моря возлагалась на
Ленинградскую военно-морскую базу, которой для этой цели
были выделены специальные корабли артиллерийской под-
держки из состава эскадры, один железнодорожный дивизион
флота (10 орудий 120-мм калибра) и три стационарные 45-мм
батареи. В состав сил охраны района залива до острова Кот-
лин входили восемь батарей 45-мм пушек (32 орудия) на сан-
ных установках, девять буеров, две лыжные, две пулеметные
и четыре стрелковые роты, сформированные из личного соста-
ва кораблей и морских частей, находившихся в Ленинграде.
Кроме этого, из личного состава кораблей, частей и учрежде-
ний флота было сформировано шесть стрелковых батальонов,
караульный батальон и другие специальные подразделения
общей численностью 4127 человек.
Гарнизоны островов Сескар и Лавенсаари организовывали
оборону своих участков, имея в своем составе два отдельных
артиллерийских дивизиона (10 орудий 130-мм, 3 орудия
120-мм и 12 орудий 45-мм) и две стрелковые роты.
Постановка световых отсеков и освещение поверхности льда
перед западным побережьем и в глубине Финского залива
восточнее Кронштадта осуществлялись прожекторными уста-
новками ленинградского корпуса противовоздушной обороны.
406

42-й армии была поставлена задача не допустить проник-
новения противника на лед из районов Стрельна и Урицк и
прорыва его вдоль юго-западного берега к Ленинграду. Для
этого армия должна была выдвинуть боевое охранение на лед
и широко применить систему инженерных взрывных заграж-
дений.
Приморская оперативная группа должна была постановкой
инженерных заграждений и выдвижением боевого охранения
на лед прикрыть плацдарм со стороны Петергофа и не допу-
стить проникновения противника по льду Финского залива во
фланг ковашинских позиций и в район Красная Горка.
Начальником Инженерного управления фронта совместно
с начальником инженерной службы Краснознаменного Бал-
тийского флота был разработан план и организован контроль
за устройством инженерных заграждений на льду. На наибо-
лее угрожаемых направлениях были установлены проволоч-
ные заграждения, а также произведено надледное и подледное
минирование. Для противодействия посадки на лед транспорт-
ных самолетов и движения аэросаней противника вся пло-
щадь вокруг фортов и в Невской губе была покрыта расстав-
ленными в шахматном порядке вмороженными в лед кольями,
бревнами, рельсами и другими предметами.
На авиацию фронта и флота была возложена задача веде-
ния непрерывной разведки и наблюдения за подступами со
стороны противника к Финскому заливу, а также обеспечение
наземных войск штурмовыми и бомбовыми ударами по про-
тивнику в случае его попыток прорваться к Ленинграду по
льду Финского залива.
Одновременно с указанными выше мероприятиями было
признано целесообразным основные силы Краснознаменного
Балтийского флота перевести из Кронштадта в Ленинград.
Размещение кораблей в русле Невы значительно усилило вну-
треннюю оборону Ленинграда, особенно в противотанковом и
противоартиллерийском отношениях. В то. же время увод
основных сил флота из Кронштадта потребовал значительных
дополнительных мероприятий по усилению обороны Крон-
штадта. С этой целью на всех фортах были построены дзоты,
окопы и блиндажи. Форты были обнесены проволочными
заграждениями в три кола и рогатками, удаленными от форта
на 250—300 м. На острове Котлин, а также на северном и
южном берегах Невской губы были установлены 33 орудия
калибром 100 и 152 мм и 18 батарей 45-мм пушек. В Невской
губе между Лисьим Носом и Ораниенбаумом на льду было
установлено минное поле из противотанковых и корабельных
мин. Для прикрытия этого минного поля артиллерийским и
минометным огнем были вморожены в лед 4 бронированные
огневые точки с 45-мм пушками и 20 пулеметных точек. От
маяка Толбухина до Сестрорецка на льду было установлено
407

второе минное поле, предохранявшее остров Котлин и Крон-
штадтские форты от ударов противника с севера. Это минное
поле прикрывалось огнем орудий, находившихся на острове и
в районе Сестрорецка.
Наряду с принятием мер по организации в зимних условиях
обороны Ленинграда со стороны Финского залива были также
приняты меры по ликвидации возможного обхода лыжными
отрядами противника по льду флангов наших войск, упирав-
шихся в Ладожское озеро. В этих целях боевым приказом
фронта от 19 ноября 1941 года № 00116 1 войскам были по-
ставлены следующие задачи: 23-й армии организовать оборону
Ладожского побережья от пограничного знака № 251 до
Морье, 8-й армии — от Морье до р. Нева и 54-й армии — от
устья р. Свирь до Липка. Оборону бухты Морье и порта Осино-
вец осуществляла военно-морская база Осиновец-Морье. Для
обороны этих районов были использованы стрелковая рота, рота
строительного батальона и специально выделенные расчеты лич-
ного состава кораблей флотилии. Новую Ладогу обороняли под-
разделения строительного батальона. На побережье озера были
построены легкие оборонительные сооружения и установлены
пулеметные огневые точки. В общую систему обороны была
также включена артиллерия зазимовавших кораблей и катеров.
Практические мероприятия по обороне западного побережья
Ладожского озера были аналогичными с мероприятиями по обо-
роне восточного побережья Финского залива — разведка, бое-
вое охранение, инженерные заграждения, патрулирование и др.
Крайне тяжелое положение в Ленинграде требовало при-
нять срочные меры по улучшению положения войск Ленин-
градского фронта и города в целом. В первую очередь было
необходимо разгромить тихвинскую группировку врага и вос-
становить железнодорожное движение на участке Тихвин, Вол-
хов. Наступательные действия наших войск против тихвинской
группировки врага к востоку от р. Волхов наряду с улучше-
нием положения войск Ленинградского фронта и Ленинграда
должны были также сковать силы противника на северо-
западном направлении и не допустить переброски их на
московское направление, где 15 ноября немцы предприняли
свое второе наступление на Москву и угрожали захватом
столицы нашей Родины.
Хо боевых Контрнаступление советских войск под
действий на^олхов- Тихвином было осуществлено в ноябре—
ском, тихвинском декабре 1941 г. силами войск 54-й армии
и мало-вишерском Ленинградского фронта и 4-й и 52-й ар-
направлениях в ми^ находившихся в подчинении Ставки
Н0Я Р1941Аг.Ка Ре Верховного Главнокомандования. Войска
этих армий получили значительные по-
1 Архив МО, ф. 217, оп. 201172с, д. 3, л. 172—173.
408

лолнения. Ставка Верховного Главнокомандования в ходе обо-
ронительной операции, несмотря на исключительно тяжелую
обстановку в это время под Москвой, изыскивала пути и не-
прерывно усиливала 54, 4 и 52-ю армии как за счет своих
резервов, так и за счет маневра силами и средствами с других
участков фронта. Во второй половине октября и первой поло-
вине ноября Ставка Верховного Главнокомандования на уси-
ление этих армий выделила из своего резерва 65, 92, 259-ю
стрелковые и 60-ю танковую дивизии. Кроме этого, по ее ука-
занию в район Тихвина из Ленинградского фронта были пере-
брошены 44, 191 и 231-я стрелковые дивизии и из 7-й Отдель-
ной армии — 46-я танковая бригада, 1067-й стрелковый полк и
159-й понтонный батальон. В конце ноября из-под Ленинграда
в состав 54-й армии были дополнительно переброшены 80-я,
а в первой половине декабря 115-я и 198-я стрелковые диви-
зии. Таким образом, всего на усиление наших войск, действо-
вавших в районах Волхова, Тихвина и Мал. Вишеры, было
переброшено девять стрелковых и одна танковая дивизии,
одна танковая бригада, один стрелковый полк и другие под-
разделения.
Наибольшее усиление получала 4-я армия, действовавшая
в районе Тихвина. В состав этой армии в течение октября и
ноября были переданы пять стрелковых, одна танковая диви-
зии, одна танковая бригада и два танковых батальона.
Благодаря мероприятиям советского командования по уси-
лению 4, 54 и 52-й армий, действовавших к востоку от р. Вол-
хов, здесь к середине ноября соотношение сил изменилось не-
сколько в пользу советских войск. Это было необходимым
условием для перехода наших войск в контрнаступление.
Группировка и положение наших войск к началу перехода
их в контрнаступление были следующие.
54-я армия имела в своем составе одиннадцать стрелковых,
одну танковую (без материальной части) дивизии, две стрел-
ковые и две танковые бригады и два стрелковых полка. Три
стрелковые дивизии, одна стрелковая и одна танковая бригады
этой армии оборонялись на участке Липка, Лодва фронтом на
запад против вражеских войск, действовавших в синявинском
выступе. Остальные силы вели упорные оборонительные бои
южнее ст. Войбокало и Волхов, сдерживая наступление про-
тивника.
Перед правофланговыми соединениями 54-й армии оборо-
нялись до трех пехотных дивизий 1-го армейского корпуса,
а против левофланговых соединений в районе Войбокало и
Волхов вела наступление группа «Бекман» \ имевшая в
своем составе четыре пехотные дивизии, усиленные подразде-
лениями 8-й и 12-й танковых дивизий.
Эта группа была создана 20 ноября 1941 г.
409

4-я армия в составе пяти стрелковых, одной танковой и
одной кавалерийской дивизий, одной танковой и одной стрел-
ковой бригад и трех отдельных танковых батальонов, остано-
вив наступление врага к северу и востоку от Тихвина, готови-
лась к переходу в наступление. Необходимо отметить, что
армия занимала выгодное охватывающее положение по
отношению основных сил 8-й и 12-й танковых, 18-й и 20-й мото-
ризованных и части сил 61-й пехотной дивизий противника, объе-
диненных 20 ноября в так называемую группу «Тихвин».
52-я армия, имевшая четыре стрелковые дивизии, занимала
оборону по обе стороны Октябрьской железной дороги в рай-
оне Мал. Вишеры и также готовилась к наступлению. Перед
фронтом армии оборонялось до полутора пехотных дивизий
противника.
Юго-западнее 52-й армии до озера Ильмень продолжала
обороняться Новгородская армейская группа Северо-Запад-
ного фронта, имевшая в своем составе две стрелковые, одну
танковую (без материальной части) и одну кавалерийскую
дивизии. Перед фронтом группы оборонялось до пехотной ди-
визии противника.
Таким образом, на фронте от Ладожского озера до озера
Ильмень к началу контрнаступления действовало двадцать две
стрелковые, три танковые (две без материальной части), две
кавалерийские дивизии, три стрелковые и три танковые брига-
ды, а также три отдельных танковых батальона — всего до
тридцати дивизий.
Общая численность личного состава дивизий и бригад,
а также основных видов боевой техники, находившейся в ди-
визиях и армейских частях, показана в таблице 29 \
Таблица 29
НАЛИЧИЕ ЛЮДЕЙ И ОСНОВНЫХ ВИДОВ БОЕВОЙ ТЕХНИКИ
В 54, 4, 52-й АРМИЯХ И НАГ
Людей
в дивизиях
и бригадах
Основные виды боевой техники
№ армий
На какое
число
орудия
-калибра
76 мм и
крупнее
минометы
калибра
82 мм и
крупнее
итого
орудий и
минометов
танки
всех
марок
54-я . ...
4-я
52-я ......
НАГ .....
1.12
20.11
10.11
10.11
82 727
47 414
28 867
27 066
335
233
105
44
395
195
36
31
730
428
141
75
21
133
И т о го . . .
186 074
717
657
1374
1542
1 Таблица составлена по материалам Архива ГШ, оп. 112сс, д. 174,
ч. 2, лл. 17, 23, 38а; оп. 396сс, д. 442, лл. 27—37, 53—56.
2 Тяжелых — 11, средних — 15, легких — 128.
410

Перед советскими войсками от Ладожского озера до озера
Ильмень противник имел до десяти пехотных, две моторизо-
ванные и две танковые дивизии, а всего четырнадцать диви-
зий. Укомплектованность вражеских дивизий личным составом
и вооружением в это время не превышала 60% штатного со-
става. Следовательно, вся вражеская группировка насчиты-
вала около 140 тыс. человек, примерно 1000 орудий и миноме-
тов калибром 75 мм и крупнее и около 200 танков.
Общее соотношение сил и средств на фронте от Ладож-
ского озера до озера Ильмень в середине ноября показано в
таблице 30.
Таблица 30
ОБЩЕЕ СООТНОШЕНИЕ СИЛ И СРЕДСТВ В СЕРЕДИНЕ
НОЯБРЯ 1941 г.
Силы и средства
Советские
войска
Соотношение
Войска
противника
Людей в дивизиях и бригадах
186 074
1,3:1
Около
140 000
Орудия и минометы калибра
76 мм (75 мм) и крупнее . . .
1374
1,4:1
Около
1000
Танки ,
154
1:1,3
Около
200
Из таблицы видно, что наши войска к началу проведения
контрнаступления имели незначительное общее превосходство
в личном составе, артиллерии и минометах и в то же время
несколько уступали противнику в танках. Это обстоятельство
требовало от командования смелого сосредоточения и более
целеустремленного использования основных сил и средств на
решающих направлениях.
Охватывающее положение советских войск по отношению
к противнику и несколько изменившееся соотношение сил в
нашу пользу создавали реальные возможности разгрома врага.
В этой обстановке Ставка Верховного Главнокомандования
приказала советским войскам перейти в контрнаступление и,
разгромив немецко-фашистские войска, восстановить линию
фронта по правому берегу р. Волхов и захватить плацдармы
на ее противоположном берегу.
По замыслу Ставки Верховного Главнокомандования раз-
гром противника осуществлялся путем нанесения ряда ударов
по сходящимся направлениям на Кириши, Грузино.
Главный удар наносила 4-я армия, которой командовал
генерал армии Мерецков К- А., из района Тихвина на Будо-
гощь, Грузино. В ее задачу входило разгромить 39-й моторизо-
ванный корпус, соединиться в районе Кириши с войсками 54-й
411

армии и в районе Грузино с войсками 52-й армии и захватить
плацдарм на левом берегу р. Волхов.
54-я армия под командованием генерал-майор Федюнин-
ского И. И. получила задачу остановить наступление против-
ника на Волхов и Войбокало, нанести удар по левому флангу
группы «Бекман» в направлении Кириши, отрезать пути отхода
на запад этой группе и 39-му моторизованному корпусу и во
взаимодействии с войсками 4-й армии уничтожить их.
52-я армия, которой командовал генерал-лейтенант Клы-
ков Н. во взаимодействии с Новгородской армейской груп-
пой Северо-Западного фронта должна была разгромить против-
ника в районе Мал. Вишеры и, развивая наступление к р. Ьол-
хов, перерезать коммуникации противника в районе Грузино.
Новгородская армейская группа Северо-Западного фронта
получила задачу, прочно обороняя частыд сил рубеж Пахотная
Горка, устье р. Мета, главными силами наступать в направле-
нии на Селищенский поселок, разгромить во взаимодействии
с 52-й армией противостоявшие ей войска противника и овла-
деть плацдармом на левом берегу р. Волхов в районе Сели-
щенский Поселок.
52, 4, 54-я армии и Новгородская армейская группа начали
наступление не одновременно, а в зависимости от конкретно
сложившейся обстановки на том или другом направлении.
Вначале перешла в наступление 52-я армия на мало-вишер-
ском направлении, затем 4-я в районе Тихвина и, наконец,
54-я армия в районе западнее Волхова.
Войска 52-й армии, начав наступление 12 ноября, пытались
прорвать вражескую оборону на рубеже р. Мал. Вишерка и
овладеть сильным узлом сопротивления Мал. Вишера. С пер-
вых же дней операции ожесточенные бои развернулись за
опорные пункты противника, расположенные на переднем крае
обороны. Однако добиться положительных результатов не
удалось. Не имело успеха и наступление Новгородской армей-
ской группы.
Основными причинами неуспешного наступления войск
52-й армии в течение 12—17 ноября были следующие.
Немецко-фашистское командование, стремясь сохранить за
собой Мал. Вишеру с целью прикрытия правого фланга и глу-
боких коммуникаций своей тихвинской группировки, перебро-
сило в район Мал. Вишеры часть сил 61-й пехотной дивизии
из резерва группы армий «Север» и часть сил 223-й пехотной
дивизии, прибывшей из Франции. В результате этого соотно-
шение сил и средств в районе Мал. Вишеры несколько изме-
нилось в пользу противника, что до некоторой степени и пред-
определило неуспех наших войск.
Неудачный исход боевых действий 52-й армии в эти дни
в большей степени был обусловлен слабой организацией на-
ступления и слабым управлением войсками.
412

Организуя наступление, командующий 52-й армией не
сумел создать ярко выраженной ударной группировки. Армия
наступала на широком 48-километровом фронте от Зелен-
щины до Поддубье, имея все четыре дивизии в первом
эшелоне.
Для решения основной задачи — разгрома группы против-
ника в районе Мал. Вишеры и овладения этим сильным узлом
сопротивления — было выделено фактически всего лишь два
полка 259-й стрелковой дивизии, наступавших на 8-километро-
вом фронте.
Одной из причин невыполнения задач войсками 52-й армии
в первый и последующие дни операции являлась слабая эф-
фективность огня нашей артиллерии. Недостаточно подавлен-
ные огневые средства противника быстро оживали и оказы-
вали упорное сопротивление атакующей пехоте.
В ходе боевых действий командующий армией, а также
командиры соединений несвоевременно наращивали усилия на
направлении обозначавшегося успеха. Так, например, в первый
день наступления успех обозначился в полосе наступления
267-й стрелковой дивизии, где ее части вышли к восточной
окраине Краен. Вишерка. В связи с этим необходимо было
потребовать от командира 267-й стрелковой дивизии немедлен-
ного ввода в бой остальных двух полков дивизии, направив их
усилия из района Краен. Вишерка в направлении Некрасово,
Бол. Вишера с делью выхода в тыл мало-вишерской группи-
ровки противника и разгрома ее во взаимодействии с 259-й
стрелковой дивизией, наступавшей с фронта. Однако этого в
первый день операции сделано не было.
Немецко-фашистское командование, воспользовавшись не-
решительностью действий наших войск, перебросило в район
Краен. Вишерки батальон пехоты с артиллерией, усилив тем
самым правый фланг своей мало-вишерской группировки.
Вместо того чтобы все силы 267-й стрелковой дивизии
ввести в сражение в первый день, командующий армией вво-
дил их в течение нескольких дней по частям, в результате чего
дивизия не могла достигнуть нужного успеха.
В процессе наступления в боевых действиях войск наблю-
далось ярко выраженное стремление к фронтальным атакам
опорных пунктов противника. Характерным примером таких
действий являлись безрезультатные атаки частей 259-й стрел-
ковой дивизии мало-вишерского узла сопротивления.
Стремление к фронтальным атакам с целью овладения
опорными пунктами врага объяснялось прежде всего слабым
знанием организации неприятельской обороны. В подготови-
тельный период операции наши войска не сумели полностью
вскрыть характер вражеской обороны, выявить слабые ее ме-
ста и, в частности, промежутки между опорными пунктами,
не занятые войсками.
413

Как показали первые дни наступления, в обороне врага,
построенной по системе опорных пунктов, имелось много сла-
бых мест. Основные силы противника располагались в насе-
ленных пунктах, являвшихся в то же время узлами сопротив-
ления или опорными пунктами с круговой обороной. Проме-
жутки между этими пунктами простреливались только артил-
лерийским и минометным огнем и иногда контролировались
небольшими группами автоматчиков.
Следовательно, расположение вражеских войск в обороне
и сама организация ее давали полную возможность проникать
в расположение противника не только разведывательным груп-
пам, но и более крупным подразделениям. Однако в первые
дни наступления наши войска не использовали эти слабые сто-
роны обороны противника для более решительного и смелого
маневра во фланг и тыл вражеским войскам с целью успеш-
ного решения задачи.
20 ноября в результате обходного маневра войска 52-й ар-
мии в упорном ночном бою сломили сопротивление против-
ника, овладели Мал. Вишерой и начали развивать успех в на-
правлениях на Грузино и Селищенский Поселок.
Наступление 4-й армии началось 19 ноября и развивалось
вначале очень медленно. Наши наступавшие части вели оже-
сточенные, но безуспешные бои за опорные пункты противника,
расположенные на переднем крае его обороны. Здесь, как и на
мало-вишерском направлении, войска 4-й армии упорно про-
должали фронтальные атаки, не пытаясь разведывать слабые
места в обороне противника, смело выходить на фланги и
тылы врага и проникать в глубь его расположения. До 7 де-
кабря бои шли на окраинах Тихвина, западнее города на
р. Тихвинка и южнее — вдоль дороги Тихвин—Тальцы. Про-
тивник на всех направлениях оказывал упорное сопротивле-
ние. Немецко-фашистское командование, чтобы удержать в
своих руках Тихвин, усилило в первых числах декабря 39-й мо-
торизованный корпус частями 61-й пехотной дивизии, перебро-
шенными из 18-й армии группы армий «Север». В это же вре-
мя группировка врага на мало-вишерском направлении была
усилена частями 215-й пехотной дивизии, перебрасываемой из
Франции. В результате этого сопротивление противника зна-
чительно возросло.
Перелом в сражении под Тихвином наступил 7 декабря,
когда советские войска, перешедшие в контрнаступление под
Москвой, начали разгром главной ударной группировки про-
тивника, рвавшейся к столице.
В этот день южная оперативная группа войск 4-й армии
прорвала оборону противника на линии железной дороги и
подошла к Ситомле, создав угрозу перехвата единственной
коммуникации, связывавшей тихвинскую группировку против-
ника с тылом. С целью предотвращения этой угрозы гитлеров-
414

ское командование было вынуждено спешно снять часть своих
сил с фронта в районе Тихвина и перебросить их в Ситомлю.
Воспользовавшись ослаблением вражеских сил в городе, вой-
ска 4-й армии решительно атаковали противника, сломили его
сопротивление севернее и восточнее города и 9 декабря в упор-
ном ночном бою овладели Тихвином.
В боях за овладение Тихвином войска 4-й армии нанесли
тяжелые потери 12-й танковой, 18-й моторизованной и
61-й пехотной дивизиям. Враг только с 7 по 9 декабря оставил
убитыми на поле боя до 7000 человек и много боевой техники.
Улицы города были завалены разбитыми автомашинами, тан-
ками и орудиями. Бывший начальник генерального штаба сухо-
путных войск немецкой армии Гальдер в своем служебном
дневнике за 13 декабря 1941 г. писал, что при отходе из Тих-
вина войска группы «Тихвин» потеряли большое количество
артилерии и, в частности, оставили полностью два легких артил-
лерийских дивизиона и одну тяжелую зенитную батарею.
Немецко-фашистское командование, стремясь сохранить
остатки своих войск, разгромленных в районе Тихвина, прила-
гало все усилия к сохранению единственной коммуникации на
Будогощь и начало поспешно отводить их за р. Волхов в на-
правлении Ситомля, Грузино, а также в северо-западном
направлении на Волхов.
Отвод войск на р. Волхов немецко-фашистское командова-
ние планировало закончить 22 декабря. На рубеже р. Волхов
оно намеревалось организовать прочную оборону и остановить,
наступление советских йойск.
Разгромив вражеские войска в районе Тихвина и овладев
9 декабря городом, основные силы войск 4-й армии начали
преследовать противника, отходившего в северо-западном и
юго-западном направлениях.
На мало-вишерском направлении части 52-й армии
разгромили 16 декабря вражеский гарнизон в Бол. Ви-
шере и на широком фронте начали отбрасывать противника
к р. Волхов.
На волховском направлении наступление немецко-фашист-
ских войск, как указывалось выше, было остановлено только
25 ноября в 6 км к югу и юго-востоку от Волхова и непосред-
ственно у ст. Войбокало.
К началу декабря войска 54-й армии были усилены 80-й
стрелковой дивизией, переброшенной из Ленинграда. В районе
Войбокало из частей 311-й стрелковой дивизии, 6-й бригады
морской пехоты, переброшенных с правого берега р. Волхов,
и частей 80-й стрелковой дивизии была образована ударная
группа, которая 3 декабря перешла в наступление и начала
теснить противника в южном направлении.
Наступление на левом берегу р. Волхов стало развиваться
более успешно только с 15 декабря, когда в бой были введены
415

115-я и 198-я стрелковые дивизии, также переброшенные из
Ленинграда. В двухдневных упорных боях наши войска сло-
мили сопротивление врага и, продвинувшись на 20 км, 17 де-
кабря вышли в район Оломны, охватив левый фланг главных
сил противника, действовавших на правом берегу р. Волхов.
В это же время часть войск 4-й армии, преследовавшая про-
тивника вдоль железной дороги Тихвин — Волхов, вышла к
р. Лынна и охватила правый фланг волховской группировки
противника. Опасаясь окружения, эта группа начала' поспеш-
ный отход. К 28 декабря она была отброшена за железную до-
рогу Мга — Кириши. Наши войска завязали бои за Погостье,
Посадников Остров, Ларионов Остров и Кириши.
Чтобы остановить наступление наших войск, немецко-фа-
шистское командование вынуждено было снять из-под Ленин-
града еще две пехотные дивизии (291-ю и 269-ю) и перебро-
сить их в район Кириши.
Успешно развивалось преследование и на других направ-
лениях. Войска 4-й и 52-й армий, объединенные в Волховский
фронт1, к 27 декабря вышли к р. Волхов.на фронте Кириши,
Новгород, захватили на левом берегу плацдармы в районе
Лезно, Хмелищи, севернее Грузино и продолжали бои по их
расширению.
Вражеское командование, стараясь удержать в-своих руках
левый берег р. Волхов, усилило отошедшие войска охранной
дивизией, снятой с охраны тыла, и частями 81-й пехотной ди-
визии, переброшенной из Франции.
Таким образом, к концу декабря противник был отброшен
в исходное положение, с которого 16 октября он начал насту-
пление на Тихвин.
На рубеже р. Волхов наши войска встретили организован-
ное и упорное сопротивление противника. В связи с этим,
а также с возросшими трудностями в обеспечении войск всем
необходимым для боя вследствие раетяжки коммуникаций и
отсутствия достаточных средств подвоза попытки советских
войск продолжать наступление и овладеть районом Кириши,
а также станциями Ирса и Тигода успеха не имели. Войска
54, 4 и 52-й армий, удерживая занятые ими плацдармы на
левом берегу р. Волхов, в конце декабря приступили к закре-
плению достигнутых рубежей.
Контрнаступление советских войск под
Итоги и краткие Тихвином являлось важным звеном в
выводы зимней кампании 1941 —1942 гг., когда
немецким войскам на советско-герман-
ском фронте были нанесены первые поражения. В результате
этого контрнаступления было нанесено серьезное поражение
волховский фронт был образован 17 декабря 1941 г. согласно дирек-
тиве Ставки ВГК № 005581 от 11. 12. 41 г.
416

ударной группировке немецкой группы армий «Север*. Совет-
скими войсками были нанесены большие потери двум танко-
вым, двум моторизованным и шести пехотным дивизиям про-
тивника.
Начав наступление на тихвинском направлении семью ди-
визиями, враг ввел в бой еще восемь дивизий: три дивизии во
время своего наступления и пять дивизий в период контрна?
ступления советских войск. Это усиление было произведено за
счет двух дивизий, прибывших из Франции, двух дивизий
из резерва группы армий «Север» и четырех дивизий, перебро-
шенных с ленинградского участка фронта.
План немецко-фашистского командования —г полностью
изолировать Ленинград от страны и удушить его в тисках го-
лодной блокады — потерпел крах. Советские войска, продви-
нувшись в западном направлении на 100—120 км, освободили
от гитлеровских захватчиков обширную территорию на правом
берегу р. Волхов и освободили из фашистской неволи тысячи
советских граждан.
Удары наших войск на тихвинском направлении сковали
силы немецко-фашистской группы армий «Север» как раз в тот
момент, когда под Москвой советские войска вели тяжелые
оборонительные бои. Оборонительные действия и контрнасту-
пление наших войск на тихвинском, направлении не позволили
немецко-фашистскому командованию перебросить ни одной ди-
визии из состава группы армий «Север» на усиление своих
войск под.Москвой. В то же время развернувшееся в декабре
контрнаступление Советской Армии под Москвой обеспечило
окончательное поражение ударной группировки группы армий
«Север» з районе к востоку от р. Волхов.
Существенное влияние на успешный исход боевых действий
советских войск к востоку от р. Волхов оказали активные на-
ступательные действия войск Ленинградского фронта. В начале
ноября войска правого фланга 55-й армии начали наступление
с целью овладения Усть-Тосно, Ивановское, Покровское и
развития успеха на ст. Мга, а в декабре развернулись
упорные бои за Путролово и Ям-Ижоры на тосненском на-
правлении. Эта операция должна была привести к захвату
Тосно и созданию угрозы тылу мгинской группировки
противника.
Напряженные бои, то затухая, то разгораясь с новой сялой,
продолжались до конца 1941 г. Они не дали территориальных
результатов, но сковали значительные силы немецко-фашист-
ских войск на синявинско-мгинско-тосненском участке фронта,
не позволили противнику свободно маневрировать своими си-
лами и облегчили разгром врага на волховском, тихвинском и
мало-вишерском направлениях.
Успех советских войск под Тихвином, как и на других
участках советско-германского фронта, был обеспечен тем, что
27 За к. 2558с
417

советское командование правильно определило время перехода
в контрнаступление. В то время как наступательная мощь про-
тивника все более и более иссякала, советские войска укреп-
лялись за счет непрерывного пополнения их резервами и пере-
броски соединений с других участков, фронта. Ставка пра-
вильно определила и основной объект разгрома — ударную
группировку врага, наступавшую непосредственно на Тихвин.
Все это привело к тому, что войска Волховского фронта и
54-й армии Ленинградского фронта в ходе контрнаступления
добились значительных оперативно-стратегических резуль-
татов.
Одновременно с этим следует отметить, что в боевых дей-
ствиях войск имелись и существенные недочеты.
В первые дни контрнаступления усилия войск направлялись
в основном на овладение отдельными опорными пунктами и
узлами сопротивления на переднем крае обороны противника.
Стрелковые дивизии не получали задач на глубокий обход этих
пунктов и узлов. Все это приводило к потере темпа наступле-
ния и позволило немецко-фашистскому командованию безна-
казанно подводить резервы из глубины, снимать части с неата-
кованных участков фронта и оказывать таким образом упорное
сопротивление нашим войскам.
Неглубокий охват опорных пунктов и узлов сопротивления
вел к тому, что наступавшие части постоянно находились
под воздействием флангового огня артиллерии, минометов
и пулеметов противника и несли в связи с этим большие
потери.
В ходе первых дней контрнаступления войска придержи-
вались атак опорных пунктов противника с фронта. Несмотря
на то что оборона противника, как показал опыт первых де-
сяти дней наступления, строилась по системе опорных пунктов,
промежутки между которыми войсками не занимались, а про-
стреливались артиллерийским и минометным огнем и прикры-
вались отдельными группами автоматчиков, стрелковые вой-
ска не пытались использовать незанятые промежутки в обо-
роне противника для обхода и охвата опорных пунктов с целью
нанесения удара по флангу и тылу оборонявшихся в них гар-
низонов. Поэтому борьба за эти пункты затягивалась. Против-
ник получал большие возможности сковывать малочисленными
гарнизонами у опорных пунктов значительные силы наших
войск, столь необходимых для ударов по флангам и глубокому
тылу вражеской группировки.
Крупным недостатком в действиях войск в это время явля-
лось также отсутствие массированного применения танков и
артиллерии на направлениях главных ударов армии. Так, тан-
ковые части, входившие в состав 4-й армии, были равномерно
распределены по группам вместо того, чтобы объединить их
418

под общим командованием и образовать мощную ударную
группу для наступления на направлении главного удара и
организации преследования.
Артиллерийские средства были также распределены равно-
мерно между соединениями. В 52-й армии главный удар нано-
сили 259-я и 111-я стрелковые дивизии в обход г. Мал. Ви*
шера с севера и юга. Однако вся артиллерия резерва Верхов-
ного Главнокомандования была равномерно распределена
между всеми дивизиями армии, а 111-я дивизия, действовав-
шая на направлении главного удара, оказалась без уси-
ления.
Слабым местом в ходе контрнаступления оказалось взаимо-
действие пехоты с артиллерией и отсутствие у командующих
армиями и у командующих войсками оперативных групп ре-
зервов, способных развивать успех соединений первого эше-
лона. В полосе наступления 4-й армии отсутствие резервов
привело к тому, что соединения армии, перейдя в наступление
.19 ноября и к 23 ноября перехватив основные дороги из Тих-
вина на запад, завершить окружение противника в районе
Тихвина не смогли.
В боевых действиях войск были поучительными ночные
действия. Наступление войск 4-й армии в ночь с 8 на 9 декабря
закончилось успешным разгромом немецко-фашистских войск
в Тихвине. Также успешными были ночные действия войск
52-й армии по овладению основными узлами сопротивле-
ния в Мал. Вишере и Бол. Вишере. Однако опыт ночных
действий не был достаточно изучен и освоен войсками,
и последние прибегали к ночным действиям в редких слу-
чаях.
3. ОПЕРАЦИИ СОВЕТСКИХ ВОЙСК В КРЫМУ
(Схемы 22, 29)
В тот период, когда на западном и северо-западном на-
правлениях советско-германского фронта в течение декабря
шло контрнаступление на!них войск под Москвой и под Тих-
свином, обстановка на южном крыле фронта характеризовалась
стабилизацией линии фронта на донбасском направлении и
упорными оборонительными боями на подступах к Сева-
стополю.
Во второй половине декабря войска Севастопольского обо-
ронительного района были вынуждены отражать новое, второе
наступление 11-й немецкой армии на Севастополь, к участию
в котором вражеское командование привлекло почти все силы
этой армии.
В то же время войска Закавказского фронта готовили к
21 декабря десантную операцию на Керченский полуостров.
27*
419

Эта операция имела целью облегчить положение осажденного
Севастополя и создать условия для последующего наступления
по освобождению Крыма.
Начавшийся 17 декабря новый штурм севастопольских
позиций, повлекший за собой резкое ухудшение обстановки
для наших войск в Севастополе, заставил несколько отложить
начало десантной операции, поскольку часть сил, предназна-
ченных для этой операции, пришлось срочно перебросить мо-
рем в Севастополь.
Десантная операция, впоследствии получившая наименова-
ние Керченско-Феодосийской, проводилась с 26 декабря по
2 января, В результате этой операции наши войска овладели
Керченским полуостровом. Немецко-фашистское командование
было вынуждено прекратить бесплодные атаки севастополь-
ских укреплений и перебросить из-под Севастополя часть
сил 11-й армии в район западнее Феодосии для противодей-
ствия войскам Закавказского фронта, закрепившимся на
Ак-Монайском перешейке."'
После отражений первого немецкого на-
Отражение второго ступления войска Севастопольского обо-
На°ко-^аши^ ронительного района деятельно готови-
войск на Севасто- лись к дальнейшему отпору врагу. Они
поль (17 декабря непрерывно совершенствовали свои обо-
J94I г. — 1 января ронительные позиции, улучшали систему
1942 г.) (схема 22) фГНЯ, организовывали взаимодействие
между пехотой и артиллерией, а также с
кораблями Черноморского флота. В период с 7 по 13 декабря
войска оборонительного района были пополнены маршевыми
подразделениями (всего до 6000 человек) и усилены прибыв-
шей из резерва Ставки Верховного Главнокомандования
388-й стрелковой дивизией численностью в 10 800 человек.
В результате состав Приморской армии был доведен до пяти
дивизий (четьфех ~стрелковы^1
бригад морской пехоты и двух отдельных стрелковых полков.
Помимо ранее действовавших батарей береговой обороны,
было сооружено еще восемь стационарных батарей за счет ору-
дий, снятых с кораблей Черноморского флота.
Частыми атаками, огневыми налетами артиллерии и уда-
рами авиации наши войска изматывали противника и наносили
ему чувствительные потери.
Большую помощь войскам оказывало население Севасто-
поля. Под руководством городской партийной организации
жители принимали участие в усилении оборонительных рубе-
жей, в обслуживании госпиталей, в изготовлении для войск
вооружения и снаряжения.
Немецко-фашистское командование решило любой ценой
захватить Севастополь, чтобы получить возможность использо-
420

вать силы своей 11-й армии на других участках советско-гер-
манского фронта.
Организуя новое наступление на Севастополь, немцы
реально учитывали, что находившихся под Севастополем четы-
рех немецких дивизий будет недостаточно, чтобы успешно осу-
ществить штурм севастопольских позиций и овладеть городом.
Поэтому перед командованием 11-й армии встала задача под-
тянуть к Севастополю максимально возможные силы армии.
Эту задачу в известной степени противнику удалось решить
за счет переброски под Севастополь соединений с остальной
территории Крыма, главным образом с Керченского полу-
острова.
Из района Керчи под Севастополь были направлены 170-я
и 73-я немецкие пехотные дивизии. Туда же была подтянута
1-я румынская горно-стрелковая бригада.* Для обороны Кер-
ченского полуострова противник, быд вынужден оставить
только корпусные части, штаб и одну 46-ю пехотную дивизию
42-го армейского корпуса.
Кроме того, во второй половине ноября под Севастополь
из резерва группы армий «Юг» прибыла 24-я немецкая пехот-
ная дивизия и из 3-й румынской армии 4-я горно-стрелковая
бригада.
Всего, таким образом, для проведения второго наступления
на Севастополь немецко-фашистское командование могло при-
влечь семь пехотных дивизий и две горно-стрелковые бригады.
Для разрушения долговременных укреплений и для борьбы с
нашими береговыми батареями в район Севастополя было
подтянуто несколько батарей тяжелой артиллерии, включая и
орудия 360-мм калибра.
Замысел противника по овладению Севастополем заклю-
чался в одновременном нанесении ряда ударов с нескольких
направлений с тем, чтобы лишить советские войска возмож-
ности сосредоточить усилия обороны на одном атакованном
участке.
Учитывая исключительно важное значение морских ком-
муникаций, связывающих Севастополь с портами Кавказского
побережья Черного моря, командование 11-й немецкой армии
решило главный удар нанести с северо-востока в направлении
Северной бухты с тем, чтобы быстрее овладеть портом, а затем
уже и самим городом.
Для нанесения главного удара привлекался 54-й армей-
ский корпус (22, 132, 50 и 24-я пехотные дивизии), который
должен был наступать из района Дуванкой вдоль доли-
ны р. Бельбек к северо-восточной оконечности Северной
бухты.
С целью сковывания и отвлечения сил защитников Севасто-
поля 30-й армейский корпус (72-я и 170-я пехотные дивизии
и 1-я горно-стрелковая бригада) должен был нанести
421

удар из района юго-восточнее Чоргунь вдоль долины
р. Черная.
В резерв командующего армией была выделена 73-я пехот-
ная дивизия, которую предполагалось использовать на направ-
лении главного удара. Однако по распоряжению командования
группы армий «Юг» эта дивизия была выведена из Крыма
и 20 декабря вошла в состав румынского кавалерийского
корпуса, оборонявшего северное побережье Азовского
моря.
На румынский горно-стрелкозый корпус была возложена
задача борьбы с партизанами (4-я горно-стрелковая бригада)
и охрана побережья (8-я кавалерийская бригада).
Начало наступления было назначено на 27—28 ноября.
Однако к назначенному сроку немецко-фашистское коман-
дование подготовить наступление не сумело, и оно началось
с опозданием почти на три недели —^декабря.
На рассвете 17 декабря после сильной~артиллерийской под-
готовки противник атаковал наши позиции. Наиболее ожесто-
ченные бои развернулись на высотах южнее и севернее долины
р. Бельбек, в стыке 3-го и 4-го секторов обороны.
Войска Севастопольского оборонительного района, поддер-
живаемые огнем береговых батарей и кораблей Черноморского
флота, оказали наступавшему противнику исключительно стой-
кое сопротивление. В ходе ожесточенных четырехдневных боев
врагу, обладавшему на направлении главного удара большим
превосходством в силах, удалось потеснить наши войска на
4—6 км. Однако контрударом резервов 3-го и 4-го секторов
(7-й бригады морской пехоты и 40-й кавалерийской дивизии),
а также 388-й стрелковой дивизии, выдвинутой из общего ре-
зерва, наступление противника было остановлено на фронте
Камышлы, Аранчи.
В результате вынужденного отхода 287-го стрелкового пол-
ка 95-й стрелковой дивизии, занимавшего гору Яйла-Баш, и
подразделений 8-й бригады морской пехоты, оборонявших
гору Азис-Оба, 241-й стрелковый полк 95-й дивизии 19 декабря
был окружен в районе западнее станции Бельбек. Перейдя к
круговой обороне, этот полк стойко оборонял занимаемые по-
зиции, а в ночь на 21 декабря прорвал фронт окружения и
отошел на участок главного рубежа обороны в долине
р. Бельбек.
Несмотря на то что наступление противника было при
остановлено и его соединения, наступавшие на направлении
главного удара, понесли значительные потери, обстановка под
Севастополем продолжала оставаться весьма напряженной.
Войска Севастопольского оборонительного района понесли
серьезные потери, восполнить которые было нечем. Резервы
соединений и Приморской армии были введены в бой. Боепри-
422

пасы были на исходе. Требовалось принятие срочных и реши-
тельных мер по оказанию помощи Севастополю.
Ставка Верховного Главнокомандования 20 декабря дала
указания по усилению обороны Севастополя К Севастополь-
ский оборонительный район был подчинен командующему За-
кавказским фронтом, которому приказывалось немедленно на-
править в Севастополь одну стрелковую дивизию или две
стрелковые бригады и не менее 3000 человек маршевого попол-
нения. Кроме того, Закавказский фронт должен был усилить
авиационное обеспечение обороны Севастополя и наладить
систематическое снабжение оборонительного района боепри-
пасами.
Оборона Севастополя стала главной задачей и Черномор-
ского флота. Командующему флотом вице-адмиралу Октябрь-
скому Ф. С. было приказано выехать из Новороссийска в Се-
вастополь для личного руководства егб обороной.
Во исполнение указаний Ставки в Севастополь были на-
правлены 345-я стрелковая дивизия, 79-я бригада морской
пехоты и несколько маршевых батальонов.
В декабре корабли Черноморского флота завезли в Сева-
стополь около 5000 т боеприпасов, 4000 т продовольствия,
5500 т других грузов, 78 орудий, 268 минометов и 26 тан-
ков.
С 21 декабря линейный корабль «Севастополь», крейсер
«Красный Крым», лидер «Харьков» и эскадренный миноносец
«Бодрый» начали систематическую поддержку войск артилле-
рийским огнем, а с 22 декабря огонь вели уже семь кораблей
(два крейсера, два лидера, три эскадренных миноносца), кото-
рые выпустили в общей сложности более 1600 снарядов. До
29 декабря- по боевым порядкам противника ежедневно вело
огонь от трех до пяти кораблей, выпустивших за это время
свыше 5600 снарядов калибром от 130 до 305 мм.
Возросла также и активность авиации флота. Всего за пе-
риод с 17 по 31 декабря только базовая авиация произвела
1131 самолето-вылет, из них около 500 самолето-вылетов при-
ходилось на бомбардировочно-штурмовые удары.
21 декабря враг продолжал наступление, стремясь про-
рваться из района Камышлы к платформе Мекензиевы горы,
а также вдоль долины р. Бельбек. На этом участке наступали
три полка с танками. Наши войска в течение 21—22 декабря
вели тяжелые оборонительные бои.
Вновь прибывшие 79-я бригада морской пехоты и части
345-й стрелковой дивизии 22 декабря контратаковали во фланг
наступавшую группировку противника и восстановили поло-
жение.
1 Директива Ставки ВГК № 005898 от 20.12.41 г.
423

Ввиду создавшейся угрозы прорыва противника в тыл вой-
скам 4-го сектора они были в ночь на 23 декабря отведены на
р. Бельбек. Сокращение фронта обороны позволило вывести
в общий резерв для переформирования и пополнения части,
понесшие наибольшие потери.
В последующие дни противник усиленно атаковал на стыке
3-го и 4-го секторов. К концу месяца он овладел платформой
Мекензиевы горы, но выйти к Северной бухте и отрезать вой-
ска 4-го сектора ему не удалось.
Не добился враг успеха и на направлении вспомогательного
удара. Наши части, оборонявшиеся в районе Чоргунь, в тече-
ние четырех дней героически отражали атаки 50-й немецкой
дивизии, усиленной танками. 22 декабря противник, введя в
бой на этом направлении 170-ю пехотную дивизию, возобновил
атаки, но, встретив решительный отпор наших войск, за два
дня смог продвинуться лишь на 200—300 м.
Начавшаяся 26 декабря десантная операция советских
войск на Керченском полуострове вынудила противника снять
из-под Севастополя 170-ю, 132-ю пехотную дивизии и часть
сил 50-й пехотной дивизии. Ослабление сил противника, вы-
званное значительными потерями, понесенными в ходе насту-
пления и переброской указанных соединений в район Керчи и
Феодосии, вынудило немецко-фашистское командование от-
дать 30 декабря приказ о прекращении наступления на Сева-
стополь и переходе к обороне.
Таким образом, упорная и героическая оборона войск Сева-
стопольского оборонительного района сорвала план против-
ника по захвату Севастополя. Второе наступление на Севасто-
поль провалилось. Однако в связи с тем, что немецко-фашист-
ским войскам удалось на северном участке приблизиться на
6—7 км к городу, положение защитников Севастополя значи-
тельно усложнилось: город, бухта и аэродромы оказались в
зоне огня вражеской артиллерии всех калибров.
Во второй половине декабря 1941 г. в
Керченско-Феодо- Крыму сложилась следующая обстанов-
оп^рация Д(2бадекаб- ка* На Керченском полуострове действо-
ря 1941 г.— 2 янва- вал 42-й армейский корпус противника в
ря 1942 г.) составе одной пехотной дивизии (46-я) и
(схема 29) двух отдельных танковых батальонов.
Главные силы 11-й немецкой армии в это
время, продолжали вести бесплодные атаки севастопольских
позиций. Всего под Севастополем было сковано шесть пехот-
ных дивизий и две горно-стрелковые бригады. Побережье
Крыма от Балаклавы до Алушты охраняли подразделения
3-го румынского моторизованного полка, от Алушты до Фео-
досии — части 8-й румынской кавалерийской бригады.
Оборона противника на Керченском полуострове представ-
ляла собой систему опорных пунктов, которые располагались
424

вдоль побережья и состояли из укреплений полевого типа, на-
ходившихся в огневой взаимосвязи. Основные опорные пункты
были созданы в северо-восточной части полуострова от мыса
Хрони до Александровки, а также в районах мыса Такыл и.
горы Опук. Город Феодосия был превращен в узел противо-
десантной обороны. Его гарнизон насчитывал более 20*00 че-
ловек.
Общая численность вражеских войск на Керченском полу-
острове достигала: личного состава — до 25 тыс. человек,
орудий разных — до 180, танков—118.
На аэродромах Керчи, Марфовки, Семь Колодезей бази-
ровались две группы авиации, входившие в состав 8-го авиа-
ционного корпуса 4-го воздушного флота и имевшие до 100 са-
молетов. Кроме того, группировку войск противника на Кер-г
ченском полуострове могла поддерживать авиация с аэродром
мов, расположенных в районах Симферополя, Саки, Cav
рабуза.
Действовавшие на Черном море военно-морские силы про-
тивника базировались на порты Румынии и Болгарии. Еп>
надводные корабли активных боевых действий против нашего
Черноморского флота не предпринимали и ограничивались
обеспечением своих морских сообщений вдоль побережья
Болгарии и Румынии.
С целью осуществления блокады осажденного Севастополя
с моря на подходе к нему действовали .2т—3 подводные лодки
и до 20 торпедных катеров. В Керчи и Феодосии противник
кораблей не имел. Минные заграждения были выставлены
только в Феодосийской бухте<
Черноморский флот, командующим которого был вице-
адмирал Октябрьский Ф. С, членом Военного совета дивизион-
ный комиссар Кулаков Н. М., начальником штаба контр-адми-
рал Елисеев И. Д., в своем составе насчитывал около 100 над-
водных кораблей и более 50 подводных лодок К Десантных
судов специальной постройки не имелось. Основные силы флота
были рассредоточены в базах Кавказского побережья: в Ново-
российске, Туапсе, Поти, Батуми. Незначительная часть боевых
и вспомогательных кораблей находилась в Севастополе*
Азовская военная флотилия, которой командовал контр-
адмирал Горшков С. Г., имела -до 25 кораблей, базиро-
вавшихся на Ейск, Ахтари, Темрюк. Корабли флотилии несли
дозор у северного побережья Таманского полуострова и обес-
печивали морские сообщения в юго-восточной части Азовского
моря.
Керченская военно-морская база, командиром которой был
контр-адмирал Фролов А. С, после оставления Керчи была
передислоцирована в Тамань. В составе базы было 26 торпед-
1 Значительная часть подводных лодок находилась в ремонте.
425

ных и сторожевых катеров, которые несли дозор в Керченском
проливе.
В целом общее превосходство в надводных кораблях и
подводных лодках на Черном море было на стороне нашего
флота.
Керченской группировке противника противостояла распо-
лагавшаяся на Таманском полуострове часть сил Закавказ-
ского фронта — 51-я и вновь формируемая 44-я армии.
Войсками фронта в это время командовал генерал-лейте-
нант Козлов Д. Т., членом Военного совета фронта был диви-
зионный комиссар Шаманин Ф. А., а начальником штаба —
генерал-майор Толбухин Ф. И.
В составе 51-й армии, которой командовал генерал-лейте-
нант Львов В. Н., насчитывалось четыре стрелковые дивизии,
одна стрелковая бригада, одна бригада морской пехоты К
44-я армия под командованием генерал-майора Перву-
шина А. Н. формировалась в районах Анапа, Новороссийск,
Туапсе в составе четырех стрелковых и двух Горно-стрелковых
дивизий, одной бригады морской пехоты2. В резерве коман-
дующего войсками Закавказского фронта на Таманском полу-
острове находились три стрелковые и одна кавалерийская
дивизии, один танковый батальон3.
Всего, таким образом, в двадцатых числах декабря на Та-
манском полуострове в составе войск Закавказского фронта
находилось 14 дивизий и три бригады.
Военно-воздушные силы Закавказского фронта и армий,
действовавших на Таманском полуострове, по состоянию на
20 декабря в общей сложности насчитывали около 500 само-
летов (без учета истребительной авиации ПВО) 4. Однако
2/з самолетов было устаревших конструкций. Скоростных же
истребителей и бомбардировщиков насчитывалось не более
15%. Экипажей, подготовленных к бомбометанию с пикирова-
ния, почти не было. Большая часть самолетов базировалась
на удаленные от района боевых действий аэродромы Кавка-
за — Моздок, Сальск, Тихорецк, Армавир, Ставрополь.
Авиация Черноморского флота (около 200 самолетов) так-
же была представлена самолетами устаревших типов. Авиация
флота базировалась на аэродромы в районах Белореченская,
Майкоп, Крымская, Курганная, Гостагаевская, Ейск, Анапа,
Геленджик, Ольгинская, Туапсе, Лазаревская, Адлер,
Поти.
1 224, 302, 390, 396-я стрелковые дивизии, 12-я стрелковая бригада,
83-я бригада морской пехоты.
2 157, 236, 345, 404-я стрелковые дивизии, 9-я и 63-я горно-стрелковые
дивизии, 74-я бригада морской пехоты.
3 156, 398, 400-я стрелковые дивизии, 72-я кавалерийская дивизия,
126-й отдельный танковый батальон.
4 Архив МО, ф. 35, оп. 107559сс, д. 8, лл. 34—36.
426

В такой обстановке командование Закавказского фронта
готовило десантную операцию на Керченский полуостров. Еще
30 ноября оно представило в Ставку свои соображения (ва-
риант плана) на проведение десантной операции. В качестве
ближайшей задачи этой операции предлагалось овладеть Кер-
ченским полуостровом и создать условия для проведения в
последующем операции по освобождению Крыма. Проведение
операции мыслилось в виде высадки морских и выброски па-
рашютных десантов на восточный берег Керченского полу-
острова, с последующей переброской на полуостров главных
сил фронта для развития наступления в направлении Ак-Мо-
найского перешейка. Никаких мероприятий по окружению
группировки противника на Керченском полуострове, в част-
ности высадки для этого десантов на северо-западном и юго-
западном побережьях полуострова, не предусматривалось.
Таким образом, выполнение плана- операции, предложен-
ного командованием Закавказского фронта, должно было све-
стись лишь к выталкиванию противника с Керченского полу-
острова.
Рассмотрев представленный командованием Закавказского
фронта план операции, Ставка Верховного Главнокомандова-
ния директивой №005471 от 7 декабря 1941 г. утвердила пред-
ложения по проведению операции. При этом Ставка дала ряд
дополнительных указаний, направленных к тому, чтобы при
развитии операции достичь окружения и ликвидации всей груп-
пировки противника на Керченском полуострове. Она потре-
бовала, чтобы, кроме предусмотренных в плане морских десан-
тов на северо-восточном и восточном побережье, с развитием
наступления по Керченскому полуострову войск, доставленных
морским путем, высадить морской десант в районе Феодосии
для захвата Ак-Монайского перешейка. С этой же целью при-
казывалось одновременно осуществить выброску и высадку
воздушного десанта.
Черноморский флот и Азовская военная флотилия на время
операции были подчинены командующему Закавказским
фронтом.
В соответствии с указанием Ставки Верховного Главно-
командования был составлен уточненный план операции,
и 13 декабря командующий войсками Закавказского фрон-
та дал основную директиву на проведение десантной опе-
рации.
Согласно этой директиве высадку десантов было намечено
осуществить одновременно на широком 250-километровом
фронте побережья Керченского полуострова (от Арабатской
стрелки до Феодосии), что должно было рассредоточить вни-
мание и усилия оборонявшихся войск противника. Главный
удар намечалось нанести на феодосийском направлении си-
лами 44-й армии во взаимодействии с Черноморским флотом.
427

Второй удар должна была нанести 51-я армия во взаимодей-
ствии с Азовской военной флотилией и Керченской военно-
морской базой на керченском направлении. Подготовку опе-
рации приказывалось закончить к 19 декабря. Начало опера-
ции было назначено на 21 декабря.
Нельзя не отметить, что шесть суток, отводимых на подго-
товку десантной операции, было явно недостаточно, чтобы
полностью подготовить силы и средства и провести все необхо-
димые мероприятия для обеспечения;ее успеха.
Однако проведение в жизнь принятого решения было не-
сколько отложено в связи с тем, что обстановка, сложившаяся
под Севастополем, потребовала перебросить туда 20 -и 21 де-
кабря часть сил (345-ю стрелковую дивизию и 79-ю бригаду
морской пехоты), предназначаемых к высадке десанта в Фео-
досию. Для перевозки этих соединений была использована так-
же часть боевых кораблей и транспортов флота, подготовлен-
ных к перевозке десантных войск. В связи с этим некоторые
разделы плана десантной операции пришлось разработать
заново.
Изменения, внесенные командованием фронта в план опе-
рации, были изложены в директивах штаба фронта, отданных
23 декабря. Сущность этих изменений сводилась к тому, чтобы
высадку десантных войск проводить последовательно.
Соединения 51-й армии и часть сил 44-й армии (в районе
г. Опук) должны были высадиться утром 26 декабря на север-
ном и восточном побережье Керченского полуострова, а основ-
ные силы 44-й армии — 29 декабря в Феодосии. 44-й армии,
кроме того, была поставлена задача выбросить воздушный
десант в районе Владиславовки.
51-й армии предстояло высадить десанты севернее и южнее
Керчи, овладеть городом и Керченским портом, а затем и
Турецким валом и развивать наступление на Владиславовку.
Высадку войск армии осуществляла Азовская военная флоти-
лия и Керченская военно-морская база.
В целях достижения внезапности высадку десантов на по-
бережье Керченского полуострова намечалось начать за два
часа до рассвета 26 декабря без артиллерийской и авиацион-
ной подготовки.
44-я армия должна была основными силами высадиться в
районе Феодосии, захватить и прочно оборонять город и Ак-
Монайский перешеек, а частью сил наступать в восточном
направлении на Марфовку с задачей вр взаимодействии с вой-
сками 51-й армии уничтожить группировку противника на
Керченском полуострове. После разгрома противника и выхода
войск 51-й армии на Ак-Монайскую позицию 44-й армии над-
лежало подготовиться к развитию успеха на запад в направ-
лении Белозерск (Карасубазар). Высадку 44-й армии обеспе-
чивал Черноморский флот*
428

Для захвата Феодосийского порта были выделены подраз-
деления морской пехоты, высадку которых планировалось осу-
ществить с боевых кораблей. Высадка должна быЛа начаться
после короткого, но мощного огневого налета корабельной
артиллерии.
Кроме того, намечалось высадить десанты в районе горы
Опук с задачей ударом в направлении Ортаэли содействовать
форсированию 51-й армией Керченского пролива и в районе
Коктебель с целью не допустить подхода резервов противника
со стороны Судака.
Воздушный десант в составе парашютного батальона пред-
полагалось выбросить в ночь с 29 на 30 декабря в район Вла-
диславов™ с задачей захватить имевшийся там аэродром про-
тивника и обеспечивать посадку и дальнейшие действия с этого
аэродрома фронтовой авиации.
Согласно решению командующего Черноморским флотом
все силы флота разделялись на две группы: группу «А», пред-
назначенную для высадки у Феодосии, и группу «Б» — для
высадки у горы Опук. Кроме того, был выделен специальный
отряд прикрытия. Обе группы и отряд прикрытия подчинялись
командующему Черноморским флотом.
Военно-воздушные силы фронта и флота при подготовке и
в ходе проведения операции получили задачи: наносить удары
по аэродромам противника в Крыму и на северном,побережье
Азовского моря; прикрыть перегруппировку и сосредоточение
войск и кораблей; обеспечить посадку войск на суда, переход
десантов морем и высадку их на бер<ег; поддержать действия
войск фронта по окружению^ и уничтожению вражеской груп-
пировки.
Перегруппировка и сосредоточение войск 51-й и 44-й армий
проводились в период с 3 по 25 декабря. Они были связаны
с большими трудностями вследствие чрезвычайно плохого со-
стояния дорог. К 25 декабря все части армий в основном были
сосредоточены в районах погрузки: войска 51-й армии — в
районах Темрюк, Кучугуры и Тамань, а войска 44-й армии —
в районах Анапа, Новороссийск и Туапсе.
Перебазирование авиации в подготовительный период про-
исходило неорганизованно, не было обеспечено соответствую-
щим количеством батальонов аэродромного обслуживания и
технических средств. Аэродромная сеть на Таманском полу*
острове и в районах, примыкающих к нему, оказалась совер-
шенно неподготовленной для базирования имевшегося количе-
ства самолетов. В силу этого к началу операции фактически
было перебазировано не более 50% авиационных частей,
а остальные, главным образом вооружённые новыми типами
самолетов, продолжали оставаться на тыловых аэродромах
Краснодарского аэродромного узла и не могли принять уча-
стие в операции. Этим обстоятельством наше количественное
429

превосходство в авиации было сведено на нет. Транспортной
авиации для высадки воздушного десанта во Владиславовке
Закавказский фронт к началу операции не получил.
Остро стоял вопрос о подготовке транспортных средств для
десантирования, которых не было ни в Азовской военной фло-
тилии, ни в Керченской военно-морской базе. Пришлось срочно
проводить мобилизацию местных плавсредств и приспосабли-
вать их для посадки и высадки (изготавливать сходни, лестни-
цы, лодки, плоты и т. п.). Всего за период с 3 по 25 декабря
было приспособлено до 300 различных рыболовецких судов,
барж, баркасов и шлюпок. Однако эти средства далеко не
полностью соответствовали своему назначению, так как не
обеспечивали требуемой быстроты высадки десанта * на берег
под огнем противника.
Большие трудности при подготовке операции возникли в
связи с недостатком угля для кораблей и горючего для сейне-
ров. Доставка угля в Темрюк со ст. Славянская была органи-
зована плохо. В результате пришлось отказаться от использо-
вания в операции части судов.
Десантная операция началась в срок, установленный пла-
ном операции.
В ночь на 25 декабря 1941 г. была произведена посадка
войск 224-й стрелковой дивизии и 83-й стрелковой бригады
51-й армии в Темрюке и Кучугурах. Во второй половине дня
25 декабря десантные отряды за №№ 1—5 начали движение
по заданным курсам с расчетом прибыть в назначенные районы
высадки за два часа до рассвета 26 декабря.
Однако вследствие начавшегося сильного шторма и непре-
рывных налетов вражеской авиации 1-й и 2-й отряды про-
извести полностью высадку в районе м. Зюк не смогли. Боль-
шая часть подразделений отрядов вернулась в Темрюк. Не
удалась также высадка 3-го отряда в районе м. Тархан и 5-го
отряда в районе Еникале.
Наиболее удачной была высадка 4-го отряда в районе
м. Хрони. Этот отряд к 6 час. 30 мин. (т. е. до рассвета) при-
шел в назначенный район и немедленно приступил к высадке,
которая проводилась под прикрытием огня двух канонерских
лодок. К 13 часам 26 декабря высадка отряда полностью была
завершена, и войска закрепились на захваченном плацдарме.
Предпринятые 27 и 29 декабря попытки продолжать вы-
садку вследствие сильного шторма на море и упорного сопро-
тивления противника оказались безрезультатными. Дальней-
шая высадка войск 51-й армии стала возможной и фактически
начала проводиться лишь с 30 декабря.
Всего с 26 по 31 декабря Азовская военная флотилия выса-
дила более 6000 человек и перебросила 9 танков, 10 орудий
(37-, 76-мм калибра), 28 минометов и 204 т боеприпасов.
430

Посадка войск 51-й армии на суда Керченской Военно-мор-
ской базы в Тамани из-за отсутствия ответственного за это
дело морского начальника проходила неорганизованно и затя-
нулась. В назначенное по плану время посадку закончил
только один отряд из трех.
Опоздание с посадкой привело к нарушению графика перехо-
да отрядов через Керченский пролив. Кроме того, ввиду сильно-
го шторма суда в районы высадки подошли неодновременно.
В первый день наиболее удачно высадка была произведена
в районе Камыш-Бурун. Она производилась под прикрытием
дымовой завесы, поставленной специально выделенными кате-
рами, и при поддержке огня артиллерии с Таманского полу-
острова. 27 декабря высадка не производилась вследствие силь-
ного шторма (7—8 баллов). Она возобновилась 28 декабря,
и продолжалась до 30 декабря.
Всего с 26 по 29 декабря в районе Камыш-Бурун* из со-
става 302-й стрелковой дивизии было высажено более
11 200 человек и выгружено 47 орудий, 229 пулеметов, 198 ми-
нометов, 12 автомашин, 210 лошадей.
Высадка десанта 44-й армии в районе горы Опук, прово-
дившаяся силами Черноморского флота, не удалась.
В целом в период с 26 по 31 декабря Азовская военная
флотилия, Керченская военно-морская база и частично Черно-
морский флот, несмотря на ряд серьезных недостатков в орга-
низации посадки и высадки войск, упорное сопротивление
противника, а также крайне неблагоприятную метеорологиче-
скую обстановку, высадили на Керченский полуостров часть
войск и боевой техники. Однако высаженные десанты имели
очень малое количество артиллерии и танков. Поэтому они
вместо планируемого наступления вынуждены были перейти к
обороне, ведя упорные бои с противником, который принимал
все меры к тому, чтобы сбросить их в море.
Военно-воздушные силы фронта и флота не оказали доста-
точной помощи войскам. За 26 декабря авиация 51-й армии
совершила всего лишь 80 самолето-вылетов, авиация 44-й
армии — 21 самолето-вылет, военно-воздушные силы флота —
24 самолето-вылета.
- Наша истребительная авиация вследствие удаленности
аэродромов не могла организовать надежное прикрытие де-
сантных отрядов с воздуха в районах высадки, особенно в наи-
более отдаленных (м. Зюк). По этой же причине оказались
невыполненными и задачи по прикрытию своих войск во время
их перехода морем, высадки и развития боевых действий на
берегу.
Вследствие указанных причин операция в первые дни после
высадки войск 51-й армии развития не получила.
Резкое изменение обстановки на Керченском полуострове
в пользу советских войск произошло лишь после того, как они
431

овладели Феодосией, создав этим угрозу коммуникациям всей
действовавшей на полуострове, группировке противника.
Посадка войск первого эшелона 44-й армии на корабли
Черноморского флота в Новороссийске была произведена днем
28 декабря. Переход кораблей морем, начавшийся в 17 час.
20 мин. этого же дня, прошел, несмотря на штормовую погоду,
^организованно.
В 3 часа 29 декабря отряд боевых кораблей подошел к
Феодосии и в 3 часа 50 мин. по приказу флагмана открыл
огонь из орудий главного калибра по выявленным огневым
точкам противника. Под прикрытием огня корабельной артил-
лерии специально выделенные катера ворвались в Феодосий-
скую гавань, подавили огневые точки противника й районе
причалов и высадили на защитный мол штурмовой отряд и
группу навигационного обеспечения (подразделения морской
пехоты).
В 4 часа 12 мин. началась перевозка десанта с кораблей
сторожевыми катерами. К 5 час. в гавань прорвались три
эскадренных миноносца. В 7 час. 15 мин. у мола пришварто-
вался крейсер «Красный Кавказ»» который в .течение 45 минут
высадил десант (без артиллерии).. прямо_ ца мол, без помощи
катеров. В 7 час. 20 мин. в гавань вошел транспорт «Кубань»
и начал высадку десанта непосредственно на причал, закончив
ее к 11 час. 30 мин.
Начавшиеся после рассвета налеты вражеской авиации
были отражены огнем корабельной зенитной артиллерии и
истребительной авиацией Черноморского флота. Боевые ко-
рабли, высадив десант, в. течение 29 декабря маневрировали
в заливе и вели артиллерийский огонь, поддерживая действия
высаженных войск. Вечером 29 декабря в Феодосийском порту
началась высадка войск с транспортов. К утру -3Q декабря
Феодосия была полностью освобождена от противника.
В последующие дни 30 и 31 декабря была осуществлена
высадка остальных сил 44-й армии, начавшей к этому времени
наступление на север с целью занятия Ак-Монайского пере-
шейка.
В период с 28 по 31 декабря кораблями и вспомогатель-
ными судами Черноморского флота были перевезены и выса-
жены в районе Феодосии 157-я и 236-я стрелковые дивизии,
-63-я горно-стрелковая дивизия и 251-й стрелковый полк
9-й горно-стрелковой дивизии. Всего было высажено: людей —
23 тысГ. человек, лошадей— 1550, танков — 34, орудий—109,
минометов — 24, автомашин и тракторов — 334, боеприпа-
сов —734 т и других грузов — 250 т.
Успешная высадка войск 44-й армии в Феодосии резко
изменила обстановку на Керченском полуострове. Для всей
группировки противника, находившейся в~ восточной части по-
-432

луострова, создалась угроза окружения. Командование 11-й
немецкой армии вынуждено было принять решение о выводе
своих войск с полуострова. 30 декабря противник оставил
Керчь без боя.
Командующий 51-й армией не использовал ранее высадив-
шиеся части 224-й стрелковой дивизии и 83-й стрелковой
бригады для немедленного преследования отходившего про-
тивника, и последнему удалось оторваться от войск 51-й армии,
продолжавших дальнейшую высадку и развертывание в рай-
оне Керчи.
В это время решающую роль могли бы сыграть войска
44-й армии, имевшие задачу перехватить Ак-Монайский пере-
шеек и не допустить отхода противника с Керченского полу-
острова. Однако их наступление развивалось крайне медленно.
Немецко-фашистское командование, обеспечивая отвод своих
войск с Керченского полуострова, организовало упорную обо-
рону в районе севернее Феодосии силами резервов, срочно под-
тянутых из других районов Крыма, в частности силами войск,
переброшенных из-под Севастополя.
К исходу 31 декабря войскам 44-й армии в результате тя-
желых боев удалось продвинуться лишь на 10—15 км и захва-
тить Владиславовку. В течение 1 января 1942 г. войска 44-й
армии продвинуться в северном направлении не смогли.
Воздушный десант, выброшенный только 31 декабря в рай-
оне Арабат (вместо Владиславов™), был малочисленным
(один парашютный батальон). Его действия ограничились
занятием небольшого района и существенного влияния на ход
операции не оказали.
Попытка командования 51-й армии перерезать пути отхода
противнику была предпринята с опозданием и оказалась без-
успешной, так как решение командующего 51-й армией на
высадку морского десанта в составе одной бригады в район
Ак-Моная было принято только 31 декабря, причем выполне-
ние его не было обеспечено необходимым количеством десант-
ных судов. Вышедшие 1 января транспорты с одним батальо-
ном этой бригады на пути в Ак-Монай были затерты льдами и
до района высадки не дошли.
~В течение 30—31 декабря и 1 января противник вывел ча-
сти 46-й пехотной дивизии с Керченского полуострова. При
отходе дивизия понесла значительные потери от нашей авиа-
ции, наносившей удары по колоннам противника.
Немецко-фашистское командование было вынуждено сроч-
но усилить свои войска на феодосийском направлении. В на-
чале января северо-западнее и западнее Феодосии, кроме
46-й пехотной дивизии, уже действовали части 73-й пехотной
дивизии и румынского горно-стрелкового корпуса. Кроме того,
на подходе к этому району находились 132-я и 170-я пехотные
дивизии, переброшенные из-под Севастополя, где героическими
28 3ак. 2558 с
433

усилиями войск Севастопольского оборонительного района
было сорвано второе наступление немецко-фашистских войск.
К исходу 2 января советские войска вышли на рубеж Киет,
Нов. Покровка, Изюмовка, Коктебель, где встретили органи-
зованное сопротивление противника. На этом операция по
овладению Керченским полуостровом закончилась.
В результате осуществления Керченско-Феодосийской опе-
рации войска Закавказского фронта 1 в тесном взаимодейст-
вии с Черноморским флотом освободили Керченский полу-
остров, овладели важными опорными пунктами противника в
Крыму — городами и морскими портами Керчь и Феодосия,
продвинулись на запад на 100—ПО км.
В итоге операции упрочилось положение войск Севастополь-
ского оборонительного района. Гитлеровское командование
1 января 1942 г. было вынуждено прекратить свое второе на-
ступление на Севастополь и перебросить оттуда часть сил
в район Феодосии. Были созданы условия для разгрома всей
крымской группировки противника.
Положительные результаты, достигнутые в десантной опера-
ции, проведенной в относительно короткий срок, в большой
мере определялись правильным выбором момента для высадки
и главного направления высадки, созданием превосходства в
силах и средствах на суше и на море,
Опыт операции показал, что высадка морских десантов
может производиться в самых различных условиях: днем и
ночью; на необорудованное побережье и в порт непосредственно
с десантных судов, с пересадкой войск с боевых кораблей и
транспортов на высадочные средства; как после артиллерий-
ской подготовки, так и без артиллерийской подготовки.
В рассматриваемой десантной операции в качестве первого
эшелона при высадке в Феодосии были использованы подраз-
деления морской пехоты. Это мероприятие полностью себя
оправдало и нашло широкое применение во всех последующих
операциях советских войск.
Вместе с тем опыт десантной операции подтвердил необхо-
димость более тщательной предварительной подготовки войск
и штабов к предстоящим действиям, тренировки соединений
и частей в быстрой посадке на суда и высадке на необорудо-
ванное побережье под огнем противника, а также необходи-
мость обучения войск смелым и решительным действиям на
берегу.
Выявилась крайняя необходимость подготовки специаль-
ных высадочных средств. Рыболовецкие суда (байды, шлюпки,
баркасы и др.), на которых в основном осуществлялась вы-
1 30 декабря 1941 г. Закавказский фронт директивой Ставки ВГК
№ 006144 был преобразован в Кя^казский фронт.
434

садка войск 51-й армии, оказались малопригодными для этой
цели, особенно в условиях штормовой погоды..
Опыт организации и проведения Керченско-Феодосийской
десантной операции показал, что для успешного ее осуществ-
ления первостепенное значение имеет завоевание господства
в воздухе. Отсутствие господства в воздухе (как это было при
высадке войск 51-й армии) влечет за собой значительные по-
тери в войсках и судах, нарушает план высадки десантов и
создает угрозу срыва десантной операции в целом.
Особо важное значение имеет четкая организация противо-
воздушной обороны десантных войск и кораблей на всех эта-
пах десантной операции и прежде всего при переходе десанта
морем и высадке войск на побережье, занятое противником.
В период подготовки десантной операции разведка сил,
группировка и система огня противника были проведены недо-
статочно тщательно и целеустремленно, без учета предстоящих
действий войск. Десантные отряды были слабо осведомлены
о характере обороны противника на Керченском полуострове.
Операция показала, что для выполнения задач по перевозке
войск и высадке десанта необходимо иметь ответственного
командира, полностью отвечающего за посадку войск на суда,
переход морем и высадку десантов в назначенных пунктах.
Этому командиру должны подчиняться все участвующие в опе-
рации боевые и вспомогательные корабли, транспортные и вы-
садочные средства военно-морских сил, а также десантируе-
мые войска до их высадки на берег.
В рассматриваемой операции такие командиры ни в 51-й,
ни в 44-й армиях не были назначены. Десантные отряды были
предоставлены самим себе. Связь между ними отсутствовала.
График перехода морем нарушался. К пунктам высадки мно-
гие суда и отряды выходили в разное время и с большим
опозданием. Все это приводило к нарушению плана десантной
операции и значительно ослабляло силу удара наших войск по
противнику.
Опыт операции показал, что действия высаженных войск
на берегу должны быть решительными и быстрыми. В Керчен-
ско-Феодосийской десантной операции, как мы видели выше,
войска после высадки действовали недостаточно решительно,
вследствие чего группировка немецко-фашистских войск на
полуострове не была окружена. В этом сказалась недостаточ-
ная подготовка соединений и частей Закавказского фронта
к смелым и инициативным действиям, а также слабое управ-
ление войсками и большая удаленность от них штабов армий
и фронта. В момент осуществления операции штаб Закавказ-
ского фронта находился в Тбилиси, а его оперативная группа
в станице Крымская, т. е. более чем в 100 км от основных
пунктов посадки.
435

Несмотря на ряд недочетов, допущенных в Керченско-Фео-
досийской десантной операции, Советские Вооруженные Силы
приобрели опыт в организации и проведении десантной опера-
ции. Этот опыт нашел свое отражение в «Наставлении по сов-
местным действиям сухопутных войск с военно-морским фло-
том и военными речными флотилиями», изданном Генераль-
ным Штабом в 1943 г.4 и был использован в последующих де-
сантных операциях Великой Отечественной войны.
436

ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
ОБЩЕЕ НАСТУПЛЕНИЕ СОВЕТСКИХ ВОЙСК
ЗИМОЙ 1941/42 г.
(январь — апрель 1942 г.)
1. ОБСТАНОВКА НА СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОМ ФРОНТЕ К НАЧАЛУ
ЯНВАРЯ 1942 г.
(Схемы 25 и 27)
В начале января 1942 г. успешно развивающееся контр-
наступление под Москвой и проведенное контрнаступление под
Тихвином создали условия для развертывания общего насту-
пления Советской Армии на большей части советско-герман-
ского фронта.
К этому времени на советско-германском фронте сложилась
следующая обстановка.
Войска Карельского фронта продолжали оборонять преж-
ние рубежи между ьаренцовым морем и Онежским озером,
а 7-я Отдельная армия удерживала оборонительный рубеж по
р. Свирь,
Войска левого крыла Ленинградского фронта и Волхов-
ского фронта, завершив разгром тихвинской группировки про-
тивника, вышли на линию Назия, Кириши, Новгород и по ука-
занию Верховного Главнокомандования готовились к новой
наступательной операции с целью разгрома главных сил не-,
мецкой группы армий «Север» западнее р. Волхов и снятия
блокады Ленинграда.
Войска Северо-Западного фронта, продолжая занимать
рубеж от оз. Ильмень до Осташкова, по указанию Верховного
Главнокомандования вели подготовку к наступательным опе-
рациям на старо-русском и великолукско-витебском направ-
лениях.
Войска Калининского фронта, продолжая наступательную
операцию на ржевском направлении, вышли на линию Соко-
лово, Мологино, Лотошино.
Войска Западного фронта, выйдя своим правым крылом
на рубеж рек Лама и Руза, готовились здесь к прорыву вра-
жеской обороны, а центром и левым крылом продолжали вести
наступление на можайском, юхновском и кировском направ-
лениях. Войска фронта вышли на линию Лотошино, Волоко-
ламск, Руза, Наро-Фоминск, Боровск, Малоярославец, Калуга
437

восточнее Кирово, Сухиничи, Белев. Войска Западного и Кали-
нинского фронтов к началу 1942 г. заняли охватывающее поло-
жение по отношению главных сил немецкой группы армий
«Центр», создав выгодные предпосылки для последующего
наступления.
Войска Брянского фронта продолжали вести наступатель-
ные бои на орловском направлении и вышли на линию Белев,
Мценск, Верховье, Ледовское (22 км западнее Волово).
Войска Юго-Западного фронта, продолжая занимать рубеж
Ледовское, Волчанск, Изюм, готовились к наступательным
операциям на курском, белгородском и павлоградском направ-
лениях.
Войска Южного фронта занимали рубеж Изюм, Красный
Луч, р. Миус, Самбек и. производили перегруппировку своих
сил к правому флангу для последующего наступления во взаи-
модействии с войсками Юго-Западного фронта на павлоград-
ском направлении.
Войска Севастопольского оборонительного района, отразив
второе наступление противника, продолжали оборонять район
Севастополя.
Войска Кавказского фронта, успешно осуществив в конце
декабря высадку десантов в районах Керчи и Феодосии, вели
бои за Керченский полуостров.
Перед войсками наших фронтов от Балтийского до Черного
морей по-прежнему действовали три немецкие группы армий,
а на северном участке советско-германского фронта — одна
немецкая и две финские полевые армии. Всего в этих группах
армий и армиях на 1 января 1942 г. было 176 дивизий (в том
числе 19 танковых и 15 моторизованных) и 18 бригад, насчи-
тывавших около 2 млн. человек. Противник имел более
800 танков и свыше 31 тыс. орудий и минометов. Кроме того,
в резерве ОКХ и на восстановлении в тыловых районах групп
армий имелось шесть дивизий и шесть бригад. Всего, таким
образом, к началу января 1942 г. на советско-германском
фронте находились 194 расчетные дивизии. Военно-воздушные
силы противника, действовавшие на советско-германском
фронте, насчитывали ориентировочно 1200 боевых само-
летов К
В течение декабря 1941 г. в ходе нашего контрнаступления
под Москвой и Тихвином немецко-фашистские войска понесли
тяжелые потери. При этом наибольшие потери имели танковые
дивизии врага, по которым были нанесены наши главные уда-
ры, а также артиллерия РГК, значительное количество мате-
риальной части которой противник был вынужден бросить при
отступлении. Точными данными о потерях врага и укомплекто-
ванности его соединений мы не располагаем. Однако некото-
1 В том числе свыше 320 самолетов Финляндии и Румынии.
438

рые разведывательные данные, трофейные документы и пока-
зания пленных дают основания считать, что к началу января
1942 г. на активных участках фронта (перед 54-й армией
Ленинградского фронта, Волховским, Калининским, Западным
и Брянским фронтами) пехотные дивизии противника имели
среднюю укомплектованность примерно 60%, а танковые ди-
визии и артиллерия РГК — 50% к штату. На остальных участ-
ках фронта укомплектованность соединений врага колебалась
от 60 до 80% к штату.
Общее соотношение в силах и средствах на советско-гер-
манском фронте и на основных направлениях по состоянию на
1 января 1942 г. показано в таблице 31.
Из таблицы 31 видно, что к началу января Советская
Армия, переходя в общее наступление, не имела еще решаю-
щего превосходства над врагом в силах и средствах. При этом
следует отметить, что противник превосходил наши войска по
количеству орудий калибра 105 мм и крупнее в 1,5 раза, а по
противотанковым орудиям — в 2,5 раза.
Немецко-фашистское главное командование, вынужденное
перейти к стратегической обороне, основной задачей своих
войск на зимний период ставило удержание занимавшихся ими
рубежей с целью выигрыша времени на подготовку новых
стратегических резервов, необходимых для возобновления на-
ступления весной 1942 г.
Так, в директиве немецкого верховного главнокомандова-
ния № 442182/41 от 16.12 1941 г. группам армий ставились
следующие задачи 1.
Группа армий «Север» должна была оборонять фронт «до
последнего солдата, не отступать больше ни на шаг й тем
самым продолжать осуществление блокады Ленинграда».
Для группы армий «Центр» в директиве указывалось: «Не-
допустимо никакое значительное отступление, так как оно при-
ведет к полной потере тяжелого оружия и материальной части.
Командующие армиями, командиры соединений и все офи-
церы должны заставить войска с фанатическим упорством
оборонять занимаемые позиции, не обращая внимания на про-
тивника, прорвавшегося на флангах и в тыл наших войск.
Только такой метод ведения боевых действий позволит выиграть
время, которое необходимо для того, чтобы перебросить с ро-
дины и с запада подкрепления. Лишь после того, как на тыло-
вые отсечные позиции прибудут резервы, можно будет подумать
об отходе на эти позиции».
Группе армий «Юг» ставилась задача: «Удерживать весь
свой фронт».
1 Архив трофейных документов ВИО ВНУ ГШ, перевод 150А,
лл. 155—157.
439

ОБЩЕЕ СООТНОШЕНИЕ СИЛ И СРЕДСТВ НА СОВЕ!
Северный участок
Северо-западное направление
Силы и средства
советские
войска (Ка-
рельский
фронт,
(7 Отд. А,
23 А ЛФ)
соотношение
противник
(вооруженные
силы Финлян-
дии и нем. А
.Норвегия")
советские
войска (ЛФ,
ВФ> СЗФ)
соотношение
противник
(группа
армий.Север")
Людей в дивизи-
ях, бригадах, отд.
лыжных, пулемет-
ных и танковых
батальонах . . .
228 981
1:1,3
291 100
591 402
1,5:1
388 000
Всего орудий и
минометов ....
4060
1,3:1
3095
10 298
1,6:1
6380
В том числе:
Орудий ПТО
392
1:1,7
657
937
1:1,5
1401
Орудий 76
(75)-мм ....
572
1:1,3
739
1989
4:1
490
Орудий 105-м м
и крупнее . .
382
1,1:1
333
897
1:1,5
1364
Зенитных ору-
дий .....
223
2,1:1
106
427
2,3:1
187
Минометов 82
(81)-мм и 120-мм
1137
3,2:1
349
3080
2,7:1
1144
Минометов
50-мм ....
1354
1,5:1
911
2968
1,7:1
1794
Танков ....
93
—
569
5,6:1
100
Самолетов . .
Примечание: Данные по Советской Армии составлены на основании
Архив ГШ: ф. 13, оп. 505сс, д. 59/1230, ч. I, лл. 2—7, 11—14, 37, 41—45,
213—221; д. 147, ч. 9, лл. 62—69, 75—83, 85—88, 90—99; д. 415, ч. V, лл. 5—52;
ф. 13, оп. 396 сс, д. 451, ч. 2, лл. 4—23; д. 416, чч. IV—V, лл. 114—146;
Архив МО: ф. 217, оп. 7159сс, д. 1; ф. 35, оп. 107560сс, д. 7, лл. 43—71.
1 Без учета 8-го истребительного авиационного корпуса Кавказского фронта
составе фронтов и 300 самолетов резерва Главного Командования ВВС).
440

Таблица 31
СКО-ГЕРМАНСКОМ ФРОНТЕ И ПО НАПРАВЛЕНИЯМ НА 1.1. 42 г.
Западное направление
Юго-западное направление
Всего на советско-германском
фронте
советские
войска (КФ,
ЗФ, Бр. Ф)
соотношение
противник
(гр. арм.
.Центр")
советские
войска (ЮЗФ,
ЮФ и Кав.
фр.)
соотношение
противник
(гр. арм. .Юг-)
советские
войска
соотношение
противник
752 173
1,03:1
725 900
690 500
1,3:1
520 000
2 263 056
1,2:1
1925 000
11413
1:1,1
12 494
8754
1,1:1
9400
34 525
1,1:1
31369
1013
1:3
3100
592
1:3,8
2244
2934
1:2,5
7402
2017
2,3:1
875
1228
1,4:1
864
5806
2:1
2968
1374
1:1,8
2491
1261
1:1,4
1701
3914
1:1,5
5889
808
1,2:1
694
986
1,9:1
529
2444
1,6:1
1516
3272
1,6:1
2076
1880
1,2:1
1537
9369
1,8:1
5106
2929
1:1,1
3258
2807
1,1:1
2525
10 058
1,2:1
8488
513
1,1:1
450
413
1,4:1
290
1588
20611
1,9:1
1,7:1
840
1200
материалов Архива ГШ и Архива МО.
47_48; д. 418/1226, лл. 153—162, 164—171, 175—184, 188—194, 197—201.
д. 398/1013, ч. III, лл. 113—170; д. 145/842, ч. I, лл. 50—52, 56, 59, 61, 63;
д. 437, ч. II, лл. 59—77; д. 414, чч. IV—V, лл. 75—110; д. 449, лл." 127—134;
(344 истребителя), прикрывавшего Баку, и самолетов У-2 (175 самолетов в
441

Одновременно немецкое командование намечало перебро-
сить на советско-германский фронт боеспособные и оснащен-
ные зимним снаряжением дивизии с Запада. Кроме того,
предусматривалась переброска из Германии значительного
количества маршевого пополнения для особенно потрепанных
советскими войсками пехотных дивизий.
Замысел Советского Верховного Главнокомандования за-
ключался в развертывании решительного общего наступления
с тем, чтобы не дать немецко-фашистским войскам «пере-
дышки, гнать их на запад без остановки, заставить их израс-
ходовать резервы еще до весны, когда у нас будут новые боль-
шие резервы, а у немцев не будет больше резервов, и обеспе-
чить, таким образом, полный разгром гитлеровских войск
в 1942 г.» 1.
Этот замысел опирался на растущую боевую мощь Совет-
ской Армии, на ее высокий моральный дух, еще более воз-
росший в результате побед, одержанных под Москвой, Росто-
вом и Тихвином, на ее растущее боевое мастерство, на нали-
чие стратегических резервов, на крепнущий советский тыл.
Верховное Главнокомандование планировало главный удар
нанести на центральном участке советско-германского фронта
силами Западного и Калининского фронтов во взаимодействии
с войсками левого крыла Северо-Западного фронта с целью
завершения разгрома немецкой группы армий «Центр».
Войска Северо-Западного фронта армиями своего левого
крыла во взаимодействии с войсками правого крыла Калинин-
ского фронта должны были нанести удар из района Осташ-
кова в общем направлении на Торопец, Велиж, Рудня и глу-
боко охватить с запада центральную группировку противника.
Одновременно войска правого крыла фронта должны были
ударом из района восточнее Старой Руссы в общем направле-
нии на Старую Руссу, Сольцы, Дно во взаимодействии с вой-
сками Волховского фронта отрезать пути отхода соединений
16-й немецкой армии из района Новгорода на юго-запад и раз-
громить их.
Войска Ленинградского и Волховского фронтов во взаимо-
действии с войсками правого крыла Северо-Западного фронта
должны были разгромить основные силы 18-й немецкой армии
и деблокировать Ленинград.
В результате контрнаступления советских войск в ноябре —
декабре 1941 г. были созданы условия для осуществления на-
ступательной операции по освобождению Донбасса. Выполне-
ние этой задачи было возложено на войска Южного и левого
крыла Юго-Западного фронтов. Войска Юго-Западного и
Южного фронтов должны были разгромить главные силы
1 Директивное письмо Ставки ВГК № 03 от 10. 1. 42 г.
442

группы армий «Юг» в Донбассе и освободить этот важный
для нашей страны район.
Не привлекаемые к наступлению в Донбассе армии Юго-
Западного фронта и главные силы Брянского фронта должны
• были ударами на орловском, курском и харьковском направ*
лениях сковать противостоявшего им противника и не позво-
лить ему перебрасывать силы на центральное направление и
в Донбасс.
На войска Кавказского фронта была возложена задача при
содействии Черноморского флота освободить от немецко-
фашистских захватчиков Крым.
Ставка уделяла большое внимание непрерывности наступ-
ления наших войск с тем, чтобы не дать противнику пере-
дышки и не допустить его мероприятий как по стабилизации,
фронта, так и по осуществлению какого-либо контрманевра.
В период подготовки советских войск к новым крупным
наступательным операциям и в ходе их Верховное Главно-
командование, учтя опыт, недочеты и ошибки первых месяцев
войны, дало войскам ряд указаний по организации и ведению
наступления, восстанавливающих и развивающих основные
положения предвоенной теории советского военного искусства
(создание ударных группировок, массированное использование
артиллерии и танков, организация взаимодействия между
родами войск и между видами Вооруженных Сил и т. д.).
В директивном письме Ставки Верховного Главнокомандо-
вания № 03 от 10 января 1942 г. были даны указания о мето-
дах организации и проведения наступления в современных,
условиях. Отмечая, что далеко еще не все наши армии научи-
лись взламывать и прорывать оборону противника, Ставка
указала, что для обеспечения прорыва обороны противника на
всю ее глубину необходимо заменить в практике наших армий
и фронтов действия отдельными дивизиями, расположенными
цепочкой, действиями ударных групп, сосредоточенных на
одном направлении.
Практиковавшееся наступление отдельными дивизиями или
бригадами, расположенными по фронту в виде цепочки, не
могло дать эффекта, так как не обеспечивало перевеса сил на
каком-либо участке и было обречено на провал. Поэтому ди-
рективное письмо № 03 требовало от командования армий и
фронтов при организации прорыва и его развитии создавать
ударные группы и сосредоточивать их для удара на определен-
ном участке фронта, обеспечивая этим решительный перевес
сил над противником на избранном направлении.
Состав ударной группы армии был определен в 3—4 диви-
зии, а ударной группы фронта — несколько армий.
В директивном письме указывалось на решающую роль
артиллерии при прорыве обороны врага и развитии наступ
ления.
443

Ставка потребовала перейти к такой практике использова-
ния артиллерии в наступлении, которая обеспечивала бы раз-
рушение обороны противника на всю ее глубину и непрерыв-
ную поддержку наступающих войск. Артиллерия не должна
ограничиваться проведением артиллерийской подготовки в те-
чение одного или двух часов перед наступлением, она должна
наступать вместе с пехотой, вести огонь в ходе наступления,
пока не будет взломана оборона противника на всю ее глубину.
Такой метод артиллерийского обеспечения пехоты и танков
в наступлении в директивном письме был назван артиллерий-
ским наступлением.
Ставка требовала, чтобы артиллерия действовала не враз-
брос, а сосредоточенно, в районе действия ударной группы
армии или фронта. Любая наша армия, как бы она ни была
бедна артиллерией, может сосредоточить в район действия сво-
ей ударной группы 60—80 орудий за счет армейского артилле-
рийского полка, части дивизионной артиллерии и минометов.
Точно так же любой фронт может сосредоточить в районе дей-
ствия ударной группы фронта 150—200 орудий, используя для
этого свой фронтовой артиллерийский резерв, а также привле-
кая артиллерийские полки и хотя бы одну треть дивизионной
артиллерии ряда своих армий.
В директивном письме отмечалась недооценка огромного
значения массированного артиллерийского огня для наступле-
ния пехоты и подчеркивалось, что «только соединенные дейст-
вия ударной группы пехоты и массовой артиллерии могут обес-
печить успех наступления».
В той же директиве Ставка потребовала при прорыве обо-
роны противника не ограничивать взаимодействие авиации
с наступающими войсками лишь периодом авиационной под-
готовки, а организовывать авиационное обеспечение также на
всю глубину наступления.
На опыте декабрьских наступательных операций были
вскрыты недочеты в использовании танков, заключавшиеся
в том, что танковые чисти использовались не целиком, а мел-
кими подразделениями. Взаимодействие в бою между танками
и пехотой организовывалось недостаточно, атака танков не
поддерживалась огнем артиллерии, не использовались орудия
сопровождения. Танковые соединения с ходу бросались в бой
без предварительной разведки противника и местности. Все это
снижало эффективность действий такого мощного средства,
как танки, и вело к неоправданным потерям.
В приказе № 057 от 22 января 1942 г. Верховный Главно-
командующий потребовал: «Танковые бригады и отдельные
танковые батальоны применять в бою, как правило, в полном
составе и тесном взаимодействии с пехотой, артиллерией и
авиацией, не допуская ввода в бой танков без предварительной
444

разведки и рекогносцировки командиров пехоты, артиллерии и
танковых начальников».
Указания Верховного Главнокомандования способствовали
устранению недочетов, имевших место во время контрнаступле-
ния Советской Армии в декабре 1941 г.
В начале января 1942 г. после выполнения войсками Совет-
ской Армии в ходе контрнаступления основных задач, постав-
ленных перед ними Верховным Главнокомандованием, контр-
наступление начало перерастать в общее наступление Совет-
ской Армии.
Это наступление, в котором приняли участие войска девяти
фронтов, развернулось на фронте общим протяжением до
1100 км и продолжалось до конца марта, а на отдельных на-
правлениях — до конца апреля.
Наиболее крупные наступательные операции в этот период
были осуществлены на западном направлении, где действовали
главные силы Советской Армии против основных сил немецко-
фашистских войск. В этих операциях принимали участие войска
Западного, Калининского и левого крыла Северо-Западного
фронтов. Одновременно проводили наступление войска Ленин-
градского, Волховского и правого крыла Северо-Западного
фронтов на северо-западном направлении и войска Юго-За-
падного и Южного фронтов на юго-западном направлении.
2. НАСТУПЛЕНИЕ СОВЕТСКИХ ВОЙСК НА ЗАПАДНОМ
НАПРАВЛЕНИИ В ЯНВАРЕ — АПРЕЛЕ 1942 г.
(Схема 27)
Обстановка на Обстановка, сложившаяся в начале янва-
^^°nnVS^mi Ря 1942 г' на запаДН0/ стратегическом
в начале января направлении, в целом была благоприятна
1942 г. для советских войск.
В ходе контрнаступления войска Калининского и Запад-
ного фронтов заняли охватывающее положение по отношению
к основным силам немецкой группы армий «Центр». С севера
над войсками противника нависали армии Калининского и
правого крыла Западного фронтов, а с юга — армии левого
крыла Западного фронта.
Немецко-фашистским войскам удалось временно задер-
жать наступление 29, 31 и 30-й армий Калининского фронта,
1-й ударной, 20, 16 и 5-й армий Западного фронта на заранее
подготовленном оборонительном рубеже в районе Ржев, Лото-
шино и далее по рекам Лама и Руза. В то же время прорыв вой-
сками 39-й армии Калининского фронта обороны противника
западнее Ржева создавал условия для развития наступления
в направлении на Сычевку с севера. В центре Западного фрон-
та войска 33-й и 43-й армий, прорвав оборону врага, вынудили
445

его к отходу и продолжали наступление на можайском и ме-
дыньском направлениях. '
Войска левого крыла Западного фронта — 49, 50 и 10-я
армии и 1-й гвардейский кавалерийский корпус — в начале
января продолжали наступление в направлениях на Юхнов и»
Киров.
61-я армия Брянского фронта, остановленная противником
на рубеже р. Ока южнее Белева, в первых числах января про-
водила перегруппировку сил в сторону правого фланга с тем,
чтобы использовать успех левофланговой 10-й армии Западного
фронта и нанести удар во фланг и тыл болховской группировке
врага.
Немецко-фашистское командование в своих планах на зиму
1941/42 г. особую роль отводило группе армий «Центр». Оно
стремилось во что бы то ни стало остановить дальнейшее от-
ступление ее измотанных армий и организовать сопротивление
советским войскам с целью удержания за собой позиций воз-
можно ближе к Москве. При этом особое значение противник
придавал удержанию железнодорожной рокады Ржев, Вязьма,
Брянск.
На московском направлении перед войсками Калининского,
Западного и 61-й армии Брянского фронтов1 действовали
главные силы группы армий «Центр». В состав этой группи-
ровки входили 9-я и 4-я полевые, 3, 4 2 и 2-я танковые армии,
насчитывавшие 43 пехотные, 11 танковых, 7 моторизованных,
две охранные дивизии и три бригады. Подавляющее большин-
ство дивизий противника понесло значительные потери в пред-
шествующих боях, но еще не утратило способности к сопро-
тивлению. Наиболее плотную группировку своих войск враг
имел против смежных крыльев Калининского .и Западного
фронтов на участке Ржев, Лотошино, Дорохово.
К югу от магистрали Москва — Минск плотность враже-
ских войск была ниже. Между Боровском и Малоярославцем,
Мосадьском и Сухиничи, Сухиничи и Белевым в обороне про-
тивника имелись значительные разрывы, которые немецкое
командование пыталось закрыть, стягивая к ним боевые груп-
пы, наспех сколоченные из охранных и строительных частей,
а также войсковые части с соседних участков фронта. Кроме
того, в конце декабря 1941 г. немецко-фашистское командова-
ние перебросило в группу армий «Центр» две пехотные диви-
зии из Франции.
Следует отметить, что вследствие больших потерь, поне-
сенных немецко-фашистскими войсками в декабре 1941 г., со-
1 61-я армия с 13 января вошла в состав Западного фронта (Дирек-
тива Ставки ВГК № 170014 от 12. 1. 42 г.)
2 3-я и 4-я танковые группы 1. 1. 42 г. были переименованы в 3-ю и 4-ю
танковые армии.
446

отношение в силах и средствах на западном направлении в на-
чале января было более благоприятно для советских войск, чем
к началу нашего контрнаступления под Москвой.
Общее соотношение в силах и средствах на западном
направлении к началу января 1942 г. показано в табли-
це 32.
Таблица 32
ОБЩЕЕ СООТНОШЕНИЕ СИЛ И СРЕДСТВ НА КАЛИНИНСКОМ
И ЗАПАДНОМ ФРОНТАХ ПО СОСТОЯНИЮ НА 1.1. 1942 г.
Силы и средства
Советские
войска1
Соотношение
Войска
противника
Примечание
Людей в дивизиях
и бригадах, от-
дельных танковых,
лыжных и пуле-
метных батальонах
Всего орудий и ми-
нометов
В том числе:
Орудий ПТО . ,
Орудий 76 (75)-мм
Орудий 105-мм
и крупнее . .
Зенитных орудий
Минометов
82 (81)-мм и
120-мм ....
Минометов 50-мм
Танков
688 233
10 923
957
1923
1247
732-
3190
2862
474
1,1:1
1:1
1:2,8
2,5:1
1:1,7
1,1:1
1,7:1
1:1
1,3:1
624 800
10 956
2700
757
2176
636
1790
2800
354
С учетом
61-й армии
Брянского
фронта и
2-й немец-
кой танко-
вой армии
(без одной
ТД).
Из таблицы видно, что к началу января 1942 г. советские
войска, действовавшие под Москвой, несколько превосходили
противника по количеству людей в соединениях и частях и по
количеству танков. Артиллерии у обеих сторон было примерно
одинаково, но вражеские войска по-прежнему значительно пре-
восходили нас по противотанковой артиллерии и орудиям круп-
ных калибров.
К началу января 1942 г. Калининский и Западный фронты
имели следующее количество боеприпасов для основных ка-
либров орудий и минометов (таблица 33).
1 Архив ГШ, ф. 13, оп. 396сс, д. 451, ч. 2, лл. 4—23; д. 416, ч. IV—V,
лл. 114—146; д. 437, ч. 2, лл. 59—77.
447

действии с войсками левого крыла Северо-Западного фронта
завершить разгром немецкой группы армий «Центр».
В соответствии с этим замыслом 7 января Ставка Верхов-
ного Главнокомандования поставила задачи войскам Кали-
нинского и Западного фронтов К
Войска Калининского фронта должны были, выделив часть
сил для разгрома ржевской группировки противника, удар-
ной группировкой в составе 14—15 стрелковых дивизий, кава-
лерийского корпуса и большей части танков 2, нанести удар из
района западнее Ржева в общем направлении на Сычевку,
Вязьму с задачей лишить противника основных его коммуни-
каций. В дальнейшем войскам Калининского фронта приказы-
валось совместно с войсками Западного фронта окружить,
а затем пленить или уничтожить всю можайско-гжатско-вязем-
скую группировку противника.
При этом Ставка указывала командующему Калининским
фронтом: «не ожидая подхода кавкорпуса и окончательного со-
средоточения всех сил ударной группировки в районе г. Ржева,
наличными силами 39 армии как основной силы главной
группировки немедленно развить наступление в направлении
Сычевка, Вязьма, а остальные силы вести вторым эшелоном за
главной группировкой с таким расчетом, чтобы выйти в район
Сычевка и занять Сычевка не позднее 12 января 1942 года».
Западному фронту была поставлена задача не позднее
17 января разгромить юхновско-мосальскую группировку про-
тивника, нанести главный удар силами 50-й армии и 1-го гвар-
дейского кавалерийского корпуса в направлении на Вязьму
с тем, чтобы во взаимодействии с войсками ударной группи-
ровки Калининского фронта завершить окружение можайско-
гжатско-вяземской группировки врага.
Одновременно было приказано силами 20-й армии прорвать
оборону противника и развивать наступление в направлении
на Шаховскую и далее на Гжатск. После выхода к Шаховской
20-я армия частью сил должна была нанести удар в тыл ло-
тошинской группировке врага и совместно с 30-й армией Ка-
лининского фронта окружить и уничтожить ее.
Ставка Верховного Главнокомандования еще 18 декабря
в ходе успешно развивавшегося контрнаступления советских
войск под Москвой решила привлечь для глубокого охвата
с запада группы армий «Центр» часть сил Северо-Западного
фронта3.
Командующему фронтом было приказано подготовить на-
ступательную операцию и не позднее 26 декабря 1941 г. на-
нести удар силами не менее шести усиленных стрелковых диви-
1 Директива Ставки ВГК № 151141 от 7.1.42 г.
2 Калининский фронт имел на 1.1.42 г. 186 танков.
3 Директива Ставки ВГК Х° 005868 от 18.12.41 г.
450

зий из района Осташков в общем направлении на Торопец,
Велиж, Рудня.
Войска левого крыла Северо-Западного фронта должны
были во взаимодействии с войсками Калининского фронта от-
резать пути отхода противнику и не дать ему закрепиться для
обороны на рубеже Андреаполь, западный берег р. Западная
Двина, Ярцево, а затем ударом на Рудня перехватить дороги
западнее Смоленска.
В распоряжение командующего фронтом Ставка направила
четыре стрелковые дивизии, четыре лыжных батальона и два
дивизиона реактивной артиллерии. Эти стрелковые дивизии
были включены в состав 27-й армии Северо-Западного фронта,
которая 25 декабря была преобразована в 4-ю ударную армию 1
Кроме того, было принято решение о переброске из района
Москвы в район Осташкова 3-й ударной армии (десять стрел
ковых бригад), преобразованной из 60-й резервной армии 2.
Вследствие задержки с сосредоточением войск срок начала
операции пришлось перенести с 26 декабря 1941 г. на начало
января 1942 г.
В ходе выполнения задач, поставленных Советским Верхов-
ным Главнокомандованием, с начала января 1942 г. на запад-
ном направлении развернулись две наступательные операции:
Ржевско-Вяземская, осуществленная войсками Западного и
Калининского фронтов, и Торопецко-Холмская, осуществлен-
ная армиями левого крыла Северо-Западного фронта, передан-
ными в ходе операции в состав Калининского фронта.
Ржевско-Вяземская наступательная опе-
Р же веко-Вяземская рация войск Калининского и Западного
наступательная фронтов, проведенная в январе — апреле
операция Калинин- 7гГ,0 * » *
ского и Западного ^2 г., началась без какой-либо опера-
фронтов тивной паузы в ходе завершения войска-
ми этих фронтов задач контрнаступления.
В период осуществления этой операции войсками Калинин-
ского фронта командовал генерал-полковник Конев И. С,
членом Военного совета фронта был корпусной комиссар
Леонов Д. С, начальником штаба — генерал-майор Заха-
ров М. В. Войсками Западного фронта командовал генерал,
армии Жуков Г. К., начальником штаба был генерал-лейтенант
Соколовский В. Д., а с 25.1.42 г. — генерал-^айор Голушке-
вич В. С.
В соответствии с указаниями Верховного Главнокомандова-
ния командующий Калининским фронтом поставил перед 39-й
армией задачу — ударом из района западне^ Ржева прорвать
оборону противника и, развивая наступление в направлении
1 Приказ Ставки ВГК № 0508 от 25.12.41 г.
2 Приказ Ставки ВГК № 0507 от 25.12.41 г.
29*
451

на Сычевку, Вязьму, во взаимодействии с 30-й армией и 1-й
ударной армией Западного фронта разгромить действовавшую
здесь группировку противника.
Задача по овладению городом Ржевом — важным узлом
обороны — и разгрому вражеской группировки, обороняв-
шейся в его районе, была возложена на войска 29-й и 31-й
армий.
11-й кавалерийский корпус, перегруппированный с левого
крыла фронта в полосу наступления 39-й армии, получил зада-
чу: войти в прорыв в полосе этой армии и, развивая наступле-
ние в общем направлении на Вязьму, перерезать автомаги-
страль и железную дорогу между Вязьмой и Издешково.
22-я армия наступлением в общем направлении на Белый,
Ярцево должна была обеспечивать войска фронта от возмож-
ных ударов противника с запада.
Командующий Западным фронтом решил: наступлением
1-й ударной, 20-й и 16-й армий с фронта Лотошино, Руза в
общем направлении на Сычевку во взаимодействии с войсками
Калининского фронта разгромить противостоявшую группировт
ку противника; 5-й и 33-й армиями наступать с фронта Руза,
Боровск в общем направлении на Можайск, Гжатск, а арми;
ями левого крыла фронта (43, 49 и 50-й) нанести удар с фронта
Малоярославец, Калуга в общем направлении на Юхнов с
целью разгрома действовавшей здесь группировки противника
и дальнейшего развития наступления на Вязьму с юго-востока.
1-й гвардейский кавалерийский корпус получил задачу —
обойдя указанную группировку противника с юга, быстро вы-
двинуться в район Вязьмы и здесь соединиться с частями 11-го
кавалерийского корпуса Калининского фронта.
Обеспечение наступления войск фронта на вяземском. на-
правлении от возможных ударов противника с юга было воз-
ложено на 10-ю армию, которая должна была наступать из
района Козельска в общем направлении на Киров.
Войска 39-й армии Калининского фронта 8 января прорвали
оборону противника западнее Ржева на узком, 15-километровом
участке фронта и, продвинувшись на юг с боями до 50 км, в
середине января вышли в район западнее Сычевки. Встретив
здесь упорное сопротивление противника, армия в течение вто-
рой половины января вела напряженные бои на участке Ново-
Дугино, (иск.) Сычевка, Осуга фронтом на восток.
11-й кавалерийский корпус, введенный 12 января в прорыв
в полосе наступления 39-й армии, продвинулся к югу на 110 км
и 26 января вышел к автомагистрали в 12 км западнее Вязьмы.
На следующий день части корпуса перерезали автомагистраль;
но затем были отброшены врагом к северу и перешли к обо-
роне.
В прорыв, образованный 39-й армией, были введены войска
29-й армии, которые соединениями своего правого фланга
452

обошли Ржев с запада и завязали бои на западных подступах
к городу.
Войска 30-й и 31-й армий, развернувшие наступление на
Ржев с севера и северо-востока, к концу января продвинулись
в юго-западном направлении на 10—30 км.
Войска 22-й армии, используя успех армий левого крыла
Северо-Западного фронта, начавших 9 января наступательную
операцию на торопецко-холмском направлении, 15 января пе-
решли в наступление своим правым флангом из района Сели-
жарово в общем направлении на Белый. К концу января они
с боями продвинулись в южном направлении на 120 км и до-
стигли района Белый. В ходе наступления войска армии глу-
боко охватили с запада части 23-го немецкого корпуса, оборо-
нявшегося в районе Карпово, Оленино.
23 января противник, воспользовавшись растянутостью бое-
вых порядков наших войск, ударами из района Ржева на за-
пад и из района Оленино на восток сумел закрыть узкий про-
рыв, образованный войсками 39-й армии в его обороне запад-
нее Ржева, и перерезать коммуникации 39-й армии, части сил
29-й армии и 11-го кавалерийского корпуса, что крайне ослож-
нило положение последних. Эти войска были вынуждены
поддерживать связь с остальными войсками фронта через
горловину, образовавшуюся между городами Белый и
Нелидово.
В конце января была предпринята попытка восстановить
сообщение с войсками, действовавшими юго-западнее Ржева.
С этой целью 30-я армия, переброшенная с левого крыла
фронта в район северо-западнее Ржева, нанесла удар в южном
направлении навстречу войскам 29-й армии, наступавшим
с юга. Однако эта попытка успеха не имела, и к концу января
войска Калининского фронта оставались разрезанными на две
части.
Одновременно с наступлением войск Калининского фронта
на ржевско-вяземском направлении войска правого крыла За-
падного фронта вели подготовку к прорыву сильной оборони-
тельной полосы противника по рекам Лама и Руза, а войска
левого крыла фронта продолжали наступление на юхновског
вяземском направлении.
После неудачных попыток прорвать заблаговременно подго--
товленную оборону немцев на р. Лама в конце декабря —
начале января, предпринятых разрозненными усилиями войск
1-й ударной, 20-й и 16-й армий, Ставка Верховного Главно-
командования приказала командующему Западным фронтом
подготовить прорыв на участке 20-й армии, для чего создать
ударную группировку, перебросив сюда часть сил соседних 1-й
ударной и 16-й армий. К 10 января в 20-ю армию были пере-
даны 2-й гвардейский кавалерийский корпус, одна кавалерий-
ская дивизия, одна танковая и 4 стрелковые бригады, 5 лыж-
453

ных батальонов, 5 артиллерийских полков и 2 дивизиона реак-
тивной артиллерии.
В результате проведенной перегруппировки 20-я армия,
действовавшая на 20-километровом фронте западнее Волоко-
ламска, к 10 января 1942 г. имела в своем составе 2 стрелко-
вые дивизии, 8 стрелковых и 6 танковых бригад, 5 лыжных ба-
тальонов, 3 кавалерийские дивизии, 395 орудий, 450 минометов
и 100 танков.
Сосредоточение основных сил и средств армии на избран-
ном для нанесения главного удара 8-километровом участке
фронта позволило создать плотность 3,5 батальона, 37 орудий,
39 минометов, считая и 50-мм, и 12,5 танка на 1 км фронта и
обеспечило нашим войскам более чем трехкратное превосход-
ство по пехоте, артиллерии и минометам и двойное по танкам.
Так, например, в полосе наступления 352-й стрелковой диви-
зии шириной 2 км средняя плотность достигала 6 батальонов,
48 орудий и минометов калибра 76 мм и крупнее и 8 установок
реактивной артиллерии на 1 км фронта.
Наступление 20-й армии было поддержано 47-й авиацион-
ной дивизией и одним бомбардировочным полком, которые по-
лучили задачу наносить удары по резервам и тылам противника
и поддержать действия подвижной группы армии в глубине
обороны.
Одновременно с наступлением 20-й армии, наносившей удар
из района Волоколамска на Шаховскую, должна была перейти
в наступление 1-я ударная армия из района Суворово на Ра-
менье. 16-я армия должна была продолжать обороняться на
занимаемом ею рубеже.
Наступление 20-й армии началось утром 10 января. Вна-
чале, в течение одного часа, артиллерия вела огонь по против-
нику в полосе наступления двух левофланговых стрелковых
бригад 20-й армии с целью демонстрации здесь начала про-
рыва. Затем была проведена полуторачасовая артиллерийская
подготовка на участке прорыва, после которой войска перешли
в атаку.
В напряженном двухдневном бою главная полоса обороны
противника была прорвана, и 13 января в прорыв был введен
2-й гвардейский кавалерийский корпус под командованием
генерал-майора Плиева И. В., который начал развивать на-
ступление на Шаховскую. Вслед за кавалерийским корпусом
начали развивать успех другие соединения армии.
Войска 1-й ударной армии, перешедшие в наступление одно-
временно с 20-й армией и использовавшие успех последней,
к 13 января вышли на фронт Ярополец, Ильинское (7—8 км
юго-западнее Ярополец).
3-я танковая армия противника контратаками пехотных ча-
стей при поддержке танков пыталась задержать продвижение
454

войск 1-й ударной и 20-й армий с тем, чтобы обеспечить отвод
своих главных сил в направлении Гжатска.
Однако к этому времени вражеское командование уже не
могло маневрировать своими силами, снимая их с ближайших
участков фронта. Дело в том, что войска 16-й армии, исполь-
зуя продвижение 20-й армии, 14 января также перешли в на-
ступление. Войска 5-й и 33-й армий, начавшие наступление
еще в первых числах января, сломили сопротивление против-
ника и развивали наступление на Можайск. 14 января войска
5-й армии овладели Дорохово и вынудили врага к отходу.
Вследствие этого командующий фронтом приказал изме-
нить направление наступления 2-го гвардейского кавалерий-
ского корпуса 20-й армии вместо Шаховской на Гжатск с тем,
чтобы не дать возможности противнику отвести на запад свою
можайскую группировку
Под ударами наших войск 3-я и 4-я танковые армии врага
были вынуждены начать отход на подготовленный оборони-
тельный рубеж Погорелое Городище, Дурыкино, Шанский
завод.
В связи с этим с 15 января темп продвижения войск пра-
вого крыла Западного фронта стал возрастать.
16 января наши войска заняли Лотошино, 17 января —
Шаховскую и Рузу. К 20 января общими усилиями войск 5-й
и 33-й армий было нанесено поражение можайско-верейскрй
группировке немецко-фашистских войск и Можайск, важней-
шей узел сопротивления врага, был освобожден от фашистских
захватчиков. После этого войска 33-й армии были повернуты в
юго-западном направлении для наступления против группи-
ровки противника, оборонявшейся в районе Медыни.
К этому времени 1-я ударная армия (7 стрелковых и две
морские бригады, 10 лыжных и один танковый батальоны, ар-
тиллерийский полк и три дивизиона реактивной артиллерии)
была выведена в резерв Ставки Верховного Главнокомандова-
ния 1 и затем переброшена в состав Северо-Западного фронта.
Одновременно с этим полевое управление 16-й армии с армей-
скими частями, передав свои войска и участок фронта 5-й
армии, по решению командования фронтом перебрасывалось
на левое крыло фронта в район Сухиничи.
Выход 1-й ударной и 16-й армий из состава правого крыла
Западного фронта существенным образом повлиял на дальней-
ший ход наступления 20-й армии, которая должна была одна
на 40-километровом фронте развивать успех на гжатском на-
правлении и в то же время поддерживать тесное взаимодей-
ствие с Калининским фронтом, левофланговые войска которого
к 20 января находились на одной с ней линии.
1 Директива Ставки ВГК № 170029 от 19. 1. 42 г.
455

К 25 января армии правого крыла Западного фронта с боя-
ми продвинулись в западном направлении на 50—70 км и вы-
шли к заранее подготовленному противником гжатскому обо-
ронительному рубежу, где были остановлены упорным сопро-
тивлением врага. Попытки наших войск преодолеть вражескую
оборону результатов не дали, и фронт здесь стабилизировался
на длительное время.
Войска левого крыла Западного фронта — 43, 49, 50 и 10-я
армии и 1-й гвардейский каралерийский корпус — в первой
декаде января, преодолевая сопротивление противника, с боями
продвигались на запад. Наиболее успешно наступали войска
50-й армии, 1-го гвардейского кавалерийского корпуса и 10-й
армии. К Ю января они вышли на фронт Тихонова Пустынь,
Мосальск, Киров, Людиново, Жиздра, охватив с юга группи-
ровку противника, действовавшую в районе Юхнова.
В ходе наступления выдвинувшаяся далеко на запад 10-я
армия заняла несколько обособленное положение на левом
крыле фронта. Ее положение осложнялось тем, что к югу от
Белева обозначился устойчивый очаг обороны противника, где
войска 2-й немецкой танковой армии прикрывали направление
на Орел.
12 января противник, сосредоточив в районе Жиздры части
24-го моторизованного корпуса, нанес сальный контрудар и
потеснил левофланговые соединения 10-й армии.
Наличие вражеской группировки, закрепившейся у основа-
ния прорыва, а также значительная активность противника
в районе юго-западнее Сухиничи потребовали усиления этого
участка фронта. В связи с этим f3 января в состав Западного
фронта была передана 61-я армия Брянского фронта \ имев-
шая пять стрелковых и две кавалерийские дивизии, танковую
бригаду, отдельный танковый батальон, артиллерийский полк
и два дивизиона реактивной артиллерии. Эта армия по приказу
командующего Брянским фронтом имела задачу обойти Волхов
с северо-запада и разгромить группировку врага в районе
южнее Белева 2.
К 26 января противнику, наносившему контрудар от
Жиздры в северо-восточном направлении, удалось выйти в рай-
он Сухиничи. Дальнейшее продвижение врага было останов-
лено войсками левого фланга 10-й армии, объединенными
27 января прибывшим сюда управлением 16-й армии. В после-
дующие дни противнику все же удалось вывести части сухи-
нического гарнизона из окружения, но ударами наших войск
он был отброшен в юго-западном направлении. Однако и вой-
скам 61-й армии не удалось развить наступление в направле-
1 Директива Ставки ВГК № 170014 от 12.1.42 г.
2 Директива Брянского фронта № 03/оп от 5. 1. 42 г. (Архив ГШ»
оп. 947сс, д. 273, л. 10).
456

нии Брянска. Попытки 61-й армии разгромить группировку
врага южнее Белева и развить наступление на Орел успехом
также не увенчались. Противник упорно держался на рубеже
р. Ока южнее Белева, несмотря на глубокий обход его груп-
пировки нашими войсками, которые выдвинулись в район за-
паднее Волхова. Бои на брянском и орловском направлениях
приняли затяжной характер.
Таким образом, в январе и позже действия 10 \ 16 и 61-й
армий Западного фронта по существу носили обеспечивающий
характер. Главные же события развернулись в полосе наступ-
ления 1-го гвардейского кавалерийского корпуса, 50, 49 и 43-й
армий, наступавших на вяземском направлении и преодолевав-
ших ожесточенное сопротивление сильной группировки немец-
ко-фашистских войск в районе Юхнова.
Наступление войск 43-й и 49-й армий в первой половине
января развивалось медленно. К 19 января они вышли на
рубеж Шелоки, Доманово, Плюсково и охватили с севера
группировку противника, состоявшую из 13 дивизий.
С целью перехвата коммуникаций этой группировки и ока-
зания содействия наступлению наших войск на юхновско-вязем-
ском направлении в период с 18 по 22 января в районе Же-
ланье в 50 км западнее Юхнова был выброшен воздушный
десант в составе двух батальонов 201-й воздушно-десантной
бригады и десантирован 250-й стрелковый полк — всего
1643 человека.
Командующий Западным фронтом, не дожидаясь завер-
шения разгрома врага в районе Юхнова, 20 января ввел 33-ю
армию в 12-километровый прорыв севернее Юхнова, поставив
ей задачу выйти к Вязьме и ударом с юго-востока овладеть го-
родом. С этой же целью к Вязьме с юга выдвигался 1-й
гвардейский кавалерийский корпус.
В это же время по приказу Ставки Верховного Главно-
командования шла подготовка к высадке 4-го воздушно-десант-
ного корпуса в районе Озеречня (35 км юго-западнее Вязьмы)
с задачей перехватить железную дорогу и автомагистраль
Вязьма — Смоленск западнее Вязьмы, лишить этим против-
ника важнейших коммуникаций и удерживать занятый район
до выхода в него 11-го и 1-го гвардейского кавалерийских кор-
пусов, т. е. до завершения окружения всей группировки врага
в районе Ржев, Вязьма, Гжатск. После этого 4-й воздушно-
десантный корпус должен был участвовать совместно с вой-
сками 33-й армии и 1-го гвардейского кавалерийского
корпуса в овладении Вязьмой и в ликвидации окруженного
противника.
1 С 2.2.42 г. в командование армией вступил генерал-майор
Попов В. С.
457

В период с 27 января по 1 февраля в районе от Озеречня
до Таборы была высажена только одна 8-я воздушно-десант-
ная бригада 4-го воздушно-десантного корпуса в количестве
около 2100 человек. В силу изменившейся обстановки в рай-
оне Вязьмы высадка остальных двух бригад корпуса была
отменена. 8-я воздушно-десантная бригада с февраля 1942 г.
действовала совместно с 1-м гвардейским кавалерийским кор-
пусом.
Остальные бригады корпуса (9-я и 214-я воздушно-десант-
ные бригады общей численностью более 6500 человек) были
высажены в период с 18 по 24 февраля для ликвидации во вза-
имодействии с войсками 50-й армии группировки противника
в районе Юхнова.
Войска 33-й армии, наступавшие на Вязьму, 26 января пе-
ререзали дорогу Гжатск — Юхнов, а 1 февраля передовыми
частями достигли юго-восточных подступов к Вязьме и завя-
зали бои за город. Однако вследствие упорного сопротивления
противника, опиравшегося на сильно укрепленную оборони-
тельную полосу, недостаточной поддержки артиллерией, кото-
рая значительно отстала от стрелковых соединений, и отсутст-
вия поддержки авиации овладеть Вязьмой не удалось.
1-й гвардейский кавалерийский корпус, который должен
был прорваться в район Вязьмы, в период с 14 по 29 января
вел безрезультатные бои в Людково и только 29 января смог
сломить сопротивление противника в этом районе и, соединив-
шись с высаженным 18—22 января десантом, начал выдвик
гаться к Вязьме. К утру 2 февраля части корпуса вышли на
южные подступы к Вязьме и начали наступление на город во
второй половине дня, когда попытка войск 33-й армии овладеть
городом с ходу уже завершилась неудачей.
Войска 43, 49 и 50-й армий в период с 19 января до начала
февраля продолжали вести ожесточенные бои в юхновском
выступе.
Немецко-фашистское командование, стремившееся во что
бы то ни стало не допустиггь развития наступления советских
войск на Вязьму, усилило здесь свои войска и провело ряд
контрударов.
В результате контрударов 30 января в районе Людково и
2—3 февраля севернее Юхнова противник перерезал комму-
никации прорвавшихся к Вязьме войск 33-й армии и 1-го гвар-
дейского кавалерийского корпуса.
Войска 33-й армии пытались развить удар на Вязьму, но
лишенные подвоза и связи с фронтом были вынуждены перейти
к обороне.
Таким образом, к концу января в тылу немецко-фашист-
ских войск, в обширном районе к югу от Вязьмы до Варшав-
ского шоссе, оказались значительные силы советских войск
(четыре дивизии 33-й армии, 1-й гвардейский кавалерийский
458

корпус, десантные части). Эти войска вместе с партизанскими
отрядами могли сыграть значительную роль в случае прорыва
фронта противника войсками 50, 49 и 43-й армий. Однако, как
будет показано ниже, этим армиям не удалось преодолеть
сопротивление врага и прорвать его фронт.
В ходе январского наступления войска Западного фронта
в результате ожесточенных боев прорвали сильно укрепленную
оборону противника по рекам Лама и Руза и продвинулись
к западу на 40—100 км, выйдя к началу февраля на фронт
Погорелое Городище, Шанский завод, Шелоки,. Доманово,
Плюсково, Людково, Занозная, Киров, Холмищи.
В ходе боев войска фронта нанесли поражение группировке
противника на можайском направлении и вышли на подступы
к Гжатску, глубоко охватили с обоих флангов вражескую груп-
пировку в районе Юхнова и нанесли последней крупные по-
тери. Немецко-фашистское командование вынуждено было на-
править в январе в группу армий «Центр» из Франции и Гер-
мании 5 пехотных дивизий.
Однако выполнить основную задачу, поставленную Верхов-
ным Главнокомандованием — выйти в район Вязьмы и сов-
местно с войсками Калининского фронта окружить и уничто-
жить главные силы группы армий «Центр»,— войска фронта
не смогли.
Одной из причин невыполнения задач по окружению и унич>-
тожению ржевско-вяземской группировки врага в январе
1942 г. была недостаточная согласованность в действиях войск
Калининского и Западного фронтов, позволявшая противнику
последовательно отражать наши удары.
Ввиду общности задач этих фронтов и необходимости са-
мого тесного взаимодействия между ними Ставка Верховного
Главнокомандования 1 февраля 1942 г. приняла решение о вос-
становлений должности Главнокомандующего Западного на-
правления К
Главнокомандующим войсками Западного направления был
назначен генерал-армии Жуков Г. К., с оставлением за ним
должности командующего Западным фронтом.
Войскам Западного направления было приказано наряду
с занятием г. Вязьмы в ближайшие дни окружить и пленить
ржевско-сычевскую группировку противника.
Одновременно Ставка приказала Командующему ВВС Со-
ветской Армии и Командующему ПВО территории страны вы-
делить в распоряжение командующего 39-й армией два
истребительных авиационных полка, один полк штурмовиков,
один полк пикирующих бомбардировщиков и один полк лег-
ких ночных бомбардировщиков (У-2).
Директива Ставки ВГК б/н от 1. 2. 42 г.
459

Кроме того, было приказано пятнадцатью транспортными
самолетами организовать доставку боеприпасов и горючего
для войск 29-й и 39-й армий, действовавших в тылу врага.
В течение февраля — апреля 1942 г. войска Калининского
и Западного фронтов предпринимали неоднократные попытки
прорвать оборону противника и соединиться с частями, дей-
ствовавшими в тылу врага. Особенно ожесточенные бои нашим
войскам пришлось вести с юхновской группировкой против-
ника.
Однако все попытки наших войск успеха не имели. Немец-
ко-фашистские войска сумели создать достаточно прочную
оборону и оказывали войскам Калининского • и Западного
фронтов ожесточенное сопротивление.
16 февраля Ставка Верховного Главнокомандования уточ-
нила задачи войск Западного направления 1. Войскам Запад-
ного фронта было приказано при содействии 39, 29, 22, 30 и
31-й армий и 11-го кавалерийского корпуса Калининского
фронта разгромить ржевско-вяземско-юхновскую группировку
противника и к 5 марта выйти и закрепиться на нашем ста-
ром оборонительном рубеже Оленино, р. Днепр до Дорогобуж,
Ельня и далее по р. Десна до Снопот (45 км юго-западнее
Киров).
Одновременно войска Западного фронта должны были
к 5 марта разгромить болховско-жиздро-брянскую группировку
врага и освободить Брянск.
В соответствии с этими указаниями Главнокомандующий
Западного направления решил вначале силами 22, 30 и 39-й
армий Калининского фронта разгромить противника в районе
Оленино и одновременно силами 43, 49 и 50-й армий Западного
фронта разгромить юхновскую группировку врага. После вы-
полнения этих задач намечалось объединенными усилиями
войск Калининского и Западного фронтов окружить и унич-
тожить ржевско-вяземскую группировку немецко-фашистских
войск2.
Следует отметить, что к середине февраля обстановка для
наших войск, действовавших в тылу врага, значительно ухуд-
шилась.
В начале февраля противник предпринял наступление про-
тив войск 29-й армии (шесть стрелковых дивизий, два лыжных
батальона, артиллерийский полк и два дивизиона реактивной
артиллерии), отрезанных от главных сил Калининского фронта.
К 6 февраля войскам противника удалось изолировать 29-ю
армию от 39-й армии. Войска 29-й армии оказались окружен-
1 Директива Ставки ВГК № 01542/сс от 16.2.42 г.
2 Соображения Главнокомандующего Западного направления от 18.2.
42 г. № 002 по выполнению директивы Ставки ВГК № 01542/сс от 16. 2.
42 г. (Архив ГШ, оп. 947сс, д. 273, лл. 14—16).
460

ными на небольшой территории размером 10 на 20 км западнее
Ржева. Войска оказались в крайне тяжелом положении. Еще
24 января части были вынуждены перейти на снабжение из
ограниченных местных ресурсов. Личный состав не имел хлеба
и соли. К моменту отсечения армии от главных сил фронта ее
части имели всего 0,5 боекомплекта боеприпасов. Танки и ав-
томашины почти не имели горючего. Артиллерийские орудия
вследствие истощения конского состава передвигались лишь
с помощью пехоты. Численный состав частей и подразделений
был невелик. Во всей армии к 24 января насчитывалось около
20 тыс. человек, и эти силы в результате ожесточенных боев
все более уменьшались.
Несмотря на чрезвычайно тяжелые условия, личный состав
частей проявлял в боях упорство и массовый героизм. Однако
силы были слишком неравные. К исходу 15 февраля войска
не имели ни снарядов, ни пищи.
Командование фронта принимало меры, чтобы облегчить
положение войск армии. Для снабжения частей продовольст-
вием и боеприпасами были выделены 5 из имевшихся во
фронте 8 транспортных самолетов, но они не могли даже ми-
нимально удовлетворить потребности. 16 февраля в район
расположения армии был сброшен авиадесант в количестве
210 человек, которые немедленно приняли участие в боях. Со-
единения 30-й армии, пытаясь пробиться к 29-й армии, атако-
вали противника с севера, а с юга наступали части 39-й армии.
Наступление этих армий оттягивало часть сил врага, но не на-
столько, чтобы значительно ослабить его группировку, насту-
павшую на 29-ю армию. 17 февраля противник усилил нажим
на части армии и последовательно захватывал одну позицию
за другой. Вследствие невозможности дальнейшей обороны
было принято решение прорываться из окружения. К этому
времени в составе армии насчитывалось всего 6000 человек.
Орудия, которые не имели снарядов, и автотранспорт, не имев-
ший горючего, еще 11 февраля были приведены в негодность,
а наиболее ценное имущество зарыто в землю.
В ночь на 18 февраля наши части нанесли удар в южном
направлении и прорвались в расположение 39-й армии. Против-
ник, видимо, предполагал, что части 29-й армии будут проби-
ваться в северном направлении, на соединение с главными си-
лами фронта, и не смог оказать серьезного сопротивления.
Таким образом, одна из группировок наших войск, дей-
ствовавших в тылу врага, перестала существовать. Шансы
войск Калининского фронта пробить прямой путь к 39-й армии
на ржевско-вяземском направлении уменьшились. Ухудшилось
положение и 39-й армии, которая с 21 февраля вынуждена
была отказаться от попыток пробиться в северном направле-
нии и перешла к обороне.
461

Части 11-го кавалерийского корпуса в течение февраля про-
должали оборону, совершая отдельные налеты на автостраду.
В конце февраля они предприняли попытку соединиться с 1-м
гвардейским кавалерийским корпусом. В течение трех дней на
автостраде и подступах к железной дороге шли тяжелые бои.
Части корпуса, имевшие небольшой численный состав и испы-
тывавшие недостаток боеприпасов, не смогли преодолеть рас-
стояние в 5—6 км и соединиться с 1-м гвардейским кавалерий-
ским корпусом. Противник к 26 февраля оттеснил наши части
на прежние рубежи. К 1 марта 11-й кавалерийский корпус
имел в своем составе 4298 человек и 1536 лошадей, т. е. по су-
ществу представлял собой слабое стрелковое соединение.
В то время, когда войска Калининского фронта пытались
овладеть Вязьмой ударами с севера и в результате неудачных
для них боев вынуждены были перейти к обороне, войска За-
падного фронта предпринимали такие же попытки овладеть
Вязьмой с юго-востока, юга, а затем и с запада.
Войска 33-й армии в первые дни февраля предприняли на-
ступление на Вязьму с юго-востока. Одновременно противник
также предпринял наступление на войска армии, и к 5—6 фев-
раля наши малочисленные части вынуждены были перейти к
обороне. Части имели крайне ограниченное количество боепри-
пасов (по 5—6 выстрелов на орудие и миномет), горючего и
продовольствия. Авиационного прикрытия наши войска не име-
ли, а враг к этому времени активизировал действия своей бом-
бардировочной авиации и группами по 15—20 самолетов на-
носил удары с воздуха. В течение всего февраля войска армии
вели тяжелые бои с врагом, пытавшимся расчленить и уничто-
жить наши части.
Одновременно с этим немецко-фашистское командование
стремилось уничтожить и 1-й гвардейский кавалерийский кор*
пус, действовавший совместно с десантными частями южнее и
юго-западнее Вязьмы.
В целом тяжелое положение войск 1-го гвардейского кава-
лерийского корпуса, стремившихся в течение февраля соеди-
ниться с 11-м кавалерийским корпусом и овладеть Вязьмой,
облегчалось наличием в районе его действий значительного
числа партизан.
Все пространство в районе между железной дорогой
Вязьма, Занозная и р. Днепр находилось в феврале под конт-
ролем советских войск и партизан. При этом кадровые части
образовали фронт, повернутый к северу, а партизанские от-
ряды — к западу и югу.
Однако малочисленный состав частей корпуса, отсутствие
артиллерии, танков, боеприпасов, не позволили нашим войскам
полностью выполнить стоявшие перед ними задачи. Части кор-
пуса успешно выдвинулись к железной дороге западнее Вязь-
мы, но развить удар было нечем.
462

В конце февраля на Западном фронте была предпринята
попытка объединенными усилиями войск 50-й армии с фронта
и 4-го воздушно-десантного корпуса с тыла прорвать оборону
немецко-фашистских войск в районе Юхнова и соединиться с
частями, действовавшими в районе Вязьмы. Эта попытка
успеха не имела.
В начале марта в результате частных операций, проведен*
ных войсками 49-й и 50-й армий, юхновский выступ был ликви-
дирован. Юхнов освобожден от немецко-фашистских захват-
чиков, и противник отброшен к западу от линии Шелоки, Ры-
ляки.
20 марта Ставка Верховного Главнокомандования 1 указала
Главнокомандующему войсками Западного направления на то,
что «ликвидация ржевско-гжатско-вяземской группировки про*
тивника недопустимо затянулась.*
1 гвардейский кавкорпус, 33 армия Ефремова и 4 ВДК
продолжают оставаться изолированными от своих тылов и от
других армий фронта.
Тылы 39 армии-и 11 кавкорпуса по-прежнему под угрозой
изоляции».
Ставка потребовала разгромить ржевско-гжатско-вязем-
скую группировку врага и не позднее 20 апреля выйти и за:
крепиться на нашем прежнем оборонительном рубеже по ли-
нии Белый, Дорогобуж, Ельня, Снопот. Эта задача по суще-
ству оказалась непосильной для войск Западного направления
вследствие полного истощения их наступательных возмож-
ностей.
Войска Калининского и Западного фронтов предпринимали
неоднократные попытки сломить сопротивление врага, но
успеха не добились. В связи с бесплодностью неоднократных
попыток прорвать оборону немецких войск и наступившей рас-
путицей 20 апреля было принято решение на переход наших
войск к обороне. Войска фронтов, продолжая укреплять
ранее занятые рубежи, начали подготовку к новым опе-
рациям.
В то же время войска 39-й армии и 11-го кавалерийского
корпуса Калининского фронта, 33-й армии, 1-го гвардейского
кавалерийского корпуса и части 4-го воздушно-десантного кор-
пуса Западного фронта во взаимодействии с партизанскими
отрядами, действовавшими в районах Дорогобужа и Ельни,
по приказу советского командования продолжали вести бои в
тылу противника, отвлекая на себя крупные силы врага.
Снабжение наших войск, действовавших в тылу против-
ника, и эвакуация раненых осуществлялись при помощи
авиации.
1 Директива Ставки ВГК № 153589 от 20.4.42 г.
463

Таким образом, войскам Калининского и Западного фрон-
тов в течение февраля — апреля не удалось разгромить
ржевско-вяземскую группировку немецко-фашистских войск
и овладеть Ржевом и Вязьмой. Операция оказалась незавер-
шенной.
Основными причинами незавершенности Ржевско-Вязем-
ской наступательной операции были:
— недостаточное количество сил и средств на направле-
ниях, главных ударов; ударные группировки войск Калинин-
ского и левого крыла Западного фронтов не получили необ-
ходимого наращивания усилий из глубины из-за отсутствия
вторых эшелонов фронтов;
— переоценка со стороны Ставки Верховного Главно-
командования первоначальных успехов войск Калининского и
Западного фронтов; неоправданное изъятие из состава Запад-
ного фронта 1-й ударной армии, приведшее к ослаблению сил
фронта в ответственный момент развития операции;
— прорыв обороны противника на узких участках фронта;
необходимые меры по расширению прорывов не предприни-
мались, что позволяло противнику отрезать ударные группи-
ровки наших войск, прорвавшихся в глубину его обороны;
— отсутствие в составе фронтов и армий крупных соеди-
нений бронетанковых и механизированных войск; подвижные
группы фронтов, состоявшие главным образом из кавалерий-
ских и стрелковых соединений, оказались недостаточно силь-
ными для развития успеха;
— слабая обеспеченность войск боеприпасами;
— недостаточное количество маршевого пополнения для
восполнения понесенных потерь и слабая обученность личного
состава маршевых батальонов;
— отсутствие достаточного опыта у командного состава в
организации и проведении крупных наступательных операций,
наличие крупных недочетов в управлении войсками, а также
недостаточное количество боевой техники и неумение ее пол-
ностью использовать.
Несмотря на незавершенность Ржевско-Вяземской опера-
ции, она сыграла положительную роль. В ходе боев наши
войска сорвали замысел немецко-фашистского командования—
дать в течение зимы отдых своим измотанным войскам и под-
готовить их к новым наступательным операциям весной 1942 г.
Противнику были нанесены значительные потери, и он был
вынужден раньше времени расходовать свои резервы. Только
в течение февраля — апреля 1942 г. немецко-фашистское ко-
мандование перебросило из глубокого тыла (Германии, Фран-
ции, Югославии) в группу армий «Центр» 8 пехотных дивизий
и две охранные бригады.
464

Торопецко-Холмекая операция была про-
Торопецко-Холм- ведена войсками 3-й и 4-й ударных армий
екая наступательная Северо-Западного фронта в период с 9 ян-
°лево?Гк?ыла ваРя по 6 февраля 1942 г. в тесной связи
Северо-Западного с Ржевско-Вяземской наступательной опе-
фронта рацией Калининского и Западного фрон-
тов и наступлением войск правого крыла
Северо-Западного фронта на старорусском и демянском на-
правлениях.
Как указывалось выше, для решения задач, поставленных
Ставкой Верховного Главнокомандования 18 декабря 1941 г.,
на левом крыле Северо-Западного фронта сосредоточивалось
значительное количество соединений и частей. При этом четыре
стрелковые дивизии подвозились из района Москвы автотранс-
портом, а обозы этих дивизий и лыжные батальоны следовали
своим ходом. По железной дороге перевозились все стрелковые
бригады, артиллерийские и танковые части. Сосредоточение
войск осуществлялось в чрезвычайно сложных условиях. Силь-
ные морозы вынуждали делать частые остановки автоколонн
для обогрева личного состава. Почти непрерывные снегопаде
снижали скорость движения, а изношенность автомашин при-
водила к поломкам в пути и разрыву автоколонн. На скорость
сосредоточения отрицательно сказывались перебои в снабже-
нии горюче-смазочными материалами. Единственная железная
дорога также не справлялась с перевозками, пропуская в сутки
не более одиннадцати эшелонов.
Вследствие этих причин сосредоточение войск затянулось и
вместо запланированного срока 26 декабря было закончено
только 7—8 января 1942 г. Некоторые части прибыли только
9 января, а отдельные подразделения и тыловые учреждения
подходили и позднее, догоняя свои соединения уже в процессе
наступления.
Задержка сосредоточения войск привела к необходимости
переносить сроки начала наступления с 5 на 7, а затем и на
9 января.
Следует отметить, что и к этому сроку армии в отношении
материально-технического обеспечения оказались неподготов-
ленными к операции. Так, 4-я ударная армия к началу опера-
ции имела в войсках и на складах 2,5 боекомплекта боеприпа*
сов, 1—1,5 сутодачи продовольствия и фуража, причем мяса и
концентратов не было совершенно. Еще хуже обстояло дело с
горючим. На армейских складах автобензина не было совсем,
а в баках машин оставалось в среднем около 0,15 заправки.
Некоторые соединения и части совершенно не имели ни продо-
вольствия, ни фуража. В армии не хватало автотранспорта.
В армейских автобатах имелось всего 227 автомашин, что было
явно недостаточно для нормального обеспечения подвоза во
ЗОЗак. 2558 с
465

время операции. Но и это количество автомашин армия не
могла полностью использовать из-за отсутствия горючего.
Такое же положение было и в 3-й ударной армии, имевшей
в войсках от 0,8 до 1 боекомплекта боеприпасов, 0,5 заправки
горючего и 1 сутодачу продовольствия и фуража. Переходящих
запасов на армейских складах не было. Имевшийся в армии
автотранспорт мог поднять до 700 т грузов, в то время как вес
суточной потребности армии составлял 1500 т1.
В период подготовки к операции боевой состав армий был
изменен. В 3-ю ударную армию были включены три стрелковые
дивизии и шесть стрелковых бригад, а в 4-ю ударную армию—
пять стрелковых дивизий и четыре стрелковые бригады.
К началу наступления войска 3-й и 4-й ударных армий
были развернуты на фронте Долматиха, Селище протяжением
около 100 км.
Войскам армии противостояло более двух пехотных дивизий
врага. Сплошного фронта обороны противник не имел. Его
оборона состояла из отдельных узлов сопротивления и неболь-
ших гарнизонов в населенных пунктах. Рассчитывая, видимо,
на то, что наступление в лесистой местности, при глубоком
снежном покрове вне дорог невозможно, противник отдель-
ными подразделениями перехватывал лишь дороги и особенно
узлы дорог.
Немецко-фашистское командование не обнаружило сосре-
доточения войск 3-й и 4-й ударных армий и не приняло свое-
временных мер для усиления своих войск на этом участке фрон-
та. Это позволило нашим войскам достигнуть значительного
превосходства в силах и средствах над противостоявшим им
врагом.
По решению командующего Северо-Западным фронтом
войска 3-й ударной армии под командованием генерал-лейте-
нанта Пуркаева М. А. должны были нанести главный удар
в общем направлении на Великие Луки, а войска 4-й ударной
армии, которыми командовал генерал-полковник Еремен-
ко А. И., на Пено, Андреаполь. 34-й армии было приказано
частью сил своего левого фланга нанести удар в направлении
на Ватолино с задачей обеспечить правый фланг 3-й ударной
армии.
Наступление наших войск началось 9 января. Войска 3-й
ударной армии встретили упорное сопротивление противника.
Не имея опыта прорыва вражеской обороны, они увлеклись
борьбой за укрепленные населенные пункты, ввязались в за-
тяжные бои с мелкими гарнизонами врага и сковали свои
основные силы.
Вследствие этого, а также медлительности и нерешитель-
ности в действиях частей и соединений прорыв слабой оборо-
466
1 ВИО ГШ, «Торопецко-Хол мекая операция», Воениздат, 1943,
стр. 28—29.

нительной полосы противника продолжался в течение четырех
дней. К 15 января правофланговые соединения армии вышли
к Ватолино и Молвотицам и ввязались в затяжные бои с вра-
жеской группировкой, оборонявшейся в этом районе. Осталь-
ные соединения армии продолжали развивать наступление.
К исходу 16 января войска армии растянулись на 90—95 км
по фронту, пройдя на правом фланге 22—40 км, а в центре и
на левом фланге 60—70 км.
Необходимо отметить, что в ходе наступления 3-й ударной
армии отсутствовало должное управление войсками вследствие
слабой подготовленности штабов. Штаб 3-й ударной армии и
штабы соединений, входивших в ее состав, имели малый опыт
работы в боевой обстановке и не получили времени на подго-
товку. Штабы прибывших частей и соединений этой армии обу-
чались и сколачивались в ходе наступления. Наиболее слабо
подготовленными были штабы бригад и особенно полков. Они
за небольшим исключением были укомплектованы офицерами,
не имевшими опыта штабной работы. Поэтому особое значение
в ходе наступления должен был приобретать вопрос руковод-
ства и контроля со стороны вышестоящих штабов. В штабе
армии так же, как и в штабах частей и соединений, имелся зна-
чительный некомплект офицерского состава.
Более успешно действовали войска 4-й ударной армии, на-
носившей главный удар вдоль железной дороги Осташков,
Андреаполь. В течение двух дней оборона врага на этом на-
правлении была прорвана и г. Пено освобожден от фашистских
захватчиков. Противник, сосредоточивая небольшие гарнизоны
в населенных пунктах на пути движения ударной группировки
армии, стремился задержать продвижение наших войск. На
подходе к Андреаполю войска армии встретили упорное сопро-
тивление полка 81-й пехотной дивизии, переброшенной в конце
декабря из Франции. В течение двух дней наши части вели бои
за Андреаполь и 16 января овладели городом. К этому же вре-
мени войска левого фланга армии создали угрозу обхода ча-
стям врага, оборонявшимся на левом фланге Селижаровскога
укрепленного района, и вынудили их к отходу. Это дало воз-
можность правофланговым частям 22-й армии Калининского
фронта 15 января занять Селижарово, а на другой день выйти
на правый берег Волги.
За 8 дней наступления войска 4-й ударной армии, действуя
в сложных условиях лесистой бездорожной местности, при глу-
боком снежном покрове, продвинулись на 60—65 км.
Следует сказать, что действия войск левого крыла Северо-
Западного фронта затруднялись не только условиями мест-
ности, плохим состоянием малочисленных дорог, но и слабой
материальной обеспеченностью войск, измотанностью личного
и конского состава.
30*
467

К исходу 16 января между 3-й и 4-й ударными армиями
образовался разрыв, достигавший 35 км, который при даль-
нейшем наступлении еще больше увеличивался. В то же время
между 4-й ударной армией Северо-Западного фронта и 22-й
армией Калининского фронта также образовался разрыв. Эти
обстоятельства требовали от командования 4-й ударной армии
выделения сил для обеспечения флангов.
16 января командование Северо-Западного фронта поста-
вило перед 3-й ударной армией следующие задачи: овладеть
Ватолиным и Молвотицами; подвижными отрядами 19 января
занять Холм; одной стрелковой дивизией и одной стрелковой
бригадой продолжать выдвижение на юго-запад К Такая поста-
новка задач неизбежно вела к еще большей растяжке фронта
и раздроблению сил армии на три самостоятельных направле-
ния. По этим направлениям и развивались дальнейшие дей-
ствия армии.
17 января командующий фронтом генерал-лейтенант Куроч-
кин П. А. в своем докладе Верховному Главнокомандующему
И. В. Сталину писал: «Выйдя глубоко в расположение про-
тивника и имея не ликвидированной демянскую группировку
противника, 3 уд. армия вынуждена для своего обеспечения
со стороны Демянск оставить часть сил — до одной сд и двух
стрелковых бригад на рубеже Ватолино, Молвотицы. При своем
дальнейшем продвижении 3 уд. армии будет необходимо для
обеспечения со стороны холмского направления оставить не ме-
нее одной стрелковой бригады. Для движения вперед и выпол-
нения основной задачи по выходе в район Великие Луки в 3 уд.
армии остается: две сд, три стрелковые бригады и лыжные
батальоны» 2.
В соответствии с этим генерал-лейтенант Курочкин просил
усилить 3-ю ударную армию хотя бы тремя новыми стрелко-
выми дивизиями,, пятью стрелковыми бригадами, а также кон-
ницей и танками.
Однако в течение января армия продолжала действовать в
прежнем составе.
К 21 января войска армии правым флангом оставались на
прежнем рубеже. В центре одна стрелковая дивизия, не встре-
чая серьезного сопротивления, продвинулась на 60 км и окру-
жила гарнизон города Холм, состоявший из основных сил 218-й
пехотной дивизии, переброшенной из Дании. Левофланговые
соединения, не встречая сопротивления и попутно уничтожая
мелкие группы врага, прошли 75—80 км и выдвинулись к
М. Ельно. Фронт армии растянулся до 200 км. В условиях,
1 ВИО ГШ, «Торопецко-Холмская операция», Воениздат, 1943, стр. 58.
2 Архив ЦК КПСС, д. 15 (1941, 1942 и 1945 гг.).
468

когда армия имели недостаточное количество средств связи,
это сильно затруднило управление войсками.
Войска 4-й ударной армии, развивая наступление, к 21 ян-
варя овладели г. Торопец, станцией и поселком Стар. Торопа и
г. Зап. Двина (45 км западнее Нелидово). Выйдя на желез-
ную дорогу Великие Луки — Ржев, войска армии перере»
зали коммуникацию ржевской и оленинской группировок
врага.
Следует отметить, что противостоявшие армии силы против-
ника были малочисленны (отдельные подразделения 81-й и
253-й пехотных дивизий, строительный батальон, подразделе-
ния полевой жандармерии, истребительные отряды, охранные
подразделения). Однако начиная с 16 января противник значи-
тельно усилил активность своей авиации. Бомбардировочная
авиация врага воздействовала на боевые и походные порядки
наших войск, на коммуникации, линии связи и штабы. В то же
время противодействие со стороны нашей истребительной
авиации было крайне затруднено, так как она не имела подго-
товленной аэродромной сети вблизи линии фронта.
22 января по указанию Ставки Верховного Главнокоман-
дования 3-я и 4-я ударные армии были переданы в состав
Калининского фронта.
Командующий Калининским фронтом поставил перед этими
армиями задачу продолжать энергичное наступление с тем,
чтобы выйти в глубокий тыл и перерезать коммуникации
немецкой группы армий «Центр», не дать войскам этой группы
отойти на тыловые оборонительные рубежи и создать условия
для уничтожения немецко-фашистских войск во взаимодей-
ствии с другими армиями Калининского и Западного
фронтов.
Войска 3-й ударной армии должны были развивать наступ-
ление в направлении Холм, Великие Луки, Витебск, а 4-й
ударной армии — Торопец, Велиж, Рудня. При этом перед
нашими войсками стояла задача выйти в районы Великие
Луки и Велиж к 29 января.
Немецко-фашистское командование, стремясь не допустить
выхода наших войск в треугольник Витебск, Орша, Смоленск,
спешно перебрасывало из Франции для прикрытия этого райо-
на четыре пехотные дивизии. Указанный район, являющийся
крупным узлом дорог, имел для врага исключительно важное
значение. Через него шло снабжение группы армий «Центр»
и осуществлялась связь между этой группой армий и группой
армий «Север». Здесь же базировались все крупные тыловые
учреждения и располагались наиболее важные аэродромы.
В районе Смоленска находился штаб группы армий
«Центр».
3-я ударная армия с 22 января соединениями левого
фланга продолжала наступление в юго-западном направлении.
469

В это же время войска правого фланга и центра армии оста-
вались на месте. По мере продвижения командование армии
было вынуждено выделять все большие силы для обеспечения
открытого правого фланга. К концу января ее соединения растя-
нулись на 250-километровом фронте от Ватолино до Великих
Лук, что значительно снизило наступательные возможности
армии. Соединения армии имели большой некомплект в людях
и материальной части. Личный и конский состав был истощен
длительными действиями в исключительно трудных условиях
и при больших перебоях в снабжении. Все соединения армии
находились в одном эшелоне. Армейский резерв состоял
всего из двух батальонов. Встретив у Великих Лук силь-
ное сопротивление до девяти батальонов врага, войска
левого фланга оказались не в силах преодолеть его оборону
и в первых числах февраля были вынуждены перейти к
обороне.
Остановка войск 3-й ударной армии под Великими Луками
вынуждала 4-ю ударную армию по мере продвижения на юг
использовать значительную часть своих сил для обеспечения
правого фланга.
В конце января войска 4-й ударной армии, выйдя на под-
ступы к Витебску, к Велижу и Демидову, встретили организо-
ванную оборону противника. К этому времени войска правого
фланга 22-й армии вели бои за г. Белый. Разрыв между
армиями достигал ПО км, что вынуждало командование 4-й
ударной армии держать гарнизон в Нелидово, а также выде-
лять силы для обеспечения левого фланга армии.
Войска 4-й ударной армии оказались растянутыми на 150-
километровом фронте, а коммуникации растянулись свыше
чем на 250 км. Все более ощущался недостаток боеприпасов,
горючего и продовольствия. Артиллерия во всех соединениях
отстала от пехоты на 30—120 км. Все это привело к тому, что
бои 4-й ударной армии за сильно укрепленные противником
населенные пункты приняли затяжной характер и не имели
успеха. С 6 февраля положение начало постепенно стабилизи-
роваться.
Итак, в ходе Торопецко-Холмской операции войска 3-й и
4-й ударных армий, продвинувшись на витебском направлении
до 250 км, глубоко вклинились между группами армий «Север»
и «Центр», затруднив оперативное взаимодействие между
ними. Овладев участком железной дороги от Великих Лук
до Нелидово, они серьезно нарушили снабжение 9-й немецкой
армии. Командование противника вынуждено было в течение
января и начала февраля 1942 г. перебросить против 3-й и 4-й
ударных армий три пехотные дивизии из Франции и одну диви-
зию из Дании.
470

3. БОРЬБА ЗА ДЕБЛОКАДУ ЛЕНИНГРАДА ЗИМОЙ 1941/42 г.
(Схемы 30—33)
Обстановка на У Главная цель наступления советских
Снап£авлаеХН°кМ ( войск зимой 1942 г' на северо-западном
началу 1942 г. и ) направлении состояла в том, чтобы осво-
замысел Ставки / бодить Ленинград от блокады и разгро-
Верховного Глав- V мить действовавшую на этом направлении
"по°деблокадеЯ / ГРУППУ армий «Север». На выполнение
Ленинграда эт°й задачи и были сосредоточены усилия
(схема 30) войск Ленинградского, Волховского фрон-
' тов и правого крыла Северо-Западного
фронта. Ставка Верховного Главнокомандования для решения
этой задачи во второй половине декабря усилила за счет своих
резервов Волховский фронт двумя, а Северо-Западный фронт
одной общевойсковыми армиями.
В начале января 1942 г. советские войска, готовясь
к наступлению, занимали следующее положение.
Основные силы Ленинградского фронта, будучи лишены
сухопутной связи с войсками Советской Армии, продолжали
оборонять Ленинград. Войска 23-й армии этого фронта оборо-
нялись на Карельском перешейке, занимая рубеж по государ-
ственной границе 1939 г.
Войска 42-й, 55-й армий обороняли рубеж Лигово (северо-
восточнее Урицка), Пулково, Колпино, устье р. Тосно; войска
8-й армии — от устья р. Тосно по правому берегу р. Нева до
Ладожского озера, имея небольшой плацдарм на левом берегу
реки в районе Московская Дубровка (восточнее Колпино).
Приморская оперативная группа прочно удерживала плацдарм
в районе Ораниенбаума.
54-я армия, обороняя частью сил рубеж Липка, Вороново,
Лодва, пыталась главными силами прорвать оборону против-
ника в районе Посадников Остров и во взаимодействии с вой-
сками 4-й армии Волховского фронта уничтожить вражеские
части в районе Кириши.
Войсками Ленинградского фронта в это время командовал
генерал-лейтенант Хозин М. С, членом Военного совета фронта
был Жданов А. А., а начальником штаба — генерал-майор
Гусев Д. Н.
Войска Волховского фронта, завершив в конце декабря
разгром тихвинской группировки противника, вышли на р. Вол-
хов и продолжали борьбу за расширение плацдарма на левом
берегу реки.
Войсками Волховского фронта командовал генерал армии
Мерецков К- А., членом Военного совета фронта был армейский
комиссар 1 ранга Запорожец А. И., а начальником штаба —
генерал-майор Стельмах Г. Д.
471

Ставка Верховного Главнокомандования 18 декабря уси-
лила Волховский фронт, передав в его состав из своего резерва
26-ю (преобразованную 25 декабря во 2-ю ударную) и 59-ю
общевойсковые армии1. Части и соединения этих армий
к началу января заканчивали сосредоточение в полосе дей-
ствий Волховского фронта.
Войска Северо-Западного фронта, готовясь к наступатель-
ным действиям, обороняли рубеж от оз. Ильмень до озера
Волго. Ставка Верховного Главнокомандования 27 декабря
усилила Северо-Западный фронт, передав в его состав из
своего резерва 3-ю ударную армию 2.
Войсками Северо-Западного фронта командовал генерал-
лейтенант Курочкин П. А., членом Военного совета фронта был
корпусный комиссар Богаткин В. Н., а начальником штаба —
генерал-лейтенант Ватутин Н. Ф.
Боевой и численный состав войск трех фронтов показан
в таблице 34.
Из таблицы видно, что наиболее укомплектованными лич-
ным составом были семь стрелковых дивизий 59-й и 2-й удар-
ной армий Волховского фронта и семь стрелковых дивизий 3-й
и 4-й ударных армий Северо-Западного фронта. Укомплекто-
ванность же личным составом остальных 52 стрелковых диви-
зий колебалась от 4400 до 7800 человек. Что касается обеспе-
ченности стрелковых соединений артиллерией и минометами,
то она не превышала в Ленинградском и Северо-Западном
фронтах 65%, а в Волховском фронте 40% штатной потреб-
ности. Особенно был велик некомплект орудий ПТО и круп-
ных калибров.
Необходимо отметить отсутствие фронтовых резервов,
за исключением Ленинградского фронта, в резерве ко-
торого находились две стрелковые дивизии, две стрелко-
вые, три танковые бригады и два отдельных танковых
батальона.
Авиация фронтов также была немногочисленной. Ленин-
градский фронт имел 168 самолетов, Волховский фронт —
60 и Северо-Западный фронт — 89 самолетов, а всего 335 са-
молетов, в том числе самолетов устаревших конструк-
ций 1913.
Войскам Ленинградского, Волховского и Северо-Запад-
ного фронтов противостояли 18-я и 16-я армии группы армий
«Север», имевшие в своем составе пехотных дивизий — 26,
танковых дивизий — 2, моторизованных дивизий —3 и охран-
ных дивизий —3, а всего 34 дивизии.
Распределение дивизий противника перед нашими фронтами
показано в таблице 35.
1 Архив МО, ф. 204, оп. 90636сс, д. 1, лл. 2—3.
2 Архив МО, ф. 221, оп. 5561сс, д. 6, л. 25.
3 Архив МО, ф. 35, оп. 107560сс, д. 7, лл. 43—49.
472

Таблица 34
БОЕВОЙ И ЧИСЛЕННЫЙ СОСТАВ ЛЕНИНГРАДСКОГО, ВОЛХОВСКОГО И СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ФРОНТОВ НА
1 ЯНВАРЯ 1942 г.1
Количество соединений,
частей и людей в них
В
том числе
я
3
ш
•
1
о
ае
изи
ИИ1
гад]
ды
овы
Н о)
«я
ЭНЫ
£ я
МИ1
X
я
2?
5?
Наименование
ив
я
<v
ри
га
as
ч«
Л
Is
Я
S
ны
-м
-М
объединений
«<
V
ДИВ
СКИ
ю
бри
та]
>>s
с о.
iTaj
ей
X х
«
я
*f
-мм
ТО
пит
см
00
S
ковы
вые
«С
£|
о> Я
ковы
вые
ьные
ьоны
ьные
ьоны
о
я
люд
яя у
КОВЫ
тан!
opyj
со
«К 0)
с
«
m
«
03
О
н а,
о> а,
[етов
ч
о
а Я
=:
о
35
S
о
о
о 2
я я
я
я
35 s
Ои
X
ffi со
си
X
»=t н
V СО СО
«4 | Н
ег
4» Си
о !
<5н
>»>»
>.
>»
£ >»
я
н
со
еа Я
н
со
н со
Н О «0
а
о
Си Н
М '■
о ш
Си
о.
о.
5 °-
я
и
н
К «4
о
н
00
о so
ч
со
О О
fflS
О Jtf
о
о
2 *
Ленинградский фронт
23-я армия
ПОГ ....
42-я армия
Л5-я армия .
8-я армия . .
Резерв фронта
3
1
3
Ж
31 562
19146
22 455
56545
7640
7791
6914
,5086
52
30
8
72
791
626
1111
1719,
229
111
469
JLHL
109
27
165
L22S.
65
29
61
2L
190
217
209
_629
Всего во
фронте .
4ь
с*
2
10
Т
12300
65104
4424
5280
"523
1253
-таг
181
128
27
60
"55"
31
70
тз-
265
335
31
15
240515
5725
289
6757
1919
681
290
2062

4»
4ь
Наименование
объединений
Количество соединений, частей и людей в них
о.*
ев S
2 £
= о
S3
8s
Н се
оо
2 s
С Си
Z Ч х
3"
Н О ев
о г о
«о
2 °
5 *
О Ои
ОиН
и и
о ш
и О
ей fr-
et о
CQ S
« а>
S X
«=С с
>»>>
а. си
о и
В том числе
*" о
Z х
О С
2 ж
Волховский фронт
59-я армия
6
65 452
10910
—
381
143
27
—
124
87
4-я армия
7
1
2
1
1
3
-
55623
6088
89
1118
315
148
39
333
283
2-я ударная армия2 . .
1
—
—
7
— •
2
—
6
43 970
11832
71
462
113
12
6
141
190
52-я армия
7
—
1
46 068
6296
—
334
111
18
13
99
93
Всего во
фронте . . .
21
1
3
8
1
5
12
211113
7804
160
2295
682
205
58
697
653

Наименование
объединений
Количество соединений, частей и людей в них
II
О» ее
н
Н ее
н а,
% я
01 о
«43
ЯЧ1
ISO
£ Н JQ
« ев ее
в* • Н
Н О ее
о so
. »я
н я
<и я
е- в
с я
5 *
се о
се х
х «=:
t=f о»
О» Си
син
о о
О Ю
U О
4> Н
V О»
CQ Я
В том числе
си
* о
Я X
>»>>
ее
О Ьй
я
>»
Си
о
н а,
« о
5 ■
о с
2=
5 Си
2 X
Северо-Западный фронт
3-я ударная армия3
4-я ударная армия4
11-я армия . . . .<
34-я армия . . . .
Всего во
фронте .
Всего в трех
фронтах . .
3
—
—
5
—
1
—
5
51600
8689
35
489
104
29
9
159
188
4
—
—
—
—
1
—
2
46 014
11172
30
790
172
61
19
225
313
5
—
—
—
—
3
—
—
37 022
7825
85
390
133
28
96
46
87
5
—
—
—
—
1
—
—
36 700
7241
22
368
105
42
20
81
120
17
—
—
5
—
6
—
7
171336
8435
172
2037
514
160
144
511
708
69
1
3
21
6
19
15
19
622964
7036
621
110895
3115
1046
492
3270
3166
1 Таблица составлена по материалам Архива ГШ, ф. 13, оп. 505сс, д. 59/1230, ч. 1, лл. 1—48; д. 418/1226, лл. 153—221;
д. 147, ч. IX, лл. 62—93.
2 Без учета включенных, но не прибывших к 1 января в состав армии 22-й стрелковой бригады, 839-го гаубичного и
18-го артиллерийского полков.
3 Без учета включенной, но не прибывшей к 1 января в состав армии 54-й стрелковой бригады.
4 Без учета включенных, но не прибывших к 1 января в состав армии 358-й стрелковой цивизии, 29, 39, 48 и 51-й
стрелковых бригад, 61, 68, 69 и 71-го лыжных и 81-го отдельного танкового батальонов;
5 С учетом орудий частей РГК.

Таблица 35
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДИВИЗИЙ ПРОТИВНИКА ПО УЧАСТКАМ
ФРОНТА К 1 ЯНВАРЯ 1942 г.
В том
числе
Всего
Участки фронта
дивизий
пехотных
танковых
моторизо-
ванных
охранных
дивизий
дивизий
дивизий
дивизий
Перед Ленинградским
фронтом
16
14
1
—
1
Перед Волховским фрон-
том
10
7
1
1
1
Перед Северо-Запад-
ным фронтом ....
оо
5
—
2
1
Всего перед
тремя фрон-
тами . . .
34
26
2
со
3
Как показывает анализ разведывательных данных фрон-
тов, трофейных материалов о потерях немецко-фашистской
армии и показаний пленных, укомплектованность дивизий
группы армий «Север» была различной. Дивизии, находив-
шиеся перед Ленинградским и Северо-Западным фронтами,
были укомплектованы в среднем на 75% к штату. Что каса-
ется дивизий, действовавших перед Волховским фронтом и
перед 54-й армией Ленинградского фронта, то они в ноябре —
декабре понесли значительные потери и их укомплектован-
ность не превышала 60%. Танковые же дивизии противника
понесли потери в людях примерно 50%, а в танках около 75%,
поэтому командование группы армий «Север» вынуждено
было отвести их в тыл на пополнение. Учитывая вышесказан-
ное, можно сделать вывод, что средняя укомплектованность
дивизий противника не превышала 70% к штату.
Общее соотношение в силах и средствах в полосах боевых
действий трех фронтов и в отдельности каждого показано
в таблице 36.
"\ Общее соотношение в силах и средствах на северо-запад-
ном направлении было в пользу советских войск по людям
в. полтора раза, по танкам почти в шесть раз, по орудиям и
минометам всех систем и калибров в 1,6 раза и по самолетам
1,3 ряза.
В полосе Ленинградского фронта соотношение сил по лк>
дям было примерно равным, а по танкам, орудиям и миноме-
там значительным в пользу наших войск.
476

Таблица 36
СООТНОШЕНИЕ В СИЛАХ И СРЕДСТВАХ В ПОЛОСАХ
ЛЕНИНГРАДСКОГО, ВОЛХОВСКОГО И ;СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ФРОНТОВ НА 1 ЯНВАРЯ 1942 г.
В полосе Ленинградского
фронта1
В полосе Волховского
фронта
В полосе Северо-Запад-
ного фронта
Всего
в полосах трех
фронтов
советские
войска
соотно-
шение
против-
ник
советские
войска
соотно-
шение
про-
тивник
советские
войска
соотно-
шение
про-
тивник
советские
войска
соотно-
шение
против-
ник
Люди
В дивизиях, бригадах и
отдельных батальонах
208 953
1,05:1
201000
211 113
2,2:1
94000
171 336
1,8:1
93 000
591 402
1,5:1
388 000
Танки
237
4,7:1
50
160
3,2:1
50
172
—
—
569
5,7:1
100
Орудия и минометы
5966
1,8:1
3259
2295
1,5:1
1538
2037
1,3:1
1583
10298
1.6:1
6380
В том числе:
Орудия 76 (75)-мм и
крупнее
1690
1,8:1
923
682
1,5:1
470
514
1,1:1
461
28662
1,6:1
18543
Орудия ПТО
572
1:1.3
718
205
1:1,6
336
160
1:2,2
347
937
1:1,5
1401
Орудия зенитные . . .
225
2:1
НО
58
1,4:1
41
144
4:1
36
427
2,3:1
187
Минометы 82(81)-мм и
крупнее
1872
3,2:1
589
697
2,6:1
268
511
1,8:1
287
3080
2,7:1
1144
Минометы 50-мм : . . .
1607
1,7:1
919
653
1,5:1
423
708
1,6:1
452
2968
1,7:1
1794
Самолеты
186
60
89
3354
1,3:1
250>
В том числе:
Бомбардировщики . . .
32
5
52
896
1:1,7
150
Истребители
142
45
33
220?
2,2:1
100
Штурмовики
12
10
4
268
—
—
1 Без учета войск на Карельском перешейке.
а В том числе 107-мм орудий и крупнее — 680.
3 В том числе 105-мм орудий и крупнее — 1364.
4 Архив МО, ф. 35, оп. 107560сс, д. 7, лл. 43 -49.
5 На середину декабря 1941 г. (Архив троф. докум. ВИО ВНУ ГШ, перевод 483, л. 184).
с В том числе устаревших конструкций —72.
7 В том числе устаревших конструкций — 108.
8 В том числе устаревших конструкций - 11.

В полосах же Волховского и Северо-Западного фронтов
соотношение более выгодным было в пользу наших войск
по людям и менее выгодным по орудиям и минометам.
При рассмотрении общего соотношения в силах и средст-
вах необходимо учитывать, что противник превосходил совет-
ские войска по орудиям ПТО в полтора раза, по орудиям
крупных калибров в два раза и по самолетам-бомбардиров-
щикам в 1,7 раза.
К началу января фронты, действовавшие на северо-запад-
ном направлении, имели следующее количество боеприпасов
для основных калибров орудий и минометов (таблица 37).
Таблица 37
НАЛИЧИЕ БОЕПРИПАСОВ ДЛЯ АРТИЛЛЕРИИ И МИНОМЕТОВ
В ЛЕНИНГРАДСКОМ, ВОЛХОВСКОМ И СЕВЕРО-ЗАПАДНОМ
ФРОНТАХ НА 1 ЯНВАРЯ 1942 г.1
Ленинградский
фронт
Волховский фронт
Северо-Западный
фронт
>у-
>>
•
>»
>»
>»
>у-
а
о
о
а
do
о
со
о
о
Номенклатура
ло
'"н
ло
!ЛО
Си
S
S
W
Си
S
S
О.
Я
X
выст
елов
шт.
елов
б/к
выст
елов
шт.
елов
б/к
выст
елов
шт.
елов
б/к
О
о.»
а..
о
О..
О. ш
о
О.»
н _
4>
и <и
U О)
<v
и О)
<и
2 s
и о»
3 *
(В
а в*
а
со
Ш «=(
ш «=(
ш
(В
45-мм выстре-
лы
376000
550
2,75
321600
1570
7,85
289200
1800
9,0
76-мм выстре-
лы
164 200
130
0,93
80 700
210
1,5
62900
210
1,5
122-мм выст-
релы . . .
22 900
110
1,37
29 300
150
1,87
26 200
230
2,87
15z-mm выст-
релы ....
50-мм мины . .
4000
30
0,5
19 800
220
3,66
14800
210
3,5
261 100
150
1,25
305 200
470
3,9
129900
180
1,5
82-мм
25 800
20
0,25
65 800
ПО
1,38
40 600
90
1,13
120-мм . . .
500
2
0,03
4900-
30
0,5
600
20
0,33
Из приведенных данных видно, что Ленинградский фронт
имел ограниченное количество боеприпасов для орудий и мино-
метов всех калибров. Это объясняется тем, что в Ленинграде,
находившемся в блокаде, крайне недоставало необходимого
количества сырья для производства боеприпасов. Подача же
боеприпасов, а также подвоз сырья из тыла страны в Ленин-
град через Ладожское озеро в зимних условиях крайне затруд-
нялись.
1 Таблица составлена по данным Архива МО, ф. 81, оп. 84961сс, д. 21,
л. 64.
478

Обеспеченность боеприпасами войск Волховского и Северо-
Западного фронтов, за исключением мин, была значительно
выше, чем в Ленинградском фронте. Однако эти фронты, как
это отмечалось выше, имели недостаточное количество орудий
и минометов.
Ставка Верховного Главнокомандования еще в ходе контр-
наступления наших войск под Тихвином нацелила Ленинград-
ский, Волховский и Северо-Западный фронты на разгром
группы армий «Север» и на деблокаду Ленинграда.
Замысел на разгром группы армий «Север» и деблокаду
Ленинграда сводился к тому, чтобы ударом армий центра
Волховского фронта в северо-западном направлении во взаимо-
действии с войсками Ленинградского фронта срезать мгинский
выступ и уничтожить находившиеся здесь 13—14 дивизий про-
тивника. В то же время Северо-Западный фронт должен был
разгромить войска 16-й немецкой армии, находившиеся
южнее озера Ильмень, и дальнейшим наступлением в запад-
ном направлении выйти во фланг и тыл новгородской груп-
пировке противника.
При решении этих задач Ставка Верховного Главнокоман-
дования исходила из общего соотношения сил и средств на
северо-западном направлении, которое, как указывалось выше,
было в пользу наших войск. Кроме того, учитывалось, что
контрнаступление войск Западного, Калининского и правого
крыла Юго-Западного фронтов на западном направлении
не позволит немецко-фашистскому командованию в необходи-
мой мере усиливать группу армий «Север» как за счет своих
резервов, а также и за счет переброски в ее состав войск
с центрального участка советско-германского фронта.
17 декабря войскам Волховского и Ленинградского фрон-
тов были поставлены следующие задачи.
Директивой № 005826 приказывалось: «Войскам Волхов-
ского фронта в составе 4, 59, 2 ударной и 52 армий перейти
в общее наступление, имея целью разбить противника, оборо-
няющегося по зап. берегу р. Волхов, и главными силами
армий выйти на фронт Любань, ст. Чолово».
В дальнейшем, наступая в северо-западном направлении,
войска фронта должны были во взаимодействии с войсками
Ленинградского фронта окружить и уничтожить оборонявше-
гося под Ленинградом противника. В этой же директиве были
конкретно даны для каждой армии направления наступлений.
Войска 4-й армии должны были наступать в общем направле-
нии Кириши, Тосно и во взаимодействии с 54-й армией Ленин-
градского фринга икружнть и уничтожить противника, выдви-
нувшегося севернее Мга к Ладожскому озеру. В последующем
армия имела задачу наступать в направлении Красногвар-
дейск, Ропша и содействовать войскам Ленинградского фронта
в уничтожении противника, удерживавшего эти пункты.
479

59-й армии ставилась задача наступать в направлении
Грузино, Сиверская, Волосово; 2-й ударной армии — в направ-
лении ст. Чаша, Луга; 52-й армии — в направлении Новгород,
Сольцы.
Директивой № 005822 войскам Ленинградского фронта
ставилась задача «активными действиями 42, 55, 8, 54 армий
и Приморской оперативной группы содействовать Волхов-
скому фронту в разгроме противника, обороняющегося под
Ленинградом, и в освобождении Ленинграда от блокады».
В соответствии с этой директивой 54-я армия должна была
«перейти в наступление одновременно с войсками Волховского
фронта с задачей во взаимодействии с 4 армией Волховского
фронта, наступающей в направлении Тосно, окружить и истре-
бить противника, выдвинувшегося к Ладожскому озеру и бло-
кирующего Ленинград с востока и юго-востока».
Войска, находившиеся на блокированной территории,
имели задачу наступать на старо-пановском и ям-ижорском
направлениях, а Приморская оперативная группа должна была
перейти в наступление в юго-западном направлении только
с выходом войск Волховского фронта на рубеж Красное Село,
Бегуницы.
Одновременно с наступлением войск Ленинградского и
Волховского фронтов должно было развернуться наступление
войск Северо-Западного фронта на старо-русском направле-
нии. В директиве Ставки от 18 декабря № 005868 говорилось:
«Не позднее 24 декабря 1941 г. силами 11 армии нанести удар
в общем направлении Ст. Русса, Сольцы.
Ближайшая задача — путем обходов овладеть Ст. Русса,
в дальнейшем ударом на Дно и Сольцы, во взаимодействии
с войсками Волховского фронта, отрезать пути отхода против-
нику со стороны Новгород и Луга».
Войска левого крыла Северо-Западного фронта должны
были наступать на Торопец, Велиж, Рудня с целью содействия
войскам Калининского и Западного фронтов в разгроме глав-
ных сил немецкой группы армий «Центр».
Таким образом, разгром немецкой группы армий «Север»
и прорыв блокады Ленинграда должны были осуществить
в тесном взаимодействии войска Ленинградского, Волховского
и Северо-Западного фронтов. При этом основная роль в реше-
нии этих задач отводилась войскам Волховского фронта. Вой-
скам правого крыла этого фронта предстояло во взаимодей-
ствии с войсками Ленинградского фронта разгромить основные
силы 18-й армии противника и деблокировать Ленинград,
а войскам левого крыла во взаимодействии с войсками пра-
вого крыла Северо-Западного фронта разгромить 16-ю армию
немцев.
Практическое осуществление этого пдана нашло свое выра-
жение в проведении войсками Волховского и Ленинградского
480

фронтов Любаньской наступательной операции, а войсками
Северо-Западного фронта наступательной операции по окру-
жению демянской группировки противника.
В соответствии с общим планом войска
Любаньская насту- Волховского фронта и 54-я армия Ленин-
пательная операция градского фронта в начале января пере-
в январе — апреле
1942 г. (схема 31) шли в наступление.
54-я армия силами пяти стрелковых,
одной танковой (без танков) дивизий,
одной стрелковой бригады, одной бригады морской пехоты,
одной танковой бригады и трех артиллерийских полков РГК
перешла в наступление с рубежа Вороново, Малукса, южный
берег болота Соколий Мох в общем направлении на Тосно.
В течение нескольких дней войска армии безуспешно пытались
прорвать оборону противника. Основная причина безуспешных
наступательных действий войск 54-й армии заключалась в том,
что армия, наступая на 30-километровом фронте, имела крайне
ограниченные силы и средства. В дивизиях и бригадах, при-
влеченных к наступлению, насчитывалось 36116 человек и 483
орудия и миномета калибром 76 мм и крупнее. Средняя
артиллерийская плотность составляла всего лишь ^6_ору,ЩШ-
и минометов на 1 км фронта наступления. -
Противник в полосе настурления 54-й армии имел до трех
пехотных дивизий и часть сил одной тацковой дивизии, в кото-
рых в общей сложности насчитывалось свыше 30 тыс. человек
и около 300 орудий и минометов калибром 75 мм и крупнее.
Следовательно, необходимого для наступления превосходства
в силах и средствах над противником в полосе наступления
54-й армии, т. е. на направлении главного удара фронта,
командованием фронта создано не было.
Наступление войск Волховского фронта началось неодно-
временно. Командующий фронтом принял решение, не дожи-
даясь полного сосредоточения войск 59-й и 2-й ударной армий,
продолжать наступление силами 4-й и 52-й армий с целью
очищения от противника западного берега р. Волхов до линии
железной дороги Кириши, Чудово на участке Ирса, Грузино.
Наступление войск этих армий в первых числах января
показало, что немецко-фашистское командование усилило свои
войска на этом направлении и организовало прочную оборону
на левом берегу реки. Особое упорство противник проявлял
в районе Кириши и восточнее Чудово. В результате шести-
дневных боев войскам фронта удалось лишь на отдельных
участках перехватить линию железной дороги.
Предпринятое наступление в полосах 4-й и 52-й армий,
понесших в предыдущих боях значительные потери в личном
составе и боевой технике, не было организовано и в должной
мере обеспечено. Артиллерия и танки этих армий не перепра-
31 Зак. 2558с
481

вились на левый берег р. Волхов и поэтому не смогли оказать
действенной поддержки стрелковым соединениям.
Ограниченность сил и средств, стремление выбить против-
ника, укрепившегося на подготовленных позициях по левому
берегу р. Волхов, до того как он успеет подтянуть свежие
резервы, а также запаздывание сосредоточения войск 59-й и
2-й ударной армий приводило к тому, что прибывшие соеди-
нения этих армий вводились в бой по частям. В конце декабря
1941 г. была введена в бой в полосе 52-й армии 376-я, а в на-
чале января — 372-я стрелковые дивизии 59-й армии.
С 5 января в состав 59-й армии, вследствие запаздывания
сосредоточения главных ее сил, были переданы из 52-й армии
две стрелковые дивизии, действовавшие в полосе предстояв-
шего наступления 59-й армии.
7 января, не закончив полного сосредоточения и проведе-
ния необходимых перегруппировок, в наступление перешли все
армии фронта, в том числе и часть сил 2-й ударной армии
(одна стрелковая дивизия и четыре стрелковые бригады).
Последовательный ввод сил и средств в бой привел к рас-
средоточению усилий фронта. Форсировав на отдельных участ-
ках р. Волхов, войска армий несли большие потери в боях
за прибрежные населенные пункты, не имея сил для развития
успеха в глубину. В то же время активность противника воз-
растала с каждым днем. Непрерывными контратаками при
поддержке авиации вражеские войска стремились отбросить
наши соединения переправившиеся на правый берег р. Вол-
хов. Стало очевидным, что прорвать оборону противника на
левом берегу рек Волхов, Тигода, Равань с ходу не удалось.
Необходимо было провести тщательную подготовку прорыва
обороны; закончить сосредоточение прибывавших сил и средств;
провести перегруппировку с целью образования сильных удар-
ных группировок на направлении главного удара; накопить
необходимые запасы материально-технических средств и
только после этого организовать прорыв на узких участках
фронта.
Учитывая все это, командование Волховского фронта,
в соответствии с указаниями Ставки Верховного Главнокоман-
дования, решило 10 января приостановить наступление и
возобновить его 13 января 1942 г. К
8 оставшиеся дни до начала наступления особое вни-
мание было уделено своевременному сосредоточению на пред-
полагаемых участках прорыва обороны противника основных
сил и средств, прибывавших в состав фронта из резерва Ставки
BiepxoBHoro Главнокомандования.
В результате напряженной работы штабов всех степеней
на участках прорыоа к исходу 12 января сосредоточились три
1 Архив МО, ф. 213, оп. 8556сс, д. 139, л. 9.
482

стрелковые и одна кавалерийская дивизии 59-й армии; четыре
стрелковые бригады и шесть лыжных батальонов 2-й ударной
армии и две стрелковые дивизии 52-й армии. Следует отме-
тить, что и на этот раз многие артиллерийские части 59-й и 2-й
ударной армий находились еще в пути и поэтому не могли
принять участия в наступлении.
13 января войска ударных группировок фронта после полу-
торачасовой артиллерийской подготовки перешли в наступи
ление.
Наступление войск 4-й армии под командованием генерал-
лейтенанта Иванова П. А. в направлении Кириши, Тосно не
принесло существенных результатов. Противник, прочно удер-
живая занимаемый рубеж, отразил все попытки наших войск
прорвать его оборону. Безуспешные действия наших войск
по прорыву обороны противника в направлении Кириши*
Тосно обусловливались главным образом тем, что ограничен-
ные силы и средства 4-й армии были равномерно распреде-
лены на всем 25-километровом фронте наступления. В резуль-
тате этого средняя плотность на 1 км не превышала 26 орудий
и минометов калибром 76 мм и крупнее и 3,5 танка. В армии
не хватало и боеприпасов. К исходу второго дня наступления
обеспеченность войск армии боеприпасами составляла для
76-мм орудий 0,5, для 122-мм орудий — 0,25, для 152-мм ору-
дий — 0,3 и для минометов — 0,25 боекомплекта. Вследствие
распыления сил и средств и недостатка боеприпасов 4-я арми?
своих задач не выполнила и уже 14 января перешла к обо-
роне.
По этим же причинам не имело успеха и наступление войед
52-й армии, которыми командовал генерал-лейтенант Яков-
лев В. Ф., в направлении Новгород, Сольцы.
Войска 2-й ударной армии под командованием генерал-
лейтенанта Клыкова Н. Е. и левого фланга 59-й армии, кото-
рой командовал генерал-майор Галанин И. В., в результате
упорных боев к концу января прорвали оборону противника
на 12-километровом участке южнее Спасская Полисть. Развит
вая наступление в северо-западном направлении, войска 2-Й
ударной армии продвинулись на 75 км и узким клином вреза-
лись в расположение противника, охватив его любйньско*
киришинскую группировку с юга й юго-запада.
К концу февраля фронт 2-й ударной армии проходил по
линии (искл.) Спасская Полисть, Червинская Лука, Соколов
Ручей, Красная Горка, Конечки, Остров, Мясной Бор. Общая
протяженность фронта армии к этому времени достигала
200 км. Дальнейшие попытки войск армии продолжать наг
ступление и овладеть Любанью успеха не имели.
Для содействия наступлению войск Волховского фронта
и окружения группировки противника в районе Любань, Чу-
дово Ставка Верховного Главнокомандования директивой
31*
483

№ 170121 от 26 февраля потребовала от командующего Ленин-
градским фронтом организовать наступление силами 54-й
^рмии в общем направлении на Любань навстречу войскам
2-й ударной армии. Для решения этой задачи 54-я армия была
усилена 4-м гвардейским стрелковым корпусом, имевшим
в своем составе одну стрелковую дивизию, четыре стрелковые
и одну танковую бригады, три лыжных батальона, один артил-
лерийский полк и один дивизион реактивной артиллерии.
Войска 54-й армии в результате ожесточенных боев про-
рвали вражескую оборону западнее Кириши и к концу марта,
продвинувшись на любаньском направлении на 22 км, вышли
на линию Погостье, Кородыня, Посадников Остров, однако
развить успех на Любань не смогли. Противник, воспользо-
вавшись отсутствием активных действий 4-й армии Волхов-
ского фронта, снял часть сил с ее участка и бросил их против
наступавших войск 54-й армии. Кроме этого, на усиление 18-й
армии немецко-фашистское командование перебросило в те-
чение января — марта из 16-й армии четыре пехотные (61, 215,
126 и 250-ю испанскую) и одну моторизованную (20-ю) диви-
зии и с Запада: 225-ю пехотную дивизию из Франции, 5-ю
горно-стрелковую дивизию из Югославии и моторизованную
бригаду «Нидерланды» из Германии К Всего, таким образом,
18-я армия была усилена семью дивизиями и одной бригадой.
Столь значительное усиление войск 18-й армии, действовавших
в районе Любань, резко изменило соотношение сил и средств
в пользу противника.
В течение марта войска Волховского фронта силами 59-й
и 52-й армий вели ожесточенные бои с противником, наносив-
шим контрудары из районов Спасская Полисть и Оссия
с целью перехвата коммуникаций 2-й ударной армии.
Войска 2-й ударной армии продолжали вести бои на всем
фронте, но ycrtexa не имели. Противник, стремясь отразить
удары 2-й ударной армии на любаньском направлении, в пер-
вой половине марта в спешном порядке снял из-под Ленин-
града до четырех пехотных дивизий и перебросил их в полосу
наступления Волховского фронта. Все это увеличивало сопро-
тивляемость противника, и все попытки наших войск развить
успех на Любань были безрезультатны.
Одновременно противник, сосредоточив до пяти пехотных
дивизий, создал группировки в районах Спасская Полисть
Л Бол. Замошье, и 15 марта перешел в наступление с целью
соединения этих группировок и перехвата коммуникаций 2-й
ударной армии. После многодневных ожесточенных боев'
1 Сборник материалов по составу, группировке и перегруппировке
сухопутных войск фашистской Германии и войск бывших ее сателлитов
на советско-германском фронте за период 1941—1945 гг., выпуск второй,
стр. 9, 19, 35.
484

противник прорвал фронт наших войск и в конце марта от-
резал войска 2-й ударной армии? действовавшие северо-
западнее железной дороги Чудово — Новгород.
Прикрывшись с запада на р. Глушица, а с востока на
р. Полисть и отражая атаки наших войск, пытавшихся восста-
новить коммуникации, противник начал поспешно закреплять
захваченную территорию. Только благодаря срочно принятым
мерам со стороны командования фронта удалось ликвидиро-
вать угрозу полного блокирования 2-й ударной армии. К участ-
ку прорыва противника в спешном порядке были направлены
курсы младших лейтенантов 2-й ударной армии, а также
часть войск 52-й и 59-й армий.
Встречным ударом с запада из района Глухая Кересть
силами двух стрелковых дивизий, двух стрелковых и одной
танковой бригад и с востока силами 52-й армии из района
Любино Поле прорыв врага был ликвидирован. Немецко-
фашистское командование не смогло вновь усилить свои войска
в районе Спасская Полисть, так как нависшая угроза со сто-
роны 54-й армии Ленинградского фронта заставила его часть
резервов направить против войск этой армии. Однако немцы,
засевшие в отдельных опорных пунктах и в лесах юго-западнее
Спасская Полисть, продолжали угрожать коммуникациям на-
ших войск, действовавших к западу от железной дороги Чу-
дово, Новгород.
Попытки авиации Волховскогб фронта уничтожить про-
тивника в этих районах в течение марта успеха не имели.
За это время наша авиация произвела всего лишь 7600 само-
лето-вылетов. , я
В конце марта наступило резкое потепление, в результате
которого дороги и колонные пути, проложенные через болотис-
тые участки местности и лесные массивы, сделались трудно-
проходимыми. Начались перебоц в снабжении войск боепри-
пасами и продовольствием. Все труднее и труднее становилось
войскам 2-й ударной армии вести наступательные действия.
На всем фронте армии противник создал прочный оборони-
тельный рубеж, не допуская дальнейшего продвижения наших
войск в северном и северо-восточ)ном направлениях.
Обстановка в полосе наступления 54-й армии Ленинград-
ского фронта резко осложнилась также вследствие наступив-
шей распутицы и возросшего сопротивления противника. Вой-
ска начали испытывать недостатки в боеприпасах и продоволь-
ствии. Нарушилась связь и управление. Все это привело к то-
му, что в начале апреля войска армии вынуждены были
перейти к обороне.
В течение января — апреля 1942 г. войска Ленинградского
фронта, находившиеся на блокированной территории, крупных
485

наступательных операций не проводили. Продолжая совер-
шенствовать оборону, части и соединения 42, 55, 8-й армий,
Приморской и Невской оперативных групп при содействии
Краснознаменного Балтийского флота вели наступательные
действия с целью улучшения своих позиций, сковывания
неприятельских войск и разведки обороны противника.
На фронте 2-й ударной армии в течение апреля боевые
действия продолжались на любаньском направлении и на флан-
гах прорыва. Упорные бои происходили у основания прорыва
и особенно в районе Приютино, Трегубово, Спасская Полисть.
Эти бои не прекращались ни на один день. В лесу при без-
дорожье по колено в воде наши войска, ведя наступательные
бои, стремились овладеть неприятельскими позициями в этом
районе. Противник, оказывая упорное сопротивление, неодно-
кратно пытался соединиться с южной группой своих войск
и закрыть прорыв.
В целях объединения общих усилий, направленных
на разгром вражеской группировки под Ленинградом, и более
четкой согласованности Действий войск Ленинградского и
Волховского фронтов Ставка Верховного Главнокомандования
в конце апреля 1942 г. объединила действия этих фронтов
единым командованием1.
С 23 апреля войска Волховского фронта были подчинены
Военному совету Ленинградского фронта и до 9 июня действо-
вали в его составе, составляя волховскую оперативную группу
войск Ленинградского фронта в составе 8, 54, 4, 59, 2-й удар-
ной и 52-й армий.
30 апреля командующий Ленинградским фронтом вслед-
ствие безуспешных боев на любаньском направлении приказал
войскам 2-й ударной армии перейти к обороне на фронте
Кривино, Ручьи, Червинская Лука, Красная Горка, Еглино,
озеро Черное, сосредоточив главное внимание на ликвидацию
противника в районе Приютино, Спасская Полисть, Тре-
губово.
Таким образом, упорная борьба войск Ленинградского
и Волховского фронтов, продолжавшаяся в .течение января —
апреля, не привела к каким-либо существенным оперативным
результатам. Вражеская группировка в районе Кириши,
Любань, Чудово не была окружена и разгромлена. Немецко-
фашистское командование, пользуясь отсутствием согласован-
ности в действиях войск Ленинградского и Волховского фрон-
тов, сумело, применяя широкий маневр живой силой и техни-
кой, ослабить наступательные группировки этих фронтов и за-
ставить их перейти к обороне.
1 Директива Ставки ВГК № 170301 от 21. 4. 42 г.
486

В начале января Северо-Западный фронт
Боевые действия в составе четырех общевойсковых армий,
войск Северо-Запад- обороняя рубеж от озера Ильмень до Се-
рГй°оГне Демянска «™me, в соответствие ~~'С ~ ДТЩ^йвой
в январе — апреле Ставки Верховного Главнокомандования
1942 г. (схемы 32, 33) 0т 18 декабря 1941 г. за №005868 гото-
вился к наступлению войсками-. npjaBQXQ.
крыла в направлении Старая Русса, Сольцы и войсками ле-
вого крылата направлении Торопец, Велиж, Рудня.
Войскам- Северо-Западного фронта „противостояли пять
пехотных (290, 30, 12, 32 и Г23-я),"две "моторизованные (18-я
и СС «Мертвая голова») и одна охранная (281 -я), а всего
восемь дивизий Ш-и" армии группы армий «Север». В этих
соединениях противника насчитывалось примерно 93 тыс. чело-
век и 1600 орудий и минбмётов, в том числе около 750 орудий
и минометов калибром /5 мм и крупнее. т
Оборона врага~¥ полосе действии войск Северо-Западного
фронта состояла из отдельных узливГсопрготавления и опорных
пунктов, оборудованных в населенных пунктах и занимавшихся
небольшими гарнизонами. Как правилоГопорные пункты пере-
крывали дороги и узлы~дорог. На подступах к опорным пунк-
там противником были отрыты jDKonbi с ходами сообщения
в тыл. Подступы к настенным пунктам были заминированы.
Наиболее сильно" были укреплены населенные пункты, рас-
положенные на переднем крае оборонит. Кроме того, особое
внимание противником уделялось укреплению таких населен-
ных пунктов, как Старая Русса, Полаг 71ычковот Демянск, Ва-
толино, Молвотицы и Сёлйжарово.
Кроме основного оборонительного рубежа, противник под-
готавливал промежуточные позиции по рекам Пола и Ловать.
В соответствии с замыслом Ставки Верховного Главнокоман-
дования войска Северо-Западного-фронта, включаясь в общее
наступление Советской Армии, должны были нанести два удара.
Один удар на правом крыле, фронта в общем направлении на
Старая Русса, Сольцы с задачей во^взаимодействии с войсками
Ленинградского и Волховскогр._ фронтов разгромить группу
армий «Север» и второй^удар. на левом крыле фронта из райоца
Осташкова в направлении Тороп^цг Ведижт Рудня с целью со-
действия войскам Калининского и Западного фронтов в раз-
громе главных сил вр£жеской~труппы армий «Центр».
Выполняя указ^к^^н^туплетй основных сил фронта на
старо-русском и торопецком направлениях, командующий Севе-
ро-Западным фронтом решил одновременно" сила ми 34-й армии
окружить и уничтожить демянскую грУппировку^противника.
Для решения указанных задач создавались две ударные
группировки. На правом крыле фронта 11-я армия (пять стрел-
ковых дивизий, десять лыжных и три танковых батальонов)
должна была нанести удар из района Ростани, Бабки, Русская
487

Болотница в общем направлении Старая Русса, Сольцы, Дно
и совместно с войсками левого крыла Волховского фронта раз-
громить новгородскую группировку противника. Кроме того,
частью сил 11-й армии намечалось нанести удар в направлении
Пола для содействия с севера войскам 34-й армии в окружении
противника в районе Демянска. В дальнейшем 11-я армия дол-
жна была наступать в направлении Луга в тыл немецкой группы
армий «Север» с целью содействия войскам Ленинградского
и Волховского фронтов в прорыве блокады Ленинграда.
Войска левого крыла Северо-Западного фронта — 3-я и 4-я
ударные армии (всего восемь стрелковых дивизий, десять стрел-
ковых бригад, десять лыжных и четыре танковых батальона) —
получили задачу нанести удар из района Осташков в общем
направлении на Торопец, Рудня и во взаимодействий с войсками
правого крыла Калининского фронта глубоко охватить с запада
главные силы группы армий «Центр».
На войска 34-й армии (пять стрелковых дивизий и один тан-
ковый батальон), действовавшей в центре Северо-Западного
фронта, возлагалась задача сковать главные силы демянской
группировки противника на фронте Кипино, Долматиха, а свои-
ми фланговыми дивизиями одновременно с частью сил 11-й и
3-й ударной армий нанести удары по флангам вражеской груп-
пировки, расположенной в районе Демянска, окружить и унич-
тожить ее. После уничтожения демянской группировки войска
34-й армии должны были овладеть Холмом, выйти на западный
берег р. Порусья и обеспечить с северо-запада действия 3-й
ударной армии.
При планировании наступательной операции учитывались
трудные условия местности, особенно на левом крыле фронта
(крупные лесные массивы, наличие водных преград, слабое раз-
витие дорожной сети при плохом состоянии имеющихся дорог),
и, наконец, наличие глубокого снежного покрова.
В соответствии с принятым командующим войсками фронта
решением армиям были поставлены конкретные задачи.
11-я армия под командованием генерал-лейтенанта Моро-
зова В. И., имея оперативное построение в два эшелона (в пер-
вом эшелоне три стрелковые дивизии, один лыжный и три тан-
ковых батальона, во втором эшелоне — две стрелковые дивизии
и девять лыжных батальонов), должна была прорвать оборону
противника, овладеть Старой Руссой и на четвертый день опе-
рации выйти на рубеж Вороново, Дубовицы, Рамушево. В даль-
нейшем армия, наступая в западном направлении, имела задачу
выйти в район Сольцы, Дно, соединиться с войсками 52-й армии
Волховского фронта и уничтожить новгородскую группировку
врага.
Наступление армии планировалось на глубину 100—110 км
продолжительностью 12—14 суток с темпом продвижения
7—8 км в сутки.
488

3-я ударная армия, имея оперативное построение в три эше-
лона (в первом эшелоне три стрелковые дивизии и одна стрел-
ковая бригада, во втором эшелоне три стрелковые бригады, в
третьем эшелоне две стрелковые бригады), должна была нане-
сти удар в направлении Тереховщина, Сысоево, уничтожить
противостоявшего противника и к исходу четвертого дня опе-
рации выйти на фронт Нов. Русса, Залесье. В дальнейшем,
прочно обеспечивая себя справа, развивать наступление в на-
правлении Одоево, Перелог.
Наступление армии планировалось на глубину 90—95 км
продолжительностью 13—-15 суток, с темпом продвижения
6—7 км в сутки.
34-я армия, которой командовал генерал-майор Берза-
рин Н. Э., развернув свои силы в одном эшелоне, имела зада-
чу — сковать противника в центре полосы действия армии и
одновременно нанести два удара: на правом фланге в направ-
лении — Беглово, Свинорой, а на левом фланге — на Ватолино.
К исходу четвертого дня операции войска этой армии должны
были выйти на правом фланге на рубеж Горчицы, Свинорой,
Новинка и на левом фланге Сыропятово, Соболево и создать
условия для окружения в дальнейшем демянской группировки
врага. После завершения окружения и уничтожения вражеской
группировки в районе Демянска армия должна была развивать
наступление на Холм.
Наступление армии планировалось на глубину 125—130 км
продолжительностью 13—14 суток с темпом продвижения
9—10 км в сутки.
Таким образом, более 80% всех войск было сосредоточено
"на намеченных направлениях основных ударов, т. е. на флангах
фронта.
Войска Северо-Западного фронта превосходили противо-
стоящего" противника по пехоте в 1,8 раза, по орудиям и мино-
метам в 1,3 раза, по пулеметам и автоматам в 2,5 "разаТНа на-
правлениях основных ударов их превосходство было трех-неты-
рехкратное.
Из изложенного решения командующего фронтом и задач,
поставленных воЖкам^^мйй, видно, что для непосредствен-
ного окружениями ^ичтожёния деминскойгтруппировки против-
ника предназначалисьлишь только войска 34-й армии, которые
не имели для этого необходимого превосхсдот^^^и^х^|_сред-
ствах над противбСТОЯШййГТ^ пяти дивизий
34-й армии противник только в первой линии имел до четырех
полнокровных дивизий. Кроме того, 34-я армия одновременно
должна была являться связующим звеном между фланговыми
ударными группировками фронта, наступавшими в расходя-
щихся направлениях, и прикрывать на широком 110-километро-
вом фронте весьма ответственное направление на Бологое, что-
489

лишало ее возможности какого-либо маневра силами за счет
ослабления отдельных участков. Следовательно, задача, постав-
ленная перед войсками 34-й армии, была нереальной, а потому,
как показали дальнейшие .события, д не.£ыда ими^зытюлнена.
Поскольку от успешного окружения и уничтожения~демян-
ской группировки противника зависел исход операции фронта
по разгрому главных сил немецкой группы армий «Север»,
следовало бы для решения ближайшей задачи выделить зна-
чительно большее количество сил и средств, чем это предусмат-
ривалось планом операции.
Учитывая особенности действий войск в условиях лесисто-
болотистой местности, при глубоком снежном покрове, и харак-
тер обороны противника, построенной на системе опорных
пунктов, между которыми имелись промежутки, не занятые
войсками, необходимо было нацелить войска на смелый и ре-
шительный маневр с целью выхода на глубокие коммуникации
врага, используя для этого главным образом лыжные части
-и подразделения.
Наступление войск Северо-Западного фронта началось на
правом крыле 7 января, а на левом крыле 9 января 1942 г. и
явилось для противника неожиданным.
Ударная группировка 11-й армии 7 января после артилле-
рийской подготовки атаковала противника, прорвала его огЗоро-
ну и в первый день операции продвинулась на глубину 6—7 км.
% Развивая успех правофланговыми соединениями, войска
армии к исходу 8 января продвинулись по глубокому снегу
более чем на 50 километров, обошли левый фланг 290-й пехот-
ной дивизии врага, вышли к Старой Руссе и завязали бои на
Северной и восточной окраинах города. Лыжные батальоны,
выброшенные вперед, перерезали дорогу от Старой Руссы на
Шимск. Часть сил ударной группировки блокировала ряд
опорных пунктов на реке Ловать к северо-востоку и востоку
от Старой Руссы с тем, чтобы прервать сообщение и изолиро-
вать старо-русскую группировку вражеских войск от их демян-
ской группировки.
Однако, несмотря на первоначальный успех, задача по овла-
дению Старой Руссой не была решена. Вместо того чтобы
нанести одновременный мощный удар, обеспечив его сильной
артиллерийской поддержкой, войска 11-й армии пытались овла-
деть Старой Руссой разновременными атаками. Агз™и1ерия_
Отстала^ В результате этого система огня противника не былаГ
нарушена, и атаки нашей пехоты не достигали" цодйГК" исходу
15 января войска ТГ-й армии, охватив с севера, северо-востока
и востока Старую Руссу, вышли на линию железной дороги
Старая Русса, Пола и, прорвавшись отдельными подразделе-
ниями в районе Парфино, устремились к Рамушеву.
Бои за Старую Руссу приняли затяжной характер. Против-
ник, учитывая важное оперативное значение Старой Руссы,
490

возвел сильные укрепления на окраинах города и, опираясь на
них, оказывал ожесточенное сопротивление. Немецко-фашист-
ские войска сковали большую часть сил 11-й армии и исключили
возможность развития наступления на Сольцы, Дно.
8 дальнейшем войска 11-й армии продолжали борьбу за
овладение Старой Руссой и вместе с тем развернули наступле-
ние своими левофланговыми соединениями, стремясь овладеть
сильным опорным пунктом в районе Пола.
Одновременно с войсками 11-й армии 7 января перешли
в наступление и соединения правого фланга 34-й армии. Прео-
долевая упорное сопротивление врага, они медленно продвига-
лись вперед, стремясь перехватить линию железной дороги
на участке Лычково, Пола.
9 января войска 3-й и 4-й ударных армий цосле двухчасовой
артиллерийской подготовки атаковали противника. Преодолев
ваЯупорное сопротивление Bpzfa, 3-я ударйан армия в течение
первых четырех дней операции прорвала вражескую оборону
на всю ее тактическую глубину и к исходу 15 января продвину-
лась на отдельных направлениях на 25 км.
Вместе с войсками 3-й ударной армии начала наступление
и левофланговая стрелковая дивизия 34-й армии. В течение пер-
вых дней операции дивизия прорвала первый оборонительный
рубеж по западному берегу оз. Селигер, и ее части подошли
к Ватолино, где совместно с 20-й стрелковой бригадой 3-й удар-
ной армии приступили к окружению противника, оборонявшего
этот пункт. В упорных боях наши войска окружили к 15 января
вражеские гарнизоны в Монаково, Ватолино, Молвотицы,
но овладеть населенными пунктами не смогли. Бои на этом
участке фронта приняли затяжной характер. В течение всей
второй половины января войска левого фланга 34-й армии сов-
местно с соединениями 3-й ударной армии, вышедшими в район
Ватолино и Молвотицы, продолжали вести безуспешные бои.
Таким образом, большинство соединений 34-й и правого
фланга 3-й ударной армий в первые же дни операции ввязались
в затяжные бои за овладение опорными пунктами противника.
Даже те правофланговые части и подразделения 3-й ударной
армии, которые не были введены в бой за опорные пункты,
а наступали между ними, продвигались крайне медленно и нере-
шительно, боясь за свои фланги и тылы.
Затянувшиеся бои за Молвотицы и Ватолино заставили
командующего 3-й ударной армией выделить значительные
силы для обеспечения своего правого фланга и тем самым еще
больше ослабить группировку, наступавшую совместно с 4-й
ударной армией в юго-западном направлении.
Таким образом, начав наступление на участке в 27 км, вой-
ска 3-й ударной армии к 21 января растянули свой фронт на-
ступления до 200 км. Ударная группировка армии потеряла
свою компактность, а следовательно, и ударную силу.
491

Оперативное положение войск 3-й ударной армии оказалось
невыгодным. Необходимость растягивать соединения на широ-
ком фронте вызывалась также требованиями надежного обес-
печения правого фланга 4-й ударной армии, успешно наступав-
шей на торопецком направлении.
Не менее важной причиной малоуспешных действий 3-й
ударной и 34-й армий являлось слдбое_насыщение войск а£мий
артиллерийскими средствами. Так, например, перед началом
наступления плотность артиллерии в полосе действий" Заудар-
ной армии не превышала 20 орудий и миномето'в на Г км фрон-
ту. С расширением- же полосы нзст^Ш^ШЯ й ход£операции
3Ya "плотность уменьшалась" до двух — трехJQpqtaHfi-JL миноме-
тов на 1 км фронта.
Следует также отметить отсутствие должного управления
войсками вследствие слабой подготрвленности и сплоченности
штабов.
Исходя из того, что боевые действия войск 3-й и 4-й ударных
армий были направлены на быстрейший разгром ржевско-вя-
земской группировки противника, Ставка Верховного Главно-
командования 22 января 1942 г. передала эти армии из состава
Северо-Западного фронта в состав Калининского фронта.
Из войск 3-й ударной армии в состав 34-й армии Северо-
Западного фронта были переданы только 20, 27, 42-я стрел-
ковые бригады и 23-я и 130-я стрелковые дивизии, которые
были связаны боями с противником в районах Ватолино, Мол-
вотицы и Новая.
Таким образом, к концу января 1942 г. задачи, поставлен-
ные перед войсками Северо-Западного фронта, выполнены
не были. Тем не менее достигнутые успехи имели существенное
оперативное значение. В результате выхода 11-й армии в район
Старой Руссы и правофланговых соединений 3-й ударной армии,
а также частей 34-й армии в Ватолино, Молвотицы, Новая
демянская группировка вражеских войск оказалась охваченной
с севера и юга. Были созданы благоприятные предпосылки для
ее окружения и уничтожения по частям.
В своем донесении в Ставку 26 января командующий Севе-
ро-Западным фронтом отмечал, что успешному наступлению
на Сольцы, Дно и на Великие Луки должно предшествовать
полное окружение и уничтожение демянской группировки про-
тивника и что это должно явиться первоочередной задачей для
войск фронта на ближайший отрезок времени.
Для проведения операции с целью окружения и полного
уничтожения группировки противника в районе Демянска
Ставка Верховного Главнокомандования усилила фронт 1-м и
2-м гвардейскими стрелковыми корпусами1, которые были сосре-
1 1-й и 2-й гвардейские корпуса были сформированы в конце декабря
1941 г. в районе Москвы.
492

доточены восточнее Старой Руссы, и дала конкретные указания
по окружению и уничтожению вражеской группировки.
Кроме того, для усиления войск Северо-Западного фронта
в конце января была передана из резерва Ставки 1-я ударная
армия.
Перед войсками Северо-Западного фронта была поставлена
задача ударами из района Старой Руссы в южном направлении
и из района Молвотицы, Липье в северном направлении окру-
жить и уничтожить демянскую группировку противника.
1-й гвардейский стрелковый корпус получил задачу во взаи-
модействии с войсками 11-й армии нанести удар из района юго-
восточнее Старой Руссы в направлении Рамушево, Залучье,
перерезать все коммуникации демянской группировки против-
ника и в районе Залучье соединиться с частями 34-й армии,
чЦ^оторые должны были наступать на Залучье с юга.
/~ 2-й гвардейский стрелковый корпус должен был наступать
из района восточнее Старая Русса в направлении на Холм и в
дальнейшем на станцию Локня. Наступлением на Холм 2-й
гвардейский стрелковый корпус создавал внешний фронт окру-
жения демянской группировки противника и содействовал 3-й
ударной армии в наступлении на Великие Луки.
Таким образом, успешные действия наших войск на этих
направлениях с одновременным наступлением 34-й армии на
всем фронте должны были привести к окружению вражеской
группировки в районе Демянска с одновременным рассечением
и уничтожением ее по частям.
1 -й гвардейский стрелковый. ^корпус начал наступление
29_января. Наступление проводилось на шир^ом^ЗФтпгломе-
тровом) фронте fliij ijj in щ -71 nQpljHo ™ih к^рпу^я в соста-
ве 7-й гвардейской стрелковой дивизии, 14-й и 15-й стрелковых
бригад, 69-й танковой бригады и двух лыжных батальонов
наносили удар вдоль шоссе Старая Русса — Залучье через
Рамушево; второй удар был нанесен силами 180-й стрелковой
дивизии, 52-й и 74-й стрелковых бригад на Пола.
В течение февраля 1942 г. части 1-го гвардейского стрелко-
вого корпуса, преодолевая ожесточенное сопротивление врага и
действуя в исключительно сложных условиях бездорожья,
почти при полном отсутствии связи с соседом — 2-м гвардей-
ским стрелковым корпусом,— прошли с непрерывными боями
более 40 км и к 20 февраля достигли района Залучье, где и сое-
динились с 42-й стрелковой бригадой 34-й армии, наступавшей
х^юга.
/ Части 2-го гвардейского стрелкового корпуса, не встречая
серьезного сопротивления противника, но продвигаясь в тяже-
лых условиях без дорог, к концу февраля вышли на подступы
чет. Холм.
В результате наступления 1-го гвардейского стрелкового
корпуса на Залучье и 2-го гвардейского стрелкового корпуса
493

на Холм старо-русская и демянская группировки противника
были разъединены и последняя в составе семи дивизий ока-
залась окруженной. Общая численность окруженных войск
составляла 60—70 тысяч человек.
/ч- В ходе окружения, продолжавшегося в течение января и
февраля, противник понес серьезные потери. Были разгром-
лены 290-я пехотная дивизия, оборонявшаяся в районе Полы,
30-я пехотная дивизия и дивизия СС «Мертвая голова». Про-
тивник оставил на поле боя только убитыми около 12 тыс. сол-
дат и офицеров. Наши войска захватили 185 орудий, 135 мино-
v метов, 340 пулеметов, 450 автомашин, 125 вагонов, несколько
\кладов с боеприпасами, снаряжением, продовольствием и
другие трофеи.
После завершения окружения противника в районе Демян-
ска перед войсками Северо-Западного фронта встала задача
возможно быстрее ликвидировать окруженную группировку
и этим обеспечить выполнение всех последующих задач.
При этом элемент времени играл первостепенное значение.
Окончательный разгром окруженного противника следовало
начать немедленно, пока он еще не оправился от понесенного
Чцрражения и не создал прочной круговой обороны.
Следовало также иметь в виду, что приближавшаяся весна,
а с ней и распутица делали местность в данном районе бое-
вых действий почти непреодолимой и могли сильно затруднить
дальнейшие наступательные действия наших войск.
^ Учитывая все это, Ставка Верховного Главнокомандова-
ния еще 25 февраля 1942 г. дала указания командующему
Северо-Западным фронтом объединить в своих руках действия
войск по ликвидации окруженной группировки и покончить
с ней в течение 4—5 дней.^В распоряжение командующегоN
фронтом была направлена свежая 364-я стрелковая дивизия.
Кроме того, как указывалось dlihic, еще в январе 1942 г. Севе-
s^rjo-Западный фронт был усилен 1-й ударной армией, Соедине-
ния- -кишрий "закончили сисредитичение В Нйчйлё февраля
1942 г. в районе южнее Старая Русса и во второй половине
февраля начали выдвигаться в западном и юго-западном на-
правлениях с целью создания внешнего фронта окружения по
левому берегу р. Полисть к югу от Ивановское.
S Для ликвидации окруженного противника в районе Мол-
вотицы была образована южная группа в составе 23-й и 130-й
стрелковых дивизий и 20, 27 и 86-й стрелковых бригад. Этой
группе в течение почти всей второй половины февраля и марта
месяца изо дня в день ставилась задача наступать на Демянск
с юга-востока и юга. Несмотря на все попытки прорвать обо-
рону противника, группа успеха не имела, так как силы ее
ч^ьыи растянуты на широком 30-километровом фронте.
г. Созданная на правом фланге 34-й армии в районе Гостев-
щина так. называемая «группа Москва» (два полка с неболь-
494

шими средствами усиления) должна была овладеть сильно
укрепленным опорным пунктом противника — станцией Лыч-
ково, очистить от врага населенные пункты по правому бе-
регу р. Пола и выдвигаться к р. Ловать в направлении Раму-
шево. Но и эта группа, не обладая достаточными силами для
нанесения решительных ударов, успеха не имела.
Действия этих двух групп не были согласованы по време-
ни и пространству. В течение длительного времени они вели
борьбу почти без всякого успеха с блокированными ими опор-
ными пунктами, растратили^/свои силы и не выполнили постав-
ленных перед ними задач.
В то же время части 1-го гвардейского стрелкового кор-
пуса, завершившие окружение, оказались скованными борьбой
^с группировкой противника в районе Залучье.
Таким образом, борьба с окруженным противником затяги-
валась. Противник, опираясь на многочисленные опорные
пункты, вынуждал наши войска рассредоточивать свои усилия
по отдельным мелким очагам борьбы, задерживал их продви-
жение и выигрывал время на организацию прочной обороны.
Крупный недостаток в действиях наших войск заключался
в том, что окруженная группировка не была прочно блокиро-
вана с воздуха. Враг имел в то время довольно сильную транс-
портную авиацию. Командование же Северо-Западного фрон-
та не сумело организовать достаточно эффективную воздушную
блокаду. Это дало противнику возможность перебрасывать
ПО ВОЗДуху*ОКружеННЫМ ВОЙСКаМ ттппплгртьци^ jWnpHnarblj Про*
довольствие и эвакуировать ранены^/Вмарте 1942 г. немцы
'организовЖЛИ'нимищь свией демянской группировке в доволь-
но крупных размерах. За первую декаду марта их транспорт-
ная авиация сделала в район Демянска 1088 самолето-проле-
тов, за вторую — 778, за третью— 1204. Она перебросила на
пополнение окруженных войск до десяти запасных батальонов.
г К 20 марта 1942 г. обстановка на Северо-Западном фронте
резко осложнилась. К этому времени силы фронта, завершив-
шие окружение демянской группировки противника, были
распылены и не имели ни на одном направлении отчетливо
выраженных группировок войск, которые были бы способны
расчленить вражескую группировку и уничтожить ее по
частям.
г 34-я армия, охватывая на огромном пространстве демян-
скую группировку немцев с севера, востока и юга, продолжала
■вести против нее малоэффективные наступательные действия.
1-й гвардейский стрелковый корпус был связан борьбой с про-
тивником в районе Залучье. На внешнем фронте окружения
по реке Полисть были развернуты войска 11-й и 1-й ударной
\армий.
vjl-я армия, охватывая Старую Руссу с северо-запада, се-
вера, востока и юго-востока, занимала фронт протяжением
495

в 45 км от побережья озера Ильмень до населенного пункта
Чирикова.
Основные ее силы по-прежнему были связаны безуспеш-
ной борьбой за Старую Руссу.
1-я ударная армия занимала фронт протяжением в 55 км
по рекам Полисть и Холынья от Чирикова до населенного
пункта Белебелка.
Войска обеих армий были почти равномерно растянуты в
линию вдоль всего фронта, не имея резервов. Оборонительные
позиции наших войск на этом направлении были оборудованы
.слабо и не имели глубины.
Переданная Ставкой Северо-Западному фронту 364-я стрел-
ковая дивизия только лишь сосредоточивалась за левым флан-
гом 1-й ударной армии в районе Ясны, Подсосонье, Городок.
Немецко-фашистское командование, воспользовавшись отно-
сительной стабилизацией фронта, создало 19 марта в районе
южнее Старой Руссы корпусную группу «Зейдлиц» в составе
пяти дивизий (18-я моторизованная, 122, 329-я пехотные и 5-я
и 8-я1 легкопехотные дивизии). Для поддержки этой группи-
ровки враг привлек до 350 самолетов.
20 марта немецко-фашистские войска перешли в наступле-
ние в направлении на Рамушево, стремясь ударом на узком,
4-километровом, участке прорвать фронт окружения наших
войск. После упорных многодневных боев немецко-фашистские
войска к 1 апреля вышли к р. Редья на участке Сычево, Колыш-
кино.
Вследствие возросшего сопротивления наших войск продви-
жение противника замедлилось. Немецко-фашистское командо-
вание в целях ускорения соединения своих войск приказало
войскам, находившимся в окружении, нанести встречный удар
также в направлении на Рамушево.
В результате развернувшихся кровопролитных боев, сопро-
вождавшихся непрерывными массированными ударами вражес-
кой авиации, противнику 21 апреля ценою больших потерь уда-
лось прорвать фронт окружения наших войск, образовать узкий
«коридор» к окруженной группировке и соединиться с ней. До
конца апреля шли ожесточенные бои с противником, пытав-
шимся расширить «коридор». Попытки действовавших здесь
частей 11-й армии и частей 1-й ударной армии отразить удар
противника не увенчались успехом. Врагу удалось создать на
избранном для удара направлении решающее превосходство
в силах и средствах, особенно в авиации, и к концу месяца рас-
ширить этот «коридор» до 6—8 км. Кроме того, наступление
войск противника проходило по местности в полосе шоссе
1 8-я легкопехотная дивизия была переброшена противником из Фран-
ции.
496

Старая Русса — Залучье, где имелось достаточное количество
доступных дорог. Контратаки же наших войск, направленные
по флангам прорывающейся группировки, сильно затруднялись
начавшимся разливом рек и болотами.
Прорыв противника к окруженной группировке в значитель-
ной степени обусловливался тем обстоятельством, что коман-
дование фронта и армий не сумело правильно оценить обста-
новку, хотя разведка и давала данные о перегруппировках про-
тивника. На направлении вероятного удара противника войска
11-й и 1-й ударной армий не организовали прочной глубоко
эшелонированной обороны, несмотря на то, что местность бла-
гоприятствовала созданию такой обороны. Стык 11-й и 1-й
ударной армий в районе Пенна, Ивановское оказался необес-
печенным. Командование фронта и этих армий не сумело бы-
стро организовать отпор прорывающемуся противнику, допу-
стив медлительность в создании необходимых группировок для
нанесения контрударов. Силы же, вводимые в бой по частям,
оказались недостаточными; они смогли лишь несколько замед-
лить наступление врага, но не остановить его.
Образование «коридора» облегчило положение противника
в районе Демянска, так как он получил возможность сообщать-
ся с главными силами и получать пополнения.
Вся дальнейшая напряженная борьба обеих сторон развер-
нулась в зоне образовавшегося «коридора».
Наступательные операции наших войск
Итоги борьбы по на северо-западном направлении зимой
АббграКда\имойИН^ 1941/42 г. оказались незавершенными. За-
1941/42 г. дачи по разгрому войск группы армий
Краткие выводы «Север» и деблокаде Ленинграда войска-
ми Ленинградского, Волховского и Севе-
ро-Западного фронтов решены не были.
Основные причины невыполнения задач по разгрому груп-
пы армий «Север» заключались прежде всего в<)неумении
командования_|фро^о^и^р^лий правильно использовать силы
и средства для достижения решительны^
фронтов, а также, в недочетах оперативного и тактического
характера, допущенных командованием "Ленинградского, бол-
ховскбго и Северо-Западного фронтов как при подготовке
наступательных операций, так и при их проведении.
При этом на действия наших войск в значительной мере
оказало влияние ^отсутствие V командования и штабов всех сте-
пеней боевого^ отыта^ в организации и проведении крутшых
фронтовых^ и а^мёискй^
Советские войска после длительного периода оборонитель-
ных боев, связанных с отходом, не накопили достаточного
опыта в ведении наступательных боев. Генеральский и офицер-
ский состав этих фронтов и армий не обладал должным
умением правильно и целеустремленно организовывать опера-
32 Зак. 2558с
497

тивное и тактическое взаимодействие и особенно в таких слож-
ных операциях, как операции на окружение и уничтожение
крупных вражеских группировок. Не хватало также умения
полностью и эффективно использовать новую боевую технику,
которая уже к этому времени начала поступать в армию.
П/ЩИМ ич круп»рйтт1иу недочетов при подготовке операций
было равномерное распределение сил и ср£дств~7ю фронту
н отсутствие ярко выраженных сильных "ударйьРГ группировок
на направлении главных ударов.
При общем превосходстве в силах Ленинградского, Волхов-
ского и Северо-Западного фронтов над противником командова-
ние этих фронтов, и особенно Волховского и Северо-Западного,
могло бы пойти на осуществление смелого маневра по сосредо-
точению основных сил и средств на участках прорыва, по обра-
зованию сильных вторых эшелонов в армиях и резервов во
фронте за счет ослабления пассивных участков с тем, чтобы,
создав решающее превосходство над противником на направле-
ниях главных ударов, обеспечить успешное выполнение задач,
поставленных перед войсками.
Командующими Волховским и Северо-Западным фронтами
не было уделено должного внимания созданию, необходимых
группировок. Войска^ обоих фронтов располагались в одном
оперативном эшелоне без наличия каких-лиоо резервов. Это об-
СТОЯТ^ЬСТШГ^ЗтаЧТГГШПЖГ замеДЛЯЛ^ развртир наступления и
ПреДОСТаВЛЯЛО ПРОТИВНИКУ ВОЗМОЖНОСТЬ свободно ЩЕОИЗВОПИТЬ
маневр силами и средствами с па^ивных jt^ctkob фронта на
направления"наШих £парпп'ц~у$м сямьщ "сдр.рзцивать наступле-
ние нгшйх^воиск1\.лш было в районах Спасская Полисть,
Ольховка, Червино, Красная Горка.
Отсутствие резервов во фронтах, медленное поступление по-
полнений для действующих соединений, слабый маневр имею-
щимися силами — все это привело к ослаблению ударных груп-
пировок в период завершения прорыва тактической глубины
обороны противника.
В силу изложенных выше причин выполнение задач по окру-
жению и уничтожению вражеских войск в районе Любани и Де-
мянска с самого начала наступательных операций было постав-
лено под угрозу срыва.
<0 Вторым не менее важным недостатком в планировании и
ходе боевых действий Волховского и Северо-Западного фронтов
являлась недооценка сил и возможностей противника.
Щохая организация разведки_тщотивн^^^]тг^ыц^Э1их
фронтов не смогла дать командованию ясного представления
о сила^сигруппировке противника. Оборона противника на уча-
стках предполагаемых ударов, и в особенности система огня и
противотанковая оборона, не вскрывалась до конца. Неполные,
а временами и неправильные сведения о противнике, поступав-
шие от разведки, создавали у командования Волховского и Се-
498

веро-Западного фронтов ложное представление о группи-
ровке противника, приводившее в итоге к неправильным
решениям.
При определении замысла операции командующий Волхов-
ским фронтом исходил из предположения о том, что противник,
ослабленный предшествующими боями и деморализованный по-
ражением восточнее р. Волхов, не сумеет удержаться на левом
берегу реки и будет вынужден отходить под ударами наших
войск.
Неверная оценка противника, который сумел организовать
оборону на левом берегу реки и оказать впоследствии упорное
сопротивление нашим войскам, привела к неправильному реше-
нию командующего фронтом продолжать наступление на широ-
ком фронте ограниченными силами, не дожидаясь сосредоточе-
ния всех сил и средств, выделенных Ставкой Верховного Глав-
нокомандования фронту для общего наступления. Это обстоя-
тельство привело к распылению сил и средств на широком
фронте и вводу их в сражение по частям.
Имелись -здачительные недостатки и в действиях родов^
войс^Артиллерия^вследствие плохой разведки и плохого управ-"
ления нб" МОгла оказать эффективной поллержки пехоте и тан-
кам. К, началу наступления большая часть огневых точек про-^
тивника оказывалась неподавленной.
1анКИ Шюльзовались в нас^упЛб'ЙИИ рассрвдоТОЧёНно, мел-
кими группами, что лишало их всех преимуществ и приводило
лишь к излишним потерям от неподавленной противотанковой1
артиллерии врага.
Вопросу управления войсками со стороны командующих и
штабов фронтов и армий и командиров всех категорий не уде-
лялось должного внимания. В период подготовки наступатель-
ных операций штабы фронтов и армий(^ланов организации боя"
^йе разрабатывали!^ ограничились лишь отдачей частных бое-
вых распоряжении, которые до войск доводились с большим
опозданием.
Войсковая разведка противника, его обороны и группировки
сил и средств, а также командирская разведка на местности с
целью организации взаимодействия и наиболее целесообраз-
ного использования имевшихся сил и средств штабами всех сте-
пеней не организовывалась.
В ходе развернувшегося наступления эти недостатки еще бо-
лее усугубились плохой организацией управления войсками не-
посредственно на поле боя. »
Штабы фронтов, как правило, располагались в удалении от
войск на 150—200 км, а штабы армий— 15—20 км. Вполне по-
нятно, что при .плохой организации проводной связи и неумелом
использовании средств радиосвязи так™ упя^цие не odecneaH-.
вало непрерывного управления, которое фактически могло осу-
ществляться только через офицеров связи.
32*
499

Наконец, следует отметить постоянный недостаток в войсках
боеприпасов. Поэтому их расхбд~Ьыл крайне ограниченным* а
боевая^ деятельность артиллерии малоэффективной^ b январе,
феврале и марте в вийсках ВОЛхбвского и Северо-Западного
фронтов на единицу вооружения было израсходовано следую-
щее количество боеприпасов (таблица 38).
Таблица 38
РАСХОД БОЕПРИПАСОВ НА ЕДИНИЦУ ВООРУЖЕНИЯ В ШТУКАХ
В ДЕНЬ И В Б/К В МЕСЯЦ В ВОЙСКАХ ВОЛХОВСКОГО И
СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ФРОНТОВ В ЯНВАРЕ —МАРТЕ 1942 г.1
Январь
Февраль
Март
Волхов-
Северо-
Волхов-
Северо-
Волхов-
Северо-
ский
Западный
ский
Западный
ский
Западный
Номенклатура
фронт
фронт
фронт
фронт
фронт
фронт
в
в
в б/к
в
в
в
в
в
в
в
в
шт.
б/к
в шт.
шт.
б/к
шт.
б/к
шт.
б/к
шт.
б/к
45-мм выстре-
0.9
0,8
лов ....
10,5
1,6
6,5
1.0
8,6
1.3
6
0,9
6
5
76-мм выстре-
1.5
1,1
лов ....
9,25
1,9
7
1,5
6,3
1,32
5.7
1,25
7
5
122-мм выст-
релов . . .
8,5
3,15
6
2,25
6,8
2,55
5
1,9
3,5
1,3
3
1.1
152-мм выст-
релов . . .
11
5,5
1,7
0,85
10,4
5,2
8,5
4,25
5
2,5
10
5,0
82-мм мины . .
4,5
1.1
3
0,8
5,5
1,37
2
0,5
2
0,5
2
0,5
120-мм мины
2.5
1.3
0,5
0.2
3
1.1
1
0,4
2
0,7
1
0,4
Боевые действия войск Ленинградского, Волховского и Се-
веро-Западного фронтов имели важное значение в ходе общего
наступления Советской Армии зимой 1941/42 г. Войска указан- л
ных фронтов своими наступательными действиями сковали eceV
силы группы армий «Север» и в период общего наступления со-
ветских войск на западном направлении не позволили немецко-
фашистскому командованию за счет ее усиливать группу армий}
«Центр». Кроме того, враг вынужден был в январе — марте
1942 г. усилить группу армий «Север» шестью дивизиями и од-
ной бригадой, перебросив в ее состав: из Германии 329-ю пе-
хотную дивизию и моторизованную бригаду «Нидерланды», из
Франции 225-ю пехотную,. 5-ю и 8-ю легкопехотные дивизии, из
Дании 218-ю пехотную дивизию и из Югославии 5-ю горно-
стрелковую дивизию. Это обстоятельство облегчало войскам За-
1 Таблица составлена по данным Архива МО, ф. 81, оп. 103988сс,
д. 27, лл. 75—80.
500

падного и Калининского фронтов решение стоявших перед ними
задач, а также обеспечивало их от флангового удара против-
ника с севера. В то же время и для обороны Ленинграда исклю-
чительное значение имели события, развернувшиеся под Мо-
сквой и на других участках советско-германского фронта зимой
1941/42 г. В ходе развернувшегося наступления советских войск
на западном направлении враг был лишен возможности произ-
водить переброску своих сил с центрального участка советско-
германского фронта под Ленинград и усиливать там свою груп-
пировку с целью овладения городом. В этом и заключалось
взаимодействие советских войск, действовавших на северо-за-
падном и западном стратегических направлениях.
Войска Ленинградского и Волховского фронтов в ходе зим-
него наступления нанесли значительные потери группе армий
«Север» и лишили противника возможности организовать новое
наступление на Ленинград и, таким образом, окончательно со-
рвали немецко-фашистский план по овладению городом.
Наступательные бои под Ленинградом зимой 1942 г. явились
боевой школой для солдат, офицеров и генералов. Они учились
и приобретали опыт в организации и проведении наступатель-
ных операций в сложных условиях..
В связи с незавершенностью операции войск Волховского и
Ленинградского фронтов Ленинград продолжал находиться в
блокаде, испытывая невероятные трудности. В этот тяжелый для
Ленинграда период население города повседневно ощущало
всенародную помощь. В обороне города Ленинграда участво-
вали представители всех народов Советского Союза. Советский
народ делал все возможное, чтобы облегчить положение Ленин-
града. Советские люди хорошо понимали, что Ленинград — это
больше, чем город, это — колыбель Октябрьской социалистиче-
ской революции, это — символ героизма и стойкости советских
воинов и сломить оборону этого города нельзя. Со всех концов
нашей необъятной Родины шла братская помощь героическим
защитникам города Ленина.
Исключительную стойкость проявили трудящиеся Ленин-
града, которые, преодолевая трудности блокады, голод и холод,
показали высокую сознательность, упорство и дисциплину. Са-
моотверженная работа ленинградцев позволила командованию
фронта организовать сильную оборону города, создать надеж-
ную противовоздушную оборону и сделать Ленинград непри-
ступной крепостью.
Трудящиеся города Ленина оказали большую помощь вой-
скам Ленинградского фронта в создании на подступах к городу
и в самом городе сильных оборонительных рубежей и мощных
укрепленных районов.
Войскам Ленинградского и Волховского фронтов и трудя-
щимся осажденного города в их героической борьбе по разгрому
501

вражеских войск под Ленинградом большую помощь оказали
партизаны.
Действия партизан в тылу врага и на коммуникациях
сыграли существенную роль в обороне Ленинграда, значи-
тельно облегчив положение города. Партизаны систематически
срывали переброску войск противника под Ленинград, нару-
шали работу транспорта, связи и отвлекали значительные силы
врага с фронта. Достаточно указать, что в 1941 и 1942 гг. вра-
жеское командование организовало против партизан пять
карательных экспедиций, в которых приняли участие целые
дивизии, оснащенные танками, артиллерией и поддержанные
действиями авиации.
В обеспечении боевых действий войск Ленинградского
фронта, Краснознаменного Балтийского флота и жизни трудя-
щихся Ленинграда зимой 1941/42 г. весьма важную роль сыгра-
ла Ладожская трасса — «Дорога жизни». Через нее тыл страны
питал героических защитников и тружеников Ленинграда всем
необходимым для боя, жизни и работы. Советское правитель-
ство высоко оценило трудовую доблесть бойцов военно-автомо-
бильной дороги. За образцовое выполнение заданий правитель-
ства по снабжению Ленинграда и войск Ленинградского фронта
всем необходимым для жизни и боя 398 передовых людей трас-
сы было награждено орденами и медалями Советского Союза.
В героической борьбе за Ленинград организатором и вдох-
новителем побед Советской Армии являлась Коммунистическая
партия. Организаторская работа партии соединила воедино и
направила к общей цели все усилия войск Ленинградского,
Волховского фронтов, партизан в тылу врага и трудящихся
Ленинграда, подчинила все силы и средства делу разгрома про-
тивника.
щ 4. НАСТУПАТЕЛЬНЫЕ ОПЕРАЦИИ СОВЕТСКИХ ВОЙСК
НА ЮГО-ЗАПАДНОМ НАПРАВЛЕНИИ
(Схемы 25 и 34)
Обстановка на После поражения 1-й немецкой танковой
юго-западном армии под Ростовом на юго-западном на-
направлении * лплл
к началу 1942 г. правлении в декабре 1941 г. наступило от-
носительное затишье, которое использова-
лось обеими сторонами для подготовки к дальнейшим опера-
циям.
Как уже отмечалось выше, в соответствии с директивой не-
мецкого верховного командования № 39 от 8 декабря 1941 г.
перед немецко-фашистскими войсками, действующими на юге,
стояла задача в течение зимы провести наступление с целью
выдвижения на нижнее течение рек Северный Донец и Дон
с тем, чтобы завершить занятие угольных районов Донбасса и
обеспечить исходное положение для предполагаемого в даль-
502

нейшем весеннего наступления. Одновременно планировалось,
как можно быстрее овладеть Севастополем с тем, чтобы высво-
бодить силы 11-й армии для использования их на других на-
правлениях.
Однако события на центральном участке советско-герман-
ского фронта не позволили вражескому командованию в де-
кабре 1941 г. приступить к осуществлению своего замысла, и
действия группы армии «Юг» в то время носили преимущест-
венно оборонительный характер. Только лишь в Крыму во вто-
рой половине декабря было организовано второе наступление
на Севастополь.
Как известно, это новое наступление не принесло врагу ожи-
даемого успеха. Более того, проведение в последних числах де-
кабря советскими войсками Керченско-Феодосийской десантной
операции создало в Крыму такую обстановку, которая не позво-
ляла противнику в ближайшее время рассчитывать на вывод
из Крыма соединений 11-й армии.
К началу января 1942 г. советские войска, действовавшие на
юго-западном направлении, занимали следующее положение.
Юго-Западный фронт, войсками которого командовал гене-
рал-лейтенант Костенко Ф. Я., членом Военного совета был
дивизионный комиссар Гуров К- А., начальником штаба —
генерал-лейтенант Бодин П. И., продолжали оборонять рубеж
Липовское, Александровский, Волчанск, Изюм.
Войска Южного4 фронта в течение декабря активных дей-
ствий не проводили и к 1 января обороняли рубеж (иск.) Изюм,
Кр. Лиман, Нырково, Красный Луч, Самбек. Войсками этого
фронта командовал генерал-лейтенант Малиновский Р. Я-,
членом Военного совета • был дивизионный комиссар Ла-
рин И. И., начальником штаба — генерал-лейтенант Анто-
нов А. И.
Войска Кавказского фронта после завершения Керченско-
Феодосийской операции и отражения второго наступления про-
тивника на Севастополь готовились к наступательной операции
по освобождению Крыма.
Боевой и численный состав войск Юго-Западного и Южного
фронтов по состоянию на 1 января 1942 г. показан в таб-
лице 39.
Наибольшую укомплектованность личным составом имели
стрелковые дивизии 57, 18 и 56-й армий Южного фронта и
6-й армии Юго-Западного фронта. Средняя укомплектованность
соединений этих армий колебалась в пределах от 7000 до 11 ООО
человек, остальных армий — от 4000 до 7000 человек. Обеспе-
ченность большинства стрелковых соединений артиллерийским
и минометным вооружением как в Юго-Западном, так и в Юж-
ном фронтах была невысокой. В дивизиях обоих фронтов коли-
чество артиллерии по различным армиям в среднем колебалось
от 40 до 100 орудий и минометов. Причем только в четырех
503

Таблица 39
БОЕВОЙ И ЧИСЛЕННЫЙ СОСТАВ ЮГО-ЗАПАДНОГО И ЮЖНОГО ФРОНТОВ НА 1 ЯНВАРЯ 1942 г.1
№ армий
Количество соединений, частей и людей в них
<и я
«в я
2
X
«я
2
S
о.
«У
о
2
оэ
о
2
X
00
ч
о
«У
«
о.
в
н
а
о
н
2 х
я о
JQ Л
ч ч
О СО
< н
Н ее
ОО
§2
4 о «
eu X х
н су u
и Qos
н Я
5 ° я
* 38 в s
<у . Я *
с* CJ * в;
н 2 о
о о Я с
всего
людей
1 м
Н 2
8 а.
2*
£u
ее ^ я
x о «
* 25 5
<u x в
О. ее X
ua Bf
<28
В том числе
в< С
>»>»
а. а,
о х
Hi
40-я
21-я
б-я
38-я
Части фронтового подчи
нения
Всего во
фронте . .
Юго-Западный фронт
6
—
—
2
—
—
—
40012
6151
61
433
64
56
55
39
85
134
5
—
—
1
—
—
—
33115
6250
46
314
65
61
43
28
37
80
5
1
—
—
—
1
—
38 336
6897
—
531
111
93
40
52
84
148
5
—
—
1
—
—
—
32533
6208
—
284
56
71
26
37
68
23
1
—
1
4
2
1
2
23 560
11827
22
310
8
12
11
208
47
24
22
1
1
.8
2
2
2
165 576
6624
129
1872
304
296
175
364
321
412
Южный фронт
57-я . . .
6
2'
—
1
—
—
—
74190
10 971
46
702
48
159
8
145
37-я . . .
5
1
—
1
—
—
—
30 846
5313
27
317
68
36
19
38
63
9-я . .
......
4
—
—
1
—
—
1
29046
6260
6
513
66
49
52
60
206
342
93
80

Количество соединений, частей и людей в них
В том
числе
совые дивизии
арийские
ни
совые бригады
зые бригады
гльные танковые
1ЛЬОНЫ
>оны ПТР
>ные стрелко-
ютострелковые
мерииские
всего
людей
[я укомплекто-
ть стрелковых
1Й
танков
орудий и мино-
\ 105-мм и
ie
i 76-мм и
>е
\ пто
\ зенитных
»тов 82-мм и
ie
»тов 50-мм
ч
Ч €0
СО X
ч
о
X
ч
Ч л ю X
средня
ванное
дивиз»
о
о »
орудие
крупне
орудие
крупне
Я
я
S я
s
о.
ю о
со S
X
н
ОТД<
вые
ПОЛ]
с»
V н
>»
1 ^
X
и
X <=с
U
н
ос
о
m
в 5
о
О*
О
IS-
5
12-я
18-я
56-я
Части фронтового под-
8
5
4
5
4
4
3
2
1
1
1
1
—
1
1
1
72 870
46 072
51801
6427
7306
8182
15
8
28
700
555
605
74
52
142
84
86
125
60
50
45
49
74
37
147
153
104
286
140
152
чинения
—
—
—
2
2
—
1
4 874
—
40
120
—
4
—
101
8
7
Всего во
фронте . . .
32
16
5
8
3
5
309 699
7468
170
3512
450
543
226
367
826
1100
Итого на
юго-запад-
ном направ-
лении (без
Кавказского
фронта) . . .
54
17
6
16
5
2
7
477 275
299
5384
754
839
401
731
1147
1512
1 Таблица составлена по материалам архива ГШ:
ф. 13, оп. 505сс, д. 415, ч. V, лл. 5—52;
ф. 13, оп. 396сс, д. 414, ч. V, лл. 75—110.

армиях (в 6-й армии Юго-Западного и 9, 57 и 18-й армиях
Южного фронтов) их было свыше 70. В остальных шести
армиях эта цифра не превышала 40—50.
Во всех дивизиях обоих фронтов имелся весьма значитель-
ный некомплект противотанковых орудий.
Укомплектованность материальной частью танковых бригад
также была невысокой. Так, например, в восьми танковых
бригадах Южного фронта имелось всего 170 танков, что в сред-
нем составляло 21 танк на каждую бригаду.
Военно-воздушные силы фронтов насчитывали в своем со-
ставе сравнительно большое количество самолетов, однако
большинство из них относилось к самолетам устаревших кон-
струкций. Так, из 239 самолетов, имевшихся в составе Южного
фронта, 142 самолета, т. е. более половины, были устаревших
типов. В Юго-Западном фронте из 183 самолетов устаревших
было 62. Всего, таким образом, в обоих фронтах имелось 422
самолета (без учета У-2 и УТ)1.
Войскам Юго-Западного и Южного фронтов противостояли
основные силы группы армий «Юг»2 — 6, 17-я и 1-я танковая
армии, в составе которых в общей сложности (с учетом резерва
группы) .насчитывалось: пехотных дивизий—23, танковых ди-
визий —3, моторизованных дивизий —4, горно-стрелковых ди-
визий —2, легкопехотных дивизий—3, охранных дивизий —2,
пехотных бригад—4, кавалерийских бригад—2. Всего (в пере-
воде на дивизии) это составляло 40 дивизий.
В таблице 40 показывается распределение сил группы армий
«Юг» перед участками Юго-Западного и Южного фронтов.
Таблица 40
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДИВИЗИЙ ГРУППЫ АРМИИ «ЮГ» ПО
УЧАСТКАМ ФРОНТА ПО СОСТОЯНИЮ НА 1 ЯНВАРЯ 1942 г.
•
В том числе
Участок фронта и
его протяженность
Всего див!
зий
пехотные
дивизии
горно-
стрелко-
вые
дивизии
танковые
дивизии
моторизо-
ванные
дивизии
охранные
дивизии
Перед Юго-Запад-
i ным фронтом
(370 км) ...
Перед Южным
фронтом (320 км)
10
303
9
17
2
3
4
1
1
Всего перед
двумя фрон-
тами . . .
40
26
2
3
4
2
1 Архив МО, ф. 35, оп. 107560сс, .д. 7, лл. 43—71.
2 11-я немецкая армия этой группы действовала в Крыму.
3 В том числе две кавалерийские и четыре пехотные бригады.
506

Из таблицы видно, что оперативная плотность войск против-
ника перед Южным фронтом была весьма высокой — около
11 км на одну дивизию, в то время как перед армиями Юго-За-
падного фронта она была незначительной —37 км на одну ди-
визию. Еще более высокая плотность войск была на 170-килб-
метровом участке фронта между Артемовском и Таганрогом,
где она достигала 7,5 км на одну дивизию. Принимая укомплек-
тованность пехотных дивизий противника в 75% к штату1, а
танковых и моторизованных дивизий — в 60%, можно вывести
следующее соотношение сил и средств в полосах действий Юго-
Западного и Южного фронтов (таблица 41).
Из таблицы 41 видно, что в полосах обоих фронтов совет-
ские войска почти равнялись с противником в людях, незначи-
тельно превосходили его в танках и заметно уступали ему в
артиллерии. Особенно неблагоприятное соотношение было по
противотанковой артиллерии, а также по орудиям крупных ка-
либров, где немецкие войска имели почти двойное превосход-
ство. Наша авиация по числу самолетов превосходила авиацию
противника. Но, как уже отмечалось, в составе авиационных
соединений обоих наших фронтов почти 50% самолетов было
устаревших конструкций, что не могло не сказаться отрица-
тельно на характере борьбы в воздухе.
Что касается танковых войск, то необходимо учитывать, что
использование имевшихся во фронтах танков Т-60 было крайне
ограничено вследствие сильных морозов (до 30°) и глубокого
снежного покрова (до 80 см).
Соотношение сил и средств в полосе Юго-Западного фронта
в целом было более благоприятным по сравнению с Южным
фронтом и позволяло организовать и вести активные наступа-
тельные действия.
Еще 19 декабря 1941 г. Военный совет Юго-Западного на-
правления представил в Ставку Верховного Главнокомандова-
ния соображения о плане проведения операций против герман-
ских армий, действовавших на юго-западном направлении2.
В это время Главнокомандующим направления был Маршал
Советского Союза Тимошенко С. К-, членом Военного совета —
Хрущев Н. С, начальником штаба — генерал-лейтенант Багра-
мян И. X.
В соображениях была дана развернутая оценка обстановки
на юго-западном направлении и сделаны конкретные предложе-
ния о плане проведения наступательных операций фронтов
Юго-Западного направления в течение ближайших полутора
месяцев.
Главное командование направления считало, что «обстанов-
ка на юго-западном театре, несмотря на разгром подвижной
1 Кроме соединений 1-й танковой армии, укомплектованность которых
не превышала 60%.
2 Архив ГШ, оп. 996сс, д. 396, лл. 1—15.
507

Таблица 41
ОБЩЕЕ СООТНОШЕНИЕ СИЛ И СРЕДСТВ В ПОЛОСАХ ЮГО-ЗАПАДНОГО И ЮЖНОГО ФРОНТОВ
НА 1 ЯНВАРЯ 1942 г.
В полосе Юго-Западного фронта
В полосе Южного фронта
В полосе двух фронтов
советские
войска
соотношение
противник
(6-я армия и
одна пд 17-й
армии)
советские
войска
соотношение
противник
(17-я армия,
1-я танковая
армия, рум»
КК, резерв
группы
армий)
советские
войска
соотношение
противник
(группа ар-
мий .Юг" без
ПА)
Людей в дивизиях, бригадах, от-
дельных полках
167576
1,4:1
122 170
309699
1:1
301 630
477275
1,1:1
423 900
Танков
129
Абс. в пользу
170
1:1,4
243
299
1,2:1
243
советск. войск
7633
Всего орудий и минометов . . .
1872
1:1,2
2319
3512
1:1,5
5314
5384
1:1,4
В том числе:
орудий ПТО
175
1:3,0
530
226
1:5,6
1275
401
1:4,5
1805
76 (75)-мм
296
1,8:1
158
543
1:1
547
839
1,2:1
705
105-мм и крупнее . .
304
1:1,5
465
450
1:2,1
954
754
1:1,9
1419
„ зенитных
364
2,1:1
169
367
1,2:1
297
731
1,5:1
466
Минометов 82 (81)-мми кр.
321
1:1,2
387
826
1:1,1
944
1147
1:1
1231
Минометов 50-мм
412
1:1,4
603
1100
1:1,3
1400
1512
1:1,3
2003
Самолетов
183
239
422
1,4:1
310
В том числе:
бомбардировщиков
81
113
194
1:1
210
истребителей
93
117
210
2:1
100
штурмовиков
9
9
18
—
—
Примечание. Сведения о количестве самолетов в группе армий сЮг» даны по состоянию на 12 декабря 1941 г.
(Служебный дневник начальника немецкого генерального штаба сухопутных войск Гальдера. Архив трофейных доку-
ментов ВИО ВНУ ГШ, перевод 483, л. 166.)

армии Клейста, остается острой на двух направлениях: в стыке
между Западным и Брянским фронтами и на Южном фронте,
на путях к Северному Кавказу. Поэтому группировка армий
Юго-Западного направления на ближайшие полтора месяца
должна быть произведена из этой оценки важности направ-
лений».
В докладе отмечалось, что на брянском направлении необ-
ходимо создание сильной наступательной группировки для воз-
действия с юга на противника, действующего под Москвой. Уси-
лия этой группировки советских войск должны быть направ-
лены на то, чтобы после ликвидации 2-й танковой армии про-
тивника «выйти в район Белев, Орел и создать охватывающее
положение для противника, действующего под Москвой».
Создание наступательной группировки войск на юге мысли-
лось «с целью разгрома противника в Донбассе, Криворожье
и окончательной ликвидации всех его попыток движения к Се-
верному Кавказу».
Далее в докладе отмечалось, как скажется достижение на-
званной выше цели на изменении оперативно-стратегической
обстановки на юге.
«Захват к началу 1942 г. Днепропетровска и Запорожья
дает нам следующие выгоды:
1. Лишает противника железнодорожных путей подвоза в
районы Сталино, Мелитополь, Крым.
2. Позволяет нам ограничить активные действия армий Юж-
ного фронта до рубежа Запорожье — Мелитополь с переходом
к обороне на этом рубеже с целью переброски освобождаю-
щихся дивизий на западный берег р. Днепр.
3. Заставит противника очистить Крым и южное Задне-
провье в силу трудностей с подвозом из-за перспективы иметь
в тылу весенний разлив Днепра.
4. Позволяет Южному фронту в начале весенней кампании
овладеть районами Кировограда, Кривого Рога и Николаева,
обеспечивающими наши дальнейшие действия в киевском и
одесском направлениях.
5. Облегчает форсирование Днепра в дальнейшем развитии
операций с ограниченными переправочными средствами, остав-
шимися в распоряжении войск».
Исходя из такой оценки обстановки, Главное командование
Юго-Западного направления предложило следующий план зим-
ней наступательной кампании фронтов Юго-Западного направ-
ления:
«... 1. С целью создания охватывающего положения груп-
пировки противника на московском направлении и выхода на
рокаду Харьков — Орел в период декабря 1941 г. во взаимо-
действии с армиями Западного фронта провести операцию си-
лами 61, 3, 13 и 40 армий и группой генерал-лейтенанта Ко-
гтенко.
509

Операция должна закончиться выходом главных сил 61, 3,
13 армий в район Брянск, Севск, Орел, а группы тов. Костенко
в район Сумы. В дальнейшем в зависимости от обстановки
развитие операции может получить или в направлении на
Смоленск или на запад.
2. В период январь — февраль 1942 г. силами Южного
фронта и левого крыла Юго-Западного фронта провести опе-
рацию по освобождению Донбасса, разгрома южной группи-
ровки противника и выхода главными силами на рубеж
р. Днепр.
Главный удар должен наноситься 57 и 12 армиями в общем
направлении Днепропетровск.
Одновременно с целью обеспечения правого фланга глав-
ного удара провести частную операцию по овладению районом
Харьков силами 6, 21 и 38 армий...»
В заключении доклада отмечалось: «В итоге полуторамесяч-
ной кампании Юго-Западного направления противник должен
быть разбит на двух важнейших стратегических направлениях
и отброшен к 1—15 февраля 1942 г. на 300—350 км к западу.
В результате наступления армии Брянского фронта должны
получить выгодное положение для наступления на Средний
Днепр, а Юго-Западный и Южный фронты стать на подступы
к Киеву и нижнему течению Днестра...
... Для успешного выполнения зимней кампании по осво-
бождению Донбасса и Левобережной Украины в течение де-
кабря и января месяцев необходимо резко увеличить приток
людских пополнений и доукомплектовать материальную часть
артиллерии, танков, самолетов, особенно транспортной авиации.
Особое значение приобретает оснащение войск Юго-Запад-
ного направления танками. Равнинный характер местности рай-
она предполагаемых действий позволяет широко применять
танковые соединения, которые должны сыграть особо ответст-
венную роль в намечаемых операциях. Появление значитель-
ного количества наших танков на поле боя поднимет боевые
качества наших войск и в свою очередь ошеломит противника,
который после некоторого упорства, бесспорно, может быть на-
голову разбит и отброшен на брянском и днепропетровском на-
правлениях».
Вместе с докладом в качестве приложений к нему были на-
правлены: подробные планы наступательной операции Брян-
ского фронта и наступательной операции войск левого крыла
Юго-Западного направления, заявки на пополнение людским
и конским составом, на резервы, на артиллерийское обеспе-
чение.
Всего требовалось 480 тыс. человек вооруженного пополне-
ния, в том числе: для Брянского фронта—150 тыс., для Юго-
Западного фронта—150 тыс., для Южного фронта—180 тыс.,
десять стрелковых дивизий, 24 различных артиллерийских
510

полка, свыше 25 авиационных полков, 120 транспортных само-
летов, 15 танковых бригад, более 300 танков для укомплекто-
вания имеющихся танковых бригад.
Таким образом, еще в ходе успешно развивающегося контр-
наступления советских войск под Москвой фронты Юго-Запад-
ного направления нацеливались на разгром всего южного
крыла германской армии и выход на рубеж р. Днепр.
Изложенные в докладе соображения Главного командова-
ния Юго-Западного направления о плане наступательных дей-
ствий фронтов были одобрены Ставкой Верховного Главно-
командования только в части, касающейся проведения операции
по разгрому группировки противника в Донбассе.
Руководство подготовкой и проведением этой операции,
впоследствии получившей наименование Барвенково-Ло-
зовская, было возложено на Главное командование Юго-
Западного направления.
Барвенково-Ло- ? соответствии с общим планом действий
зовская наступа- фронтов Юго-Западного направления за-
тельная операция мысел Барвенково-Лозовской операции
(18—31 января сводился к тому, чтобы ударом войск
1942 г.) смежных крыльев Юго-Западного и Юж-
(схема 34) л. *
4 ного фронтов прорвать оборону против-
ника между Балаклеей и Артемовском и, развивая наступление
в общем направлении за Запорожье, выйти в тыл донбасско-
таганрогской группировки противника, отрезать ей пути отхода
на запад с тем, чтобы в последующем прижать ее основные
силы к побережью Азовского моря и во взаимодействии с вой-
сками левого крыла Южного фронта уничтожить.
Одновременно имелось в виду частью сил левого крыла
ЮгогЗападного фронта нанести удар в общем направлении на
Красноград с целью обеспечения операции с севера и последу-
ющего овладения Харьковом с юга.
В операции должны были принять участие 6-я армия Юго-
Западного фронта (шесть стрелковых дивизий, три кавалерий-
ские дивизии, три танковые бригады) и 57, 37, 12, 18, 56 и 9-я
армии Южного фронта (30 стрелковых дивизий, 4 стрелковые
бригады, 9 танковых бригад, 15 кавалерийских бригад, 19 ар-
тиллерийских полков усиления).
Для нанесения главного удара привлекались 6-я армия Юго-
Западного фронта, 57-я и 37-я армии Южного фронта — всего
18 стрелковых дивизий, 12 кавалерийских дивизий, 10 танковых
бригад и 14 артиллерийских полков усиления.
Оперативными директивами штаба Юго-Западного направ-
ления № 02/оп от 29 декабря и № 03/оп от 6 января 1942 г.
войскам Южного и Юго-Западного фронтов были поставлены
задачи на подготовку и проведение наступления.
Южный фронт должен был нанести главный удар силами
57-й и 37-й армий с рубежа (иск.) Изюм, Нырково (30 км
511

южнее Лисичанска), прорвать оборону 17-й немецкой армии
и развить наступление 57-й армией под командованием гене-
рал-лейтенанта Рябышева Д. И. через Барвенково на Павло-
град и 37-й армией под командованием генерал-лейтенанта
Лопатина А. И. через Красноармейское на Бол. Токмак. Вво-
димые из второго эшелона фронта в стыке между этими
армиями два кавалерийских корпуса (1-й и 5-й) и перебро-
шенная с левого крыла фронта в район Сватово 9-я армия (до
ввода в сражение составляла резерв Главнокомандующего
направлением) должны были развивать удар в направлении
на Запорожье.
К концу операции войска ударной группировки Южного
фронта должны были выйти на р. Днепр и захватить перепра-
вы у Днепропетровска и Запорожья.
12-я армия Южного фронта нацеливалась для нанесения
вспомогательного удара в направлении на Дзержинск с целью
обеспечения действий ударной группировки с юга. Остальные
армии левого крыла фронта должны были оборонять занимае-
мые рубежи.
Юго-Западный фронт получил задачу главный удар нанести
силами 6-й армии под командованием генерал-майора Город-
нянского А. М. и 6-го кавалерийского корпуса в общем направ-
лении на Красноград с целью обеспечения действий ударной
группировки Южного фронта с северо-запада и овладения
Харьковом во взаимодействии с войсками левого фланга 38-й
армии, которой командовал генерал-майор Маслов А. Г.
Остальные армии Юго-Западного фронта должны были про-
должать попытки развить наступление: 40-я армия — на Курск,
21-я армия — на Обоянь и 38-я армия (войска правого флан-
га) — на Белгород и Богодухов.
Готовность войск обоих фронтов к наступлению против дон-
басской группировки противника была определена 12 января.
После перегруппировки войск Юго-Западного и Южного
фронтов в соответствии с планом операции сложилось следую-
щее соотношение сил на основных участках фронта.
6-я армия и действующий в ее полосе 6-й кавалерийский
корпус имели против себя на 55-километровом участке фронта
около трех дивизий противника.
Ударной группировке правого крыла Южного фронта (57-я
и 37-я армии, 1-й и 5-й кавалерийские корпуса) противостояли
четыре немецкие дивизии, оборонявшиеся на 115-километровом
участке фронта.
Таким образом, на направлении главного удара наши
войска обладали необходимым численным превосходством
над противником, что обеспечивало прорыв вражеской обо-
роны.
На участках прорыва армий была создана плотность до
11 орудий среднего и крупного калибра и 5—7 танков на 1 км
512

фронта при общей плотности в полосах этих армий до 3,5 ору-
дий и 2 танков на 1 км фронта1.
Несколько иначе складывалось соотношение сил на сосед-
них участках. 38-я армия, которой предстояло овладеть Харь-
ковом, не имела численного превосходства над противостоящим
ей противником, что не могло не сказаться на ходе боевых дей-
ствий на этом важном участке фронта, значение которого не
нашло должной оценки в решении командующего Юго-Запад-
ным фронтом.
На участке фронта между Артемовском и Таганрогом чис-
ленное превосходство в силах было на стороне немецко-фашист-
ских войск. Здесь против наших 16 стрелковых дивизий 12, 18
и 56-й армий находилось 22 вражеские дивизии. Это обстоя-
тельство позволило противнику в ходе операции перебросить
часть своих сил на левый фланг 17-й армии в район Лозовой,
несмотря на то, что армии левого крыла Южного фронта пред-
принимали попытка наступать с целью сковывания противника
на своих участках фронта.
Барвенково-Лозовская операция началась 18 января
1942 года. Утром этого дня 6, 57 и 37-я армии перешли в на-
ступление на всем своем фронте. За первые четыре дня опера-
ции войска 6-й и 57-й армий прорвали фронт противника на
участке от Балаклеи до Славянска и продвинулись на направ-
лениях своих главных ударов до 25 км. Противник упорно удер-
живал районы Балаклеи и Славянска, стремясь ограничить
расширение прорыва в стороны флангов. Это обстоятельство
не было должным образом оценено Главнокомандующим
войсками Юго-Западного направления, озабоченного разви-
тием прорыва прежде всего в глубину. Между тем в на-
чале наступления наших- войск и Балаклея и Славянск удер-
живались небольшими силами противника. При своевременном
развитии прорыва в сторону флангов эти опорные пункты мо-
гли бы быть ликвидированы до того, как противнику удалось
усилить их оборону.
38-я и 37-я армии не добились сколько-нибудь значительных
успехов. Наступая своими левофланговыми соединениями, 38-я
армия сумела лишь занять ряд населенных пунктов северо-
восточнее Чугуева и продвинуться вперед на 5—10 километров.
Бои на этом участке приняли затяжной характер, следствием
чего явилась стабилизация северного фланга прорыва в районе
Балаклеи. 37-й армии также удалось лишь вклиниться в обо-
рону противника восточнее Славянска. В дальнейшем, как и на
левом фланге 38-й армии, здесь завязались упорные затяжные
бои за каждую деревню и наступление развития не получило.
12-я армия, перешедшая в наступление в своей полосе толь-
ко 21 января, совсем не смогла продвинуться.
33 3*к. 2558 с
513
1 ВИО ГШ, «Барвенково-Лозовская операция». Краткий оперативно-
тактический очерк. Воениздат, 1943, стр. 30.

Характер обороны противника, в систему которой входил
ряд крупных населенных пунктов, превращенных в опорные
пункты и узлы сопротивления, требовал от наших войск широ-
кого маневра по обходу, охвату и блокированию их, а также
наличия достаточных сил и средств для ликвидации остающихся
в тылу очагов сопротивления противника, не привлекая для
этого основных сил, развивающих прорыв в глубину.
Осуществленная организация наступления не обеспечила в
полной мере такой характер действий наших войск.
Неглубокое оперативное построение армий первого эшелона
фронтов на направлении их главного удара, расчлененность
направлений главных ударов армий (между 57-й и 37-й ар-
миями удаление этих направлений составляло 60 км), недоста-
точно четкая организация взаимодействия между Юго-Запад-
ным и Южным фронтами, а также между армиями внутри
фронтов, сказались отрицательно на результатах первых четы-
рех дней операции. Сила удара войск первого эшелона посте-
пенно уменьшалась за счет войск, оставляемых для ликвидации
очагов сопротивления на флангах и в тылу.
При организации артиллерийского обеспечения не были в
достаточной степени предусмотрены меры по своевременному
сосредоточению артиллерии в исходном положении, а также
беспрепятственному ее продвижению в ходе наступления.
Артиллерия усиления к началу операции не закончила своего
сосредоточения. В 57-й армии на огневых позициях находи-
лось только 40% орудий артиллерии усиления, в 37-й армии —
62 %. В ходе наступления от пехоты отстала не только артилле-
рия усиления, но и до половины дивизионной артиллерии, и пе-
хота была вынуждена наступать без необходимой артиллерий-
ской поддержки.
Основными причинами отставания артиллерии в условиях
зимнего бездорожья являлись плохое ее обеспечение на марше
стрелковыми и инженерными частями и недостаточная помощь
артиллерии при ее передвижениях со стороны общевойсковых
командиров. Отрицательно сказались также недостатки в орга-
низации подвоза горючего и организации своевременного ре-
монта средств механической тяги в ходе наступления. Послед-
ний недостаток отразился также и на действиях танковых
частей и соединений.
В первые дни наступления наших войск больших перегруп-
пировок на стороне противника не наблюдалось. Немецкое
командование старалось лишь закрыть брешь с помощью бое-
вых групп, наспех составленных из остатков разгромленных ча-
стей. Позже в район прорыва начали выдвигаться части с юж-
ного участка и подтягиваться резервы из глубокого тыла.
В последующие дни операции с вводом в бой 1-го и 5-го ка-
валерийских корпусов темп наступления 57-й армии несколько
повысился. Наступая совместно с кавалерией, войска правого
514

фланга армии 24 января заняли Барвенково, в то время как
соединения ее левого фланга продолжали вести безрезультат-
ные бои в районе Славянска.
24 января Главное командование Юго-Западного направле-
ния направило в Ставку Верховного Главнокомандования бое-
вое донесение № 089/оп, в котором были подведены итоги бое-
вых действий за период с 18 по 23 января и изложено решение
на дальнейшее развитие операции1.
В донесении указывалось, что за первые четыре дня опера*
ции наступавшие войска, особенно 57-й и 6-й армий, понесли
значительные потери.
Говоря о трудностях, с которыми встретились наступавшие
войска в ходе операции, Главное командование направления
отмечало, что успешное проведение боевых действий войск
сильно ограничивается суровыми условиями зимы (глубокий
снежный покров до 80 см и морозы до 30°). По этой причине
темп продвижения войск, в особенности на участках с большой
плотностью обороны противника, резко снижается. Танки Т-60
с большим трудом преодолевают снежный покров, очень часто
вынужденно останавливаются на поле боя и несут большие по-
тери. Расход горючего против обычных норм был очень велик.
Моторы танков и двигатели тракторов в целях их отогревания
работают непрерывно. Автотранспорт на многих направлениях
не участвует в подвозе. Создаются тяжелые условия для пи-
тания войск.
При оценке группировки и характера возможных действий
противника считалось, что «не исключена возможность нанесе-
ния контрударов силами двух — трех пехотных дивизий с Чу-
гуевского направления, по правому флангу 6-й армии и пере-
хода противника в контрнаступление против наших 12-й и 18-й
армий в общем направлении на Ворошиловград с целью
срыва предпринятой нами операции».
К 24 января в распоряжении Главнокомандующего войсками
направления имелись еще не введенные в бой 9-я армия
под командованием генерал-майора Харитонова Ф. М. в со-
ставе двух стрелковых бригад, двух кавалерийских дивизий,
располагавшаяся за правым крылом Южного фронта, и 2-й
кавалерийский корпус (три кавалерийские, одна стрелковая
дивизии), сосредоточенный за левым крылом Южного фронта.
В сложившейся обстановке Главное командование направ-
ления решило продолжать наносить главный удар силами 57-й
и 37-й армий в общем направлении на Красноармейское. Для
усиления этого удара к утру 26 января намечалось подтянуть
9-ю армию для ввода ее в сражение в стыке 57-й и 37-й армий.
Наступление имелось в виду развивать в южном направлении
силами 5-го и 1-го кавалерийских корпусов, а вслед за ними и
1 Архив ГШ, оп. 996сс, д. 396, лл. 16—20.
33*
515

главными силами 57, 9 и 37-й армий до тех пор, пока противник
не дрогнет перед фронтом наших 12, 18 и 56-й армий и не нач-
нет отхода па запад.
38-я и 6-я армии нацеливались на выполнение стоявших
перед ними задач по обходу Харькова с юга и юго-запада и
овладения им. 6-й кавалерийский корпус должен был выйти
в район Краснограда.
Для обеспечения дальнейшего развития операции в надле-
жащем темпе и наращивания силы удара в глубине вражеской
обороны Главное командование направления просило Ставку
о значительном усилении танками, о выделении в его распоря-
жение не позднее 5. февраля четырех стрелковых дивизий и
выделении сверх январского и февральского планов 50 тыс.
вооруженных бойцов пехоты и 10 тыс. кавалеристов с воору-
жением. Кроме того, излагалась просьба придать военно-
воздушным силам Южного фронта на период проведения опе-
рации одну резервную группу тяжелой бомбардировочной
авиации.
Решение Главнокомандующего войсками Юго-Западного
направления было утверждено директивой Ставки Верховного
Главнокомандования № 151518, отданной в 2 часа 20 мин.
26 января.
Конкретизируя дальнейшие задачи войск Юго-Западного и
Южного фронтов в проводимой операции, Ставка писала:
«Ближайшей задачей иметь — перерез основных коммуникаций
главной группировки противника в районе Славянск, Чистяково
с целью выманить ее на запад и разбить ее в открытом бою,
после чего одной группой захватить западный берег Днепра
и другой группой двинуться на юг с целью захвата района за-
паднее Мариуполь или западнее Мелитополя, смотря по обста-
новке».
В распоряжение Главкома Юго-Западного направления.
Ставка нашла возможным к 1 февраля направить 315 танков
(в том числе танков KB — 75, Т-34 — 100, Т-60 — 140) и четыре
стрелковые бригады. Дополнительное выделение четырех стрел-
ковых дивизий и пополнения сверх плана Ставка признала
невозможным, ввиду отсутствия их в резерве Верховного Глав-
нокомандования. На период операции Ставка нашла возмож-
ным придать Южному фронту два авиационных полка самоле-
тов Пе-2.
В соответствии с уточненными задачами армии Юго-Запад-
ного и Южного фронтов-продолжали развивать наступление.
Войска 6-й армии, развивая успех, совместно с частями 6-го
кавалерийского корпуса к 27 января пересекли железнодорож-
ную линию Харьков — Лозовая и выдвинулись на рубеж
р. Орель (55 км восточнее Краснограда), а на левом фланге
заняли крупный железнодорожный пункт Лозовая. Овладением
этим рубежом и выдвижением соединений левого фланга 57-й
516

армии на линию 30 км к югу от Барвенково ограничилось раз-
витие прорыва в глубину. В дальнейшем усилия наступавших
войск, как и усилия противника, переместились в сторону
флангов.
Пытаясь продвинуться к северу в направлении на Харьков,
чтобы затем во взаимодействии с частями 38-й армии срезать
балаклеевский выступ, войска 6-й армии втянулись в затяжные
изнурительные бои за отдельные населенные пункты.
Таким образом, размах наступления все более сужался,
боевые действия принимали ограниченный местный характер,
что в конечном счете привело к затуханию операции и стабили-
зации фронта на северном участке прорыва. На южном участке
это случилось несколько позже.
Ввиду упорного сопротивления противника в районе Сла-
вянска и Артемовска командующий Южным фроцтом решил
выйти в тыл сопротивлявшейся группировке противника кава-
лерийскими корпусами и 9-й армией и ударами по сходящимся
направлениям этих войск с запада и 37-й армии с востока раз-
громить вражескую группировку.
Для выполнения этой задачи войскам было приказано: 57-й
армии — наступать на юго-запад, обеспечивая правое крыло
фронта; 5-му кавалерийскому корпусу — выйти в район Крас-
ноармейское, а 1-му кавалерийскому корпусу наступать в на-
правлении на Константиновку; 9-я армия должна была раз-
вернуться севернее Славянска, обойти с запада: группировку
противника в районе Славянска и Краматорска и во взаимот
действии с 37-й армией уничтожить ее. Одновременно преду^-
сматривалось также наступление войск 12-й и 18-й армий.
Однако этот план выполнен до конца не. был.
К концу января противник уже успел подтянуть к участку
прорыва значительные силы. Изрядно потрепанная 17-я армия
противника была объединена с 1-й танковой армией в армей-
скую группу «Клейст».
С целью ликвидации прорыва наших войск немецкое коман-
дование перебросило с юга в район Краматорска и севернее
Красноармейское основные силы 3-го моторизованного корпуса
и объединило их с другими частями в так называемую группу
«Макензен».
Несмотря на возросшее сопротивление противника, начав-
шего повсеместно переходить в контратаки, войскам 57-й армии
и 5-му кавалерийскому корпусу удалось несколько продви-
нуться на юг, причем передовые их части подходили близко
к Красноармейское и железнодорожной линии, идущей оттуда
на Павлоград. Но этот успех развит и закреплен не был.
Как и в начале операции, на ходе общего наступления пра-
вого крыла Южного фронта отрицательно сказывалась слож-
ная обстановка в районе Славянска. Обходя этот город с запа-
да, 9-я^ армия втянулась в затяжные бои за многочисленные
517

укрепленные населенные пункты, расположенные в этом
районе, и не смогла развить удара. Не имело успеха также и
наступление 37-й армии. 12-я и 18-я армии продолжали вести
бои на прежних рубежах.
Дальнейшие попытки войск Южного фронта развить
прорыв в сторону Красноармейское успехом не увенчались.
Более того, наши части в этом районе в результате контратак
противника сами были вынуждены несколько отойти назад.
В конце января — начале февраля положение в этом районе
начало стабилизироваться, хотя бои здесь продолжались с нео-
слабевающим напряжением. Войска 6, 57 и 9-й армий вместе
с кавалерийскими корпусами закрепились в образовавшемся
выступе фронта между Балаклеей, Лозовой и Славянском (до
90 км в глубину и до НО км шириной), занимая выгодное
положение для последующего удара во фланг и тыл как харь-
ковской, так и донбасской группировкам противника.
Таким образом, задачи войск Южного и Юго-Западного
фронтов в предпринятом ими наступлении не были выполнены.
Операция по разгрому донбасской группировки противника не
получила того развития, как планировало Главное командова-
ние Юго-Западного направления. Нашим войскам удалось
достичь лишь незначительного территориального результата и
разгромить только три дивизии противника.
Незавершенность операции была в значительной степени
обусловлена медленным развитием ее в первые дни наступле-
ния. Медленный темп развития прорыва и несвоевременное при-
нятие мер к расширению его в сторону флангов позволили про-
тивнику усилить свои группировки у основания прорыва в рай-
онах Балаклеи и Славянска и организовать здесь упорное
сопротивление.
Противник, удерживая эти опорные пункты у основания про-
рыва, своими контратаками создал угрозу флангам и тылу
ударных группировок Юго-Западного и Южного фронтов.
В связи с этим пришлось отказаться от использования 9-й
армии для развития операции в глубину и направить ее для
отражения контрударов группировки немецко-фашистских
войск, наступавшей из района Славянск. Больше того, в даль-
нейшем для этой же цели была использована значительная
часть сил и 57-й армии.
Отрицательно сказалось на развитие операции также и то
обстоятельство, что кавалерийские корпуса, используемые для
развития успеха, имели недостаточное количество средств уси-
ления, в первую очередь танков и артиллерии. Кавалерийские
корпуса не были объединены единым командованием и дейст»
вовали на самостоятельных направлениях, что привело к рас-
пылению сил и ослаблению их ударной мощи.
Кроме того, командующими армиями и командирами, соеди-
нений и частей не была предусмотрена служба обеспечения
518

движения как боевой техники, так и транспорта тыловых частей
в зимних условиях. Это привело к отставанию артиллерии и
к несвоевременному обеспечению войск продовольствием, бое-
припасами и горючим.
В течение февраля — марта 1942 г. актив-
Боевые действия ные боевые действия советских войск на
советских войск на ЮЖНом крыле советско-германского фрон-
юго-западном r г тг
направлении в та не прекращались.
феврале-марте Войска Юго-Западного и Южного
1942 г. фронтов предпринимали несколько насту-
пательных операций на белгородском,
харьковском направлениях и в Донбассе. Однако все эти опе-
рации были безрезультатными и существенных изменений в по-
ложение войск не внесли.
Немецко-фашистское командование в течение этого времени
продолжало усиливать войска группы армий «Юг» новыми со-
единениями как за счет переброски их из стран Западной
Европы и других участков советско-германского фронта, так
и за счет дивизий, вновь сформированных или восстановлен-
ных на фронте.
Всего в течение января — марта на усиление группы «Юг»
прибыло 16 дивизий, в том числе в январе — 5, в феврале — 3,
в марте — 8 дивизий !. При этом в состав действующей в Крыму
11-й немецкой армии было передано 4 дивизии.
Систематическое усиление войск 11-й армии вместо плани-
руемого гитлеровским командованием быстрейшего высвобож-
дения ее сил было вызвано непрерывными наступательными
действиями войск Кавказского (с 28 января Крымского) фрон-
та, предпринимаемыми с целью полного освобождения Крыма.
Еще в дни завершения Керченско-Феодосийской десантной
операции командование Кавказского фронта представило
в Ставку Верховного Главнокомандования соображения о пла-
не дальнейших действий войск фронта по освобождению
Крыма.
Директивой Ставки № 170005 от 2 января соображения
командования фронта в целом были одобрены.
Утверждая представленный командованием фронта план
освобождения Крыма с действиями главными силами на на-
правлении Джанкой, Перекоп, Чонгар и наступлением одной
армией на Симферополь, Ставка указала на необходимость
высадки морских десантов прежде всего в районе Евпатории,
а также в районах Алушты, Ялты и Перекопа.
Одновременно Ставка потребовала всемерно ускорить сроки
окончания сосредоточения войск и начала перехода в общее
1 Сборник материалов по составу, группировке и перегруппировке
сухопутных войск фашистской Германии и войск бывших ее сателлитов
па советско-германском фронте за период 1941—1945 гг. Выпуск второй,
стр. 12—47.
519

наступление. Предлагалось использовать все возможные
средства для переброски войск в Крым по линии Черномор-
ского военного и гражданского флотов.
Командованию Кавказского фронта было разрешено допол-
нительно перебросить- на Керченский полуостров 47-ю армию
и приказано принять все меры в быстрейшему перебазированию
на Керченский полуостров, а в дальнейшем и в Крым фронто-
вой (и прежде всего истребительной) авиации.
Однако эти указания Верховного Главнокомандования не
были своевременно претворены в жизнь, несмотря на то, что
Верховный Главнокомандующий И. В. Сталин в состоявшихся
5 января переговорах по прямому проводу с командующим
Кавказским фронтом генерал-лейтенантом Козловым указы-
вал на то, что «общая стратегическая обстановка требует, чтобы
наступление было начато не позже 12 числа. В противном слу-
чае будет поздно, так как обстановка в Крыму будет ухуд-
шаться для наших армий. Накапливайте побольше сил в Феодо-
сии и на Керченском полуострове, подвозите тылы, усильте
авиационную группу и действуйте со всей решительностью без
колебаний и без постоянных оглядываний назад»
Командование Кавказского фройта не только не сумело
своевременно, тщательно и в полном объеме подготовить насту-
пательную операцию по освобождению Крыма, но и не приняло
должных мер к прочному закреплению войсками занимаемых
рубежей. Работа тыла была плохо налажена. Противовоздуш-
ная оборона Феодосийского порта, который должен был играть
большую роль в обеспечении войск фронта при развитии ими
наступления в глубь Крыма, была организована слабо.
Последнее обстоятельство позволяло авиации противника
систематически наносить удары по Феодосийскому порту и за-
труднило его использование транспортами Черноморского
флота.
В итоге противнику удалось упредить войска Кавказского
фронта в переходе в наступление. 15 января немецко-фашист-
ские войска нанесли удар в стык между 51-й и 44-й армиями,
прорвали слабо организованную оборону наших войск, вышли
к Феодосии и захватили ее. Войска Кавказского фронта, не
сумев оказать должного отпора врагу, были вынуждены отойти
на Ак-Монайский перешеек, что значительно ухудшило условия
для подготовки наступления по освобождению Крыма.
В конце января — начале февраля командование Крымского
фронта 2 на основе указаний Ставки Верховного Главнокоман-
дования разработало новый вариант плана наступательной
операции:по освобождению Крыма..
1 Архив ЦК КПСС Арх. № У/5 —6/12.
2 Директивой Ставки ВГК № 170070 от 28.1.42 г. Кавказский фронт
был разделен на Крымский фронт (44, 51 и 47-я армии) и Закавказский
военный округ.
520

Уточняя новый план операции Крымского фронта, Ставка
Верховного Главнокомандования в своей директиве № 170071
от 28 января 1942 г. указала: «Основной задачей предстоящей
операции иметь помощь войскам Севастопольского укреплен-
ного района, для чего главный удар основной группировки
фронта направить на Карасубазар и выходом в этот район
создать угрозу войскам противника, блокирующим Севасто-
поль».
Таким образом, размах предстоящей операции по сравнению
с ее первоначальным замыслом был несколько сужен. Ставка
также приказала не привлекать к наступательной операции
войска Севастопольского оборонительного района, поставив
перед ними основной задачей прочную оборону Севастополя на
занимаемых позициях.
Черноморский флот должен был высадить сильный десант
в районе Судака, а также содействовать артиллерийским огнем
наступлению войск 44-й армии.
Директивой Ставки № 170076 от 2 февраля готовность
войск Крымского фронта к проведению операции была опреде-
лена 13 февраля. Однако подготовить наступление к этому сро-
ку фронт не смог.
Операция началась только 27 февраля. К началу наступле-
ния фронт располагал достаточными силами, обеспечивающими
ему подавляющее превосходство над противником (тринадцать
наших дивизий против трех немецких дивизий). Однако плохая
организация наступательных действий, прежде всего абсолют-
ное незнание системы обороны противника, плохая организация
артиллерийского обеспечения наступления, взаимодействия
пехоты и танков с артиллерией и авиацией привели к тому, что
начавшееся с большим опозданием наступление не дало ожи-
даемых результатов. Войска фронта лишь немного продвину-
лись вперед, но прорвать оборону противника и открыть себе
дорогу в Крым не смогли.
Последующие попытки войск Крымского фронта в марте и
первой половине апреля вести наступление как одновременно
во всей полосе, так и на отдельных направлениях также не
увенчались успехом.
521

ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
КРАТКИЕ ИТОГИ НАСТУПЛЕНИЯ СОВЕТСКОЙ АРМИИ
ЗИМОЙ 1942 г.
Наступление Советской Армии зимой 1942 г. развертывалось
в чрезвычайно сложных условиях. Советская Армия перешла
в контрнаступление без какой-либо паузы после длительного
периода неудачных для нас боевых действий летом и осенью
1941 г. и связанного с этим отступления.
Контрнаступление советских войск под Москвой и Тихвином
переросло в общее наступление на широком 2000-километровом
фронте, от Ладожского озера до Черного моря.
Наступательные действия наших войск начались и развива-
лись при отсутствии общего превосходства в силах и средствах
над противником, в тяжелых условиях суровой и многоснежной
зимы, при недостатке боевой техники и боеприпасов, без доста-
точного опыта у советского командования в организации и про-
ведении крупных наступательных операций.
Несмотря на такие неблагоприятные для нас обстоятель-
ства, Советская Армия добилась крупных успехов. В резуль-
тате успешно осуществленного контрнаступления советских
войск в декабре 1941 г. немецко-фашистская армия понесла
серьезное поражение как на главном, московском, направлении,
так и в районе Тихвина. Это было первое крупное поражение
гитлеровской армии во второй мировой войне.
В ходе наступления зимой 1941/42 г. советские войска на-
несли серьезное поражение группам армий «Север» и «Центр».
Понесла потери также и группа армий «Юг». Только в янва-
ре— апреле 1942 г. советские войска полностью разгромили.30
вражеских дивизий (в том числе танковых — 7 и моторизован-
ных;.— 4) и 5 бригад. Из этого количества в групде армий
«Центр» было разгромлено 16 дивизий и 1 бригада и в группе
армий «Север» 11 дивизий и 1 бригада. Остальные соединения
этих двух групп армий также понесли весьма значительные
потери.
В ходе зимнего наступления Советская Армия отбросила
противника на запад на 100—350 км, полностью изгнала немец-
522

ко-фашистских захватчиков из пределов Московской и Тульской
областей, из ряда районов Ленинградской, Калининской, Смо-
ленской, Орловской, Курской, Харьковской, Сталинской обла-
стей и с Керченского полуострова. Наши войска, освободив от
противника десятки городов и тысячи сел и деревень, вызво-
лили из немецко-фашистской неволи миллионы советских
людей.
Гитлеровцы, кичившиеся непобедимостью своей армии, бы-
ли уверены, что в войне один на один с СССР немецкая армия
разобьет Советскую Армию. Но вышло не так. Советская
Армия, сражаясь одна, без чьей-либо помощи, нанесла серьез-
ное поражение немецко-фашистской армии и армиям сателли-
тов Германии.
Таким образом, уже в первые десять месяцев войны Совет-
ская Армия не только остановила наступление противника и
сорвала его стратегические планы, но и сама перешла к реши-
тельным наступательным действиям, нанесла серьезное пора-
жение группе армий «Центр» и ударной группировке группы
армий «Север» и окончательно похоронила немецко-фашист-
ский план «молниеносной» войны против Советского Союза.
Стратегическая инициатива была вырвана из рук противника,
и фашистская Германия встала перед необходимостью ведения
длительной войны.
Своим наступлением Советская Армия сорвала также рас-
четы немецко-фашистского командования использовать зиму
для передышки в военных действиях, для приведения в порядок
и пополнения своих потрепанных войск и для подготовки нового
весеннего наступления. В ходе наступления советские войска
заставили противника преждевременно израсходовать резервы,
предназначавшиеся для ведения наступательных операций вес-
ной и летом 1942 г. Чтобы избежать полного разгрома своих
войск, немецкое командование было вынуждено за период
с декабря 1941 г. по апрель 1942 г. перебросить из других
страй на советско-германский фронт тридцать девять
свежих дивизий и шесть бригад, в том числе из Германии один-
надцать дивизий и три бригады, из Франции шестнадцать ди-
визий, из Румынии четыре дивизии и две бригады, из Вен-
грии три дивизии и одну бригаду и из Югославии две ди-
визии.
В результате больших потерь, понесенных немецко-фашист-
ской армией на советско-германском фронте, она стала значи-
тельно слабее, чем в момент вероломного нападения на Совет-
ский Союз.
Что касается Советских Вооруженных Сил, то они стали
сильнее и крепче, чем в начале войны. Для оснащения наших
Вооруженных Сил советская промышленность в течение зим-
ней кампании 1941/42 г. из месяца в месяц наращивала темпы
523

выпуска самолетов, танков, стрелкового и артиллерийского
вооружения. В стране продолжалось формирование и обучение
новых частей и соединений.
В связи с тем, что противник почти прекратил налеты на
Москву и основные усилия своей авиации зимой 1941/42 г. на-
правил против наступавших советских войск, истребительная
авиация ПВО Москвы в декабре и начале января полностью
была использована для авиационной поддержки наступления
войск Западного фронта.
Переход советских войск в контрнаступление, а затем в об-
щее наступление создал более благоприятную обстановку для
развертывания против немецко-фашистских захватчиков парти-
занской борьбы.
В ходе зимнего наступления советских войск главные усилия
партизаны направляли на разрушение коммуникаций против-
ника, питавших его главные группировки. Кроме того, парти-
занские отряды нападали на отступающие части противника,
на его штабы и гарнизоны. Они собирали и передавали в штабы
войсковых соединений Советской Армии ценные разведыватель-
ные данные. Действия партизан дезорганизовывали снабже-
ние немецко-фашистской армии, создавали тревожную обста-
новку б ее тылу, отвлекали часть сил противника на себя, ока-
зывая этим прямую помощь наступавшим .частям Советской
Армии.
Выше уже отмечалось, что Советская Армия в ходе зимнего
наступления 1941/42 г. добилась значительных результатов,
Одйако ей не удалось полностью решить поставленные перед
ней задачи по разгрому группировок врага на основных страте-
гических направлениях. Проводившиеся с этой целью операции
на всех трех стратегических направлениях оказались незавер-
шенными по ряду весьма важных причин.
Одна из главных причин заключалась в том, что Советская
Армия, развернув в январе А942 г. обЩеб наступление с реши-
тельными целями на широком фронте, не имела решающего
превосходства в силах и средствах над противником ни на
одном из трех стратегических направлений.
Необходимо напомнить, что к развертыванию общего на-
ступления соотношение в силах и средствах борьбы как на всем
советско-германском фронте, так и по основным стратегическим
направлениям'было весьма незначительным в пользу советских
войск. На всем советско-германском фронте наши войска пре-
восходили противника по людям (в стрелковых, кавалерийских,
танковых соединениях, отдельных частях и подразделениях)
только в 1,2 раза, по танкам — в 1,9 раза и по орудиям к мино-
метам всех калибров лишь в 1,1 раза. При этом враг превосхо-
дил наши войска по орудиям ПТО в 2,5 раза и по орудиям
калибром 105 мм и крупнее в 1,5 раза. По направлениям соот-
524

ношение в силах и средствах было следующим. На северо-за-
падном направлении (без учета северного участка фронта)
войска Ленинградского, Волховского и Северо-Западного фрон-
тов превосходили группу армий «Север» по людям в 1,5 раза,
танкам в 5,6 раза, по орудиям и минометам в 1,6 раза; на за-
падном направлении, где советские войска наносили свой глав-
ный удар, силы Калининского, Западного и Брянского фронтов
примерно равнялись силам группы армий «Центр» (по людям
1,03 : 1, по танкам 1,1:1 в пользу наших войск, а по орудиям
и минометам 1,1 : 1 в пользу противника); на юго-западном
направлении войска Юго-Западного, Южного и Кавказского
фронтов превосходили группу армий «Юг» по людям в 1,3 раза,
по танкам в 1,4 раза, а по орудиям и минометам противник
превосходил наши войска в 1,1 раза.
Таким образом, незначительное превосходство в силах над
врагом на избранных направлениях для ударов явилось одной
из основных причин, обусловивших незавершенность зимних
наступательных операций наших войск. В большинстве прове-
денных операций, удары наших войск, как правило, заверша-
лись успешным прорывом тактической зоны обороны против-
ника и выходом в оперативную глубину. Дальнейшее развитие
успеха в оперативной глубине обычно локализовалось контр-
ударами оперативных резервов противника, подбрасываемых к
участкам прорыва из глубины, и маневром сил с неатакован-
ных участков фронта.-В этих условиях преодоление сопротив-
ления противника в оперативной глубине и разгром его груп-
пировок могли быть достигнуты только при наращивании уси-
лий за счет ввода в сражение новых и сильных общевойсковых,
танковых и механизированных соединений, но ограниченное
количество сил и средств в наступавших фронтах оказывало
решающее влияние на состав их вторых эшелонов и резервов.
Как правило, фронты не имели вторых эшелонов, а резервы
были малочисленны и не могли оказать решающего влияния
на успешное развитие операции. Поэтому наступательные опе-
рации наших войск зимой 1942 г. не завершались полным и
решительным разгромом противостоявших группировок про-
тивника и обычно выливались в форму затяжных боев с п<>
следующим их затуханием.
Одной из важных причин незавершенности наступательных
операций зимой 1941/42 г. явился испытываемый войсками
Действующей армии постоянный и острый недостаток боепри-
пасов и вооружения.
Обеспеченность войск Действующей армии боеприпасами и
расход их на единицу вооружения за январь — апрель пока-
заны в таблице 42.
525

Таблица 42
ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ И РАСХОД СНАРЯДОВ И МИН НА ЕДИНИЦУ ВООРУЖЕНИЯ В ЯНВАРЕ - АПРЕЛЕ 1942 г
(в штуках)1
• >»2
Январь
Февраль
Март
Апрель
о
Итого за 4 месяца
расхода 6oenpi
ia единицу воО|
на месяц веден
планируемые
льным Штабом
ie 1941 г.а
. бое-
гдини-j
пасов
зру-
. бое-
едини-
1асов
)ру-
► бое-
;дини-
iacoe
>РУ-
бое-
!ДИНИ-
iacoe
эру-
ам рас*
| бое-
здини-
lacoB
>РУ-
редуемс
ценность
ши на <
>уження
боепри!
1ицу во<
•а — «
Н _, X
у 2 i
0 1 су
1 s *
су S >>
боеприг
шцу В0(
сенноси
ши на <
>ужения
боеприг
1ицу вое
1енность
1ми на с
эужения
босприг
шцу ВО(
по норм
месяца
jd — эе
н «я Е
| = Z
£ S *
|1
= 2
« с"
«* г
Нормы
пасов i
жения
войны,
Генера,
в anpej
обеспе»
припаса
цу ВОО|
расход
на еди*
жения
обеспе*
припас;
цу ВОО]
расход
на едт
жения
обеспе^
припас*
ДУ BOOJ
расход
на един
жения
обеспеч
припаса
цу ВОО|
расход
на еди>
жения
Итого 1
да за 4
обеспеч
припас;
цу ВОО[
расход
па едш
жения
5 у
е г
=" с.
Выстрелы 76-мм ПА
500
192
154
171
116
157
115
188
78
2000
70S
463
23
76-мм ДА
540
286
198
288
199
279
198
213
87
2160
1066
682
32
. 122-мм гаубичные
440
218
156
239
167
214
163
215
96
1760
886
582
33
„ 152-мм гаубичные
360
159
130
172
118
189
96
154
70
1440
674
414
29
Мины 82-мм ....
665
111
99
97
73
69
61
56
28
2660
333
261
10
Мины 120-мм ....
480
34
46
39
34
34
30
25
17
1920
132
127
7
1 Таблица составлена по материалам Архива МО:
ф. 81, оп. 84961сс, д. 1, лл. 200, 226, 227.
2 ф. 81, оп. 84959сс, д. 179, лл. 13—17.

Данные таблицы показывают, что фронты Действующей
армии были слабо обеспечены боеприпасами. Наличное коли-
чество боеприпасов не позволяло нашим войскам в полной мере
использовать и имевшиеся у них, хотя и в ограниченных коли-
чествах, артиллерийские орудия и минометы. Ограниченное
количество боеприпасов приводило иногда к тому, что отдель-
ные калибры орудий и минометов в ходе наступления почти не
использовались. Так было и на западном направлении. Началь-
ник артиллерийского снабжения Западного фронта в объясни-
тельной записке к заявке на подачу боеприпасов фронту на
февраль 1942 г. на имя начальника Главного артиллерийского
управления 23 января писал: «Расход боеприпасов за 20 дней
января, указанный в ведомости по отдельным номенклатурам
(мины, 76-мм полковые и дивизионные выстрелы), меньше соот-
ветственного периода за декабрь, что объясняется крайне низ-
кой обеспеченностью фронта этими боеприпасами, в результате
чего в отдельных армиях из-за отсутствия минометы почти не
использовались, а в некоторых армиях даже снимались с огне-
вых позиций (49 армия), о чем сообщалось Вам ... донесе-
нием № 0154 от 10.1.42 г.» К
Низкая обеспеченность войск Действующей армии боепри-
пасами находилась в полной зависимости от производства их
промышленностью, что видно из таблицы 43.
Таблица 43
ПРОИЗВОДСТВО БОЕПРИПАСОВ И ИХ РАСХОД В ДЕКАБРЕ
1941 г. —ЯНВАРЕ И ФЕВРАЛЕ 1942 г.
(в тыс. штук) 2
Виды боеприпасов
Израсходова-
но по всем
фронтам за
три месяца
Поступило от
промышлен-
ности за три
• месяца
25- и 37-мм выстрелы
531
1550
76-мм выстрелы (ПА и ДА)
3210
2460
122-мм выстрелы (гаубичные)
964
1228
152-мм выстрелы
596
543
50-мм мины
3546
2587
82-мм мины
2433
1836
107- и 120-мм мины
391
231
Из приведенной таблицы видно явное превышение расхода
боеприпасов в сравнении с выпуском их промышленностью по
минам всех калибров, 76- и 152-мм выстрелам. Превышение
1 Архив МО, ф. 81, оп. 84958сс, д. 10, лл. 45—46.
2 Таблица составлена по материалам Архива МО, ф. 81, оп. 84957сс,
д. 7, лл. 1—4.
527

расхода боеприпасов в сравнении с выпуском их промышлен-
ностью происходило за счет немногочисленных запасов, имев-
шихся на базах Главного артиллерийского управления.
Начальник Главного артиллерийского управления в своем
докладе на имя Председателя Государственного Комитета Обо-
роны от 27 марта 1942 г. писал: «...промышленность, произво-
дящая боеприпасы, систематически не выполняет плана произ-
водства боеприпасов, а именно:
по 50-мм минам за три месяца план выполнен на 30%
по 82-мм минам » » » на 48%
по 120-мм минам » » » на 16%
по 76-мм » » » на 29%
по 122-мм » » » на 72%
по 152-мм гауб. пуш. » » » на 50%
В результате систематического невыполнения промышлен-
ностью плана по производству боеприпасов ликвидируются
запасы не только на базах ГАУ, но и запасы фронтов и даже
армий. Это заставило перевести войска на снабжение их бое-
припасами по голодной норме и жить только за счет подачи
центра, а всякие транспортные затруднения с подвозом фронту
необходимых боеприпасов вызывают кризисное положение
фронтов.
Все это вместе взятое создает крайне напряженное положе-
ние с обеспеченностью фронтов минометными и 76-мм выстре-
лами и на очереди 122-мм и 152-мм калибры» К
Учитывая указанное положение с производством мин н сна-
рядов, Государственный Комитет Обороны принял решительные
меры по ж расширению сырьевых ресурсов и существовавших
тогда мощностей промышленности, занятой производством
боеприпасов. Принятые меры в последующем дали возмож-
ность ликвидировать отставание в производстве боеприпасов,
более полно обеспечивать ими войска Действующей армии и
создать необходимый резерв Ставки. Резерв Ставки позволял
ликвидировать затруднения с обеспеченностью армий боепри-
пасами, которые могли возникать на ряде участков наших
фронтов.
Низкая обеспеченность войск Действующей армии боепри-
пасами во многом обусловливала и те большие потери фронтов
в личном составе, вооружении и боевой технике, которые имели
место в рассматриваемый период. Безвозвратные потери неко-
торых видов вооружения и танков в ходе зимнего наступления
показаны в таблице 44.
1 Архив МО, ф. 81, оп. 84957сс, д. 7, лл. 1—4.
528

Таблица 44
БЕЗВОЗВРАТНЫЕ ПОТЕРИ ВООРУЖЕНИЯ И ТАНКОВ ЗА ЯНВАРЬ - АПРЕЛЬ 1942 г.1
Виды вооружения
и боевой техники
Январь
о о
щ X
Н X
и V
si
8.8.
С В
л >»
О. 33
X х
V о
=Г О.
2 =
Февраль
о о
со S
н х
у V
II
1§
о о
О. О..
В Б
о з
cs
»|
В Ж
Март
о 2
ш х
н х
и V
s|
X s
о о
о. а.
в с
Си ffl
а» н
н У
о «=t
с§
н и
X X
V о
В" Си
Апрель
о о
оэ х
Н X
о V
■< ч
si
о о
аа
в в
О. ffl
н ео
X s
о) о
а Q.
Итого за 4 месяца
О «1»
° х
ш 3
сп 2
X 2
О О
СО.
С С
о. оа
2 н
2
с о
н и
X X
? а-
§.=
в X
Ручные и станковые
пулеметы . . . .
Минометы всех ка-
либров
Орудия наземной ар-
тиллерии
Танки
11627
17580
2489
1571
3626
1023
184
478
31
7
30
9626
18235
2757
1600
9669
2684
756
383
100
15
27
24
8748
20126
4625.
1690
4315
1016
193
467
49
4
28
14737
20515
3985
1811
4102
1105
255
327
28
6
18
44738
78456
13856
6672
21713
5738
1388
1655
49
10
25
1 Таблица составлена по материалам Архива МО:
ф. 40, оп. 80030сс, д. 15, лл. 50, 266—280;
ф. 81, оп. 84961сс, д. 19, лл. 79—82;
ф. 81, оп. 84961сс, д. 12, лл. 3—4.

Из приведенных данных видно, что в ходе зимнего наступ-
ления наши войска наибольшие потери понесли в пулеметах и
танках. Потери ручных и станковых пулеметов за 4 месяца
достигли примерно 22 тыс., что составляло около 50% произ-
водства их за это же время промышленностью. Безвозвратные
потери в танках также были велики и составляли 1655 машин
или 25% к выпуску их промышленностью. Кроме того, следует
учитывать, что соотношение ходовых и неисправных танков
в войсках Действующей армии было в это время примерно
равным, а иногда значительным в сторону неисправных машин.
Так, на 1 января во всех фронтах имелось 1588 исправных
танков, а неисправных 1323, на 1 февраля соответственно 1547
и 1607, на 1 марта— 1874 и 2066 и на 1 апреля— 1642 и
2409 машин 1. Такое положение в соотношении ходовых и не-
исправных танков объясняется тем, что фронты и армии не
имели достаточного количества средств эвакуации и ремонта
бронетанковой техники.
Важнейшей причиной незавершенности зимних наступа-
тельных операций являлось отсутствие во фронтах и армиях
крупных механизированных и танковых соединений. Как из-
вестно, вследствие сложившейся для нас неблагоприятной
обстановки летом 1941 г., приведшей к потере большого коли-
чества танков, советское командование временно было вынуж-
дено расформировать крупные механизированные и танко-
вые соединения и формировать отдельные танковые баталь-
оны и отдельные танковые бригады, которые использовались
главным образом для непосредственной поддержки пехоты.
В результате этого в зимней кампании наша армия, частично
пополнив свой танковый парк после значительных потерь ле-
том 1941 г., хотя уже и имела почти двухкратное превосход-
ство в танках над противником, но отсутствие в составе фрон-
тов и армий крупных соединений бронетанковых и механизи-
рованных войск и распыление танков по мелким частям и со-
единениям ограничивали их использование для развития такти-
ческого успеха в оперативный с целью быстрого завершения
окружения и уничтожения крупных группировок противника.
Между тем противник, имея меньшее количество танков, ис-
пользовал их массированно для парирования ударов наших
войск.
Серьезной причиной незавершенности наступательных опе-
раций являлось также нецелеустремленное использование на-
ших ВВС. Если в период контрнаступления под Москвой
было обеспечено взаимодействие нескольких авиационных
объединений и ВВС соседних фронтов при централизованном
управлении всей авиацией со стороны Ставки Верховного
Главнокомандования, то этого не было в ходе общего наступ-
1 Архив МО. ф. 40, оп. 80030сс, д. 15, л. 76.
530

ления Советской Армии. Малочисленные фронтовые ВВС
действовали только в интересах и в полосе действий своего
фронта. Правда, ВВС Западного фронта усиливались за счет
ВВС МВО и 6-го истребительного авиакорпуса ПВО страны,
но последние, базируясь на аэродромах в районе Москвы, вы-
нуждены были действовать на предельном радиусе, что ограни-
чивало их боевые возможности. ВВС фронтов в наступление
как правило, распыляли свои усилия против многочисленных
объектов противника. Командующий Военно-воздушными си-
лами Советской Армии в директиве от 25 января 1942 г. .ука-
зывал: «Использование авиации ВВС фронтов, учитывая ее
ограниченное количество, в настоящее время производится
неправильно. Командующие военно-воздушными силами
фронтов вместо целеустремленного и массированного исполь-
зования авиации на главных направлениях против основных
объектов и группировок противника, препятствующих успеш-
ному решению задач фронта, распыляют средства и усилия
авиации против многочисленных объектов на всех участках
фронта... Массирование действий авиации со стороны коман-
дующих ВВС фронтов в интересах намеченных операций про-
водятся нерешительно или вовсе отсутствуют» 1. В результате
малочисленная фронтовая авиация была не в состоянии обес-
печить наступление войск на широком фронте.
Не менее серьезное влияние на исход наступательных one-4
раций наших войск в зимней кампании 1941/42 г. оказали и
такие причины, как недостаток опыта в организации и веде-,
нии вооруженной борьбы в большой войне, что в первую оче-
редь следует # отнести к звену стратегического руководства.
Ставка Верховного Главнокомандования переоценила итоги
контрнаступления наших войск под Москвой, Тихвином и Ро-
стовом-на-Дону и недооценила силы противника и его способ-
ности к дальнейшему сопротивлению.
Это в свою очередь породило стремление проводить одно-
временно активные наступательные действия с решительными
целями на всех основных направлениях советско-германского
фронта и повлекло за собой равномерное распределение сил
и средств между этими направлениями и главным образом за
счет резкого ослабления сил на главном московском направ-
лении, где развернулись успешные операции войск Западного
и Калининского фронтов по разгрому немецкой группы армий
«Центр». Судя по высказываниям немецких генералов, участ-
вовавших в сражениях под Москвой, войска группы армий
«Центр» после их поражения в ходе нашего контрнаступле-
ния были морально надломлены, испытывали большие труд-
ности и вместо всеми ожидавшейся передышки вынуждены
были под непрерывными ударами советских войск откать*-
ваться на запад.
1 Архив МО, ф. 346, оп. 52133с, д. 3, лл. 89—90.
34*

Так, начальник штаба 4-й немецкой полевой армии Блю-
ментритт пишет:
«... Страх за свою судьбу охватил не только часть войск,
но и многих представителей командования. То там, то здесь
выражались сомнения в способностях политических и воен-
ных руководителей.. К моральному кризису в войсках при-
бавился моральный кризис среди командования. Появилось
сомнение в возможности вообще удержать огромный фронт
силами все более слабеющих соединений при условии, когда
почти не имелось резервов и не было серьезных оборонитель-
ных рубежей»1.
К началу зимней кампании 1941/42 г. в распоряжении
Ставки Верховного Главнокомандования имелись достаточно
сильные стратегические резервы, состоявшие из одиннадцати
армий.
В течение кампании эти резервы были распределены по
фронтам следующим образом.
Волховскому фронту были переданы две армии, Северо-
Западному — одна2, Калининскому — одна, Западному —
три3, Брянскому — одна и Юго-Западному — одна армия.
Ввод в сражение под Москвой трех новых армий (1-й удар-
ной, 20-й и 10-й) из резерва Ставки сыграл решающую роль
при переходе наших войск в контрнаступление. В результате
успешно осуществленного контрнаступления советских войск
под Москвой были созданы условия для развертывания насту-
пательных операций с решительными целями на этом главном
стратегическом направлении.
В сложившейся к началу января 1942. г. обстановке необ-
ходимо было наращивать усилия наших войск именно на за-
падном стратегическом направлении за счет ввода свежих сил
из резерва Верховного Главнокомандования с тем, чтобы за-
вершить операцию окружением и полным разгромом группы
армий «Центр», а затем уже перейти к последовательному ре-
шению задач на других направлениях. Однако Ставкой Вер-
ховного Главнокомандования этого сделано не было. Более
того, в ответственный момент развития операции из состава
Западного фронта была выведена в резерв Ставки, а затем
передана в Северо-Западный фронт 1-я ударная армия. Это
^значительно ослабило силы Западного фронта и явилось од-
Гной из решающих причин того, что войскам Западного и Ка-
лининского фронтов не удалось завершить намечавшееся по
'плану окружение и уничтожение ржевско-вяземской группи-
ровки врага. Противник остановил наши наступающие войска,
1 Гюнтер Блюментритт. Преодоление кризиса под Москвой зимой
1941—1942- гг. на примере 4-й армии (Перевод с немецкого).
t Без учета 1-й ударной армии, переданной в ходе кампании из
Западного фронта.
3 С учетом 1-й ударной армии.
532

стабилизировал фронт, а затем, маневрируя силами, последо-
вательно наносил удары по группировкам Калининского и
Западного фронтов, прорвавшимся в тыл группе армий
«.Центр».
Таким образом, вместо целеустремленного использований'
наших стратегических резервов на главном направлении они.
по существу почти равномерно распределялись по фронтам,
что привело к распылению сил и средств и не дало должного
эффекта.
Не менее важной причиной незавершенности наступатель-
ных операций зимой 1941/42 г. являлось отсутствие у коман-
дования и штабов большинства оперативных объединений до-
статочного опыта в организации и ведении крупных наступа-
тельных операций, а у большинства командного состава так-
тического звена в организации и ведении наступательного
боя. Главным недочетом в организации й проведении насту-
пательных операций являлось стремление многих военачаль-
ников, несмотря на директивное письмо Ставки № 03 от 10
января 1942 г., быть сильными всюду. Вследствие этого силы
все еще распределялись равномерно по всему фронту, постро-
ение войск имело линейный характер, и необходимый для
успешного прорыва перевес в силах и средствах над против-
ником на направлении главного удара не всегда обеспечи-
вался. Артиллерийская и авиационная поддержка наступления
ограничивалась в основном подготовкой атаки. Отсутствие дей-
ственной поддержки пехоты и танков артиллерией и авиацией
в период наступления в глубине обороны противника приво-
дило к тому, что успешно осуществленный прорыв не получал
развития, и бои в глубине обороны принимали затяжной,
изнурительный характер.
В ходе наступления наши войска, действовавшие длитель-
ное время без смены, были значительно ослаблены. Между
тем планы маршевого пополнения в течение зимы 1941/42 г.
своевременно, как правило, не выполнялись, и маршевое по-
полнение для восполнения потерь поступало в недостаточных
количествах. Так, например, в январе 1942 г. Западный фронт
недополучил 68 554 человека, в феврале —70 065 человек, а
мартовский план был выполнен только к концу мая1. Кроме
того, качество поступавшего пополнения оставляло желать
много лучшего. Государственный Комитет Обороны в своем
постановлении № 1457сс от 16 марта 1942 г.2 указывал:
«Фронты и армии жалуются на слабую обученность по-
ступающего к ним маршевого пополнения. Государственный
Комитет Обороны считает эти жалобы вполне обоснованными.
Этот недостаток в работе округов объясняется перегружен-
ностью округов, поскольку им дано задание заниматься не
1 Архив ГШ, оп. 947сс, д. 256, лл. 120—609.
2 Архив ЦК КПСС, арх. Nb 34—А/16—б.
533

только обучением маршевого пополнения, но и формирова-
нием новых дивизий и бригад.
Округа, видимо, полагают, что главная их обязанность со-
стоит в формировании новых дивизий и бригад, что же ка-
сается обучения маршевого пополнения, то эта работа считается
делом второстепенным.
С другой стороны, фронты и армии в своем большинстве
неправильно используют поступающие им маршевые пополне-
ния. Вместо того, чтобы вливать пополнения в выведенные в
резерв дивизии и дать возможность дивизиям освоить это по-
полнение, армии и фронты бросают в бой пополнения с ходу,
увеличивая тем количество ненужных жертв и обесценивая
значение этого пополнения».
Для устранения этих недостатков Государственный Коми-
тет Обороны освободил округа от формирования пятидесяти
стрелковых дивизий и ста курсантских бригад (за исключе-
нием пяти дивизий и десяти бригад), возложенных на них по-
становлением ГКО № 1229сс от 1.2.42 г., с тем чтобы главное
внимание округа обратили на подготовку и обучение марше-
вого пополнения1. Кроме того, Государственный Комитет Обо-
роны постановил:
«Отменить существующую практику посылки обезличенно
маршевых пополнений на фронт и установить жесткий порядок
использования этих пополнений для укомплектовывания вы-
водимых с фронта корпусов, дивизий и бригад.
Установить планомерный вывод СД и бригад с фронта
(не доводя их до истощения) для доукомплектования, доснаб-
жения, санитарной обработки, боевой подготовки и отдыха, за-
меняя их полнокровными дивизиями и бригадами из резерва
Верховного Главнокомандования».
В ряде случаев наступательные операции не получили за-
вершения из-за недостаточно правильного использования ре-
зервов и вторых эшелонов. Вместо массированного их исполь-
зования на направлении главного удара они распылялись на
широком фронте или вводились в бой по частям.
Незавершенность многих наступательных операций явля-
лась также результатом слабого оперативного обеспечения.
Из-за недостаточно прочного прикрытия флангов наступавших
войск противнику в ряде случаев удавалось перехватывать
коммуникации наших войск и ставить их в чрезвычайно труд-
ное положение. Так былое 11-м кавалерийским корпусом,
39-й армией и частью сил 29-й армии Калининского фронта,
частью сил 33-й армии и 1-м гвардейским кавалерийским кор-
пусом Западного фронта и 2-й ударной армией Волховского
фронта.
1 Постановлением ГКО № 1562сс от 7. 4. 42 г. округам было приказано
продолжать формирование пятнадцати стрелковых дивизий, имевших
в среднем укомплектованность свыше 60%.
534

Таковы основные причины незавершенности наступатель-
ных операций Советской Армии зимой 1941/42 г.
Следует отметить, что, несмотря на незавершенность наших
наступательных операций, они сыграли весьма важную роль
в ходе Великой Отечественной войны.
Советская Армия, нанеся в ходе зимнего наступления про-
тивнику большие потери и заставив немецко-фашистское
командование преждевременно израсходовать значительные
резервы, лишила его на лето 1942 г. возможности организо-
вать наступление на широком фронте. Враг вынужден был на
большинстве участков советско-германского фронта перейти
к обороне.
Для Советских Вооруженных Сил период зимнего наступ-
ления явился серьезной школой в организации и ведении на-
ступательных операций и боев. Советская Армия стала орга-
низованнее и сильнее, ее офицерские кадры закалились в боях,
а ее генералы стали опытнее и прозорливее.
Советские воины в ходе наступательных операций зимой
1941/42 г. воочию убедились, что они могут одолеть веро-
ломного врага, и их вера в конечную победу над войска-
ми немецко-фашистских захватчиков еще более укрепи-
лась.
Победа Советской Армии зимой 1941/42 г. вдохновила
рабочий класс, колхозное крестьянство и интеллигенцию нашей
Родины на новые трудовые подвиги.
Партийные организации усилили массовую политическую
работу среди рабочих, колхозного крестьянства, интеллиген-
ции, привлекая для этого новые силы из партийного, профсо-
юзного, производственного и комсомольского актива. В центре
внимания партийных организаций была производственная
деятельность рабочих и инженерно-технических работников.
Партийные организации направляли их внимание на вопросы
организации технологического процесса, рационального ис-
пользования оборудования, подготовки новых кадров, сниже-
ние себестоимости продукции и др. Особую заботу они про-
являли об укреплении производственной дисциплины. На при-
мерах героизма, проявляемого бойцами Советской Армии, они
воодушевляли рабочих, призывали их к повышению произво-
дительности труда. Действенная агитация мобилизовала со-
ветских людей, заставляла их трудиться с большей прЬдук-
тивностью.
Мобилизуя силы трудящихся на всемерное увеличение про-
изводства военной продукции, Государственный Комитет Обо-
роны и Центральный Комитет Коммунистической партии под-
няли тружеников тыла на беспощадную борьбу с расточитель-
ством и бесхозяйственностью, за усиление режима экономии.
Рабочие, инженерно-технические работники, принимая социа-
листические обязательства, намечали конкретные мероприятия
535

по экономии топлива, сырья, электроэнергии, материалов, по
увеличению продукции, необходимой фронту.
В массах тружеников советского тыла возрастало сознание
огромной государственной ответственности каждого работника
перед фронтом, перед Родиной за качество продукции, за честь
своего предприятия. Инициатива рабочих находила новые
пути для усиления помощи Советской Армии* в деле достиже-
ния победы над врагом.
Благодаря гигантской организаторской работе партийных,
советских, хозяйственных органов, самоотверженному и герои-
ческому труду рабочего класса наша страна, несмотря на по-
несенные большие потери в основных фондах промышлен-
ности, зимой 1941/42 г. значительно повысила выпуск про-
дукции и этим обеспечила победу Советской Армии под
Москвой.
536

РАЗДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ
ЛЕТНЕ-ОСЕННЯЯ КАМПАНИЯ 1942 г.
СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ОБОРОНА СОВЕТСКИХ
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ. ОТХОД СОВЕТСКИХ
ВОЙСК НА ЮЖНОМ КРЫЛЕ ФРОНТА
537

ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА ВЕСНОЙ 1942 г.
(Схема 35)
Военно-политиче- Военно-политическое положение к весне
Советско?о^ою1а 1942 г' определялось прежде всего теми
Замыслы советского победами, которые одержали Советские
командования Вооруженные Силы в ходе зимней кам-
пании 1941/42 г.
Советские войска, отбив неоднократные и настойчивые
попытки противника захватить Москву и Ленинград, про-
рваться на Кавказ, в конце 1941 г. на широком фронте пере-
шли в контрнаступление и нанесли тяжелое поражение удар-
ным группировкам немецко-фашистских войск под Москвой,
Тихвином и Ростовом. Это было первое крупное поражение
вооруженных сил фашистской Германии во второй мировой
войне. Стратегическая инициатива была вырвана из рук гитле-
ровского командования. Поражение немецко-фашистских войск
зимой 1941/42 г. явилось первым серьезным ударом rto мораль-
ному духу солдат и офицеров немецкой армии. План «молние-
носной войны» против СССР был сорван Советскими Воору-
женными Силами, и гитлеровское командование было постав-
лено перед необходимостью ведения затяжной войны. В ходе
вооруженной борьбы на советско-германском фронте был
достигнут перелом в пользу Советского Союза, что оказало
серьезное влияние на дальнейший ход всей второй мировой
войны.
Победы Советских Вооруженных Сил над немецко-фа-
шистской армией зимой 1941/42 г. значительно укрепили
международное положение Советского Союза, подняли его
авторитет как вдохновителя и организатора борьбы против
фашистских захватчиков, как ведущей силы антигитлеровской
коалиции. Народы всех свободолюбивых стран стали смотреть
на Советский Союз как на силу, способную спасти мир от
фашистского порабощения.
Вдохновленные героическим примером Советского Союза
народы Европы, подпавшие под иго фашизма, начали активи-
зировать борьбу за свое освобождение.
Во всех оккупированных странах обычным явлением стали
саботаж на военных заводах, взрывы немецких складов, кру-
шения немецких воинских эшелонов.
539

Во главе этой освободительной борьбы с самого начала
стояли коммунистические партии, показывавшие широким
массам пример сплоченности, стойкости и самоотверженности.
Наиболее широко развернулась борьба с фашистскими
поработителями в Польше, Чехословакии, Франции, Албании,
Югославии и Греции.
Победы Советской Армии над немецко-фашистскими захват-
чиками зимой 1941/42 г. привели также к значительному рас-
ширению дипломатических связей Советского Союза, что
являлось свидетельством укрепления его международного по-
ложения. Если до начала Великой Отечественной войны
в СССР имелись представительства 25 стран, то к середине
1942 г. дипломатические отношения были установлены уже
с 35 странами.
В то же время рост международного авторитета СССР,
мудрая внешняя политика Советского правительства и победы
Советской Армии над гитлеровскими войсками сорвали
расчеты врага на вступление в войну против СССР Турции
и Японии.
Вместе с тем правящие круги Турции и Японии, верные
своей антисоветской политике, не прекращали подготовки
к нападению на СССР. Турция в период с января по май
1942 г. вдвое увеличила свои войска в районах, граничащих
с советским Закавказьем, доведя их общую численность до
26 дивизий.
Подготавливая общественное мнение к войне против СССР,
турецкое правительство в апреле 1942 г. организовало в Ан-
каре провокационный судебный процесс советских граждан
Корнилова и Павлова, против которых было сфабриковано
обвинение в организации покушения на германского посла
в Турции фон Папена.
Империалистическая Япония, ведя войну против США
и Англии, продолжала в то же время увеличивать свои воору-
женные силы в Маньчжурии и Корее. Эти силы, подготов-
ленные для войны против СССР, насчитывали на 1 мая 1942 г.
32 дивизии, 4 бригады, 1000 танков и 1400 боевых самоле-
тов, что составляло одну треть всех японских вооружен-
ных сил.
Таким образом, продолжая нести на своих плечах всю
тяжесть войны против гитлеровской Германии и ее сателлитов,
Советский Союз вместе с тем должен был постоянно учитывать
реальную угрозу нападения со стороны Японии и Турции
и держать на своих дальневосточных и закавказских границах
значительную часть вооруженных сил. На 1 мая 1942 г.
в составе Дальневосточного и Забайкальского фронтов и За-
кавказского военного округа было: стрелковых дивизий — 42,
кавалерийских дивизий — 2, танковых дивизий — 2, стрелковых
бригад— 17 и танковых бригад — 17.
540

Одновременно с укреплением международного положения
к весне 1942 г. укрепилось и внутреннее положение Советского
Союза.
В результате большой организаторской работы партийных
и советских органов и самоотверженного труда рабочих, кол-
хозного крестьянства и интеллигенции военно-экономическое
положение Советского Союза к весне 1942 г. по сравнению
с последними месяцами 1941 г. стало заметно улучшаться.
Советский народ быстро осуществлял перестройку всего на-
родного хозяйства на военный лад. К весне 1942 г. было
в основном уже завершено перебазирование нашей промыш-
ленности в восточные районы страны. Значительная часть
эвакуированных заводов к этому времени уже успела органи-
зовать производство на местах нового расположения. Быст-
рыми темпами увеличивался выпуск продукции промышлен-
ных предприятий, построенных в годы предвоенных пятилеток
на Урале, в Сибири и в Средней Азии. В результате этого
с декабря 1941 г. падение промышленного производства пре-
кратилось.
С января 1942 г. наша промышленность с каждым месяцем
увеличивала выпуск вооружения, боеприпасов и боевой техники.
В марте 1942 г. выпуск военной продукции только в восточных
районах страны достиг довоенного уровня производства на всей
территории страны. В целом за первую половину 1942 г. было
произведено военной продукции значительно больше, чем за
вторую половину 1941 г.
Поступление от промышленности стрелкового и артиллерий-
ского вооружения за вторую половину 1941 г. и первую поло-
вину 1942 г. показано в таблице 45 1.
Таблица 45
ПОСТУПЛЕНИЕ СТРЕЛКОВОГО И АРТИЛЛЕРИЙСКОГО
ВООРУЖЕНИЯ ЗА ВТОРУЮ ПОЛОВИНУ 1941 г. И ПЕРВУЮ
ПОЛОВИНУ 1942 г.
Наименование
Во второй
половине
1941 г,
В первой
половине
1942 rf
1. Стрелково-артиллерийское
вооружение
Винтовки и карабины
Пистолеты-пулеметы
Противотанковые ружья
1567141
89 665
17715
1 943 368
534 308
144 359
2. Минометы
50-мм
82-мм
107-мм
120-мм
20 971
16 259
256
2315
67 361
45 264
132
10 046
1 Архив ГШ, оп. 1862сс, д. 0063, лл. 47—53; 121—127; 163—171.
541

Наименование
Во второй
В первой
половине
половине
1941 г.
1942 г.
3. Орудия
45-мм ПТП
1982
8934
57-мм ПТП
371
76-мм полковые
3918
3336
76-мм дивизионные
2616
8815
122-мм гаубицы
1856
1842
122-мм пушки
252
186
152-мм гаубицы
271
—
152-мм гаубицы-пушки
845
950
23- и 37-мм зенитные пушки
1731
1401
85-мм зенитные пушки
1701
967
Как видно из приведенных данных, производство артил-
лерийско-стрелкового вооружения в первой половине 1942 г.
по сравнению со второй половиной 1941 г. по всем номенкла-
турам, за исключением 76-мм полковых и 85-мм зенитных
пушек, значительно возросло. Так, например, производство
пистолетов-пулеметов и противотанковых ружей возросло
в 6 раз, минометов — в 3,2 раза, а наземной артиллерии —
в 2 раза.
В связи с этим наши стрелковые войска получили на воору-
жение значительное количество пистолетов-пулеметов и проти-
вотанковых ружей. По штату, введенному в марте 1942 г.,
в стрелковой дивизии количество пистолетов-пулеметов было
увеличено с -582 до 655, а противотанковых ружей с 89 до
279 штук.
Для борьбы с танками наша артиллерия получила усовер-
шенствованную 45-мм противотанковую пушку; была при-
нята на вооружение 76-мм облегченная пушка (ЗИС-3).
Вооружение Советской Армии дополнительными средствами
артиллерии позволило включить в состав артиллерийского
полка стрелковой дивизии третий дивизион в составе двух бата-
рей: 76-мм пушек и 122-мм гаубиц. Помимо этого, по
новому штату стрелковой дивизии в стрелковые батальоны
дивизий было введено по одной роте противотанковых ру-
жей, отдельные артиллерийские противотанковые дивизионы
были усилены ротами противотанковых ружей (36 штук в
роте).
Производство танков за этот период времени возросло
в 2,3 раза. Сравнительные данные танков, которые выпускала
наша промышленность во. втором полугодии 1941 г. и в первом
полугодии 1942 г., показаны в таблице 46 1.
1 Архив ГШ, оп. 388с, д. 171, лл. 58-—61.
542

Таблица 46
ПРОИЗВОДСТВО ТАНКОВ ВО ВТОРОМ ПОЛУГОДИИ 1941 г.
И В ПЕРВОМ ПОЛУГОДИИ 1942 г.
Во втором
полугодии
1941 г.
В первом
полугодии
1942 г.
Танки KB
933
1663
Танки Т-34
1886
4408
Танки Т-40, Т-60
1873
4254
Танки Т-50 . . . .%
50
15
Танки Т-70
—
831
Итого. . .
4742
И 171
Как видно из приведенных данных, производство танков
увеличивалось прежде всего за счет легких танков (Т-40, Т-60,
Т-70) и средних танков (Т-34).
Авиационная же промышленность в указанный период уве-
личила выпуск только штурмовой авиации, а производство
истребителей и бомбардировщиков даже снизилось. Количество
выпущенных самолетов во второй половине 1941 г. ив первой
половине 1942 г. показано в таблице 47 К т . А-
ВЫПУСК САМОЛЕТОВ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 1941 г.
И В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ 1942 г.
Типы самолетов
Во втором
В первом
полугодии
полугодии
1941 г.
1942 г.
1. Истребители
МиГ-3 .
1703
12
ЛаГГ-3 .
2101
1766
Як-1 . .
859
1578
Як-7-9 .
166
515
Итого. . .
4829
3871
2. Штурмовики
•
Ил-2 . .
1188
2629
3. Бомбардировщики
Пе-2 . .
1315
1201
СУ-2 . .
364
40
ТУ-2 . .
—
24
АР-2 . .
3
—
Ил-4 . .
291
368
ЕР-2 . .
29
Пе-8 . .
14
8
Итого. . .
2016
1641
Всего боевых самолетов
8033
8141
Транспортные самолеты
99
139
Учебные
самолеты
1018
1266
Всего самолетов
9150
9546
1 Архив ГШ, оп. 162сс, д. 10,'лл. 7, 8, 59— 74.
543

Из приведенной таблицы видно, что производство истреби-
телей в первой половине 1942 г. по сравнению со второй поло-
виной 1941 г. уменьшилось на 958 машин, или на 20%, а вы-
пуск бомбардировщиков соответственно сократился на 475
машин, или на 23%. Это обстоятельство отрицательно сказалось
на состоянии наших военно-воздушных сил, снизив их ударную
силу и их возможность борьбы с вражеской авиацией.
Производство боеприпасов за вторую половину 1941 г.
и первую половину 1942 г. показано в таблице 48 1.
Таблица 48
ПРОИЗВОДСТВО БОЕПРИПАСОВ ЗА ВТОРУЮ ПОЛОВИНУ 1941 г.
И ПЕРВУЮ ПОЛОВИНУ 1942 г.
Номенклатура
За вторую
половину
1941 г.
За первую
половину
1942 гг
1. Артиллерийские выстрелы
(в тыс. штук)
Мелких калибров , . . , %
13 305,0
17028,0
Средних калибров
12 577,0
14776,0
Крупных калибров "
155,0
23,0
Итого. . .
26037,0
31 827,0
2. Мины всех калибров (в тыс. штук) . . .
14261,0
17 799,0
3, Ручные и винтовочные гранаты (в тыс.
штук) *
17 046,0
19707,0
Из приведенной таблицы видно, что за рассматриваемый
период производство мин увеличилось всего лишь на 22%,
а артиллерийских выстрелов — на 25%, что ни в какой мере не
могло удовлетворить потребности нашей армии. Тем более, что
за этот период выпуск минометов увеличился в 3 раза, а артил-
лерийских систем — в 2—4 раза. Наряду с этим возросший
размах боевых действий и их напряженный характер требовали
расхода значительного количества боеприпасов.
Таковы некоторые данные о масштабах производства воору-
жения, боеприпасов и боевой техники промышленностью Со-
ветского Союза к весне 1942 г.
1 Архив ГШ, оп. 376сс, д. 151, лл.' 8—12, 14—17, 19—26.
544

Наряду с перестройкой промышленности успешно пере-
страивалось на военный лад и наше сельское хозяйство. Вес-
ной 1942 г. широко развернулось патриотическое движение за
сверхплановые посевы в фонд обороны. Несмотря на большие
трудности, вызванные резким уменьшением количества ра-
бочих рук и тягловой силы в сельском хозяйстве, общая посев-
ная площадь в восточных районах страны по сравнению
с 1941 г. несколько увеличилась.
К весне 1942 г. стало совершенно очевидным также и то,
что вместо ослабления, истощения и развала Советской Армии,
на что рассчитывали гитлеровцы, она стала организованнее
и сильнее.
Советские Вооруженные Силы не только приобрели опыт
ведения оборонительных операций против наступавшего, врага,
но и научились проводить успешное наступление и наносить
сильные ответные удары по немецко-фашистским захватчикам.
Дальнейший рост нашей военной промышленности в те-
чение зимы и весны 1942 г. позволил непрерывно увеличивать
насыщение Советской Армии новой боевой техникой.
В связи с увеличением количества боевой техники, посту-
павшей в армию, и с новыми задачами, вставшими перед
советскими войсками, в первой половине 1942 г. в Советской
Армии были осуществлены некоторые организационные изме-
нения. Началось формирование танковых и механизированных
корпусов и танковых армий.
Коренной реорганизации подверглись также и военно-
воздушные силы. Во второй половине апреля 1942 г. было
организовано Управление авиации дальнего действия, кото-
рому подчинялись авиационные части и соединения, имевшие
на вооружении самолеты ДБ (дальние бомбардировщики)
и ТБ (тяжелые бомбардировщики).
Вместо смешанных авиационных соединений были органи-
зованы специализированные соединения — истребительные,
штурмовые и бомбардировочные авиационные дивизии. Авиа-
ционные соединения фронтов начали сводиться в воздушные
армии, подчиненные командующим фронтами.
В инженерных войсках в апреле 1942 г. были организованы
инженерные бригады специального назначения, а несколько
позднее началось формирование отдельных гвардейских ба-
тальонов минеров (для действий в тылу врага совместно
с партизанами).
В целях более эффективного использования и увеличения
возможностей маневра средствами механизации военно-инже-
нерных работ с мая 1942 г. началось формирование отдельных
парков инженерных машин резерва Главного командования.
Понтонно-мостовые батальоны взамен парков ДМП-41 грузо-
подъемностью в 30 т получили парки ДМП-42 грузоподъем-
ностью в 50 т. Для устройства и содержания переправ через
35 Зак. 2558с
545

крупные водные преграды вместо отдельных понтонно-мосто-
вых батальонов началось формирование понтонно-мостовых
бригад, которые прочно вошли в систему инженерных войск
Советской Армии и нашли самое широкое применение во всех
последующих кампаниях Великой Отечественной войны.
В соответствии с директивой Ставки Верховного Главно-
командования № 005698 от 14 декабря 1941 г. к весне 1942 г.
почти все вновь организованные отдельные кавалерийские
дивизии были сведены в кавалерийские корпуса.
Однако, несмотря на начавшийся с января 1942 г. рост
производства военной продукции, задача обеспечения Со-
ветской Армии достаточным количеством орудий, танков
и самолетов к весне 1942 г. не была еще решена полностью.
Советские войска в отношении вооружения и боевой техники
продолжали оставаться в значительном некомплекте.
Так, например, войска Западного фронта, как видно из
донесения Военного совета фронта от 18 апреля 1942 г., были
обеспечены: пистолетами-пулеметами и противотанковыми
ружьями на 26%, ручными пулеметами на 28%, малокали-
берной зенитной артиллерией на 50%, 120-мм минометами
на 40%, противотанковыми пушками на 35% и 76-мм пушками
дивизионной артиллерии на 65%1.
Кроме того, у Советской Армии не хватало еще умения
использовать ту первоклассную технику, которую предоставила
ей промышленность. Далеко не все войсковые соединения
Советской Армии обладали достаточным боевым опытом,
а вновь сформированные соединения и части совсем его
не имели.
Поэтому в приказе Народного Комиссара Обороны № 130
от 1 мая 1942 г. перед Советской Армией была поставлена
задача — «учиться военному делу, учиться настойчиво, из-
учать в совершенстве свое оружие* стать мастерами сво-
его дела й научиться, таким образом> бить врага навер-
няка».
Несмотря на то, что общая обстановка на советско-герман-
ском фронте зимой 1941/42 г. изменилась в пользу Советского
Союза, оперативная обстановка на ряде участков фронта про-
должала оставаться сложной. Начертание линии фронта
вследствие незавершенности наступательных операций зимы
1941/42 г. было очень извилистым с наличием ряда глубоких
выступов как в сторону расположения противника, так
и в сторону наших войск. По этой причине в полосе между
Финским заливом и Азовским морем, шириною по прямой
около 1500 км, фактическое протяжение фронта составляло
свыше 3000 км.
1 Архив ЦК КПСС, арх. № 34-А/6—6/2.
546

Насколько это обстоятельство усложнило обстановку,
видно из следующих примеров. 2-я ударная армия Ленин-
градского фронта, глубоко вклинившаяся в расположение
18-й немецкой армии в районе северо-западнее Новгорода,
вышла во фланг и тыл группировки вражеских войск, Действо-
вавших в районе Чудово и Мги, и занимала выгоднбе поло-
жение для нанесения удара в северо-западном направлений
вдоль Октябрьской железной дороги с целью деблокирования
Ленинграда. В то же время сама эта армия оказалась охва-
ченной немецко-фашистскими войсками со всех сторон и сооб-
щалась со своим тылом только через узкую 5—6-километровую
горловину, которую противник неоднократно пытался за-
крыть.
Следовательно, оперативная обстановка в этом районе
была весьма сложная как для войск 18-й немецкой армии, так
и для войск 2-й ударной армии Ленинградского фронта.
Подобная же картина наблюдалась и в районе демянского
выступа. Противнику хотя и удалось восстановить коммуни-
кации со своей группировкой, действовавшей на демянском
плацдарме, тем не менее положение этой группировки врага
оставалось тяжелым. Сообщение ее с тылом осуществлялось
по узкому 6—10-километровому коридору южнее Старой
Руссы. Вместе с тем противник, удерживая демянский плац-
дарм, сохранял за собой выгодное положение для удара в тыл
войскам Северо-Западного и Калининского фронтов.
Особенно извилистым начертание фронта было на западйбм
направлении. Войска Калининского фронта, имея правое
крыло на линии Белебелка, Холм, Велиж, своим центром
охватывали с тыла ржевско-вяземскую группировку немецко-
фашистских войск (9-ю армию и войска левого фланга 3-й тан-
ковой армии). Советские войска находились в 15—18 км от
минской автострады и железной дороги Москва — Минск, по
которым эта сильная группировка противника осуществляла
связь со своим тылом. В тылу 3-й танковой и 4-й немецких
армий в районе Дорогобужа и в лесах южнее Ельни действо-
вали группа генерала Белова и сильные партизанские отряды.
Но так как противник удерживал район Оленино, а такйсе
Белый с полосой местности, идущей вдоль дороги от этого го-
рода на юго-запад, то действовавшие юго-восточнее и восточйёе
Белого войска нашей 39-й армии находились в полубкружении,
сообщаясь с тылом через узкую горловину севернее Белого.
Противник проявлял большое упорство, стремясь удержать
свои позиции в районе Ржева и Вязьмы, в 150 км от
Москвы.
Таким образом, обстановка на западном направлении
к весне 1942 г. также была весьма сложной. С одной стороны,
войска правого крыла и центра Калининского и левого крыла
Западного фронтов охватывали основные силы группы армий
35*
547

«Центр» и создавали угрозу полного их окружения, с другой
стороны, войска Калининского и левого крыла Северо-Запад-
ного фронтов сами находились под угрозой удара немецко-
фашистских войск с демянского и ржевского плацдармов
в общем направлении на Осташков.
Войска левого крыла Западного и правого крыла Брян-
ского фронтов, действовавшие на фронте Киров, Мценск, на-
висали с севера над орловско-курской группировкой немецко-
фашистских войск. Однако противник, удерживая район
Орла, занимал выгодное положение для удара на Тулу во
фланг и тыл войскам Западного фронта.
Войска смежных крыльев Юго-Западного и Южного
фронтов, обладая обширным плацдармом на западном берегу
р. Северный Донец южнее Харькова, охватывали левый фланг
б-й немецкой армии с юга и выгодно нависали над флан-
гом и тылом армейской группы Клейста, занимавшей Дон-
басс.
В то же время немецко-фашистские войска, удерживая
районы Балаклеи и Славянска, занимали выгодное положение
(Для нанесения фланговых ударов по советским войскам, зани-
.мавщим барвенковский плацдарм.
Наличие в руках советских войск двух плацдармов
в Крыму, одного на Керченском полуострове и второго
в районе Севастополя, создавало условия для проведения
наступательной операции с целью освобождения от немецко-
фашистских захватчиков Крыма.
Таким образом, обстановка, сложившаяся на советско-
германском фронте к весне 1942 г., позволяла Советской
Армии развернуть наступательные операции на ряде направле-
ний. В то же время на ряде участков фронта советские войска
должны были быть готовыми к отражению вероятных ударов
{немецко-фашистских войск.
В создавшейся военно-политической обстановке в качестве
очередной ближайшей задачи перед Советскими Вооружен-
ными Силами на лето 1942 г. стояло развитие успеха, достигну-
того в ходе зимнего наступления 1941/42 г. Замысел советского
командования заключался в том, чтобы наступательными
операциями в районе Ленинграда, Демянска, на вяземско-
:смоленском направлении, в районе Харькова, в Донбассе
и Крыму разгромить основные группировки вражеских войск,
улучшить, оперативное положение наших фронтов и сорвать
< подготавливаемое противником летнее наступление.
Jv В соответствии с этим замыслом войска Ленинградского
фронта должны были встречными ударами из района Ленин-
града и с плацдарма, занимаемого 2-й ударной армией на
западном берегу .р. Волхов, в общем направлении на Тосно
разгромить группировку противника в районе Мги и Чудово
и деблокировать Ленинград.
54?

Перед войсками Северо-Западного фронта продолжала
стоять задача ликвидации демянской группировки врага1:
Войска Калининского и Западного фронтов должны были
завершить начатые зимой операции по разгрому ржевск<>
вяземской группировки немцев и захвату Смоленска2.
Брянский фронт получил задачу подготовить наступа-
тельную операцию с целью разгрома орловской группировки
противника путем нанесения двух сходящихся ударов: одного
из района юго-западнее Белева и другого из района Новосиль
в общем направлении на Орел3.
Войска Юго-Западного фронта, используя захваченные
плацдармы на правом берегу Северного Донца северо-восточ-
нее и юго-восточнее Харькова, должны были двумя охваты-
вающими ударами разгромить харьковскую группировку
немцев, овладеть районом Харькова и тем самым сорвать
подготовку наступления противником в этом районе 4..
Крымский фронт, прочно удерживая Севастопольский обо-
ронительный район, имел задачу подготовить наступательную
операцию и нанести удар по противнику с рубежа Ак-Монай-
ских позиций5 с целью очищения Крыма.
Войска Карельского фронта в течение мая месяца на мур-
манском и Кандалакшском направлениях должны были про^
вести частные наступательные операции и выйти на государ-
ственную границу6.
7-я Отдельная армия имела задачу полностью очистить от
финских войск южный берег р. Свирь и захватить плацдарм
на ее северном берегу7.
Таким образом, перед Советскими Вооруженными Силами
на лето 1942 г. ставились большие наступательные задачи.
Проведением наступательных операций советское командова-
ние рассчитывало не только улучшить общее оперативное по-
ложение советских войск, но и сорвать подготавливаемое
противником летнее наступление. Все это должно было создать
условия для дальнейшего развертывания широких наступа-
тельных операций Советской Армии.
В то же время Советское Верховное Главнокомандование
уделяло большое внимание укреплению старых и созданию
новых тыловых оборонительных рубежей. Наряду с продолже-
нием строительства трех государственных оборонительных
рубежей восточнее Москвы в марте 1942 г. было начато строи-
1 Директива Ставки ВГК № 170300 от 29.4 1942 г.
2 Директива Ставки ВГК № 170361 от 7.5 1942 г.
8 Директива Ставки ВГК № 170285 от 20.4 1942 г. Сборник военно-
исторических материалов Великой Отечественной войны № 15, стр. 119.
* Директивы ГлавнокомандующегоЮЗН № 00251 от 10.4 1942 г. и
Мк 00275 от 28.4 1942 г.
Б Директива Ставки ВГК № 170302 от 21.4 1942 г.
6 Директива Ставки ВГК № 170353 от 3.5 1942 г.
т Директива Ставки ВГК № 170354 от 3.5 1942 г.
549

тельство укрепленного рубежа в тылу Брянского, Юго-Запад-
ного и Южного фронтов по линии Воронеж, Старобельск,
Ростов. Вокруг таких городов, как Воронеж, Ростов, Саратов,
Сталинград, строились оборонительные обводы.
В целях более широкого и планового развертывания парти-
занской борьбы в тылу немецко-фашистских войск решением
Государственного Комитета Обороны от 30 мая 1942 г. при
Ставке Верховного Главнокомандования был организован
Центральный штаб партизанского движения и шесть штабов
партизанского движения при военных советах фронтов: Ка-
рельском, Ленинградском, Калининском, Западном, Брянском
и Юго-Западном.
При анализе обстановки к лету 1942 г. и запланированных
для Советских Вооруженных Сил задач обращает на себя
внимание стремление Советского Верховного Главнокомандо-
вания быть повсюду сильными, решать активные задачи на
всех направлениях, что по существу вело к неоправданному
рдспылению наших сил и не обеспечивало успеха в проведении
запланированных операций. Противник, обладавший большей
подвижностью и маневренностью, большим опытом ведения
маневренных действий, в этих условиях мог с успехом пари-
ровать удары наших войск, бить их по частям и ставить
в тяжелое положение.
Военно-политическая обстановка, сложив-
Затяжка открытия шаяся к весне 1942 г., благоприятствовала
второго фронта в открытию американо-английскими войсками
Европе второго фронта в Ерропе.
С одной стороны, поражение немецко-
фашистской армии на советско-германском фронте зимой
1941/42 г. повлекло за собой переброску дополнительного
количества боеспособных соединений и частей вооруженных
сил гитлеровской Германии из Западной Европы, в результате
чего обороноспособность немецких войск на Западе была
ослаблена.
С другой стороны, героическая борьба Советского Союза
против фашистского блока позволила США и Англии в спо-
койной обстановке развернуть свои вооруженные силы и пере-
строить промышленность на военный лад. Весной 1942 г.
в составе вооруженных сил этих стран имелось свыше шести
миллионов человек, вооруженных большим количеством бое-
вой техники, что позволяло выделить достаточное количество
сил и средств для осуществления вторжения на европейский
континент.
Ухудшение общего положения фашистской Германии,
усиление антигитлеровской коалиции, развертывание антифа-
шистского движения в оккупированных гитлеровцами странах
свидетельствовали о том, что война могла быть завершена
полной и окончательной победой в ближайшем будущем. Для
550

этого нужно было лишь, чтобы армии США и Великобритании
открыли активные военные действия в Европе и отвлекли на
себя часть немецко-фашистских войск с советско-германского
фронта.
Но правящие круги США и Англии, проводившие поли-
тику, направленную на затягивание войны с целью взаимного
истощения СССР и Германии и извлечения из войны макси-
мальных прибылей, делали все для того, чтобы как можно
дольше затянуть открытие второго фронта в Европе.
Однако в целях обмана общественного мнения американо-
английские правящие круги не скупились на декларативные
заявления о якобы совместных с СССР действиях против
гитлеровской Германии и давали обещания, что второй фронт
будет открыт в ближайшее время.
Так, в ходе переговоров в Лондоне и в Нью-Йорке в мае —
июне 1942 г. правительства США и Англии заверили со-
ветскую делегацию в том, что второй фронт будет открыт
в 1942 г.1. И все же, несмотря на эти заверения, они практи-
чески ничего не предпринимали для открытия второго фронта
в Европе.
Более того, реакционные круги этих стран еще осенью
1941 г., а также и в 1942 г. за спиной СССР вели секретные
переговоры с представителями Германии по вопросу о заклю-
чении сепаратного мира с Германией. Цель этих переговоров
состояла в том, чтобы дать понять гитлеровскому командо-
ванию, что второго фронта в Европе не будет и что поэтому
оно может без опасения продолжать направлять все силы
фашистского блока против СССР.
Вместо открытия второго фронта в Европе внимание США
и Англии было направлено на другие, удаленные от Германии
театры второй мировой войны. Ведущиеся там военные дей-
ствия имели целью сохранение и расширение колоний, захват
новых рынков сбыта. При этом указанные театры второй
мировой войны не отвлекали на себя сколько-нибудь значи-
тельных сил фашистского блока. Достаточно указать, что
в Северной Африке против английской армии действовало
в мае 1942 г, всего лишь восемь итальянских и три немецкие
дивизии. Совершенно очевидно, что боевые действия в Африке
какого-либо заметного влияния на ход вооруженной борьбы
на советско-германском фронте оказать не могли.
Затягивание открытия второго фронта в Европе американо-
английские правящие круги пытались оправдать отсутствием
достаточного количества войск и необходимых средств для
серьезных операций, связанных с форсированием Ламанша.
Чтобы замаскировать свою политику в отношении Совет-
1 Внешняя политика Советского Союза в .период Отечественной войны,
стр. 284, 285.
551

ского Союза от широких народных масс, вся печать
США и Англии, кроме прогрессивной, весной 1942 г. была за-
полнена статьями, авторы которых из кожи лезли вон, чтобы
доказать, что англо-американские войска и флот якобы еще
не готовы к активным действиям. Лживость подобных утверж-
дений легко доказывается фактом переброски через океан
и высадки крупных сил армий США и Англии в Северо-
Западной Африке в ноябре 1942 г.
Такая политика и стратегия правящих кругов США
и Англии по отношению к Советскому Союзу позволили гитле-
ровскому командованию привлечь на советско-германский
фронт летом 1942 г. весьма крупные дополнительные силы
и без опасения за свой западный фронт организовать летнее
наступление на нашем юго-западном направлении.
Это обстоятельство значительно усложнило для Советской
Армии условия борьбы летом 1942 г.
Военно-политическое положение Германии
Военно-политиче- к весне 1942 г. характеризовалось прежде
.ское положение всего тем, что расчеты гитлеровского коман-
Германии. Замыслы дования на ведение молниеносной войны
^.^^ец.^„и «У"против Советского Союза полностью про-
ского командования r ~ «г
валились. Германия оказалась перед фак-
том необходимости ведения затяжной
войны, требующей большого расхода людских ресурсов и мате-
риальных средств, максимального напряжения моральных
и материальных сил страны.
На состояние военно-политического положения Германии
серьезное влияние оказал также провал надежд фашистских
руководителей на внешне-политическую изоляцию Советского
Союза. С момента нападения на СССР на сторону фашистской
Германии не встала ни одна страна. Более того, десятки
стран объявили ей войну. Против фашистской Германии
к лету 1942 г. образовалась мощная антифашистская коалиция
с огромным военно-экономическим потенциалом. Таким обра-
зом, изолированным оказался не Советский Союз, а сама
Германия.
Поражение немецкой армии на советско-германском фронте
под Москвой, Ростовом-на-Дону и Тихвином и провал планов
молниеносной войны значительно поколебали авторитет воору-
женных сил Германии в глазах ее сателлитов. В устоях стран
фашистского блока появились первые трещины. Среди гитле-
ровского генералитета возникли серьезные разногласия в отно-
шении методов дальнейшего ведения войны, а у немецкого
народа появились первые разочарования и сомнения в отно-
шении быстрого и победоносного исхода войны против Совет-
ского Союза.
На положении Германии отрицательно сказались также
ошибочные расчеты руководителей фашистской Германии на
552

то, что войну против СССР можно успешно провести, основы-
ваясь только на использовании созданных запасов и существу-
ющей производственной мощи военной промышленности. Все
планы гитлеровского командования строились на расчете мол-
ниеносного ведения войны и разгрома своих противников пооди^
ночке. Поэтому военная экономика Германии не была в долж^
ной мере подготовлена к ведению большой затяжной войны.
Эти просчеты немцев стали сказываться уже в 1941 г.
Производство вооружения и боеприпасов с момента начала
войны против Советского Союза до 1942 г. систематически
снижалось. Так, например, в период с июля по декабрь 1941 г.
выпуск вооружения уменьшился примерно на 30%, а боепри-
пасов: для пехотного оружия — в 2 раза, для наземной артил-
лерии — в 4 раза. Потребности действующей армии в наземной
артиллерий и в боеприпасах, начиная уже с ноября 1941 г.,
не покрывались текущим производством. Это привело к сокра-
щению запасов, особенно в боеприпасах.
В первые месяцы 1942 г. спад производства еще продол-
жался и он достигал более 20% !.
Снижение объема военного производства было обусловлено
не только просчетами гитлеровского командования в плани-
ровании войны, но и также теми трудностями, которые воз-
никли в Германии с начала войны против СССР.
Готовясь к этой войне, немцы вынуждены были дополни-
тельно призвать из народного хозяйства в армию примерно
1,5—1,6 млн. человек. Это обстоятельство не могло не отра-
зиться на работе промышленности. На уровне военного
производства сказывалась также затяжка в расширении вы-
пуска ряда важнейших видов стратегического сырья и мате-
риалов, снижение выплавки стали. Если в марте 1941 г. Гер-
мания выплавила стали 2,3 млн. т, то в марте 1942 г. было
выплавлено лишь 1,8 млн. т. Вследствие привлечения в про-
мышленность значительного количества неквалифицированных
рабочих вместо мобилизованных в армию снизилась и произ-
водительность труда.
Руководители Германии, очутившись перед фактом ведения*
затяжной войны, в первой половине 1942 г. предпринимают
срочные меры по расширению военного производства, увели-
чению добычи и производства стратегического сырья как
в самой Германии, так и в оккупированных странах, по уско-
рению перевода народного хозяйства на обеспечение войны.
С целью улучшения руководства военным производством
были расширены права министерства вооружения и боепри-
пасов, во главе которого был назначен один из приближенных
к Гитлеру деятелей Шпеер. В подчинение этого министерства
1 сПромышленность Германии в период войны 1939—1945 гг.»
(перевод с немецкого), Издательство иностранной литературы, Москва,
1956, стр. 46—49.
553

была передана большая часть управления оборонной эконо?
мики и вооружения верховного командования вооруженных
сил. Для планирования размещения национальных экономи-
ческих ресурсов было организовано центральное бюро плани-
рования, также подчиненное Шпееру. Распределение рабочей
силы стало осуществляться через вновь организованное спе-
циальное управление, возглавляемое Заукелем.
С целью расширения военного производства проводится
сокращение гражданского потребления. Для работы в про*
мышленности и сельском хозяйстве дополнительно привлекав
ется 1,2 млн. человек иностранных рабочих. В 1942 г. общее
количество иностранных рабочих в Германии достигает 4,2 млн.
человек. Военное производство оснащается новейшей техникой.
Одновременно Германия принимает все меры по расширению
ввоза важнейших видов стратегического сырья из Турции,
Испании, Португалии и Швеции. В результате принятых мер
в течение 1942 г. немцам удается значительно увеличить воен-
ное производство. Общий индекс военного производства
в 1942 г. по сравнению с январем —? февралем этого же года
увеличился на 82 °/(к
Сравнительные данные производства важнейших видов
вооружения и боеприпасов промышленностью Германии в 1941
и 1942 гг. показаны в таблице 49 1.
Таблица 49
ПРОИЗВОДСТВО ВАЖНЕЙШИХ ВИДОВ ВООРУЖЕНИЯ
И БОЕПРИПАСОВ ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ ГЕРМАНИИ
В 1941 И 1942 гг.
Наименование вооружения
Единица
измерения
1941 Г.
1942 г.
Увеличение
(уменьшение)
в 1942 г. по
отношению
1941 г. в °/0
Артиллерийско-стрел-
новое вооружение
Винтовки и карабины . . .
тыс. шт.
1359
1370
+ 1
Автоматическое оружие
325
317
-3,4
Минометы
■
4
10
+ 150
Зенитная артиллерия и ав-
томатическое авиацион-
ное вооружение ....
23
57
+ 148
Орудия калибра 75 мм и
12
крупнее
7
+57
Бронированные машины
Легкие броневики и танки
тыс. шт.
2,3
3,6
+ 56,5
Средние танки
2,9
5,6
+93
Тяжелые танки
—
0,1
Всего броневиков и тан-
+79
ков
-
5.2
9,3
1 «Промышленность Германии в период войны 1939—1945 гг.»,
(перевод с немецкого), Издательство иностранной литературы, Москва,
1956, стр. 270—271.
554

Наименование вооружения
Единица
измерения
1941 г.
1942 г.
Увеличение
(уменьшение)
в 1942 г. по
отношению
1941 г. в %
Самолеты
Всего военных самолетов
В том числе:
истребителей
штурмовиков
бомбардиров-
щиков . . .
разведчиков
ТЫС. ШТ.
11030
2964
696
3456
1070
14 700
4908
1Q92
4428
980
+ 22,2
+ 65,6
+71
+71,2
-8,5
Боеприпасы
Боеприпасы к винтовкам и
пистолетам
Боеприпасы к прочему пе-
хотному оружию ....
Боеприпасы к легким зе-
нитным орудиям и авиа-
ционному вооружению
Боеприпасы к артиллерий-
ским орудиям калибра
75 мм и крупнее ....
Боеприпасы в целом . . .
млрд. шт.
млн. шт.
»
ТЫС. т
1,34
19,7
77
27
540
1,34
40,0
130
57
1270
+ 103
+ 85,9
+ Ш
+ 137
Из приведенных данных видно, что производство мино-
метов и зенитной артиллерии в 1942 г. по сравнению с 1941 г.
увеличилось в 2,5 раза, средних танков и боеприпасов —
в 2 раза, истребителей, бомбардировщиков и штурмовиков —
в 1,7 раза. Только производство винтовок и карабинов оста-
лось на уровне 1941 г.
Наряду с увеличением военного производства гитлеровское
командование провело ряд мероприятий, направленных на
образование людских резервов для развертывания наступления
летом 1942 г. Зимой 1941/42 г. на военную службу был
призван весь контингент 18-летних, а также значительная
часть старших возрастных групп (от 45 до 55 лет) и ранее
освобожденных от военной службы — ограниченно годных.
Кроме того, за счет привлечения в промышленность и сельское
хозяйство Германии нескольких миллионов рабочих из оккупи-
рованных стран в армию была призвана часть рабочих, ранее
забронированных за промышленностью.
Эти мероприятия позволили немецко-фашистскому коман-
дованию не только восполнить потери, понесенные армией на
555

советско-германском фронте, но и увеличить боевой и числен-
ный состав своих вооруженных сил.
Если к началу нападения на Советский Союз в составе
вооруженных сил фашистской Германии было 214 дивизий
и 7 бригад, то на 1 мая 1942 г. уже было 232 дивизии
и 10 бригад.
Войсковые соединения германской армии, действовавшие
на советско-германском фронте, а также предназначавшиеся
для переброски на советско-германский фронт, были попол-
нены и, как правило, имели 85—90% штатной численности.
Состав действующей армии Германии по сравнению с июнем
1941 г. увеличился на 963 тыс. человек и к лету 1942 г. он
достиг 6215 тыс. человек1.
Вместе с тем правительство Германии потребовало значи-
тельного увеличения количества войск на советско-германском
фронте и от своих сателлитов. Румыния должна была допол-
нительно направить на восточный фронт две армии в составе
19,5 дивизий, Венгрия — одну армию в составе 11,5 дивизии
и Италия — одну армию в составе 7,5 дивизий.
В создавшейся военно-политической обстановке гитлеров-
ское командование поставило на лето 1942 г. перед немецкими
вооруженными силами далеко идущие цели.
Общий замысел немецкого командования на летнюю кам-
панию 1942 г., как это видно из директивы германского вер-
ховного командования №41 от 5 апреля 1942 г., служебного
дневника начальника немецкого генерального штаба сухопут-
ных войск генерала Гальдера, а также показаний ряда других
руководящих генералов бывшей гитлеровской армии, состоял
в том, чтобы вновь захватить стратегическую инициативу и
решительным наступлением окончательно уничтожить еще
оставшиеся силы Советской Армии, захватить максимальное
количество важнейших политических, экономических и воен-
ных центров Советского Союза, лишить Советский Союз связи
с внешним миром и тем самым вывести его из войны.
«Главную операцию» гитлеровское командование предпо-
лагало провести на южном крыле советско-германского фронта.
Для предстоящего летнего наступления немецко-фашист-
ское командование, будучи уверенным за свой западный тыл,
использовало все свои стратегические резервы, а также при-
влекло максимально возможное количество войск своих
союзников.
Однако, несмотря на все эти мероприятия, немецкому
командованию все же не удалось создать такое преимущество,
которое позволило бы летом 1942 г. развернуть наступление
по всем трем направлениям, как это было летом 1941 г. Поэ-
1 ВИО ВНУ ГШ, инв. № 339, «Германская армия в цифрах», рукопись,
стр. 63.
556

тому гитлеровское командование отказалось от проведения
одновременного наступления на широком фронте и решило
выполнить поставленные на лето 1942 г. задачи путем прове-
дения последовательных наступательных операций в .соответ-
ствии с наличием сил и средств и складывающейся обста-
новкой. При этом вначале оно решило сосредоточить основные
усилия и организовать наступление на юго-западном направ-
лении. «Первоначально, — указывается в директиве №41,—
необходимо объединить все имеющиеся силы для проведения
главной операции на южном участке с целью уничтожить
противника за Доном, чтобы затем захватить нефтяные районы
в пределах Кавказа и коммуникации, идущие через Кавказ» *.
Ближайшими задачами немецких войск по директиве №41
являлись: на юге — разгром левого крыла советских войск,
захват Кавказа с его богатейшими нефтяными запасами
и плодороднейших сельскохозяйственных районов Среднего
и Нижнего Дона, Кубани и Нижней Волги; на севере — захват
Ленинграда и установление наземной связи с финнами. Опе-
рацию по захвату Ленинграда, в связи с ограниченным коли-
чеством сил, намечалось проводить после того, как будут
решены задачи на южном участке фронта или освободятся
какие-либо другие войска, которых будет достаточно для про-
ведения этой операции.
На северном участке фронта после овладения Ленинградом
немецкое командование планировало провести наступательную
операцию с целью захвата Мурманской железной дороги.
С .этой целью, как указывалось в директиве № 44 от
21.7 1942 г., армия «Лапландия» во взаимодействии с 5-м
воздушным флотом должна была нанести удар из района
Кемиярви на Кандалакшу, а финские войска из района Реболы
на Беломорск.
На московском направлении группа армий «Центр», ведя
сдерживающие действия, должна была провести частные
наступательные операции с целью улучшения своего опера-
тивного положения после завершения периода распутицы.
В соответствии с замыслом гитлеровского командования
главная операция немецких войск на южном крыле фронта
должна была начаться наступлением одной ударной группи-
ровки на воронежском направлении и другой — на ворошилов-
градском направлении. В результате этих двух ударов оно
рассчитывало окружить и уничтожить советские войска запад-
нее р. Дон, овладеть районом Сталинграда и захватить плац-
дарм на южном берегу Дона в его нижнем течении для после-
дующего развития наступления на Кавказ.
До начала наступления главных сил на южном крыле
фронта, как видно из директивы № 41, немецкое командование
1 Архив трофейных документов ВИО ВНУ ГШ, перевод 150, л. 69.
557

решило улучшить оперативное положение своих войск и осво-
бодить как можно больше войск для осуществления главной
операции путем проведения ряда частных операций в Крыму,
в районе Харькова, на западном и северо-западном на-
правлениях.
Прежде всего предусматривалось очистить от советских
войск Керченский полуостров и захватить Севастополь, чтобы
освободить 11-ю армию дли участия в главной операции.
Затем группа армий «Юг» должна была уничтожить советские
войска, занимавшие плацдарм на правом берегу р. Северный
Донец в районе Барвенково, и выровнить линию фронта по
западному берегу этой реки.
Задачи по улучшению обстановки и укреплению положения
на центральном и северном участках фронта, как указывается
в директиве № 41, должны были окончательно определиться
после завершения боевых действий и периода распутицы
в этих районах. Предварительно же намечалось для группы
армий «Центр» устранение угрозы тылу 9-й, 3-й танковой
и 4-й армий со стороны Калининского фронта и войск группы
Белова, действовавших в районе Дорогобужа и южнее Ельни
в тылу немецко-фашистских войск, а для группы армий
«Север» — устранение угрозы тылу мгинско-чудовской группи-
ровки со стороны 2-й ударной армии Волховской группы войск
Ленинградского фронта.
После укрепления своего положения на центральном
и северо-западных участках фроцта немецко-фашистское
командование предполагало провести здесь более значитель-
ные операции.
Встречными ударами 9-й армии из района Ржева и войск
16-й армии с демянского плацдарма в общем направлении на
Осташков оно рассчитывало окружить и уничтожить основную
массу войск Калининского фронта.
Вслед за этой операцией гитлеровское командование наме-
рев;алось провести наступательную операцию с целью ликви-
дации выступа фронта на участке Юхнов, Волхов и разгрома
войск Западного фронта, занимавших этот выступ. Эту задачу
оно предполагало решить путем нанесения встречных ударов
силами 4-й армии из района юго-восточнее Вязьмы и ударной
группой 2-й танковой армии из района Волхова в общем на-
правлении на Калугу !.
В результате проведения этих двух операций противник
рассчитывал значительно сократить протяженность своего
фронта и за счет этого высвободить силы для образования
1 Зейдлйц. «Прорыв ударной" группы Зейдлиц к демянскому
котлу». Библ. ГШ, инв. № 0226, стр. 26.
Бек-Беренц. «Боевые действия 16-й армии в демянском котле».
Библ. ГШ, инв. № 0226, стр. 33.
558

резервов, а также занять более выгодное положение для после-
дующего наступления на московском направлении.
Советские войска, находившиеся весной
Группировка сил 1942 г. в составе действующей армии,
на советско-герман- были объединены в девять фронтов и две
ском Фронту к маю отдельные армии> На северном участке
фронта от полуострова Рыбачий до Онеж-
ского озера протяженностью 1250 км продолжали действовать
войска Карельского фронта.
Войсками фронта в этот период командовал генерал-лейте-
нант Фролов В. А., членом Военного совета был корпусной
комиссар Желтов А. С, а начальником штаба — полковник
Сквирский Л. С. Северный флот, базировавшийся на Мурманск,
прикрывал правое крыло Карельского фронта и нес службу
конвоирования в Баренцевом море и на Северно-морском пути.
Командующим Северным флотом был вице-адмирал Го-
ловко А. Г., членом Военного совета — дивизионный комиссар
Николаев А. А., а начальником штаба — контр-адмирал Ку-
черов С. Г.
Войска 7-й Отдельной армии под командованием генерал-
лейтенанта Гореленко Ф. Д. оборонялись на перешейке между
Онежским и Ладожским озерами на фронте протяжением
около 300 км.
Войска Ленинградского фронта после включения в их состав
армий расформированного Волховского фронта прикрывали
подступы к Ленинграду и удерживали фронт на участке от
Ладожского озера до озера Ильмень протяжением 550 км:
Балтийский флот, которым командовал вице-адмирал Три-
бун В. Ф., членом Военного совета был корпусной комиссар
Смирнов Н. К., начальником штаба — вице-адмирал
Ралль Ю. Ф., заканчивал зимний ремонт и готовился к актив-
ным операциям подводными лодками в Балтийском море.
Войска Северо-Западного фронта действовали на 400-кило-
метровом фронте от озера Ильмень до Белебелки, охватывая
с трех сторон группировку противника в районе Демянска.
На фронте от Холма до Ржева протяженностью Г000 км
вели бои войска Калининского фронта, которыми командовал
генерал-полковник Конев И. С, членом Военного совета фронта
был корпусной комиссар Леонов М. В., а начальником штаба —
генерал-майор Захаров М. В. \ Войска фронта, выгодно на-
висая с севера над левым крылом группы армий «Центр», угро-
жали коммуникациям немецко-фашистских войск.
Войска Западного фронта оборонялись на 350-километровом
фронте от Ржева до Козельска, прикрывая Москву с запада-.
1 Директивой Ставки Верховного Главнокомандования от 3 мая 1942 г.
Западное направление было расформировано. Калининский и Западный
фронты вошли в непосредственное подчинение Ставки Верховного Главнб-
командования.
559

В это время войсками Западною фронта командовал генерал
армии Жуков Г К., начальником штаба был генерал-майор
Голушкевич В. С, а с 5 мая — генерал-лейтенант Соколов-
ский В. Д.
В районе юго-восточнее Ярцево и западнее Спас-Деменска
в тылу 3-й танковой и 4-й полевой немецких армий действо-
вала группа советских войск в составе двух кавалерийских,
одной стрелковой дивизий, частей 4-го воздушно-десантного
корпуса и трех партизанских полков под командованием гене-
рал-лейтенанта Белова П. А.
Войска Брянского фронта, прикрывая подступы к Москве
с юго-запада и воронежское направление, занимали фронт от
Козельска до Ржавы протяжением 350 км. Войсками фронта
командовал генерал-лейтенант Голиков Ф. И., членом Воен-
ного совета фронта был корпусной комиссар Сусайков И'. 3.,
а начальником штаба — генерал-майор Казаков М. И.
Южнее Брянского фронта в полосе от Ржавы до Азовского
моря действовали войска Юго-Западного и Южного фронтов,
объединенные в Юго-Западное направление под командова-
нием Маршала Советского Союза Тимошенко С. К. Членом
Военного совета направления был Хрущев Н. С, а начальни-
ком штаба — генерал-лейтенант Баграмян И. X. Войска Юго-
Западного фронта1 оборонялись на рубеже протяжением
300 км от Ржавы до Лозовой. Южный фронт, прикрывая
ворошиловградское и ростовское направления, занимал обо-
рону на 400-километровом фронте от Лозовой до побережья
Азовского моря.
Крымский фронт оборонял Керченский полуостров.
Войска Севастопольского оборонительного района в исклю-
чительно тяжелых условиях, продолжали героически оборонять
Севастополь.
Черноморский флот, которым командовал вице-адмирал
Р^уябрьский Ф. О., членом Военного совета был дивизионный
#рмиссар Кулаков Н. М., а начальником штаба контр-
адмирал Елисеев И. Д., и Азовская военная флотилия под
командованием контр-адмирала Горшкова С. Г. обеспечивали
сообщения войск Крымского фронта и Севастопольского обо-
ронительного района.
Во второй половине апреля войска Крымского фронта,
Севастопольского оборонительного района и Северо-Кавказ-
ского военного округа, Черноморский флот и Азовская военная
флотилия были включены в состав вновь организованного Се-
веро-Кавказского направления 2.
1 Руководство войсками Юго-Западного фронта Ставкой Верховного
Главнокомандования было возложено на Главнокомандование Юго-Запад-
ного направления.
2 Директива Ставки ВГК № 170302 от 21.4 1942 г.
560

Вооруженные силы Германии и ее союзников на 1 мая
1942 г. состояли из 278 дивизий и 22 бригад (232 дивизии
и 10 бригад немецких войск и 46 дивизий и 12 бригад войск
сателлитов).
Основная часть вооруженных сил Германии и ее сател-
литов находилась на советско-германском фронте. На 1 мая
1942 г. против Советской Армии действовало 217 дивизий
и 20 бригад противника, т. е. около 80% всех сухопутных
войск Германии и ее союзников, а также четыре из шести не-
мецких воздушных флотов. Остальные войска противника
находились на формировании и доукомплектовании, выполняя
одновременно задачи охраны фашистского «нового порядка»
в оккупированных странах. Значительная часть этих сил
предназначалась и готовилась для переброски на советско-
германский фронт.
Вражеские войска, действовавшие на советско-германском
фронте, имели следующую группировку.
На северном участке советско-германского фронта от Барен-
цова моря до Финского залива оборонялись немецкая армия
«Лапландия» и оперативные группы финских войск «Масель-
ская», «Онежская» и «Карельский перешеек» в составе
22 пехотных дивизий и восьми пехотных и одной кавалерий-
ской бригад. В портах Северной Норвегии немецко-фашистское
командование имело к весне 1942 г. для действий в северных
морях особую эскадру в составе линейного корабля «Тирпиц»*
трех тяжелых крейсеров, 16—20 эскадренных миноносцев,
14—16 подводных лодок и 30 сторожевых кораблей, усиленных
500 самолетами.
Кроме того, в феврале 1942 г, из французского порта Брест
через Ламанш и Дуврский пролив была направлена гитлеров-
цами на север для борьбы на северных морских коммуникациях
эскадра, в которую входили линейные корабли «Шарнхорст»
и «Гнейзенау».
Группа армий «Север», имевшая в своем составе 31 пехот-
ную, одну танковую, две моторизованные дивизии и две пехот-
ные бригады, действовала на фронте от Финского залива
до Великих Лук. Отряд малых кораблей, действовавших
в Финском заливе, был доведен до 73 единиц.
На московском направлении на фронте от Великих Лук
до Орла оборонялась группа армий «Центр» в составе 58 пехот-
ных, 10 танковых, 6 моторизованных дивизий, двух пехотных
и одной моторизованной бригад.
На южном крыле советско-германского фронта от Орла
до Севастополя действовала группа армий «Юг» в составе
59 пехотных, 7 танковых, 5 моторизованных и 3 кавалерийских
дивизий и одной пехотной бригады.
Обеспечение коммуникаций на Черном море возлагалось
на румынский флот, который к весне 1942 г. был значительно
ЗбЗак. 2558 с
56J

усилен за счет переброшенных сюда немецких и итальянских
подводных лодок, торпедных катеров и самоходных барж.
Помимо войск, действовавших в составе групп армий,
немецко-фашистское командование имело в тылу своего фронта
в резерве командования сухопутных войск и на восстановлении
8 пехотных, 2 танковые, 2 моторизованные и одну кавалерий-
скую дивизии, 2 пехотные, одну моторизованную и 2 кавале-
рийские бригады.
Таким образом, немецко-фашистские войска на советско-
германском фронте на 1 мая 1942 г. имели в своем составе 178
пехотных, 15 моторизованных, 20 танковых и четыре кавалерий-
ские дивизии, 15 пехотных, две моторизованные и три кавале-
рийские бригады.
Из них в резерве командующих групп армий и командую-
щего сухопутными войсками было 12 пехотных и одна кавале-
рийская дивизия, две пехотные, одна моторизованная и две
кавалерийские бригады.
Распределение советских войск и войск противника по раз-
личным участкам фронта на 1 мая 1942 г. приведено в таб-
лице 50.
Таблица 50
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СИЛ НА СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОМ ФРОНТЕ
НА 1 МАЯ 1942 г.
Советские войска
Войска противника
Участки фронта
стрелковые
и кавалерий-
ские дивизии1
танковые и
механизиро-
ванные
бригады
пехотные и
кавалерийские
дивизии1
танковые и
моторизован-
ные дивизии
в пооцентах -
в процентах
От Баренцова моря
до Онежского озе-
ра (1100 км) , . .
5,6
8,1
От Онежского озера
до Холма (1050 км)
29,8
20,0
24,7
6,5
От Холма до Орла
(1550 км)
35,9
36,0
31,4
54,8
От Орла до Азов-
ского моря (1000 км)
21,5
36,0
28,6
35,5
Крым (70 км) ...
7,2
8,0
7,2
3,2
Итого. . .
100,0
100,0
100,0
100,0
1 При подсчете стрелковые, пехотные и кавалерийские бригады взяты
за V2 дивизии.
$62

Из приведенной таблицы видно, что к началу мая наиболь-
шее количество сил как советских, так и противника продол-
жало действовать на центральном участке фронта, т. е.
на московском направлении.
Таким образом, к началу мая перегруппировка войск сторон
для летней кампании 1942 г. не была еще завершена. К этому
времени были созданы ударные группировки только для про-
ведения частных операций: со стороны советских войск для
наступления на харьковском направлении и против демянской
группировки; со стороны противника — на Керченском полу-
острове и против 2-й ударной армии Ленинградского фронта.
36*
563

ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ
БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ НА СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОМ
ФРОНТЕ В МАЕ И ИЮНЕ 1942 г.
(Схемы 23, 36—39)
В мае — июне 1942 г. на советско-германском фронте раз-
вернулась напряженная борьба за стратегическую инициативу.
Советское Верховное Главнокомандование, используя успехи
зимнего наступления, стремилось закрепить захваченную ини-
циативу за собой. Немецкое же командование стремилось
любой ценой изменить обстановку на фронте в свою пользу
и вновь захватить стратегическую инициативу в свои руки.
Наиболее важные по своим результатам события, сильно
осложнившие для нас стратегическую обстановку в целом,
произошли весной 1942 г. на южном крыле советско-герман-
ского фронта.
К числу этих событий относятся: поражение войск Крым-
ского фронта в оборонительной операции на Керченском полу-
острове; поражение войск левого крыла Юго-Западного и пра-
вого крыла Южного фронтов в операциях на харьковском
направлении и, наконец, эвакуация Севастополя после длитель-
ной и героической обороны.
Неудачный исход указанных операций повлек за собой рез-
кое изменение соотношения сил в пользу противника на всем
юго-западном направлении, противник получил возможность
высвободить дополнительные силы для развертывания крупных
операций с решительными целями на сталинградском и кавказ-
ском направлениях.
Одновременно с событиями, развернувшимися на южном
крыле фронта, неблагоприятно для нас складывалась обста-
новка и на северо-западном направлении. Наступательная опе-
рация Северо-Западного фронта против демянской группировки
зашла в тупик, не достигнув намеченной цели. Крайне неудачно
протекала и оборонительная операция 2-й ударной армии
Ленинградского фронта на западном берегу р. Волхов.
На западном направлении группа генерала Белова, опериро-
вавшая в районах юго-западнее Вязьмы в тылу немецко-
фашистских войск, вела тяжелые бои с наседавшим противни-
ком и вынуждена была через леса отходить для последующего
соединения с войсками Западного фронта.
564

Наступательная Операции летне-осенней кампании 1942 г.
операция войск начались 3 мая 1942 г. наступлением
Северо-Западного войск Северо-Западного фронта с целькэ
фронта против ликвидации демянской группировки нем-
демянской группи- цев
ровки немцев о « л.
(3—20 мая 1942 г.) Войска фронта, охватившие демян-
(схема 36) " скую группировку (основные силы 16-й
немецкой армии) с севера и юга, должны
были встречными ударами 11-й и 1-й
ударной армий перерезать так называемый «рамушевский ко-
ридор», соединявший полуокруженную группировку с осталь-
ными силами 16-й немецкой армии, замкнуть снова кольцо
окружения вокруг этой группировки и последующими уда-:
рами расчленить ее и уничтожить. 34-я и 53-я армии фрон-<
та должны были сковывать вражеские войска в демянском
выступе.
К началу операции в составе Северо-Западного4 фронта
было 23 стрелковые дивизии, 25 стрелковых и 3 танковые
бригады, а в составе действовавшей против него 16-й немецкой
армии 10 пехотных, две моторизованные и одна танковая
дивизии.
Наступление войск фронта началось 3 мая и продолжалось
до 20 мая. Однако вследствие плохой организации операции,
шаблонного действия войск и слабого управления войсками
со стороны командования фронта эти напряженные бои суще-
ственных результатов не дали. Ударные группировки 11-й и 1-й
ударной армий не сумели прорвать оборону противника и пере-
резать «рамушевский коридор». Немецкое командование для
удержания своих позиций в этом коридоре перебросило туда
соединения и части с других участков фронта 16-й немецкой
армии, до предела ослабив последние. Так, например, на
150-километровом фронте внутри самого демянского плац-
дарма было оставлено всего 4,5 дивизии.
Однако командование Северо-Западного фронта не
воспользовалось этим обстоятельством и 20 мая прекра-
тило наступление.
Оборонительная Во ВТ0Р0Й половине мая вновь возобнови^
операция войск лись напряженные бои войск Ленинград-
Ленинградского ского фронта на западном берегу р. Вол-
фронта на западном хов. Войсками фронта в этот пе-
нимая —2^ тоня Риод команД°вал генерал-лейтенант Хо-
1942 г.) зин М. С., членом Военного совета был
(схема 36) Жданов А. А., а начальником штаба —
генерал-лейтенант Гусев Д. Н.
Попытки командования фронта расширить 6-километровую
горловину плацдарма, занимаемую войсками 2-й ударной
армии, успеха не имели. Снабжение войск этой армии осущест*
влялось по единственной дороге, которая находилась под
565

систематическим огнем противника. Продолжительные бои зна-
чительно ослабили наши войска. Многие соединения этой
армии насчитывали в своем составе по 800—1000 человек,
а численность стрелковых полков не превышала 100—150 че-
ловек.
Маневр же силами и средствами с одного участка на дру-
гой затруднялся сложностью оперативного положения Ленин-
градского фронта. Одна группа его армий находилась в районе
Ленинграда и не имела сухопутных сообщений со страной,
а Волховская группа армий действовала в бездорожном
лесисто-болотистом районе. Немецко-фашистские войска в этом
отношении находились в несравненно более благоприятных
условиях. Развитая сеть шоссейных дорог южнее Ленинграда
и северо-западнее Новгорода позволяла немецкому командо-
ванию широко маневрировать своими войсками. Используя это
преимущество, оно в начале мая увеличило группировку своих
войск, действовавшую против нашей 2-й ударной армии, до 10
дивизий.
Ставка Верховного Главнокомандования, вскрыв сосредото-
чение крупных группировок противника у основания плацдарма
и учитывая крайне неблагоприятное положение 2-й ударной
армии, 14 мая приказала командующему Ленинградским фрон-
том отвести войска этой армии на правый берег р. Волхов,
разгромив встречными ударами 2-й ударной и 59-й армий груп-
пировку противника, действовавшую на северном фасе кори-
дора в районе Спасской Полисти (25 км южнее Чудово).
Однако командующий фронтом генерал-лейтенант Хозин
промедлил с отводом войск и начал его только 25 мая, при
атом йе предприняв решительных мер по разгрому противника
в районе Спасской Полисти. Между тем немецко-фашистские
войска уже 15 мая нанесли удар южнее Любани и несколько
оттеснили войска 2-й ударной армии. 23 мая противник, создав
двойное превосходство в силах над 2-й ударной армией, пере-
шел в наступление на широком фронте, одновременно нанеся
три удара: первый — из района юго-западнее Любани на юг,
второй — из района северо-восточнее Оредеж (15 км южнее
Чолово) на север и третий из района Спасской Полисти на юг.
И только после этого командующий фронтом начал отвод войск
2-й ударной армии. В ночь на 25 мая войска армии были отве-
дены на первый, а к 28 мая на второй промежуточные рубежи.
Но отход бойск не был надлежащим образом организован
и обеспечен, что в значительной мере объясняется преступными
действиями командовавшего тогда 2-й ударной армией измен-
ника Родины Власова. В результате этого противнику 30 мая
удалось перерезать коридор и завершить окружение большей
части 2-й ударной армии. В сложившейся обстановке коман-
дующий Ленинградским фронтом принял решение на нанесение
встречных ударов силами войск 2-й ударной армии и 59-й
566

армии, которой командовал генерал-майор Коровников И. Т.,
с целью прорыва кольца окружения в районе Спасской По-
листи. Однако организация и подготовка этой операции затя-
нулись. Удары были нанесены только 5 июня, и успеха они не
имели. Прорвать кольца окружения и вывести остальные
войска 2-й ударной армии не удалось.
В целях более целеустремленного руководства войсками,
действовавшими на участке между Ладожским и Ильменьским
озерами и обеспечения вывода войск 2-й ударной армии из
окружения, Волховская оперативная группа Ленинградского
фронта с 9 июля была выделена в самостоятельный Волхов-
ский фронт. Командующим фронтом был назначен генерал
армии Мерецков К. А., членом Военного совета — армейский
комиссар 1 ранга Запорожец А. И., начальником штаба — гене-
рал-майор Стельмах Г. Д.
Бои с целью вывода войск 2-й ударной армии из окруже-
ния продолжались до 19 июня. Ценой больших усилий фронт
окружения 19 июня был прорван, но ширина прорыва не пре-
вышала 1—1,5 км. Через этот узкий коридор и осуществлялся
вывод войск 2-й ударной армии в течение трех дней. 22 июня
противнику удается ликвидировать этот коридор и вновь зам-
кнуть кольцо окружения. Все последующие попытки Волхов-
ского фронта по прорыву этого кольца успеха не имели. Бои
частей 2-й ударной армии, не успевших выйти из окружения,
продолжались до 29 июня.
Основные же силы 2-й ударной армии, отойдя за р. По-
лнеть, совместно с 59-й и 52-й армиями прочно закрепились на
этом рубеже, удержав за собой плацдарм на левом
берегу р. Волхов.
Керченско-Феодосийская десантная опера-
Оборонительная ция, осуществленная в декабре 1941 г.,
операция войск как известН0) завершилась очищением от
крымского фронта »»■
на Керченском противника Керченского полуострова и
полуострове закреплением наших войск на Ак-Монай-
(8—19 мая 1942 г.) ских позициях, расположенных в наибо-
(схема 37) лее y3KOg части Керченского полуострова.
Этим самым были созданы выгодные
условия для ведения в последующем операции с целью пол^
ного освобождения Крыма от немецких захватчиков. Решение
этой задачи Ставка Верховного Главнокомандования и возло-
жила в конце января 1942 г. на войска Крымского фронта.
В период с 27 февраля по 13 апреля войска Крымского
фронта, как уже указывалось ранее, трижды переходили в на-
ступление, но вследствие плохой организации наступательные
действия существенных результатов не принесли.
В середине апреля 1942 г. Ставка Верховного Главнокоман-
дования дала указание временно прекратить наступление
и прочно закрепиться на занимаемом рубеже. В это время
567

командующим Крымским фронтом был генерал-лейтенант
Козлов Д. Т., членом Военного совета — дивизионный комис-
сар Шаманин Ф. А., начальником штаба — генерал-майор
Вечный П. П.
Получив указания Ставки о прекращении наступления,
командование Крымского фронта не поняло существа возло-
женной на него задачи и не приняло необходимых мер
по организации устойчивой глубоко эшелонированной обороны,
хорошо оборудованной в инженерном отношении с наличием
сильных резервов в глубине обороны.
Перейдя к обороне, войска фронта фактически продолжали
сохранять боевые порядки, рассчитанные на ведение наступа-
тельных действий. Все три армии (47, 51 и 44-я) были развер-
нуты в одном эшелоне. Не отвечали требованиям обороны
и боевые порядки, которые были слишком уплотнены. Дивизии
занимали для обороны полосы шириной в среднем до 2 км.
Это не позволило создать достаточно сильных резервов в глу-
бине, резервы армий находились слишком близко от линии
передовых частей. В резерве фронта были одна стрелковая
и одна кавалерийская дивизии, три стрелковые и четыре танко-
вые бригады. Большинство этих резервов также располагалось
вблизи линии фронта. Достаточно удалены от переднего края
были только одна стрелковая и одна кавалерийская дивизии.
Артиллерийских противотанковых резервов совершенно не
было. Ни один из рубежей в глубине Керченского полуострова
не был подготовлен к обороне. Даже главная оборонительная
полоса не была должным образом подготовлена в инженерном
отношении. Она состояла из отдельных стрелковых ячеек и
окопов, разбросанных бессистемно и местами не связанных
между собой ходами сообщения.
Командные пункты всех инстанций были плохо замаскиро-
ваны. Штабы фронта, армий и большинства дивизий за весь
период нахождения на Ак-Монайских позициях ни разу не
меняли мест своего расположения и были точно разведаны
противником.
К началу мая Крымский фронт состоял из трех общевойско-
вых армий. Приморская армия, подчиняясь непосредственно
Главнокомандующему Северо-Кавказским направлением, про-
должала оборонять Севастополь.
Действовавшая в Крыму 11-я немецкая армия состояла
из 13 пехотных, одной танковой и одной кавалерийской
дивизий.
Гитлеровское командование решило полностью овладеть
Крымом и освободить 11-ю армию для участия в главной опе-
рации на юго-западном направлении. Эту задачу оно намере-
валось осуществить последовательно: вначале сосредоточить
основные силы 11-й армии против Крымского фронта и очи-
стить Керченский полуостров, затем бросить все силы на штурм
568

Севастополя. Перегруппировка войск противника в соответ-
ствии с этим планом была закончена в начале мая.
Командование 11-й немецкой армии, оставив для блокады
Севастополя с суши 5 дивизий, основные силы армии в составе
6 пехотных, одной танковой и одной кавалерийской дивизий
сосредоточило для наступления на Керченском полуострове.
С воздуха эта группировка противника поддерживалась 8-м
отдельным авиационным корпусом и основными силами 4-го
немецкого воздушного флота.
Войска Крымского фронта имели незначительное превосход-
ство над противником в живой силе (1,2 : 1).
По количеству танков силы сторон были примерно равны;
зато по авиации противник имел почти полуторное превосход-
ство. При этом немецкая авиация, базируясь на весьма удобны^
и оборудованные аэродромы Крыма, имела значительное пре:
имущество перед советской авиацией как по возможности сосрё*
доточения сил на важнейших направлениях, так и в отношении
быстрого появления над полем боя.
На направлении же главного удара на участке левого крыла
Крымского фронта противник имел двойное превосходство
в численности войск и подавляющее превосходство в количестве
танков.
Утром 8 мая ударная группировка 11-й немецкой армии
перешла в наступление, нанося свой главный удар вдоль побе-
режья Феодосийского залива, по наиболее слабому участку обо-
роны войск Крымского фронта. Оборонявшиеся в первом эше^
лоне две стрелковые дивизии 44-й армии не выдержали удара
трех немецких дивизий, поддержанных танками и пикирующими
бомбардировщиками, и начали отступать на восток.
Командующий 44-й армией генерал-лейтенант Черняк С. И.
пытался организовать контрудар силами двух дивизий вто-
рого эшелона армии, но эти дивизии, попав под воздейст-
вие авиации противника, не смогли выйти в назначенные им
районы.
Ставка Верховного Главнокомандования потребовала от
командующего Крымским фронтом срочной организации контр-
удара по левому флангу и тылу прорвавшейся группировки
противника. Однако командующий фронтом генерал-лейтенант
Козлов Д. Т. не проявил должной распорядительности при
организации контрудара. Сначала он направил свои резервы
в распоряжение командующего 44-й армией, потом изменил
свое решение и приказал соединениям, направленным в 44-ю
армию, поступить в распоряжение командующего 51-й армией,
которой командовал генерал-лейтенант Львов В. Н. Эти про-
тиворечивые приказы внесли путаницу в действия войск, и
контрудар не состоялся.
Между тем противник, усилив свою ударную группировку
еще одной пехотной дивизией, продолжал развивать наступле
569

ние в восточном направлении, а двумя пехотными и одной тан-
ковой дивизиями — на север, во фланг 51-й и 47-й армиям.
9 мая командующий Крымским фронтом продолжал свои
безуспешные попытки организовать контрудар в условиях почти
полной дезорганизации связи и управления.
Учитывая глубину продвижения противника на левом крыле
фронта и главным образом неспособность командующего фрон-
том взять в свои руки управление войсками и осуществить
активное противодействие противнику, Ставка Верховного
Главнокомандования в 3 часа утра 10 мая потребовала ог
командования фронта быстрого отвода войск фронта на Турец-
кий вал с целью организации на нем упорной обороны !.
Ставка указывала на необходимость отвода в первую оче-
редь войск 47-й армии, не скованных активными действиями
противника, на организацию планомерного отхода с мерами
ПВО и выделением сильных арьергардов. Командующему
фронтом было приказано немедленно заняться подготовкой
обороны на линии Турецкого вала.
Однако командование фронта не сумело справиться с этой
новой задачей. Не поняв замысла противника, стремившегося
окружить войска правого крыла фронта, командующий фрон-
том не принял необходимых мер к планомерному и быстрому
отводу северной группы войск.
Распоряжение на отвод войск 47-й и 51-й армий на Турец-
кий вал им было отдано с опозданием. Командующий 47-й ар-
мией генерал-майор Колганов К. С, получив запоздалый при-
каз, начал выполнять его только в ночь на 11 мая. Отход войск
47-й армии проводился без должной организации и руковод-
ства. Командующий армией уже с утра 11 мая потерял связь
с дивизиями, и войска отходили фактически никем не управ-
ляемые. Связь между штабами всех трех армий отсутствовала.
Действия их командующих между собой не были согласованы.
В результате неорганизованного отхода войска 47-й и 51-й
армий оставили значительное количество боевой техники, часть
соединений этих армий была отрезана прорвавшимся в их тыл
противником и пробивалась на восток отдельными отрядами.
Между тем группировка противника, развивавшая насту-
пление в восточном направлении, прорвалась передовыми
частями к Турецкому валу в районе Марфовки раньше, чем
сюда вышла наша 156-я стрелковая дивизия, направленная
из резерва фронта для занятия южного участка Турецкого
вала.
13 мая противник прорвался на центральном участке Турец-
кого вала и силами трех пехотных и одной танковой дивизий
стал развивать наступление в направлении на Керчь.
1 Архив ЦК КПСС, арх. № У/5 —6/12.
570

Командующий фронтом в ночь на 14 мая принял решение
организовать оборону на подступах к Керчи. Однако ему
не удалось осуществить и это решение. Наскоро приведенные
в порядок и развернутые на подступах к городу, наши части
не смогли сдержать натиска нескольких дивизий противника,
усиленных танками. К исходу 14 мая противник захватил
Катерлез и ворвался на западную и южную окраины Керчи.
После ожесточенных боев наши войска 16 мая оставили
Керчь и вынуждены были начать эвакуацию на Таманский
полуостров, которую закончили 20 мая. С 15 по 20 мая Азов-
ской военной флотилией и плавучими средствами Керченской
военно-морской базы было эвакуировано ПО тыс. человек, но
с очень незначительным количеством боевой техники.
Причина поражения.войск Крымского фронта в этой оборо-
нительной операции заключалась прежде всего в том, что
командующий Крымским фронтом и командующие армиями,
особенно 44-й и "47-й, имея достаточные силы для отражения
немецкого наступления, показали полное непонимание природы
современной войны, пренебрежение элементарными требова-
ниями боевого обеспечения войск и отсутствие должного уме-
ния руководить войсками.
Пытаясь отразить удары противника уплотнением войск
первой линии за счет глубины боевых порядков обороны,
командующий войсками фронта оказался не в силах организо-
вать сопротивление прорывавшимся группировкам противника
в глубине обороны и нанести им сильные контрудары. Коман-
дование и штабы фронта и армий не учли опыта войны, под-
тверждающего необходимость обеспечивать - бесперебойное и
твердое управление войсками. Не приняв необходимых мер для
маскировки командных пунктов, они дали возможность авиа-
ции противника в первый же день операции вывести из строя
всю систему управления фронта. В результате этого командо-
вание фронта в первые же часы наступления противника поте-
ряло управление войсками и до конца операции не сумело его
восстановить. Командование фронта совершенно не обеспечило
взаимодействие наземных войск с авиацией и не сумело орга-
низовать взаимодействие между армиями. Командующие ар-
миями, не зная фактического положения соседей, действовали
без какого-либо согласования и взаимодействия.
Одна из важнейших причин неудач наших войск на Кер-
ченском полуострове заключалась в бюрократическом, бумаж-
ном методе руководства войсками со стороны командования
фронта. Не были осуществлены мероприятия по своевремен-
ному доведению приказов до войск, по обеспечению и по орга-
низации помощи войскам в их выполнении. Решения прини-
мались без знания сложившейся обстановки, неоднократно
изменялись и были противоречивы, что вносило путаницу в дей-
ствия армий. К тому же большинство распоряжений командо-
571

вания фронта доходило до войск с большим опозданием.
Командующие армиями в свою очередь также слабо руково-
дили боевыми действиями своих войск и не приняли необходи-
мых мер по организации их отвода на тыловые рубежи.
Оставление нашими войсками Керченского полуострова
привело к резкому ухудшению положения советских войск
на южном крыле фронта, особенно Отдельной Приморской
армии, оборонявшей Севастополь.
19 мая директивой Ставки Верховного Главнокомандования
№ 170396 Крымский фронт и Северо-Кавказское направление
были расформированы.. Одновременно создавался Северо-Кав-
казский фронт. Командующим фронтом был назначен Маршал
Советского Союза Буденный С. М., членами Военного совета —
Селезнев П. И. и адмирал Исаков И. С, начальником шта-
ба — генерал-майор Захаров Г. Ф. В состав Северо-Кавказ-
ского фронта были включены войска бывшего Крымского
фронта, соединения и части, дислоцировавшиеся на побережье
Азовского и Черного морей. Командующему Северо-Кавказ-
ским фронтом были также подчинены войска Севастопольского
оборонительного района, Черноморский флот с военно-мор-
скими базами — Новороссийск и Туапсе, Азовская военная
флотилия и Северо-Кавказский военный округ-
Оборонительная После сражения второго^ наступления
операция войск немцев на Севастополь войска Севасто-
Севастопольского польского оборонительного района про-
оборонительного должали совершенствовать оборону на
раи1олаеВ19^Нг ~" подступах к городу, готовясь к отражению
Эвакуация Севасто- новых атак врага. Вместе с тем перед
тюля (схема 23) защитниками Севастополя возникла и дру-
гая задача. Они должны были активными
действиями помешать переброске войск противника на керчен-
ское направление и тем самым способствовать действиям войск
Крымского фронта.
Решая стоявшие перед ними задачи, войска Севастополь-
ского оборонительного района в январе — марте 1942 г. осу-
ществили ряд контрударов, в результате которых на отдель-
ных участках отбросили противника и вновь заняли пункты
и рубежи, оставленные в декабре 1941 г. Например, на участке
4-го сектора наши войска овладели северными скатами Мекен-
зиевых гор и выдвинулись на рубеж Камышлы, Бельбек, выс.
79, 4, улучшив тем самым свои позиции и лишив противника
выгодных наблюдательных пунктов на северо-восточных под-
ступах к Севастополю. Контрудары наземных войск обеспечи-
вались огнем корабельной артиллерии и авиации. За период
активных действий войск Севастопольского оборонительного
района корабельная артиллерия произвела 103 стрельбы с рас-
ходом 1300 снарядов, а авиация сделала около 2600 самолето-
вылетов.
572

Одновременно с боевыми действиями наши части укрепляли
свои оборонительные позиции. После того как в декабре совет-
ские войска оставили передовой рубеж, а войска 4-го сектора
главный рубеж обороны, командование оборонительного района
приняло меры по восстановлению необходимой глубины обо-
роны. С этой целью были созданы три рубежа обороны. Пере-
довой рубеж проходил по линии восточная окраина Балаклавы,
Камары, западнее Верх. Чоргунь, иск. выс. 269,0, иск.
Камышлы, Бельбек и далее на запад до берега моря. Общая
глубина его не превышала 800—1000 м. Второй (основной)
рубеж обороны совпадал с бывшим главным рубежом,
за исключением участка 4-го сектора, где передний край вто-
рого рубежа был перенесен на северный фас бывшего рубежа
прикрытия эвакуации. Общая глубина его достигала 2,5—5 км.
В качестве третьего рубежа была оборудована оставшаяся
часть бывшего рубежа прикрытия эвакуации.
В течение зимы и весны 1942 г. части Севастопольского
оборонительного района получили 34 маршевые роты общей
численностью около 12 тыс. человек. Кроме того, в Севастополь
прибыли 386-я стрелковая дивизия и 9-я бригада морской
пехоты. Из прибывшего пополнения и отдельных подразделе-
ний бывшего Севастопольского гарнизона была сформирована
109-я стрелковая дивизия.
К началу июня в соста< Приморской армии, которой
командовал генерал-майор Петров И. Е., входили семь стрел-
ковых дивизий *, четыре бригады2, два полка морской пехоты,
два танковых батальона (38 танков Т-26) и один бронепоезд.
Артиллерия состояла из семи полков дивизионной артиллерии,
трех армейских артиллерийских полков, одного армейского
минометного дивизиона и одного гвардейского минометного
дивизиона (М-8). Всего насчитывалось 606 орудий и 1061 ми-
номет.
В феврале 1942 г. в Севастополь начали поступать противо-
танковые ружья, и к 1 июня их число было доведено до 500.
Обеспеченность боеприпасами составляла для различных
калибров от 2 до 7 боекомплектов, кроме мин, которых было
очень мало.
Авиация, базировавшаяся на аэродромах Севастопольского
оборонительного района, насчитывала 53 исправных самолета.
В секторах обороны боевые порядки строились в два
эшелона.
В резерве оборонительного района находились 345-я стрел-
ковая дивизия, два полка 388-й стрелковой дивизии и половина
сил 7-й бригады морской пехоты. 9-я бригада морской пехоты
1 25, 95, 109, 172, 345, 386 и 388-я стрелковые дивизии.
2 7, 8, 9 и 79-я бригады морской пехоты
573

была растянута вдоль побережья Херсонесского полуострова
для наблюдения за подступами к нему с моря.
За период с 1 января по 1 июня 1942 г. боевые корабли
и транспортные суда перевезли, кроме вышеуказанных войско-
вых соединений и маршевых рот, 77,5 тыс. т различных грузов,
главным образом боеприпасов и продовольствия. Обратными
рейсами корабли и транспорты эвакуировали раненых и насе-
ление Севастополя. К началу июня 1942 г. были полностью
эвакуированы все военно-промышленные предприятия, за
исключением мелких, непосредственно обслуживающих боевые
действия войск. Все морские перевозки происходили в усло-
виях активного воздействия авиации противника, его торпед-
ных катеров и подводных лодок.
Ввиду крайне ограниченного количества в составе Севасто-
польского оборонительного района самолетов истребителей
основным средством ПВО войск и базы явилась зенитная
артиллерия. В мае 1942 г. все средства противовоздушной обо-
роны были объединены в Севастопольский базовый район
ПВО, начальнику которого был подчинен в оперативном отно-
шении начальник отдела ПВО Приморской армии.
Базовый район ПВО был разделен на три участка — север-
ный, южный и херсонесский.
Черноморский флот весной 1942 г. имел в своем составе
один линейный корабль, четыре крейсера, два лидера, 11 эскад-
ренных миноносцев, два сторожевых корабля, 11 базовых
тральщиков, 43 подводные лодки, 76 торпедных катеров,
61 сторожевой катер, три канонерские лодки, четыре минных
заградителя, 14 тральщиков и свыше 200 мелких вспомога-
тельных судов и катеров. Флот базировался на Потийский,
Туапсинский и Новороссийский порты. Главная база находи-
лась в Поти.
Немецкое командование после успешного завершения
наступательной операции на Керченском полуострове сосре-
доточило основные силы 11-й армии в составе 10 пехотных
дивизий1 в районе Севастополя и поставило им задачу овла-
деть городом в кратчайший срок.
Для охраны Керченского полуострова оставались только
две пехотные, одна кавалерийская румынские дивизии, одна
пехотная дивизия и мотобригада немецких войск. 22-я немец-
кая танковая дивизия была переброшена в Донбасс.
Немецкая артиллерия под Севастополем состояла из
12 дивизионных, пяти корпусных, трех армейских и двух, тяже-
лых артиллерийских полков. По данным бывшего командую-
1 132, 22, 50, 24, 72, 170-я немецкие пехотные дивизии, 28-я легкопехот-
ная дивизия, 18-я румынская пехотная дивизия, 1-я и 4-я горные румын-
ские дивизии, организационно составлявшие 54-й и 30-й армейские корпуса
и румынский горный корпус.
574

щего 11-й немецкой армией генерала Манштейна, 54-й армей-
ский корпус, наносивший главный удар, поддерживался 120
артиллерийскими батареями, в том числе 56 батареями тяже-
лой артиллерии калибра от 190 до 420 мм. Кроме того,
у противника были одна батарея сверхтяжелых 615-мм
мортир и 800-мм пушка «Дора» на железнодорожных уста-
новках. Всего противник имел 670 орудий, 655 противотан-
ковых пушек и 720 минометов, не считая ротных минометов.
Общая плотность артиллерии составляла около 60, а на направ-
лении главного удара — около 150 орудий и минометов
на 1 км фронта. Как пишет Манштейн, такого массированного
применения артиллерии, какое было при последнем штурме
Севастополя, немцы не имели ни в одной операции в ходе
второй мировой войны.
К началу наступления враг имел под Севастополем также
значительное количество танков и самолетов.
Для блокады Севастополя с моря противник перебросил
в крымские порты Ак-Мечеть, Евпаторию и Ялту 19 торпедных
катеров, 30 сторожевых катеров и 8 катеров противолодочной
обороны, а также выделил специально подготовленную для
действий против кораблей авиационную эскадру в составе
150 бомбардировщиков. Торпедные катера базировались глав-
ным образом на Ялту и имели возможность действовать на
основных коммуникациях Севастопольского оборонительного
района.
Все это сильно затруднило снабжение Севастопольской?
оборонительного района и потребовало привлечения для этой
цели большинства быстроходных кораблей Черноморского
флота и полк транспортной авиации Северо-Кавказского
фронта. Даже подводные лодки были использованы для
подвоза в Севастополь боеприпасов, горючего и продоволь-
ствия.
2 июня враг начал пятидневную артиллерийскую и авиа-
ционную подготовку, а утром 7 июня бросил в атаку пехоту.
Главный удар противник наносил на участке Камышлы,
Бельбек в общем направлении на восточную оконечность
Северной бухты и вспомогательный удар — вдоль Ялтинского
шоссе. Этими ударами по сходящимся направлениям немец-
кое командование рассчитывало разобщить советские войска,
окружить и уничтожить их по частям.
Разгорелись ожесточенные бои. Авиация противника про-
изводила ежедневно по 600—1000 самолето-вылетов. Боевые
порядки Севастопольского оборонительного района непрерывно
обстреливала артиллерия противника. Наши войска, поддер-
живаемые корабельной артиллерией Черноморского флота
и авиацией, упорно оборонялись и наносили немецко-румын-
ским войскам большие потери.
575

В первый день наступления противнику удалось лишь
в одном месте — на стыке 3-го и 4-го секторов — вклиниться
в расположение нашей обороны.
В последующие дни немецкие войска, неся огромные
потери, продолжали свои настойчивые атаки с целью прорыва
обороны наших войск. Однако советские пехотинцы, моряки,
артиллеристы и минометчики, проявляя массовый героизм,
стойко удерживали свои оборонительные рубежи.
В своих воспоминаниях о боях под Севастополем генерал
Манштейн вынужден признать, что в середине июня 1942 г.,
несмотря на некоторое продвижение немецких войск, которое
было достигнуто ценою больших потерь, судьба наступления,
казалось, висела на волоске. В эти дни не было еще никаких
признаков ослабления советских войск, а сила немецких войск
заметно уменьшалась1.
Советское командование усиливало, насколько это было
возможно, войска, защищавшие Севастополь. 12 июня из Ново-
российска в Севастополь прибыла 138-я стрелковая бригада
численностью 2655 человек. Бригада была выдвинута для при-
крытия стыка между 3-м и 4-м секторами.
На усиление войск, наступавших на Севастополь, герман-
ское командование вынуждено было подтянуть к Севастополю
с Керченского полуострова 46-ю пехотную дивизию, а во вто-
рой половине июня начать переброску отдельных частей из раз-
личных соединений 17-й армии, действовавшей в Донбассе.
Положение войск Приморской армии с каждым днем ста-
новилось все тяжелее. Отражая непрерывные атаки против-
ника, они несли большие потери в людях и технике, а воспол-
нять их было нечем. Резервы полностью были израсходованы.
С половины июня у оборонявшихся стал остро ощущаться
недостаток боеприпасов. Подвоз снарядов к Севастополю из-за
усилившейся блокады был затруднен. Подвозимое количество
боеприпасов не превышало одной трети их потребности.
Поэтому в конце июня артиллерия обороны вынуждена была
вести огонь только прямой наводкой. Бои все чаще переходили
в рукопашные схватки. Контратаки поддерживались редким
пулеметным огнем и ручными гранатами. Нередко в рукопаш-
ных схватках участвовали артиллеристы, минометчики,
танкисты.
18 июня части противника прорвались к Северной бухте.
23 июня по приказу командования оборонительного района
остатки войск 4-го сектора отошли на южный берег Северной
бухты.
Войска 1-го и 2-го секторов до 18 июня успешно отражали
атаки противника, пытавшегося прорваться к Севастополю
вдоль Ялтинского шоссе. Здесь врагу удалось продвинуться
1 Генерал-фельдмаршал Манштейн. «Утерянные победы», Военное
издательство МО Союза ССР, Москва, 1957, стр. 247.
576

на незначительное расстояние. С целью сокращения линии
фронта и создания резервов войска 2-го сектора (386-я стрел-
ковая дивизия и две бригады морской пехоты) 20 июня были
отведены на второй (основной) рубеж обороны.
23 июня противник, стремясь отрезать от Севастополя вой-
ска 2-го и правого фланга 3-го секторов, нанес одновременно
удары с юго-востока на Нов. Шули и с северо-востока на
Инкерман. Все атаки противника были отбиты. С 24 по 28 июня
шли ожесточенные бои за Инкерманские высоты и на подсту-
пах к долине р. Черная. 28 июня 25-я стрелковая дивизия,
понеся большие потери, отошла к станции Инкерман и Инкер-
манскому шоссе. В связи с создавшейся угрозой окружения
части 2-го сектора по указанию командующего оборонитель-
ным районом отошли на третий рубеж обороны.
В конце июня создалось кризисное положение для защит-
ников Севастополя. Нанося огромный урон врагу, наши части
и сами несли большие потери. Сохранившаяся авиация Сева-
стопольского оборонительного района была вынуждена пере-
базироваться на кавказские аэродромы. Оборонявшиеся войска
остались без прикрытия авиации. Зенитная артиллерия из-за
отсутствия боеприпасов бездействовала. С авиацией против-
ника вела борьбу только пехота огнем из ручного оружия.
Артиллерийские снаряды были на исходе, и пехота действовала
почти без поддержки артиллерии.
Несмотря на малочисленность наших войск и сокращение
до предела подвоза боеприпасов, советские воины продолжали
героически удерживать свои позиции.
26 июня на боевых кораблях прибыло последнее пополне-
ние— 142-я стрелковая бригада. С этого времени подвоз
людей, боеприпасов и продовольствия к Севастополю мог
осуществляться только подводными лодками в весьма ограни-
ченных размерах.
В ночь на 29 июня противник под прикрытием дымовой
завесы форсировал Северную бухту и закрепился на ее южном
берегу. Утром того же дня после мощной полуторачасовой
артиллерийской и авиационной подготовки противник нанес
сильный удар из района Федюхиных высот и Нов. Шули
в северо-западном направлении и на Сапун-гору и прорвал
оборону войск 2-го сектора.
Стремясь задержать продвижение противника и сократить
линию фронта, командование Севастопольского оборонитель-
ного района приняло решение в ночь на 30 июня произвести
перегруппировку и занять рубеж б. Георгиевский монастырь,
Малахов курган.
30 июня, т. е. на двадцать четвертый день наступления,
врагу удалось прорваться к Севастополю. Вечером 30 июня
командующий Севастопольским оборонительным районом
объявил, что Ставка Верховного Главнокомандования приняла
37 Зак. 2558 с
577

решение об оставлении Овастополя. Эвакуация войск, начатая
в 9 часов вечера 30 июня, продолжалась до 2 июля включи-
тельно. Для эвакуации были использованы тральщики, сторо-
жевые катера, подводные лодки и самолеты. Часть защитни-
ков Севастополя прорвалась в горы и сражалась затем в парти-
занских отрядах.
Черноморский флот в июне 1942 г. действовал в условиях,
когда Севастополь был блокирован врагом не только с суши
и воздуха, но и с моря. Личный состав флота, решая задачи
обеспечения защитников Севастополя всем необходимым,
а затем эвакуации города, проявил высокое мастерство и
мужество.
Всего в июне Черноморским флотом было доставлено
в Севастополь три стрелковые бригады и ряд маршевых под-
разделений общей численностью более 21 тыс. человек, а так-
же 5512 т боеприпасов и вывезено из Севастополя около
19 тыс. человек раненых и 15 тыс. местных жителей. В мае —
июне на подводных лодках в Севастополь было доставлено
2263 т боеприпасов, 1038 т продовольствия и 534 т бензина
и вывезено из города 1303 раненых воина и жителя'города.
* *
*
Восьмимесячная оборона Севастополя вошла в историю как
образец длительной обороны, как невиданный пример массо-
вого героизма и самопожертвования, проявленных всеми
защитниками города-героя.
Решающим фактором в героической обороне Севастополя
явились высокое морально-политическое состояние войск, их
беспредельная преданность Родине. Длительная и упорная
борьба защитников Севастополя и огромные потери, которые по-
нес враг, нарушили планы немецко-фашистского командования.
Осенью 1941 г. Севастополь приковал к себе значительные
силы врага и этим способствовал срыву плана гитлеровского
командования по захвату Кавказа. В период контрнаступле-
ния советских войск под Ростовом в ноябре 1941 г. гитлеровцы
были лишены возможности усилить 1-ю танковую армию за
счет 11-й армии.
Весной и в первой половине лета 1942 г. гитлеровское
командование не могло использовать 11-ю армию для наступ-
ления на южном крыле советско-германского фронта. Послед-
няя высвободилась только в начале июля и при этом была
настолько обескровлена под Севастополем, что требовала дли-
тельного отдыха и пополнения.
Оборона Севастополя проводилась войсками Севастополь-
ского оборонительного района во взаимодействии с Черномор-
ским флотом.
Основными задачами флота в этой операции были: обеспе-
чение флангов сухопутного фронта, активная борьба с под-
578

водным и надводным флотом противника, поддержка боевых
действий сухопутных войск огнем корабельной и береговой
артиллерии, воспрещение высадки на побережье севастополь-
ского плацдарма морских десантов противника, доставка
в Севастополь пополнения, вооружения, боеприпасов и других
видов снабжения и, наконец, эвакуация гражданского населе-
ния и войск.
Оперативное построение войск Севастопольского оборони-
тельного района в силу ограниченного количества сил и малых
размеров территории было одноэшелонным с выделением силь-
ных общих и частных (в каждом секторе) резервов. Малое
удаление главного рубежа обороны от передового позволяло
противнику одновременно поражать артиллерийским огнем
всю их глубину с одних и тех же огневых позиций.
Боевые порядки стрелковых дивизий и бригад морской
пехоты строились в два эшелона с выделением в резерв по
одному батальону. Они состояли из ротных и батальонных
районов. Общая глубина обороны дивизии составляла 5—6 км.
Противотанковая оборона строилась по принципу создания
противотанковых районов или пунктов на танкоопасных
направлениях (вдоль долин рек, лощин, дорог) и артилле-
рийско-противотанковых резервов. В состав противотанковых
районов включалась полковая, дивизионная и зенитная артил-
лерия, а также орудия дотов и дзотов. Всего в противотанко-
вых пунктах в зависимости от их важности насчитывалось от
4 до 12 орудий. Плотность противотанковой артиллерии на важ-
нейших направлениях составляла 10—20 орудий на 1 км
фронта. Глубина ПТО достигала 6—8 км. В отражении танко-
вых атак противника принимала участие также вся полевая
артиллерия как с открытых, так и с закрытых позиций.
Важное значение для успеха обороны при наличии превос-
ходства в силах на стороне наступавшего противника имел
хорошо организованный маневр силами и средствами внутри
секторов обороны и между секторами, позволявший наращи-
вать усилия на направлениях ударов противника.
Активность обороны выражалась в проведении контратак
и контрударов. Контратаки осуществлялись силами от ба-
тальона до дивизии, контрудары — до двух дивизий.
Взаимодействие в обороне организовывалось всегда в инте-
ресах стрелковых войск и состояло в согласовании усилий для
отражения ударов противника и разгрома его наступавших
группировок. Все общевойсковые командиры твердо знали
порядок вызова огня поддерживающей их артиллерии. Артил-
лерия всех видов своевременно открывала огонь в интересах
поддержки боевых действий пехоты.
Артиллерия при обороне Севастополя сыграла большую
роль. Пока она обеспечивалась даже минимальным количеством
боеприпасов, противник не смог прорваться к Севастополю.
37*
579

Войска Севастопольского оборонительного района приоб-
рели богатый опыт в организации и проведении артиллерий-
ских контрподготовок, которые часто и эффективно проводи-
лись во время второго и третьего наступлений врага на Сева-
стополь. Этому способствовала хорошо организованная раз-
ведка, доставлявшая командованию района точные данные
о дне и часе перехода противника в наступление.
Береговая артиллерия использовалась в тесном взаимодей-
ствии с полевой артиллерией. Главной ее задачей была контр-
батарейная борьба и уничтожение дальних целей. Управление
артиллерией береговой обороны осуществлялось начальником
артиллерии Приморской армии через начальника артиллерии
береговой обороны. Стационарные береговые батареи были
очень хорошо оборудованы в инженерном отношении.
Несмотря на интенсивную бомбардировку с воздуха и усилен-
ный обстрел артиллерией противника, ни одна из них не была
уничтожена.
Оборонительную операцию под Севастополем обеспечи-
вала группа авиации в 60—100 самолетов, преимущественно
истребителей. Авиации пришлось действовать в исключительно
сложных условиях при большом превосходстве воздушных сил
противника, в условиях, когда аэродромы нашей авиации нахо-
дились в зоне огня артиллерии врага.
Авиация Севастопольского оборонительного района исполь-
зовалась главным образом для действий по атакующим груп-
пировкам противника на направлении его главного удара.
В основу политического обеспечения боевой деятельности
защитников Севастополя были положены требования Верхов-
ного Главнокомандования — упорно оборонять Севастополь.
Повседневной политической работой командиры и политра-
ботники воспитывали личный состав частей и подразделений
в духе советского патриотизма, советской национальной гордо-
сти, дружбы народов Советского Союза, беспредельной любви
и преданности социалистической Родине, Советскому прави-
тельству, Коммунистической партии. Они прививали ненависть
к захватчикам, пытавшимся поработить нашу советскую
Отчизну.
Личный состав воспитывался также на боевых традициях
русской армии, героически защищавшей Севастополь в Крым-
ской войне 1854—1855 гг., и Советской Армии, сражавшейся
против интервентов и белогвардейцев в гражданской войне.
Постоянным примером для воинов были доблестные действия
солдат и офицеров своей дивизии, своего полка под Одессой
и Севастополем в Великой Отечественной войне.
Формы и методы партийно-политической и организационно-
пропагандистской работы, проводимые при обороне Севасто-
поля, отличались творческой инициативой и большим разнооб-
разием: личное общение с бойцами и командирами, политиче-
580

ские информации, митинги, собрания, беседы, громкие читки,
художественная самодеятельность, печатная пропаганда и т. д.
Большое значение в системе партийно-политической работы
среди личного состава войсковых частей имели партийные
и комсомольские организации. Во время обороны Севастополя
численный состав партийных организаций увеличился.
Во многих подразделениях весь личный состав состоял из ком-
мунистов и комсомольцев. Наибольшее количество заявлений
о приеме в партию и комсомол было подано в самые напряжен-
ные дни боев, во время отражения второго и третьего наступ-
лений немцев на Севастополь.
Коммунисты и комсомольцы были самыми смелыми
и мужественными воинами, они показывали пример бесстрашия
и пользовались большим авторитетом среди беспартийных.
Серьезное внимание было уделено политической работе
среди нового пополнения, прибывшего с Кавказа.
Анализ боевой деятельности войск — героических защит-
ников Севастополя — и результаты их борьбы показывают, что
советские войска значительно превосходили противника в воен-
ном мастерстве. Моральное состояние советских войск было
исключительно высоким. Немецко-фашистским войскам, имев-
шим большое превосходство в силах, потребовалось 250 дней
на то, чтобы овладеть Севастополем, отрезанным от своих войск
с суши и удаленным на большое расстояние от баз снабжения.
Самоотверженная борьба защитников Севастополя явилась
примером героизма для всей Советской Армии и советского
народа.
В ознаменование героической обороны Севастополя Прези-
диум Верховного Совета СССР учредил медаль «За оборону
Севастополя», которой были награждены защитники города-
героя.
В результате поражения войск Крымского фронта и потери
весьма выгодных плацдармов на Керченском полуострове и в
районе Севастополя обстановка для Советской Армии на
южном крыле советско-германского фронта резко ухудшилась.
Противник, полностью овладев Крымом, получил возможность
использовать войска 11-й немецкой армии для действия на дру-
гих направлениях. Вновь возникла угроза высадки десантов
противника на Черноморское побережье Кавказа.
на.т.потЛЛ,.и,я в апреле 1942 г. Верховное Главнокоман-
паступательная r г ^
операция войск дование дало указание Главному коман-
Юго-Западного дованию Юго-Западного направления о
фронта на Харьков- подготовке наступательной операции на
ском направлении харьковском направлении силами Юго-
и контрудар немцев 0лг л , _ v
(12-29 мая 1942 г.) Западного фронта.
(схемы 38, 39) Перед войсками Юго-Западного фрон-
та была поставлена задача сорвать насту-
пательные замыслы противника, разгромить его харьковскую
581

группировку и тем самым создать выгодные предпосылки для
организации последующей операции на днепропетровском
направлении с участием войск Южного фронта. План насту-
пательной операции предусматривал осуществление двух уда-
ров по сходящимся направлениям: одного из района Волчан-
ска и другого из барвенковского выступа в общем направле-
нии на Харьков.
Удар из района Волчанска предполагалось нанести силами
28-й армии под командованием генерал-лейтенанта Рябы-
шева Д. И. и смежных с ней флангов 21-й и 38-й армий. Перед
28-й армией, имевшей в своем составе 6 стрелковых дивизий,
один кавалерийский корпус и 4 танковые бригады, была по-
ставлена задача перейти в наступление с плацдарма на запад-
ном берегу р. Северный Донец юго-западнее Волчанска, про-
рвать оборону противника и, развивая наступление на запад,
охватить Харьков с севера и северо-запада. Ударные группи-
ровки 21-й армии и 38-й армии должны были развивать насту-
пление соответственно на северо-запад и. юго-запад, обеспе-
чивая фланги 28-й армии.
Главный удар наносился из барвенковского выступа силами
6-й армии и армейской группой генерала Бобкина.
6-я армия, которой командовал генерал-лейтенант Город-
нянский А. М., в составе 8 стрелковых дивизий, 4 танковых
бригад и усиленная 2 танковыми корпусами имела задачу прор-
вать оборону противника и развивать наступление на Харьков
с юга навстречу 28-й армии.
Армейская группа генерала Бобкина в составе двух стрел-
ковых дивизий, одного кавалерийского корпуса и одной тан-
ковой бригады ударом на Красноград (90 км юго-западнее
Харькова) должна была обеспечить левый фланг 6-й армии.
В резерв командующего фронтом были выделены две стрел-
ковые дивизии и один кавалерийский корпус.
Обеспечение наступления на Харьков с юга было возложено
на 57-ю и 9-ю армии Южного фронта. В тылу этих армий
во фронтовом резерве находился один кавалерийский корпус.
Особенностью управления в этой операции являлось совме-
щение функций командования Юго-Западного направления
с функциями командования Юго-Западного фронта. Следует
также отметить, что пункты управления были значительно
удалены от войск. Так, армейские аппараты управления
в исходном положении находились от линии фронта на удале-
нии: КП армий —30—70 км, ВПУ —20—30 км. Удаление
1птабов дивизий от переднего края достигало 4 км, а в отдель-
ных случаях 8—10 км.
Управление артиллерией в основном было возложено
на начальников артиллерии дивизий. Большая часть танков,
имевшихся во фронте (560 из 925), была выделена для непо-
средственной поддержки пехоты. Управление авиацией было
582

децентрализовано. Она вся была распределена между армиями.
Это обстоятельство отрицательно сказалось на использовании
авиации в ходе операции.
Немецкое командование в этот период также приступило
к подготовке операции с целью ликвидации нашего барвенков-
ского выступа и захвата плацдарма на левом берегу Северного
Донца.
Ликвидацию барвенковского выступа советских войск про-
тивник предполагал осуществить путем нанесения двух ударов
по сходящимся направлениям — одного из района Балаклеи
на юг силами 6-й немецкой армии и другого из района Славян-
ска, Краматорска в северо-западном направлении силами
армейской группы «Клейста».
6-я немецкая армия, действовавшая против Юго-Западного
фронта, на 11 мая 1942 г. имела в своем составе 14 пехотных
и две танковые дивизии. Кроме того, против левого фланга
Юго-Западного фронта действовала одна пехотная дивизия из
армейской группы Клейста. Таким образом, перед Юго-
Западным фронтом противник имел всего семнадцать дивизий.
Войска Юго-Западного фронта к началу операции превос-
ходили противника по живой силе, артиллерии и танкам в 1,5—
2 раза. По количеству авиации силы примерно были равны.
На южном же фасе барвенковского выступа, т. е. в поло-
сах обороны 57-й и 9-й армий Южного фронта, противник пре-
восходил наши войска по пехоте в 1,3 раза, по танкам в 4,4
раза, по артиллерии в 1,7 раза.
Следовательно, в сложившейся к началу наступления
обстановке существовала угроза удара противника со стороны
Славянска в тыл группировке Юго-Западного фронта, насту-
павшей на Харьков. Это требовало прочного обеспечения на-
ступления ударной группировки с юга, а также неослабного
внимания нашей разведки за действиями противника с целью
своевременного раскрытия его замыслов.
Утром 12 мая ударные группы Юго-Западного фронта пере-
шли в наступление. Оборона 6-й немецкой армии как северо-
восточнее, так и юго-восточнее Харькова была прорвана. За
три дня боев войска фронта продвинулись из района Волчан-
ска на 25 км и из барвенковского выступа — на 20—30 км.
Утром 17 мая вторые эшелоны армий были введены в бой.
Противник, завершив перегруппировку своих сил, 17 мая сам
перешел в наступление из района Краматорска против 9-й
армии и из района Харькова и Белгорода против 2в-й армии.
К этому времени немецко-фашистское командование сосре-
доточило в районе Краматорска против нашей 9-й армии удар-
ную группировку в составе двух танковых, одной моторизован-
ной и восьми пехотных дивизий, т. е. силы, примерно втрое
превосходившие численность 9-й армии. Против 57-й армии
противник развернул до 5 пехотных дивизий.
583

Утром 17 мая растянутые на широком фронте стрелковые
дивизии 9-й армии в районе Славянска и южнее Барвенково
были атакованы крупными силами немецко-фашистских войск,
поддержанных большим количеством авиации.
Войска 9-й армии, которой командовал генерал-майор Ха-
ритонов Ф. М., оказались не подготовлены к отражению мас-
сированного вражеского удара. Командующий армией, считая,
что противник будет продолжать обороняться, в период с 7 по
15 мая проводил частную наступательную операцию в районе
Маяки (10 км севернее Славянска), оставив для прикрытия
90 км фронта армии 6 дивизий. Войска этих дивизий были
равномерно растянуты по всему фронту, а оборонительные
позиции оказались недостаточно оборудованы в инженерном
отношении. В силу указанных причин войска 9-й армии
не смогли отразить натиска вдвое превосходивших сил против-
ника и с боями начали отходить левым флангом на левый
берег р. Северный Донец, а правым — на Барвенково и далее
на северо-запад. Контрударом находившегося во фронтовом
резерве 5-го кавалерийского корпуса восстановить положение
не удалось.
Вследствие отхода 9-й армии и продвижения противника
на север вдоль р. Северный Донец создалась непосредственная
угроза тылам 57-й армии, которой командовал генерал-лейте-
нант Подлас К. П., б-й армии и армейской группе генерала
Бобкина. Учитывая эту опасность, Военный совет фронта обра-
тился к Верховному Главнокомандующему И. В. Сталину
с просьбой о прекращении операции по окружению Харькова.
Эта обоснованная просьба вначале была отклонена. Войска
фронта продолжали наступление на Харьков, что еще больше
осложнило и без того напряженную обстановку. Только во
второй половине дня 19 мая Ставкой было принято решение
о прекращении наступления и повороте значительной части сил
6-й армии для отражения контрудара противника. Однако
время было упущено. Вследствие плохой организации управ-
ления согласованного удара не получилось. Части 6-й армии,
вынужденные вступать в бой разрозненно, не сумели приоста-
новить продвижение противника.
23 мая войска армейской группы Клейста, наступавшие
из района Краматорска, соединились в районе Гусаровки
(10 км южнее Балаклеи) с частями 6-й немецкой армии, пере-
резав войскам 6-й, 57-й армий и армейской группе генерала
Бобкина пути отхода на восток за р. Северный Донец.
Все наши части, отрезанные западнее р. Северный Донец,
были объединены в одну группу под командованием замести-
теля командующего фронтом генерал-лейтенанта Костенко Ф. Я.
В период с 24 по 29 мая войска этой группы, ведя тяжелые
бои в окружении, отдельными отрядами и группами прорыва-
лись через немецкие войска и переправлялись на восточный
584.

берег р. Северный Донец. Войска 28-й армии под ударами
противника вынуждены были к 22 мая отойти на исходный
рубеж, занимавшийся ими к началу наступления.
Важнейшей причиной, обусловившей неудачный исход на-
ступательной операции на харьковском направлении, явилось
недостаточно продуманное планирование и руководство опе-
рациями советских войск на юго-западйом направлении со сто-
роны Ставки Верховного Главнокомандования, вследствие
чего наступление Юго-Западного фронта на Харьков оказа-
лось изолированным и не обеспеченным активными дейст-
виями соседних фронтов. Это дало возможность противнику
свободно осуществлять маневр своими силами, быстро подтя-
нуть их на фланги ударной группировки Юго-Западного фрон-
та и нанести мощные удары, в результате которых наши
наступавшие войска потерпели поражение. Серьезное влияние
на неудачный исход операции оказали также недооценка
командующими войсками фронтов и армий вопросов опера-
тивного обеспечения, недостаточно четкое управление вой-
сками в ходе операции, и, наконец, наличие крупных недоче-
тов в работе разведки.
В период подготовки операции разведорганы фронтов пре-
уменьшили силы врага более чем на 30%. Они не сумели
вскрыть намерения немецко-фашистского командования на
проведение операции по ликвидации барвенковского выступа.
В ходе операции наша разведка несвоевременно вскрывала
подходившие резервы противника из глубины и проводимые
им перегруппировки на фронте, в результате чего контрудары
противника во фланг и тыл наступавшей группировки Юго-
Западного фронта оказались неожиданными.
В ходе оборонительных боев на барвенковском плацдарме
штабы находившихся здесь частей и соединений не справились
с задачей управления войсками. Войска вели боевые действия
неорганизованно. Связь вообще и радиосвязь в особенности
были слабым местом в управлении войсками.
Работа тыловых органов в период наступательной опера-
ции и оборонительных боев имела ряд существенных недостат-
ков. Автогужевой транспорт в условиях весенней распутицы
не справился с задачами подвоза в войска материально-техни-
ческих средств, и наступающие войска уже на четвертый —
пятый день операции испытывали острый недостаток в боепри-
пасах и горючем. В период оборонительных боев узким местом
в работе тыловых органов оставалось малое количество пере-
прав через р. Северный Донец и плохая организация их
эксплуатации.
В использовании родов войск имел место также целый ряд
существенных недостатков.
Авиация в ходе всей операции использовалась децентрали-
зованно, что исключало возможность ее массированного приме-
585

нения. Взаимодействие между авиацией Юго-Западного и
Южного фронтов отсутствовало. Авиация фронтов вследствие
плохого управления почти не приняла участия в отражении
контрудара противника против 9-й армии 17 и 18 мая.
Танковые бригады, как правило, действовали несогласо-
ванно с пехотой, без достаточной артиллерийской поддержки и
авиационного прикрытия. Как во время наступления северной
ударной группировки, так и в период отражения контрудара
немецко-фашистских войск для борьбы с танковыми группами
противника использовались в основном танковые бригады.
Артиллерия и инженерные части для этой цели привлекались
недостаточно.
Широкого маневра артиллерийскими средствами не прово-
дилось. Армейские артиллерийские группы в ходе операции
были слабы и не являлись мощным средством в руках коман-
дующих армиями. Поэтому ввод в бой подвижных групп про-
водился при слабой артиллерийской поддержке.
Инженерные средства, имевшиеся в поисках, использова-
лись слабо. Ни в армиях, ни в дивизиях не было создано про-
тивотанковых резервов и отрядов заграждения для прикрытия
танкоопасных направлений. Инженерные войска действовали
без взаимодействия с артиллерией и особенно с танками.
В результате поражения, которое потерпели войска левого
крыла Юго-Западного и правого крыла Южного фронтов,
фактически перестали существовать 6-я и 57-я армии и армей-
ская группа генерала Бобкина. 9-я армия понесла большие
потери. Ударная сила Юго-Западного и Южного фронтов была
слишком ослаблена. В связи с этим пришлось не только пре-
кратить наступление на Харьков, но и вообще отказаться от
проведения активных действий на юго-западном направлении.
В связи с неудачным исходом операций
on^Tjl на харьковском направлении в конце мая
ском направлении 1942 г. перед войсками Юго-Западного
и отход войск направления были поставлены оборони-
левого крыла тельные задачи.
dmSxa наПоДНОс£ол Во1Йска Юго-Западного фронта в со-
(10—26 июня 1942 г.) ставе 21, 28, 38 и 9-й армий должны
(схема 39) " были прочно закрепиться на рубеже
Марино, Терновая (25 км юго-западнее
Волчанска), Чепель (15 км южнее Балаклеи) и далее
по левому берегу р. Северный Донец до Красного Лимана
и не допустить развития наступления немецко-фашистских
войск из района Харькова на восток.
Учитывая важность направления, которое оборонял Юго-
Западный фронт, Ставка Верховного Главнокомандования
усилила его семью стрелковыми дивизиями, четырьмя танко-
выми бригадами и двумя танковыми корпусами. Всего
в составе Юго-Западного фронта на 10 июня было 30 стрел-
586

ковых дивизий, две стрелковые и восемь танковых бригад,
четыре танковых и два кавалерийских корпуса.
Немецкое командование в конце мая приступило к подго-
товке еще двух частных наступательных операций с целью
улучшения исходного положения для запланированного им
большого наступления на южном крыле советско-германского
фронта. Проведение этих операций было возложено на 6-ю
армию и 1-ю танковую армию, которая перегруппировыва-
лась на участок Балаклея, Славянск. С воздуха наступление
этих армий поддерживалось авиацией 4-го воздушного флота
и 8-го отдельного авиационного корпуса.
На 10 июня в составе этих армий противника насчитыва-
лось 26 пехотных, пять танковых и две моторизованные диви-
зии, что давало противнику полуторное численное превосход-
ство над войсками Юго-Западного фронта.
6-я немецкая армия, создав две ударные группировки: одну
в районе западнее Волчанска в составе семи — восьми пехот-
ных дивизий и вторую в районе восточнее Чугуева в составе
трех пехотных, трех танковых и одной моторизованной диви-
зии, утром 10 июня при поддержке авиации 4-го воздушного
флота перешла в наступление против 28-й армии и правого
фланга 38-й армии.
Советские войска под напором превосходящих сил врага
с упорными боями стали отходить на восток.
Контрударом фронтовых резервов — двух танковых и одного
кавалерийского корпусов и двух стрелковых дивизий — продви-
жение противника 14 июня было остановлено на рубеже Купино
(30 км юго-восточнее Белгорода), Ольховатка (30 км юго-во-
сточнее Волчанска), р. Бурлук (20 км севернее Балаклеи).
В период с 15 по 21 июня немецкое.командование осуще-
ствило новую перегруппировку войск для второй операции.
Из 6-й армии в 1-ю танковую армию были переданы один
моторизованный и один армейский корпуса. К 21 июня коман-
дование 1-й танковой армии на участке фронта от Чугуева
до Славянска создало три ударные группировки: главную
ударную группировку в районе Чугуева в составе трех пехот-
ных, трех танковых и одной моторизованной дивизий, вторую
группировку в районе Балаклеи в составе трех пехотных диви-
зий и третью в районе южнее Изюма в составе также трех
пехотных дивизий.
Немецкое командование рассчитывало ударами по сходя-
щимся направлениям расчленить войска 38-й и 9-й армий, унич-
тожить их на западном берегу р. Оскол и выйти на р. Оскол,
захватив плацдарм на его левом берегу восточнее Купянска.
Утром 22 июня войска 38-й армии под командованием
генерал-майора артиллерии Москаленко К- С. и правого
фланга 9-й армии, которой командовал генерал-майор Ники-
шев Д. Н., вновь завязали ожесточенные бои с перешедшими
587

в наступление немецкими войсками.
Противник, используя свое превосходство, прорвал обо-
рону 38-й армии и стал развивать наступление на Купянск.
Вследствие невыгодного соотношения сил на купянском
направлении, а также с целью упреждения противника в фор-
сировании р. Оскол командующий Юго-Западным фронтом
в период с 23 по 26 июня отвел 38-ю армию и войска правого
фланга 9-й армии на восточный берег р. Оскол. Наши войска,
организовав оборону, отразили попытки противника форсиро-
вать р. Оскол и захватить плацдарм на его восточном берегу.
Противник, прекратив свои атаки, приступил к переброске
танковых и моторизованных дивизий 1-й танковой армии
в Донбасс на восстановление. Поражение, которое понесли вой-
ска Юго-Западного и Южного фронтов в мае и июне 1942 г.
под Харьковом, резко изменило обстановку на южном крыле
советско-германского фронта. Инициатива здесь вновь пере-
шла в руки врага. В результате огромных потерь, понесенных
войсками Юго-Западного и Южного фронтов в этот период,
соотношение сил на Юго-Западном направлении изменилось
в пользу противника. Немецко-фашистские войска, ликвидиро-
вав барвенковский выступ, серьезно улучшили свое оператив-
ное положение и заняли выгодные исходные районы для после-
дующих наступательных операций.
Поражение наших войск на юго-западном направлении
явилось основной причиной той тяжелой обстановки, которая
создалась на советско-германском фронте летом 1942 г.
На западном направлении весной 1942 г.
Оборонительные советские войска продолжали удерживать
6™nS™*™£? В СВ0ИХ РУКЗ? ^ширные районы в тылу
(24 мая —19 июня группы армии «Центр». В связи с этим
1942 г.) (схема 36) коммуникации 9-й, 3-й танковой и 4-й
немецких армий находились под постоян-
ной угрозой, и гитлеровское командование вынуждено было
для их обеспечения держать значительные силы. В целях
ликвидации этой угрозы и улучшения оперативного положения
9-й, 3-й танковой и 4-й армий командование группы армий
«Центр» решило в первую очередь ликвидировать группу
советских войск генерала Белова1, действовавшую в районе
Дорогобужа. Сосредоточив около семи дивизий, противник
24 мая на широком фронте перешел в наступление. Вначале
немецко-фашистские войска нанесли два удара по восточному
сектору обороны советских войск, затем ими были нанесены
еще два удара: один из района Дорогобуж на юг и другой из
района Ельни на север. К 28 мая противнику удалось создать
сплошное кольцо окружения вокруг войск группы генерала
1 Группа войск генерала Белова состояла из частей 1-го гвардейского
кавалерийского корпуса, 329-й стрелковой дивизии, частей 4-го воздушно-
десантного корпуса и трех партизанских полков.
588

Белова. Советские войска, проявляя высокий героизм, оказы-
вали упорное сопротивление врагу. В результате смелых
и решительных действий 8—10 июня они прорвали кольцо
окружения и к 19 июня частью сил вышли в расположение
войск Западного фронта в районе Кирова, а частью сил в по-
лосу Калининского фронта в районе северо-западнее Ярцево.
Часть войск, оставшихся в тылу врага, перешла к партизан-
ским действиям.
В результате неудачного исхода операций, проведенных
в течение мая и июня на северо-западном, западном и особенно
юго-западном направлениях, обстановка на советско-герман-
ском фронте к концу июня резко изменилась в худшую для
Советской Армии сторону.
Ликвидировав наши плацдармы в Крыму, на западном
берегу рек Северный Донец и Волхов, противник значительно
улучшил оперативное положение своих войск на советско-гер-
манском фронте и создал выгодные условия для проведения
своей основной операции на южном крыле фронта на Сталин-
градском и кавказском направлениях.
Замысел советского командования по развитию успеха зим-
них операций, улучшению оперативного положения наших
войск и упреждению противника в развертывании крупных
наступательных операций оказался невыполненным. Больше
того, в ходе майско-июньских операций мы потеряли боль-
шинство плацдармов и районов, выгодных для нанесения уда-
ров по основным группировкам немецко-фашистских войск.
В этих операциях Советская Армия понесла серьезные потери
в людях и боевой технике, в силу чего Ставка Верховного Глав-
нокомандования вынуждена была израсходовать значительную
часть своих резервов, подготовленных для летнего наступления
на восполнение потерь, понесенных фронтами.
Стратегическая инициатива из рук советского командования
вновь перешла к противнику.
Значительное влияние на изменение обстановки на совет-
ско-германском фронте оказало также отсутствие второго
фронта в Европе. Гитлеровское командование, уверенное в том,
что англичане и американцы не собираются в ближайшее
время организовать вторжение на континент Европы, в течение
мая и июня перебросило на южное крыло советско-герман-
ского фронта дополнительно около 25 дивизий из своего
резерва, в том числе 12 дивизий из Франции. Прибытие этих
дивизий значительно изменило соотношение сил на юго-запад-
ном направлении в пользу противника.
В создавшейся обстановке советское командование вынуж-
дено было отказаться от активных наступательных планов
и приняло решение на переход к обороне.
589

ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ ОПЕРАЦИИ И ОТСТУПЛЕНИЕ
СОВЕТСКИХ ВОЙСК НА ЮГО-ЗАПАДНОМ
НАПРАВЛЕНИИ
(28 июня — 24 июля 1942 г.)
(Схемы 40—42)
Обстановка на Советские Вооруженные Силы, действо-
СскомС^ронтеак" вавшие на советско-германском фронте,
концу июня 1942 г. к концу июня 1942 г. состояли из 54 обще-
(схема 40) " войсковых армий, одной танковой армии
и двух оперативных групп. Все эти армии
были объединены в 10 фронтов. В резерве Ставки 'Верховного
Главнокомандования находилась одна танковая армия и фор-
мировалось еще десять общевойсковых армий. Из числа по-
следних шесть армий формировались западнее среднего течения
Волги в районе Тула, Сталинград, Саратов. В течение мая —
июня военно-воздушные силы семи фронтов были реорганизо-
ваны в семь воздушных армий. За это время Ставка направила
на усиление действовавших фронтов значительное количество
вновь сформированных танковых, моторизованных и стрелко-
вых соединений. При этом мотострелковые бригады и часть
танковых бригад были объединены во вновь сформированные
танковые корпуса, большая часть которых — двенадцать тан-
ковых корпусов — была направлена на усиление Брянского и
Юго-Западного фронтов.
Нельзя не отметить, что многие наши соединения в ходе
операций, проведенных в мае и июне, понесли серьезные потери
и к концу июня имели значительный некомплект как в личном
составе, так и в боевой технике, а вновь сформированные мото-
стрелковые и танковые бригады, а также и танковые корпуса
еще не были достаточно сколочены.
Группировка советских войск на северном и централь-
ном участках советско-германского фронта в конце июня
оставалась прежней. На южном крыле фронта она ока-
залась несколько отличной от той, которая была в начале
мая.
По решению Ставки Верховного Главнокомандования
21 июня было упразднено Юго-Западное направление и войска
Брянского, Юго-Западного и Южного фронтов вошли в непо-
590

средственное подчинение Ставки Верховного Главнокомандо-
вания1.
Войска Брянского фронта в составе 3, 61, 48, 13, 40-й обще-
войсковых, 5-й танковой и 2-й воздушной армий обороняли
350-километровую полосу от Белева до Ржавы, прикрывая
своим правым крылом направление на Тулу и Москву, а левым
крылом — воронежское направление.
Войска Юго-Западного фронта после отхода с рубежа верх-
него течения р. Северный Донец на р. Оскол закреплялись
на. 300-километровом участке фронта от верховьев р. Сейм
до Красного Лимана- В конце июня в состав фронта входил»
21, 28, 38, 9, 57-я общевойсковые и 8-я воздушная армии.
Управление 57-й армии, передав свои войска в состав 38-й и
9-й армий, было выведено в резерв фронта.
Южный фронт после отхода войск его правого крыла с бар-
венковского плацдарма за р. Северный Донец в конце июня
имел в своем составе 37, 12, 18, 56 и 24-ю общевойсковые и 4-ю
воздушную армии. Войска фронта обороняли 250-километро-
вую полосу от Красного Лимана до Таганрога.
В конце мая 1942 г., как уже указано ранее, управление
Главнокомандующего Северо-Кавказским направлением и
Крымский фронт были ликвидированы. Из частей и соединений
Крымского фронта, отошедших с Керченского полуострова, был
образован Северо-Кавказский фронт, войска которого имели
задачу прикрывать побережье Азовского и Черного морей
от Азова до Туапсе. В состав этого фронта были включены
51, 47, 44-я2 и Приморская армии, 1-й отдельный стрелковый
и 17-й кавалерийский корпуса.
Приморская армия до 3 июля вела исключительно тяжелые
бои за Севастополь. 2 июля по указанию Ставки она оставила
Севастополь и была эвакуирована на Кавказ.
Следует отметить, что по сравнению с другими направле-
ниями советско-германского фронта на юго-западном направ-
лении, после понесенных поражений южнее Харькова и
в Крыму, к концу июня 1942 г. была наиболее слабая группи-
ровка наших войск.
Оперативная плотность на этом направлении составляла
9 км на расчетную дивизию,3 тогда как у Ленинградского-
фронта приходилось 8 км, а Волховского и Западного фронтов
6—6,5 км фронта на одну дивизию.
Кроме того, войска Юго-Западного и Южного фронтов
к этому времени не успели еще пополниться и восстановить
свою боеготовность после только что завершившихся тяжелых
полуторамесячных боев. Значительное количество соединений
1 Директива Ставки ВГК N° 170458 от 21.6.42 г.
2 44-я армия 7 июня была передана в состав Закавказского фронта.
3 Берется участок фронта от Новосиль до Азовского моря.
591

и частей этих фронтов имело большой некомплект в личном
составе и вооружении. Напряженное положение на этом
направлении несколько смягчалось расположением в тылу
Брянского и Юго-Западного фронтов пяти резервных
армий.
К началу июня немецко-фашистское командование в раз-
витие директивы № 41 разработало планы двух первых опера-
ций, которыми должно было начаться большое наступление на
южном крыле советско-германского фронта летом 1942 г.: на-
ступательной операции на воронежском направлении (услов-
ное наименование «Синяя»), наступательной операции на кан-
темировском направлении (условное наименование «Клаузе-
виц»), которую предполагалось начать после выхода немецко-
фашистских войск в район Воронежа. По замыслу вражеского
командования с выходом к Воронежу подвижные соединения
должны были повернуть в южном направлении и нанести удар
в направлении на Кантемировку в тыл войскам Юго-Западного
фронта. Вторая группировка войск противника, сосредоточен-
ная у Славянска, должна была совершить прорыв в стыке
Юго-Западного и Южного фронтов и, развивая удар на Кан-
темировку, завершить окружение основных сил Юго-Западного
фронта. В дальнейшем планировалось быстрое развитие успеха
ударом на Сталинград и Северный Кавказ.
Намерение противника развернуть наступление на воро-
нежском направлении не было тайной для советского коман-
дования. 19 июня в полосе Юго-Западного фронта был сбит
немецкий самолет и у одного из членов экипажа была найдена
карта с нанесенными задачами 40-го танкового корпуса с ори-
ентировкой о действиях 4-й танковой армии в операции
«Синяя». Ставка Верховного Главнокомандования и коман-
дующие Брянским и Юго-Западным фронтами, правильно оце-
нив этот документ, как часть общего оперативного плана врага,
не приняли решительных мер по укреплению левого крыла
Брянского и правого крыла Юго-Западного фронтов и созда-
нию мощной группировки для нанесения контрударов на кур-
ском направлении. Ставка и командующие фронтами, полагая,
что такие удары врагом подготовлены и на других участках
фронта (направление его главного удара еще не определи-
лось), не сочли возможным произвести крупные перегруппи-
ровки сил и средств.
Между тем в 20 числах июня 1942 г в районах северо-вос-
точнее Курска и северо-восточнее Харькова противник в основ-
ном закончил сосредоточение и развертывание ударных груп-
пировок, предназначенных для проведения первой операции.
Началось также сосредоточение сил в районе Краматорска,
предназначавшихся для проведения второй операции.
592

В район Курска, в полосу 2-й армии, выдвигались девять
немецких дивизий, переброшенных на советско-германский
фронт из Германии и Франции, и 2-я венгерская армия
в составе девяти дивизий. Сюда же было переброшено из
группы армий «Центр» одна танковая и одна моторизованная
дивизии и управления 4-й танковой армии, одного танкового
и двух армейских корпусов. В район Харькова, где разверты-
валась вторая ударная группировка противника, на усиление
6-й немецкой армии гитлеровское командование перебросило
с запада одну танковую и шесть пехотных дивизий и из группы
армий «Центр» — одну моторизованную дивизию и управление
одного танкового корпуса.
Всего, таким образом, для наступления на воронежском на-
правлении в дополнение к действовавшим здесь силам 2-й и 6-й
армий германское командование сосредоточивало 28 дивизий.
Для осуществления второй наступательной операции
в район Краматорска, где развертывалась третья ударная
группировка противника, в конце июня были переброшены
из Франции две пехотные дивизии. Несколько ранее в этот
район была переброшена из Крыма одна танковая дивизия,
а из группы армий «Центр» управления одного танкового и
одного армейского корпусов.
Во второй половине июря на Украину начала прибывать
8-я итальянская армия. К концу июня из ее состава прибыли
две дивизии, которые сосредоточивались: одна — западнее,
а другая юго-западнее Харькова.
К концу июня 1942 г. количество армий в группе «Юг»
возросло до восьми (2, 6, И, 17-я полевые, 1-я и 4-я танковые
немецкие армии, 2-я венгерская, 8-я итальянская). Кроме того,
на Украину походным порядком следовала еще 3-я румынская
армия. В связи с предстоящей операцией на юго-западном
направлении немецким верховным командованием еще в
апреле 1942 г. был разработан план разделения группы армий
«Юг» на группу армий «Б» под командованием фельдмаршала
фон Бока в составе 2-й, 4-й танковой, 2-й венгерской и 6-й
армий и группу армий «А» под командованием фельдмаршала
Листа в составе 1-й танковой, 17, 11 и 8-й итальянской армий.
Это разделение окончательно было оформлено 7 июля.
В результате осуществления указанных мероприятий груп-
пировка войск противника на юго-западном направлении к 27
июня оказалась следующей:
2-я, 4-я танковая, 2-я венгерская и 6-я армии развернулись
на 400-километровом фронте от Ливны до Купянска. Всего
в этих армиях было 34 пехотных, 4 моторизованных, 6 танко-
вых дивизий и одна пехотная бригада. Средняя оперативная
плотность достигала 9 км на дивизию.
1-я танковая и 17-я армии занимали участок фронта от
Купянска до Таганрога протяжением в 350 км. Они имели
38 Зак. 2558с
593

в своем составе 24 пехотные, четыре танковые, четыре мото-
ризованные и две кавалерийские дивизии. Средняя оперативная
плотность была здесь около 10 км на дивизию.
Предназначенная к включению в состав группы армий «А>
11-я армия в составе 14 пехотных, одной кавалерийской диви-
зий и одной моторизованной бригады в конце июня продол-
жала еще вести бои за Севастополь, а 8-я итальянская армия
сосредоточивалась в тыловом районе 1-й танковой армии. Для
авиационной поддержки наступления войск групп армий «А»
и «Б» выделялись 4-й воздушный флот и 8-й авиационный
корпус.
На других участках советско-германского фронта группи-
ровка немецких войск в основном осталась такой же, какой
была она к маю, за исключением группы армий «Центр». Бое-
вой состав этой группы в течение мая и июня уменьшился
на 5 дивизий и 4 бригады.
На восстановлении и в резерве немецкого верховного
командования на Восточном фронте находилось 9 пехотных,
одна моторизованная, одна танковая и одна кавалерийская
дивизии, дре пехотные и две кавалерийские бригады.
Всего к концу июня 1942 г. на советско-германском фронте
действовали одна армейская группа, 11 полевых и 4 танковые
армии, 3 оперативные группы в составе 230 дивизий и 16
бригад, в том числе 191 пехотная, 15 моторизованных, 20 тан-
Таблица 51
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СИЛ СТОРОН НА СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОМ
ФРОНТЕ К 27.6 1942 г.
Советские войска
Войска противника
Участки фронта
стрелковые
и кавалерий-
ские дивизии1
танковые и
механизиро-
ванные
бригады
пехотные и
кавалерийские
дивизии1
танковые и
моторизован-
ные дивизии
в процентах
в процентах
От Баренцева моря
до Онежского озе-
ра
5,9
4,0
7,3
От Онежского озера
до Холма
31,0
11,1
21,5
6,0
От Холма до Орла
36,0
51,6
28,3
38,8
От Орла до Азов-
ского моря ....
22,6
33,3
35,0
53,7
Крым, Северный Кав-
каз
4,5
—
7,8
1,5
Итого.
100,0
100,0
100,0
100,0
1 При подсчете стрелковая (пехотная), кавалерийская бригады при-
няты за 0,5 дивизии.
594

кобых и 4 кавалерийские дивизии, 12 пехотных, 1 моторизо-
ванная и 3 кавалерийские бригады.
Распределение сил сторон по различным участкам фронта
на 27.6 1942 г. приведено в таблице 51.
Из приведенной таблицы видно, что к концу июня 1942 г.
у Советской Армии наиболее сильная группировка находилась
на западном направлении. Здесь было развернуто 36,0%
стрелковых и кавалерийских и 51,6% танковых соединений,
действовавших в этот период в составе Аронтов. На юго-
западном направлении, несмотря на то, что количество стрел-
ковых соединений по сравнению с началом мая увеличилось
на 10, а танковых бригад на 18 единиц, доля последних сокра-
тилась с 37,5% до 33,3%.
У немецкой армии в результате проведенной в течение мая
и июня перегруппировки наиболее мощная группировка была
создана на юго-западном направлении, где было развернуто
35% пехотных и кавалерийских и свыше 53% танковых и мото-
ризованных соединений, находившихся в конце июня 1942 г.
на советско-германском фронте в составе групп армий. Всего
противник на этом направлении имел 70 пехотных, 10 танко-
вых, 8 моторизованных и 2 кавалерийские дивизий, 3 пехотные
и одну кавалерийскую бригады. Оперативная плотность здесь
составляла 9—10 км фронта на дивизию, тогда как на других
направлениях приходилось по 15—20 и более км фронта
на дивизию.
Одновременно следует отметить, что противник на западном
направлении продолжал держать достаточно сильную группи-
ровку войск. На участке фронта от Холма до Орла он имел
67 дивизий, из них 54 пехотных, 9 танковых и 4 моторизован-
ных или 28,3% пехотных и 38,8% танковых и моторизован-
ных соединений, действовавших в этот период времени на
советско-германском фронте.
Оборонительная Подготовка к наступательной операции
операция войск на воронежском направлении к концу
Брянского и Юго- июня 1942 г. противником была завер-
Западного фронтов шена.
на воронежском Общий замысел этой операции, полу-
направлении » ^
(28 июня —6 июля чившей условное наименование «Синяя»,
1942 г.) (схема 41) сводился к нанесению двух ударов по
сходящимся направлениям: одного из
района северо-восточнее Курска на Воронеж и другого
из района Волчанска на Острогожск. В результате этих ударов
немецкое командование рассчитывало разгромить наши войска,
оборонявшиеся на воронежском направлении, окружив часть
их западнее Старого Оскола, а затем выйти на р. Дон от Воро-
нежа до Новой Калитвы и захватить плацдарм на ее левом
берегу, а танковые и моторизованные дивизии 4-й танковой
38*
595

и 6-й армий повернуть па юг для развития наступления по пра-
вому берегу Дона.
В соответствии с этим замыслом были развернуты ударные
группировки врага. К востоку от Курска между верховьями
рек Сосны и Сейма на 110-километровом участке фронта
развернулись 2-я, 4-я танковая немецкие и 2-я венгерская
армии, объединенные в армейскую группу под общим командо-
ванием командующего 2-й немецкой армией генерала Вейхса.
Основные силы группы «Вейхс» в составе 12 пехотных, трех
моторизованных и четырех танковых дивизий были сосредото-
чены в районе севернее и северо-восточнее Щигры, а на правом
крыле группы, на 40-километровом участке, были развернуты
только две пехотные дивизии 2-й венгерской армии. Северный
фланг этой группы обеспечивался 55-м армейским корпусом,
подчиненным непосредственно командующему армейской груп-
пой. Этот корпус имел в своем составе три пехотные дивизии
и одну пехотную бригаду.
Армейская группа «Вейхс» должна была прорвать оборону
советских войск и развивать наступление силами 4-й танковой
армии на Воронеж с целью овладения последним. Войска 2-й
немецкой армии совместно с 55-м армейским корпусом должны
были создать силами пехотных дивизий прочный фронт обороны
от Ливны до Воронежа. Главные силы 2-й венгерской армии,
усиленные 7-м армейским немецким корпусом, после прорыва
нашей обороны южнее Щигры должны были развивать наступ-
ление на юго-восток и овладеть районом Старого Оскола,
а в последующем выдвинуться на р. Дон южнее Воронежа
до Лиски.
6-я немецкая армия, развернувшаяся на 240-километровом
фронте, в составе 17 пехотных, двух танковых и одной мотори-
зованной дивизий сосредоточила свою ударную группировку —
девять пехотных, две танковые и одна моторизованная диви-
зии — в районе Волчанска. Она должна была прорвать нашу
оборону в стыке 21-й и 28-й армий и своей главной группиров-
кой развивать наступление на северо-восток, а левым флангом
этой группировки в районе Старого Оскола соединиться
с частями 2-й венгерской армии, чтобы совместно с последней
окружить и уничтожить советские войска в районе западнее
Старого Оскола. Соединения правого фланга 6-й армии полу-
чили задачу, используя успех главной группировки, наступать
на восток в общем направлении на Россошь.
Против 55-го армейского корпуса и армейской группы
«Вейхс» от района Ливны до Ржавы на 160-километровом
участке фронта оборонялись 13-я армия под командованием
генерал-майора Пухова Н. П. и 40-я армия, которой командо-
вал генерал-лейтенант артиллерии Парсегов М. А., Брянского
фронта. В составе этих армий имелось одиннадцать стрелко-
вых дивизий, две стрелковые и три танковые бригады. Две
596

стрелковые дивизии и одна стрелковая бригада этих армий
были развернуты на второй полосе обороны, проходившей по
восточному берегу р. Кшень. В тылу их, в резерве Брянского
фронта, находились два танковых и один кавалерийский кор-
пуса, одна стрелковая дивизия и две танковые бригады. Кроме
того, за правым крылом фронта, на тульском направлении,
в резерве командующего фронтом были сосредоточены 5-я тан-
ковая армия, один танковый и один кавалерийский корпуса.
Против 6-й немецкой армии оборонялись 21-я армия,
которой командовал генерал-майор Гордов В. Н., 28-я армия
и войска правого фланга 38-й армии Юго-Западного фронта.
21-я армия обороняла 120-километровый участок фронта
от станции Ржава до Николаевки, причем войска левого
фланга армии, против которой была сосредоточена часть сил
ударной группировки 6-й немецкой армии, недавно отступили
из района Волчанска и только с 16 июня закреплялись
на нором рубеже. 28-я армия, закончив 26 июня оборонитель-
ные бои, закреплялась западнее Валуек на 70-километровом
участке фронта. 38-я армия обороняла 50-километровый уча-
сток фронта по восточному берегу р. Оскол восточнее Купян-
ска, куда она только что отошла после тяжелых боев в период
с 22 по 26 июня.
Всего в составе этих трех армий насчитывалось 18 стрел-
ковых дивизий, одна стрелковая и пять танковых бригад, один
кавалерийский и три танковых корпуса. Резервы Юго-Запад-
ного фронта были незначительны, так как основная часть
их была уже израсходована в ходе Харьковской операции.
На 27 июня во фронтовом резерве находились одна стрелковая
дивизия и три танковых корпуса, два из которых-были сосре-
доточены за армиями правого крыла фронта в районе юго-
западнее Нового Оскола. Однако все эти соединения имели
большой некомплект в людях, вооружении и боевой технике.
На оборонительный рубеж, построенный в тылу войск Брян-
ского и Юго-Западного фронтов (рубеж проходил по линии
Б. Верейка, Турово, Алексеевка, Ровенки, Мостки, Трехиз-'
бенка), в конце июня, а частично уже в начале июля были
выдвинуты части пяти укрепленных районов.
Таким образом, к 27 июня 1942 г. против группы армий
«Вейхс» и 6-й немецкой армии, имевших в своем составе
31 пехотную, четыре моторизованные, шесть танковых дивизий
и одну пехотную бригаду, Брянский и Юго-Западный фронты1
могли выставить 34 стрелковые, пять кавалерийских дивизий,
семь танковых корпусов, четыре стрелковые и десять отдель-
ных танковых бригад.
1 Не считая фронтовых резервов, располагавшихся за правым кры-
лом Брянского фронта и за левым крылом Юго-Западного фронта.
597

С учетом численности соединений Брянского и Юго-Запад-
ного фронтов и их укомплектованности противник в полосе
предстоящего наступления от р. Сосна до Купянска превосхо-
дил наши войска примерно в полтора — два раза.
По авиации численное превосходство также было на стороне
противника.
Утром 28 июня после артиллерийской и авиационной под-
готовки соединения армейской группы «Вейхс» перешли
в наступление против войск левого крыла Брянского фронта.
В первом эшелоне ее ударной группировки между верховьем
р. Сосна и районом Щигры наступало семь пехотных, три тан-
ковые и три моторизованные дивизии.
Вражеская авиация сильными группами по 100—150 само-
летов непрерывно поддерживала наступление своих танков
и пехоты. Одновременно часть бомбардировочной авиации
противника нанесла удары по районам сосредоточения армей-
ских и фронтовых резервов, а также по командным пунктам
и узлам связи.
Главный удар противник нанес по левофланговой 15-й
стрелковой дивизии 13-й армии и 121-й и 160-й стрелковым
дивизиям 40-й армии. Здесь, на фронте 45 км, в первом эшелоне
противника наступали три танковые, три пехотные и одна
моторизованная дивизии. Атакованные такой мощной группи-
ровкой, три наших дивизии не смогли отразить удар противника.
В итоге напряженного боя врагу удалось прорвать нашу обо-
рону в стыке 13-й и 40-й армий, продвинуться на 8—15 км на
восток и к исходу 28 июня выйти на рубеж Гремячая, р. Тим.
Дивизии 40-й армии в ходе боя понесли значительные
потери, но еще не утратили своей боеспособности. Тактический
успех наступления противника был несомненный. Требовались
решительные меры по организации противодействия дальней-
шему продвижению врага.
Ставка Верховного Главнокомандования, определив направ-
ление главного удара противника, уже 28 июня приняла меры
по усилению Брянского фронта. Она передала в состав послед-
него 4-й и 24-й танковые корпуса из Юго-Западного фронта
и 17-й танковый корпус из своего резерва. В районе Воронежа
на усиление фронта передавались четыре истребительных
и три штурмовых авиационных полка.
Командующий Брянским фронтом решил задержать наступ-
ление противника на рубеже р. Кшень и с этой целью дал
указания о переброске к участку прорыва 16-го танкового
корпуса. Одновременно он приказал сосредоточить 17-й танко-
вый корпус в районе Касторное, а 4-й и 24-й танковые корпуса
в районе Старого Оскола и силами этих двух корпусов подго-
товить контрудары в северо-западном и северном направле-
ниях. На усиление 40-й армии из резерва фронта были пере-
даны две танковые бригады.
598

Нельзя не отметить, что в такой напряженной обстановке
командующий и штаб 40-й армии проявили недопустимую бес-
печность. Командный пункт армии находился за второй
полосой обороны, т. е. на значительном удалении от войск.
Ни командующий армией, ни его заместители не появлялись
в правофланговых дивизиях, чтобы лично организовать бой,
а продолжали управлять войсками по телеграфу и телефону.
Даже задачу двум танковым бригадам, поступившим в состав
армии из фронтового резерва, они поставили через офицеров
штаба. Обстановка же требовала от командования 40-й армии
более мобильного руководства войсками.
В течение 29 июня левофланговые соединения 13-й армии,
ведя упорные бои, сдерживали наступление противника
на линии железной дороги Ливны, Мармыжи, а войска правого
фланга 40-й армии — на р. Кшень. Однако в районе Ракова
48-му танковому корпусу противника удалось прорвать вто-
рую полосу обороны 40-й армии, после чего он стал развивать
наступление на Горшечное. Появление небольшой группы тан-
ков в районе расположения командного пункта этой армии
дезорганизовало управление войсками. Командующий армией
и штаб, бросив часть документов, в том числе и оперативные
документы, переехали в район юго-восточное Касторное и окон-
чательно потеряли управление боевыми действиями войск.
В. итоге двух дней наступления противник достиг крупного
тактического успеха. Ему удалось прорвать оборону войск
Брянского фронта на стыке 13-й и 40-й армий на 40-километро-
вом фронте и продвинуться на глубину до 35—40 км. Этот про-
рыв усложнил обстановку на левом крыле Брянского фронта,
но еще не представлял собой особой угрозы, так как в районы
Волово, Касторное. и Старый Оскол выдвигались четыре
наших танковых корпуса. Контрудары этих корпусов во фланг
прорвавшейся группировке немецко-фашистских войск могли
решительно изменить обстановку на воронежском направ
лении.
Командующий же Брянским фронтом в сложившейся
обстановке решил отвести войска 40-й армии на рубеж
р. Кшень, Быстрец, Архангельское. Ставка Верховного Главно-
командования не согласилась с этим решением командующего
Брянским фронтом. Она указала, что простой отвод войск 40-й
армии на неподготовленный рубеж будет опасен и может пре-
вратиться в бегство. Кроме того, она указала командующему
фронтом, что «самое плохое и непозволительное в Вашей
работе состоит в отсутствии связи с армией Парсегова1 и тан-
ковыми корпусами Мишулина2 и Богданова3. Пока Вы будете
40-я армия.
4-й танковый корпус.
24-й танковый корпус.
599

пренебрегать радиосвязью, у Вас не будет никакой связи
и весь Ваш фронт будет представлять неорганизованный
сброд» К
Одновременно Ставка Верховного Главнокомандования
указала, что Брянский фронт имеет все необходимое для того,
чтобы разгромить наступающего врага.
Против 500 танков немцев командование Брянского фронта
могло сосредоточить до 1000 танков, из которых более 500 тан-
ков оно могло бросить против 48-го танкового корпуса, прор-
вавшегося в полосе 40-й армии.
В целях разгрома частей 48-го танкового корпуса против-
ника, прорвавшихся в направлении Горшечное, Ставка Вер-
ховного Главнокомандования приказала из 4, 24 и 17-го тан-
ковых корпусов организовать оперативную группу под коман-
дованием командующего БТ и MB Советской Армии генерал-
лейтенанта танковых войск Федоренко Я- Н. и нанести
контрудары 24-м и 4-м танковыми корпусами из района Ста-
рого Оскола на север, а 17-м танковым корпусом из района Ка-
сторное в южном направлении. Одновременно по решению
командующего фронтом подготавливались контрудары 1-м
танковым корпусом из района Ливны на юг вдоль железной
дороги Ливны, Мармыжи и 16-м танковым корпусом из района
Волово на юг вдоль восточного берега р. Кшень.
Но, несмотря на наличие достаточных сил, указание Ставки
Верховного Главнокомандования о разгроме противника, про-
рвавшегося в направлении на Горшечное, командованием Брян-
ского фронта выполнено не было. Вследствие плохого управле-
ния войсками единого удара по противнику нанести не уда-
лось. Танковые корпуса вступили в бой порознь, в разное время
и в разных районах. Так, например, 4-й танковый корпус всту-
пил в бой 30 июня, а 17-й и 24-й танковые корпуса только
2 июля. Сами танковые корпуса вступали в бой также разроз-
ненно по частям и действовали крайне нерешительно. Особенно
плохо действовал 17-й танковый корпус. Вместо того, чтобы
наступать на Горшечное, западнее железной дороги, по крат-
чайшему направлению и тем самым создать угрозу правому
флангу ударной группировки врага с севера, командир корпуса
направил части корпуса на 10—12 км восточнее Горшечное.
В результате этого вместо удара во фланг 48-му танковому
корпусу части 17-го корпуса в течение двух дней, т. е. 30 июня
и 1 июля, не участвовали в бою, а, уклонившись от боя, мед-
ленно продвигались на юго-восток. К тому же вследствие
нераспорядительности командира корпуса на марше из Воро-
нежа были растеряны тылы, и поэтому части корпуса не были
обеспечены горючим.
1 Архив ЦК КПСС, арх. № У/5 — 6/12.
600

В результате войскам Брянского фронта не удалось локали-
зовать прорыв и остановить продвижение немецких войск на
втором оборонительном рубеже по р. Кшень. Противник
к исходу 2 июля вышел своими подвижными соединениями
на линию железной дороги Касторное, Старый Оскол, глубоко
охватив с севера левофланговые дивизии 40-й армии, продол-
жавшие вести бой в главной полосе обороны.
Неорганизованные действия танковых корпусов Брянского
фронта справедливо получили плохую оценку со стороны
начальника Генерального Штаба Советской Армии генерал-
полковника Василевского А. М. При переговорах с коман-
дующим Брянским фронтом в 23 часа 1 июля тов. Василев-
ский указал на недопустимое поведение командира 17-го тан-
кового корпуса генерала Фекленко. Одновременно тов. Васи-
левский высказал неудовлетворенность действиями 1-го и 16-го
танковых корпусов, указав командующему фронтом на необхо-
димость взять крепче в свои руки управление этими корпусами
и потребовать от них выполнения задач, присущих танковым
корпусам1.
К этому же времени сложилась тяжелая обстановка и на
правом крыле Юго-Западного фронта. Ударная группировка
6-й немецкой армии, перейдя в наступление утром 30 июня
из района Волчанска, прорвала оборону в стыке 21-й и 28-й
армий, которые еще не успели восстановить свои силы повле
недавнего отхода с р. Северный Донец и организовать дол-
жным образом оборону на новом рубеже. Развивая наступле-
ние на северо-восток, немецко-фашистские войскаг к вечеру
2 июля выдвинулись на рубеж Скородное, Чернянка, р. Оскол
до Волоконовки и захватили плацдармы на восточном берегу
реки у Чернянки и Волоконовки.
В общем, к исходу 2 июля обстановка па воронежском
направлении резко ухудшилась- Наша оборона как на левом
крыле Брянского фронта, так и на правом крыле Юго-Запад-
ного фронта была прорвана на глубину до 80 км.
Резервы Брянского и Юго-Западного фронтов, находив-
шиеся на воронежском направлении, к этому времени были
уже втянуты в бой, и создалась угроза прорыва вражеских
войск к р. Дон и захвата ими Воронежа.
Положение на этом направлении осложнилось еще и тем,
что было потеряно управление войсками 40, 21 и 28-й армий.
Ставка Верховного Главнокомандования, оценив обста-
новку, создавшуюся на стыке Брянского и Юго-Западного фрон-
тов, приняла меры к предотвращению форсирования против-
ником р. Дон и приостановлению дальнейшего продвижения
его войск на восток. С этой целью она решила выдвинуть
1 Архив ЦК КПСС, арх. № У/5 — 6/12.
601

на левый берег Дона на участок от Задонска до Воронежа 3-ю
резервную армию, на участок от Воронежа до Павловска —
6-ю резервную армию, а от Павловска до Клетской — 5-ю ре-
зервную армию ], переименовав их соответственно в 60, 6 и
63-ю армии.
В район Воронежа из резерва Ставки Верховного Главно-
командования был направлен также 18-й танковый корпус.
Одновременно Ставка Верховного Главнокомандования при-
казала командующему Брянским фронтом левофланговые
соединения 40-й армии отвести на рубеж Ястребово, Панки
(25—30 км северо-западнее и западнее Старого Оскола),
а 5-ю танковую армию перегруппировать из района Ефремова
в район южнее Ельца для нанесения контрудара по флангу
и тылу группировки немецко-фашистских войск, наступавших
на Воронеж. На усиление 5-й танковой армии Ставка Верхов-
ного Главнокомандования дополнительно направила из своего
резерва 7-й танковый корпус.
В целях восстановления управления войсками левого крыла
Брянского фронта Ставка приказала командующему фронтом
к 16 часам 2 июля с оперативной группой из Ельца выехать
в Воронеж и возглавить войска, действовавшие на этом направ-
лении.
Командующий Брянским фронтом со своей стороны для
прикрытия левого фланга 13-й армии и упреждения противника
в развитии наступления на Елец развернул на этом направле-
нии вначале две стрелковые дивизии, а затем и 8-й кавалерий-
ский корпус и две танковые бригады с задачей не допустить
продвижения противника на север и северо-восток.
С утра 3 июля противник продолжал развивать наступле-
ние. Армейская группа «Вейхс» главный удар наносила
из района Касторное, Горшечное на Воронеж, выдвигая часть
своих сил на рубеж Ливны, Тербуны. 6-я немецкая армия своим
40-м танковым корпусом развивала наступление из района
Нового Оскола и Волоконовки в северо-восточном направле-
нии, выдвигая большинство своих пехотных дивизий на линию
Лиски, Валуйки, Купянск для обеспечения операции с юга,
а также для занятия здесь исходного положения для последую-
щей наступательной операции.
Левофланговый корпус 6-й немецкой армии наступал
своими главными силами от Скородное на Старый Оскол,
в районе которого он 3 июля соединился с частями 2-й венгер-
ской армии, замкнув кольцо окружения вокруг шести дивизий
левого фланга 40-й армии и правого фланга 21-й армии.
Войска 40-й и 21-й армий, попавшие в окружение, вынуж-
дены были прорываться отдельными подразделениями и частя-
ми неорганизованно, при плохом обеспечении боеприпасами,
1 Директивы Ставки ВГК № 170478 и 170481 от 4.7 1942 г.
602

при отсутствии единого командования окруженными войсками
и при неудовлетворительном руководстве операцией со стороны
командующих армиями.
4 июля завязались бои с частями немецких танковых кор-
пусов на подступах к Воронежу, а 6 июля части 48-го танкового
корпуса противника, форсировав р. Дон, ворвались в западную
часть Воронежа.
Однако дальнейшее продвижение противника в районе
Воронежа было остановлено прибывшими сюда частями 18-го
танкового корпуса и соединениями 3-й резервной армии, начав-
шими развертываться для обороны на рубеже р. Дона.
В такой обстановке утром 6 июля начался контрудар
нашей 5-й танковой армии, которой командовал генерал-майор
Лизюков А. И., из района Тербуны на юг во фланг ударной
группировке армейской группы «Вейхс». Этот контрудар мог
привести к полному разгрому танковой группировки немецко-
фашистских войск, прорвавшейся к Воронежу, и решительно
изменить ход оборонительного сражения на воронежском на-
правлении. Однако вследствие крайне плохой организации и
нерешительности действий командования и войск этот контр-
удар 5-й танковой армии ожидаемых результатов не дал.
Вместо мощного единого удара все вылилось в разрозненные
действия танковых корпусов и танковых бригад, которые
быстро потеряли свою ударную силу. Поэтому наступление,
начавшееся 6 июля, уже 7—8 июля начало затухать.
Несмотря на неудовлетворительную организацию и прове-
дение контрудара 5-й танковой армией, противник был крайне
обеспокоен угрозой, нависшей над войсками армейской группы
«Вейхс» с севера. Для отражения этого удара фашистское
командование вынуждено было повернуть на север выдвигав-
шиеся в район Воронежа 24-й танковый корпус и три пехотные
дивизии. Это значительно ослабило удар немецко-фашистских
войск на Воронеж и сорвало намерение противника использо-
вать пехотные дивизии 13-го армейского корпуса для смены
в районе Воронежа танковых корпусов, предназначавшихся
для развития наступления вдоль Дона на юг.
Таким образом, благодаря большим усилиям и ценою зна-
чительных потерь положение советских войск в районе Воро-
нежа было укреплено.
Однако в связи с прорывом нашей обороны в стыке Брян-
ского и Юго-Западного фронтов и выхода группировки против-
ника в район Воронежа создалась реальная угроза глубокого
охвата войск правого крыла Юго-Западного фронта.
Создавшаяся обстановка требовала принятия срочных мер
по обеспечению правого крыла Юго-Западного фронта с тем,
чтобы упредить противника в развитии наступления вдоль
Дона в южном и юго-восточном направлениях по тылам войск
фронта, а также не дать возможности врагу форсировать Дон
603

южнее Воронежа. В связи с этим Ставка Верховного Главно-
командования указала командующему Юго-Западным фронтом
на необходимость создания на правом крыле фронта двух обо-
ронительных полос. Первая'полоса должна была проходить по
южному берегу р. Потудани на участке от Дона до Репьевки,
с последующим поворотом на юг по ранее созданному оборо-
нительному рубежу до Алексеевки и далее по восточному
берегу р. Валуй до р. Оскол. Вторую полосу предполагалось
создать по р. Тихая Сосна на участке от р. Дон до Алексеевки.
Для обороны этих полос предполагалось, кроме отходивших
войск 21-й и 28-й армий, использовать перебрасываемые в этот
район части 22-го танкового и 3-го гвардейского кавалерий-
ского корпусов, 52-го укрепленного района и трех истребитель-
ных противотанковых бригад.
Однако командованию Юго-Западного фронта выполнить
поставленные задачи не удалось. 22-й танковый и 3-й гвардей-
ский корпуса и часть 52-го укрепленного района не успели
выйти на правое крыло фронта и организовать оборону на ука-
занных рубежах. Противник, возобновив утром 5 июля наступ-
ление, прорвал оборону частей 117-го укрепленного района,
оборонявшихся на фронте от Репьевки до Алексеевки.
6 июля немецко-фашистские войска форсировали р. Тихая
Сосна и выдвинулись в район Каменки и к югу от Алексеевки.
21-я армия, разъединенная противником на две груйны.,
отдельными частями и подразделениями отступала на восток
севернее и южнее р. Потудань и к 6 июля организованной
силы уже не представляла.
Войска 28-й армии под влиянием обхода противником
их правого фланга и под давлением с фронта с упорными
боями к исходу 6 июля отошли на рубеж: Щербаков, Валуйки.
За 7 дней боев армия потеряла более половины своего состава
и значительную часть боевой техники.
Таким образом, в оборонительной операции в районе
западнее и юго-западнее Воронежа для войск левого крыла
Брянского и правого крыла Юго-Западного фронтов обста-
новка сложилась крайне неблагоприятно. Несмотря на то, что
войска обоих фронтов располагали достаточными силами, они
не сумели удержать занимаемые рубежи обороны и отразить
наступление врага. Противнику удалось прорвать оборону
наших войск на 300-километровом фронте от Дросково до
Купянска, продвинуться на глубину 150-170 км, выйти на Дон
в районе Воронежа и южнее последнего и глубоко охватить
правое крыло войск Юго-Западного фронта.
Для ликвидации угрозы развития прорыва немецко-фашист-
ских войск на восток и создания нового фронта обороны
по Дону в тылу отходящих войск левого крыла Брянского
и правого крыла Юго-Западного фронтов Ставка Верховного
604

Главнокомандования вынуждена была использовать три обще-
войсковые армии и два танковых корпуса из своего резерва.
Неудачный исход оборонительной операции на Воронеж-;
ском направлении явился результатом ряда недочетов, допу-
щенных командующими фронтами и армиями как в вопросах
организации обороны, так и при ведении оборонительного
сражения. Командующие Брянским и Юго-Западным фронтами
не сумели правильно оценить складывающуюся обстановку и
не приняли достаточно решительных мер по сосредоточению
сил на направлениях главных ударов врага, что привело в ко-
нечном счете к невыгодному для нас соотношению сил на
участке его наступления. В ходе оборонительного сражения
с первых дней операции и до 6 июля не было организовано
одновременных ударов крупными силами по прорвавшемуся
противнику. На Брянском фронте на отдельных участках нано-
сились разрозненные контрудары корпусами и дивизиями. Они
проводились робко, нерешительно. Вновь созданные 5-я танко-
вая армия и танковые корпуса еще не имели достаточного
боевого опыта в проведении смелых, решительных ударов. Не
было еще достаточного опыта и в использовании авиации,
в умении сосредоточивать ее усилия на решающих направле-
ниях. Наша штурмовая и бомбардировочная авиация не умела
взаимодействовать с пехотой и танками на поле боя. Истреби-
тельная авиация не смогла завоевать господства в воздухе и
лишь на отдельных участках добивалась равновесия сил.
Организация связи во всех звеньях не обеспечивала твердого
и непрерывного управления войсками. Особенно плохо исполь-
зовалась радиосвязь.
Одновременно следует указать, что значительные успехи
противника оказались незавершенными. План окружения наших
войск, действовавших на воронежском направлении, немецко-
фашистское командование осуществить не смогло.
Войска левого крыла Брянского фронта, отойдя на северо-
восток, во взаимодействии с подошедшими стратегическими
резервами не только остановили дальнейшее продвижение про-
тивника на воронежском направлении и восстановили оборони-
тельный фронт на линии Дросково, Тербуны, Воронеж и далее
по восточному берегу Дона, но и сами начали наносить врагу
мощные контрудары, для отражения которых германское
командование вынуждено было повернуть на север, кроме
пехотных дивизий 2-й армии, и 24-й танковый корпус. Это зна-
чительно ослабило силу немецкого удара на Воронеж. 4-я тан-
ковая армия втянулась в упорные бои в районе Воронежа,
в то время как по плану дальнейшего 'развития наступления
она должна была быстро повернуть на юг для удара в направ-
лении на Кантемировку. В целях освобождения 4-й танковой
армии немецкое командование вынуждено было направить
к Воронежу 29-й армейский корпус 6-й армии, ослабив насту-
605

пательные возможности этой армии против войск Юго-Запад-
ного фронта.
Все это задерживало образование сильной группировки
немецких войск для удара из района Воронежа в южном
направлении, в тыл войскам Юго-Западного и Южного фрон-
тов. Но и при этих условиях обстановка южнее Воронежа была
крайне неблагоприятна для наших войск. Правое крыло Юго-
Западного фронта было глубоко охвачено противником. Немец-
кие танковые соединения, вышедшие к вечеру 6 июля в район
Каменки, представляли серьезную угрозу тылу войск Юго-
Западного фронта, поскольку для отражения этого удара
у фронта уже не было необходимых резервов.
В связи с неблагоприятной обстановкой,
Оборонительная сложившейся в начале июля 1942 г. на
операция войск южном крыле советско-германского фрон-
Smor^S^non та' Ставка Верховного Главнокомандова-
в большой излучине ния» продолжая укреплять положение в
Дона и в Донбассе районе Воронежа и развертывать силы
(7—24 июля 1942 г.) ДЛя организации обороны на левом берегу
(схема 42) среднего течения Дона, решила начать
отвод войск Юго-Западного фронта и пра-
вого крыла Южного фронта на восток. В то же время она при-
ступила к сосредоточению свежих сил и подготовке обороны
на подступах к Сталинграду и Кавказу.
В создавшейся обстановке для удобства управления вой-
сками, действовавшими на воронежском направлении, реше-
нием Ставки Верховного Главнокомандования 7 июля был
образован Воронежский фронт, в состав которого были вклю-
чены 6040 и 6-я2 армии, 17, 18 и 24-й танковые корпуса.
Командующим фронтом был назначен генерал-лейтенант
Ватутин Н. Ф., членом Военного совета — корпусный комиссар
Сусайков И. 3., начальником штаба — генерал-майор Каза-
ков М. И. На вновь созданный фронт возлагалась задача при-
крыть направления на Тамбов и Борисоглебск. На ответствен-
ности войск Брянского фронта, состоявшего из 3, 48, 13 и
5-й танковой армий, оставалась задача прикрытия южных
подступов к Москве. Командующим этим фронтом в середине
июля был назначен генерал-лейтенант Рокоссовский К- К.,
членом Военного совета — полковой комиссар Шалин С. И.,
начальником штаба — генерал-майор Малинин М. С.
Еще 6 июля Ставка приказала отвести войска Юго-Запад-
ного и правого крыла Южного фронтов на восток и закре-
питься на рубеже: Новая Калитва, Чупринин, Нов. Астрахань,
Попасная. Это указание Ставки было связано с глубоким охва-
том войсками противника правого крыла Юго-Западного
1 Бывшая 3-я резервная армия.
2 Бывшая 6-я резервная армия.
606

фронта, а также сосредоточением сильной группировки против-
ника в Донбассе против правого крыла Южного фронта. Отход
наших войск на указанный рубеж начался в ночь на 7 июля.
В то же время Верховное Главнокомандование приступило
к сосредоточению свежих сил с целью усиления обороны на под-
ступах к Сталинграду и Кавказу.
На левом берегу среднего течения Дона от Павловска
до Вешенской была развернута 63-я армия 1а В район Сталин-
града в дополнение к формировавшейся там 7-й резервной
армии перебрасывалась из района Сталиногорска 1-я резерв-
ная армия. Командующему Северо-Кавказским фронтом было
приказано развернуть 51-ю армию по южному берегу Дона
от Верхне-Курмоярской до Азова и подготовить этот рубеж
к обороне.
Немецко-фашистское командование в это время решило
перегруппировать силы групп армий «Б» и «А» 2 и развернуть
дальнейшее наступление с целью окружения и уничтожения
основных сил Юго-Западного фронта.
Выполнение этой задачи противник решил осуществить
путем нанесения двух ударов: одного из района южнее Воро-
нежа силами 4-й танковой и 6-й армий группы армий «Б» и
другого из района Славянска, Артемовска силами 1-й танковой
армии группы армий «А» в общем направлении на Мил-
лерово.
Советское командование, своевременно разгадав замысел
противника, вывело войска из-под его ударов. Этому
способствовали контрудары войск Брянского и Воронежского
фронтов в районе Воронежа, которые не позволили немецкому
командованию в течение 6—8 июля снять из-под Воронежа
4-ю танковую армию и направить ее для развития удара на юг.
Войска Юго-Западного фронта, отойдя своим правым кры-
лом на южный берег р. Черной Калитвы на участок от Новой
Калитвы до Чупринина, не успели организовать оборону
на этом рубеже. 40-й танковый и 8-й армейский корпуса про-
тивника, форсировав 7 июля р. Черная Калитва и развивая
наступление на юго-восток, к исходу 11 июля вышли в район
Кантемировки. Передовые соединения 4-й немецкой танковой
армии, выведенные! 9 июля из боя в районе Воронежа, выдви-
гались вдоль р. Дон на юг за ударной группировкой 6-й немец-
кой армии. К исходу 11 июля они достигли района Россоши.
Основные силы Юго-Западного фронта, охваченные противни-
ком с северо-востока и востока и атакованные с фронта, вы-
нуждены были вести тяжелые бои южнее и юго-западнее Кан-
темировки, потеряв связь со штабом фронта.
1 Бывшая 5-я резервная армия.
2 Официально группа армий «Юг» была разделена на группы арми^
«А» и «Б» 7 июля 1942 г.
607

Войска правого крыла и центра Южного фронта, которым
в это время командовал генерал-лейтенант Малиновский Р.
членом Военного совета был дивизионный комиссар Ла-
рин И. И., а начальником штаба — генерал-майор Анто-
нов А. И., в период с 7 по 11 июля под прикрытием арьергар-
дов организованно отошли на рубеж: Денежниково, Трехиз-
бенка, Красный Луч.
В сложившейся обстановке Ставка приказала армиям, дей-
ствовавшим на правом берегу среднего течения р. Дон, продол-
жать отход. При этом, в связи с тем, что штаб Юго-Западного
фронта, находившийся с 7 июля в Калаче (180 км юго-восточ-
нее Воронежа), оказался оторванным от основной массы войск
фронта, его 57, 28, 38 и 9-я армии были переданы в состав
Южного фронта.
Войска Южного фронта получили задачу задержать насту-
пление вражеских войск на линии Мешков, Дегтево, Милле-
рово, Ворошиловград, Красный Луч». Для усиления обороны
района Миллерово из второго эшелона фронта была направ-
лена 24-я армия.
Для организации обороны на сталинградском направлении
Ставка Верховного Главнокомандования 12 июля создала
Сталинградский фронт в составе 63-й и 21-й армий, 7-й и
1-й резервных армий, переименовав последние соответственно
в 62-ю и 64-ю армии. Командующим фронтом был назначен
Маршал Советского Союза Тимошенко С. К-, членом Военного
совета — Хрущев Н. С, а начальником штаба — генерал-лей-
тенант Бодин П. И.
Обстановка на правом берегу среднего Дона становилась
все более и более тяжелой для наших войск. Командованию
Южного фронта не удалось собрать и организовать из частей
и соединений 28-й и 57-й армий сколько-нибудь значительных
сил, способных хотя бы на некоторое время задержать наступ-
ление противника на рубеже Мешков, Дегтево, Миллерово,
Ворошиловград.
Гитлеровское^ командование, стремясь отрезать пути отхода
на восток всей группировке наших войск, действовавшей в Дон-
бассе, с 13 июля объединило, наступавшие на Миллерово 40-й
танковый и 51-й армейский корпуса и подошедший из-под
Воронежа 48-й танковый корпус в 4-ю танковую армию и вклю-
чило последнюю в состав группы армий «А» для удара в южном
направлении в полосе восточнее железной дороги, идущей
через Миллерово на Каменск.
4-я танковая армия к исходу 15 июля достигла частями
48-го танкового корпуса района Россоши. 40-й танковый корпус
к этому времени вышел в район восточнее Миллерово, Моро-
зовск и глубоко охватил войска 38-й и 9-й армий с востока.
3-й танковый корпус 1-й танковой армии, вклинившись между
9-й и 37-й армиями, к исходу 15 июля достиг в районе Верхней
608

Тарасовки р. Глубокая, передовые части этого корпуса вышли
в район севернее Каменска.
Войска 38-й и 9-й армий, обойденные противником с востока
и отрезанные с юга, оказались в исключительно тяжелом поло-
жении. Однако, проявляя высокую организованность и смелую
инициативу, они мужественно отбивали атаки немецко-фашист-
ских войск, пробивались из окружения на восток и юго-восток.
Соединения 24-й армии, выдвигавшиеся из резерва фронта
в район Миллерово, были вынуждены с ходу вступить в бой
с частями 40-го и 3-го танковых корпусов противника и под
ударами последних с тяжелыми боями стали отходить на юг
и юго-восток. В этой обстановке Ставка Верховного Главно-
командования приказала командующему Южным фронтом
отвести войска фронта за р. Дон в его нижнем течении и во
взаимодействии с 51-й армией Северо-Кавказского фронта
организовать прочную оборону по южному берегу р. Дон от
Верхне-Курмоярской до Багаевской и далее по оборонитель-
ному рубежу, подготовленному на северных подступах к Ро-
стову.
Войска 57, 28 и 38-й армий, понесшие в боях в большой
излучине Дона значительные потери, отошли на левый берег
среднего течения р. Дон, где они были переданы в состав
Сталинградского фронта.
Хотя войска Юго-Западного фронта в этих боях и понесли
большие потери, тем не менее план немецкого командования
по их окружению и разгрому между Северным Донцом
и Доном все же был сорван. Гитлер, недовольный результа-
тами этих боев, особенно продолжительной задержкой 4-й тан-
ковой армии в районе Воронежа, 13 июля снимает генерал-
фельдмаршала Бока с командования группой армий «Б»
и назначает вместо него генерал-полковника Вейхса.
По достижении немецкими войсками среднего течения
р. Дон немецко-фашистское командование решило повернуть
4-ю танковую армию со сталинградского направления на
ростовское с целью глубокого охвата войск Южного фронта
и окружения их в районе севернее и северо-западнее Ростова.
Войска Южного фронта в ночь на 16 июля начали отход
на левый берег р, Дон На участке Раздорская, Ростов.
К вечеру 19 июля главные силы Южного фронта отошли
на рубеж Синегорный, Зверево, Дьяково, ведя бои своими
арьергардами северо-восточнее Лихой (южнее Каменска)
в районе Краснодона и северо-западнее Ровеньки.
Германское главное командование, убедившись, что войска
Южного фронта отходят за р. Дон и ускользают от окружения,
решило возобновить наступление, не дожидаясь сосредоточе-
ния ударных группировок в районе Таганрога и в устье
р. Северный Донец. Теперь главный удар должна была нано-
сить 1-я танковая армия с плацдарма юго-восточнее Камеа-
39 Зак. 2558с
609

ска в направлении на Новочеркасск, Ростов. На Новочеркасск
должны были также наступать моторизованная дивизия «Вели-
кая Германия» и 16-я моторизованная дивизия. От командую-
щего группой армий «А» Листа было потребовано в кратчай-
ший срок закончить подготовку и начать наступление
из района Таганрога на Ростов. 4-й танковой армии Гитлер
приказал основными силами форсировать р. Дон в районе
Цимлянской и Николаевской и в дальнейшем быть готовой
к нанесению удара на запад или к наступлению по левому
берегу р. Дон на Сталинград.
Наступление немецко-фашистских войск по новому плану
началось с утра 20 июля. Войска Южного фронта под ударами
противника начали поспешный отход. В особенно тяжелое поло-
жение попала 24-я армия, охваченная в районе восточнее
Шахты с востока соединениями 1-й танковой армии, а с юга —
дивизиями 4-й танковой армии. 1-я танковая и 17-я армии про-
тивника к вечеру 21 июля подошли к внешнему обводу Ростов-
ского укрепленного района, на котором советские войска
поспешно организовывали оборону.
Командование Южного фронта, поручив оборону Ростов-
ского укрепленного района 56-й армии, остальные силы фронта
отводило за р, Дон. При этом 37-й армии оно приказало раз-
вернуться для обороны южного берега реки от Константинов-
ской до устья р. Маныч, сократив таким образом участок обо-
роны 51-й армии. 12-я армия отводилась в район южнее Ма-
нычской, а 18-я армия — в район Хомутовской и Кагальниц-
кой. Во фронтовой резерв в район Батайска командующий
фронтом приказал сосредоточить одну стрелковую дивизию и
две стрелковые бригады из 56-й армии.
Отход наших войск через р. Дон проходил в крайне тяже-
лых условиях, под непрерывным воздействием авиации против-
ника. Многие части и подразделения переправлялись вплавь.
Необходимых мер к организации обороны по южному берегу
р. Дон от устья р. Маныч до Азовского моря принято не было.
Между тем питать особые надежды на устойчивость 56-й армии
не было оснований. Для обороны стокилометрового участка
фронта она имела пять стрелковых дивизий, ослабленных пре-
дыдущими боями, две стрелковые бригады и семь батальонов
70-го и 158-го укрепленных районов, в то время как против нее
действовали две немецкие армии, из них одна танковая.
Атаку Ростовского укрепленного района противник начал
утром 22 июля, и на следующий день его танки ворвались
в город.
В создавшихся условиях Ставка Верховного Главнокоман-
дования 22 июля возложила ответственность за оборону
южного берега Дона от Константиновской до Азова на коман
дование Южного фронта, переподчинив ему все находившиеся
на этом участке фронта войска.
610

Войска Северо-Кавказского фронта должны были оборонять
южный берег Дона от Верхне-Курмоярской до Константинов-
ской. В целях массированного использования авиации военно-
воздушные силы Северо-Кавказского фронта были подчинены
командующему Южным фронтом. Следует указать, что в соз-
давшейся обстановке было бы целесообразно руководство
обороной южного берега Дона от Верхне-Курмоярской до Азова
сосредоточить в единых руках. Такое предложение 22 июля
было сделано командующим Южным фронтом генерал-лейте-
нантом Малиновским Р. Я. Однако Верховный Главнокоман-
дующий с этим предложением не согласился, указав, что этот
вопрос будет разрешен потом, и в зависимости от обстановки
войска, обороняющие участок фронта от Верхне-Курмоярского
до Константиновского, будут переподчинены Южному или Ста-
линградскому фронту1.
В целях предотвращения форсирования противником Дона
южнее Ростова командующий Южным фронтом 23 июля при-
казал 18-й армии, а затем и 12-й армии развернуться и занять
оборону по левому берегу р. Дон от устья р. Маныч до Азова.
Но время было уже упущено. Противник упредил войска этих
армий, переправился через реку и захватил плацдармы в районе
Батайска.
Бои на Дону к востоку от устья р. Маныч разгорелись еще
с 21 июля, куда в это время начали выдвигаться главные силы
4-й немецкой танковой армии. Войска 51-й армии Северо-Кав-
казского фронта, оборонявшиеся здесь на широком фронте,
не смогли воспрепятствовать противнику форсировать реку,
и последний к вечеру 24 июля захватил небольшие плацдармы
южнее Раздорской и Цимлянской и обширный плацдарм к югу
от Николаевской, где продвинулся на юг до р. Сал и даже
переправился на ее южный берег.
К 25 июля 12-я и 18-я армии развернулись на южном берегу
р. Дон. Теперь на нижнем течении Дона были развернуты
в первом эшелоне четыре советские армии: от Верхне-Курмояр-
ской до немецкого плацдарма южнее Николаевской — 51-я
армия, включенная в состав Южного фронта; далее на запад
до устья р. Маныч — 37-я армия, в состав которой вошли
отдельные соединения и части 51-й армии, отсеченные от ее
главных сил после выдвижения противника на р, Сал. Участок
фронта от устья р. Маныч до Ольгинской обороняла 12-я
армия, а левее ее до устья р. Дон — 18-я армия. Однако боеспо-
собность этих армий в связи с их малочисленностью и сла-
бым вооружением была весьма небольшой. Войска 56-й и
остатки 24-й армий продолжали отходить с северного берега
р. Дон на юг, направлялись в тыл для приведения в порядок
и доукомплектования.
1 Архив ЦК КПСС, арх. № У/5 —6/12.
39*
611

Командование Южного фронта получило задачу ликвидиро-
вать части противника, переправившиеся на южный берег Дона,
и организовать прочную оборону на рубеже этой реки, но сил
и средств у Южного фронта для практического выполнения
этой задачи было недостаточно. Общая численность армий
Южного фронта в этот период не превышала 100 тыс. человек.
Большинство войсковых соединений было расстроено преды-
дущими боями и отходом, во время которого они потеряли
значительную часть своей артиллерии, боевой техники и транс-
портных средств. Боеприпасов и горючего войска фронта
имели крайне ограниченное количество. Управление войсками
как со стороны штаба фронта, так и штабов армий было орга-
низовано неудовлетворительно.
С утра 26 июля войска группы армий «Л» противника возоб-
новили наступление.
51-я армия, которой командовал генерал-майор Труфа-
нов Н. И., отразила попытки 48-го немецкого танкового
корпуса продвинуться на юг с плацдарма у Цимлянской, но на
остальных участках Южного фронта наши войска не смогли
сдержать натиска численно превосходящих сил противника
и начали отходить к югу от Дона.
Одновременно с боями за Ростов и на нижнем Дону нача-
лись упорные бои на сталинградском направлении. Войска
-64-й и 62-й армий Сталинградского фронта, развернувшиеся
па рубеже Клетская, Суровикино, Верхне-Курмоярская, своей
упорной обороной остановили наступление войск 6-й немецкой
армии на Сталинград. В связи с этим германское командо-
вание было вынуждено начать перегруппировку части своих
сил с ростовского направления на сталинградское. В период
с 23 по 25 июля из состава группы армий «А» в группу армий
«Б» был передан 24-й танковый корпус, состоявший из двух
танковых дивизий. В ту же группу была направлена из Дон-
басса походным порядком 8-я итальянская армия. Кроме того,
11-й армейский корпус 17-й армии был выведен в резерв
"главного командования и также двинут походным порядком
на сталинградское направление.
Начатая противником перегруппировка своих войск на
сталинградское направление не означала, однако, что немецко-
фашистское командование отказалось от своей идеи окруже-
ния и уничтожения армий Южного фронта. Оно намеревалось
теперь достигнуть этой цели в пространстве между реками Дон
и Кубань. Для осуществления своего замысла противник
по-прежнему планировал использовать и 4-ю танковую армию,
которая должна была наносить удар на запад во фланг и тыл
'армиям Южного фронта. Но в результате развернувшихся
упорных боев на сталинградском направлении, где одной 6-й
армии не удалось с ходу захватить Сталинград, немецко-
фашистское командование было.вынуждено 31 июля,повернуть

4-ю танковую армию на сталинградское направление, т. е. отка-
заться от ее использования на северокавказском направлении.
40-й танковый корпус 4-й танковой армии был передан
в состав 1-й танковой армии, а взамен его включен 4-й армей-
ский корпус.
В это же время 51-я армия, основные силы которой в ре-
зультате прорыва 40-го танкового корпуса противника с плац-
дарма южнее Николаевской на Пролетарскую были разъеди-
нены от остальных войск Южного фронта, была передана
в состав Сталинградского фронта.
В связи с поворотом в конце июля 4-й немецкой танковой
армии на Сталинград и включением 51-й армии советских
войск в состав Сталинградского фронта было завершено раздел
ление сил между двумя важнейшими в данной кампании
направлениями: сталинградским и северокавказским.
Таким образом, неудачный исход оборонительных операций
советских войск на юго-западном направлении в начале июля;
явившийся следствием крупных ошибок и просчетов советского
командования, а также неудовлетворительного руководства
войсками в ходе оборонительной операции, привел к неустой-
чивости всего фронта обороны советских войск на этом
направлении.
Войска Брянского, Юго-Западного и Южного фронтов под
ударами немецко-фашистских войск были вынуждены отсту-
пить на 150—400 км на восток и юго-восток, оставить врагу
богатые в сельскохозяйственном отношении правобережные
районы Дона, а также жизненно важный промышленный центр
страны — Донбасс.
Противник, расколов фронт наших войск, вышел к Воро«
нежу, в большую излучину Дона, захватил Ростов и создал
этим самым непосредственную угрозу Сталинграду и Север-
ному Кавказу. Инициатива вновь перешла в руки врага.
В ходе этих операций войска Брянского, а особенно Юго-
Западного и Южного фронтов понесли огромные потери
в живой силе, вооружении и боевой технике. Вследствие этого
они оказались неспособными собственными силами остановить
дальнейшее продвижение противника. В создавшейся обста-
новке Ставка Верховного Главнокомандования вынуждена
была для организации нового стратегического фронта обороны
по Дону в тылу этих фронтов направить шесть общевойсковых
армий и несколько танковых корпусов из своего резерва.
К числу основных недостатков, определивших неудачный
для советских войск исход боевых действий на южном крыле
фронта, следует отнести следующие обстоятельства.
Во-первых, неумелое использование наличных сил фронтов
и армий, а также резервов, направляемых Ставкой на усиление
фронтов. Командующие фронтами и армиями при ведении
6ТЗ

оборонительных операций вместо создания сильных группи-
ровок своих войск и нанесения ими мощных контрударов по
противнику на направлениях его главных ударов стремились
организовать сопротивление врагу на всем фронте. Это обстоя-
тельство приводило к равномерному распределению сил наших
войск и давало возможность противнику свободно маневри-
ровать своими резервами и создавать решающее превосход-
ство в силах на направлении своих главных ударов, быстро
развивать прорыв на большую глубину и бить наши войска
по частям. Кроме того, противник, обладая большим искус-
ством в маневрировании, как правило, упреждал советские
войска в занятии тыловых рубежей, чем усложнял органи-
зацию и осуществление ими контрударов.
Во-вторых, частые случаи потери управления войсками со
стороны командующих фронтами и армиями, имевшие место
из-за отсутствия должной организации и четкого порядка
в работе штабов, и в частности из-за плохого использования
средств радиосвязи. Особенно это относится к штабу Юго-
Западного фронта, который полностью потерял управление
войсками 28, 57, 38 и 9-й армий. Это привело к тому, что
командиры частей и соединений не знали истинной обстановки
на фронте и были предоставлены самим себе.
В-третьих, плохую организацию разведки и отсутствие
своевременной, полной и правдивой информации со стороны
нижестоящих штабов. Вследствие этого штабы фронтов
и армий часто не знали обстановки, а командующие или запаз-
дывали с принятием решений, или принимали решения, не
соответствовавшие сложившейся обстановке.
В-четвертых, отсутствие должного порядка и дисциплины
во многих подразделениях, частях и соединениях войск Брян-
ского, Юго-Западного и Южного фронтов.
У многих командиров дивизий и корпусов не хватило уме-
ния и необходимой твердости в организации и ведении боевых
действий в сложной и быстро меняющейся обстановке.
Наконец, к числу важнейших причин, определивших неудач-
ный исход оборонительных операций советских войск в июле
1942 г., следует также отнести господство в воздухе немецкой
авиации, которое особенно усилилось во второй половине
июля в связи со значительными потерями, которые понесла
наша авиация в ходе боев в конце июня и первой половины
июля, а также в результате утраты старых районов базиро-
вания и перебазирования авиации в новые, бедные в аэродром-
ном отношении районы.
В этот тяжелый для нашей Родины момент Ставка Верхов-
ного Главнокомандования отдала приказ войскам Советской
Армии, в котором с суровой прямотой вскрыла крупные недо-
четы в боевой деятельности командования и войск и потребо-
вала от советских войск максимального усиления сопротивле-
614

ния с тем, чтобы положить предел дальнейшему наступлению
врага.
«Пора покончить с отступлением, — указывалось в при-
казе, — ни шагу назад. Таким теперь должен быть наш главный
призыв. Надо упорно, до последней капли крови защищать
каждую позицию, каждый метр советской территории, цеп-
ляться за каждый клочок советской земли и отстаивать его до
последней возможности.
Наша Родина переживает тяжелые дни. Мы должны оста-
новить, а затем отбросить и разгромить врага, чего бы это
нам ни стоило. Немцы не так сильны, как это кажется пани-
керам. Они напрягают последние силы. Выдержать их удар
сейчас, в ближайшие несколько месяцев, — это значит обеспе-
чить за нами победу».
Этот приказ послужил серьезным предупреждением о соз-
давшейся опасности и мобилизующим документом, обеспе-
чившим в последующем наряду с другими мероприятиями
перелом в обстановке на фронте.
В такой сложной и тяжелой обстановке началась истори-
ческая битва под Сталинградом и развернулись бои на Север-
ном Кавказе.
615

ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
БИТВА ПОД СТАЛИНГРАДОМ. ОБОРОНИТЕЛЬНЫЙ
ПЕРИОД
(Схема 43)
„ Оценивая сложившуюся обстановку на
Обстановка на ,
сталинградском южном крыле фронта в середине июля
направлении в 1942 года, советское командование счи-
середине июля тало, что в ближайший период основные
1942 г. усилия противника будут сосредоточены
на сталинградском направлении с целью захвата Сталинграда
и выхода на Волгу. Потеря района Сталинграда, по опреде-
лению Ставки Верховного Главнокомандования, была самой
большой опасностью для всего советского фронта, так как
это приводило к расколу советского фронта на две изолирован-
ные одна от другой части, к потере последних коммуникаций,
связывающих центральные районы страны с Кавказом.
Войска Юго-Западного фронта были уже не в состоянии пред-
отвратить эту опасность В связи с этим Ставка Верховного
Главнокомандования в первой половине июля приняла сроч-
ные меры по укреплению обороны на сталинградском направ-
лении. Как уже говорилось выше, по решению Ставки Вер-
ховного Главнокомандования на Дону от Воронежа до
Клетской были развернуты три резервные армии, а в район
Сталинграда дополнительно перебрасывалась еще одна ре-
зервная армия. 12 июля Ставка Верховного Главнокомандо-
вания поставила перед вновь организованным Сталинградским
фронтом в составе 63, 62, 64 и 21-й армий задачу занять
-и прочно оборонять рубеж по р. Дон от Павловска до
Клетской и далее по линии Клетская, Суровикино, Суворов-
ская, Верхне-Курмоярская.
В целях обеспечения обороны района Сталинграда и самого
города между Доном и Волгой по указанию Ставки строилось
четыре оборонительных обвода. В основу оборонительных
обводов былд. положены батальонные районы обороны и рот-
ные опорны'е пункты. По призыву Сталинградского Областного
иТбрбдского Комитетов партии на строительство этих обводов
ежедневно выходило свыше 100 тысяч трудящихся области.
Внешний оборонительный обвод протяженностью около
400 км начинался на Волге у Горной Пролейки и проходил
по рекам Бердич, Иловле, Дону до Логовского, далее по
* Архив ЦК КПСС, арх. № У/5 — 6/12.
616

р. Мышковка и по линии Васильевка, Плодовитое и споим
упирался в Волгу у Райгорода. Средний оборонительный
обвод протяжением до 150 км строился на линии Пичуга,
Бол. Россошка, Гавриловка, Красноармейск.
Следует отметить, что рубеж этого обвода на участке Са-
мофаловка, устье р. Россошка был выбран неудачно. Стре-
мясь организовать оборону на этом участке по естественному
противотанковому рубежу, строители отнесли передний край
обвода на восточный берег р. Россошка, тогда как следовало
для него использовать преимущества господствующих высот,
расположенных на западном берегу этой речки. Такое неудач-
ное начертание переднего края лишило нашу оборону хоро-
шего наблюдения и в большей степени стеснило организацию
системы огня перед передним краем обороны.
Внутренний обвод оборудовался на рубеже Орловка, Пес-
чанка, Красноармейск и, наконец, четвертый оборонительный
обвод проходил непосредственно по окраине города. Хотя к
началу оборонительного сражения строительство этих обводов
далеко еще не было закончено, они тем не менее в ходе бое-
вых действий сыграли положительную роль. Наши части, ис-
пользуя эти обводы, могли быстрее создавать оборону при
отходе на последующие рубежи.
Из рабочих и служащих Сталинграда были созданы ба-
тальоны народного ополчения. В составе этих батальонов было
немало коммунистов, участвовавших в царицынской обороне
1918 г., славные боевые традиции которой стали источником
боевого вдохновения советских войск, призванных на защиту
Сталинграда,
К 23 июля войска Сталинградского фронта в составе 26
стрелковых, 3 кавалерийских дивизий, 2 танковых бригад и
8 танковых батальонов развернулись и организовали оборону
на 530-километровом фронте от Павловска до Верхне-Курмо-
ярской.
63-я армия под командованием генерал-лейтенанта Кузне-
цова В. И. в составе 6 стрелковых дивизий оборонялась по<
левому берегу Дона на _300-километровом фронте от Пав-
Д^ска^и^ерафимовича. ^~
2Л-я^^мшь щшведя свои отошедшие соединения в поря-
док, силами трех дивизий заняла участок на северном берегу
Дона от Серафимовича до Клетской, протяжением около 5Q км.
62-я армия, которой командовал генерал-майор Колпак-
чи В. Я., в составе 6 стрелковых дивизий, одной танко-
вой бригады и 7 отдельных танковых батальонов разверну*
лась на 100-километровом участке фронта от Клетской до
Суровикино. Ее передовые отряды, выдвинутые на р. Чир,
Т7*ТПОЛя вступили в бой с противником и к 23 июля под его
давлением отошли на основной рубеж обороны.
617

64-я армия под командованием генерал-лейтенанта Чуй-
кова В. И. в составе пяти стрелковых дивизий и одной тан-
ковой бригады развернулась южнее 62-й армии и обороняла
80-километровый участок от Суровикино до Верхне-Курмояр-
ской, имея свой левый фланг на восточном берегу р. Дона.
51-я армия, к этому времени еще входившая в состав Се-
веро-Кавказского фронта, оборонялась на широком фронте
тю левому берегу Дона, на участке от Верхне-Курмоярской
до Константиновской. Войска армии вели напряженные бои с
подШггедшн-м*-частями 4-й танковой армии немцев в районах
станиц Цимлянская, Николаевская и Константиновская.
57-я армия, переданная после отхода за Дон в состав Ста-
линградского фронта, приводила свои части в порядок север-
нее Сталинграда в районе Дубовки и составляла резерв
фронта.
В конце июля в состав Сталинградского фронта были
включены также 8-я воздушная армия под командованием
генерал-майора авиации Хрюкина Т. Т. и Волжская флотилия.
К началу оборонительного сражения 8-я воздушная армия
в своем составе насчитывала 561 самолет, из них 337 исправ-
ных -и -224..цеиог1Р-&ВНЫХ. В числе Иснравйых самолетов быЛо:
85 истребителей, до 30% которых составляли самолеты уста-
ревших типов — И-16, И-15 и И-153, 48 штурмовиков, 88 днев-
ных и 116 ночных бомбардировщиков (По-2).
Управления 38-й и 28-й армий, выведенные в резерв Став-
ки Верховного Главнокомандования, приступили к формиро-
ванию из отошедших танковых соединений Юго-Западного
фронта и прибывших в распоряжение Сталинградского фрон-
та пополнений соответственно 1-й и 4-й танковых армий.
Овладение районом Сталинграда и выход здесь на Волгу
наряду с захватом Кавказа являлись важнейшей частью стра-
тегического плана гитлеровского командования на лето 1942 г.
Решение этой задачи было возложено на войска группы армий
«Б», в которую входили 2-я и 6-я полевые и 4-я танковая
армии. '— "
В ходе операции немецко-фашистское командование, стре-
мясь во что бы то ни стало завершить окружение войск Юго-
Западного и Южного фронтов, направило 4-ю танковую армию
со сталинградского направления на юг и временно передало ее
в состав группы армий «А». Оно полагало, что с оттеснением
основных сил Юго-Западного и Южного фронтов на юг Ста-
линград останется неприкрытым или будет прикрыт очень
слабо, и поэтому решило захватить город силами одной 6-й
армии. Но развитие событий, начиная с 15 июля, вынудило не-
мецко-фашистское командование начать усиление своих войск,
действовавших на сталинградском направлении, главным обра-
зом путем переброски сюда своих сил с северокавказского на-
правления. Из группы армий «А» в состав 6-й армии 17 июля
618

был передан 14-й танковый корпус (16-я танковая и 60-я мо-
торизованная дивизии), к которому была присоединена сня-
тая с фронта из-под Воронежа 3-я моторизованная дивизия.
19 июля в состав 6-й армии был возвращен из 4-й танковой
армии 51-й армейский корпус (44, 297 и 71-я пехотные диви-
зии). В период с 22 по 25 июля, как уже отмечалось выше, на
сталинградское направление начали выдвигаться из состава
группы армий «А» 24-й танковый корпус (24-я и 22-я танковые
дивизии) и 11-й армейский корпус (76-я и 295-я пехотные ди-
визии).
Кроме того, в группу армий «Б» из группы армий «А» была
передана 8-я итальянская армия в составе шести пехотных
дивизий, одной пехотной и одной кавалерийской бригад. Эта
армия должна была выйти на Дон и развернуться по его пра-
вому берегу на участке от Павловска до Вешенской, освободив
этим самым все силы 6-й немецкой армии для наступления
на Сталинград.
С воздуха наступление немецко-фашистских войск на
Сталинград поддерживалось основными силами 4-го воздуш-
ного флота. На этом же направлении действовал 8-й авиаци-
онный корпус. Всего на сталинградском направлении против-
ник имел до 1200 самолетов.
В результате осуществленной перегруппировки противнику
удалось добиться на фронте от Клетской до Суворовского зна-
чительного превосходства в силах и средствах.
Завершив перегруппировку войск, немецкое командование
23 июля 1942 г. приняло решение на дальнейшее развитие
наступления на южном крыле советско-германского фронта.
При этом оно исходило из того, что задачи, которые были по-
ставлены перед войсками южного крыла Восточного фронта
директивой № 41 от 5.4 1942 года, в результате успешного
трехнедельного наступления были уже в основном выполнены.
Оно считало, что главные силы Юго-Западного и Южного
советских фронтов удалось разгромить и только весьма не-
большим силам этих фронтов удалось избежать окружения и
уйти за Дон на его нижнем течении. Готовых крупных страте-
гических резервов, по мнению гитлеровского генералитета, в
распоряжении советского командования не было. Исходя из
такой оценки обстановки, немецкое верховное главнокомандо-
вание решило, что в создавшихся условиях немецкие войска
способны развивать наступление.. одновременно, на двух на-
правлениях: силами войск группы армий «Б» на Сталинград,
а войсками группы армий «А», на Кавк§&
По замыслу немецкого командования группа армий «Б»,
прикрываясь с севера оборонительными позициями, оборудо-
ванными по правому берегу среднего течения Дона, должна
была мощным ударом разгромить советские войска на сталин-
градском направлении и с ходу овладеть Сталинградом.
619

В дальнейшем ее танковые и моторизованные войска должны
были нанести удар вдоль Волги на юг, овладеть районом
Астрахани и тем самым полностью парализовать движение
по Волге1.
Это решение немецкого командования на дальнейшее раз-
витие наступления на южном крыле фронта свидетельствовало
о том, что оно переоценило результаты своего наступления па
воронежском направлении и в Донбассе и продолжало недо-
оценивать силы и возможности Советской Армии.
Оборонительное сражение советских
v л войск под Сталинградом началось 17 ию-
Ход оборонитель- ~ и *
ного сражения под ля на Рубеже р. Чир боями передовых
Сталинградом отрядов 62-й армии, которые с упорны-
ми боями к 22 июля отошли па основной
рубеж обороны.
Наступавшие вдоль южного берега среднего Дона 14-й тан-
ковый и 8-й армейский корпуса противника 23 июля вышли на
рубеж Клетская, Слепйхин и атаковали войска правого фланга
62-й армии с целью прорваться к Дону и захватить переправы
через реку у Калача и Логовского. Развернутые на правом
фланге 62-й армии три стрелковые дивизии, усиленные несколь-
кими танковыми батальонами, и выдвинутая на поддержку им
танковая бригада не смогли отразить атаки наступавших
в первом эшелоне пяти немецких дивизий (одной танковой,
двух моторизованных и двух пехотных). Подвижные войска
противника прорвались в оперативную глубину в полосе 62-й
армии и в результате трехдневных упорных боев к исходу
25 июля выдвинулись на правый берег Дона в районе Камен-
ского, глубоко охватив с севера войска левого фланга 62-й
армии.
Командующий Сталинградским фронтом для разгрома
группировки противника, прорвавшейся к Дону, и восстанов-
ления положения на участке 62-й армии ввел в сражение 1-ю и
4-ю танковые армии, еще далеко не закончившие своего фор-<
мирования2. 1-я танковая армия нанесла контрудар 25 июля
из района Калача в северо-западном направлении и остано-
вила дальнейшее продвижение противника вдоль берега Дона
на юг. 4-я танковая армия начала контрудар 27 июля из рай-
она Трехостровской в западном направлении. Она разорвала
кольцо окружения немцев вокруг двух наших дивизий, оборо-
нявшихся в районе Верхней Бузиновки, а затем вместе с ними
закрепилась на рубеже Ореховский, Евлампиевский. Контр-
1 Директива ОКВ № 45 от 23 июля 1942 года.
2 Обе танковые армии начали формирование лишь 22 июля и к момен-
ту ввода в сражение 1-я танковая армия состояла из двух танковых корпу-
сов и одной стрелковой дивизии, а 4-я танковая армия — из одного танко-
вого корпуса и одной стрелковой дивизии. Материальной частью танковые
корпуса были укомплектованы на 40%.
620

удар, предпринятый 27 июля частью сил 21-й армии с севера
на Клетскую, успеха не имел,
В общем наступление 8-го армейского и 14-го танкового
корпусов противника было остановлено. В результате ударов
советских войск эти корпуса вынуждены были перейти к обо-
роне на фронте Клетская, Каменский, Манойлин до подхода
с запада 17-го армейского корпуса.
Одновременно с этими событиями на участок фронта Суро-
викино, Суворовский вышли 51-й армейский и 24-й танковый
корпуса противника в составе трех пехотных и одной танковой
дивизий и 25 июля атаковали оборонявшиеся здесь войска
правого фланга 64-й армии. Последние, не выдержав удара
противника, частью сил отошли и закрепились вдоль железной
дороги от ст. Суровикино до ст. Рычков, прикрыв левый фланг
и тыл 62-й армии, а частью сил переправились через Дон и
организовали оборону на его восточном берегу.
Выйдя на Дон в районе Нижне-Чирской, немецко-фашист-
ские войска предприняли попытки продвинуться вдоль правого
берега реки в северном направлении, чтобы захватить пере-
правы у Логовского и в районе Калача в тылу 62-й армии для
последующего развития наступления на Сталинград. Но совет-
ские войска отразили атаки танковой и пехотной дивизий про-
тивника, проводимые ими на узком участке фронта.
Таким образом, упорным сопротивлением войска Сталин-
градского фронта остановили наступление 6-й немецкой армии
и сорвали ее попытку захватить Сталинград с ходу. Вместо
быстрого марша на Сталинград ударная группировка немецко-
фашистских войск была втянута в затяжные бои на западном
берегу Дона, а затем вынуждена перейти к обороне до под-
хода с запада 17-го и 11-го армейских корпусов.
Однако положение войск Сталинградского фронта оста-
валось тяжелым. Оба фланга 62-й армии были глубоко охва-
чены противником. Отход частей 64-й армии за Дон и выход
немецко-фашистских войск к Дону в районе Нижне-Чирской
создавали угрозу прорыва их на Сталинград с юго-запада.
Учитывая эту угрозу, а также и то обстоятельство, что 4-я не-
мецкая танковая армия лишь временно уклонилась со сталин-
градского направления к югу, Верховный Главнокомандующий
28 июля приказал командующему Сталинградским фронтом
принять срочные меры по усилению обороны юго-западного
фаса внешнего сталинградского обвода от ст. Красный Дон
до Райгорода1. Во исполнение этого приказания на южном
фасе внешнего обвода, между Волгой » Доном, к 1 августа бы-
ла развернута из резерва фронта 57-я армия под командова-
нием генерал-майора Толбухина Ф. И., в составе 2 стрелковых
дивизий, истребительной бригады, 4 курсантских батальонов и
1 Директива Ставки ВГК № 170535 от 28.7 1942 г.
621

6 батальонов 118-го укрепленного района. В период с 1 по
5 августа эта армия была усилена еще тремя стрелковыми
дивизиями и одним танковым корпусом.
Одновременно Ставка Верховного Главнокомандования
продолжала усиливать Сталинградский фронт за счет своих
резервов. В период с 25 по 31 июля Ставка направила в со-
став фронта дополнительно 11 стрелковых дивизий, 4 танко-
вых корпуса и 8 отдельных танковых бригад. 31 июля в Ста-
линградский фронт из состава Северо-Кавказского фронта
была передана 51-я армия.
С включением 51-й армии в состав Сталинградского фрон-
та протяженность последнего достигла 700 км. Для удобства
управления Сталинградский фронт 5 августа был разделен на
два фронта: Сталинградский фронт в составе 63, 21, 4-й тан-
ковой, 62-й армий и 8-й воздушной армии и Юго-Восточный
фронт в составе 64, 57, 51-й и прибывавшей в район Сталин-
града 1-й гвардейской армии. Командующим Юго-Восточным
фронтом был назначен генерал-полковник Еременко А. И.„
начальником штаба — генерал-майор Захаров Г. Ф.
Для достижения более тесного взаимодействия между вой-
сками обоих фронтов Ставка Верховного Главнокомандования
нашла целесообразным с 9 августа руководство обороной
Сталинграда объединить в одних руках, в связи с чем Сталин-
градский фронт был подчинен командующему Юго-Восточным
фронтом. Членом Военного совета Сталинградского и Юго-
Восточного фронтов с 13 августа был назначен Хрущев Н. С. Ч
В связи с тем, что намерения противника захватить Сталин-,
град с ходу силами 6-й армии не осуществились, немецко-фа-
шистское командование в конце июля решило овладеть Ста-
линградом ударом с юго-запада. С этой целью было решено
немедленно повернуть на Сталинград 4-ю танковую армию в
составе 48-го танкового, 4-fo армейского и 6-го румынского
корпусов (6 пехотных, одна танковая и одна моторизованная
дивизии) с задачей переправиться через Дон в район Нико-
лаевской и Цимлянской и развивать наступление на северо-
восток вдоль железной дороги Тихорецк — Сталинград. Перед
6-й армией была поставлена задача полностью овладеть запад-
ным берегом Дона, чтобы возобновить наступление на Сталин-
град с подходом к нему 4-й танковой армии.
Наступление 4-й немецкой танковой армии на Котельни-
ково, Сталинград началось с утра 31 июля. Действовавшая
против нее 51-я армия под командованием генерал-майора
Коломиец Т. К- имела в своем составе только 5 дивизий, растя-
нутых на 200-километровом фронте от Верхне-Курмоярской до
района южнее станицы Орловской. Ее войска не смогли отра-
1 Директивы Ставки ВГК № 170562 от 9.8 1942 г. и № 170566 от 13.8
1942 г.
622

зить ударов сосредоточенных сил противника. Ведя сдержи-
вающие бои, правофланговые соединения 51-й армии отходили
на северо-восток вдоль железной дороги Тихорецк — Сталин-
град. Главные же силы этой армии, ведя бои с 4-м армейским
корпусом немцев, отходили на восток и к 17 августа вышли
и закрепились на линии озер южнее Сталинграда.
Главные силы 4-й немецкой танковой армии передовыми ча-
стями 2 августа вышли в район Котельниково. Создалась опас-
ность прорыва противника в Сталинград с юго-запада. В целях
предотвращения этой опасности командующий Сталинградским
фронтом приказал 64-й армии отойти с Дона и занять для обо-
роны южный фас внешнего сталинградского обвода от Дона
до Плодовитого, а 57-й армии, передав этот участок, прочно
обороняться от Плодовитого до Райгорода. Против прорвав*
шейся в район Котельниково неприятельской группировки была
выдвинута специальная оперативная группа в составе 3 стрел-
ковых дивизий, одной стрелковой и одной танковой бригад.
После неудачных боев в районе Котельниково эта группа к ве-
черу 5 августа отошла на северный берег р. Аксай, где была
передана в состав 64-й армии, которой с 4 августа 1942 г.
командовал генерал-лейтенант Шумилов М. С.
5 августа передовые соединения 4-й немецкой танковой ар-
мии вышли к внешнему сталинградскому обводу в район Абга-
нерово, Плодовитое. Все попытки противника прорваться через
этот рубеж были отражены хорошо организованными контр-
ударами войск 64-й и 57-й армий. Контрудары наших войск
вынудили 4-ю немецкую танковую армию 9 августа временно
приостановить наступление.
Во время боевых действий в районе Абганерово вновь раз-
горелись ожесточенные бои на западном берегу Дона. 6-я не-
мецкая армия, подтянув сюда дивизии 17-го и 11-го армейских
корпусов, с утра 7 августа перешла в наступление: с севера —
силами одной танковой, двух моторизованных и одной пехот-
ной дивизий и с юга — одной танковой и двумя пехотными
дивизиями против 62-й армии, занимавшей выступ вдоль запад-
ного берега Дона. Части 62-й армии, которой с 3 августа 1942 г.
командовал генерал-лейтенант Лопатин А. И., не выдержали
этих ударов. Уже вечером 8 августа танковые дивизии против-
ника, прорвавшиеся с севера и юга, соединились западнее Ка-
лача. Четыре дивизии 62-й армии оказались в окружении, а три
дивизии отошли на левый берег Дона, где организовали обо-
рону по внешнему сталинградскому обводу от Вертячего до
Ляпичева. В результате ожесточенных боев, продолжавшихся
до 14 августа, отдельным частям окруженных дивизий удалось
прорваться из окружения и переправиться на восточный берег
Дона.
Между тем 6-я немецкая армия, передав оборону участка
фронта по Дону к востоку от устья р. Хопер 8-й итальянской
623

армии, перегруппировала свои главные силы в район южнее
Клетской к полосе обороны 4-й танковой армии Сталинград-
ского фронта. Сосредоточив здесь 7 пехотных, одну танковую
и 2 моторизованные дивизии, противник 15 августа нанес мощ-
ный удар в направлении Трехостровская.
Под давлением численно превосходящих сил противника
4-я танковая армия, которой командовал генерал-майор Крю-
ченкин В. Д., к вечеру 17 августа отошла за Дон и организо-
вала оборону по внешнему сталинградскому обводу от устья
р. Иловля до Вертячего. К этому времени для обороны ру-
бежа Кременская, Сиротинская, устье р. Иловля были выдви-
нуты три дивизии прибывшей из резерва Ставки Верховного
Главнокомандования 1-й гвардейской армии. Эти диви-
зии остановили здесь наступление противника, сохранив
в своих руках плацдармы на правом берегу Дона. Таким
образом, в результате упорного сопротивления войск 62, 64 и
57-й армий и контрударов советских войск замыслы против-
ника на захват Сталинграда с ходу были сорваны. Немецко-
фашистские войска вынуждены были втянуться в затяжные
бои. За месяц напряженных боев они продвинулись всего
лишь на 60—80 км. Советские войска, отойдя с большой излу-
чины Дона, организовали оборону на внешнем оборонитель-
ном обводе. Участок от устья р. Иловля до района севернее
Вертячего занимала 4-я танковая армия в составе одной мото-
стрелковой и четырех стрелковых дивизий, от Вертячего до
Ляпичева оборонялась 62-я армия в составе пяти стрелковых
дивизий и четырех танковых бригад. 64-я армия, оставив на
р. Аксай небольшие отряды для прикрытия заграждений,
основными силами в составе 7 стрелковых дивизий, 2 морских
стрелковых бригад, 5 пехотных и минометных училищ к
118-го укрепленного района занимала участок от Логовского
до Плодовитого.
57-я армия в составе 4 стрелковых дивизий и 76-го укреп-
ленного района по-прежнему занимала участок от Плодовитого
до Райгорода.
Северо-западнее Сталинграда по среднему течению Дона
от Павловска до устья р. Иловля продолжали обороняться 63,
21 и 1-я гвардейская армии. Основные силы последней находи-
лись еще в процессе переброски.
Южнее Сталинграда на рубеже оз. Цаца, оз. Сарпа • (юж-
ное) организовала оборону 51-я армия.
Ставка Верховного Главнокомандования, придавая особое
значение обороне Сталинграда, продолжала систематически
усиливать войска Сталинградского и Юго-Восточного фронтов.
В период с 1 по 20 августа из резерва Ставки в состав этих
фронтов было дополнительно направлено 15 стрелковых диви-
зий и 3 танковых корпуса.
624

Одновременно Ставка потребовала от командующих Ста-
линградским и Юго-Восточным фронтами принять самые реши-
тельные меры по удержанию района Сталинграда в наших ру-
ках. В своей директиве №170562 от 9 августа 1942 года она
указывала: «Оборона Сталинграда и разгром врага, идущего
с запада и с юга на Сталинград, имеют решающее значение для
всего советско-германского фронта».
Вместе с тем, учитывая возможность развития наступления
противника с целью захвата Астрахани и выхода на Волгу у
ее дельты, Ставка Верховного Главнокомандования 17 августа
приказала командующему Сталинградским военным округом
организовать оборону района Астрахани и подчинила ему одну
стрелковую дивизию, 2 укрепленных района и 3 стрелковые
бригады. 31 августа штаб Сталинградского военного округа
был реорганизован в штаб 28-й армии. Передовые части 28-й
армии были выдвинуты на линию Трудовой, Халхута, основные
же силы армии занимали оборонительный рубеж на западных
подступах к Астрахани.
Выдвижение наших частей из Астрахани на запад вынудило
немецко-фашистское командование в конце августа перебро-
сить на астраханское направление с Кавказа из 1-й танковой
армии 16-ю моторизованную дивизию для обеспечения стыка
между 4-й танковой армией и группой армий «А».
Немецко-фашистское командование, убедившись, что его
войскам разрозненными ударами с отдельных направлений
прорваться к Сталинграду не удастся, решило для овладения
городом и выхода к Волге организовать одновременное наступ-
ление обеих армий с нанесением двух ударов по сходящимся
направлениям: одного — силами 6-й армии с малой излучины
Дона из района южнее Трехостровская на восток и другого —
из района Абганерово на север силами 4-й танковой армии.
Перегруппировку войск в соответствии с этим замыслом
противник начал еще во время боев западнее Калача и закон-
чил ее в основном к 19 августа.
6-я немецкая армия, прикрывшись с севера на участке от
устья р. Хопер до Сиротинской 17-м и 11-м армейскими кор-
пусами, свои главные силы—14-й танковый, 8-й и 51-й армей-
ские корпуса (6 пехотных, 2 моторизованные и одна танковая
дивизии)—сосредоточила в излучине Дона южнее Сиротин-
ской с задачей форсировать Дон в районе Вертячего и вор-
ваться в Сталинград с северо-запада.
4-я немецкая танковая армия главными силами в составе
6 пехотных, 2 танковых и одной моторизованной дивизий
имела задачу нанести удар на север и ворваться в Сталин-
град с юга. Для обеспечения левого фланга армии на
50-километровом фронте от Дона до Васильевки были» развер-
нуты 2 пехотные дивизии 6-го румынского армейского корпуса.
40 Зак. 2558с
625

Наступление ударных группировок обеих армий противника
началось 19 августа. С этого дня бои в районе Сталинграда
приняли особенно ожесточенный характер. Они не прекраща-
лись ни днем, ни ночью.
В результате напряженных боев 19 и 20 августа про-
тивнику удалось форсировать р. Дон в районе Вертячий,
а 23 августа прорвать оборону войск Сталинградского фрон-
та на восточном берегу реки в стыке 4-й танковой и 62-й
армий-и к исходу дня прорваться к Волге севернее Сталинграда
в районе Ерзовка. В этот же день — 23 августа — враг бросил
на Сталинград всю авиацию 4-го воздушного флота, которая
произвела в течение дня 2000 самолето-вылетов, причинив го-
роду значительные разрушения и вызвав многочисленные по-
жары.
8-я воздушная армия, значительно уступавшая по количе-
ству самолетов авиации противника, героически отражала вар-
варские атаки врага с воздуха и совместно с зенитной артил-
лерией в этот день сбила в районе Сталинграда до 90 неприя-
тельских самолетов.
Получив донесение о прорыве немецко-фашистских войск
к Волге, Ставка Верховного Главнокомандования в тот же
день директивой № 170582 потребовала немедленной ликвида-
ции прорвавшейся группировки противника.
Начавшиеся вечером 23 августа контрудары войск Сталин-
градского фронта, наносимые из района Самофаловки, выну-
дили немецкое командование повернуть основные силы 14-го
танкового и 8-го армейского корпусов фронтом на север и тем
самым ослабить свой удар на Сталинград.
Для обороны города с севера и северо-запада были спешно
выдвинуты истребительные батальоны рабочих, отряды народ-
ного ополчения и части 10-й дивизии НКВД, несколько проти-
вотанковых истребительных полков, которые отразили по-
пытки врага ворваться в город с севера.
62-я армия сдерживала наступление противника с плац-
дарма у Вертячего, ведя упорные бои за каждый метр мест-
ности.
В результате принятых мер советскому командованию уда-
лось быстро организовать оборону в полосе между Доном и
Волгой и к вечеру 28 августа приостановить наступление про-
рвавшегося к Волге противника на северо-западных подступах
к Сталинграду.
Однако обстановка в районе севернее Сталинграда продол-
жала оставаться весьма напряженной. Разгромить прорвав-
шуюся к Волге группировку противника и восстановить связь
со Сталинградом с севера советским войскам не удалось. 62-я
армия оказалась оторванной от основных сил Сталинградского
фронта. 'Поэтому 29 августа Ставка Верховного Главнокоман-
дования передала ее в состав Юго-Восточного фронта.
626

На южных подступах к Сталинграду в эти дни войска Юго-
Восточного фронта также вели ожесточенные бои. 4-я немец-
кая танковая армия, начав наступление 21 августа, к вечеру
23 августа вклинилась в расположение советских войск между
железной дорогой Тихорецк — Сталинград и озером Цаца на
глубину до 25 км. Однако атаками резервов 64-й и 57-й армий
дальнейшее наступление противника было задержано. Немец-
кое командование вынуждено было отказаться от продолжения
наступления на этом направлении и приступить к перегруппи-
ровке сил 4-й танковой армии, перебросив 48-й танковый кор-
пус в район северо-западнее Абганерово. Только после этой
перегруппировки танковым дивизиям врага 29 августа удалось
прорвать фронт 64-й армий западнее железной дороги и, насту
пая на северо-запад, выйти в район Гавриловки й создать
угрозу тылам 62-й и 64-й армий.
В связи с этим командующий Юго-Восточным фронтом
30 августа решил отвести эти армии на средний сталинград-
ский обвод. Но организовать оборону на этом рубеже войскам
этих армий не удалось. Противник, упредив наши войска,
31 августа прорвал средний обвод севернее Гавриловки.
Поэтому командующий Юго-Восточным фронтом к исходу
2 сентября отвел 62-ю и 64-ю армии на внутренний, обвод. 62-я
армия заняла для обороны участок от Волги до железной до-
роги, соединяющей Сталинград с Донбассом, прикрыв таким
образом город с севера и запада; южнее до Ивановки обороня-
лась 64-я армия, прикрывал Бекетовку и Красноармейск. 57-я
армия закрепилась на рубеже Ивановка, оз. Цаца.
С выходом противника к внутреннему обводу создалась
непосредственная угроза прорыва противника в Сталинград.
Требовалось принять срочные меры, которые позволили бы
отвлечь часть сил врага от города, ослабить его нажим на 62-ю
и 64-ю армии и выиграть время для организации непосредст-
венной обороны города и подтягивания резервов из-за
Волги.
Ставка Верховного Главнокомандования продолжала уси-
ливать сталинградское направление крупными силами. В на-
чале сентября на усиление левого крыла Сталинградского
фронта в район к северу от Сталинграда прибыли из резерва
Ставки 24-я армия под командованием генерал-майора Гала-
нина И. В. в составе 5 стрелковых дивизий и 66-я армия, кото-
рой командовал генерал-лейтенант Малиновский Р. Я., в со-
ставе 5 стрелковых дивизий, 2 танковых бригад и двух танко-
вых корпусов. Управление 1-й гвардейской армии передало
занимаемый участок 21-й армии и было выведено также
в район севернее Сталинграда, где в его подчинение поступило
6 дивизий из резерва Ставки и одна дивизия, бывшая ранее
в составе армии. 1-й гвардейской армией в это время командо-
вал генерал-майор артиллерии Москаленко К. С.
40*
627

К 4 сентября основные силы сосредоточиваемых армий вы-
двинулись на рубеж Самофаловка, Ерзовка.
Во исполнение указаний Верховного Главнокомандующего
войска левого крыла Сталинградского фронта силами 24-й,
1-й гвардейской и 66-й армий в течение сентября провели две
наступательные операции и в октябре одну наступательную
операцию с целью разгрома прорвавшейся к Волге группи-
ровки противника и соединения с 62-й армией. Хотя поставлен-
ные задачи им не удалось выполнить полностью, их активные
действия заставили гитлеровское командование повернуть
значительную часть сил 6-й немецкой армии фронтом на
север и занять ими оборонительные рубежи с целью отра-
жения ударов войск Сталинградского фронта. Это значительно
ослабило ударную группировку рвавшегося к Сталинграду
врага и позволило 62-й и 64-й армиям задержать его до 13 сен-
тября на внутреннем оборонительном обводе.
Для атаки Сталинграда с севера 6-я немецкая армия в на-
чале сентября практически могла выделить только 51-й армей-
ский корпус. На его южную окраину и на Бекетовку наступал
48-й танковый корпус в составе двух танковых, одной мотори-
зованной и одной пехотной дивизий. Вследствие героического
сопротивления советских войск противник не смог овладеть
городом с ходу и бои приняли затяжной характер.
Гитлер, недовольный ходом боевых действий на сталинград-
ском направлении, 12 сентября 1942 г. вызвал в Винницу, в
штаб верховного командования, командующего группой армий
«Б» генерал-полковника Вейхса и командующего 6-й армией
генерал-полковника Паулюса. Оценивая общее стратегическое
положение на советско-германском фронте, Гитлер указал, что
русские находятся на грани истощения своих сил. Их сопро-
тивление под Сталинградом следует оценивать лишь как эпизод
местного значения. К ответным действиям широкого страте-
гического характера, которые могли быть опасными для немец-
ких войск, русские уже не способны. В заключение Гитлер
потребовал в кратчайший срок овладеть Сталинградом, не до-
пустив его превращения во всепожирающий фокус на длитель-
ное время.
Задача овладения городом была возложена на 6-ю немец-
кую армию, в состав которой был передан 48-й танковый кор-
пус. 4гЯ танковая армия должна была очистить от советских
войск западный берег Волги южнее Сталинграда.
В целях освобождения сил 6-й немецкой армии для удара
на Сталинград по указанию Гитлера на среднее течение Дона
спешно выдвигалась 3-я румынская армия, которая в конце
сентября заняла для обороны рубеж по южному берегу Дона
от Еланской до Клетской. Выход 3-й румынской армии позво-
лил командованию 6-й немецкой армии бросить на Сталин-
град дополнительно 3 пехотные дивизии. Для прикрытия пра-
628

вого фланга 4-й танковой армии во второй половине октября
в район севернее Кетченеры был переброшен с Кубани
румынский кавалерийский корпус.
Для ведения боев в городе в район Сталинграда гитлеров-
ское командование перебросило специальные инженерные
части.
В середине сентября немецко-фашистские войска начали
штурм Сталинграда. Более двух месяцев шла ожесточенная
борьба на непосредственных подступах к Сталинграду и внутри
самого города. Весь мир, затаив дыхание, следил за героиче-
ской борьбой защитников Сталинграда.
20 сентября начальник германского генерального штаба
сухопутных войск генерал Гельдер, оценивая военные дейст-
вия под Сталинградом, вынужден был признать, что «все
больше и больше ощущается постепенное истощение насту-
пающих войск».
Ценой огромных потерь противнику удалось ворваться в го-
род. Немецкие войска несли огромные потери, но, постоянно
понукаемые Гитлером, продолжали штурм города. До 26 сен-
тября боевые действия шли в основном за центральную и юж-
ную части города. На отдельных участках фронта немецко-фа-
шистским войскам удалось выйти к Волге. С 27 сентября по
4 октября развернулись напряженные бои за заводские поселки
«Красный Октябрь» и «Баррикады». 4 октября начались бои
непосредственно за эти заводы.
В связи с ухудшением обстановки 5 октября 1942 г. Ставка
Верховного Главнокомандования вновь указала командующему
Сталинградским фронтом1 на необходимость удержать Сталин-
град. Она потребовала, чтобы были приняты все меры для за-
щиты Сталинграда. «Сталинград не должен быть отдан против-
нику, и та часть Сталинграда, которая занята противником,
должна быть освобождена» 2.
Героические защитники Сталинграда, глубоко осознав зна-
чение наказа Родины «Ни шагу назад», с величайшим упор-
ством защищали каждую улицу, каждый квартал, каждый дом,
нанося немецко-фашистским войскам огромные потери.
В дни героической борьбы за Сталинград политорганы и
партийные организации соединений и частей, партийные орга-
низации Сталинградской области своей огромной работой
мобилизовали войска и местное население на решительный
отпор врагу.
Большую организационную и партийно-политическую ра-
боту по укреплению боеспособности войск и мобилизации уси-
лий местного населения на защиту Сталинграда провел член
Политбюро ЦК ВКП(б) Н. С. Хрущев, находившийся в то
1 С 30 сентября 1942 г. Сталинградский фронт был переименован
в Донской фронт, а Юго-Восточный — в Сталинградский.
2 ВНУ ГШ, д. 00993, лл. 445, 446.
629

время на посту члена Военного совета Сталинградского и
Юго-Восточного фронтов.
В исключительно тяжелых условиях приходилось вести
борьбу в городе войскам 62-й армии. При ширине 25 км глу-
бина оборонительной полосы армии составляла всего от 200—
300 м и до 2,5 км. Маневр из глубины был невозможен из-за
отсутствия постоянных переправ через Волгу, а маневр по
фронту мог осуществляться только по узкой прибрежной полосе
и лишь в ночное время, так как вся глубина простреливалась
всеми видами огня противника.
Бои в городе характеризовались исключительным упорст-
вом и высокой активностью. Непрерывными контрударами и
контратаками войска 62-й армии не только сводили на нет тот
или иной успех противника, но и улучшали свое положение.
Они перемалывали живую силу и технику противника, изма-
тывали физические и моральные силы вражеских войск.
Сталинград явился школой ведения оборонительных и на-
ступательных боев в большом городе. В основу организации
боевых действий в Сталинграде были положены практические
указания по организации обороны крупных населенных пунк-
тов и о методах ведения уличных боев, изложенные в директиве
Ставки Верховного Главнокомандования № 170655 от 14 ок-
тября 1942 г.
Директива требовала:
« а) каждый населенный пункт системой оборонитель-
ных сооружений и инженерных заграждений на подступах и
в самом пункте превращать в крепость, способную остановить
продвижение противника, и самостоятельно вести оборону дли-
тельное время, даже находясь в полном окружении...
в) непосредственную оборону крупных населенных пунк-
тов строить по принципу обороны укрепленных районов, т. е.
заранее подготавливать несколько оборонительных рубежей,
состоящих из ряда опорных пунктов и узлов сопро-
тивления, находящихся в тесной огневой связи между собой.
В распоряжение комендантов пунктов выделять подвижные
резервы;
г) каждый опорный пункт и узел сопротивления должен
быть приспособлен к круговой обороне.
е) устройством завалов, надолб и ежей из трамвайных,
жел.-дорожных рельсов, баррикад, разрушением домов, мини-
рованием зданий и улиц закрывать все подступы к обороняе-
мому пункту.
Подступы к заграждениям и сами заграждения прострели-
вать фланговым и косоприцельным огнем всех видов оружия.
ж) все каменные здания путем проломов в смежных сте-
нах и устройством ходов сообщения соединять в узлы сопро-
тивления и приспосабливать к обороне... Особое внимание уде-
лять приспособлению к обороне подвальных помещений;
630

Использовать... в качестве ходов сообщения канализаци-
онные подземные трубы.
Для усиления огневой системы опорного пункта использо-
вать железобетонные колпаки, закапывать танки, использовать
подбитые танки, танковые башни, чугунные котлы и т. д....
и) для управления боем использовать городскую техниче-
скую связь, дублируя ее войсковыми средствами связи; созда-
вать развитую систему наблюдения с чердаков, церквей, завод-
ских труб, связав наблюдателей с гарнизонами технической
связью и сигнализацией;
к) в плане обороны городов, кроме всего, предусматривать:
использование зенитной артиллерии для борьбы с танками про-
тивника на всю глубину обороны; создание команд для борь-
бы с танками противника на всю глубину обороны; создание
команд для борьбы с пожарами; организацию ПВО, в первую
очередь против пикирующих самолетов противника».
В соответствии с требованиями этой директивы оборона
в городе строилась как противотанковая, противовоздушная и
круговая. Основу ее составляли опорные пункты и узлы сопро-
тивления, находившиеся в тесной огневой связи между собой.
Сила гарнизона отдельного опорного пункта и узла сопро-
тивления в зависимости от их величины и значения колебалась
от отделения до роты.
Выделение резервов в обороне являлось обязательным.
Резервы, располагавшиеся небольшими группами за стыками
и флангами подразделений, своим огнем поддерживали под-
разделения первого эшелона.
Наступательные действия в городе велись небольшими под-
разделениями и специально подобранными группами при силь-
ной поддержке всех видов огня. Выбор способа атаки зависел
от конкретных условий. Чаще всего она проводилась без артил-
лерийской подготовки. Наилучшим временем для атаки зданий
были предрассветные часы. Темнота прикрывала атакующих
от огня противника в период сближения, а бои внутри зданий,
закрепление и отражение контратак противника происходили
уже при дневном свете. Дзоты, окопы и небольшие строения,
как правило, атаковывались в первой половине ночи с тем, что-
бы к утру успеть подготовить их к обороне.
В боях в городе широко использовалась артиллерия малого
и среднего калибров, в том числе и зенитная. Орудия дей-
ствовали в боевых порядках пехоты и использовались для
разрушения опорных пунктов противника и борьбы с его тан-
ками. Большую помощь защитникам Сталинграда оказали
фронтовая артиллерийская группа и армейские артиллерийские
группы 62-й и 64-й армий, располагавшиеся на восточном бе-
регу Волги. Они подавляли резервы противника, препятство-
вали ему совершать маневр по фронту, уничтожали живую
силу в районах сосредоточения.
631

Танки применялись небольшими группами в пять — семь
машин. Часть танков использовалась как неподвижные огне-
вые точки, отдельные машины оставались в глубине обороны
в качестве противотанковых средств.
В обороне города активное участие принимала также авиа-
ция. Только за два месяца (сентябрь — октябрь) она произ-
вела свыше 32 тыс. самолето-вылетов. Авиация уничтожала и
подавляла живую силу, артиллерию и танки противника, а так-
же вела борьбу с вражеской авиацией в воздухе и на аэро-
дромах- Большую роль сыграли действия ночных бомбарди-
ровщиков. Непрерывные, в течение всех ночей, удары мелких"
групп ночных бомбардировщиков не только причиняли боль-
шой урон врагу, но и морально подавляли и изнуряли войска
противника.
Управление в условиях борьбы за город было максимально
приближено к войскам. Командные пункты дивизий находи-
лись в 200—300 м от линии фронта, штаб армии — в 800 м.
Это давало возможность командирам всех степеней непосред-
ственно чувствовать ход боевых действий, быстро и правильно
учитывать изменения в обстановке, быстро и своевременно
принимать решения. Основными средствами связи были радио,
офицеры связи, а также пешие посыльные.
Ввиду отсутствия постоянных переправ через Волгу боль-
шую роль в деле переброски пополнений, боеприпасов и продо-
вольствия с левого берега реки в Сталинград играла Волжская
военная флотилия. Ее корабли под вражеским артиллерийским
огнем и под ударами авиации переправили через Волгу десятки
тысяч бойцов и тысячи тонн груза. Паромные буксиры, речные
трамваи и бронированные катера, входившие в состав фло-
тилии, в период обороны города сделали 35 400 рейсов. Кора-
бельная артиллерия своим огнем неоднократно подавляла ар-
тиллерийские батареи противника.
В борьбе за Сталинград блестяще проявили себя тысячи
смелых, инициативных, умело проводивших политическую ра-
боту командиров, политработников и агитаторов. Словами
коммунистической правды и личным примером они вдохнов-
ляли советских воинов на героические подвиги.
Защитники Сталинграда повседневно чувствовали заботу
Центрального Комитета Коммунистической партии и Советско-
го правительства. Могучая моральная сила героев Сталин-
града, их величайшая преданность Родине были ярко выраже-
ны в их письме к Председателю Государственного Комитета
Обороны И. В. Сталину накануне 25-й годовщины Великой
Октябрьской социалистической революции.
«Мы пишем Вам в разгар великого сражения, под гром
несмолкаемой канонады, вой самолетов, в зареве пожарищ на
крутом берегу великой русской реки Волги; пишем, чтобы ска-
зать Вам и через Вас всему советскому народу, что дух наш
632

бодр, как никогда, воля тверда, руки наши не устали разить
врага.
Сражаясь сегодня под Сталинградом, мы понимаем,
что деремся не только за город Сталинград. Под Сталинградом
мы защищаем нашу Родину, защищаем все то, что нам дорого,
без чего мы не можем жить. Здесь, под Сталинградом, решается
судьба нашей Родины. Здесь, под Сталинградом, решается воп-
рос быть или не быть свободным советскому народу» !.
Посылая это письмо из окопов, сталинградцы клялись, что
до последней капли крови, до Последнего дыхания, до послед-
него удара сердца будут отстаивать Сталинград и не допустят
врага к Волге.
Слова сталинградцев не расходились с делом. Несмотря на
все усилия противника сломить героическое сопротивление
защитников Сталинграда и овладеть городом, ему этого сделать
не удалось.
К концу оборонительного периода войска 62-й армии проч-
но удерживали за собой плацдарм в районах севернее Трактор-
ного завода, завода «Баррикады» и северо-восточной части
Сталинграда. Войска 64, 57 и 51-й армий занимали обширный
плацдарм южнее Сталинграда.
Оборонительные операции на сталинград-
Итоги оборонитесь- ском направлении, проведенные в период
ного периода битвы с 17 июля по 18 ноября 1942 г., явились
под Сталинградом составной частью великой исторической
битвы под Сталинградом.
Оборона Сталинграда войдет в историю Великой Отечест-
венной войны как одно из выдающихся событий этой войны,
в ходе которой советские солдаты, офицеры и генералы пока-
зали беспримерную храбрость, непреодолимую стойкость и
упорство, беспредельную преданность и верность своему долгу,
своей социалистической Родине. Они в сложнейших условиях
борьбы с честью выполнили требование Родины: ни шагу назад,
стоять насмерть.
В этих боях во всей своей силе проявились высокие мораль-
но-боевые качества, которые воспитала у советских воинов
Коммунистическая партия. Только наши советские люди могли
выдержать столь тяжелые испытания, которые выпали на долю
войск, оборонявших Сталинград.
В оборонительный период битвы под Сталинградом все уси-
лия советских войск были направлены на истощение главной
вражеской группировки с тем, чтобы остановить продвижение
противника и создать благоприятные условия для последую-
1 «Правда» от 6 ноября 1942 г.
633

щего перехода советских войск в контрнаступление. Эта задача
была успешно решена.
За 4 месяца напряженных боев советские войска измотали
и обескровили немецко-фашистские армии и остановили их
наступление. Вместо планировавшегося гитлеровским командо-
ванием безостановочного продвижения к Волге и быстрого
овладения Сталинградом 22 вражеские дивизии были втянуты
в затяжные изнурительные бой в районе Сталинграда и
31 дивизия и 3 бригады, главным образом войск сателлитов,
вынуждены были прикрывать фланги этой группировки врага.
Только две дивизии и одна бригада находились в резерве груп-
пы армий «Б».
В ходе оборонительных операций под Сталинградом против-
ник понес большой урон в живой силе и боевой технике.
В результате героической обороны советских войск под
Сталинградом, а также значительного усиления войск на
сталинградском направлении за счёт резервов Ставки Верхов-
ного Главнокомандования обстановка на всем южном крыле
советско-германского фронта изменилась в лучшую для нас
сторону.
Советское командование максимально экономило сосредо-
точиваемые резервы для предстоящего контрнаступления, не
допуская в то же время чрезмерного ослабления обороны. По-
этому часть прибывавших сил, особенно в период подго-
товки контрнаступления, не использовалась для целей обо-
роны.
В ходе боевых действий на сталинградском направлении
наступающие армии врага растянули свои силы на широком
фронте. Оба фланга ударной группировки врага, прорвавшейся
к Сталинграду, были охвачены нашими войсками.
Войска Сталинградского фронта, прочно удерживая плац-
дармы на правом берегу Дона в районах Клётская, Ново-Гри-
горьевская, в конце августа форсировали Дон в районе юго
западнее Серафимовича и захватили еще один плацдарм rta
южном берегу реки.
Войска Юго-Восточного фронта в период с 29 сентября по
4 октября захватили выходы из дефиле между озерами Сарпа
(сев.), Цаца и Барманцак.
Наличие плацдармов на правом берегу Дона северо-восточ-
нее Сталинграда и выходов из межозерных дефиле южнее
Сталинграда создавало благоприятные условия для разверты-
вания наших ударных группировок при переходе их в контр-
наступление.
Таким образом, в оборонительный период битвы под Ста-
линградом были созданы выгодные условия для перехода
Советской Армии в решительное контрнаступление с целью
634

разгрома главной группировки немецко-фашистских войск,
действовавшей на сталинградском направлении.
Исключительно важную роль в исходе оборонительного
периода битвы под Сталинградом имело своевременное приня-
тие мер по усилению сталинградского направления необходи-
мыми резервами и созданию на этом направлении глубоко эше-
лонированных рубежей обороны.
В начале оборонительного периода общая глубина распо-
ложения создаваемых оборонительных рубежей под Сталин-
градом достигала 100—120 км. Наряду с четырьмя основными
оборонительными обводами советские войска построили значи-
тельное количество отсечных позиций, опираясь на которые
они наносили свои контрудары.
Устойчивость нашей обороны, как показал и опыт летне-
осенней кампании 1941 г., значительно возрастала на тех
направлениях, где войска занимали одновременно две оборо-
нительные полосы. В этом случае танковые группировки про-
тивника, прорвавшиеся через главную полосу обороны, встре-
чали организованную оборону на второй оборонительной
полосе, и противник вынужден был вновь приступить к орга-
низации прорыва. Это имело место, например, при ведении обо-
ронительных операций войсками 64-й и 57-й армий на внеш-
нем и среднем сталинградских обводах.
Характерной чертой обороны наших войск под Сталингра-
дом была ее высокая активность. Уже 25—27 июля в ходе опе-
раций на западном берегу Дона по вражеским войскам, пытав-
шимся прорваться к Дону, были нанесены контрудары силами
1-й и 4-й танковых армий. 28 июля новый контрудар нанесли
противнику фронтовые резервы (две стрелковые дивизии и
одна танковая бригада). В этих контрударах принимали уча-
стие также ударные группы 62-й и 21-й армий.
В результате такого метода ведения обороны все попытки
противника окружить войска 62-й и 64-й армий на правом
берегу Дона и с ходу форсировать реку не увенчались успехом,
а темп вражеского наступления резко снизился. Попытки гит-
леровцев прорваться к Сталинграду с юго-запада, для чего ими
были привлечены крупные танковые силы, неоднократно и
успешно отражались контрударами армейских и фронтовых
резервов Юго-Восточного фронта.
Особое значение для обороны Сталинграда имели наступа-
тельные действия группировки в составе трех армий (24-й, 1-й
гвардейской и 66-й) из района Самофаловка, Ерзовка, Лозное.
В результате этих ударов немецко-фашистское командование
было вынуждено повернуть на север большую часть сил 6-й
армии. Это значительно ослабило нажим противника на Ста-
линград, и 62-я и 64-я армии получили возможность органи-
зовать оборону города.
635

Большое значение для обороны города имели также актив-
ные действия войск Юго-Восточного фронта, действовавших
южнее Сталинграда.
Четырехмесячная героическая оборона Сталинграда пока-
зала, что, несмотря на возросшую силу наступательных
средств, хорошо организованная оборона крупного города спо-
собна сковать сильную группировку противника и в упорных
боях полностью парализовать ее наступательные возможности.
Наряду с этим опыт обороны Сталинграда показал, что
успешная оборона крупного города возможна только при
условии тесного взаимодействия войск, непосредственно оборо-
няющих город, с войсками, действующими на других участках
фронта и отвлекающими на себя часть сил, предназначенных
для захвата города. Организация тесного взаимодействия
между войсками Сталинградского и Юго-Восточного фронтов,
которой Ставка Верховного Главнокомандования придавала
исключительно большое значение, проводилась в первую оче-
редь в интересах обороны Сталинграда.
Более того, в удержании такого стратегически важного
пункта, каким был в 1942 г. Сталинград, огромную роль
сыграли наступательные действия советских войск летом и
осенью 1942 г. на других участках советско-германского
фронта.
В результате наступательных операций войск Ленинград-
ского и Волховского фронтов в районе Синявино, Северо-
Западного фронта против группировки противника в районе
Демянска, Калининского и Западного фронтов в районе Ржева,
Брянского и Воронежского фронтов на воронежском направ-
лении все резервы немецко-фашистской армии были скованы
на северо-западном и главным образом западном стратеги-
ческом направлениях и не могли быть использованы для уси-
ления группировки, действовавшей под Сталинградом.
Большую активность при обороне самого города проявили
войска 62-й армии. Непрерывными контратаками ее соедине-
ния не только сводили на нет успех врага на том или ином на-
правлении, но и улучшили свое положение.
Упорство обороны наших войск под Сталинградом основы-
валось в значительной степени на умелой организации противо-
танковой обороны. В основу ее организации были положены
противотанковые опорные пункты и противотанковые районы,
которые впервые применялись еще в оборонительных опера-
циях под Москвой.
Большую роль в успешном отражении танковых атак про-
тивника сыграли подвижные противотанковые резервы, состо-
явшие из подразделений истребительных артиллерийских про-
тивотанковых частей, подразделений, вооруженных противо-
танковыми ружьями, и подразделений реактивной артиллерии.
При организации и осуществлении борьбы с танками про-
636

тивника наши войска руководствовались указанием Народного
Комиссара Обороны: «...При появлении на поле боя танков
противника главную борьбу с ними ведет артиллерия. Танки
ведут бой с танками противника только в случае явного пре-
восходства в силах и выгодного положения» 1.
Таким образом, ведущее место в борьбе с наступавшими
,танками противника отводилось артиллерии. Артиллерия 62,
6Ф и 57-й армий в период оборонительных боев с 8 августа по
14 сентября 1942 г. уничтожила и подбила 463 немецких танка.
При этом основным методом борьбы артиллерии с вражескими
танками был огонь прямой наводкой. Непосредственное уча-
стие в отражении танковых атак принимала также зенитная
артиллерия частей ПВО.
В борьбе с танковыми группировками противника артил-
леристы широко применяли маневр огнем и колесами, что
обеспечивало нанесение врагу больших потерь. Так, например,
для усиления одной из стрелковых дивизий, атакованной
70 вражескими танками, в течение одной ночи было перебро-
шено ПО орудий, которые уничтожили свыше 60 танков про-
тивника- Шесть истребительных артиллерийских полков, сосре-
доточенные 20 августа на участке 57-й армии для отражения
атаки 150 вражеских танков и мотопехоты, уничтожили 96 тан-
ков противника и вынудили последнего прекратить свои атаки
на этом направлении.
Активное участие в оборонительных боях под Сталинградом
принимали наши военно-воздушные силы. Вновь организован-
ные воздушные армии и однородные авиационные соединения
способствовали увеличению возможностей маневра и сосредо-
точению группировок военно-воздушных сил на решающих
направлениях. Авиация помогала наземным войскам в отраже-
нии атак танковых группировок противника и в изматывании
немецко-фашистских войск на западном берегу Дона, на ста-
линградских оборонительных обводах и в период боев непо-
средственно за город.
Благодаря систематическому усилению 8-й и 16-й воздушных
армий за счет резервов Ставки и поступлению на вооружение
военно-воздушных сил новых истребителей Як-7б, Ла-5, облег-
ченных Як-1 и штурмовиков Ил-2, а также в результате весьма
высокой активности нашей авиации к концу оборонительного
периода битвы под Сталинградом противник уже не имел
господства в воздухе.
За оборонительный период частями фронтовой авиации,
авиацией дальнего действия и авиацией ПВО было произве-
дено более 77 тыс. самолето-вылетов, из них до 75% на непо-
средственную поддержку и прикрытие сухопутных войск.
За этот период наши летчики сбросили на немецко-фашист-
Приказ Народного Комиссара Обороны от 16 октября 1942 г. № 325.
637

ские войска 23 тыс. т бомб. Авиацией и зенитной артиллерией
было сбито и уничтожено на аэродромах большое количество
самолетов противника. Большое место в работе фронтовой
авиации занимали действия ночных бомбардировщиков.
В этот период произошли значительные улучшения в управ-
лении военно-воздушными силами. Для более полного исполь-
зования боевых возможностей истребительной авиации и свое-^
временного направления ее на наиболее важные объекты боя*
впервые были организованы пункты управления истребитель-
ной авиацией. С этих пунктов производился вызов авиации
с аэродромов и осуществлялось нeпocpeдcfвeннoe управление
воздушными боями отдельных групп самолетов. Первый такой
пункт управления истребительной авиацией с радиостанцией
наведения был организован в 8-й воздушной армии в конце
августа 1942 г. на северной окраине Сталинграда в полосе 62-й
армии. В сентябре 1942 г. в 8-й воздушной армии появились
еще 2 таких пункта управления. Позднее такие пункты управ-
ления стали создаваться также и для управления штурмовой и
бомбардировочной авиацией. Во главе пунктов управления
стояли командиры авиационных дивизий. Пункт управления,
созданный при штабе фронта, возглавлял командующий воз-
душной армией или его заместитель с 2—3 офицерами опера-
тивного отдела.
Это мероприятие позволило значительно повысить эффек-
тивность ведения воздушных боев и значительно улучшило
условия управления воздушным боем.
В соответствии с приказом Народного Комиссара Обороны
№ 0490 от 17 июля 1942 г. штурмовики в ходе оборонительных
операций стали широко использоваться как ближние бомбар-
дировщики, что значительно увеличило мощность бомбардиро-
вочных ударов нашей авиации по противнику.
Оборона под Сталинградом продемонстрировала высокое
политико-моральное состояние личного состава Советской
Армии, выразившееся в исключительной стойкости и проявле-
нии массового героизма ее солдат, офицеров и генералов.
Организация и осуществление обороны показали дальнейший
рост организаторских способностей начальствующего состава
Советской Армии.
В честь героической обороны Сталинграда Советское пра-
вительство учредило медаль «За оборону Сталинграда», кото-
рой награждены защитники этого города-героя.
638

ГЛАВА ПЯТНАДЦАТАЯ
БИТВА ЗА КАВКАЗ. ОБОРОНИТЕЛЬНЫЙ ПЕРИОД
(25 июля —31 декабря 1942 г.)
(Схема 44)
Военно-политиче- За годы довоенных пятилеток на Север-
СККавказЧаНИе ном Кавказе и в Закавказье на базе
авка а крупных месторождений нефти, железной
и марганцевой руды, цветных руд и ред-
ких металлов были построены сотни промышленных предприя-
тий, в том числе заводы ферросплавов, машиностроительные,
цветной металлургии, синтетического каучука, нефтеперегонные
и др. Полностью были реконструированы предприятия нефтя-
ной промышленности, построены мощные гидроэлектростанции.
Кавказ приобрел большое экономическое и стратегическое
значение.
Достаточно указать, что накануне войны, в 1940 г., в бакин-
ском нефтяном районе было добыто свыше 71%, а-в грознен-
ском и. майкопском нефтяных районах — свыше 24% всей
нефти, добытой в этом году в Советском Союзе.
Значительное место занимал Кавказ также в производстве
строительных материалов и в поставке редких и ценных видов
технического сырья для промышленности.
Кроме того, Северный Кавказ и Задонская степь, являясь
богатыми сельскохозяйственными районами нашей страны,
производили большое количество продукции зерновых и тех-
нических культур, а также продуктов животноводства.
В Планах немецко-фашистского командования на лето
1942 г. кавказскому направлению отводилось решающее
место. Стремясь захватить Кавказ, противник рассчитывал
овладеть огромными богатствами этой экономически важной
части Советского Союза, лишив Советскую Армию источни-
ков важнейших видов промышленной продукции и стратегиче-
ского сырья, в первую очередь нефти.
Захватом Кавказа немецко-фашистское руководство рас-
считывало решить также и внешнеполитическую задачу —
заставить Турцию выступить против стран антигитлеровской
коалиции на стороне Германии. Через Кавказ немецко-фашист-
ское командование надеялось установить непосредственный
639

контакт с турецкой армией, которая продолжала готовиться
к войне против СССР и к лету 1942 г. вдвое увеличила
количество своих войск в граничащих с советским Закав-
казьем районах, доведя их численность до 26 дивизий.
В расчетах немецко-фашистского командования на быст-
рый захват Кавказа делалась ставка на разжигание нацио-
нальной ненависти между нациями и национальностями, насе-
ляющими Северный Кавказ и Закавказье, на создание
между ними конфликтов, на распад Закавказских союзных
республик и на ослабление в результате этого тыла совет-
ских войск на юге страны.
После неудачного исхода оборонитель-
Обстановка на ных операций войск Брянского и Юго-
кавказском 0 r , г
направлении Западного фронтов на воронежском на-
к 25 июля 1942 г. правлении и войск Южного фронта в
Донбассе обстановка на южном крыле
советско-германского фронта во второй половине июля резко
ухудшилась. Войска Южного фронта, отошедшие с большими
потерями из Донбасса, и 51-я армия Северо-Кавказского
фронта не сумели организовать прочную оборону по Дону и
Ростовскому укрепленному рубежу. Немецко-фашистские вой-
ска, выйдя на нижнее течение Дона, 23—25 июля на некото-
рых участках форсировали его и захватили плацдармы на ле-
вом его берегу в районах Цимлянская, Николаевская, Мели-
ховская и южнее Ростова.
Создалась реальная угроза прорыва противника на Кавказ.
В целях достижения более тесного взаимодействия между
войсками, действовавшими на южном берегу Дона, 25 июля
Ставка Верховного Главнокомандования передала 51-ю армию
Северо-Кавказского фронта в состав Южного фронта. Ответ-
ственность за оборону левого берега Дона от Верхне-Курмояр-
ской до Азова была возложена на войска Южного фронта,
которые к исходу 25 июля занимали следующее положение.
Правофланговая 51-я армия в составе 4 стрелковых и од-
ной кавалерийской дивизий продолжала обороняться на 170-
километровом фронте от Верхне-Курмоярской до Константи-
новской, ведя бои с частями 4-й немецкой танковой армии,
форсировавшими Дон в районах Цимлянская и Николаевская.
Численный состав армии достигал 40 тыс. человек.
► 37, 12 и 18-я армии, отошедшие с тяжелыми боями из Дон-
басса и не успевшие еще привести свои войска в порядок, раз-
вернулись для обороны 155-километрового участка от Констан-
тиновской до устья Дона. В составе этих армий хотя и было
12 стрелковых дивизий, однако общая численность их соста-
вила 54 тыс. человек.
56-я армия в составе 5 стрелковых дивизий и 3 стрелковых
бригад с численным составом 18 тыс. человек выводилась
после боев в Ростове во второй эшелон фронта, а 24-я и 9-я
640

армии, состоявшие из остатков 11 стрелковых дивизий, отво-
дились за р. Ср. Егорлык для приведения в порядок и доуком-
плектования. Наиболее тяжелая обстановка в полосе обороны
Южного фронта сложилась на участке от Николаевская до
устья Дона, где управление войсками со стороны штабов армий
и фронта было потеряно.
Войска Северо-Кавказского фронта в составе 47-й армии,
1-го отдельного стрелкового и 17-го кавалерийского корпусов
и 5-й воздушной армии продолжали оборонять побережья
Азовского моря, Керченского пролива и Черного моря до Лаза-
ревской.
Войска Закавказского фронта, которыми командовал гене-
рал армии Тюленев И. В., членом Военного совета был
бригадный комиссар Ефимов П. И., а начальником штаба —
генерал-майор Субботин А. И., в составе 46-й и 45-й армий и
15-го кавалерийского корпуса в это время обороняли Черно-
морское побережье от Лазаревской до Батуми, а также охра-
няли государственную границу СССР с Турцией и обеспечи-
вали коммуникации наших войск в Иране. Кроме того, в рай-
оне Махачкала находилась вновь сформированная 44-я армия,
предназначенная для прикрытия наиболее доступного направ-
ления в Закавказье вдоль побережья Каспийского моря.
Против войск Южного фронта действовала немецкая тру-
па армий «А» в составе 1-й и 4-й танковых и 17-й армий, вы-
двинувшихся к нижнему течению Дона и захвативших плац-
дармы на его левом берегу. 11-я немецкая армия, входившая
в состав группы армий «А», находилась в Крыму и приводила
себя в порядок после боев в районе Севастополя.
Всего против войск Южного фронта в это время противник
имел 8 корпусов в составе 13 пехотных, 5 танковых и 4 мотори-
зованных дивизий.
Противник имел общее численное превосходство над вой-
сками Южного фронта по пехоте в 1,4 раза, по количеству
орудий в 2,4 раза, по минометам в 1,5 раза, по танкам в 9,3
раза и по авиации в 7,7 раза.
Немецко-фашистское командование после провала всех
попыток окружить советские войска севернее Дона решило
добиться окружения и уничтожения войск Южного фронта
между Доном и Кубанью. В своей директиве № 45 от 23 июля
1942 г. гитлеровское командование указывало, что «ближай-
шая задача группы армий состоит в окружении и уничтожении
сил противника, ушедших за р. Дон, в районе южнее и юго-
восточнее Ростова». С этой целью оно планировало нанести
главный удар силами 1-й и 4-й танковых армий через Сальск,
Тихорецк на Краснодар и вспомогательный удар силами 17-й
армии из района Ростова в южном направлении. Кроме того,
намечалось форсирование Керченского пролива и осуществле-
41 Зак. 2558 с
641

ние удара силами 42-го армейского корпуса 11-й армии через
Таманский полуостров на Краснодар.
После выполнения указанной задачи немецко-фашистское
командование планировало возвратить 4-ю танковую армию
в состав группы армий «Б», а войсками группы армий «А»
наступать: 17-й армией на Новороссийск и Туапсе с целью
выхода на побережье Черного моря и последующего развития
удара во взаимодействии с морским и воздушным флотами
вдоль побережья на Сухуми и Батуми и выхода в Закавказье;
1-й танковой армией — на юго-восток с задачей захватить
Грозный, Махачкала и Баку. Кроме того, командование про-
тивника предполагало частью сил перейти в наступление через
перевалы Главного Кавказского хребта на Тбилиси и Кутаиси.
Таким образом, немецко-фашистское командование планиро-
вало захватить Северный Кавказ и Закавказье обходом Глав-
ного Кавказского хребта с запада и востока с одновременным
преодолением его частью сил через перевалы.
26 июля немецко-фашистские войска,
операцииТЮжного переправив танки и артиллерию, начали
и Северо-Кавказ- наступление с захваченных ими плацдар-
ского фронтов мов на левом берегу Дона. Войска Юж-
между Доном и Ного фронта под давлением противника
ногоГ°Кабказско^ вынуждены были с боями отходить в юж-
хребта (26 июля — ном направлении с целью закрепиться на
17 августа 1942 г.) рубеже Манычского канала и р. Ка-
гальник. Положение войск центра и ле-
вого крыла фронта к 28 июля резко ухудшилось. Противник
к этому времени переправил на левый берег Дона части семи
корпусов, создав значительное превосходство в силах. Враже-
ские войска в этот день вышли к р. Кагальник и Манычскому
каналу и захватили переправу через канал в районе Веселый.
Создалась угроза прорыва врага на Кавказ.
С целью объединения усилий и улучшения руководства
войсками, действовавшими на Северном Кавказе, Ставка Вер-
ховного Главнокомандования приказала объединить Южный
и Северо-Кавказский фронты в один — Северо-Кавказский,
подчинив ему в оперативном отношении Черноморский флот
и Азовскую военную флотилию1. Командующим фронтом был
назначен Маршал Советского Союза Буденный С. М., а на-
чальником штаба генерал-лейтенант Антонов А. И.
В целях создания глубоко эшелонированной обороны и
прочного прикрытия Кавказа с севера было приказано одну
армию вывести во второй эшелон фронта и организовать обо-
рону по левому берегу Кубани и краснодарскому обводу.
Закавказскому фронту Ставка Верховного Главнокомандо-
вания приказала подготовить оборонительный рубеж по
Директива Ставки ВГК № 170534 от 28.7 1942 г.
642

р. Терек и перевалам Главного Кавказского хребта (от
г. Эльбрус до Белореченского перевала) и занять эти рубежи
войсками. Для усиления Закавказского фронта ему вскоре
было передано из резерва Ставки 18 стрелковых бригад и
несколько артиллерийских и танковых частей.
Ввиду того что боевые действия Северо-Кавказского фронта
развернулись на огромном пространстве, для удобства управ-
ления войсками фронт был разделен на две оперативные
группы.
В состав Донской группы под командованием генерал-лей-
тенанта Малиновского Р. Я. были включены 51, 37 и 12-я ар-
мии. Войска этой группы с воздуха поддерживались 4-й воз-
душной армией. Приморская группа под командованием
генерал-полковника Черевиченко Я. Т. была создана в составе
18, 56 и 47-й армий, 1-го отдельного стрелкового и 17-го кава-
лерийского корпусов. С этой группой действовала 5-я воздуш-
ная армия. Личный состав 9-й и 24-й армий был передан в 37-ю
и 12-ю армии, а управления этих армий выведены в резерп
фронта.
В составе военно-воздушных сил фронта насчитывалось
всего 230 исправных самолетов всех типов. Нарушенная работа
тыла приводила к перебоям в питании авиационных частей
горючим.
Боевые действия войск Северо-Кавказского фронта в конце
июля и начале августа протекали в чрезвычайно сложной
обстановке. Противник, обладавший количественным превос-
ходством в танках и авиации, прорвал оборону наших войск
в стыках между 51-й и 37-й и между 37-й и 12-й армиями и,
развивая наступление на ставропольском направлении, к ис-
ходу 30 июля вышел танковыми корпусами на фронт Проле-
тарская, Сальск, Белая Глина. Вследствие этого войска право-
фланговой 51-й армии были отрезаны от основных сил Донской
группы и потеряли связь с ее штабом. Решением Ставки Вер-
ховного Главнокомандования 51-я армия 31 июля была пере-
дана в состав Сталинградского фронта. 37-й армии, охваченной
с обоих флангов танковыми соединениями противника, во избе-
жание окружения пришлось отходить на юг — к Ставрополю.
12-я армия к этому времени отходила на Кропоткин.
В связи с тем, что попытка захватить Сталинград с ходу
силами 6-й армии не удалась, немецко-фашистское командова-
ние было вынуждено, как уже указывалось выше, в конце июля
повернуть 4-ю танковую армию на сталинградское направле-
ние, передав ее в состав группы армий «Б».
В результате отхода войск Донской группы и быстрого
продвижения противника к Ставрополю и Кропоткину правый
фланг Приморской группы, сдерживавший наступление 17-й
немецкой армии на рубеже р. Ея, оказался открытым.
41*
643

Военный совет Северо-Кавказского фронта, учитывая
угрозу выхода танковых корпусов противника на тылы При-
морской группы, 3 августа решил отвести ее войска на
р. Кубань.
Выдвинутый в конце июля для усиления армавирского
направления с Черноморского побережья 1-й отдельный стрел-
ковый корпус 3 августа также начал отход на р. Кубань.
Положение войск Северо-Кавказского фронта 5 августа
продолжало оставаться тяжелым.
37-я армия, которой командовал генерал-майор Козлов П. М.,
оставив 5 августа Ставрополь, отходила в юго-восточном на-
правлении на Курсавку. Войска Приморской,группы, прикры-
вшись арьергардами на рубеже р. Бейсуг, основными силами
отходили за р. Кубань. 12-я армия под командованием
генерал-майора Гречко А. А., переданная 5 августа из Донской
группы в Приморскую, вела оборонительные бои с частями
1-й немецкой танковой армии на левом берегу р. Кубань от
Ковалевский до Ново^Украинский.
Установив отход войск Приморской группы и убедившись
в невозможности окружения их севернее Кубани, немецко-
фашистское командование повернуло основные силы 1-й танко-
вой армии на юго-запад с тем, чтобы ударом на Майкоп,
Туапсе отрезать войскам Приморской группы пути отхода и
во взаимодействии с 17-й армией и частью сил 11-й армии уни-
чтожить войска группы в районе Новороссийска, Краснодара
и Туапсе. Для действий на грозненском направлении был
оставлен лишь один танковый корпус.
Сосредоточив основные силы 1-й танковой армии на участке
от Армавира до Кропоткина, противник 6 августа перешел
в наступление в направлении на Майкоп и в этот же день фор-
сировал р. Кубань в районе Армавира. 1-й отдельный стрел-
ковый корпус, поспешно занявший оборону, не смог сдержать
удара врага и, оставив Армавир, начал отход в западном
направлении.
17-я немецкая армия в это время наступала в направлении
на Краснодар.
В этой исключительно сложной обстановке Ставка Верхов-
ного Главнокомандования сумела правильно определить наме-
рение противника. В своей директиве № 1705(>4 от 10 августа
1942 г. она указывала командующему Северо-Кавказским
фронтом, что в создавшейся обстановке «самым основным и
опасным для Северо-Кавказского фронта и Черноморского
побережья в данный момент является направление от Майкопа
на Туапсе».
Для предотвращения прорыва врага к Туапсе Ставка при-
казала прочно прикрыть майкопско-туапсинское направление
силами 18-й армии, которой командовал генерал-лейтенант
Комков Ф. В., и 17-го кавалерийского корпуса.
644

По указанию Ставки 12-я армия с переданным в ее состав
1-м отдельным стрелковым корпусом отводилась на рубеж
р. Лаба для прикрытия промежутка между 18-й и 56-й армия-
ми. Последняя в это время вела тяжелые бои в районе Красно-
дара. 18-я армия частью сил начала подготовку обороны
на путях, идущих от Майкопа и Белореченской на Туапсе.
47-я армия, которой командовал генерал-майор Котов Г. П.,
передав 12 августа оборону побережья Таманского полуост-
рова подразделениям морской пехоты Азовской военной фло-
тилии, выводилась на фронт Абинская, Черноерковская
с задачей прикрыть подступы с северо-востока к Новороссий-
ску и Таманскому полуострову.
Проведя перегруппировку, советские войска в середине
августа начали останавливать наступление врага. Сопротив-
ление наших войск все более возрастало. Темп продвижения
противника снижался. 17 августа войска Приморской группы
Северо-Кавказского фронта окончательно остановили наступ-
ление войск 1-й танковой и 17-й немецких армий на линии
Темнолесское, Черноморское, Дербентская, Абинская, Черно-
ерковская.
37-я армия Донской группы Северо-Кавказского фронта,
отошедшая на рубеж р. Малка, а затем на р. Баксан, потеряла
связь со штабом Северо-Кавказского фронта и 11 августа
решением Ставки Верховного Главнокомандования была пере-
дана в состав Закавказского фронта.
Донская группа Северо-Кавказского фронта была расфор-
мирована. Управление 9-й армии в первой половине августа
приняло в состав армии в районе Владикавказа (Дзауджикау)
новые войска, а управление 24-й армии было использовано для
формирования новой 58-й армии, которая в конце августа была
развернута в районе Махачкалы. 17 августа был расформиро-
ван штаб Приморской группы, и управление войсками стало
осуществляться непосредственно через штаб Северо-Кавказ-
ского фронта.
Боевые действия войск Северо-Кавказского фронта в период
с 25 .июля по 17 августа имели большое значение для обороны
Кавказа. Ведя оборонительные операции, войска Северо-Кав-
казского фронта привлекли на себя силы группы армий «А»,
что позволило выиграть время для организации обороны
силами Закавказского фронта по рекам Терек и Баксан и на
перевалах центральной части Главного Кавказского хребта и
прочно прикрыть Кавказ с севера на фронте от Каспийского
моря до Таманского полуострова.
Таким образом, советские войска остановили вражеское
наступление. Немецко-фашистским войскам не удалось окру-
жить и уничтожить советские войска между Доном и пред-
горьями Главного Кавказского хребта.
645

Советское командование, руководя обороной на Северном
Кавказе, усилило войска своими резервами и противопоставило
врагу организованный фронт на рубеже рек Терек, Баксан, по
Главному Кавказскому хребту и в предгорьях западной
части Северного Кавказа.
0 Несмотря на то, что противник в середине
операцииТС^веро- августа был остановлен войсками Северо-
Кавказского и Кавказского фронта, обстановка на Север-
Закавказского ном Кавказе продолжала оставаться
Фсентябо^1д42Тге" чрезвычайно напряженной.
F " Наличие у противника значительного
превосходства в танках и авиации позволяло ему создавать
на отдельных направлениях сильные ударные группировки.
На грозненском направлении враг угрожал прорывом
к Грозному и Махачкала. На перевалах центральной части
Главного Кавказского хребта противнику удалось захватить
перевал Клухорский и создать угрозу прорыва к базам Черно-
морского флота Поти и Очемчири и. в район Кутаиси. В за-
падной части Северного Кавказа враг, захватив районы Крас-
нодара и Майкопа, создал угрозу прорыва к Новороссийску,
Туапсе и Сухуми.
Учитывая сложность обстановки, Ставка Верховного Глав-
нокомандования продолжала принимать меры по дальнейшему
укреплению обороноспособности войск Закавказского и Севе-
ро-Кавказского фронтов и усилению их резервами.
По указанию Ставки для прикрытия Махачкалы, Грозного
и Владикавказа на рубеж р. Терек были выдвинуты 44-я армия
под командованием генерал-майора Петрова И. Е. и 9-я ар-
мия \ которой командовал генерал-майор Марценкевич В. Н.,
а с 29.9 1942 г. — генерал-майор Коротеев К. А. В целях уста-
новления более тесного взаимодействия эти армии были объе-
динены в Северную группу войск Закавказского фронта.
11 августа в состав этой группы была включена и 37-я армия,
занявшая оборону по р. Баксан.
Одновременно Ставка приказала войсками 46-й армии, ко-
торыми командовал генерал-майор Сергацков В. Ф., занять и
прочно оборонять перевалы центральной части Главного Кав-
казского хребта.
Помимо войсковых соединений, переданных из резерва Вер-
ховного Главнокомандования в состав армий Закавказского
и Северо-Кавказского фронтов, в районе Махачкала формиро-
валась новая 58-я армия, командующим которой был назна-
чен генерал-майор Хоменко В. А. Эта армия в конце августа
1 9-я армия была укомплектована в районе Владикавказа за счет
соединений резерва Ставки Верховного Главнокомандования и соединений
Закавказского фронта, прибывших из Закавказья.
646

заняла оборону во втором эшелоне Закавказского фронта по
р. Сулак, прикрывая бакинское направление.
Ставка Верховного Главнокомандования приняла меры по
оказанию помощи командованию Закавказским и Северо-Кав-
казским фронтами в деле проведения строительства оборони-
тельных рубежей, улучшения организации управления вой-
сками, снабжения армий вооружением, боеприпасами и про-
довольствием.
В войсках была проведена большая политическая работа,
в результате которой значительно окрепло политико-моральное
состояние советских войск и повысилась дисциплина.
В результате принятых мер оборона Кавказа значительно
окрепла.
В то же время командование немецкой группы армий «А»,
считая, что советские войска в боях на Северном Кавказе утра-
тили боеспособность и в дальнейшем не смогут оказать
сильного сопротивления, с середины августа приступило к пере-
группировке своих войск с целью одновременного развития
наступления на Баку и Батуми.
1-я танковая армия в составе двух танковых и одного
армейского корпусов развертывалась фронтом на юго-восток
и должна была наступать из района Пятигорска и Прохлад-
ного в направлении Грозный, Махачкала, Баку.
17-я немецкая армия в составе одного танкового, двух ар-
мейских и одного кавалерийского корпусов должна была
нанести удар из района Краснодара на Новороссийск и, овла-
дев последним, развивать наступление вдоль Черноморского
побережья на Батуми. 42-й армейский корпус, сосредоточенный
на Керченском полуострове, имел задачу форсировать Керчен-
ский пролив и наступлением через Таманский полуостров
содействовать 17-й армии в овладении Новороссийском.
Силами 49-го горно-стрелкового корпуса командование
группы армий «А» намечало нанести удар из района Черкесска
через перевалы Главного Кавказского хребта с задачей выйти
в район Сухуми и содействовать наступлению 17-й армии вдоль
Черноморского побережья.
Начиная со второй половины августа по декабрь 1942 г.
в предгорьях Кавказа на важнейших направлениях с новой
силой развернулись ожесточенные бои. Немецко-фашистские
войска настойчиво стремились выполнить поставленные цели
по прорыву на Кавказ и захвату важнейших нефтяных райо-
нов. Советские войска, противодействуя наступлению немецко-
фашистских войск, мужественно и героически отстаивали каж-
дую пядь советской земли, изматывали врага, наносили ему
огромные потери в живой силе и технике. За этот период совет-
ские войска провели в предгорьях Кавказа ряд оборонитель-
ных операций, в ходе которых остановили дальнейшее продви-
жение врага.
647

Малгобекская оборонительная операция (1.9—28.9 1942 г.).
В период с середины до конца августа передовые отряды
Северной группы войск Закавказского фронта вели оборони-
тельные бои с соединениями 1-й танковой армии противника.
После двухнедельных боев передовые отряды отошли с рубежа
р. Кумы на рубеж рек Терек и Баксан, где были развернуты
главные силы войск Северной группы.
Немецко-фашистское командование к концу августа сосре-
доточило севернее Терека и Баксана в полосе от Наурской до
Гунделена 1-ю танковую армию в составе двух танковых
и одного армейского корпусов. Оно намеревалось ударами тан-
ковых корпусов — одного из района Моздок на Малгобек,
Эльхотово и другого из района Прохладный на Эльхотово —
уничтожить главные силы 9-й армии и развить наступление по
долине Алхан-Чурт на Грозный, Махачкала.
Сосредоточив против одной стрелковой дивизии и двух
стрелковых бригад 9-й армии четыре дивизии с 200 танками,
противник 1 сентября перешел в наступление на малгобекском
направлении.
После ожесточенных боев немецко-фашистским войскам
удалось в первых числах сентября форсировать в районе Моз-
док р. Терек и захватить плацдарм на его правом берегу.
Однако попытка противника развить наступление с этого плац-
дарма через Малгобек на Грозный не увенчалась успехом.
Войска Северной группы после ожесточенных боев остановили
его в предгорьях Терского хребта. Противник под ударами
наших войск вынужден был в конце сентября прекратить
наступление на грозненском направлении и до 25 октября
перейти к обороне.
Таким образом, несмотря на количественное превосходство
в танках и авиации, противник не смог преодолеть глубоко
эшелонированную оборону Северной группы войск Закавказ-
ского фронта и за месяц боев сумел лишь несколько потеснить
войска 9-й армии и захватить плацдарм на правом берегу
Терека в районе Малгобек, Эльхотово, Майское.
Оборонительная операция войск 46-й армии на перевалах
Главного Кавказского хребта. В середине августа в централь-
ной части Главного Кавказского хребта между 49-м немецким
горно-стрелковым корпусом и отрядами 3-го стрелкового кор-
пуса 46-й армии начались бои за горные перевалы.
Поскольку командование Закавказского фронта недооцени-
вало угрозы возможного прорыва противника в Закавказье
через перевалы, в центральной части Главного Кавказского
хребта устойчивой обороны заблаговременно создано не было,
а отдельные перевалы даже не были заняты нашими войсками.
В связи с этим передовые отряды 49-го горно-стрелкового кор-
пуса противника 15 августа почти без боя захватили некоторые
648

перевалы и начали выдвижение на южные склоны Главного
Кавказского хребта. Создалась угроза прорыва немецко-
фашистских войск к Черноморскому побережью.
Выяснив создавшуюся на перевалах обстановку, Ставка
Верховного Главнокомандования потребовала от командую-
щего Закавказским фронтом наряду с созданием прочной обо-
роны на основных направлениях немедленного усиления обо-
роны Главного Кавказского хребта с тем, чтобы исключить
всякую возможность проникновения противника на побережье.
Ставка с особой силой подчеркнула, что: «Глубоко ошибаются
те командиры, которые думают, что Кавказский хребет сам по
себе является непроходимой преградой для противника. Надо
крепко запомнить — непроходимым является только тот рубеж,
который умело подготовлен и упорно защищается. Все осталь-
ные преграды, в том числе и перевалы Кавказского хребта,
если их прочно не оборонять, легко проходимы, особенно в дан-
ное время года»1.
Выполняя эти указания, командование Закавказского
фронта начало принимать меры по усилению войск 46-й
армии, находившихся на перевалах.
В результате проведенных мероприятий обстановка в цен-
тральной части Главного Кавказского хребта несколько улуч-
шилась. Войска 46-й армии, которой с 28 августа командовал
генерал-майор Леселидзе К. Н., на ряде перевалов контрата-
ковали противника, отбросив его на северные склоны хребта,
а на остальных перевалах заставили его перейти к обороне.
Ликвидация угрозы прорыва 49-го горно-стрелкового кор^
пуса противника через центральную часть Главного Кавказ-
ского хребта на Сухуми устраняла опасность разобщения войск
Северо-Кавказского и Закавказского фронтов. Сохранение
сухопутной коммуникации Северо-Кавказского фронта с Закав-
казьем облегчало советским войскам ведение оборонительных
операций на новороссийском и туапсинском направлениях.
Новороссийская оборонительная операция (19.8 — 26.9
1942 г.). После неудачных попыток противника силами 1-й тан-
ковой и 17-й армий прорвать нашу оборону на туапсинском
направлении командование группы армий «А», повернув 1-ю
танковую армию для наступления на грозненском направлении,
решило силами 17-й армии прорваться к побережью Черного
моря на новороссийском направлении. Для проведения этой
операции часть сил 17-й армии была снята с туапсинского
направления и переброшена в район юго-западнее Краснодара.
Против 47-й армии противник создал группировку, количест-
венно превосходившую ее войска по пехоте в 4 раза, по артил-
лерии и минометам в 5 раз и по танкам почти в 2 раза. Войскам
1 Директива Ставки ВГК № 170579 от 20 августа 1942 г.
649

17-й немецкой армии была поставлена задача овладеть Ново-
российском и развивать наступление вдоль побережья на
Туапсе.
С 19 августа на новороссийском направлении развернулись
ожесточенные бои. Несмотря на численное превосходство про-
тивника, войска 47-й армии Северо-Кавказского фронта, при-
крывавшие совместно с частями морской пехоты Черноморского
флота новороссийское направление, героически отразили атаки
врага, нанесли ему потери и, не позволив немецко-фашистским
войскам с ходу прорваться к Новороссийску, заставили их 25
августа приостановить наступление. Командование 17-й немец-
кой армии вынуждено было дополнительно снять часть
сил с туапсинского направления и усилить ими свою группи-
ровку, действовавшую на новороссийском направлении.
28 августа противник возобновил наступление на этом на-
правлении, прорвал ободону 47-й армии на ее левом фланге и
к 31 августа вышел на Черноморское побережье и занял город
Анапу. Части морской пехоты, действовавшие на Таманском
полуострове, оказались отрезанными от основных сил 47-й
армии. 3 сентября противник начал переправу войск из Крыма
на Таманский полуостров. Оборонявшие полуостров части мор-
ской пехоты оказались в тяжелом положении и 5 сентября по
решению командования были эвакуированы морем в Геленд-
жик.
Еще 1 сентября на основании директивы Ставки Верхов-
ного Главнокомандования войска Северо-Кавказского фронта
были преобразованы в Черноморскую группу и вошли в со-
став Закавказского фронта.
Оставление Таманского полуострова и переброска против-
ником дополнительных сил из Крыма создали тяжелую обста-
новку для наших войск, оборонявшихся в районе Новороссий-
ска. Войска 47-й армии героически отражали непрерывно уси-
ливавшиеся атаки немецко-фашистских захватчиков. Однако,
ведя борьбу в неравных условиях с численно превосходившими
силами противника, они после трехдневных ожесточенных улич-
ных боев вынуждены были 10 сентября оставить Новороссийск.
Попытки врага развить дальнейшее наступление вдоль Чер-
номорского побережья успеха не имели. В ожесточенных боях,
продолжавшихся до 26 сентября, войска Черноморской группы
Закавказского фронта заставили врага окончательно отка-
заться от дальнейшего наступления на этом направлении.
Несмотря на захват Таманского полуострова и Новороссий-
ска, задача прорыва вдоль берега моря к Туапсе противником
не была выполнена. Советские войска, удержав за собой восточ-
ный берег Цемесской бухты, не позволили врагу использовать
Новороссийск в качестве порта.
650

Немецко-фашистское командование, не
Оборонительные сумев добиться решающего успеха в ходе
операции войск августовских и сентябрьских операций ни
фронтГв окСтКя°бГрена °ДН0М из направлений, не оставило
декабре 1942 г. своих первоначальных замыслов. Оно про-
должало проводить наступательные опе-
рации в октябре — декабре на туапсинском и в октябре — но-
ябре на владикавказском направлениях, пытаясь во что бы то
ни стало прорваться в Закавказье.
Туапсинская оборонительная операция (25.9 — 20.12
1942 г.). Ставка Верховного Главнокомандования, учитывая,
что от надежного прикрытия туапсинского направления зависит
судьба не только обороны Черноморского побережья, но и всего
Кавказа, уделяла серьезное внимание упрочению обороны на
этом направлении. В сентябре Черноморская группа войск
Закавказского фронта была усилена двумя стрелковыми диви-
зиями и двумя стрелковыми бригадами. Были созданы Туап-
синский и Пшадский оборонительные районы. Штаб Черномор-
ской группы разработал план обороны войск группы, уделив
особое внимание прикрытию туапсинского и новороссийского
направлений.
После неудачной попытки немецко-фашистских войск прор-
ваться к Туапсе со стороны Новороссийска командование груп-
пы армий «А» решило овладеть Туапсе ударом через горы
западной части Главного Кавказского хребта и развить наступ-
ление вдоль Черноморского побережья. Усилив 17-ю армию
двумя пехотными дивизиями и частями двух горно-стрелковых
дивизий, противник сосредоточил в полосе обороны 18-й армии,
которой с 19. 10 1942 г. командовал генерал-майор Гречко А .А.,
шесть дивизий. Замысел его состоял в том, чтобы ударами со
стороны Нефтегорска и Горячего Ключа по сходящимся направ-
лениям на Шаумян окружить и уничтожить главные силы 18-й
армии советских войск и прорваться к морю в районе Туапсе.
Боевые действия наземных войск противника поддерживал
авиационный корпус 4-го воздушного флота, имевший около
350 самолетов.
В период с 25 сентября по конец ноября 1942 г. противник
трижды пытался преодолеть оборону советских войск и прор-
ваться к Туапсе. Советские войска, оказывая врагу упорное
сопротивление, отразили все его атаки, а затем, нанеся контр-
удар, разгромили вражескую группировку, прорвавшуюся за
р. Пшиш. С 20 декабря войска Черноморской группы присту-
пили к подготовке наступательной операции на краснодарско-
тихорецком направлении.
Туапсинская оборонительная операция сыграла важную
роль в обороне Кавказа. Войска Черноморской группы не до-
пустили врага на Черноморское побережье.
651

Нальчикская оборонительная операция (25.10—12.11
1942 г.). Отразив в сентябре вражеское наступление в районе
Малгобека, войска Северной группы по указанию Ставки Вер-
ховного Главнокомандования начали подготовку наступатель-
ной операции силами 9-й армии, 10-го гвардейского стрелкового
корпуса фронтового подчинения, 9-го стрелкового корпуса 44-й
армии и 4-го гвардейского кавалерийского корпуса с целью
уничтожения группировки противника, прорвавшейся на пра-
вый берег р. Терек в район Малгобек, Эльхотово, Майское, и
восстановления положения.
В ходе подготовки наступления Северная группа войск За-
кавказского фронта во второй половине октября создала пре-
восходство в силах над противником, которое выражалось по
количеству батальонов почти в 4 раза, по орудиям в 2 раза и
минометам в 9 раз. Количественное превосходство в танках и
авиации по-прежнему оставалось на стороне противника. По
количеству танков он превосходил наши войска более чем
в 3,5 раза и по авиации более чем в 2 раза.
Срок готовности войск к наступлению был определен Став-
кой на 3 ноября. Однако это наступление не было осуществлено,
так как противник 25 октября сам перешел в наступление на
нальчикском направлении.
Немецко-фашистское командование после неудачных попы-
ток прорваться к грозненскому нефтяному району с малгобек-
ского плацдарма решило перейти в наступление в полосе обо-
роны 37-й армии Северной группы. Ударом на Нальчик и Вла-
дикавказ оно предполагало прорваться к Грозному по долине
р. Сунжа и по Военно-грузинской дороге на Тбилиси. Для этой
цели противник сосредоточил против 37-й армии ударную груп-
пировку в составе двух танковых и одной горно-стрелковой
дивизий.
Главные силы Северной группы к началу операции находи-
лись на грозненском и владикавказском направлениях, а на
нальчикском направлении, где противник наносил удар, оборо-
нялась слабая 37-я армия, не имевшая к тому же резервов.
Вследствие этого противнику удалось на участке прорыва со-
здать тройное превосходство по пехоте, одиннадцатикратное по
количеству орудий, десятикратное по минометам. Танков 37-я
армия не имела совершенно, а у противника на этом участке
действовало около 200 танков.
Противник прорвал оборону 37-й армии, захватил Нальчик
и начал развивать успех в юго-восточном направлении на Вла-
дикавказ. 2 ноября вражеские войска захватили Гизель и
вышли на подступы к Владикавказу.
За это время командующий Северной группой произвел
перегруппировку. Часть войск с грозненского направления была
переброшена на владикавказское. Советские войска непрерыв-
ными контратаками 5 ноября остановили противника, вынудив
652

его перейти к обороне. Большую роль в срыве вражеского
наступления сыграла 4-я воздушная армия. За время боев на
нальчикском направлении авиация этой армии произвела 2195
самолето-вылетов.
Глубокое и узкое вклинение танковых дивизий против-
ника, с одной стороны, и сосредоточение на владикавказском
направлении значительных сил советских войск — с другой,
создали условия для окружения и уничтожения вражеской
ударной группировки.
Командующий Закавказским фронтом решил нанести
контрудар по группировке противника в районе Гизель. Это
решение было, утверждено Ставкой Верховного Главнокоман-
дования. Командующему Северной группой войск было при-
казано нанести контрудар всеми силами, находившимися на
владикавказском направлении.
Однако командующий Северной группой, неправильно оце-
нив обстановку, проявил нерешительность и излишнюю осто-
рожность и решил нанести контрудар только силами трех
стрелковых и четырех танковых бригад, а пяти стрелковым
дивизиям и шести стрелковым бригадам, действовавшим на
этом направлении, поставил оборонительные задачи.
Такое решение командующего группой при недостатке сил
в 37-й армии, которая наносила удар с юга, и при общем недо-
статке боеприпасов в войсках группы привело к тому, что контр-
удар по вклинившейся группировке противника не достиг цели
окружения и уничтожения противника. 13-я и 23-я вражеские
танковые дивизии хотя и понесли потери, но отошли из района
Гизель за р. Фиаг-Дон.
Поражением группировки врага в районе Гизель была за-
кончена Нальчикская оборонительная операция. Отбросив
врага от Владикавказа, наши войска заставили его оконча-
тельно отказаться от наступательных действий на грозненском
направлении и перейти к обороне.
В соответствии с указаниями Ставки Верховного Главно-
командования войска Закавказского фронта во второй половине
ноября и в декабре осуществили ряд контрударов с целью
разгрома вклинившихся в их оборону группировок противника
на туапсинском, моздокском и нальчикском направлениях.
В результате этих контрударов, проведенных в период контр-
наступления под Сталинградом, войска Закавказского фронта
сковали силы немецкой группы армий «А» и лишили ее возмож-
ности широких перебросок в район Сталинграда. Немецко-фа-
шистское командование смогло в декабре 1942 г. направить
с Северного Кавказа под Сталинград только две дивизии — од-
ну танковую и одну моторизованную — и взамен их перебро-
сить из Крыма одну пехотную и одну авиаполевую дивизии.
С первых чисел января 1943 г. войска Закавказского фронта
включились в общее наступление Советской Армии.
653

В результате пятимесячных оборонитель-
обооонителъного ных действий на Северном Кавказе совет-
периода битвы за ские войска, преодолев имевшиеся труд-
Кавказ ности, остановили наступление немецко-
фашистских войск в предгорьях Главного
Кавказского хребта. Все попытки немецко-фашистских захват-
чиков прорваться в Закавказье оказались безуспешными.
Гитлеровское командование в 1942 г. придавало серьезное
значение наступлению своих войск на кавказском направлении.
Враг рассчитывал захватить нефтяные районы Грозного и Баку.
Исход оборонительных операций на Северном Кавказе, про-
водившихся советскими войсками одновременно и в тесной
взаимосвязи с оборонительными операциями под Сталинградом,
имел важное стратегическое значение. Советские войска, не-
смотря на то, что они в начале оборонительного периода битвы
за Кавказ уступали врагу в количестве авиации, танков и артил-
лерии, выдержали удар и остановили немецко-фашистские
войска, лишив их возможности осуществить широкие захват-
нические планы и добиться намеченных целей военного, эконо-
мического и политического характера. Советские войска не
допустили врага в Закавказье и к жизненно важным экономи-
ческим центрам — к грозненскому и бакинскому нефтяным
районам — и упорной обороной выиграли время, необходимое
на создание и подготовку резервов для перехода в контрнаступ-
ление. В конце ноября и в декабре 1942 г., когда советские
войска осуществляли контрнаступление под Сталинградом,
войска Закавказского фронта своими активными действиями
сковали вражескую группу армий «А» и не дали противнику
возможности усилить за счет ее свою группировку, действо-
вавшую в районе Сталинграда. Немецко-фашистское коман-
дование смогло перебросить с Северного Кавказа на сталин-
градское направление только две дивизии. Одновременно были
созданы условия для участия войск Закавказского фронта
с первых чисел января 1943 г. в общем наступлении Советской
Армии.
В оборонительный период Ставка непрерывно следила за
развитием боевых действий на Северном Кавказе, руководила
оборонительными операциями, проводила необходимые органи-
зационные мероприятия, направленные на улучшение руковод-
ства войсками со стороны командования фронтов, и кооодини-
ровала их действия. Наряду с этими мероприятиями Ставка
Верховного Главнокомандования на протяжении всего оборо-
нительного периода непрерывно усиливала войска Закавказ-
ского фронта своими резервами, что привело к изменению соот-
ношения сил в пользу советских войск и явилось одним из ос-
новных условий, определивших перелом в ходе битвы за Кавказ.
Боевые действия войск на Кавказе протекали в* трудных
условиях горного театра военных действий. Советским войскам,
654

отошедшим на Северный Кавказ, пришлось осваивать способы
действий в горах, частично перевооружаться, усиливать стрел-
ковые соединения инженерными частями, обеспечивать тыловые
части транспортными средствами соответственно условиям
местности, отыскивать пути правильной и устойчивой органи-
зации связи. В этом отношении оборонительный период битвы
за Кавказ явился боевой школой войск, действовавших на
этом направлении.
Основными особенностями оборонительных действий войск
Закавказского фронта в горах были следующие.
Действия войск в горах сводились к борьбе за долины,
дороги, перевалы и командные высоты, контролирующие доро-
ги, проложенные по долинам и перевалам.
Оборонительные действия в горах велись на широком фрон*
те, при наличии больших промежутков между оборонявшимися
частями и подразделениями. Стрелковые дивизии обороняли
полосы шириной от 20 до 35 км, а в высокогорных районах и
до 90 км. Стрелковые полки и бригады обороняли участки ши-
риной от 8 до 15 км. При обороне на широком фронте многие
стрелковые дивизии вынуждены были строить свои боевые по-
рядки в один эшелон, не имея резервов.
Плотность обороны в полосе Черноморской группы состав-
ляла 0,3 батальона, 2—3 орудия и миномета, 3—4 пулемета на
1 км фронта.
Большое значение при обороне в горах имели выдвигаемые
вперед передовые отряды с задачей не допустить противника к
переднему краю обороты. Эти отряды своими действиями выиг-
рывали время для организации обороны главных сил дивизий,
а в отдельных случаях задерживали противника на долгое время.
В Черноморской группе войск Закавказского фронта эффек-
тивно применялись специальные отряды, создаваемые по рас-
поряжениям командиров дивизий и полков для действий в тылу
врага с задачами деморализации его войск, уничтожения живой
силы и техники, нарушения коммуникаций, захвата обозов и
контрольных пленных.
В оборонительных боях в условиях горно-лесистой местно-
сти» нашли применение почта все виды боевой техники, за
исключением танков.
Управление артиллерией при обороне в горах в масштабе
дивизии обычно централизовалось только на предполагаемом
направлении главного удара противника.
Маневр артиллерии колесами из-за недостатка подготовлен-
ных путей был ограничен. Широко использовался маневр траек-
ториями. Огневые позиции артиллерии располагались обычно
вдоль дорог.
Полковая и батальонная артиллерия использовалась в ос-
новном для стрельбы прямой наводкой и, в частности, для веде-
ния флангового и косоприцельного огня перед передним краем
655

обороны, а при необходимости и в глубине ее. При обороне
хребтов и высот огневые позиции батарей располагались с та-
ким расчетом, чтобы можно было вести огонь прямой наводкой
по скатам, обращенным к огневым позициям, по вершинам вы-
сот или по гребню хребта.
Из-за ограниченности наблюдения в горно-лесистой мест-
ности организовывалась широкая сеть наблюдательных пунктов
и корректировочных постов (до трех на батарею). Эти пункты
и посты имели проводную и радиосвязь. Для корректирования
огня при дальних огневых нападениях иногда в тыл противника
выбрасывались корректировочные посты с радиостанциями.
Следует отметить, что в использовании артиллерии в ходе
оборонительных операцией имели место серьезные недочеты.
В начале оборонительного периода командиры и штабы плохо
планировали использование артиллерии, а также слабо органи-
зовывали взаимодействие артиллерии с другими родами войск.
Отмечалось также равномерное распределение артиллерийских
средств по всему фронту. В связи с этим в напряженные пе-
риоды боев большое количество артиллерии бездействовало.
Примером такого неправильного использования артиллерии
может служить Малгобекская оборонительная операция Север-
ной группы Закавказского фронта, когда боевые действия
войск поддерживались в первый период всего 10—12% налич-
ных сил артиллерии, имевшейся в этот период в Северной группе.
Усиление действовавших в горах войск инженерными ча-
стями и средствами было в 2—3 раза большим, чем войск, дей-
ствовавших на равнинной местности. Это вызывалось широким
фронтом обороны стрелковых дивизий, ограниченностью манев-
ра инженерными частями и трудоемкостью выполняемых работ.
Большое место в организации обороны в горах занимали ра-
боты по устройству заграждений, помощь войскам при окапы-
вании в скалах, прокладка колонных путей и троп.
Наиболее распространенными видами заграждений явля-
лись: обвалы в местах прохождения дорог и троп (на крутых
скатах и в теснинах), управляемые минные поля, камнеметные
фугасы, завалы и проволочные заграждения всех видов.
Постройка фортификационных сооружений зависела от ха-
рактера грунта. Если позволял грунт, строились обычные око-
пы, траншеи, дерево-земляные и каменно-земляные огневые
точки. В качестве укрытий для стрельбы использовались ва-
луны и камни.
Опыт организации обороны и ведения оборонительных дей-
ствий в горах показал необходимость выделения сильных резер-
вов (вторых эшелонов), которые, как правило, должны распо-
лагаться в районах узлов дорог.
При организации обороны перевалов была выявлена необхо-
димость иметь глубокое построение с включением в систему
обороны всех йодступов к перевалам. Опыт показал, что вой-
656

скам необходимо занимать не только перевал и подходящую к
нему дорогу, но и высоты, господствующие над ними, и что бли-
жайшие тыловые оборонительные рубежи должны быть заняты
войсками заблаговременно.
Опыт показал, что проникновение противника в глубину
обороны на отдельных направлениях всегда возможно. Поэтому
обороняющиеся войска всегда должны быть готовы к ведению
боя в окружении до подхода подкрепления, а также при полу-
чении на то приказа уметь организованно выйти из окружения.
Упорное удержание важных пунктов и районов обороны
обеспечивает наибольшую активность войск, контратаки кото-
рых должны следовать незамедлительно после вклинения про-
тивника в оборону.
При контратаке, как правило, важны не столько силы контр-
атакующих войск, сколько стремительность и решительность их
действий, так как в горах, особенно лесистых, противник не в со-
стоянии быстро определить силы и состав контратакующих войск.
Действия советской авиации в оборонительный период битвы
за Кавказ осуществлялись в трудных условиях. Наша авиация
оказалась вынужденной базироваться на ограниченное число
плохо оборудованных аэродромов в условиях весьма неустой-
чивой погоды и в горной местности. Большие трудности для
боевых действий 4-й и 5-й воздушных армий создавал Главный
Кавказский хребет, представлявший как бы барьер для нашей
авиации, базировавшейся северо-восточнее и юго-западнеё
хребта. Это обстоятельство исключало возможность оператив-
ного взаимодействия между 4-й и 5-й воздушными армиями.
Большое значение в оборонительный период битвы для
войск Северо-Кавказского и Закавказского фронтов имела бое-
вая деятельность Черноморского флота. Взаимодействуя с Чер-
номорской группой войск, корабли Черноморского флота вели
борьбу с военно-морскими силами противника, прикрывали
приморский фланг наших войск, производили оперативные пе-
ревозки и обеспечивали снабженческие перевозки. Кроме
того, Черноморский флот оказывал непосредственную по-
мощь войскам, выделив часть своих сил для действия на
суше. Сформированные в ходе боев' части морской пехоты,
действуя в составе Черноморской группы, отличались креп-
ким морально-политическим духом, высокой стойкостью и
решительностью действий. Таким образом, в обороне Кавказа
наряду с сухопутными войсками и военно-воздушными силами
'активное участие принимал Черноморский флот.
В ознаменование героической борьбы советского народа с
немецко-фашистскими захватчиками на Кавказе Указом Пре-
зидиума Верховного Совета СССР 1 мая 1944 г. учреждена ме-
даль «За оборону Кавказа», которой награждены участники
обороны Кавказа.
42 Зак. 2558с
Г657

ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ
ОБЗОР БОЕВЫХ ДЕЙСТВИИ НА СЕВЕРО-ЗАПАДНОМ И
ЗАПАДНОМ НАПРАВЛЕНИЯХ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ
1942 г.
(Схема 45)
Несмотря на то, что летом 1942 г. решающие события раз-
вернулись на юге, военные действия на северо-западном и за-
падном направлениях носили также активный и весьма напря-
женный характер. Они оказали огромное влияние на ход
вооруженной борьбы на всем советско-германском фронте.
Активными наступательными действиями на этих направле-
ниях обе стороны стремились решить крупные оперативные
задачи. I
Советское командование, планируя проведение ряда насту-
пательных операций на северо-западном и западном направле-
ниях, рассчитывало улучшить оперативное положение наших
войск, особенно под Ленинградом и Москвой, ликвидировать
демянский плацдарм противника, сорвать намерения немецко-
фашистского командования развернуть активные наступатель-
ные действия на этих направлениях, прочно сковать силы груп-
пы армий «Север» и «Центр» и тем самым лишить врага
возможности за счет их усиливать войска своей группировки,
действовавшей на южном крыле фронта.
Гитлеровское командование в свою очередь намеревалось
активными наступательными действиями на северо-западном и
западном направлениях в течение лета 1942 г. решить ряд важ-
ных оперативных задач.
На западном направлении оно прежде всего намеревалось
устранить угрозу тылу 9-й и 3-й танковой армий со стороны
нашей 39-й армии, выдвинувшейся еще зимой в район восточнее
Белого. Затем встречными ударами с демянского плацдарма и
из района Ржева в общем направлении на Осташков намеча-
лось окружить и уничтожить основную массу войск Калинин-
ского фронта, действовавшую западнее линии Осташков, Ржев.
И, наконец, встречными ударами из района южнее Вязьмы и
от Волхова в общем направлении на Калугу планировалось
срезать выступ Западного фронта на участке Юхнов, Киров,
Волхов и разгромить занимавшие его силы.
658

Группа армий «Север» имела задачей улучшить положение
16-й армии на демянском плацдарме и тем самым обеспечить
возможность ее.наступления на Осташков. Говоря о намерениях
гитлеровского командования на лето 1942 г., бывший начальник
штаба 16-й немецкой армии указывает, что «генеральный штаб
Германии планировал использовать участок фронта дуги у
Демянска, как исходный рубеж для крупного немецкого наступ-
ления в восточном и юго-восточном направлениях, приблизи-
тельно через Осташков на Ржев... Эта операция имела бы
цель установить связь между 9-й и 16-й армиями в районе
Осташков и уничтожить крупные силы русских, выдвинувшиеся
на запад и находящиеся в районе Осташков, Холм, Торопец»1.
Наряду с этим группа армий «Север» должна была подго-
товить и провести наступательную операцию с целью разгрома
войск Ленинградского фронта и овладения Ленинградом. Этой
операции немецко-фашистское командование придавало особое
значение, так как захватом Ленинграда достигалась одна из
важнейших стратегических целей войны.
2 июля немецко-фашистские войска си-
Боевые действия лами 5 пехотных и 4 танковых дивизий
сторон на начали наступление против войск 39-й
западном ^направ- армии Калининского фронта, занимавших
выступ юго-западнее Ржева. Удар про-
тивником был нанесен в районе узкой горловины коридора,
связывавшей 39-ю армию с основными силами фронта. Про-
тивнику удалось прорвать оборону наших войск и быстро зам-
кнуть кольцо окружения в районе Белого. Попытки деблокиро-
вать попавшие в окружение войска 39-й армии ударами извне
успеха не имели. Войска 39-й армии, испытывая острый не-
достаток в боеприпасах и в продовольствии, вели напряженные
бои до 22 июля. В ходе этих боев и позднее большая часть войск
армии отдельными группами, подразделениями и частями про-
рвалась из окружения в западном направлении южнее и север-
нее города Белый.
С ликвидацией плацдарма советских войск юго-западнее
Ржева оперативное положение войск 3-й танковой и 9-й армий
немцев значительно улучшилось.
Через три дня после начала наступления немецко-фашист-
ских войск против 39-й армии в районе Белого на брянском
направлении против 2-й танковой армии противника перешли 6
наступление 10, 16 и 61-я армии левого крыла Западного фрон-
та. Активные действия этих армий развернулись на 140-кило;
метровом фронте от Кирова до Волхова. В период с 5 по 12
июля 1942 г. войска Западного фронта нанесли противнику ряд
ощутительных ударов. Территориальные результаты наступле-
1 Генерал-лейтенант Бек-Беренц. «Боевые действия 16-й армии в де-
мянском котле», стр. 33.
42*
659

ния были незначительны, однако противник был вынужден для
отражения ударов советских войск на этом направлении ввести
в бой танковую дивизию из армейского резерва и перебросить
одну танковую и од!Гу пехотную дивизии из района боев с
39-й армией.
Активность советских войск на брянском направлении,
а также неготовность к наступлению 16-й немецкой армии, ко-
торая продолжала оставаться на демянском плацдарме и в пе-
риод с 17 по 25 июля была скована ударами советских войск,
заставили немецко-фашистское командование изменить после-
довательность намеченных наступательных операций. Было ре-
шено прежде всего осуществить двусторонний удар из района
Вязьмы на юго-восток и из района Волхова на север вдоль Оки
Ь целью ликвидации угрозы со стороны армий левого крыла
Западного фронта тылу своей орловской группировки. Немец-
кие войска, освободившиеся после операции против 39-й армии
(три танковые и одна пехотная дивизии), были направлены в
район юго-восточнее Вязьмы в состав 4-й армии, а 2-я танковая
армия, кроме двух дивизий, направленных в ее состав из района
Белого, усиливалась еще двумя танковыми дивизиями, перебра-
сывавшимися из-под Воронежа.
Однако в момент перегруппировки немецких войск 30 июля
началась Ржевско-Сычевская наступательная операция армий
Левого крыла Калининского и правого крыла Западного фрон-
тов, которые наносили удары с севера на Ржев и с востока на
Сычевку, угрожая окружением ржевской группировке про-
тивника.
Командование группы армий «Центр», стараясь во что бы
то ни стало удержать в своих руках район Ржева, направило на
этот участок фронта две пехотные дивизии из армейских резер-
вов и начало перебрасывать сюда все дивизии (3 танковые и
одну пехотную), сосредоточившиеся юго-восточнее Вязьмы, для
последующего наступления на Калугу. В связи с этим, как ука-
зывает в своем дневнике генерал-полковник Гальдер, немецкое
верховное командование 7 августа 1942 г. вынуждено было от-
дать приказ о проведении наступательной операции на Калугу
только силами ударной группы 2-й танковой армии1.
Однако положение под Ржевом для немцев продолжало
.осложняться. Наличных сил для отражения удара советских
войск на Сычевку оказалось недостаточно. Оборона 9-й немец-
кой армии была прорвана. Гитлеровское командование вынуж-
дено было на усиление группы армий «Центр» спешно перебра-
сывать дивизии с других участков фронта.
В район Сычевки были направлены дополнительно одна пе-
хотная дивизия, следовавшая из Крыма к Ленинграду, мотори-
1 Архив трофейных документов ВИО ВНУ ГШ, перевод 485, л. 204.
Ш)

зованная дивизия «Великая Германия», направлявшаяся с
Северного Кавказа на переформирование во Францию, пехот-
ная дивизия — из-под Воронежа и танковая дивизия — из рай-
она Жиздры. В то же время из Германии в группу армий
«Центр» прибыли две охранные и одна кавалерийская дивизии.
Таким образом, в бои под Ржевом и Сычевкой были вовле-
чены все силы 9-й, часть сил 3-й танковой немецких армий, а
также 9 дивизий из резерва группы армий «Центр» и с других
направлений. В связи с израсходованием резервов группы
армий «Центр» немецко-фашистское командование было вы-
нуждено дополнительно перебросить на центральный участок
фронта три дивизии из Германии.
В результате длительных и ожесточенных боев, продолжав-1
шихся до 6 сентября, советские войска ликвидировали плацдарм
противника на северном берегу Волги и подошли почти вплот-t
ную к железной дороге Ржев, Сычевка, сильно затруднив этим
снабжение его войск в районе Ржева, Оленино. Наступление
противника против армий левого крыла Западного и правого1
крыла Брянского фронтов было сорвано.
Немецко-фашистское командование попыталось все же осу-
ществить односторонний короткий удар из района Жиздры на.
Сухиничи главным образом с целью ослабить натиск советских
войск под Ржевом. В начале августа в район Жиздры были под-
тянуты три танковые дивизии (две из-под Воронежа и одна из-,
под Вязьмы). 11 августа противник перешел в наступление и.
вклинился в расположение войск Западного фронта на узком
участке. Но 15 августа войска Западного фронта остановили
наступление врага. В период с 22 по 29 августа они сильным
контрударом отбросили противника в исходное положение.
После этого немецко-фашистское командование, отказавшись от
попыток наступать и на этом участке фронта, перебросило от-
сюда одну танковую дивизию в состав воронежской группи-
ровки.
В результате наступательных операций Западного и Кали-
нинского фронтов были нанесены тяжелые потери войскам 9-й
полевой, 3-й и 2-й танковых армий немцев. Группа армий.
«Центр», не выполнив стоявших перед ней задач, была вынуж^
дена отказаться от ведения активных наступательных действий
и перейти к обороне на всем своем фронте.
Уже в ходе оборонительных боев на во-
Наступательные ронежском направлении в июле 1942 г.
°ПвойскИвСрайонеИХ войска Брянского и Воронежского фрон-
Воронежа тов нанесли ряд сильных контрударов по
наступающему врагу.
Для создания устойчивой обороны в этом районе немецко-
фашистское командование вынуждено было задержать под Во-
ронежом часть сил, предназначавшихся для наступления на
юге: три пехотные дивизии 29-го армейского корпуса 6-й
661)

армии, две танковые дивизии 24-го танкового корпуса 4-й
танковой армии — и перебросить сюда одну пехотную дивизию
из состава 1-й танковой армии.
После того как советские войска остановили наступление
немецко-фашистских войск на воронежском направлении, их
задача заключалась в том, чтобы ликвидировать плацдарм про-
тивника на левом берегу Дона в районе Воронежа и не позво-
лить врагу перебросить войска со среднего течения Дона к
Сталинграду.
С 6 по 17 августа 6-я армия Воронежского фронта провела
операцию по захвату плацдармов на правом берегу Дона. Ее
войска захватили и закрепили за собой два небольшие плац-
дарма в районе севернее Коротояк.
Наличие этих плацдармов в руках советских войск создава-
ло в течение всей осени постоянную угрозу для 2-й венгерской
армии и заставляло ее держать здесь резервы.
С 15 сентября по 5 октября войска Воронежского фронта
провели операцию с целью освобождения Воронежа и ликви-
дации плацдарма на левом берегу Дона.
В результате этой операции войска фронта форсировали
р. Воронеж и ворвались на южную и юго-западную окраины
города. Однако поставленную им задачу выполнить полностью
не удалось. Враг продолжал удерживать в своих руках Воро-
неж. Тем не менее эта операция оказала положительное влияние
на оборонительное сражение советских войск под Сталинградом.
Командование группы армий «Б» немцев для парирования
этого удара вынуждено было спешно перебросить в район Во-
ронежа четыре дивизии из резервов 2-й немецкой и 2-й венгер-
ской армий, перегруппировать три пехотные дивизии с соседних
участков фронта севернее и южнее Воронежа и просить усиле-
ния у главного командования. Последнее направило к Вороне-
жу дополнительно две танковые дивизии: одну из Крыма и дру-
гую из-под Жиздры.
Таким образом, активные действия советских войск в рай-
оне Воронежа не только сковали все находящиеся в этом рай-
оне силы противника, в том числе и временно задержанные
здесь июльскими боями, но и заставили немецко-фашистское
командование перебросить сюда еще две танковые дивизии с
других участков фронта.
Войска Северо-Западного фронта в тече-
вХГнаСс1в1ро"Х ние лета и осени 1942 г' ТРИЖДЫ про-
западном направ- принимали наступление против демян-
лении ской группировки немцев с целью ее
уничтожения и ликвидации демян-
ского плацдарма врага.
Но вследствие шаблонного планирования и плохой подго-
товки операции, слабой организации взаимодействия, а также
пассивности войск фронта на участках южнее и севернее
662

демянского плацдарма поставленные задачи решены не были.
Противник безнаказанно усилил свою демянскую группировку
за счет переброски сил и средств с пассивных участков фронта
и парировал все удары наших войск. Но, несмотря на неудач-
ный исход этих операций, они сыграли существенную роль в
успешном ведении Советской Армией стратегической обороны
летом и осенью 1942 г. Войска Северо-Западного фронта сво-
ими ударами прочно сковали силы 16-й немецкой армии, вы-
нудили немецко-фашистское командование перебросить на уси-
ление своей демянской группировки несколько соединений 18-й
армии, а главное не позволили противнику создать ударную
группировку для перехода в наступление на осташковском
направлении. 16-я немецкая армия за период боев в районе
Демянска понесла огромные потери. В ходе этих боев она поте-
ряла только убитыми до 90 тыс. человек1. Бои за демянский
плацдарм бывший начальник штаба 16-й армии генерал Бек-
Беренц назвал «мельницей — уменьшенным Верденом первой
мировой войны»2.
В начале августа, когда на южном крыле советско-герман-
ского фронта противнику удалось прорваться за р. Дон на ста-
линградском направлении и в районе Ростова, германское глав-
ное командование, переоценив результаты летнего наступле-
ния, пришло к заключению, что у него на юге образовался уже
излишек войск. Поэтому оно решило перебросить свою 11-ю
армию (без одного армейского корпуса) из Крыма в группу
армий «Север», чтобы начать операцию по овладению Ленин-
градом.
К переброске под Ленинград предназначались управление
армии, армейские части, осадный парк, гтйть пехотных дивизий
и моторизованная бригада. До конца августа к Ленинграду
прибыло три дивизии и еще одна дивизия прибыла в сентябре.
Кроме того, в августе под Ленинград была переброшена гор-
ная дивизия из Норвегии. Одна пехотная дивизия и моторизо-
ванная бригада, направлявшиеся из 11-й армии к Ленинграду,
по пути были повернуты к Ржеву и Воронежу.
По плану немецкого командования 11-я армия должна
была развернуться на фронте от Ладожского озера до Ора-
ниенбаумского плацдарма советских войск. На 18-ю армию
возлагалась задача обороны западного берега р. Волхов
от оз. Ильмень до Кириши и участок — Кириши, Шлиссель-
бург.
Штурм Ленинграда гитлеровское командование предпола-
гало начать с юга ударом трех армейских корпусов 11-й армии
1 Генерал артиллерии Зейдлнц. «Прорыв «ударной группы Зейдлиц»
к демянскому котлу», стр. 29.
2 Генерал-лейтенант Бек-Беренц. «Боевые действия 16-й армии
в демянском котле», стр. 42.
663

под прикрытием огневою вали и при поддержке мощных групп
авиации.
После выполнения задачи по прорыву обороны войск
Ленинградского фронта и выхода к южной окраине города
немецкое командование намеревалось повернуть два корпуса
на восток, форсировать Неву и прервать все связи Ленинграда
с внешним миром.
Однако немецкое командование вновь просчиталось. Осу-
ществление его планов было упреждено действиями советских
войск.
Советское Верховное Главнокомандование, оценивая скла-
дывавшуюся обстановку в районе Ленинграда, предложило
командующим Ленинградским и Волховским фронтами орга-
низовать и провести наступательную операцию на мгинско-си-
нявинском направлении с целью разгрома вражеской группи-
ровки и снятия блокады Ленинграда. Вместе с этим Ставка
рассчитывала активными действиями советских войск прочно
сковать силы противника под Ленинградом и не позволить ему
перебрасывать их на юг, где в это время развивались решаю-
щие события.
Выполняя эти задачи, войска Ленинградского и Волхов-
наступательных операций.! Наиболее крупной из них была опе-
рация войск правого крыла Волховского фронта и Невской
оперативной группы Ленинградского фронта, осуществленная
в период с 27 августа по 6 октября 1942 г.
Войскам Волховского фронта в этой операции ставилась
задача ударом в направлении Синявино прорвать оборону про-
тивника и выйти к ^левому берегу р. Нева, где соединиться
с Ленинградским фронтом и тем самым разорвать блокаду
Ленинграда с суши. Невская оперативная группа Ленинград-
ского фронта должна была форсировать Неву и встречным
ударом в общем направлении на Синявино содействовать вой-
скам Волховского фронта в выполнении поставленных им
задач.
27 августа с востока в направлении на Синявино (север-
нее Мги) начали наступление 2-я ударная и 8-я армии правого
крыла Волховского фронта, а с верхнего течения Невы — Нев-
ская оперативная группа Ленинградского фронта.
Ударная группировка Волховского фронта прорвала обо-
рону противника и вышла к Синявино, где разгорелись дли-
тельные ожесточённые бои.
Удар войск Ленинградского фронта привел к захвату двух
небольших плацдармов на левом берегу Невы, но дальней-
шего развития не получил.
Для отражения наступления войск Волховского и Ленин-
градского фронтов немецкое командование вынуждено было
израсходовать все свои резервы, предназначавшиеся для опе-
ского фронтов провели
лета и осени несколько
664

рации по овладению Ленинградом. Против ударной группи-
ровки Волховского фронта были введены в сражение по мере
подхода все четыре пехотные дивизии 11-й армии, а также гор-
ная дивизия, прибывшая из Норвегии, и одна пехотная диви-
зия 18-й армии, снятая с новгородского участка фронта.
Таким образом, войска Волховского и Ленинградского
фронтов в результате своего наступления не только прочно
сковали все силы 18-й немецкой армии, но и вынудили немец-
кое командование полностью израсходовать свои резервы и
отказаться от плана захвата Ленинграда.
Однако задача прорыва блокады Ленинграда осталась все
же невыполненной. Это объясняется прежде всего наличием
крупных недочетов в работе командующих фронтами и армия-
ми, а также их штабов. В частности, не было достигнуто
единства в действиях ударных группировок фронтов. Это обсто-
ятельство позволило вражескому командованию сосредоточи-
вать резервы против разновременно наступавших ударных
группировок наших войск и по очереди останавливать их
наступление.
Следует отметить как крупный недостаток также и то, что
вторые эшелоны и резервы 8-й армии и других армий Волхов-
ского фронта вводились в бой по частям и с большим запозда-
нием. Это приводило к истощению войск первых эшелонов ар-
мий и давало противнику время на подтягивание резервов.
Командование всех степеней проявляло боязнь за фланги
своих войск и действовало недостаточно решительно. Следст-
вием этого было то, что успех, обозначавшийся в полосе
8-й армии Волховского фронта в первый день операции, не
был немедленно развит в глубину, в то время когда противник
не мог еще предпринять контрмер.
Командующие фронтами, стремясь нанести удары одновре-
менно на нескольких направлениях, допустили распыление сил
и ни на одном направлении не сумели достигнуть решающего
превосходства над противником.
Кроме того, действия войск Ленинградского и Волховского
фронтов в значительной мере были осложнены и тем, что
к началу операции у противника под Ленинградом уже имелись
сильные резервы, которые позволили ему быстро принять меры
к отражению нашего наступления.
В то время, когда на южном крыле фрон-
Итоги боевых та советские войска в оборонительных
действий советских боях изматывали главные ударные груп-
войск на северо- J r ^ rj
западном и запад- пировки врага и остановили их у Сталин-
ном направлениях града и в предгорьях Кавказа, на северо-
западном и западном направлениях на-
шим войскам наступательными операциями удалось прочно
сковать все силы группы армий «Север» и «Центр» и сорвать
планы немецко-фашистского командования по овладению
665

Ленинградом и сокращению линии фронта с целью создания
таким путем сильных резервов, необходимых для развития
успеха, достигнутого немецкими поисками в начале летней кам-
пании. При этом наши поиска не только полностью сковали
все войска немецких групп армий «Север» и «Центр», но и вы-
нудили германское главнокомандование направить на усиле-
ние этих групп значительное количество войсковых соединений
из Западной Европы и даже с южного крыла фронта, решав-
шего главные задачи.
Кроме того, высокая активность советских войск на запад-
ном направлении вызвала у гитлеровского командования пред-
положение о возможности перехода Советской Армии в конце
1942 г. в крупное наступление на центральном участке фронта.
В связи с этим в октябре и первой половине ноября сюда были
направлены новые резервы из Западной Европы и подтянуты
силы из-под Ленинграда и частично из-под Воронежа.
Из-под Ленинграда к Великим Лукам был перебпошен
штаб 11-й немецкой армии с одной танковой, одной моторизо-
ванной и одной пехотной дивизиями, которые под Ленинградом
были заменены тремя авиаполевыми и одной учебной дивизи-
ями, переброшенными из Германии, и пехотной дивизией, пере-
брошенной из Норвегии. В район Витебска и Смоленска при-
было семь дивизий из Германии и Франции. В районы Ярцево
и Рославля в резерв главного командования были переброшены
две танковые дивизии из-под Жиздры и Воронежа.
Всего германское главное командование в течение августа,
сентября, октября и первой половины ноября направило на уси-
ление своих групп армий «Север» и «Центр» из Западной
Европы (включая сюда Норвегию) 16 дивизий, из группы
армий «А» — 6 дивизий и из группы армий «Б» — 3 дивизии,
а всего — 25 дивизий. За этот же период времени войска
группы армий «Б» и «А» не только не получили ни одной немец-
кой дивизии из резерва германского главного командования,
но даже были ослаблены на 9 дивизий. Южное крыло фронта
усиливалось немцами лишь за счет ранее запланированного
прибытия румынских, итальянских и венгерских войск.
Таким образом, активные действия советских войск на
северо-западном и западном направлениях летом и осенью
1942 г. имели огромное значение в решении главной задачи,
стоявшей перед Советской Армией в летне-осенней кампании
1942 г., — остановить врага на юго-западном направлении,
измотать и обескровить его главную ударную группировку и
создать йредпосылки для ее разгрома.
666

ГЛАВА СЕМНАДЦАТАЯ
ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИТОГИ ЛЕТНЕ-ОСЕННЕЙ
КАМПАНИИ
Летне-осенняя кампания 1942 г. была для Советского
Союза и его Вооруженных Сил тяжелой и трудной кампанией.
Она развернулась в первых числах мая и продолжалась без
перерыва и с неослабевающей силой до второй половины
ноября 1942 г. Советская Армия, как и в 1941 г., вынуждена
была одна противостоять всей вооруженной мощи фашистской
Германии и ее сателлитов. Кампания началась острой и на-
пряженной борьбой за стратегическую инициативу. Советское
командование, используя достигнутые успехи зимой 1941/42 г.,
рассчитывало путем проведения ряда операций упредить про-
тивника в подготовке наступления и закрепить за собой страте-
гическую инициативу.
Однако в результате неудачного для советских войск исхода
операций, проведенных в мае и июне, особенно поражения
войск Крымского фронта на Керченском полуострове и войск
Юго-Западного и Южного фронтов под Харьковом, стратеги-
ческая инициатива нами была утрачена. В связи с резким
ухудшением обстановки для Советской Армии на южном крыле
фронта Ставка Верховного Главнокомандования вынуждена
была отказаться от осуществления наступательных планов
ведения вооруженной борьбы летом 1942 г. и вновь прибегнуть
к стратегической обороне.
Противник, захватив инициативу, в конце июня 1942 г. пе-
решел в наступление на юго-западном направлении. Командо-
вание Брянского, Юго-Западного и Южного фронтов, несмотря
на наличие необходимых сил и средств, не сумело организо-
вать отпор наступавшим немецко-фашистским войскам и удер-
жать занимаемые рубежи обороны.
В результате ударов мощных танковых группировок и мас-
сированных ударов авиации противнику удалось прорвать нашу
оборону вначале на воронежском, а затем на россошанском
направлениях. Попытки командующих фронтами остановить
наступление вражеских войск на тыловых оборонительных
полосах успеха не имели, и наши войска под ударами против-
ника вынуждены были отступать на восток и юго-восток.
В ходе этих оборонительных операций войска Брянского
667

и особенно Юго-Западного и Южного фронтов понесли значи-
тельные потери. Достаточно указать, что Юго-Западный фронт
с 1 по 12 июля 1942 г. потерял до 60% живой силы и до 80—
90% артиллерии и танков. Потери Южного фронта в-людях и
боевой технике были еще более значительными. Весьма велики
были потери и в боеприпасах. Войска Юго-Западного фронта
с 12 мая по 12 июля 1942 г. потеряли 1165 вагонов боеприпа-
сов, израсходовав за это время 1400 вагонов боепоипасов.
Южный фронт за период оборонительных боев в Донбассе
с 1 по 31 июня 1942 г. потерял 455 вагонов, а израсходовал
только 255 вагонов боеприпасов х-
Неудачный исход оборонительных операций советских
войск на воронежском направлении и в Донбассе, а также
крупныечпотери, понесенные ими в ходе этих операций, повлек-
ли за собой прорыв нашей обороны на южном крыле фронта.
Огромная брешь, образовавшаяся в нашей обороне, была
использована противником для развития наступления на Ста-
линград и Кавказ.
В создавшейся обстановке Ставка Верховного Главно-
командования была вынуждена срочно организовать новый
фронт обороны в тылу отходивших войск Брянского, Юго-
Западного и Южного фронтов. Для этой цели в течение июля
и августа 1942 г. были организованы и введены в действие пять
новых фронтовых объединений (Воронежский, Сталинград-
ский, Юго-Восточный, Северо-Кавказский, Закавказский фрон-
ты). На укомплектование и пополнение этих фронтов были
использованы почти все подготовленные для наступления стра-
тегические резервы.
В результате принятых мер нам удалось уже в июле со-
здать новый стратегический фронт обороны по р. Дон. В сере-
дине сентября наступление противника на всех направлениях
было остановлено.
Однако наша Родина в этот период переживала трудные
дни. Ударная группировка немецко-фашистских войск в ходе
летне-осецней кампании на отдельных направлениях продвину-
лась на 400—650 км. Противник вышел в районы Воронежа,
Сталинграда и к предгорьям Кавказа. Ему удалось захватить
богатые сельскохозяйственные районы Дона и Кубани, важ-
ный промышленный и угольный район Донбасса и ценные
нефтяные районы Северного Кавказа, а также перерезать наи-
более удобные железнодорожные и водные коммуникации, со-
единяющие центральные районы с южными районами страны.
Потеря таких важных экономических районов значительно
сократила материальные и людские ресурсы, ухудшила воен-
но-экономическое положение нашей страны. Теперь под вре-
менной фашистской оккупацией находилась территория, чис-
1 Архив МО, ф. 81, оп. 84961сс, д. 1, лл. 158—159.
668

ленность населения которой составляла 45% всего населения
страны. Здесь производилась значительная часть угля, чугуна,
располагались заводы тяжелого машиностроения и других
отраслей промышленности и находилось примерно около 40%
всех посевных площадей СССР1. Следовательно, положение
нашей Родины осенью 1942 г. продолжало оставаться крайне
тяжелым.
Крупные неудачи, постигшие Советскую Армию в ходе лет-
не-осенней кампании 1942 г., объясняются рядом причин.
К числу таких причин следует прежде всего отнести недо-
статки, допущенные советским Верховным Главнокомандова-
нием при планировании вооруженной борьбы на лето 1942 г.
Один из крупных недостатков в планировании советским
командованием операций на лето 1942 г. заключался в том,
что наступательные операции предполагалось развернуть почти
на всем фронте от Ленинграда до Севастополя. Все наши фрон-
ты, действовавшие в этой полосе, получили активные задачи,
что привело к рассредоточению наших усилий. Кроме того, при
планировании наступательных операций не было уделено до-
статочного внимания организации стратегического взаимодей-
ствия между фронтами. Вследствие этого развернувшиеся на-
ступательные операции советских войск не были взаимно
увязаны, проводились разновременно, изолированно друг от
друга. Это обстоятельство позволяло противнику свободно осу-
ществлять перегруппировку сил и средств и быстро предприни-
мать контрмеры.
В качестве примера, подтверждающего данное положение,
можно привести наступательную операцию войск Юго-Запад-
ного фронта на харьковском направлении в мае 1942 г. Немец-
ко-фашистское командование, используя пассивность Брянского
и Южного фронтов, быстро перебросило силы с этих участков
фронта в полосу нашего наступления в районе Харькова и
фланговыми ударами нанесло поражение ударной группировке
Юго-Западного фронта.
При планировании операции советским командованием не
был также разрешен ряд вопросов оперативного обеспечения:
обеспечение флангов, организация противовоздушной обороны
и т. д. Это обстоятельство отрицательно сказалось на дейст-
виях наших войск в ходе операций.
Одной из решающих причин поражения советских войск
в ряде операций летом 1942 г. явилось наличие крупных недо-
четов в работе командующих фронтами и армиями и их штабов.
Несмотря на наличие достаточного количества войск и бое-
вой техники во фронтах Юго-Западного направления, опера-
тивное построение фронтов и армий было неглубоким. Вторые
1 «Сообщения Чрезвычайной Государственной Комиссии». Госполит-
издат, 1945, стр. 2.
669

полосы обороны войсками обычно не занимались. Указание
Генерального Штаба о создании сильных ударных группировок
в оперативной глубине для нанесения контрударов выполнено
не было. Инженерное оборудование оборонительных полос
к началу летней кампании завершено не было, к тому же обо-
рона в основном еще строилась по очаговому принципу.
В ходе ведения оборонительных операций контрудары зача-
стую наносились небольшими силами, а главное, разновре-
менно, без достаточной подготовки и при слабом их обеспече-
нии. Вследствие этого они не давали ожидаемых результатов.
В качестве примера можно указать контрудары 5-й танковой
армии под Воронежом и 1-й и 4-й танковых армий под Сталин-
градом.
Неудачный исход оборонительных операций советских войск
объясняется также тем, что вторые эшелоны и резервы фронтов
вводились в сражение разрозненно. Это обстоятельство позво-
ляло противнику бить наши войска по частям.
В ходе оборонительных операций были частые случаи потери
управления войсками со стороны командующих фронтами и их
штабов. Потеря управления войсками, порой на длительное
время, наблюдалась также в армиях и соединениях вследствие
отсутствия должной организации и четкого порядка в работе
штабов и плохого использования радиосвязи.
Серьезное влияние на неудачный исход боевых действий
советских войск летом 1942 г. оказала слабая работа нашей
разведки, в результате чего перегруппировки противника вскры-
вались несвоевременно, а командующие фронтами зачастую
допускали грубые просчеты при определении намерений немец-
ко-фашистского командования.
Слабая работа нашей разведки не позволила, в частности,
своевременно вскрыть перегруппировку немецко-фашистских
войск из Донбасса в район западнее Славянска в мае 1942 г.
Поэтому контрудар противника во фланг и тыл ударной груп-
пировки Юго-Западного фронта, наступавшей с барвенковского
плацдарма, оказался для советского командования совершенно
неожиданным.
Командующими фронтами й армиями были допущены так-
же существенные недочеты в использовании родов войск и
организации взаимодействия между ними.
К числу причин, определивших неуспешное начало летней
кампании, необходимо отнести также незавершенность к ее
началу реорганизации бронетанковых войск и военно-воздуш-
ных сил и их слабую подготовленность и сколоченность.
Большинство танковых корпусов находилось еще в стадии
формирования. Экипажи машин не освоили еще материальную
часть, а подразделения и части танковых соединений не были
сколочены. Особенно плохо были отработаны вопросы органи-
зации взаимодействия с другими родами войск.
670

Военно-воздушные силы фронтов к началу летне-осенней
кампании находились в стадии новой реорганизации. С весны
1942 г. началось формирование однородных авиационных сое-
динений и организация воздушных армий фронтов. Но эта
реорганизация была завершена только к концу 1942 г. Наряду
с трудностями организационного характера на боевой деятель-
ности военно-воздушных сил отрицательно сказались и серьез-
ные промахи в использовании авиации, допущенные коман-
дующими фронтами. В начальных операциях летне-осенней
кампании авиация фронтов использовалась зачастую децен-
трализованно, что исключало возможность ее массированного
применения. Взаимодействие между авиацией фронтов Верхов-
ным Главнокомандованием и Главнокомандующими направ-
лениями надлежащим образом организовано не было.
В этих условиях противник, не имея общего количественного
превосходства в авиации, как правило, достигал полного гос-
подства в воздухе на направлениях его главных ударов. Это
обстоятельство и явилось одной из решающих причин, опреде-
ливших исход ряда операций в пользу врага.
Неудачи Советской Армии летом 1942 г. были обусловлены
также большими потерями, которые понесли советские войска
в начале кампании.
Наконец, неудачи, постигшие Советскую Армию летом и
осенью 1942 г., обусловливались также отсутствием второго
фронта в Европе.
Летом 1942 г. Советский Союз вынужден был, как и
в 1941 г., вести войну один на^ один против фашистской Гер-
мании и ее союзников. Немецко-фашистское командование,
пользуясь отсутствием второго фронта в Европе и располагая
данными о том, что англо-американские войска не собираются
в ближайшее время организовать вторжение в Европу, смогло
вновь бросить без всякого риска и опасения за свой западно-
европейский тыл большую часть своих резервов против Совет-
ского Союза. С 1 марта по 18 ноября 1942 г. враг перебросил
на советско-германский фронт свыше 80 дивизий. К концу
летне-осенней кампании на советско-германском фронте дей-
ствовало 265 дивизий и 16 бригад противника. В первую же
мировую войну против русской армии действовало лишь
127 дивизий.
Несмотря на неблагоприятную обстановку и неудачное
начало летне-осенней кампании, советский народ и его армия
летом 1942 г. не только выдержали новый мощный удар немец-
ко-фашистских войск, но и остановили врага и тем самым вновь
продемонстрировали свои высокие боевые и моральные качест-
ва, свою беспредельную преданность великим идеям марксизма-
ленинизма, любовь к своей социалистической Родине.
Важнейшим военно-политическим итогом летне-осенней
кампании 1942 г. является то, что в результате ее была сор-
671

вана попытка фашистской Германии решить исход войны
против Советского Союза в свою пользу летом 1942 г. В ходе
летних операций окончательно провалилась наступательная
стратегия гитлеровского командования. Советская Армия в ходе
стратегической обороны измотала, обескровила немецко-фа-
шистские войска и полностью парализовала их ударную силу.
Немецко-фашистские войска, выйдя к Волге в районе Сталин-
града и к предгорьям Кавказа, дальше продвинуться уже не
смогли и вынуждены были втянуться здесь в затяжные,
бесперспективные бои.
На сталинградском направлении в эти бои были втянуты
основные силы группы армий «Б» — 8-я итальянская, 3-я ру-
мынская, 6-я и 4-я танковая немецкие армии, которые в своем
составе насчитывали свыше 50 дивизий, на Северном Кав-
казе— 25 дивизий 17-й и 1-й танковой армий группы
армий «А».
Немецкое командование, израсходовав полностью все свои
резервы, уже в середине октября вынуждено было отказаться
от продолжения наступления и приказало своим войскам пе-
рейти к обороне на всем фронте, за исключением района Ста-
линграда. Этим противник признал полный провал всех своих
военных планов на лето 1942 г.
В ходе боев летом и осенью 1942 г. вновь с исключитель-
ной наглядностью вскрылись крупные пороки в гитлеровской
стратегии и нереальность расчетов германского генерального
Штаба. Это нашло свое выражение прежде всего в недо-
оценке сил и возможностей Советской Армии и переоценке
своих сил. Фашистское командование в 1942 г. вновь задалось
авантюристической целью — в течение второй половины года
добиться разгрома Советской Армии и вывести Советский
Союз из войны, не располагая для этого реальными силами и
средствами.
Стратегические просчеты немецко-фашистским командова-
нием были допущены не только при планировании кампании
1942 г. в целом, но и в основных решениях, принимавшихся им
в ходе летних и осенних операций этого года. Так, например,
в середине июля 1942 г., недооценив наши силы на сталин-
градском направлении, оно повернуло 4-ю танковую армию на
юг, рассчитывая силами этой армии во взаимодействии с вой-
сками 1-й танковой и 17-й армий окружить и уничтожить
армии Южного фронта в Донбассе. Однако этот маневр не
принес ожидаемых результатов. Немцам не удалось ни овла-
деть Сталинградом, ни окружить войска Южного фронта.
После провала попытки 6-й немецкой армии захватить Сталин-
'tpaji с Ходу немецко-фашистское командование было вынуж-
дено в конце июля вновь повернуть на Сталинград 4-ю танко-
вую армию. Но к этому времени обстановка под Сталингра-
дом уже изменилась.
«72

Склонность гитлеровского командования к преувеличению
своих успехов проявилась также при оценке обстановки под
Сталинградом и на Северном Кавказе в августе 1942 г. Это
привело к тому, что в решающие дни сражения под Сталин-
градом основные силы 11-й армии были переброшены из
Крыма под Ленинград. Вследствие этого в период напряжен-
ных боев под Сталинградом и на Северном Кавказе войска
групп армий «Б» и «А» оказались без резервов.
Преувеличивая свои успехи и недооценивая силы и воз-
можности советских войск, оборонявшихся на Северном Кав-
казе, вражеское командование приняло необоснованно риско-
ванное решение — начать в сентябре одновременное наступле-
ние на грозненском и туапсинском направлениях.
Важнейшим итогом стратегической обороны советских
войск летом 1942 г. является создание предпосылок для пере-
хода советских войск в стратегическое контрнаступление. Эти
условия были созданы в результате изменения соотношения
сил на советско-германском фронте в нашу пользу, выигрыша
времени, необходимого для всесторонней подготовки контрна-
ступления, и, наконец, вследствие лишения противника инициа-
тивы, которую ему удалось временно захватить в свои руки
в начале лета 1942 г.
Изменение соотношения сил было достигнуто, с одной сто-
роны, за счет нанесения противнику крупных потерь в ходе
стратегической обороны, с другой стороны, путем относительно
быстрого наращивания сил и накопления стратегических ре-
зервов.
Достаточно указать, что немецко-фашистские войска в хо-
де летне-осенней кампании потеряли на советско-германском
фронте убитыми, ранеными и пленными свыше миллиона че-
ловек. К октябрю 1942 г. резервы врага, находившиеся на со-
ветско-германском фронте, были полностью израсходованы.
В середине ноября 1942 г. на всем советско-германском
фронте в резерве немецкого верховного главнокомандования
оставалось всего лишь три дивизии. В связи с этим оно вы-
нуждено было спешно приступить к переброске на Восточный
фронт дополнительных сил с запада.
Однако противнику не удалось восполнить огромные по-
тери своих войск и сохранить выгодное соотношение сил, так
как наращивание сил на фронте шло у нас значительно быст-
рее, чем у противника.
С 1 мая по 18 ноября 1942 г. количество стрелковых соеди-
нений советских войск в действующей армии увеличилось на
26%, а количество танковых соединений и частей—в 2,5 раза.
Количество же вражеских пехотных дивизий на советско-гер-
манском фронте за это же время возросло на 20%, а танковых
дивизий только на 10%.
43 Зак. 2558с
673

Стратегическая оборона советских войск обеспечила необ-
ходимое время для подготовки людских и материальных ре-
зервов.
К осени 1942 г. в результате героических усилий советского
народа была завершена перестройка народного хозяйства
Советского Союза на военный лад. Осуществление такого
крупного и весьма сложного мероприятия в течение одного
года было возможно только благодаря социалистической си-
стеме советского хозяйства и мудрой, дальновидной политике
нашей Коммунистической партии.
В результате принятых мер по перестройке народного хо-
зяйства Советского Союза на военный лад производство во-
оружения, боевой техники и боеприпасов в 1942 г. значительно
возросло.
Производство стрелкового и артиллерийского вооружения,
танков и самолетов с января по ноябрь 1942 г. показано в таб-
лице 52.
Из приведенной таблицы видно, что с января по ноябрь
1942 г. производство пистолетов-пулеметов возросло в 4,7 ра-
за, орудий-^ в 2,2 раза, танков — в 1,2 раза и самолетов в
2,5 раза. Производство боеприпасов за это время увеличи-
лось более чем в 2 раза.
Увеличение производства вооружения и боевой техники по-
зволило в течение лета 1942 г. значительно поднять техниче-
скую оснащенность наших Вооруженных Сил. Достаточно ука-
зать, что с 1 января ijo ноябрь 1942 г. в Действующей армии
количество минометов увеличилось примерно в 4 раза, орудий
в 2,5 раза, танков в 4,4 раза и самолетов в 3 раза.
Государственный Комитет Обороны и Центральный Коми-
тет Коммунистической партии, добиваясь увеличения произ-
водства вооружения и боевой техники, провели одновременно
огромную организаторскую работу по дальнейшему укрепле-
нию всей нашей промышленности и социалистического сель-
ского хозяйства. В первую очередь в 1942 г. были приняты
неотложные практические меры к преодолению напряженного
положения с топливом и металлом. Для того чтобы восполнить
потери Донбасса, преодолеть затруднения, вызванные умень-
шением получения нефти с Кавказа, необходимо было резко
поднять добычу в других угольных бассейнах страны и в пер-
вую очередь в Кузнецком и Карагандинском бассейнах, увели-
чить добычу нефти в восточных районах страны. В августе
1942 г. Государственный Комитет Обороны принял специаль-
ное решение о неотложных мерах по увеличению добычи угля
и улучшению партийной работы в угольных районах Кузбасса
и Караганды.
Одновременно были проведены мероприятия по увеличе-
нию темпов строительства и добычи угля в Печорском бассей-
674

Таблица 52
ПРОИЗВОДСТВО СТРЕЛКОВОГО И АРТИЛЛЕРИЙСКОГО ВООРУЖЕНИЯ, ТАНКОВ И САМОЛЕТОВ ЗА ПЕРИОД
С ЯНВАРЯ ПО НОЯБРЬ 1942 г.
Наименование
Январь
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
Сен-
тябрь
Ок-
тябрь
Ноябрь
Винтовки и карабины . . .
299 310
304 081
327 205
333338
338 616
340 818
362853-
363 681
378 485
380 375
3 03 616
Пулеметы-пистолеты . . .
36 167
57 422
82 245
97 743
107 555
153 176
146 774
153 740
160 689
167 214
• 169 104
Противотанковые ружья
19 022
9145
14 906
#558
26 706
22 022
21 887
24068
23 817
23 948
20309
Минометы
17 581
18 235
20 126
22 479
22 405
21960
21 161
19493
17 233
17 191
16 441
Орудия
3427
3971
5971
6358
6684
7476
7755
8479
7615
7255
7495
Танки
1564
1607
1690
1811
2324
2180
2116
2108
2266
2410
1940
Самолеты
. . 1039
915
1647
1662
2319
1964
2271
2452
2658
2835
2614

не, по увеличению добычи нефти в районах Башкирии, Саха-
лина, Ухты.
Широким фронтом шло строительство новых промышлен-
ных предприятий. В 1942 г. на Урале, в Сибири, Поволжье и
в Средней Азии насчитывалось свыше 10 300 промышленных
строек.
Прирост производственных мощностей промышленных
предприятий страны в 1942 г. превысил рекордный средне-
годовой прирост мирного времени.
Быстрыми темпами шло строительство новых железнодо-
рожных магистралей. В разгар летних боев 1942 г. по левому
н правому берегам Волги на ее среднем течении были по-
строены важные в стратегическом отношении железные до-
роги, по которым было организовано снабжение войск Ста-
линградского и Юго-Восточного фронтов. Усилились темпы
строительства Северо-Печорской железной дороги, дорог на
Урале, в Средней Азии.
Благодаря мероприятиям Коммунистической партии и Со-
ветского правительства и героическим усилиям рабочих и
инженерно-технических работников количество выпускаемой
продукции промышленностью восточных районов страны
непрерывно увеличивалось. Производство военной продукции
в 1942 г. по сравнению с 1940 г. возросло: на Урале более чем
в 5 раз, в Западной Сибири в 27 раз, в Поволжье в 9 раз К
Большой вклад в дело укрепления нашей военно-экономиче-
ской базы и преодоления тех трудностей, которые создались
в результате захвата врагом важных в сельскохозяйственном
отношении районов Северного Кавказа, Нижней Волги и Дона,
вложило наше колхозное крестьянство. Несмотря на трудности
военного времени, посевные площади в тыловых районах стра-
ны в 1942 г. по сравнению с 1940 г. увеличились на 3,7 млн.
га, в том ч«сле по зерновым культурам на 2 млн. га. Выработка
на одного трудоспособного колхозника поднялась в 1942 г. по
сравнению с 1940 г. в среднем на 18%.
В трудные для нашей Родины летние дни 1942 г. советские
люди еще теснее сплотились вокруг Коммунистической партии
и Советского правительства, о чем ярко свидетельствовал не-
прерывный рост рядов нашей партии. В 1942 г. в ряды Комму-
нистической партии вступило около 1,4 млн. человек. Стремле-
ние передовых советских людей стать в ряды партии в это тя-
желое для нашей Родины время свидетельствовало о готов-
ности миллионов наших людей отдать все свои силы, а если
потребуется, и жизнь на борьбу за великие идеи марксизма-
ленинизма, за победу коммунизма.
1 Н. Вознесенский. Военная экономика СССР в период Отечест-
венной воины, Госполитиздат, 1948, стр. 77.
676

Всесторонняя помощь тыла страны Советской Армии и осна-
щение ее в возрастающих размерах всеми видами боевой тех-
ники являлись важнейшей предпосылкой дальнейшего укрепле-
ния наших Вооруженных Сил и роста их боевого мастерства.
В ходе летне-осенней кампании 1942 г. Советская Армия на
основе критического анализа недочетов, имевших место в опе-
рациях 1941 —1942 гг., своевременного обобщения опыта бое-
вых действий войск в значительной мере изжила ранее имев-
шиеся недочеты в области организации и ведения как оборони-
тельных, так и наступательных операций. Широко применяя
контратаки и контрудары против наступавших немецко-фа-
шистских войск на южном крыле советско-германского фронта
и осуществляя наступательные операции на западном и
северо-западном направлениях, наши Вооруженные Силы
повысили свое искусство в области организации и ведения как
оборонительных, так и наступательных боев и операций.
Одной из важнейших причин, обусловивших в конечном
счете решение Советской Армией тех исключительно трудных
и ответственных задач, которые ставились перед ней в ходе
стратегической обороны, является высокое морально-политиче-
ское состояние войск, в основе которого лежали животворный
советский патриотизм, непоколебимая вера в правоту своего
дела и в неизбежность победы над врагом.
В деле укрепления морально-политического духа армии и
повышения ее боеспособности громадную роль сыграла систет
матически проводившаяся командным составом, политиче-
скими органами и партийными организациями работа по спло-
чению всего личного состава Советской Армии вокруг Совет-
ского правительства, Коммунистической партий Советского
Союза по мобилизации всех моральных и физических сил
бойцов и офицеров на выполнение задач, поставленных перед
ними командованием.
В наиболее тяжелый период борьбы Советской Армии иод
Сталинградом и на Северном Кавказе Центральный Комитет
кашей партии направил для всесторонней помощи командова-
нию фронтов в деле организации обороны и мобилизации всех
сил на отпор врагу ответственных работников ЦК КПСС и
большое число партийных работников из местных партийных
организаций.
Основным призывом, вокруг которого строилась вся партий-
но-политическая работа среди войск, героически оборонявших
Сталинград и Кавказ, было «Ни шагу назад». Этот призыв,
ставший непреложным законом для широких армейских масс*
обеспечил непреодолимую стойкость нашей обороны и прояв-
ление массового героизма.
Несмотря на все усилия противника сломить героическое
сопротивление защитников Сталинграда и Кавказа, ему этого
сделать не удалось.
677

Большую помощь Советской Армии в решении поставлен-
ных перед нею задач оказали советские партизаны.
В период стратегической обороны летом и осенью 1942 г
партизанская борьба советского народа стала значительно ор-
ганизованнее и приняла более широкий размах. Особенно боль-
шую роль в дальнейшем росте партизанской войны против не-
мецко-фашистских захватчиков сыграла организация Цен-
трального штаба партизанского движения в мае 1942 г. во гла-
-ве с тов, К- Е. Ворошиловым и штабов партизанского движения
при военных советах фронтов, а также приказ Народного Ко-
миссара Обороны от 5 сентября 1942 г., определивший основ-
ные задачи партизанского движения.
Основные удары партизан в этот период были направлены
на разрушение коммуникаций противника. Это заставило вра-
жеское командование бросить на охрану своих коммуникаций
и для борьбы с нашими партизанскими отрядами значительное
количество войск (общей численностью до 350 тыс. человек).
Колоссальные усилия и огромные жертвы, которые затра-
тила наша страна на то, чтобы остановить врага и изменить
обстановку в свою пользу, не пропали даром.. Советский
народ и его армия под руководством Коммунистической
партии перестроили экономику страны на военный лад,
образовали большие материальные и людские резервы, нако-
пили богатый боевой опыт и тем самым создали предпосылки
для коренного перелома в ходе Великой Отечественной войны.
Вместе с тем своей героической борьбой Советская Армия
сковала на советско-германском фронт*е основные силы войск
фашистского блока и тем самым оказала решающее влияние
на ход военных действий на других театрах второй мировой
войны и прежде всего в Северной Африке. Немецко-фашист-
ское командование не смогло в этот период усилить действо-
вавшие там войска. Это спасло 8-ю английскую армию
от полного разгрома. Англо-американскому командованию
было обеспечено время для усиления своих войск, действовав-
ших в Северной Африке, созданы условия для перехода в ок-
тябре 1942 г. в наступление против армии Роммеля, а несколь-
ко позже — и для беспрепятственной высадки войск на северо-
западном побережье Африки.
Таковы основные военно-политические итоги и значение
летне-осенней кампании 1942 г., которая явилась последней
оборонительной кампанией Советской Армии в Великой Оте-
чественной войне.
678

РАЗДЕЛ ПЯТЫЙ
КРАТКИЙ ОБЗОР ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
В СЕВЕРНОЙ АФРИКЕ И НА ТИХОМ
ОКЕАНЕ В 1941 — 1942 гг.
679

ГЛАВА ВОСЕМНАДЦАТАЯ
ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ В СЕВЕРНОЙ АФРИКЕ
В 1940—1942 гг.
(Схемы 46, 47, 48)
В предыдущих главах данной книги были показаны основ-
ные события, развернувшиеся на главном и решающем театре*
второй мировой войны — на советско-германском фронте.
В этот тяжелый для нашей Родины период советский народ и
его Вооруженные Силы вели самоотверженную борьбу с силь-
ным, опытным и коварным врагом, отвлекая на себя основные
силы блока фашистских государств.
Ниже будут кратко рассмотрены события, которые имели
место на других театрах второй мировой войны, и будет пока-
зан их удельный вес в общем ходе вооруженной борьбы,
В данной главе дается краткая характеристика боевых дейст-
вий, происходивших в бассейне Средиземного моря и в Африке.
Средиземноморский бассейн был и остается одним из основ-
ных узлов империалистических противоречий, объектом борьбы
между капиталистическими государствами за рынки сбыта,
сырье и важнейшие водные коммуникации, соединяющие Ев-
ропу со странами Ближнего Востока, с Индией, Австралией и
странами Тихоокеанского бассейна.
После поражения Франции в 1940 г. основными соперни-
ками в борьбе за сферы влияния в бассейне Средиземного моря
продолжали оставаться Италия, Германия, Англия и США.
Фашистская Италия, вынашивавшая планы создания «Ве-
ликой Римской империи» и осуществившая в 1935—1936 гг.
агрессию против Абиссинии, стремилась расширить свои коло-
ниальные владения в Африке за счет захвата британских и
французских колоний.
Гитлеровская Германия, поставившая своей целью установ-
ление мирового господства, рассчитывала вернуть утраченные
•в результате первой мировой войны африканские колонии и за-
нять господствующее положение в бассейне Средиземного
моря.
Англия, имевшая в сравнении с другими империалистиче-
скими государствами наибольшее число колоний и стратегиче-
ских баз в бассейне Средиземного моря (Гибралтар, Мальта;
681

Египет, Суэцкий канал, территории, прилегающие к Красному
морю, Аденскому заливу, страны Ближнего Востока), стреми-
лась сохранить их и упрочить свое господство путем захвата
новых территорий в Северной и Юго-Восточной Африке.
Соединенные Штаты Америки также стремились занять го-
сподствующее положение в Северной Африке, в странах Ближ-
него Востока и на Балканах.
Таким образом, военные действия в бассейне Средиземного
моря, начавшиеся в 1940 г. между итальянскими и английскими
вооруженными силами, явились следствием непрекращающейся
борьбы империалистических государств за колонии и передел
сфер влияния в этой части земного шара.
Военные действия в Северной Африке начались 13 сентября
1940 г. наступлением итальянских войск в Египте. Территория,
на которой действовали основные силы воюющих сторон, про-
стирается от южного побережья Средиземного моря' в глубь
африканского континента примерно на 50—80 км. Эта узкая
полоса, почти полностью лишенная естественных масок, всюду
открыта для наблюдения с воздуха.
В пределах Египта и северо-восточной части Киренаики, от
Александрии до Тобрука, была проложена одноколейная же-
лезная дорога, а вдоль всего северного побережья Африки —
хорошая асфальтированная дорога шириной 6—8 м.
Приморская полоса территории Египта и Ливии доступна
для действий всех родов войск. Местность здесь почти всюду
ровная, что позволяет осуществлять широкий маневр подвиж-
ными войсками. Емкость этой полосы допускает действия од-
ной — двух полевых армий.
В некоторых районах Киренаики и у города Триполи мест-
ность покрыта растительностью (кустарник, группы деревьев).
Здесь имеются также обрабатываемые поля (посевы пшеницы).
Значительная же часть прибрежной территории неплодородна;
единственным видом растительности является верблюжатник..
Климат жаркий и сухой с резким колебанием дневной и
ночной температур. Летом и осенью бывают часто сильные
ветры, достигающие силы урагана и несущие с собой массу
леска и песчаной пыли. В безветренную сухую погоду при пе-
редвижении войск поднимается густая пыль, что ухудшает ви-
димость и значительно ускоряет износ моторов и механизмов
боевой техники. В период с ноября по март, особенно в декаб-
ре— январе, бывают кратковременные, но сильные ливни,
после которых грунтовые аэродромы становятся непригодными
для взлета и посадки самолетов.
Естественных источников пресной воды имелось весьма не-
значительное количество. В ходе боевых действий войска снаб-
жались водой из водоочистительных станций, местных колодцев
и буровых скважин. Обе воюющие стороны по пути движения
войск прокладывали трубопроводы. Пресную воду приходилось
682

подвозить" к войскам по морю и в автоцистернах, что значи-
тельно усложняло работу войскового й армейского тыла.
Основу обороны побережья составляли береговые артилле-
рийские батареи, прикрывавшие порты, военно-морские и авиа-
ционные базы, а также районы, удобные для высадки морских
десантов.
Укрепления полевого типа были построены в районах Мер-
са-Матрух, Сиди-Баррани, Эс-Саллум, Бардия, Дерна, Бенгази.
Вокруг Тобрука была создана система укреплений, состоявшая
из двух обводов с наличием бетонированных огневых точек.
В районе Эль-Аламейн, от побережья Средиземного моря
на юг до солончаковой низменности Каттара, проходил оборо-
нительный рубеж общей протяженностью около 60 км, который
представлял собой систему опорных пунктов, расположенных
на глубину до 8—10 км.
8 юго-восточной части Туниса, на рубеже между заливом
Габес и возвышенностью Матмата, французы еще до начала
второй мировой войны создали так называемую оборонитель-
ную «линию Марет» фронтом на восток. Эта линия состояла
из отдельных опорных пунктов, расположенных на глубину 12—
15 км.
Начавшееся 13 сентября 1940 г. наступление итальянских
войск в северо-западной части Египта имело целью захват
Александрии, Каира и Суэцкого канала.
Шесть пехотных дивизий и восемь танковых батальонов
итальянцев имели против себя войска прикрытия англичан,, со-
стоявшие всего из трех пехотных батальонов, одного бронетан-
кового батальона, трех батарей и двух рот бронеавтомобилей
из состава 7-й бронедивизии и 4-й индийской пехотной диви-
зии1. Остальные силы этих дивизий дислоцировались на терри-
тории Египта, в дельте Нила, и непосредственного участия в
боевых действиях не принимали.
Наступление итальянских войск велось с рубежа ливийско-
египетской границы вдоль прибрежной дороги в восточном на-
правлении. К 16 сентября они продвинулись на глубину до
90 км и, захватив Сиди-Баррани, дальнейшее наступление пре-
кратили.
Английские войска, не оказав сильного сопротивления на
границе, продолжали отход и достигли Мерса-Матрух. В ре-
зультате этого между войсками воюющих сторон образовался
100-километровый разрыв. Прекращение итальянцами даль-
нейшего наступления дало возможность английскому командо-
ванию привести в порядок свои войска, усилить их и подгото-
вить к переходу в наступление.
9 декабря 1940 г. английские войска, имевшие в своем со-
ставе одну бронедивизию (7-я), одну пехотную дивизию (4-я
1 У. Черчилль. Вторая мировая война, т. II. Перевод с англий-
ского. Воениздат, Москва, 1955, стр. 446.
683

индийская), две отдельные пехотные бригады и один батальон
танков непосредственной поддержки пехоты, всего 31 тыс. че-
ловек, 120 орудий и 275 танков, перешли в наступление К
Итальянские войска, состоявшие из четырех пехотных диви-
зий, всего около 80 тыс. человек и 120 танков2, располагались
в семи укрепленных лагерях, которые находились на значитель-
ном удалении друг от друга. Используя эту особенность си-
стемы обороны итальянцев, английские войска скрытно при-
близились к ним, прошли между лагерями, атаковали послед-
ние с тыла и разгромили застигнутого врасплох противника.
Одержав крупную первоначальную победу, английские
войска в последующем стремительно продвигались в западном
направлении, овладели Бардией и Тобруком и в начале фев-
раля вышли на рубеж у Эль-Агейла на "западной границе Ки-
ренаики.
Итальянская армия в Ливии потерпела крупное поражение
и была не в состоянии оказывать сопротивление. Но и англий-
ское командование, рассредоточив свои силы на громадной
территории и растянув коммуникации, не решилось продолжать
осуществлять дальнейшее наступление. К тому же в феврале
оно перебросило часть сил из Северной Африки в Грецию с
целью воспрепятствовать оккупации этой страны итало-немец-
кими войсками.
К концу марта 1941 г. положение воюющих сторон в Север-
ной Африке было следующим.
Английские войска в восточной части Киренаики состояли
из одной бронедивизии (2-я, без одной бригады, отправленной
в Грецию), одной пехотной дивизии (9-я австралийская) и
одной отдельной моторизованной бригады (индийская). 7-я бро-
недивизия была отведена на отдых в Египет, 4-я индийская
пехотная дивизия отправлена в Восточную Африку, а 6-я ав-
стралийская пехотная дивизия переброшена в Грецию.
В составе итало-немецких войск к западу от рубежа Эль-
Агейла находилась одна немецкая легкопехотная дивизия
(5-я), переброшенная в Северную Африку на усиление италь-
янцев, и две итальянские дивизии (танковая «Арьете» и мото-
ризованная «Тренто»). Эти войска возглавлялись немецким
генералом Роммелем, руководившим в дальнейшем всеми
военными операциями в Северной Африке 3.
31 марта 1940 г. итало-немецкие войска под командованием
Роммеля перешли в наступление. Не пытаясь оказывать серь-
езного сопротивления, англичане начали поспешный отход в
1 Фуллер. Вторая мировая война 1939—1945 гг. Перевод с англий-
ского. Издательство иностранной литературы, Москва, 1956, стр. 128.
2 Т а м же, стр. 127.
3 Типпельскирх. История второй мировой войны. Перевод с не-
мецкого. Издательство иностранной литературы, Москва, 1956, стр. 131 —
684

восточном направлении. К 11 апреля 1941 года линия фронта
в Северной Африке вновь стабилизировалась вдоль ливийско-
египетской границы. Английским войскам удалось удержать
за собой Тобрук, который, несмотря на блокаду с суши и неод-
нократные атаки, не был сдан противнику.
Одновременно с военными действиями в Киренаике в пе-
риод с января по май 1941 г. английские войска при активном
содействии абиссинских патриотов разгромили оккупационную
итальянскую армию и очистили от итальянцев Абиссинию.
Осуществив успешное наступление своих войск в Киренаике,
итало-немецкое командование не намеревалось в ближайшем
будущем предпринимать крупных наступательных операций
в Северной Африке.
Возобновление активных военных действий в этом районе
намечалось лишь после окончания «молниеносной войны» фа*
шистской Германии против СССР. Гитлер в своем письме к
Муссолини от 21 июня 1941г. писал, что «наступление на Египет
до осени 1941 г. исключено» 1.
Развертыванию наступательных действий итало-немецких
войск в Северной Африке мешало и то обстоятельство, что ан-
гличане удерживали свое господство на Средиземном море и
серьезно затрудняли снабжение и пополнение войск против-
ника.
В то же время, сохраняя господство на Средиземном море,
английское командование имело возможность обеспечить снаб-
жение своих войск всем необходимым и осуществлять под-
броску дополнительных сил на территорию Египта.
Используя эти преимущества, англичане предпринимали
энергичные меры к тому, ' чтобы подготовить и осуществить
новое наступление своих войск с целью деблокады Тобрука и
захвата Киренаики.
Попытка осуществить этот замысел, предпринятая в сере-
дине июня 1941 г., окончилась неудачей. Английские части,
продвинувшиеся в северо-западном направлении на глубину
до 30 км, были контратакованы противником и, понеся значи-
тельные потери, вынуждены поспешно отойти в исходное по-
ложение.
После этой неудачи английские войска до ноября 1941 г.
не предпринимали наступательных действий, и в Северной
Африке в этот период было полное затишье.
Положение сил сторон на северо-африканском театре воен-
ных действий к середине ноября 1941 г. было следующим
(схема 47).
Итало-немецкие войска состояли из переброшенного к этому
времени в Северную Африку немецкого африканского корпуса
1 Секретная переписка Гитлера и Муссолини (1940—1943 гг.), Париж,
1946, стр. 127.
685

(15-я и 21-я 1 танковые и 90-я легкопехотная дивизии) и из
семи итальянских дивизии (четыре пехотные, одна танковая и
две моторизованные), всего около 100 тыс. человек.
В распоряжении итало-немецкого командования в Северной
Африке имелось около 1500 орудий и минометов, до 550 тан-
ков, из которых примерно две трети были немецкими, и немно-
гим менее 500 самолетов, из которых 190 немецких (исправных
до 120) и 300 итальянских (исправных не более 200) 2.
Основные силы итало-немецких войск находились в районе
Тобрука. В частности, четыре итальянские дивизии осаждали
Тобрук, обе танковые дивизии немцев были сосредоточены к
юго-востоку от него, итальянская 101-я моторизованная диви-
зия «Триесте» располагалась в Бир-Хакейме, а 132-я танковая
дивизия «Арьете» — в Бир-Эль-Гоби. Одна пехотная дивизия
итальянцев и 90-я немецкая легкопехотная дивизия занимали
оборону вдоль ливийско-египетской границы, располагаясь
в основном в населенных пунктах.
8-я английская армия, в которую входили 13-й и 30-й армей-
ские корпуса, насчитывала пять пехотных дивизий, одну броне-
дивизию, три отдельные бронебригады и одну отдельную пе-
хотную бригаду. Кроме того, в составе гарнизона г.. Тобрук на-
ходились одна пехотная дивизия (70-я), одна отдельная броне-
бригада (32-я) и одна пехотная бригада (польская). Таким
образом, английское командование имело всего шесть пехотных
дивизий, одну бронедивизию, четыре отдельные бронебригады
и две отдельные пехотные бригады, всего около 150 тыс. че-
ловек. Эти войска имели в своем составе около 2100 орудий
и минометов и более 900 танков. Военно-воздушные силы ан-
гличан в Северной Африке насчитывали более 1300 боевых са-
молетов, из которых исправных было до 1100 машин3. Общее
соотношение в силах и средствах было в пользу английских
войск и выражалось: в людях —1,5 : 1, по орудиям и миноме-
там —1,4 1, по танкам —1,6 : 1 и по самолетам —3 : 1.
Создав существенный перевес в силах и средствах над про-
тивником, англичане во второй половине ноября 1941 г. пред-
приняли наступление своих войск в Северной Африке с целью
разгрома итало-немецких войск и захвата территории Кире-
наики с портами Тобрук, Дерна, Бенгази.
Замысел английского командования на проведение насту-
пательной операции силами войск 8-й армии предусматривал
обход южного фланга обороны противника, соединение с гар-
низоном Тобрука и окружение итало-немецких войск, действо-
вавших в районе к северо-западу от ливийско-египетской гра-
ницы. Для выполнения этой задачи предназначался 30-й армей-
1 21-я танковая дивизия была сформирована на базе 5-й легкопехот-
ной дивизии.
2 У. Черчилль. Вторая мировая война, т. III, стр. 542.
3 Т а м же, стр. 541—542.
686

ский корпус в составе одной бронедивизии (7-я), двух отдель-
ных бронебригад (4-я и 22-я) и одной пехотной дивизии (1-я
южноафриканская), который должен был наступать в направ-
лении форт Маддалена, Габр-Салех, Тобрук.
Кроме того, предусматривалось также одновременно нане-
сение удара с фронта, вдоль приморского шоссе. Эта задача
была возложена на 13-й армейский корпус в составе двух
пехотных дивизий (2-я новозеландская и 4-я индийская) и
одной отдельной бронебригады (1-я). Войска корпуса должны
были прорвать оборону противника на участке южнее Сиди-
Омар, обойти с запада, окружить и уничтожить итало-немец-
кие части в районе Сиди-Омар, Эс-Саллум и в последующем
наступать в направлении Тобрук.
Для действий на коммуникациях в глубоком тылу
противника выделялась 5-я индийская дивизия, подвиж-
ные части которой (полк бронемашин и одна пехотная бригада
на автомашинах) должны были совершить 600-километровый
переход через Ливийскую пустыню из района оазиса Джара-
буб в направлении Аджедабия.
В резерве 8-й английской армии имелась одна пехотная
дивизия (2-я южноафриканская) и одна отдельная пехотная
бригада (29-я индийская).
Основные задачи авиации сводились к нанесению бомбовых
ударов по опорным пунктам, оборонительным сооружениям и
по скоплениям танковых войск, сосредоточенных в районе
к юго-востоку от Тобрука, а также по коммуникациям и аэро-
дромам противника.
Военно-морские силы англичан к непосредственному учас-
тию в операции не привлекались, так как они в основном
использовались для защиты своих морских коммуникаций и
для борьбы на коммуникациях противника в центральной ча-
сти Средиземного моря. К тому же как раз в это время итало-
немецкий военно-морской флот в Средиземном море был зна-
чительно усилен (в частности, сюда прибыло 25 немецких под-
водных лодок) и осуществлял мощные удары по кораблям
противника. В результате этих ударов итало-немецкому флоту
и авиации удалось нанести крупное поражение военно-мор-
ским силам англичан и к концу ноября 1941г. установить
господство на Средиземном море.
Наступление войск 8-й английской армии началось с
утра 18 ноября 1941 г. Благодаря скрытности и искус-
ному проведению подготовительных мероприятий англичанам
удалось добиться внезапности наступления. Это привело к тому,
что войска 30-го армейского корпуса, наступавшие из района
форта Маддалена, продвигались на северо-запад, не встречая
сопротивления, и к исходу 19 ноября подошли к Сиди-Резех и
Бир-Эль-Гоби. Однако развить дальнейшее наступление они
не смогли, поскольку противник не только оказал на этом
687

рубеже упорное сопротивление, но и предпринял мощные контр-
атаки танковыми частями.
В течение четырех дней, с 20 по 23 ноября, происходили
ожесточенные танковые бои в районе Габр-Салех, Сиди-Резех,
Бир-Эль-Гоби. В результате этих боев обе стороны понесли
значительные* потери, причем потери англичан оказались боль-
шими, нежели у противника.
Войска 13-го армейского корпуса, начавшие с утра 21 нояб-
ря наступление, обошли Сиди-Омар с запада, достигли побе-
режья в районе Бардии, окружив войска противника к югу
от нее, и к 24 ноября продвинулись на запад до Сиди-Резех.
Дальнейшее наступление и на этом направлении было останов-
лено.
В этой обстановке генерал Роммель принял решение нане-
сти поражение войскам противника посредством смелого рейда
танковыми частями по его тылам. 24 ноября 15-я и 21-я тан-
ковые дивизии начали стремительное продвижение из района
Бир-Эль-Гоби в восточном направлении и, заняв Сиди-Омар,
углубились на территорию Египта на 30 км. Однако добиться
решительного успеха им не удалось.
4-я индийская дивизия и другие соединения англичан про-
должали сопротивление, а английская авиация наносила
непрерывные удары по танковым колоннам противника. Ром-
мель вынужден был повернуть части 15-й и 21-й танковых
дивизий сначала на север, а затем на запад и сосредоточить их
в районе к западу от Бардии.
Тем временем новозеландская дивизия англичан заняла
Сиди-Резех и 26 ноября соединилась с предпринявшими вылаз-
ку частями гарнизона Тобрук. Почувствовав угрозу своим
тылам, Роммель двинул танковые войска из района Бардии
.на запад. Эти войска.1 декабря выбили новозеландцев из Сиди-
Резех и вновь блокировали Тобрук.
Однако в результате многодневных боев и потерь от авиа-
ции противника итало-немецкие войска были значительно
ослаблены и оказались не в состоянии наступать против англи-
чан, продолжавших активно действовать с целью соединения
с гарнизоном Тобрука.
Оценив обстановку, Роммель принял решение на отвод
своих войск с территории Киренаики в западном направлении.
Прочно прикрывая свой левый фланг, итало-немецкие войска
начали 6 декабря отходить на запад, двигаясь основными сила-
ми через Эль-Мекили, и частью сил по прибрежной дороге.
Англичане оказались не в состоянии осуществлять быстрое пре-
следование.
Части 5-й индийской пехотной дивизии, начавшие 18 ноября
продвижение из района Джарабуб через Ливийскую пустыню
на запад, в середине декабря достигли побережья залива Сидр
«88

в районе Аджедабия, однако воспрепятствовать отходу войск
противника они не смогли.
7 января 1942 г. Роммель начал дальнейший отвод своих
войск из района Аджедабия, отбросив части англичан, пытав-
шиеся воспрепятствовать отходу противника.. Через несколько
дней итало-немецкие войска достигли западной границы Кире-
наики и заняли оборону на рубеже у Эль-Агейла.
Блокированные английскими войсками в конце ноября, гар-
низоны противника у ливийско-египетской границы продол-
жали оказывать сопротивление в Бардии до 2 января, а в Халь-
файе — до 17 января 1942 г.
Общие потери, понесенные воюющими сторонами в ходе
наступления английских войск в ноябре 1941 г. — январе
1942 г., были сравнительно небольшими. Итальянские войска
потеряли около 33 тыс. человек и 300 танков, англичане —
17 794 человека, в том числе 2908 убитыми, 7339 ранеными
и 7547 пропавшими без вести, и 278 танков ].
Английские войска, понеся значительные потери и рассредо-
точившись вдоль всего побережья Киренаики, не только оказа-
лись не в состоянии продолжать дальнейшее наступление, но
и не смогли организовать оборону сколько-нибудь значитель-
ными силами на достигнутом рубеже. В середине января 1942 г.
в районе между Эль-Агейла и Аджедабия находилась всего
одна бронебригада 1-й бронедивизии англичан, к северо-западу
от Аджедабии — остальные силы этой дивизии, у Бенгази
и Барки — 4-я индийская пехотная дивизия2. Поскольку итало*
немецкий флот и авиация обладали безраздельным господством
на Средиземном море, снабжение этих войск могло теперь
осуществляться только по суше, с баз, расположенных
в Египте.
Это же обстоятельство способствовало быстрому и эффек-
тивному пополнению и снабжению итало-немецких войск, ото-
шедших на рубеж у Эль-Агейла.
Используя свои преимущества и трудности противника;
войска Роммеля в составе 15-й и 21-й танковых и 90-й легко-
пехотной дивизий немцев, а также итальянской танковой диви-
зии «Арьете» уже 21 января 1942 г. внезапно перешли в наступ-
ление из района южнее Эль-Агейла, разгромили передовые
части англичан и, продвигаясь в северо-восточном направле-
нии, 28 января заняли Бенгази, а 7 февраля достигли рубежа
Эль-Газала, Бир-Хакейм. Дальнейшее продвижение итало-
немецких войск было приостановлено в связи с необходимостью
подвести дополнительные силы, создать нужные запасы горю-
чего и других видов снабжения. После этого предполагалось
организовать новое наступление в восточном направлении.
1 У. Черчилль. Вторая мировая война, т. III, стр. 556.
2 Ф у л л е р. Вторая мировая война, стр. 218.
44 Зак. 2558с
689

Прекращение наступления противника дало возможность
английскому командованию усилить группировку своих войск
и организовать оборону на рубеже к югу от Эль-Газала.
К концу мая 1942 г. положение сил сторон в Северной
Африке было следующим (схема 48) К
8-я английская армия состояла из двух армейских корпу-
сов — 13-го и 30-го. В состав первого входили 1-я и 2-я южно-
африканские и 50-я английская пехотные дивизии, в состав
второго—1-я и 7-я бронедивиэии, бригада частей Свободной
Франции, 3-я индийская отдельная моторизованная бригада,
9-я и 29-я индийские отдельные пехотные бригады. В составе
этих войск имелось 630 танков2. Кроме того, в резерве англий-
ских войск на территории Египта находились две пехотные
дивизии и одна отдельная бронебригада.
Оборона англичан на рубеже Эль-Газала, Бир-Хакейм
состояла из системы отдельных опорных пунктов размером
2—4 кв. км каждый, впереди которых и в промежутках между
ними по всему фронту были расположены минные поля. Эти
опорные пункты занимались частями двух пехотных дивизий
и двух бригад. В 40—50 км от переднего края обороны, в райо-
не крупного узла дорог Эль-Адем, откуда обеспечивался
маневр в нескольких направлениях, были сосредоточены броне-
дивизии англичан. Часть сил располагалась в районах Тобрук
и Бир-Эль-Гоби, т. е. на флангах в глубине обороны.
Группировка итало-немецких войск включала в свой состав
немецкий африканский корпус (15-я и 21-я танковые и 90-я
легкопехотная дивизии), итальянский подвижный корпус
(132-я танковая дивизия «Арьете», 101-я моторизованная ди-
визия «Триесте» и 102-я моторизованная дивизия «Тренто»),
а также четыре итальянские пехотные дивизии. В составе этих
войск имелось около 550 танков и 90 самоходных артиллерий-
ских установок3.
Замысел наступательной операции итало-немецких войск,
которую решено было начать в конце мая 1942 г., заключался
в том, чтобы, удерживая рубеж к югу от Эль-Газала частями
итальянских пехотных дивизий, нанести мощный удар силами
немецкого танкового корпуса и итальянской танковой дивизии
в обход открытого южного фланга войск противника, разгро-
мить бронедивиэии англичан в районе Эль-Адем и продолжать
наступление в восточном направлении на Египет.
В соответствии с этим замыслом итало-немецкие войска
перешли в наступление в ночь с 26 на 27 мая. Разгромив 3-ю
индийскую моторизованную дивизию, они стремительно продви-
нулись на северо-восток и к исходу 27 мая передовыми частями
1 Карта обстановки в Северной Африке на 25—26 мая 1942 г., состав-
ленная оперативным отделом штаба войск Роммеля.
2 Фуллер. Вторая мировая война, стр. 224.
3 T а м же.
690

достигли населенных пунктов Акрома, Эль-Адем и Сиди-Резех.
В течение четырех дней, с 28 по 31 мая, в обширном районе
с центром тяжести в Эль-Адем велись ожесточенные танковые
бои, в ходе которых обе стороны понесли большие потери и
вынуждены были на время прекратить дальнейшие атаки на
этом направлении.
Роммель отвел свои танковые части на запад в район вос-
точнее Сиди-Муфта и одновременно с приведением их в поря-
док осуществил во взаимодействии с итальянскими войсками,
наступавшими с запада, разгром английской бригады в опор-
ном пункте у Сиди-Муфта и прорыв линии обороны противника
в этом районе, разрезав группировку его войск на две части.
После этого итало-немецкие войска сосредоточили свои усилия
на овладении упорно оборонявшимся французами Бир-Хакей-
мом и заняли последний 10 июня.
12 июня войска Роммеля возобновили наступление в соот-
ветствии с первоначальным замыслом операции. Вновь завя*
зались танковые бои в районе Эль-Адем. На этот раз англичане
не сумели отразить ударов противника и вынуждены были
с утра 14 июня начать отступление на восток. Было решено
оставить сильный гарнизон в Тобруке, который по примеру
1941 г. смог бы выдержать длительную осаду.
Итало-немецкие войска, осуществлявшие преследование,
к 17 июня достигли ливийско-египетской границы, после чего
частью сил повернули на 180°, подошли к Тобруку и сов-
местно с другими войсками,, наступавшими с запада, 20 июня
штурмом овладели этим портом, захватив более 30 тыс.
пленных К
После овладения Тобруком Роммель получил возможность
направить все имевшиеся в его распоряжении войска на осу-
ществление преследования отходившего противника. Преодо-
левая слабое сопротивление арьергардных подразделений
английских частей, итало-немецкие войска стремительно про-
двигались на восток и 28 июня овладели городом Мерса-Мат-
рух. В первых числах июля они достигли рубежа к югу от Эль-
Аламейна, который упирался на севере в Средиземное море,
а на юге в непроходимую впадину Каттара и был заранее под-
готовлен англичанами в инженерном отношении. Ко времени
подхода итало-немецких войск к этому рубежу он был уже
на ряде наиболее опасных участков занят английскими частями,
которые в основном были выдвинуты за счет вновь прибывших
в Египет пополнений.
Войскам Роммеля, серьезно ослабленным в ходе наступа-
тельных действий, не удалось с ходу преодолеть оборону про-
тивника на рубеже у Эль-Аламейна. Попытки прорвать оборону
англичан на приморском участке фронта, предпринятые итало-
У. Черчилль. Вторая мировая война, т. IV, стр. 416.
44*
691

немецкими войсками в середине июля 1942 г., окончились не-,
удачно, так как сил и средств для этого оказалось недостаточно.
Генерал-фельдмаршалу1 Роммелю пришлось отказаться от про-
должения активных наступательных действий, поскольку он не
мог рассчитывать на быстрое пополнение своих войск и боевой
техники. Дело в том, что в это время гитлеровское командова-
ние почти все имевшиеся в его распоряжении резервы бросило
для проведения летнего наступления 1942 г. на советско-гер-
манском фронте.
Английское командование, используя это благоприятное для
него обстоятельство, начало сразу же после стабилизации
линии фронта у Эль-Аламейна проводить энергичные меро-
приятия по усилению группировки своих войск в Египте для
перехода в наступление.
Таким образом, в итоге вооруженной борьбы на африкан-
ском театре войны в 1940—1942 гг. англичанам удалось сохра-
нить свое господство в восточной части Египта и в бассейне
Красного моря, а также захватить итальянские колонии в Вос-
точной Африке. Неоднократные попытки английских войск
занять и закрепить за собой территорию Киренаики в Северной.
Африке закончились неудачей.
Английский военно-морской флот и авиация потерпели
серьезное поражение на Средиземном море. Понеся большие
потери в боевых кораблях и самолетах, англичане вынуждены
были в конце 1941 г. уступить свое господство на Средиземном
море противнику. Правда, они продолжали удерживать
за собой такие важнейшие военно-морские базы, как Гибрал-
тар, Мальта и Александрия, однако господство на Средизем-
ном море к осени 1942 г. по-прежнему находилось у итало-
немецкого флота.
Итало-немецкие вооруженные силы, действовавшие в Севера
ной Африке и на Средиземном море, хотя и добились в ходе
военных действий в 1940—1942 гг. значительных успехов,
однако нанести полное поражение противнику не смогли. Это
было обусловлено как упорным сопротивлением англичан, так
и тем, что итальянские войска имели весьма низкие боевые
качества, а создать достаточную для достижения полной
победы группировку немецких войск не представлялось воз-
можным, поскольку почти все внимание немецкого руковод-
ства и основная масса сил и средств фашистской Германии
были прикованы к решающему советско-германскому фронту.
Следовательно, военные действия в Северной Африке
в 1940^-1942 гг., которые проходили с переменным успехом,
в конечном итоге не дали решающего результата ни одной
из воюющих сторон. Если к этому добавить, что боевые дей-
1 Это звание Роммелю было присвоено после успешного наступления
его войск в июне 1942 г.
692

ствия на этом театре велись малыми силами (с одной стороны,
три немецкие и до восьми итальянских дивизий, с другой —
не более пятнадцати английских дивизий и бригад) и носили
обособленный характер, то станет очевидным, что они не могли
оказать серьезного влияния на ход второй мировой войны.
К тому же эти действия велись в районе, удаленном от жиз-
ненно важных центров Германии и от решающих театров войны
на 2500—3000 км, в условиях, когда большая часть сил
фашистского блока в Европе была брошена на борьбу против
Советского Союза.
Боевые действия в Северной Африке представляют значи-
тельный интерес в отношении способов их ведения, поскольку
они осуществлялись в условиях пустынной местности, на малых
по фронту и на больших по глубине пространствах.
Характерными чертами этих действий, относящихся к обеим
воюющим сторонам, являлись: стремление к внезапности на-
ступления и, как правило, успешное решение этой задачи, срав-
нительно легкий обход флангов или прорыв оборонительного
рубежа противника, развертывание решающих боев в непо-
средственной глубине обороны и последующий быстрый отход
обороняющегося и стремительное, фактически беспрепятствен-
ное продвижение наступающего на больших по глубине про-
странствах. При этом борьба велась прежде всего за разгром
и уничтожение сил и средств противника и за сохранение своих
сил и средств и во вторую очередь за захват или удержание
громадных территорий. Опыт боевых действий в пустыне пока-
зал, что не до конца разгромленный и отошедший на большие
расстояния противник в состоянии не только оказать успешное
сопротивление на заранее подготовленном рубеже, но, при-
ведя себя в порядок, быстро нанести успешный ответный
удар по рассредоточенным войскам наступавшей до этого
стороны.
В то же время осуществившие глубокое продвижение вой-
ска той или иной воюющей стороны сталкивались с огром-
ными трудностями снабжения, которые увеличивались в связи
с малым количеством дорог и отсутствием достаточного коли-
чества портов на побережье Средиземного моря в районе раз-
вертывавшихся боевых действий. К тому же осуществлять
снабжение морским путем могла лишь та сторона, которая
имела господство на море.
Несмотря на то что обе воюющие стороны стремились
к достижению окончательной победы посредством разгрома и
уничтожения сил противника, ни одной из них не удалось
достичь такой цели. Причины этого заключались в том, что
наступающему даже в условиях достигнутой внезапности
не удавалось совершить настолько глубокий обход, чтобы окру-
жить все основные силы противостоящего противника, а силы,
693

которые оказывались обойденными, без особого труда отходили
через промежутки между боевыми порядками совершивших
обход войск.
Танковые и моторизованные войска располагали на пустын-
ной местности большей свободой маневрирования и почти
всегда имели возможность либо избежать столкновения с про-
тивником, либо выйти из боя, если для них создавалась невы-
годная обстановка.
Авиация, взаимодействие которой с наземными войсками
у обеих воюющих сторон было организовано недостаточно, ока-
зывалась не в состоянии нанести решающие потери противнику,
несмотря на трудности маскировки боевой техники и войск
в пустыне. К тому же операции проводились в условиях отсут-
ствия абсолютного господства в воздухе той или иной стороны.
Правда, авиация англичан, например, в ноябре 1941 г. во
многом способствовала срыву контрудара немецких танковых
войск, но последние все же не были разгромлены и отошли на
запад с территории Киренаики.
Военно-морские силы сторон были заняты главным обра-
зом защитой своих морских коммуникаций, по которым осуще-
ствлялось снабжение войск, действовавших в Северной Африке.
Непосредственной поддержки боевых действий войск, несмотря
на то что последние велись в прибрежной полосе, военно-мор-
ские силы, как правило, не оказывали.
Наиболее показательными с точки зрения ведения наступа-
тельных и оборонительных действий в пустыне в описываемый
период являлись наступление 8-й английской армии в ноябре —
декабре 1941 г. и наступление итало-немецких войск в мае —
июне 1942 г.
И в том и в другом случае наступающие стремились обойти
крупными силами открытый фланг противника, разгромить и
уничтожить группировку его войск. При этом англичане пыта-
лись осуществить одновременно три обхода противника силами
трех группировок войск: непосредственно в прибрежной полосе,
в направлении на Бардию, на южном фланге обороны против-
ника, в направлении Тобрук и в глубоком тылу его войск, через
Ливийскую пустыню. Первый обход удался полностью, вто-
рой — частично, а третий фактически не получился. При этом
важное положительное значение для англичан и отрицательное
для их противника имел тот факт, что в тылу итало-немецких
войск англичане довольно сильным гарнизоном удерживали
порт Тобрук.
Серьезное сопротивление английские войска встретили лишь
в глубине обороны противника на удалении от переднего края
100—120 км, где завязались упорные танковые бои, проводив-
шиеся с переменным успехом в течение двух недель и закончив-
шиеся отходом войск Роммеля. Преследование со стороны
англичан носило, как правило, характер постепенного продви-
694

жения передовых частей за арьергардами противника. Отдель-
ные попытки выйти на пути отхода последнего и воспрепятство-
вать его отступлению, как это было в районе Аджедабии
в начале января 1942 года, успеха не имели.
За 55 суток английские войска прошли около 800 км, что
составило средний темп наступления до 15 км в сутки. При
этом наступление на глубину 120 км велось с темпом около
8 км в сутки, а преследование — с темпом 16,5 км в сутки.
Способы организации и ведения обороны английских войск
наиболее показательны на примере оборонительной операции
в Киренаике в мае — июне 1942 г. В инженерном отношении
оборона представляла собой систему отдельных опорных пун-
ктов, прикрывавшихся с фронта и с флангов минными полями.
Построение 8-й английской армии было двухэшелонным:
армейский корпус, состоявший из пехотных дивизий, нахо-
дился в первом эшелоне, а корпус, состоявший из бронедиви-
зий, — во втором. При этом второй эшелон, представлявший
собой одновременно крупный бронированный резерв, нахо-
дился в центре полосы обороны армии на удалении от перед-
него края 40—50 км, что обеспечивало возможность нанесения
мощного контрудара по противнику, наступающему в любом
направлении. В целях прикрытия флангов на случай глубокого
обхода противником на удалении 70—80 км от переднего края
располагались одна пехотная дивизия и одна пехотная бригада
на приморском направлении и одна пехотная бригада на
южном фланге со стороны пустыни.
Слабым местом в организации обороны являлся факти-
чески открытый левый фланг рубежа обороны первого эшелона
армии.
Взаимодействие между частями и соединениями англичан
как в наступлении, так и в обороне организовывалось недоста-
точно четко и нарушалось в случае осложнения обстановки.
В ходе ведения оборонительных действий выявился недостаток
выдержки, упорства и моральной стойкости у английского
командования и войск. При угрозе окружения зачастую воз-
никала паника, и войска без соответствующих приказов начи-
нали отступать.
Основными средствами, при помощи которых осуществля-
лось управление войсками в условиях пустыни, служили радио
и самолеты связи.
В характере организации и проведения наступательных и
оборонительных действий итало-немецких войск в Северной
Африке в 1940—1942 гг. имелось много сходного со способами
боевых действий англичан, что обусловливалось одними и теми
же природными условиями, в которых велась вооруженная
борьба. В отличие от англичан итало-немецкие войска, в кото-
рых, несмотря на малочисленность, ведущую роль играли
695

немецкие соединения, действовали более решительно и манев-
ренно, наносили более сосредоточенные и мощные удары по
противнику и одерживали победы равными или лишь
незначительно превосходящими, а иногда, если учесть низкую
боеспособность итальянских войск, и меньшими силами. (
В ходе неоднократных наступательных и оборонительные
операций английские войска терпели более крупные пораже-
ния, нежели их противник. Роммелю удавалось сохранить
основной состав своих сил и средств и предпринимать ответные
удары почти без пауз. В то же время английское командование
вынуждено было производить пополнение и усиление своих
войск в течение значительного времени. Оно могло это делать
лишь благодаря тому, что имело гораздо больше возможно-
стей для подброски новых сил и средств, нежели его противник,
который уделял основное внимание решающему советско-
германскому фронту.
В целом за время от начала военных действий на Средизем-
ном море и в Северной Африке в июне 1940 г. и до осени 1942 г.
воюющие стороны не добились решающих успехов и находи-
лись перед необходимостью ведения дальнейшей борьбы
за установление господства в Средиземноморском бассейне.
696

ГЛАВА ДЕВЯТНАДЦАТАЯ
ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ АМЕРИКАНО-АНГЛИЙСКИХ
ВОЙСК В БАССЕЙНЕ ТИХОГО ОКЕАНА
(декабрь 1941 г. — ноябрь 1942 г.)
(Схемы 49, 50, 51)
В то время как гитлеровская Германия все больше рас-
ширяла сферу своей вооруженной агрессии в Европе, ее союз-
ник по фашистскому блоку — империалистическая Япония на-
чала в декабре 1941 г. войну против США й Англии в бассейне
Тихого океана. Этот вооруженный конфликт между империа-
листическими державами назревал в течение многих десяти-
летий.
Еще в 1920 г. В. И. Ленин указывал, что «из-за Тихого оке*
ана и обладания его побережьями уже многие десятилетия
идет упорнейшая борьба между Японией и Америкой, и вся
дипломатическая, экономическая, торговая история, касаю-
щаяся Тихого океана и его побережий, вся она полна совер-
шенно определенных указаний на то, как это столкновение
растет и делает войну между Америкой и Японией неизбеж-
ной»
В результате столкновения на Востоке интересов трех круп-
нейших империалистических держав — Соединенных Штатов
Америки, Англии и Японии — возник узел противоречий. Эти
противоречия империалисты пытались разрешить вооруженным
путем.
Наиболее открытую агрессивную политику в предвоенные
годы на Дальнем Востоке проводила Япония. Японские мили-
таристы, вынашивавшие планы создания «Великой империи»,
еще задолго до начала второй мировой войны приступили к
перекройке карты азиатского континента. В 1931 г. они захва-
тили Маньчжурию, положив начало образованию первого оча-
га войны на Востоке. В 1937—1939 гг. японцы продолжали
захватывать территории Китая и неоднократно провоцировали
вооруженные конфликты на границах Советского Дальнего
Востока и- Монгольской Народной Республики (Хасан, Хал-
хын-Гол). В сентябре 1940 г. японцы, воспользовавшись
1 В. И. Ленин. Соч., т. 31, стр. 435.
697

победой Германии над Францией, оккупировали французские
владения в Индо-Китае.
Правительства США и Англии, проводившие тогда поли-
тику «умиротворения и невмешательства», не предпринимали
решительных действий против экспансионистских устремлений
Германии и Японии. Более того, отдельные представители ан-
глийского правительства в своих публичных выступлениях
открыто стремились разжечь войну Японии и Германии против
СССР. Так, член консервативной партии Эмери, занимавший
тогда пост министра колоний, заявил, что «... если отдель-
ные стычки между Россией и Японией разовьются в открытую
войну, то мы должны позволить Японии увеличить свои тер-
ритории за счет Восточной Сибири» !. Другой видный деятель
Англии из консервативной партии заявил: «Мы предоставим
Японии полную свободу действий в России. Мы позволим Гер-
мании перевооружаться. Мы заключим союз с Францией и не
намерены создавать препятствия Германии на ее пути на Во-
сток. Этим мы сумеем отвести Японию и Германию от себя и
направить их на Россию» 2. В 1937 г., когда японцы развязали
войну в Китае, американское правительство не только не за-
претило экспорт оружия в Японию, но, напротив, разрешило
вывоз японцам стратегических материалов. Правда, когда
японские милитаристы усилили свою захватническую поли-
тику в южном направлении и создали угрозу колониальным
интересам США на Дальнем Востоке, конгресс Соединенных
Штатов Америки в июле 1940 г. предоставил право президенту
запрещать или сокращать экспорт вооружения и некоторых
видов сырья своим потенциальным противникам. Однако и
после этого из США в Японию вывозилось огромное количе-
ство горючего. В течение только последнего предвоенного года
на Тихом океане (март 1940 г. — март 1941 г.) американские
монополии экспортировали в Японию 22 850 тыс. баррелей3
нефти и 15 110 тыс. баррелей очищенных нефтепродуктов. По
утверждению американского профессора Морисона этого коли-
чества нефти хватило Японии вести войну в течение года, а
при сокращении потребления нефти на гражданские нужды на
еще более продолжительный срок4.
Таким образом, Соединенные Штаты Америки и Англия,
прикрываясь фразами о нейтралитете и невмешательстве, фак-
тически оказывали моральную и материальную помощь япон-
1 Цитируется по работе японских авторов Иноуэ Киёси и других «Исто-
рия современной Японии», Издательство иностранной литературы, Москва,
1955, стр. 222.
2 Т а м же.
3 Один баррель нефти равняется 159 литрам.
4 С. М о р и с о н. Восходящее солнце над Тихим океаном, Бостон,
1951, стр. 63.
698

ской агрессии. Такая политика этих правительств была на-
правлена на то, чтобы, поддерживая торговлю с Японией и
Китаем, обеспечить своим монополиям огромные прибыли,
обескровить Японию и Китай в войне между собою и напра-
вить агрессию Японии против СССР.
Общий план войны (план Рейнбоу-5) \ разработанный в
США весной 1941 г. совместно с англичанами, предусматри-
вал сосредоточение основных усилий армии на Атлантиче-
ском и Европейском театрах военных действий с целью раз-
грома Германии и ее союзников в Европе; на Тихом океане
планировалась в основном стратегическая оборона. Главная
и ближайшая цель США в 1941 г. заключалась в том, чтобы
в короткие сроки развернуть крупные вооруженные силы для
действий против держав оси.
В качестве же ближайших конкретных задач вооруженные
силы США на Атлантическом океане должны были оборонять
территории союзных государств, установить политическое и
экономическое господство в латиноамериканских странах и
сосредоточить в районах Атлантики (Ньюфаундленд, Бермуд-
ские острова, Ямайка, Тринидад, Британская Гвиана и дру-
гие) достаточное количество войск для последующего насту-
пления на Германию и Италию. Военно-морские и военно-воз-
душные силы США, координируя действия с аналогичными
английскими силами, должны были обеспечить защиту мор-
ских перевозок, препятствовать торговле нейтральных стран
с державами оси и наносить воздушные удары по объектам
Германии и Италии.
На Тихом океане, пока не будут развернуты достаточные
силы для наступления, на вооруженные силы США возлага-
лась задача удерживать свои колониальные владения (острова
Филиппинского архипелага, Гавайские, Мидуэй, Джонстон,
Пальмира, Самоа, Гуам) и поддерживать военные действия
Англии и Голландии в Юго-Восточной Азии и зоне южных
морей путем воздушных бомбардировок Японии, проведения
рейдов на морских коммуникациях, организации подрывной
деятельности в Японии и, наконец, прямого захвата ее бывших
подмандатных Маршальских и Каролинских островов.
Осуществление общего плана войны на Тихоокеанском
театре возлагалось на американо-английские и голландские
вооруженные силы, насчитывавшие до 440 тыс. человек сухо-
путных войск2, 1290 самолетов и значительное количество
военно-морских сил. Однако объединенного союзного коман-
дования на театре военных действий к моменту нападения
1 Рейнбоу-радуга; Рейнбоу-5 — это один из вариантов (5-й) плана
нойны США против держав оси, который был введен в действие после
нападения Японии на Пирл-Харбор.
2 В том числе около 250 тыс. человек филиппинцев, малайцев, индусов
п др.
699

японцев не было создано. По специальному соглашению каж-
дая страна должна была нести ответственность за оборону
своих колониальных владений. Оборона американских владе*
ний возлагалась на американо-филиппинские войска, Азиат-
ский и Тихоокеанский флоты США, находившиеся под коман-
дованием соответственно генерала Макартура, адмирала Харта
и адмирала Нимица К
Оборону Малайи и Сингапура осуществляли находившиеся
там английские силы под командованием генерала Персиваля,
острова Индонезии (Суматра, Ява, Борнео и другие) оборо-
няли голландские части и соединения под управлением своего
командования.
Политическая цель войны Японии состояла в захвате ко-
лониальных владений Англии, Голландии и США в районах
Юго-Восточной Азии и на Тихом океане, в отторжении восточ-
ных областей Советского Союза и в установлении в этих рай-
онах своего безраздельного политического и экономического
господства.
Нападение Японии на СССР ставилось в зависимость от
исхода вооруженной борьбы Германии с Советским Союзом
и намечалось в том случае, если на советско-германском фрон-
те создастся выгодная обстановка. Однако осуществить свой
захватнический план японским милитаристам не пред-
ставилось возможным. Поражение немецко-фашистских войск
под Москвой и срыв Советской Армией гитлеровского плана
«молниеносной» войны на советско-германском фронте выну-
дил японских милитаристов отложить нападение на СССР до
более благоприятного момента.
В этих условиях правительство Японии приняло решение
продолжать войну с Китаем и, сосредоточив сильную Квантун-
скую армию на границах Советского Дальнего Востока, начать
военные действия на Тихом океане и в Юго-Восточной Азии.
В основе японского плана лежал захват богатых стратеги-
ческим сырьем районов Таи, Малайи, Бирмы, Филиппин и
острбвов Индонезии (Суматра, Ява, Борнео и другие). В этих
районах производятся почти все мировые запасы хинина, 90%
каучука, 50% олова и вольфрама; здесь добывается в достаточ-
ном количестве нефть2, чтобы удовлетворить все потребности
Японии; здесь производится также рис, хлопок, чай и выращи-
ваются тропические породы леса.
Чтобы обеспечить себе спокойное хозяйничание в захвачен-
ных районах, японцы планировали создать на востоке оборо-
нительный рубеж. Для создания этого рубежа предусматри-
1 В момент нападения японцев на Пирл-Харбор Тихоокеанским фло-
том командовал адмирал Киммел; 1 января 1942 г. вместо адмирала
Киммела был назначен адмирал Нимиц.
2 Только в районах Таракан и Баликпапан (остров Борнео) добыва-
лось около 2 млн. т нефти.
700

вался захват важных опорных пунктов и островов по линии,
соединяющей Курильские острова, остров Уэйк, Маршальские
и Соломоновы острова, острова Новая Гвинея, Тимор, Ява,
Суматра и вдоль западного побережья Малайи в направлении
бирманско-индийской границы. С целью усиления северного
фланга японской обороны планировалось вторжение на запад-
ные Алеутские острова (на острова Атту и Кыска). Осущест-
вление плана операций и оккупации всех намеченных районов
японцы рассчитывали реализовать в течение 16 месяцев (де-
кабрь 1941 —март 1943 гг.).
Японский генеральный штаб заранее разработал до мель-
чайших деталей предстоящие операции на Тихом океане.
В Малайе, Бирме, Индонезии, на Филиппинах находились мно-
гочисленные резиденты, которые подготовили благоприятные
условия для развертывания захватнических действий,
С личным составом военно-морского флота и авиации про-
водились тренировочные занятия. Летчики, предназначенные
для участия в воздушных ударах по американской базе Пирл-
Харбор, прошли специальное обучение. Для этой цели на од-
ном необитаемом острове был построен.макет острова Оаху
с базой Пирл-Харбор. При этом особое внимание уделялось
тренировке летчиков в сбрасывании торпед по кораблям, нахо-
дившимся в мелководных районах. Чтобы авиационные тор-
педы не уходили глубоко под воду, на них были установлены
специальные плавники,
Развязывая войну на Тихом океане, правящие круги Япо-
нии считали, что они не встретят серьезного сопротивления со
стороны англо-саксонских стран и будут иметь возможность,
используя победу фашистской Германии в Европе, не только
быстро захватить страны южных морей, но и прочно закре-
пить свой успех созданием «Великой империи» в Восточной
Азии. В своих расчетах японцы исходили из того, что в 1941 г.
Соединенные Штаты Америки не были еще полностью подго-
товлены к войне на Тихом океане, а Англия, находясь в состо-
янии войны с фашистской Германией и Италией, держала свои
наземные войска в метрополии и Северной Африке, а военно-
морской флот — в Атлантическом океане и Средиземном море.
План военных действий Японии против Соединенных Шта-
тов Америки и Англии заключался в том, чтобы внезапным
ударом по главной тихоокеанской базе США Пирл-Харбор вы-
вести из строя значительную часть американского военно-мор-
ского флота и этим не допустить переброски его в районы юж-
ных морей для оказания поддержки находившимся там мало-
численным английскому и голландскому флотам; одновременно
высадкой морских десантов захватить Гонконг и Филиппины
с тем, чтобы закрыть доступ американо-английским военно-
морским силам из Тихого океана в Южно-Китайское море и
обеспечить, таким образом, с востока свой тыл и морские ком-
701

муникации при развертывании последующих военных действий
в зоне южных морей. После выполнения этой части плана япон-
ское командование предполагало начать наступление против
Таи, Бирмы, высадить войска в Британской Малайе, захватить
английскую военно-морскую базу Сингапур и развернуть в
дальнейшем военные действия против Индонезии.
Захват Индонезии, а также,Бирмы занимал в планах япон-
ского командования одно из главных мест. В Индонезии япон-
ские милитаристы рассчитывали овладеть большими запасами
каучука, нефти, железа, олова и других видов стратегического
сырья. С завершением операций в Индонезии, на Соломоновых
островах и на острове Новая Гвинея японское командование
намечало захватить острова Новая Каледония, Фиджи и Самоа
с тем, чтобы прервать коммуникации между Соединенными
Штатами и Австралией.
В результате захвата Бирмы в руки японцев попала бы
стратегически важная бирмано-китайская дорога, соединяющая
Китай с Бирмой и побережьем Индийского океана. Кроме того,
овладев Бирмой, японские вооруженные силы вышли бы на
границу с Индией, создав этим условия для дальнейшего рас-
пространения экспансии на запад.
Намечая широкие планы захвата чужих территорий, япон-
ские милитаристы были уверены, что первые удары, нанесен-
ные внезапно по основным военно-морским и воздушным базам
и флоту англо-саксонских стран, приведут Японию к быстрой
победе на Тихом океане, а ожидавшиеся к этому времени воен-
ные успехи гитлеровской Германии на советско-германском
фронте дадут возможность легко оккупировать восточные об-
ласти Советского Союза.
Японский план войны был таким же несостоятельным и
имел те же пороки, что и план войны фашистской Германии за
установление мирового господства. Японское командование
также переоценивало свои силы и недооценивало силы против-
ников. В плане войны, рассчитанном на захват огромных тер-
риторий и разгром современных армий ряда государств, отсут-
ствовала реальная оценка своего весьма ограниченного военно-
экономического потенциала и огромного военно-экономического
потенциала противников.
Такой план войны, безусловно, был авантюристическим.
К 7 декабря 1941 г. в составе вооруженных сил Японии на-
считывалось 99 дивизий, 29 бригад, 18 танковых полков и
2625 самолетов.
Для осуществления своего плана войны в бассейне Тихого
океана японское командование выделило основные силы флота,
1700 самолетов, 10 пехотных дивизий, одну пехотную бригаду
и 9 танковых полков.
Общее соотношение сил сторон в бассейне Тихого океана
к началу декабря 1941 г. показано в таблице 53.
702

Таблица 53
СООТНОШЕНИЕ СИЛ СТОРОН НА ТИХОМ ОКЕАНЕ
К НАЧАЛУ ДЕКАБРЯ 1941 г.
США
Англия
Голландия
Всего у
союзников
Соотно-
шение
Япония
Сухопутные
войска . . .
200 000
170DO0
70 000
440 0001
1,7:1
'260000*
Самолеты . .
593
497
200
1290
1:1,3
1700
Линкоры . . .
9
1
—
10
1:1
10
Авианосцы . .
3
1
—
4
1:2,5
10
Тяжелые крей-
серы ....
13
4
—
17
1:1
18
Легкие крей-
серы ....
11
13
со
27
1,6:1
17
Эсминцы . . .
80
6
7
93
1:1,2
111
Подводные
лодки . . .
55
15
70
1,1:1
64
Военные действия в бассейне Тихого океана начались 7 де-
кабря 1941 г. внезапным ударом японской авиации, базировав-
шейся на авианосцы, по американским военно-морским силам
в Пирл-Харборе (Гавайские острова) и высадкой десантов
в Малайе и на Филиппинских островах. К началу военных дей-
ствий в главной военно-морской базе американцев в Пирл-
Харборе (схема 49) находилось 94 американских боевых ко-
рабля и вспомогательных судна, в том числе 8 линкоров,
9 крейсеров, 20 эсминцев и 5 подводных лодок. Если бы эти
силы находились в состоянии боевой готовности, они могли бы
отразить нападение японцев. Однако в результате беспечности
морского командования американский флот оказался совер-
шенно не готовым к отражению внезапного удара противника.
В районе Пирл-Харбор боевое охранение было организовано
слабо. Разведка своевременно не установила приближения
японских кораблей. Противовоздушная оборона базы и служба
воздушного наблюдения и оповещения были организованы пло-
хо. На кораблях находилось всего около 25% их личного со-
става. Расчеты корабельных орудий крупного калибра, штур-
маны, личный состав пороховых погребов были на берегу. Пу-
леметные расчеты находились на своих местах, но боеприпасы
были под замком, а ключи находились на хранении у старших
1 В том числе 120 тыс. человек филиппинцев, находившихся в составе
войск США, ПО тыс. человек индусов, малайцев и других — в составе
войск Англии и 20 тыс. индонезийцев — в составе войск Голландии.
2 Личный состав японских 10 пехотных дивизий, 9 танковых полков и
армейские части, выделенные вначале для военных действий на Тихом
океане.
703

офицеров. Все эти факты говорят о том, что боевая готовность
американского флота, находившегося в гавани Пирл-Харбор,
была низкой. Японское командование не преминуло этим вос-
пользоваться для нанесения внезапного удара по Пирл-Харбору.
План операции японцев предусматривал скрытый подход
флота в район Гавайских островов, мопщый удар авиацией по
американскому флоту и быстрый отход в свои базы. Для удара
по Пирл-Харбору японцы выделили 6 авианосцев (450 само-
летов) которые обеспечивались; отрядом военно-морских сил
в составе 2 линкоров, 2 тяжелых крейсеров, 1 легкого крейсера,
11 эскадренных миноносцев, 3 подводны^ лодок и 8 танкеров.
Кроме того, в ударе по американским кораблям в базе должны
были принять участие 5 карликовых подводных лодок2. Пере-
ход отряда морем был осуществлен с 26 ноября по 6 декабря.
Удар по военно-морской базе Пирл-Харбор был нанесен
утром 7 декабря 1941 г. двумя эшелонами авиации. В первом
эшелоне участвовало 189 самолетов, во втором —171. Интервал
по времени между ударами эшелонов равнялся одному часу.
Бомбардировка производилась небольшими группами (3—6—
9—12 самолетов) и главным образом с малых высот, так как
зенитная артиллерия американских кораблей вела слабый
огонь и то лишь во время второго налета.
В результате этих ударов, осуществленных в период с 7 час.
55 мин. до 9 час. 45 мин., военно-морские силы США понесли
тяжелые потери. Из восьми линейных кораблей, находившихся
в гавани Пирл-Харбор, пять3 были совсем выведены из строя
(линкоры «Аризона» и «Оклахома» были уничтожены, а три
других линейных корабля получили настолько сильные повреж-
дения, что несколько времени спустя затонули); 19 кораблей,
в том числе 3 линкора, 3 крейсера и 3 эскадренных миноносца,
получили различную степень повреждения. Из 202 самоле-
тов морского флота, готовых к вылету утром 7 декабря, после
японского воздушного удара могли подняться в воздух только
52 самолета. Потери в личном составе насчитывали 2403 4 че-
ловека убитыми и пропавшими без вести и 1178 человек ра-
неными. Японцы потеряли 29 самолетов и пять карликовых под-
водных лодок. В результате успешного внезапного удара по
1 360 самолетов участвовали в воздушных атаках против американских
кораблей в Пирл-Харбор, 50 самолетов прикрывали свой флот и вели
разведку и 40 самолетов не поднимались с авианосцев.
2 Карликовые подводные лодки (водоизмещение 30 т, экипаж 2 чело-
века) доставлялись к району Пирл-Харбор на палубах больших подводных
лодок, действовавших в составе передового отряда подводных лодок с за-
дачей разведки и обеспечения ударного соединения.
3 Доклад главнокомандующего флотом США адмирала Э. Кинг
«Флот Соединенных Штатов Америки в войне», ч. 1, 1947 г.
4 С. Морисон. Восходящее солнце над Тихим океаном, Бостон,
1951, стр. 126.
704

Пирл-Харбору японцы обеспечили себе уже в первый день
войны полное господство на Тихом океане. Против двух остав-
шихся боеспособных линкоров противника японцы имели 10 ко-
раблей такого класса. Японцы могли теперь предпринимать
колониальные захваты в любом пункте и любыми силами 1.
Главную роль в этой операции сыграла авиация, базировав-
шаяся на авианосцы. Остальные силы японского флота выпол-
няли обеспечивающую роль и не принимали участия в непо-
средственном ударе по американским кораблям. В этом была
крупная ошибка японского командования. В обстановке бес-
печности, паники, возникшей в американском флоте, и расте-
рянности американского командования японцы могли нанести
еще большие потери морскому флоту США.
Одновременно с нападением на Пирл-Харбор японцы начали
военные действия в зоне южных морей с целью овладения по-
луостровом Малакка и важнейшей английской военно-морской
базой Сингапуром.
Военные действия начались с высадки японских войск на
восточном побережье Малаккского полуострова в ночь на 8 де-
кабря. Английское командование, так же как и американцы
в Пирл-Харборе, оказалось захваченным врасплох. Оборона
Малаккского полуострова, считавшегося почти непроходимым
для частей регулярной армии, была организована слабо.
Находившиеся на полуострове 9-я и 11-я англо-индийские,
8-я австралийская пехотные дивизии, а также 1-я и 2-я малай-
ские пехотные бригады оказались недостаточно подготовлен-
ными к ведению боев в условиях гористой местности и тропи-
ческих джунглей.
Японское командование, выделив для захвата Малайи и
Сингапура 25-ю армию (5-я, 18-я пехотные дивизии, четыре
танковых полка и около 700 самолетов), осуществило высадку
на участке Сонкла, Кота-Бару. В дальнейшем, продвигаясь
вдоль железных и шоссейных дорог вслед за отходившими от-
рядами английских войск, японцы оккупировали весь Малакк-
ский полуостров и 31 января 1942 г. подошли к Джохорскому
проливу, отделявшему полуостров от острова Сингапур. За
52 дня японская армия прошла около 750 км, продвигаясь в
среднем по 15 км в день. В некоторые дни темп продвижения
достигал 35 км. Такие высокие темпы продвижения частей 25-й
японской армии были обусловлены отсутствием организован-
ного сопротивления английских войск и соответствующей орга-
низационной подготовкой японских соединений для действий
в условиях горно-лесистой местности. К началу военных дей-
ствий японцы заранее реорганизовали пехотные дивизии, вхо-
дившие в состав 25-й армии. Части были вооружены облегчен-
ной артиллерией, приспособленной для действий в горах. Обо-
У. Черчилль. Вторая мировая война, т. Ill, стр. 603—604.
45 Зак. 2558с
705

зы, снаряжение и обмундирование войск были также макси-
мально облегчены. Для преодоления речных преград японские
солдаты имели надувные резиновые пояса. Эти мероприятия
увеличивали маневренность японских соединений и создавали
преимущество над английскими войсками, располагавшими
более тяжелой техникой и чрезмерно громоздкими тылами.
Боевые действия по захвату острова и военно-морской базы
Сингапур (схема 60) начались в первых числах февраля 1942 г.
Стратегическое значение острова Сингапур определяется
его выгодным географическим положением, позволяющим конт-
ролировать морские пути, идущие из Тихого в Индийский
океан. Поэтому здесь англичане и создали крупную военно-
морскую базу.
Ширина Джохорского пролива 0,9—1,8 км. Через пролив
в районе Джохор-Бару имелась дамба, по которой проходили
шоссейная и железная дороги. При отходе англичан с Малакк-
ского полуострова дамба была частично разрушена. Оборона
острова была организована с расчетом отражения Противника
только с моря. Со стороны Малаккского полуострова оборона
в мирное время не была подготовлена. Для противодействия
войскам противника при форсировании ими Джохорского про-
лива могли быть использованы лишь батареи на железнодо-
рожных установках и небольшое количество орудий фортов,
расположенных на восточном и западном побережьях острова.
Не была организована достаточно устойчивая оборона север-'
ного побережья острова и в течение декабря — января, пока
японские войска продвигались вдоль полуострова Малакка. За
этот период на побережье Джохорского пролива были подго-
товлены лишь оборонительные сооружения полевого типа,
предназначавшиеся для занятия их войсками, отходившими с
Малаккского полуострова.
К 8 февраля на острове Сингапур находились 18-я англий-
ская пехотная дивизия, до пяти крепостных батальонов, а так-
же части 9-й и 11-й англо-индийских-и 8-й австралийской пехот-
ных дивизий, отошедшие с Малаккского полуострова. Кроме
того, на острове имелось до 400 танков и около 350 самолетов.
Военно-морские силы англичан, находившиеся в зоне южных
морей, состояли из 6 крейсеров, 6 эсминцев и около 50 мелких
боевых и вспомогательных судов.
Непосредственно на побережье Джохорского пролива были
расположены части 9-й и 11-й англо-индийских и 8-й австра-
лийской дивизий; 18-я английская дивизия находилась в рай-
оне г. Сингапур.
Японское командование к этому времени сосредоточило на
северном побережье Джохорского пролива 18-ю и 5-ю пехот-
ные дивизии, около 300 танков и до 450 самолетов. В составе
японских военно-морских сил, выделенных для обеспечения
действий наземных войск по захвату Малаккского полуострова
706

и военно-морской базы Сингапур, имелись 2 линкора, 6 крейсе-
ров, 16 эсминцев и до 70 мелких боевых и вспомогательных
судов.
Соотношение сил сторон на 8 февраля 1942 г. показано в
таблице 54.
Таблица 54
СООТНОШЕНИЕ СИЛ СТОРОН В РАЙОНЕ СИНГАПУРА К &2.42 г.
Английские
войска
Соотношение
Ядтоисмиф
войска
Личного состава
75000
1,25:1
Около
60000
Танков
400
1,3:1
300
Самолетов
350
1:1,3
450
Кораблей всех классов ...
62
1:1,5
94
В том числе:
Линкоров
—
—
2
Крейсеров
6
1:1
6
Эсминцев
6
. 1:2,6
16
Замыслом японского командования предусматривалось фор-
сирование Джохорского пролива в районе дамбы и западнее
ее и развитие наступления главных сил на Сингапур, вдоль
железной дороги. Кроме того, намечалось форсировать пролив
б восточной его части в районе острова Убин с целью отвлече-
ния внимания англичан от направления главного удара.
В период подготовки наступления, продолжавшегося с 1 по
8 февраля, японцы систематически наносили бомбовые удары
по фортам и аэродромам англичан. Одновременно с этим про-
водилось ложное сосредоточение войск и подготовка форсиро-
вания Джохорского пролива в районе севернее острова Убин.
Английское командование, не сумев вскрыть истинных намере-
ний противника, в течение 5—6 февраля сняло часть сил с обо-
роны северо-западной части острова и перебросило их в восточ-
ную часть. В результате этого оборона в районе к западу от
Джохор-Бару, где японцы сосредоточили свои основные уси-
лия, была ослаблена.
Во второй половине дня 8 февраля японцы провели артил-
лерийскую подготовку на направлении главного удара и в ночь
на 9 февраля приступили к форсированию Джохорского про-
лива. Форсирование проводилось на табельных и подручных
переправочных средствах с использованием небольшого коли-
чества катеров, переброшенных по железной дороге.
Сопротивление английских войск оказалось слабым. Военно-
морские силы сторон в операции не участвовали. Японские
войска в течение 9 февраля осуществили высадку главных сил
45*
707

и начали быстрое продвижение в юго-восточном направлении.
К 12 февраля японцам удалось блокировать город Сингапур,
а 15 февраля гарнизон его, насчитывавший до 75 тыс. чело-
век, капитулировал.
Основной причиной поражения английских войск в Синга-
пуре явилось неумение английского командования организо-
вать отражение нападения и недостаточно высокая боеспособ-
ность войск. Английские офицеры не сумели поддержать мо-
ральное состояние войск на достаточно высоком уровне, они не
могли вдохновлять солдат, большинство из которых были ма-
лайцы, индусы и австралийцы, на героические подвиги в борь-
бе за интересы своих колониальных угнетателей. Войска были
охвачены пораженческими настроениями, а рабочие местного
населения из-за японских воздушных бомбардировок по суще-
ству полностью прекратили работу на английских предприя-
тиях и военных базах. Английский военный писатель Фуллер
отмечает, что если до войны на Тихом океане (в ноябре 1941 г.)
на военно-морской базе Сингапур было занято 12 тыс. рабочих,
то в первый же месяц войны (в декабре) на этой базе число
рабочих часто падало до 800 человек.
Крупной ошибкой английского командования явилось то,
что оборона важнейшей военно-морской базы была организо-
вана только со стороны моря, без учета возможности нападе-
ния противника со стороны Малаккского полуострова. Эта
ошибка не была исправлена и в ходе начавшихся военных дей-
ствий. До самого последнего момента английское командование
ожидало удара по Сингапуру с моря.
В результате этого английский флот, готовясь к возмож-
ному нападению японских военно-морских сил, не оказал необ-
ходимого содействия своим наземным войскам.
Одновременно с нападением на Пирл-Харбор и высадкой
японцев на полуостров Малакка 8 декабря 1941 г. начались
военные действия и на Филиппинских островах (схема 51),
являющихся важным экономическим и стратегическим районом
США в западной части Тихого океана.
Стратегическое значение Филиппинских островов состоит
б том, что они расположены на путях из Японии, Китая и Ти-
хого океана в зону южных морей. Наиболее крупным остоовом
является остров Лусон, на котором находится столица Филип-
пин Манила, крупный порт Олонгапо (70 км западнее Манила)
и военно-морская база Кавите (30 км юго-западнее Манила).
Большая часть острова покрыта горными хребтами и джунгля-
ми, что создает значительные трудности для действий крупных
войсковых соединений. Однако в западной части острова, из
района Лингаен, к столице Филиппин Маниле тянется долина
шириной 50—60 км, удобная для действий всех родов войск.
На восточном побережье действия отдельных соединений воз-
можны по долине р. Кагаян.
708

К 8 декабря 1941 г. на острове Лусон находилось восемь
дивизий Филиппинской армии (11, 21, 31, 41, 51, 71, 91-я фи-
липпинские и одна американская пехотные дивизии), насчиты-
вавших 103 тыс. человек, в том числе 19 тыс. американцев *.
Военно-воздушные силы здесь насчитывали около 200 самоле-
тов. В районе Филиппин находился Азиатский флот США в со-
ставе 3 крейсеров, 13 эсминцев, 28 подводных лодок и ряда
мелких боевых и вспомогательных кораблей.
Оборона острова организована фактически не была. Войска
были разбросаны отдельными гарнизонами по всей территории
острова. В северной части острова Лусон располагались 11-я и
21-я пехотные дивизии, в центральной части острова (включая
и столицу Манилу) находилось пять дивизий (31, 41, 71, 91-я
филиппинские и одна американская пехотные дивизии) и в
южной части острова—51-я пехотная дивизия. Даже в райо-
нах северо-западнее и западнее Багио, где находятся наиболее
выгодные участки для высадки морского десанта, не было под-
готовлено противодесантной обороны. Укрепления имелись
только на некоторых участках Батаанского полуострова и на
острове Коррехидор, который прикрывает вход в Манильский
залив.
Противовоздушная оборона военно-морской базы Кавите и
города Манилы организована была плохо. В целом оборона
американо-филиппинской армии на острове была слабой.
Для захвата острова Лусон, а в последующем и других
островов филиппинского архипелага японцы сосредоточили
на островах Тайвань, Амамиосима и Палау 14-ю армию в со-
ставе двух пехотных дивизий (16-я и 48-я), одной (65-й) пехот-
ной бригады2, двух танковых полков (4-й и 7-й) и армейских
частей и подразделений усиления и тыловой службы. Общий
состав десанта (без личного состава военно-морских и военно-
воздушных сил) насчитывал около 60 тыс. человек3. Обеспече-
ние с воздуха было возложено на 5-ю воздушную армию и мор-
скую авиацию, в которых имелось 475 самолетов. Для доставки
войск в различные пункты Филиппин (Аппари, Виган, Лин-
гаен, залив Ламон (к юго-западу от Манила), Легаспи и др.)»
их поддержки и оперативного прикрытия с моря японцы выде-
1 Кроме того, три филиппинские пехотные дивизии (61, 81, 101-я),
насчитывавшие около 36 тыс. человек, располагались соответственно на
островах Панай, Себу, Минданао.
2 65-я бригада была высажена только 1 января 1942 г. и, сменив части
48-й пехотной дивизии, 10 января перешла в наступление в районе полу-
острова батаан; 48-я пехотная дивизия 14 января 1942 г. была переподчи-
нена 16-й армии для действий против голландских войск на островах
Индонезии (Борнео и Ява).
3 Численный состав двух пехотных дивизий, одной пехотной бригады,
двух танковых полков и армейских частей и подразделений усиления и
тыловой службы.
709

лили около 290 боевых кораблей и транспортных судов \ в том
числе 2 линкора, 4 авианосца, до 15 крейсеров и некоторое ко-
личество эскадренных миноносцев и подводных лодок.
Замысел японского командования на проведение операции
по захвату острова Лусон заключался в том, чтобы внезап-
ными массированными ударами авиации по аэродромам и мор-
ским базам уничтожить военно-воздушные и морские силы
противника, произвести высадку войск 14-й армии в районах
заливов Лингаен и Ламой и, развивая встречное наступление
в южном и северном направлениях, уничтожить американские
войска и захватить филиппинскую столицу — г. Манила. Глав-
ный удар на г. Манилу наносился из района залива Лингаен;
вспомогательный — из района залива Ламой. С целью отвлече-
ния внимания противника и захвата аэродромов для перебази-
рования своей авиации на остров перед началом высадки глав-
ных сил армии план предусматривал высадку небольших десан-
тов в пунктах Аппари, Лаоаг, Виган и Легаспи.
В соответствии с планом 8 и 10 декабря японская авиация
нанесла массированные удары по американским аэродромам и
морской базе на острове Лусон. В результате этих ударов боль-
шая часть американской авиации была уничтожена на аэродро-
мах, а военно-морская база Кавите выведена из строя. Основ-
ные силы американского Азиатского флота не подверглись уда-
рам авиации, но, получив сведения о бомбардировке Кавите,
спешно ушли в Яванское море, не приняв боя. Таким образом,
американо-филиппинские войска, находившиеся на острове
Лусон, оказались без авиационного обеспечения и без под-
держки военно-морских сил.
10 декабря японцы высадили небольшие десанты в районах
Аппари, Лаоаг и Виган, а двумя днями позже — в Легаспи.
Эти десанты сразу же после высадки начали продвигаться в
глубь острова, не встречая при этом организованного сопротив-
ления со стороны американо-филиппинских войск. С 12 декабря
японская авиация начала перебазироваться на захваченные
аэродромы в районах Аппари, Виган, Лаоаг и др.
Утром 22 декабря под прикрытием огня корабельной артил-
лерии и ударов авиации началась высадка главных сил 14-й
японской армии — 48-я пехотная дивизия, полк 16-й пехотной
дивизии, 4-й и 7-й танковые полки и армейские части усиления
в районах северо-западнее, западнее и юго-западнее Бачио.
Преодолев слабое сопротивление противника, 48-я пехотная
дивизия своими передовыми частями уже на третий день
наступления вышла к р. Агно. Утром 24 декабря в районе
залива Ламон были высажены и части 16-й пехотной ди-
визии, которые, не встречая никакого сопротивления, на-
1 С. М о р и с о н. Восходящее солнце над Тихим океаном, т. III, Бостон,
1951, стр. 161 — 163.
710

чали быстро продвигаться к г. Манила с юга. Американо-
филиппинские войска, не сумев воспрепятствовать высадке
японцев, начали отход с севера и юга к столице. Отход проис-
ходил неорганизованно. Управление войсками было потеряно.
Командующий войсками генерал Макартур, оставшись без
военно-морского флота и авиации, сделал вывод, что дальней-
шая оборона г. Манилы бесполезна. В конце декабря 1941 г.
Макартур начал отводить остатки своей армии в укрепленный
район полуострова Батаан, а 12 марта 1942 г., сдав командо-
вание генералу Дж. Уэйнрайту, с группой офицеров штаба
отправился в Австралию
Бои за Батаанский полуостров и прилегающий к нему
остров Коррехидор продолжались, до 6 мая 1942 г. ц закончи-
лись капитуляцией американо-филиппинских войск, насчиты-
вавших до 50 тыс. человек.
Одновременно с захватом Филиппин японцы в декабре
1941 г. овладели американскими базами на островах Гуам
и Уэйк, а также заняли британский Гонконг (Виктория).
В последующем, удерживая инициативу в своих руках,
японское командование безнаказанно захватывало колониаль-
ные владения Великобритании, Голландии и США в бассейне
Тихого океана. В течение января — марта 1942 г. были заняты
острова Борнео, Целебес, Суматра, Ява, Андаманские, Новая
Гвинея и архипелаг Бисмарка. К маю 1942 г. была завершена
оккупация японскими войсками Таи, Бирмы и значительной
части Соломоновых островов. В июне были высажены японские
десанты на Алеутских островах — Атту и Кыска.
Таким образом, в результате военных действий в 1941 —
1942 гг. японцы захватили обширные пространства в бас-
сейне Тихого океана с общей площадью в 3860 тыс. кв. км
и населением около 160 млн. человек. На западе японцы
вышли на бирмано-индийскую границу, на юге — на под-
ступы к Австралии, на востоке и севере они обосновались
на американском острове Уэйк и Алеутских островах. Все
важнейшие американо-английские военные и сырьевые базы
юго-восточной части Азии и районов южных морей оказались
в руках Японии.
В то же время это привело к тому, что уже во второй поло-
вине 1942 г. японские силы, выделенные для действий в бас-
сейне Тихого океана, оказались разбросанными на огромной
территории и фактически были не способны к дальнейшим
наступательным действиям. Об этом свидетельствует неудав-
шаяся попытка японских войск захватить остров Мидуэй
в июне 1942 г. и затянувшиеся бои в районе Соломоновых
островов. Было очевидно, что японские войска, находившиеся
в бассейне Тихого океана, нуждались в значительном попол-
нении и усилении. Это усиление могло быть сделано главным
образом за счет Квантунской армии, так как на всех других
711

подконтрольных Японии территориях войска с трудом справля-
лись с несением оккупационной службы. Однако японское
командование, ни на минуту не оставлявшее мысли о нападении
на СССР, не могло ослабить и не ослабило свою группировку
войск в Маньчжурии. Активные наступательные действия
японцев в бассейне Тихого океана со второй половины 1942 г.
фактически прекратились.
Основной причиной поражения американо-английских
войск в бассейне Тихого океана в 1941—1942 гг. явилась
проводимая правящими кругами США и Англии политика,
рассчитанная на то, чтобы направить японскую агрессию
против СССР.
Правящие круги США щедро снабжали милитаристскую
Японию военными материалами, надеясь на то, что рано или
поздно японские империалисты начнут войну против СССР.
Эта политика привела к тому, что владения США и Англии
в бассейне Тихого океана оказались неподготовленными
к обороне и легко уязвимыми как с суши, так и с моря.
Слабость сопротивления со стороны США и Англии объяс-
нялась также тем, что американские и английские империа-
листы не хотели использовать народные массы зависимых
и колониальных стран Юго-Восточной Азии в борьбе против
империалистической Японии. Вместо развертывания движения
в этих странах против захватчиков колониальные державй,
и в первую очередь США и Англия, всячески стремились пода-
вить его. Мощного народного антифашистского движения они
боялись больше, чем наступления японцев, ибо это движение
неизбежно принимало антиимпериалистический характер.
Большие пороки имело и военное искусство армий США
и Великобритании. Практика ведения боевых действий пока-
зала всю несостоятельность взглядов американо-английских
«теоретиков» Мехена и Коломба о решающей роли военно-
морских сил в современной войне. Американо-английский флот
оказался легко уязвимым от ударов противника с воздуха,
а его военно-морские базы — с суши. Американо-английское
военное руководство по-видимому недоучитывало того обстоя-
тельства, что успбх в современной войне достигается усилиями
всех родов чойск и видов вооруженных сил. В силу этого
взаимодействие между флотом, авиацией и сухопутными вой-
сками союзников организовано не было. Их боевые действия
велись разрозненно. В течение почти всепо периода наступа-
тельных действий японцев в Юго-Восточной Азии и в районе
южных морей американо-английское командование не сумело
организовать и провести ни одного контрудара или массиро-
ванного налета авиации по наступающим наземным войскам
и морскому флоту противника.
Низкой оказалась и боеспособность американо-английских
сухопутных войск. Войска не умели вести бои в джунглях.
712

Их громоздкие тылы и тяжелая военная техника были привя-
заны к дорогам и зачастую не облегчали, а обременяли ведение
боевых действий в условиях данного театра.
Японские же части, имевшие на вооружении главным обра-
зом автоматическое оружие, малокалиберные минометы и лег-
кое снаряжение солдат, были более подвижны и выдерживали
высокие темпы наступления. Применявшаяся японцами тактика
обходов и охватов, ночные бои, стремление к рукопашной
схватке и хорошее взаимодействие различных видов воору-
женных сил — все это парализующе действовало на стойкость
английской и американской пехоты. Малейшая угроза окру-
жения приводила к тому, что американо-английские части
и соединения оставляли свои позиции и в панике начинали
отход.
713

РАЗДЕЛ ШЕСТОЙ
ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИТОГИ ПЕРВОГО
ПЕРИОДА ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
ВОЙНЫ
715

Главным итогом первого периода Великой Отечественной
войны явился срыв «молниеносной» войны фашистской
Германии против СССР, ликвидация всех временных военных
преимуществ врага и создание предпосылок для коренного
перелома в ходе войны.
Вопреки расчетам гитлеровского командования война при-
няла затяжной характер. Это потребовало дополнительной
перестройки всей германской экономики и мобилизации люд-
ских ресурсов для дальнейшего ведения войны.
Зимой 1941/42 г. немецко-фашистской армии было нане-
сено первое крупное поражение во второй мировой войне.
В результате этого поражения гитлеровская армия утратила
ореол «непобедимости». Советская Армия, вырвав у врага стра-
тегическую инициативу и перейдя в контрнаступление, отбро-
сила немецко-фашистские войска на запад и вынудила их
перейти к обороне. Переход немецких войск к обороне являлся
серьезным показателем начавшегося провала наступательной
стратегии гитлеровского командования. Соотношение в силах
и средствах борьбы неуклонно менялось в пользу Советского
Союза.
Хотя летом 1942 г. немецко-фашистской армии и удалось
на время захватить инициативу в свои руки, это произошло
только на одном юго-западном направлении, а не на всем
советско-германском фронте, как это было летом 1941 г.
Но и эти успехи противника не смогли приостановить про-
цесс непрерывного изменения соотношения сил в пользу Совет-
ского Союза.
В результате через шесть месяцев напряженной борьбы
Советская Армия, перейдя в контрнаступление под Сталин-
градом, вновь вырвала стратегическую инициативу из рук
врага. На этот раз поражение противника было еще более
серьезным.
Важным военно-политическим итогом первого периода
войны явился срыв вражеских планов, рассчитанных на изо-
ляцию Советского Союза от других государств. Вопреки
расчетам врага создалась мощная антигитлеровская коалиция
государств, ведущих борьбу с фашистскими агрессорами. Обра-
717

зование антифашистской коалиции во главе с СССР явилось
крупной победой внешней политики Советского правительства.
Провал немецких планов в 1941—1942 гг. привел к серьез-
ному ухудшению международного положения гитлеровской
Германии. Авторитет Германии как руководящей силы в си-
стеме держав оси и их сателлитов был подорван. Турция
и Япония были вынуждены отказаться от открытых агрессив-
ных актов по отношению к СССР.
Героическая 17-месячная борьба советского народа на
фронте и в тылу врага против гитлеровских захватчиков ока-
зала существенное влияние на рост и активизацию сил внутрен-
него сопротивления в оккупированных фашистской Германией
странах Европы: во Франции, в Югославии, Чехословакии,
Польше, Греции и других.
Угнетенные народы Европы с первых дней войны увидели,
что СССР является единственной страной, способной полностью
разгромить германский фашизм, ликвидировать гитлеровский
«новый порядок» в Европе и вызволить их из фашистского
рабства. Они убедились, что Советский Союз является решаю-
щей силой освободительной борьбы против фашизма. По при-
меру советских людей они начали в борьбе против фашизма
сплачивать силы вокруг коммунистических партий своих стран,
возглавивших движение сопротивления.
Война против Советского Союза привлекла подавляющее
количество вооруженных сил фашистской Германии и ее
сообщников на советско-германский фронт. В ходе первого
периода войны здесь действовало от 70 до 77% всех сил стран
фашистского блока. Это являлось ярким свидетельством тЪго,
что с июня 1941 г, советско-германский фронт стал главным и
решающим участком второй мировой войны.
Результаты борьбы на нашем фронте оказывали опреде-
ляющее влияние на весь ход второй мировой войны. Доста-
точно указать, что огромные потери, понесенные германской
армией на советско-германском фронте, вынуждали немецко-
фашистское командование непрерывно направлять сюда все
новые и новые дивизии с Запада.
Если к 22 июня 1941 г. на советско-германский фронт было
направлено 153 немецкие дивизии и 37 дивизий стран —
сателлитов Германии, то к концу первого периода войны здесь
находилось соответственно 197,5 и 72,5 дцвизий, т. е. общее
количество соединений противника увеличилось на 80 дивизий
или более чем на 40%.
По свидетельству бывшего начальника генерального штаба
сухопутных войск фашистской Германии генерала Гальдера 1
1 См. «Служебный дневник Гальдера». (Архив трофейных документов
ВИО ВНУ ГШ, перевод 484, л. 236.)
718

общие потери немецкой армии на советско-германском фронте
только за период с 22 июня 1941 г. по 15 сентября 1942 г.
составили 1 637 280 человек1. К середине ноября потери
немецко-фашистских войск еще более возросли и достигали
уже почти 2 млн. человек.
Такие огромные потери врага привели к заметному качест-
венному ухудшению состава вооруженных сил фашистской
Германии. Гитлеровская армия вынуждена была ааыенятъ
перебитые отборные кадры менее подготовленным дюдцшш
составом, не имевшим боевого опыта. Кроме того, она Оказа-
лась в значительной степени разбавленной войсками сателлитов
Германии, процент которых к этому времени возрос до 25.
Моральный дух германской армии был серьезно подорван.
Ее многие опытные генералы были либо убиты, либо вследствие
Боенных неудач смещены с занимаемых должностей. Значи-
тельная часть кадрового офицерского состава погибла на
советско-германском фронте.
Советским Вооруженным Силам в первом периоде войны
пришлось испытать не только радость побед, но и горечь тя-
желых поражений и неудач. Эти поражения и неудачи были
связаны как с крупными ошибками и просчетами полити-
ческого и стратегического характера, о чем говорилось выше,
так и с серьезными недостатками в организации и вооружении
войск, в устройстве тыла и снабжения, в системе оперативной
и боевой подготовки и в вопросах вождения войск.
Несмотря на наличие передовой военной теории, отвечавшей
в целом природе и характеру предстоявшей войны, Советские
Вооруженные Силы вступили в войну недостаточно практически
подготовленными. Существовавший разрыв между теорией
и практикой подготовки войск и командных кадров, особенно
наглядно выявившийся в ходе советско-финляндской войны
1939—1940 гг., не мог быть ликвидирован до начала вой-
ны с фашистской Германией, т. е. на протяжении од-
ного года.
На состоянии военного искусства Советских Вооруженных
Сил в первом периоде войны отрицательно сказывались и те
крайне неблагоприятные для нас условия, в которых нача-
лась война.
Приемы и способы вооруженной борьбы, разработанные
накануне войны, в условиях дезорганизации управления,
при отсутствии налаженной работы войскового и оперативного
тыла, в условиях срыва мобилизации в приграничных округах
оказались трудно применимыми. Там, где к практическому их
применению имелись необходимые предпосылки, эти спо-
собы борьбы не осуществлялись из-за нехватки опыта и
умения.
1 В число потерь включены убитые, раненые и пропавшие без вести.
719

В силу этого военные действия советских войск в первый
период войны, особенно в ее первые месяцы, развертывались
крайне неудачно и сопровождались большим количеством
ошибок и просчетов, еще более усугублявших трудности веде-
ния вооруженной борьбы.
Советской Армии, обладавшей непревзойденными мораль-
ными качествами и горевшей желанием разбить врага, нужно
было время, чтобы привести в порядок расстроенные войска,
наладить управление, приобрести боевой опыт, научиться вое-
вать по всем правилам. В этом отношении первый период
войны для Советской Армии был периодом накопления опыта и
практического освоения искусства ведения современной войны.
Но эта-наука обошлась нам очень дорого.
Первый период Великой Отечественной войны охватывает
три крупные военные кампании, каждая из которых по харак-
теру стратегических целей, по формам вооруженной борьбы и
по военно-политическим результатам имеет свои особенности.
Летне-осенняя кампания 1941 г., продолжавшаяся пять с
половиной месяцев (июнь—ноябрь), была по преимуществу
оборонительной. Она включала сражения начального периода
войны и последующее отступление советских войск. В ходе этой
кампании инициатива военных действий на всех стратегических
направлениях находилась в руках врага.
Зимняя кампания 1941/42 г. длилась пять месяцев — с
декабря 1941 г. по апрель 1942 г. Она была наступательной
кампанией и характеризовалась захватом стратегической ини-
циативы советскими войсками. Контрнаступление против основ-
ных ударных группировок врага, переросшее затем в общее
наступление советских войск на значительной части советско-
германского фронта, явилось основным содержанием данной
кампании.
Летне-осенняя кампания 1942 г., длившаяся шесть с поло-
виной месяцев (май—ноябрь), была по преимуществу оборо-
нительной, хотя началась она наступлением советских войск на
юго-западном и северо-западном направлениях. Целью этого
наступления являлось закрепление захваченной стратегической
инициативы и развитие успехов, достигнутых зимой 1941/42 г.
Однако в результате неудачного исхода наших наступательных
действий противнику удалось вновь захватить инициативу
в свои руки на юго-западном направлении. Советская Армия
была вынуждена здесь перейти к обороне и под ударами пре-
восходящих сил противника отступить к Сталинграду и пред-
горьям Кавказа.
Таким образом, основными видами военных действий Совет-
ской Армии в первый период (в течении 12 месяцев из 17) были
оборона и отступление.
Однако это не значит, что Советская Армия не пыталась в
ходе оборонительных кампаний вырвать инициативу из рук
720

врага. В первые же дни войны была сделана серьезная попытка
организовать и провести наступление с целью разгрома вторг-
нувшихся в пределы нашей страны ударных группировок врага
и изменить последующий ход начавшейся войны.
Попытку советского командования, осуществить наступление
силами недостаточно сколоченных и подготовленных к наступ-
лению соединений приграничных округов, которые к тому же
были в значительной мере дезорганизованы внезапным напа-
дением врага, нельзя признать целесообразной. В сложившейся
обстановке, видимо, более целесообразным было бы решение о
немедленном переходе к обороне и создании в глубине на вы*
годных естественных рубежах сплошного оборонительного
фронта.
Одной из очередных попыток осуществить крупное наступ-
ление явились боевые действия советских войск на смоленском
направлении в июле—августе 1941 г. Хотя на этот раз постав-
ленная цель также не была достигнута, тем не менее сражение
в районе Смоленска заставило противника перейти на москов-
ском направлении к сравнительно длительной обороне.
Активные наступательные действия в меньших масштабах
неоднократао предпринимались советским командованием в
летне-осенней кампании 1941 г. и на других участках фронта.
Лишь в конце сентября 1941 г., учитывая неготовность совет-
ских войск к проведению крупйых наступательных операций,
советское командование приняло решение на переход Советской
Армии к жесткой и упорной обороне.
В ноябре 1941 г. в ходе отражения ударов противника на
тихвинском и ростовском направлениях, при создавшемся тя-
желом положении под Москвой войска Советской Армии вновь
предприняли попытку вырвать инициативу у врага. Контрна-
ступление под Ростовом в ноябре 1941 г. и начавшееся пример-
но в то же время контрнаступление под Тихвином увенчались
успехом. Они сыграли крупную роль в создании условий для
перехода Советской Армии в начале декабря в решительное
контрнаступление под Москвой.
Контрнаступление под Москвой в сочетании с продолжав-
шимся контрнаступлением под Тихвином переросло затем в
общее наступление советских войск на обширном участке со-
ветско-германского фронта и явилось первой крупной победой
наших войск. Инициатива наступательных действий перешла в
руки Советской Армии и удерживалась ею в течение пяти
месяцев.
Анализируя опыт и уроки вооруженной борьбы Советской
Армии в первом периоде войны, необходимо в первую очередь
обратить внимание на особенности организации и ведения обо-
ронительных действий советских войск в этот период.
Советские войска вынуждены были переходить к оборо-
нительным действиям не преднамеренно, а под давлением скла-
46 Зак. 2558с
721

дывавшейся обстановки, при крайне невыгодной группировке
сил. В 1941 г. это было связано с политическими и стратегиче-
скими просчетами и последствиями внезапного нападения про-
тивника на войска западных приграничных округов. В 1942 г.
переход к обороне был обусловлен неудачным исходом насту-
пательных операций, предпринятых войсками Советской Армии
на юго-западном направлении, а также допущенной недооцен-
кой возможностей противника к переходу в наступление круп-
ными силами.
В этих условиях организация устойчивой, глубоко эшелони-
рованной обороны, способной выдержать массированные удары
врага, была крайне затруднена. В результате противнику часто
удавалось осуществлять глубокие прорывы с охватом и окру-
жением крупных группировок советских войск. В стратегиче-
ском фронте образовывались бреши, что вынуждало советское
командование использовать для восстановления оборонитель-
ного фронта крупные стратегические резервы, состоявшие часто
из соединений, не успевавших еще завершить процесс отмоби-
лизования, укомплектования и боевой подготовки.
Вместе с тем на многих участках советско-германского
фронта наши войска в течение длительного времени надежно
обороняли занимаемые ими рубежи (под Ленинградом, Киевом,
Одессой, Севастополем и других местах). Врагу, несмотря на
все его усилия, не удавалось прорвать оборону этих рубежей.
Но упорная оборона советских войск на некоторых участках
фронта в отдельные периоды времени не являлась целесообраз-
ной. Так, например, малообоснованным со стратегической точки
зрения являлось решение на упорное удержание рубежа
р. Днепр в районе Киева в сентябре 1941 г. в обстановке глубо-
кого охвата противником флангов Юго-Западного фронта при
отсутствии у Ставки Верховного Главнокомандования подго-
товленных резервов для разгрома обходящих группировок не-
мецких войск.
Запоздалое решение Верховного Главнокомандования на от-
вод войск, попавших под удары противника, так же как это
было и в Белоруссии в июне 1941 г., где войска Западного
фронта потерпели поражение, повлекло за собой потерю не
только значительной территории, но и огромного количества сил
и средств Юго-Западного фронта. Ликвидация последствий до-
пущенных ошибок потребовала огромных усилий для создания
нового стратегического фронта на западном и юго-западном
направлениях, что привело к израсходованию почти всех стра-
тегических резервов.
Тяжелый опыт 1941 г. был в значительной мере учтен в
летне-осенней кампании 1942 г. В исключительно тяжелых усло-
виях, которые сложились летом 1942 г. на юго-западном на-
правлении, советское командование в своих действиях допу-
скало меньше ошибок, чем это было в 1941 г. Ему в большинстве
722

случаев удавалось выводить свои войска из-под ударов врага.
Благодаря этому, несмотря на потери значительной территории
и большого количества боевой техники, нашим войскам удалось
в значительной мере сохранить свои силы для последующей
борьбы с врагом. Несмотря на все старания, противнику в ходе
летне-осенней кампании 1942 г. ни разу не удалось окружить
сколько-нибудь значительные силы советских войск, если не
считать окружения в районе южнее Харькова. Немцы вынуж-
дены были признать, что Советской Армии удалось выйти из-под
удара и сохранить силы для организации упорной обороны в
районах Воронежа, Сталинграда и предгорьях Главного Кав-
казского хребта.
Советская стратегия в летне-осенней кампании 1942 г. в ходе
развернувшихся боевых действий своевременно определила то
главное направление, на котором должна была решаться судьба
кампании. Таким направлением оказалось сталинградское, куда
и были сосредоточены главные усилия советских войск. Это
вынуждало противника по мере развертывания военных собы-
тий все более и более стягивать свои силы к южному участку
фронта.
В результате настойчивой и целеустремленной борьбы
советских войск за достижение поставленной стратегической
цели были созданы предпосылки для осуществления зи-
мой 1942/43 г. решительного разгрома всего южного крыла
немецко-фашистской армии.
В зимней кампании 1941/42 г. советское командование полу-
чило первый опыт в подготовке и проведении крупных наступа-
тельных операций. Контрнаступление Советской Армии было
подготовлено всем ходом предшествующей борьбы и разверну-
лось на том направлении, где концентрировались главные
усилия воюющих сторон.
Своеобразие условий, в которых началось контрнаступление
советских войск под Москвой, заключалось в том, что оно было
предпринято без паузы после тяжелого отступления и связан-
ных с ним больших потерь в людях, боевой технике и мате-
риальных средствах. Оно проводилось в условиях суровой мно-
госнежной зимы, при относительном равенстве в силах, слабом
техническом оснащении наших войск и ограниченном количе-
стве боеприпасов для всех видов вооружения.
И тем не менее Советская Армия добилась в зимней кам-
пании больших успехов, не только сорвав наступательные
планы противника, но и нанеся серьезное поражение его глав-
ной ударной группировке. Инициатива наступательных действий
была вырвана из рук врага.
Достигнутые успехи стали возможными не в силу случайного
стечения благоприятных обстоятельств, как. об этом любят
писать битые немецкие генералы, оправдывая свое поражение,
а явились результатом героических усилий советского народа
46*
723

и его Вооруженных Сил летом и осенью 1941 г., которые
подготовили минимально необходимые предпосылки для раз-
грома врага.
Советское командование в это время правильно определило
момент для перехода наших войск в контрнаступление. Оно
учло, что наступательные возможности противника, натолкнув-
шегося на упорное сопротивление Советской Армии, истощи-
лись, что немецкое командование еще не успело организовать
оборону и соответственно перегруппировать свои силы. Все это
свидетельствовало о необходимости и возможности перехода в
контрнаступление с целью разгрома ударных группировок врага.
Координируя усилия войск Калининского, Западного и Юго-
Западного фронтов, советское командование добилось перво-
начально разгрома фланговых группировок противника, угро-
жавших Москве окружением, а затем организовало общее на-
ступление на широком фронте, включив в него, кроме войск,
участвовавших в контрнаступлении, войска Ленинградского,
Волховского, Северо-Западного, левого крыла Юго-Западного,
Южного и Кавказского фронтов.
Однако в результате ошибок, допущенных в оценке насту-
пательных возможностей своих войск й возможностей сопротив-
ления врага, а также в распределении и использовании стратеги-
ческих резервов, советское командование не использовало до
конца те благоприятные возможности, которые создались в
результате начавшегося зимнего наступления. К весне 1942 г.
ни на одном из трех стратегических направлений, в том числе и
на решающем из них — западном, советским войскам не уда-
лось добиться полного разгрома противостоящих группировок
ррага.
Готовя в мае 1942 г. наступление на юго-западном направ-
лении, Ставка Верховного Главнокомандования вновь допу-
стила п^естную переоценку своих сил и недооценку сил и воз-
можностей противника.
Несмотря, однако, на допущенные недочеты в руководстве
боевой деятельностью войск, советское командование в первом
периоде войны приобрело практический опыт в организации
обороны, наступления и всех видов обеспечения боевых
действий, в вопросах создания и использования резервов, орга-
низации боевого применения различных родов войск и видов
вооруженных сил.
Отдельные ошибки и просчеты в руководстве вооруженной
борьбой, неизбежные во всякой большой войне, не могут
затмить того факта, что благодаря непрерывно возраставшему
искусству вождения войск со стороны советского командования,
упорству и героизму наших воинов и самоотверженному труду
советского народа были сорваны все стратегические расчеты
немецко-фашистского командования. В гигантском единобор-
стве с вышколенной, хорошо организованной и вооруженной
724

армией врага были ликвидированы временные преимущества
противника, нанесены ему невосполнимые потери и подорваны
его наступательные возможности. Это создало необходимые
предпосылки для коренного перелома в ходе войны и оконча-
тельного захвата стратегической инициативы в руки Советской
Армии.
Первый период Великой Отечественной войны явился для
Советской Армии также проверкой на практике теоретических
основ советского оперативного и тактического искусства.
Командный состав Советской Армии, имевший до этого весьма
ограниченный боевой опыт, накапливал его в суровых условиях
ожесточенных боев и сражений против технически более осна-
щенного и опытного врага. Выработка и освоение современных
приемов и способов вооруженной борьбы, овладение искусством
организации и ведения операций и боев осуществлялись в свое-
образных и непредвиденных ранее условиях обстановки. Многие
правильные положения военного искусства, теоретически раз-
работанные накануне войны, оказались трудно применимыми
в условиях первых месяцев войны. От советских генералов и
офицеров потребовалось творческое и инициативное решение
возникавших боевых задач применительно к конкретно склады-
вавшейся обстановке. Пути искания и нахождения правильного
решения этих задач были нелегкими и сопровождались боль-
шим количеством ошибок и неудач. Однако эти неудачи не
поколебали решимости нашего командного состава к преодоле-
нию трудностей, стоявших на пути к совершенствованию их
оперативного и тактического мастерства. Уже в первые месяцы
войны многие соединения и оперативные объединения Советской
Армии искусно отражали удары врага и наносили ему ответные
удары. В последующие месяцы войны, обобщая положительный
опыт и учитывая допущенные ошибки, советские войска все
увереннее и успешнее решали сложные оперативные и такти-
ческие задачи. Пройдя суровые испытания первого периода
войны и умудренные накопленным опытом, командные кадры
Советской Армии оказались на уровне требований, предъявлен-
ных к организации и ведению боев и операций в последующем
ходе войны.
К концу первого периода войны Советская Армия превра-
тилась в опытную кадровую армию, подготовленную к решению
всех сложных оперативных и тактических задач, направленных
на разгром врага.
В первый период войны наши Вооруженные Силы претер-
пели большие организационные изменения. Эти изменения
каждый раз обусловливались состоянием производства воору-
жения и боевой техники, а также уровнем того боевого опыта,
которым владел командный состав Советской Армии.
В первые месяцы войны в силу нехватки вооружения и бое-
вой техники, а также отсутствия боевого опыта у наших коман-
725

диров по вождению крупных войсковых масс советское^ коман-
дование вынуждено было проводить разукрупнение войсковых
объединений, соединений и частей. С весны 1942 г., опираясь на
растущие возможности военного производства и накопленный
боевой опыт личного состава Вооруженных Сил, оно приступило
к созданию крупных общевойсковых, бронетанковых, артилле-
рийских, авиационных и других частей, соединений и объедине-
ний. К зиме 1942/43 г. организационные формы наших Воору-
женных Сил стали более совершенными, а уровень военного
искусства значительно выше. Советская Армия превратилась в
грозную силу, готовую к нанесению сокрушительных ударов по
врагу, способную коренным образом изменить дальнейший ход
вооруженной борьбы с немецко-фашистскими захватчиками
и от стратегической обороны перейти к стратегическому
наступлению.
В первом периоде Великой Отечественной войны с наиболь-
шей силой проявилась руководящая и направляющая роль
Коммунистической партии. С первых дней войны она развер-
нула гигантскую организаторскую работу по созданию воен-
ного хозяйства страны, по организации вооруженной борьбы
с врагом на фронте.
Партия воодушевила на самоотверженный труд и ратные
подвиги всех трудящихся нашей страны — рабочий класс, кол-
хозное крестьянство и советскую интеллигенцию. Она мобилизо-
вала весь советский народ на преодоление трудностей военного
времени, организовала небывалый трудовой подъем во всех
областях народного хозяйства. Партия объединила усилия всех
советских людей и направила их волю и энергию к единой
цели — достижению победы над врагом.
Большую и исключительно плодотворную работу проделала
Коммунистическая партия в первый период войны по укрепле-
нию боевой мощи Советских Вооруженных Сил. Сотни тысяч
лучших сынов партии ушли на фронт. Коммунисты и комсо-
мольцы служили примером мужества и героизма в борьбе с
немецко-фашистскими захватчиками, разъясняли советским
воинам характер и цели войны, воспитывали у них любовь к
Родине и ненависть к врагу, укрепляли боевой дух, воодушев-
ляли на подвиги.
Коммунисты и комсомольцы, воспитывая воинов в духе
советского патриотизма, показывая образцы самоотверженного
служения Родине, являлись ядром, цементирующим армию.
Они всегда находились в первых рядах, увлекая бойцов своим
примером на героические подвиги.
Авторитет Коммунистической партии в Вооруженных Силах
неизменно рос и укреплялся. В дни самых тяжелых испытаний
первого периода Великой Отечественной войны, когда решался
вопрос о судьбах Родины, весь советский народ оказал безгра-
ничное доверие своей Коммунистической партии.
726

Выражением этого может служить рост рядов партии. За
один только 1942 г. армейские партийные организации приняли
в кандидаты партии свыше миллиона человек. При этом харак-
терно, что около шестисот тысяч из общего количества было
принято во втором полугодии, т. е. в тот период, когда враг под-
ходил к Сталинграду и к нефтяным районам Кавказа.
Исключительно важную роль в деле укрепления боевой
мощи и морального духа Советской Армии сыграло направле-
ние на важнейшие участки военного руководства лучших сынов
Коммунистической партии, видных деятелей партии и Совет-
ского государства.
Таким образом, несмотря на чрезвычайно большие трудности
первого периода Великой Отечественной войны, под руководст-
вом Центрального Комитета Коммунистической партии и Госу-
дарственного Комитета Обороны была укреплена военная эко-
номика страны, отмобилизована Советская Армия, а ее органи-
зация приведена в соответствие с новыми условиями ведения
войны и с теми задачами, которые встали перед Советским
государством в борьбе с фашистской Германией и ее
сообщниками.
Преодолев тягчайшие испытания первого периода войны и
достигнув в ходе него крупных военно-политических результа-
тов, советский народ и его Вооруженные Силы создали условия
для коренного перелома в ходе Великой Отечественной войны.
727

ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
Введение
РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ
ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА В ЕВРОПЕ НАКАНУНЕ
ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ И ПОДГОТОВКА СССР
К ОТРАЖЕНИЮ ФАШИСТСКОЙ АГРЕССИИ
Глава первая. Фашистская агрессия в Европе и подго-
товка Германии к войне против Советского Союза ... 17
Глава вторая. Подготовка Советского Союза к отражению
фашистской агрессии 41
1. Борьба СССР против угрозы агрессии, за мир и коллектив-
ную безопасность —
2. Борьба КПСС и Советского правительства за укрепление
обороноспособности Советского государства и подготовка
страны к отражению агрессии 47
3. Советское военное искусство накануне Великой Отечествен-
ной войны 58
4. Подготовка вероятных театров военных действий ... 74
5. Состояние и боевая готовность войск западных приграничных
округов накануне Великой Отечественной войны .... 78
6. Сосредоточение, развертывание и группировка советских
войск накануне войны 97
7. Общая оценка военно-политической обстановки, сложившей-
ся к началу Великой Отечественной войны 101
РАЗДЕЛ ВТОРОЙ
ЛЕТНЕ-ОСЕННЯЯ КАМПАНИЯ 1041 г. ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ
ДЕЙСТВИЯ И ОТСТУПЛЕНИЕ СОВЕТСКИХ ВОЙСК ЛЕТОМ
И ОСЕНЬЮ 1041 г. (июнь —ноябрь 1941 г.)
Глава третья. Приграничные сражения и отступление
советских войск на ленинградском, смоленском и киевском
направлениях (22 июня —9 июля 1941 г.) 117
Приграничное сражение в Прибалтике и отступление
войск Северо-Западного фронта на ленинградском на-
правлении ......
Приграничное сражение в Белоруссии и отступление войск
Западного фронта на смоленском направлении ... 123
Приграничное сражение в Западной Украине и отступле-
ние войск Юго-Западного и Южного фронтов на киев-
ском и могил ев-подольском направлениях .... 135
729

Стр.
Боевые действия на флангах советско-германского фронта 143
Итоги начального периода войны 146
Глава четвертая. Вступление в войну стратегических
резервов Советской Армии. Оборонительные сражения совет-
ских войск на ленинградском, смоленском направлениях и на
Украине. Продолжение отступления (10 июля — конец сен-
тября 1941 г.) 153
Мероприятия Коммунистической партии и Советского пра-
вительства по мобилизации сил страны на отпор врагу —
Обстановка на советско-германском фронте к 10 июля
1941 г 160
Оборонительные операции советских войск на ленинград-
ском направлении в июле — сентябре 1941 г 166
Смоленское сражение (10 июля—10 сентября 1941 г.) 188
Боевые действия 22-й армии Западного фронта на
великолукском направлении (12—27.7 1941 г.) . . 192
Боевые действия войск Западного фронта на смолен-
ском и рославльском направлениях (10.7—6.8
1941 г.) 194
Контрудары войск Западного фронта в августе — на-
чале сентября 1941 г 205
Оборонительные действия войск 22-й армии на торо-
пецком направлении (22—29.8 1941 г.) ... —
Боевые действия войск Центрального и Брянского фрон-
тов между реками Десна и Днепр в августе 1941 г. . . 209
Оборонительные операции советских войск на юго-запад-
ном направлении (июль — сентябрь 1941 г.) 212
Оборонительная операция войск правого крыла Юго-
Западного фронта на Киевском и Коростеньском
укрепленных районах (11.7—10.8 1941 г.) . . . 216
Уманьская оборонительная операция (15.7—4.8 1941 г.) 218
Отход войск левого крыла Южного фронта за р. Днепр
и Отдельной Приморской армии к Одессе . . . 222
Оборонительные операции войск Юго-Западного и
Южного фронтов на Левобережной Украине в сен-
тябре 1941 г 224
Одесская оборонительная операция (10.8—16.10
1941 г.) 228
Итоги второго этапа кампании . 233
Глава пятая. Оборонительные операции советских войск
осенью 1941 г. Создание условий для перехода Советской
Армии в контрнаступление (30 сентября — 5 декабря 1941 г.) 246
Обстановка на советско-германском фронте в конце сен-
тября 1941 г. и мероприятия советского командования
по усилению обороны и войск действующей армии —
Оборонительные действия советских войск на северо-за-
падном направлении в октябре — ноябре 1941 г. . . . 253
Обстановка на северо-западном направлении к началу
октября —
Мероприятия по усилению обороны Ленинграда . 255
Тихвинская оборонительная операция (16.10—18.11
1941 г.) 263
Оборонительные операции советских войск на дальних
подступах к Москве ... 271
730

Стр.
Обстановка на западном направлении к концу сен-
тября 1941 г 271
Вяземская оборонительная операция (2—13.10 1941 г.) 279
Орловско-Брянская оборонительная операция (30.9—
23.10 1941 г.) 281
Калининская оборонительная операция (10.10—4.12
1941 г.) 284
# Оборонительная операция на Можайской линии обо-
роны (10—30.10 1941 г.) 288
Оборонительные действия 50-й армии на тульском на-
правлении. Начало Тульской оборонительной опера-
ции (23.10—17.11 1941 г.) 294
Оборонительные операции советских войск на ближних
подступах к Москве во второй половине ноября — нача-
ле декабря 1941 г. Срыв второго наступления немецко-
фашистских войск на Москву 297
Обстановка на западном стратегическом направлении
к середине ноября 1941 г —
Клинско-Солнечногорская оборонительная операция
(16.11—5.12 1941 г.) 301
Отражение немецкого наступления на наро-фоминском
направлении (1—4.12 1941 г.) 303
Тульская оборонительная операция (18.11—5.12
1941 г.) 304
Оборонительные операции советских войск на юго-запад-
ном направлении в октябре — ноябре 1941 г. ... 308
Донбасская оборонительная операция (29.9 — 30.10
1941 г.) 309
Ростовская оборонительная операция (5—16.11
1941 г.) ........... . 314
Оборонительные операции советских войск в Крыму
(18.10—16.11 1941 г.) 316
Отражение первого наступления немецко-фашистских
войск на Севастополь (5 — 21.11 1941 г.) . 319
Контрнаступление советских войск под Ростовом (17.11—
2.12 1941 г.) 324
Глава шестая. Краткие итоги летне-осенней кампании
1941 г. . . 332
РАЗДЕЛ ТРЕТИЙ
ЗИМНЯЯ КАМПАНИЯ 1941/42 г. КОНТРНАСТУПЛЕНИЕ
И ОБЩЕЕ НАСТУПЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ АРМИИ
(декабрь 1941 г. — апрель 1942 г.)
Глава седьмая. Военно-политическая обстановка в конце
ноября — начале декабря 1941 г 345
Военно-политическое положение Советского Союза . . —
Военно-политическое положение фашистской Германии 356
Группировка сил на советско-германском фронте к началу
декабря 1941 г 361
Глава восьмая. Контрнаступление Советской Армии
в декабре 1941 г 365
1. Контрнаступление Советской Армии под Москвой ... —
Обстановка на западном стратегическом направлении к
началу декабря 1941 г. План контрнаступления под
Москвой ... . ....
731

Стр.
732 /
Контрнаступление войск правого крыла Западного и лево-
го крыла Калининского фронтов 375
Клинско-Солнечногорская наступательная операция
(6—25.12 1941 г.) —
Калининская наступательная операция (5.12 1941 г.—
7.1 1942 г.) 380
Контрнаступление войск левого крыла Западного и пра-
вого крыла Юго-Западного фронтов . . . . . . 385
Тульская наступательная операция (6—17.12 1941 г.) —
Елецкая наступательная операция (6—16.12 1941 г.) 389
Развитие наступления войск левого крыла Западного
фронта на калужском и сухиническом направле-
ниях (18.12 1941 г. —5.1 1942 г.) . . 392
Наступление армий центра Западного фронта . . 397
_~ Итоги и краткие выводы . 399
2. Контрнаступление советских войск под Тихвином . . . 404
Обстановка под Ленинградом в ноябре 1941 г. . . —
^ _ Ход боевых действий на волховском, тихвинском и мало-
вишерском направлениях в ноябре — декабре 1941 г. 408
Итоги и краткие выводы 416
3. Операции советских войск в Крыму 419
Отражение второго наступления немецко-фашистских
войск на Севастополь (17 декабря 1941 г. — 1 января
1942 г.) ^420 .
Керченско-Феодосийская десантная операция (26 декабря
1941 г. —2 января 1942 г.) 424
Глава девятая. Общее наступление советских войск зи-
„мой 1941/42 г. (январь — апрель 1942 г.) ..... 437
1. Обстановка на советско-германском фронте к началу янва-
ря 1942 г —
2. Наступление советских войск на западном направлении в ян-
варе— апреле 1942 г 445
Обстановка на западном стратегическом направлении в
начале января 1942 г —
Ржевско-Вяземская наступательная операция Калинин-
ского и Западного фронтов 451
Торопецко-Холмекая наступательная операция войск ле-
вого крыла Северо-Западного фронта 465
3. Борьба за деблокаду Ленинграда зимой 1941/42 г. . 471
Обстановка на северо-западном направлении к началу
1942 г. и замысел Ставки Верховного Главнокомандова-
ния по деблокаде Ленинграда —
Любаньская наступательная операция в январе — апреле
1942 г 481^
Боевые действия войск Северо-Западного фронта в районе
Демянска в январе — апреле 1942 г 487
Итоги борьбы по деблокаде Ленинграда зимой 1941/42 г.
Краткие выводы 497
4. Наступательные операции советских войск на юго-западном
направлении 502
Обстановка на юго-западном направлении к началу
1942 г —
Барвенково-Лозовская наступательная операция (18—
31 января 1942 г.) . 511
Боевые действия советских войск на юго-западном направ-
лении в феврале — марте 1942 г 519
Глава десятая. Краткие итоги наступления Советской
Армии зимой 1942 г ... 522

Стр.
РАЗДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ
ЛЕТНЕ-ОСЕННЯЯ КАМПАНИЯ 1942 г. СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ОБОРОНА
СОВЕТСКИХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ. ОТХОД СОВЕТСКИХ ВОЙСК
НА ЮЖНОМ КРЫЛЕ ФРОНТА
Глава одиннадцатая. Военно-политическая обстановка
весной 1942 г 539
Военно-политическое положение Советского Союча. За-
мыслы советского командования ... 4 . —
Затяжка открытия второго фронта в Европе .... 550
Военно-политическое положение Германии. Замыслы не-
мецко-фашистского командования 552
Группировка сил на советско-германском фронте к маю
1942 г 559
Глава двенадцатая. Боевые действия на советско-гер-
манском фронте в мае и июне 1942 г 564
Наступательная операция войск Северо-Западного фронта
против демянской группировки немцев (3—20 мая
1942 г.) 565
Оборонительная операция войск Ленинградского фронта
на западном берегу р. Волхов (15 мая — 29 июня
1942 г.) .............. - ... -
Оборонительная операция войск Крымского фронта на
Керченском полуострове (&—19 мая 1942 г.) ... . 567
Оборонительная операция войск Севастопольского оборо-
нительного района в июне — июле 1942 г. Эвакуация
Севастополя . . . ; 572
Наступательная операция войск Юго-Западного фронта на
харьковском направлении и контрудар немцев (12—
29 мая 1942 г.) 581
Оборонительные операции на купянском направлении и
отход войск левого крыла Юго-Западного фронта на
р. Оскол (10—26 июня 1942 г.) 586
Оборонительные бои группы войск генерала Белова
(24 мая—19 июня 1942 г.) 588
Глава тринадцатая. Оборонительные операции и отступ-
ление советских войск на юго-западном направлении (28 ию-
ня—24 июля 1942 г.) 590
Обстановка на советско-германском фронте к концу июня
1942 г —
Оборонительная операция войск Брянского и Юго-Запад-
ного фронтов на воронежском направлении (28 июня —
6 июля 1942 г.) 595
Оборонительная операция войск Юго-Западного и Южно-
го фронтов в большой излучине Дона и в Донбассе
(7—24 июля 1942 г.) 606
Глава четырнадцатая". Бдева под Сталинградом. Обо-
ронительное сражение 616
Обстановка на сталинградском направлении в середине
июля 1942 г - —
Ход оборонительного сражения под Сталинградом . . . 620
Итоги оборонительного периода битвы под Сталинградом 633
Глава пятнадцатая. Битва за Кавказ. Оборонительный
период (25 июля — 31 декабря 1942 г.) 639
Военно-политическое значение Кавказа —
Обстановка на кавказском направлении к 25 июля 1942 г. 640
733

НЕОБХОДИМЫЕ ИСПРАВЛЕНИЯ
Строка
7 сверху
9 снизу
13 и 12 снизу
11 и 10 снизу
22 сверху
13 снизу
Сноска
1 сверху
Таблица 31,
графа 2
Таблица 39,
графа 13
Там же, гра-
фа 14
12 снизу
14 снизу
б снизу
10 и 9 снизу
Таблица „Се-
веро-Западный
фронт" грлфа I
Напечатано
Пограничное
Латвийской
мотострелковыми
23 и 40-го армейских и
57-го моторизованного
корпусов
в районе
обеспечить правый
фланг 16-й армии
1) Волховский фронт
был образован 17 декаб-
ря 1941 г. согласно ди-
рективе Ставки ВГК
№ 005581 от 11.12.41 г.
восточнее Кирово,
советские войска (Ка-
рельский фронт,
(7 Отд. А, 23 А ЛФ)
орудий 105-мм и круп-
нее
орудий 76-мм и крупнее
15 кавалерийских бригад
армии
индийскую моторизован-
ную дивизию
Битва под Сталингра-
дом. Оборонительное
сражение
Всего
•ч Г „
I!
ДИВИ-
эш.
эш.
ЗИЙ во
фронте
сд
15
Следует читать
Приграничное
Литовской
моторизованными
23-го армейского, 40-го
и 57-го моторизованных
корпусов
в район
обеспечить левый
фланг 16-й армии
1) Волховский фронт
был образован 17 де-
кабря 1941 г. согласно
директиве Ставки ВГК
№ 005581 от 11.12.41 г.
в составе 4, 52, 59 и
26-й (впоследствии 2-й
ударной) общевойско-
вых армии.
восточнее Киров,
советские войска (Ка-
рельский фронт,
7 Отд. А, 23 А ЛФ)
орудий 107-мм и круп-
нее
орудий 76-мм
15 кавалерийских диви-
зий
армии немцев и 2-я
венгерская армия.
индийскую моторизо-
ванную бригаду
Битва под Сталингра-
дом. Оборонительный
период
1
эш.
II
Всего
диви-
зий DO
фронте
19
Зак. 2558
(См. обороте)

Стр.
Строка
Напечатано
Следует читать
Схема
Состав 27 А
27А
27А
11
165 мд, 24, 29, 65 ск,
21 мк
24, 29, 65 ск, 21 мк,
163 мд
Схема
13
Восточнее
Минск
Группа армий
Группа армий „Центр*
Схема
15
Юго-западнее
Брянск
Донец
Десна
Схема
15
Северо-восточ-
нее Смоленск
Дуковщина
Духовщина

Редактор подполковник Алексеев М. А.
Технический редактор Стрельникова М. А.
Корректор Кружкова Е. Ф.
* *
Сдано в набор 28.6.57 г.
Подписано к печати 26.7.58 г.
Формат бумаги 60x92 1/1в —
46 печ. л. «=46 усл. печ. л.
Изд. № 7/3748С
Зак. № 2558