СОВЕТСКОГО

НАРОДА

В ВЕЛИКОЙ

ОТЕЧЕСТВЕННОЙ

ВОЙНЕ
1941 -1945

Борьба

народов

против

фашизма

и агрессии

I

л
f-
АКАДЕМИЯ НАУК СССР

1945^	ОТДЕЛЕНИЕ ИСТОРИИ
1985^
СОВЕТСКОГО

НАРОДА

В ВЕЛИКОЙ

ОТЕЧЕСТВЕННОЙ

ВОЙНЕ
1941 -1945
Ответственный редактор
доктор псторических науА

Г. А. КУМАНЕВ
МОСКВА «НАУКА» 1985

В книге раскрыты важнейшие факторы, обеспечившие победу

советского народа в войне с фашистской Германией и ее союзника¬

ми. Анализируются источники и слагаемые этой всемирно-истори¬

ческой победы, такие как советский общественный и государствен¬

ный строй, руководящая роль КПСС, превосходство марксистско-

ленинской идеологии, советская военная наука, несокрушимость

Вооруженных Сил СССР и др Книга написана на основе достиже¬

ний советской военно-исторической пауки и использования новых

документальных источников.
Авторский коллектив:
С. А. БАРТЕНЕВ, А. Н. ВЕРБИЛО, Э. И. ГРАКИНА, М. С ЗИНИН,

Г. Д. КОМКОВ, Н. И. КОНДАКОВА, Г. А. КУМАНЕВ,
Б. В. ЛЕВШИН, Н. И. МАКАРОВ, Е. М. МАЛЫШЕВА,
A.	Н. МЕРЦАЛОВ, В. Я. СИПОЛС, Ю. К. СТРИЖКОВ,
B.	Б ТЕЛЬПУХОВСКИЙ, С. Д. УЛИТИН, В. Г. ФЕДОТОВ
Рецензенты:
В. Е. БЫСТРОВ, М. Г. ШАЙДАЕВ

Редколлегия книги:
Л. С. ГАПОНЕНКО, Г. Д. КОМКОВ, Г. А. КУМАНЕВ,
Н. И. МАКАРОВ, А. Н. МЕРЦАЛОВ, А. М. СИНИЦЫН,
10. К. СТРИЖКОВ
Редколлегия серии:
«Борьба народов против фашизма и агрессии»:
академик А. М. САМСОНОВ (председатель),

доктора исторических наук
А. И. БАБИН, А. В. БАСОВ, В. И. ДАШИЧЕВ, В. М. КОВАЛЬЧУК,
Г. Д. КОМКОВ, Г. А. КУМАНЕВ, Д М. ПРОЕКТОР,
О. А. РЖЕШЕВСКИЙ
0305030202—288 *	^
0~42~(б2) —85— «ю—JV	(g Издательство «Наука», 1985

ПРЕДИСЛОВИЕ
Все дальше уходят в прошлое огненные годы Великой Отечествен¬

ной войны, но по-прежнему неослабевающий интерес вызывает все

связапное с этим суровым, драматическим п героическим временем,

наполненным бесчисленными примерами мужества и стойкости со¬

ветских людей, беззаветно защищавших свое социалистическое Оте¬

чество, завоевания Великого Октября. С каждым годом все величе¬

ственнее кажутся их подвиги, все полнее и глубже осознается

значимость свершенного.
Вполне естественно стремление поколений понять, кем и из-за

чего человечество оказалось ввергнутым в пучину всеобщей крово¬

пролитной войны, почему не удалось ее избежать, каковы важней¬

шие факторы всемирно-исторической победы над германским фа¬

шизмом и японским милитаризмом, каковы источники тех сил, ко¬

торые позволили Советскому Союзу сокрушить самые мощные,

ударные армии мирового империализма.
И хотя о Великой Отечественной войне в СССР создана весьма

богатая и разнообразная литература, это отнюдь не означает, что

все о.ней уже хорошо известно, все ее проблемы обстоятельно осве¬

щены и изучены.
К числу таких еще далеко не раскрытых научных проблем отно¬

сится и тема настоящей книги. С полным основанием можно

утверждать, что в ней впервые в историографии Великой Отечест¬

венной войны с такой полнотой и глубиной рассмотрены и проана¬

лизированы важнейшие источники и факторы, которые дали возмож¬

ность советскому народу переломить ход вооруженной борьбы в

свою пользу и одержать победу над противником.
Эта победа «явилась торжеством рожденного Октябрем нового

общественного и государственного строя, социалистической эконо¬

мики, идеологии марксизма-ленинизма, морально-политического

единства советского общества, нерушимой дружбы народов СССР» 1.

(Победоносный исход войны в решающей степени связан с тем, что

священной борьбой нашего народа против немецко-фашистских за¬

хватчиков твердо и умело руководила славная Коммунистическая

партия, созданная и воспитанная В. И. Лениным.
Победа над агрессорами потребовала от советского общества ог¬

ромного напряжения всех его жизненных сил. Разгром фашистского
5

блока был достигнут в тяжелейшей борьбе, победа завоевана кровью

и жизнью миллионов сынов и дочерей нашей страны.
Советский Союз явился главной силой, преградившей германско¬

му фашизму путь к мировому господству, и внес решающий вклад

в завоевание Великой Победы. На советско-германском фронте про¬

изошел коренной перелом в ходе всей второй мировой войны. Здесь

были разбиты, пленены или уничтожены 606,5 вражеских дивизий,

тогда как на других фронтах противник потерял только 176 диви¬

зий2. На советско-германском фронте противник имел до 75% об¬

щих потерь танков и штурмовых орудий, более 75% всех потерь

авиации, 74% общих потерь артиллерийских орудий и т. д. Потери

вермахта в личном составе на советско-германском фронте были в
4	раза больше, чем на Западноевропейском и Средиземноморском

театрах военных действий, вместе взятых, а по числу убитых и ра¬

неных -в 6 раз 3.
Крупное поражение нанесла Красная Армия и вооруженным си¬

лам милитаристской Японии. В течение только одной 23-дневной

стратегической операции была разгромлена Квантунская армия, по¬

терявшая свыше 677 тыс. солдат и офицеров, в том числе 594 тыс.

пленными \
Сокрушив главные силы фашистского блока, Советский Союз не

только отстоял свои государственные интересы, по и спас народы

Центральной и Юго-Восточной Европы и Юго-Восточной Азии от

иноземного порабощения, с честыо выполнив великую интернацио¬

нальную миссию.
В настоящей книге хорошо показано, что победа СССР в Вели¬

кой Отечественной войне не была случайной. Она явилась законо¬

мерным результатом противоборства социализма с ударными силами

реакции и империализма. Главный источник Великой Победы зало¬

жен в самой природе социалистического общественного и государ¬

ственного строя. Иллюзорными оказались расчеты мировой реакции

на непрочность советского строя. Война убедительно продемонстри¬

ровала, что Советское государство обладает громадными преиму¬

ществами перед империалистическими государствами в деле моби¬

лизации и эффективности использования своего воеиио-экономпче-

ского и духовного потенциала.
В ходе войны раскрылось превосходство плановой1 социалисти¬

ческой экономики над капиталистической экономикой стран фашист¬

ского блока. В неимоверно трудных условиях, временно потеряв ряд

жизненно важных районов страны, советский народ сумел решить

сложнейшие военно-экономические задачи: быстро перестроить на¬

родное хозяйство на военный лад, осуществив при этом беспреце¬

дентную в истории эвакуацию на восток производительных сил, мо¬

билизовать все материальные и трудовые ресурсы и уже к концу

1942 г. создать слаженное, быстро растущее военное хозяйство, спо¬

собное удовлетворять нужды фронта.
СССР оказался сильнее фашистского блока потому, что классо¬

вую основу его могущества составляет нерушимый союз рабочего

класса и крестьянства — решающая сила советского общества, на¬
6

дежная гарантия его жизнеспособности как в мирное, так и в воен¬

ное время.
На всех этапах войны ярко проявилось морально-политическое

единство советского народа, высокая сознательность масс. Советские

люди знали, во имя чего они идут на жертвы, испытывают п прео¬

долевают неимоверные тяготы и лишения. Сбылось замечательное

предвидение Ф. Энгельса, который, оценивая природу будущего со¬

циалистического общества, отмечал, что его члены в случае войны

«против антикоммунистических наций» будут бороться с таким во¬

одушевлением, с такой стойкостью и храбростью, перед которы¬

ми не устоит механическая выучка капиталистических армий, пото¬

му что члены нового общества будут «защищать действительное

отечество» 5.
Авторы настоящей книги подчеркивают, что победа Советского

Союза над фашистской Германией и милитаристской Японией была

достигнута в противоборстве двух идеологий — социалистической и

буржуазной. Защищая свое социалистическое Отечество, наш народ

отстаивал не только родную землю, но и коммунистические идеалы.

Выступая главной силой, противостоящей агрессорам, он проявил

высочайшую организованность и монолитность, беспредельную пре¬

данность марксистско-ленинскому учению.
В первых рядах самоотверженных борцов шел героический рабо¬

чий класс СССР. .Более одной трети его состава находилось в рядах

армии. Огромен вклад рабочего класса и в достижение экономиче¬

ской победы над врагом.
Надежным союзником рабочего класса и стойким защитником

социалистических завоеваний проявило себя советское крестьянство.

Плечом к плечу с рабочими крестьяне отважно сражались на

фронте, в партизанских отрядах и подполье, героически проявили

себя в труде‘на колхозных полях.
Большой вклад в разгром врага внесла советская интеллиген¬

ция, которая отдавала во имя победы все своп знания, опыт,

энергию, с большой настойчивостью развивала науку, технику и

культуру.
В смертельной схватке с фашизмом каждый советский человек

отстаивал завоевания Великого' Октября, все, что было создано в

ходе социалистического строительства совместными усилиями трудя¬

щихся братских республик страны, все достижения и прогрессивные

традиции своей нации. При этом советские люди проявили себя по¬

длинными интернационалистами, глубоко сознавая свою ответствен¬

ность перед международным революционным движением, помня за¬

вет В. И. Ленина, что, «сохраняя Советскую власть, мы оказываем

самую лучшую, самую сильную поддержку пролетариату всех стран

в его неимоверно трудной, тяжелой борьбе...» 6.
Большое впиматше в предлагаемой читателям книге уделено

раскрытию и таких важных слагаемых и источников победы, как

несокрушимость Советских Вооруженных Сил, превосходство на¬

шей военной науки и военного искусства.
С неустрашимостью, твердой верой в пеминуемый разгром вра¬
7

га шли в бой воины армии и флота. Характерными примерами их

беззаветной отваги, мужества и стойкости являются подвиги защит¬

ников крепости-героя Бреста, городов-героев Москвы, Ленинграда,

Киева, Минска, Сталинграда, Одессы, Севастополя, Новороссийска,

Керчи, Тулы, Мурманска и Смоленска. В огне войны подтвердилась

глубокая правота ленинских слов, что «Россрш способна давать не

только одиночек-героев...», что она «сможет выдвинуть этих героев

сотнями, тысячами» 7.
Победа над армиями агрессоров знаменовала превосходство со¬

ветской военной науки и военного искусства над буржуазной воен¬

ной наукой и военным искусством. Советская стратегия основыва¬

лась на глубоком и правильном понимании политической обстановки

и общих условий ведения вооруженной борьбы. За годы Великой

Отечественной войны в рядах Вооруженных Сил СССР выросли де¬

сятки тысяч искусных командных и политических кадров, и среди

них блестящая плеяда выдающихся полководцев, крупных воена¬

чальников.
Всенародная борьба с врагом развернулась и во вражеском

тылу. Своими активными действиями партизаны и подпольщики, все

советские патриоты, находившиеся за линией фронта, оказывали

серьезную помощь Красной Армии и внесли достойный вклад в раз¬

гром фашизма.
Враг недооценил значение братства и дружбы народов СССР,

их стремление самоотверженно защищать свою свободу и независи¬

мость, великие завоевания социализма. Советский социалистический

строй показал, что он ие только является лучшей формой для

развития наций, но и позволяет наиболее целесообразно организо¬

вать сотрудничество народов многонационального государства как в

мирное, так и в военное время.
Вся книга пронизана освещением руководящей роли Коммуни¬

стической партии. Став сражающейся партией, она использовала

формы и методы работы, которые наиболее эффективно отвечали

военной обстановке, задаче разгрома врага. Партия сумела подчи¬

нить все материальные и духовные силы советского общества инте¬

ресам фронта, обеспечить единство * политического, государствен¬

ного и военного руководства. Политбюро Центрального Комитета

партии решало все важнейшие вопросы деятельности сооруженных

сил п крепкого, надежного тыла. Коммунисты находились на самых

ответственных участках борьбы, были душой воинских и трудовых

коллективов. Своим страстным большевистским словом они поднима¬

ли массы на ратные и трудовые подвиги. Почти три четверти Ге¬

роев Советского Союза — коммунисты. Во имя победы отдали свою

жизнь около 3 млн. членов партии. За это же время в ряды Комму¬

нистической партии вступило свыше 5 млн. воинов и тружеников

тыла.
Суровые годы войны, таким образом, полностью подтвердили

ленинские выводы о решающей роли руководства партии, о том, что

«когда миллионы трудящихся объединяются, как один человек, идя

за лучшими людьми своего класса,— тогда победа обеспечена»8.
8

Убежден, что настоящая книга будет с иитересОхМ встречена чи¬

тателями и внесет свой вклад в летопись героического подвига, со¬

вершенного советским народом в период Великой Отечественной

войны.
Дважды Герой Советского Союза
Маршал Советского Союза

К. С. Москаленко
* * *
Техническая подготовка рукописи к печати проведена сотрудниками

сектора истории СССР периода Великой Отечественной войны Ин¬

ститута истории СССР АН СССР JI. М. Цымбал, В. М. Турковой и

Н. Н. Львовым.
Редколлегия выражает глубокую признательность Маршалу Со¬

ветского Союза К. С. Москаленко, академику А. М. Самсонову, док¬

тору исторических наук, профессору М. Г. Шайдаеву, всем коллек¬

тивам и отдельпым лицам, высказавшим свои замечания и предло¬

жения при подготовке настоящей книги.
1	КПСС в резолюциях п решениях съездов, конференций п пленумов ЦК.

8-е изд М, 1978, т И, с. 508.
2	Великая Отечественная война Советского Союза, 1941—1945: Крат, история.

М, 1970, с. 567.
3	История второй мировой войны, 1939—1945: В 12-тн т М, 1982, т. 12, с. 35.
4	Великая Отечественная война Советского Союза, 1941—1945: Крат, история,

с 567, Вторая мировая война: Крат, история. М., 1984, с. 558.
5	Маркс К, Энгельс Ф. Соч 2-е изд, т. 2. с. 539.
6	Ленин В II Полн собр. соч, т 35, с. 392.
7	Там же, т. 42, с. 4
•	Там же, т. 40, с. 232

МОГУЧАЯ ЖИЗНЕННАЯ СИЛА

СОВЕТСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО

И ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОЯ
Победа Великой Октябрьской социалистической революции ознаме¬

новала рождение первого в мире социалистического государства с

новым общественным и государственным строем. В довоенные годы

в соответствии с ленинским планом за короткий исторический срок

Коммунистическая партия осуществила в стране глубокие социаль¬

но-экономические и культурные преобразования, в результате чего

социалистические общественные отношения стали господствующими

в городе и деревне, а экономика — полностью социалистической.
Социалистическая система хозяйства обеспечила высокие темпы

общественного производства. В короткие сроки была осуществлена

индустриализация страны, построены тысячи новых современных

крупных промышленных предприятий. Шел быстрый рост числен¬

ности рабочего класса.
Важнейшим завоеванием советского народа явилась коллективи¬

зация сельского хозяйства, которая стала решающим средством при¬

влечения широчайших крестьянских масс к социалистическому

строительству.
В результате преобразований еще больше укрепился союз рабо¬

чего класса и крестьянства, которое, перейдя на рельсы коллектив¬

ного труда, стало единым по социальному составу классом, активно

включившимся в общественно-политическую жизнь страны.
Многое было сделано в предвоенный период в народном хозяйст¬

ве для улучшения условий труда, роста и справедливого распреде¬

ления общественных фондов потребления. Значительно улучшилось

материальное положение тружеников города и деревни, поднялся

пх культурный уровень.
Достигнутые успехи в развитии тяжелой промышленности, сель¬

ского хозяйства и транспорта, создание мощных автомобильных,

тракторных, авиационных, артиллерийских, танковых заводов позво¬

лило обеспечить вооруженные силы страны новой техникой и ору¬

жием.
Таким образом, к началу Великой Отечественной войны СССР

представлял собой мощную индустриально-колхозную социалистиче¬

скую державу, располагавшую современной, независимой от капи¬

талистических стран промышленно-экономической базой, которая

давала возможность развернуть в случае необходимости массовое
10

производство всех видов современного оружпя п боевой техники в

интересах защиты социалистического Отечества.
Происшедшие изменения в структуре советского общества выра¬

зились не только в ликвидации эксплуататорских классов, но и в

том, что произошли глубочайшие изменения в положении рабочего

класса, крестьянства и их прослойки — народной трудовой интелли¬

генции. В значительной степени изменился классовый состав населе¬

ния. Рабочие и служащие составляли в 1939 г. 50,2%, а колхоз¬

ники и кооперированные кустари — свыше 47% населения1. Таким

образом, почти все советские люди накануне войны были связаны с

социалистической системой хозяйства. Сложилась новая, социально

однородная структура общества.
Осуществленная в стране культурная революция создала все ус¬

ловия для развития народного образования, подлинного расцвета

науки, культуры и искусства. К началу 1941 г. общая численность

специалистов со средним и высшим образованием достигла 2,4 млн.

человек 2.
Высокого прогресса достигли все отрасли пауки, в сфере кото¬

рой трудилось свыше 100 тыс. человек. В 1941 г. в СССР всеми

видами обучения было охвачено более 47 млн. человек. Только за

три года третьей пятилетки иа социально-культурные нужды было

израсходовано из государственного бюджета 113,6 млрд. руб.3 По¬

добный размах культурного строительства был возможен только при

социализме. Он во многом способствовал развитию политической и

производственной активности советского народа.
Устранение классовых антагонизмов привело к укреплению вну¬

треннего единства советского общества, что еще более усилило мощь

Советского социалистического государства.
Проводившиеся в СССР социалистические преобразования ока¬

зывали огромное влияние иа становление и формирование нового,

советского человека. Участие в борьбе за построение социализма раз¬

вивало у людей такие черты, как ответственность за общее дело, за¬

бота каждого труженика об интересах всего трудового коллектива,

завода, колхоза, государства. За годы довоенных пятилеток в стране

выросло поколение, готовое к преодолению любых трудностей, обога¬

щенное опытом созидательного социалистического строительства,

овладевшее высотами науки и техники.
За это же время в СССР сформировались новые, социалистиче¬

ские нации, соединенные прочными узами братства. Национальная

государственность советских республик неуклонно укреплялась и

развивалась в связи с увеличением социальной однородности насе¬

ления и численности рабочего класса. Коммунистическая партия со¬

здала такие формы государственного устройства страны, которые

обеспечивали для каждой национальности возможность свободного и

суверенного развития.
Глубокие преобразования, осуществленные в советских республи¬

ках, «привели к тому, что все нации, составлявшие советский народ,

имели общую Родину, общую экономическую базу — социали¬

стическую собственность и единую систему хозяйства, единую соци-
11

алыю-классовую структуру, единое марксистско-ленинское мировоз¬

зрение, единую цель — построение коммунизма» 4.
Советское государство было главным орудием в руках Коммуни¬

стической партии и народов СССР в достижении победы социализ¬

ма. Утвердившаяся советская форма политической организации со¬

циалистического общества давала возможность привлечения самых

широких масс к управлению государством.
Построение государственных органов в СССР проводилось на

основе демократического централизма, что обеспечивало тесную

связь Советского государства с народными массами и их контроль

за деятельностью государственного аппарата.
На основе опыта проводившихся преобразований осуществлялось

государственное строительство. В соответствии с задачами, вста¬

вавшими перед страной на каждом этапе исторического развития,

совершенствовался государственный аппарат в центре и на местах.

Отбирались и утверждались те формы и то организационное устрой¬

ство страны, которые наиболее соответствовали обстановке, услови¬

ям, давали наибольший эффект во всех сферах управления.
Советская Конституция 1936 г. законодательно закрепила победу

социализма. Она утвердила социалистические основы общественной

и государственной организации СССР, свободу, равенство и широкие

права всех его граждан. В ней подчеркивалась незыблемость эконо¬

мической и политической основы СССР, провозглашались принципы

федеративного устройства, руководящая роль Коммунистической

партии.
В СССР в годы довоенного мирного строительства сложился и

окреп новый тип отношений между народом и государством, при ко¬

тором народ единодушно поддерживал свое государство во всех его

мероприятиях, осуществлявшихся в интересах самого народа. Со¬

ветский государственный строй, как и советский общественный

строй, являлся подлинно народным, выросшим из недр народа и

пользовавшимся полной его поддержкой.
Укрепляя политическую основу СССР, Коммунистическая партия

всегда исходила из лепппского положения о том, что сила государст¬

ва в сознательности масс и, чем шире народные массы привлека¬

ются к управлению государством, тем теснее связь партии и государ¬

ственного аппарата с массами, тем сильнее государство.
Основой социалистического строя являлись Советы. В их посто¬

янном укреплении и развитии Коммунистическая партия видела

одно из главных условий надежной защиты интересов трудящихся,

коренных социально-экономических преобразований в стране.
Таким образом, к началу 1940 г. в стране была перестроена вся

система органов государственной власти сверху донизу в соответст¬

вии с Конституцией 1936 г.5 К управлению государством были при¬

влечены многомиллионные массы трудящихся, что еще больше спо¬

собствовало укреплению социалистического общества.
Руководящая роль Коммунистической партии проявилась во всех

сферах общественной жизни страны. Уже в годы первых пятилеток

ею был накоплен богатый опыт реализации возможностей социали¬
12

стического строя. Руководство партии осуществлялось как через ор¬

ганы государственной власти, так и непосредственно высшими пар¬

тийными органами. Благодаря компетентности, опыту, научному

подходу к делу партийное руководство приобрело необходимую гиб¬

кость, подвижность и в наибольшей степени было приспособлено к

решению как ближайших, так и долговременных задач.
Одним из важнейших достижений предвоенных лет было созда¬

ние мощного социалистического государственного аппарата, выра¬

жавшего волю и охранявшего интересы народных масс. Достигнутые

Советской страной в эти годы во всех областях успехи со всей на¬

глядностью убедительно показали прогрессивность, жизненность и

великие преимущества советской государственной и политической

системы.
Мирный созидательный труд советского народа был прерван веро¬

ломным нападением на СССР фашистской Германии и ее сател¬

литов.
В этой войне противостояли друг другу ие только сражавшие¬

ся на фронте армии, а государства с совершенно различным обще¬

ственным строем. Это была борьба двух противоположных полити¬

ческих организаций общества, противоположных по своим функци¬

ям и историческим задачам.
В. И. Ленин отмечал: «Всякая война нераздельно связана с тем

политическим строем, из которого она вытекает» 6. Общественный

строи всего фашистского блока обусловливал захватнический, не¬

справедливый, грабительский характер войны с его стороны. Гер¬

манский фашизм был проявлением самых отрицательных черт импе¬

риалистической реакции, питавшей лютую ненависть к первому в

мире социалистическому государству. Миссию уничтожить его взяло

на себя руководство фашистский Германии. Политические и страте¬

гические цели, которые преследовало оно в войне против СССР,

в первую очередь сводились к полному уничтожению советского об¬

щественного и государственного строя. Одновременно немецко-фа¬

шистские захватчики ставили задачу физического уничтожения по¬

давляющей части населения и превращения советской территории в

оккупированную зону, которая должна была служить источником

сырья, сельскохозяйственных продуктов и дешевой рабочей силы

для осуществления дальнейшей программы завоевания мирового

господства.
Фашистские главари не скрывали этого ни в планах, ни в сво¬

их высказываниях. Разрабатывая план «Барбаросса», они рассматри¬

вали СССР как искусственное и рыхлое объединение огромного чис¬

ла наций, как своего рода «этнический конгломерат», лишенный

внутреннего единства и потому нежизнеспособный.
Вскоре после нападения Германии на СССР Гитлер заявил, что

все народы Восточной Европы должны быть лишены «какой бы то

ни было формы государственной организации». «Наш руководящий

принцип должен заключаться в том, что эти народы имеют только

одно-едииственное оправдание для своего существования — быть по¬

лезными для нас в экономическом отношении» \
13

Политические и военные деятели фашистской Германии вследст¬

вие своей классовой ограниченности оказались не в состоянии оце¬

нить силу и прочность социалистического общественного и государ¬

ственного строя, экономические и военные возможности СССР. Они

не видели тех факторов, которые цементируют советское общество,

придают ему подлинную монолитность.
Война представляла собой острый социальный конфликт между

воюющими странами, исключавший какой-либо компромисс. На

карту была поставлена не только судьба народов СССР и их социа¬

листических завоеваний, но и интересы всего прогрессивного челове¬

чества. Все это определило роль советско-германского фронта как

главного фронта в битве с фашизмом.
Способность страны выиграть вооруженное противоборство во

многом зависит от ее социальной природы, классовых и политиче¬

ских основ государства, отношения народных масс к войне. Справед¬

ливые цели советского народа в борьбе с фашизмом явились наибо¬

лее полным выражением гуманистической сущности социалистиче¬

ского строя, тех социально-политических и экономических преобра¬

зований, которые произошли в ходе строительства социализма.
Советские люди знали, за что они сражались, во имя чего идут

на жертвы и неимоверные трудности, защищая самый прогрессив¬

ный общественный строй, самую демократическую государственную

систему, самую передовую идеологию. Ни в одной войне народ не

защищал столько великих идеалов и материальных благ, которыми

он пользовался.
Вооруженные марксистско-ленинской идеологией, советские люди

понимали справедливый характер Отечественной войны, отчетливо

представляли свою роль в борьбе против фашистских агрессоров.

Убежденные в правоте своего дела на фронте и в тылу, они прояв¬

ляли массовый героизм, мужество, стойкость и отдавали все силы

достижению победы.
С началом Великой Отечественной войны главной функцией Со¬

ветского социалистического государства стала военная защита от

вторгшегося врага.
Великая Отечественная война явилась своеобразной формой стро¬

жайшей проверки жизпеспособпости советского общественного и го¬

сударственного строя. Сложная обстановка на фронте требовала

принятия чрезвычайных мер, чтобы в кратчайший срок максимально

использовать огромные потенциальные возможности и преимущества

экономической и политической системы социализма. Такая система

мер содержалась в директиве СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 29

июня 1941 г. «Партийным и советским организациям прифронтовых

областей». В ней указывалось: «Целью этого нападения является

уничтожение советского строя, захват советских земель, порабоще¬

ние народов Советского Союза, ограбление нашей страны... В навя¬

занной нам войне с фашистской Германией решается вопрос о жиз¬

ни и смерти Советского государства, о том — быть народам Совет¬

ского Союза свободными или впасть в порабощение» 8.
14

Этот документ явился программой действий по организации от¬

пора врагу не только для прифронтовых, но и для местных партий¬

ных, советских и государственных органов во всех районах страны.

Директива по своему духу и содержанию во многом напоминала зна¬

менитый декрет «Социалистическое отечество в опасности!», подпи¬

санный В. И. Лениным в феврале 1918 г. Задачи, изложенные в ней,

нашли отражение во многих планах, связанных с перестройкой госу¬

дарственного и хозяйственного механизма для проведения больших

и сложных мероприятий военного, экономического, социального,

культурного, внутри- и внешнеполитического характера.
Война — особое состояние в жизни общества. Она представляет

собой исключительно сложное социальное явление, которое охваты¬

вает все стороны и сферы государства, вступившего в вооруженное

противоборство, и ее исход во многом зависит от состояния и жизне¬

деятельности общества.
В связи с этим В. И. Ленин писал, что «характер войны и ее

успех больше всего зависят от внутреннего порядка той страны, ко¬

торая вступает в войну» 9, что все политические и социальные уч¬

реждения в это время «подвергаются проверке и испытанию „огнем

и мечоми», и именно результат войны показывает их силу и сла¬

бость 10. Он также указывал: «Перестройка работы, необходимая

для войны, ни в коем случае не должна вести к перестройке учреж¬

дений, тем менее к созданию наспех новых учреждений... Но вся

работа помощи войне должна вестись всецело и исключительно

через существующие уо/се военные учреждения, путем их исправ¬

ления, укрепления, расширения, поддержки. Создание особых „ко¬

митетов обороны44 или „ревкомов44 (революционных или военно-рево-

люцнонных комитетов) допустимо лишь в виде исключения...» и.

Следуя этим указаниям, партия и правительство в условиях Вели¬

кой Отечественной войны только в исключительных случаях шли на

образование новых органов и главное внимание обращали на то,

чтобы уже действовавшие учреждения приспособить к решению

военных задач.
От всего государственного механизма, от его способности моби¬

лизовать и эффективно использовать материальные и людские ре¬

сурсы, концентрировать их па важнейших направлениях, проводить

единую военную политику во многом зависел ход и исход войны.
Организующей и направляющей силой страны, как и прежде,

являлась Коммунистическая партия. Она вырабатывала в годы вой¬

ны политическую линию, определявшую основпые принципы госу¬

дарственного руководства страной, вооруженными силами, объединя¬

ла, координировала и направляла деятельность всех органов госу¬

дарственного управления и общественных организаций.
Создавшаяся обстановка потребовала сосредоточить всю полноту

политической, административной, хозяйственной и военной власти в

одном органе, способном объединить усилия фронта и тыла, опера¬

тивно принимать решения и добиваться быстрого претворения их в

жизнь. 30 шопя 1941 г. такой орган был создап. ЦК ВКП(б),
15

Президиум Верховного Совета СССР и СНК СССР приняли поста¬

новление «Об образовании Государственного Комитета Обороны» 12.
Функции ГКО были весьма обширны. Практически ои ведал все¬

ми вопросами, связанными с войной, хозяйственной жпзныо, внеш¬

ней и внутренней политикой, идеологической работой, подготовкой

резервов для армии, обеспечением фронта всем необходимым, меро¬

приятиями по совершенствованию структуры вооруженных сил, рас¬

становкой военных кадров, определял общий характер и направление

военной деятельности армии. Значительное место в его работе зани¬

мали вопросы развития военной экономики.
В одном из первых своих решений, принятом 4 июля 1941 г.,

ГКО поручил комиссии в составе председателя Госплана СССР

М. 3. Сабурова, заместителей Председателя СНК СССР В. А. Малы¬

шева, М. Г. Первухина, Н. А. Вознесенского выработать с привлече¬

нием паркоматов комплексный воснно-хозяйствеииый план обеспече¬

ния обороны страны.
Как высший орган, ГКО осуществлял общее руководство основ¬

ными отраслями военного производства. Учитывая запросы фронта

и увязывая их с имеющимися возможностями, он определял и да¬

вал задания, утверждал квартальные н месячные планы по видам

оружия и боевой техники13. В его ведении находился также же¬

лезнодорожный и водный транспорт. Члены ГКО отвечали за дея¬

тельность всех основных отраслей военного производства.
Для оперативного решения вопросов был учрежден институт

уполномоченных ГКО, которые имелись в союзных и автономных

республиках и по мере необходимости посылались па фронт, в от¬

дельные районы страны и на важнейшие предприятия.
Контроль за выполнением планов и оперативных заданий был

четкий, строгий. Как писал нарком авпационпой промышленности
А.	И. Шахурин, «ежесуточно мы отчитывались перед ГКО о выпол¬

нении утвержденного им графика» 14.
Постановления ГКО имели силу закопа для всех граждан и уч¬

реждений. В выработке и претворении их в жизнь ГКО опирался на

партийный аппарат страны, СНК СССР, союзных и автономных рес¬

публик, Госплан СССР, союзные и республиканские наркоматы, уп¬

равления и другие государственные и общественные учреждения.
ГКО возглавлял И. В. Сталин, одновременно являвшийся Гене¬

ральным секретарем ЦК ВКП(б) и Председателем СНК СССР. Все

члены ГКО входили в состав Политбюро ЦК ВКП(б) и были заме¬

стителями Председателя СНК СССР, что позволяло разграничивать

их функции, избегать дублирования, подготавливать оптимальные

решения. Был выработан четкий порядок в работе ГКО, определен

круг важнейших вопросов, которые находились в постоянном его ве¬

дении; определилась стройная система военного планирования, по¬

рядок разработки мер, принятия решений и осуществления контроля

за пх выполнением.
Начало войны вызвало необходимость принятия и таких чрезвы¬

чайных мер, как введение военного положения, создание Ставки

Верховного Главнокомандования. К числу чрезвычайных органов
16

военного времени относились и городские комитеты обороны, созда¬

вавшиеся в прифронтовых городах, которым угрожала опасность

быть захваченными врагом. Они осуществляли под партийным ру¬

ководством гражданскую и военную власть на местах, занимались

военно-мобилизациоппой работой, созданием народного ополчения,

организацией строительства оборонительных рубежей, производством

и ремонтом военной техники па местных предприятиях, проводили

большую идеологическую работу.
Принятые в силу необходимости чрезвычайные меры не меняли

подлинно демократического характера Советского социалистиче¬

ского государства. Образование ГКО не означало прекращения дея¬

тельности других высших органов власти. Они продолжали действо¬

вать, как и раньше, каждый в своей сфере. Многогранность функ¬

ций Советского государства сохранилась и в военное время. Одна¬

ко соотношение между ними существенно изменилось. Повыше¬

ние функций в первую очередь произошла в деле защиты страны.

В то же время военная функция государства очень тесно перепле¬

талась с хозяйственно-организаторской его деятельностью, подчиняя

работу всех органов и учреждений интересам защиты социалистиче¬

ского Отечества.
Централизация воепио-политического руководства отражала за¬

кономерно обусловленное усиление взаимосвязи всех форм борьбы,

углубление зависимости между вооруженной борьбой и политикой,

экономикой, идеологией, научно-техническим прогрессом, объектив¬

ную необходимость их координации и целенаправленного регулиро¬

вания при руководящей, доминирующей роли политики 15.
Весьма ответственные задачи осуществлял высший государствен¬

ный исполнительный орган — Совет Народных Комиссаров СССР,

компетенция которого оставалась в годы войны значительной. Его

постановления и распоряжения были обязательны и подлежали не¬

уклонному исполнению общесоюзными и союзно-республиканскими

наркоматами, СНК союзных и автономных республик и их нарко¬

матами, комитетами, советами и управлениями, действовавшими при

СНК СССР, а по комплексу вопросов и облисполкомами и их отде¬

лами. Под руководством СНК СССР все эти органы государственного

управления осуществляли мероприятия по перестройке работы в це¬

лях обеспечения победы, развития и укрепления экономики, упро¬

чения морально-политического единства.
И. В. Сталии, назначенный на пост Председателя СНК СССР

6 мая 1941 г.16, оставался на этом посту на протяжении всей вой¬

ны. К ее началу он имел 14 заместителей, из числа которых было

создано Бюро Совнаркома в составе 7 человек. В СНК СССР входи¬

ли все наркомы союзных и союзпо-республиканскпх наркоматов,

секретарь ВЦСПС, а также председатели и начальники соответст¬

вующих комитетов и главных управлений, действовавших непосред¬

ственно при правительстве.
Ввиду того что основная деятельность И. В. Сталина с начала

войны была сосредоточена в ГКО и Ставке, практическое руководст¬
17

во СНК СССР легло па плечи его заместителей — А. А. Андреева,

Н. А. Вознесенского, А. Н. Косыгина, А. И. Микояна, В. М. Молото¬

ва и других членов Бюро СНК СССР.
Как известно, эффективная деятельность всего хозяйственного

комплекса страны во многом зависит от организационной структуры

управления. Еще в предвоенные годы стремительное развитие всей

социалистической экономики вызвало изменения в структуре управ¬

ления. Если к XVIII съезду ВКП(б) насчитывалось 34 союзных и

союзно-республикаиских наркомата, то на 22 июня 1941 г. их было

уже 43. При СНК СССР были созданы и действовали комитеты, уп¬

равления, занимающиеся вопросами культуры, искусства, просве¬

щения и т. д.
В целом же война не потребовала коренных переделок всего ме¬

ханизма государства. Были созданы новые органы, упразднены не¬

нужные, произошли изменения в методах деятельности учреждений,

произведено перераспределение функций между ними. Исполнявший

обязанности председателя государственной штатной комиссии при

СНК СССР А. Г. Зверев писал, что «организационное устройство

управленческого аппарата в значительной мере упростилось. Излиш¬

ние, ненужные звенья были отсечены, параллельно действующие

части слиты, штаты резко сокращены» 17.
Характерными для стиля и методов работы государственных ор¬

ганов стали строгая централизация и дисциплина, исполнительность,

максимальная оперативность, неразрывная связь проводимых меро¬

приятий с конкретными задачами. Усилилось единоначалие, особен¬

но в военной промышленности, на транспорте, в учреждениях связи

и оборонном строительстве.
Советская социалистическая государственная организация, по¬

строенная иа принципах демократического централизма, оказалась

способной в короткий срок перестроить свою работу и жизнь всей

страны на военный лад.
Значительную роль во время войпы играли наркоматы. Их воз¬

главляли такие видные деятели партии и хозяйственные организа¬

торы, как А. А. Андреев, С. А. Акопов, Н. К. Байбаков, И. А. Бе¬

недиктов, Б. JI. Ванников, В. В. Вахрушев, С. 3. Гинзбург,

П. Н. Горемыкин, А. И. Ефремов, Д. Г. Жимерин, А. Г. Зверев,
В.	П. Зотов, Н. Ф. Казаков, И. В. Ковалев, П. Ф. Ломако,
В.	А. Малышев, Г. А. Митерев, И. Н. Носенко, П. И. Паршин,

М. Г. Первухин, И. Т. Пересыпкин, И. К. Седин, И. Т.- Тевосян,

Д. Ф. Устинов, А. И. Шахурин, 3. А. Шашков, П. П. Ширшов и др.

Они оказались хорошо подготовленными для решения сложнейших

организационных и технических вопросов в новой обстановке. Сле¬

дует сказать, что социалистический строй создал не только новую

материальную базу общества, по и новый тип, новый стиль хозяй¬

ственного руководства и управления. Наркомы отвечали за выпуск

продукции, строительство, эвакуацию и пуск па новых местах под¬

ведомственных предприятий, наиболее рациональное использование

фондов, подготовку кадров, за бесперебойную работу всего комцлек-

са руководимой отрасли.
18

Наряду с усилением централизации управления повысилась ини¬

циатива, самостоятельность всех звеньев государственного аппара¬

та, наделенных широкими правами для решения большого круга

вопросов. Одним из первых актов СНК СССР, определявшим в из¬

вестной степени характер перестройки государственного аппарата*

явилось постановление от 1 июля 1941 г. «О расширении прав на¬

родных комиссаров СССР в условиях военного времени», согласно

которому наркоматам предоставлялась самостоятельность при реше¬

нии вопросов распределения и перераспределения людских, матери¬

альных и финансовых ресурсов, необходимых для более быстрого

выполнения планов производства и строительства. В то же время

повышалась ответственность наркоматов за результаты деятельно¬

сти подчиненных им предприятий. 18 июля 1941 г. это постановле¬

ние было распространено на наркоматы РСФСР и УССР18.
За годы войны были произведены небольшие изменения в систе¬

ме наркоматов. Это выразилось в образовании Наркомата танковой

промышленности СССР, в преобразовании Наркомата общего маши¬

ностроения в Наркомат минометного вооружения СССР, что было

обусловлено необходимостью выделения производства этих видов во¬

оружения в самостоятельные отрасли. Перестройкой были также за¬

тронуты общесоюзные наркоматы станкостроения, внутренних дел

и государственной безопасности. Общее число всех союзных и со¬

юзно-республиканских наркоматов в конце войны составляло 44,
В подчинении СНК СССР находились созданные в довоенные

годы комитеты, советы, комиссии и управления. К ним относились

Всесоюзный комитет по делам высшей школы при СНК СССР, Ко¬

митет по делам кинематографии, Всесоюзный комитет по радиофи¬

кации и радиовещанию, Всесоюзный комитет по делам физической

культуры и спорта, Комитет по делам искусств. Большую работу

в народнохозяйственной области осуществляли Комитет по делам

геологии, Всесоюзный комитет стандартов, Комитет по делам мер и

измерительных приборов и др.
Среди главных управлений отметим такие, как трудовых резер¬

вов, геодезии и картографии, военного строительства, гидрометеоро¬

логической службы СССР, Главсевморпути, государственных мате¬

риальных резервов, Гражданского воздушного флота, сульфатно¬

спиртовой и гидролизной промышленности и др.
В ведении СНК СССР находились также Прокуратура СССР,

Главарбитраж, Телеграфное Агентство СССР, Государственный,

Промышленный, Коммунальный, Сельскохозяйственный банки:

СССР.
Сложная военная обстановка вызвала необходимость создания

различных органов, которые действовали в зависимости от постав¬

ленных перед ними задач только определенное время или на протя¬

жении войны. В 1941 г. были образованы: Совинформбюро (24 ню¬

ня), Совет по эвакуации (24 июня), Комитет по учету и распределе¬

нию рабочей силы (30 июня), Комитет продовольственного и веще¬

вого снабжения Красной Армии (1 июля), Комитет по эвакуации

запасов продовольствия, сырья, промышленных товаров (25 октяб¬

ря), Комитет по разгрузке транзитных грузов (25 декабря) п др.19

В последующем были образованы Транспортный комитет при

ГКО (февраль 1942 г.), Комиссия по обеспечению заготовок мест¬

ных видов топлива (июнь 1942 г.), Чрезвычайная государственная

комиссия по установлению и расследованию злодеяний немецко-фа¬

шистских захватчиков и их сообщников (ноябрь 1942 г.), Комитет

по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от немец¬

кой оккупации (август 1943 г.), Комитет по делам архитектуры

(сентябрь 1943 г.), Главное управление искусственного жидкого

топлива и газа (январь 1944 г.) и др.20
Изменения в государственном аппарате преследовали цель ук¬

репить и лучше приспособить его к новым условиям и задачам на

основе опыта, приобретенного в ходе войны.
Очень важное место в системе государственного управления при¬

надлежало Госплану СССР (Государственная плановая комиссия

Совнаркома СССР). Государственное планирование сохранилось и в

военные годы и имело огромное значение. Осуществлялось оно глав¬

ным образом на основе создания краткосрочных планов — годовых

и поквартальных, которые получали силу закона после утверждения

их СНК СССР и ГКО, а в союзных и автономных республиках — их

правительствами.
Структура Госплана СССР была построена так, чтобы она в пол¬

ной мере отвечала потребностям военной экономики и позволяла

оперативно изыскивать наиболее рациональные плановые решения.

Он занимался разработкой мер и планированием в области межот¬

раслевой кооперации, чтобы обеспечить бесперебойное выполнение

требований военной промышленности, разрабатывал, исходя из пра¬

вительственных заданий, планы выпуска боевой техники, вооруже¬

ния, боеприпасов предприятиями, независимо от их ведомственного

подчинения, контролировал состояние материально-технического

производства.
Огромная работа была проделана СНК СССР, Госпланом, нар¬

коматами по переводу мощностей гражданской промышленности на

нужды войны. При этом надо иметь в виду, что переход от произ¬

водства мирной продукции к военпой в большинстве случаев требо¬

вал изменения технологических процессов, перехода на другое

сырье, значительной переквалификации сотеи тысяч рабочих. Тыся¬

чи предприятий должны были изменить свой профиль и осваивать

изготовление такой продукции, производством которой до войны они

не занимались21. И все это необходимо было осуществить в самые

сжатые сроки.
Как уже отмечалось, деятельность СНК СССР в 1941—1945 гг.

была многогранной. Война выдвинула много новых задач, поэтому

объем работы СНК СССР значительно расширился. В его ведение

входило рассмотрение и утверждение народнохозяйственных планов

производства и снабжения, государственного бюджета и кредитова¬

ния всех отраслей народного хозяйства.
СНК СССР не только участвовал в практическом претворепии

директив, планов, постановлений ГКО, но и оказывал повседневную
20

помощь оборонным наркоматам и связанным с ннми отраслям.

Большая работа была им проведена в связи с перебазированием

производительных сил на восток, включая быстрейший ввод в строй

эвакуированных заводов, производящих самолеты, моторы, танки,

артиллерийское и стрелковое оружие, боеприпасы, снаряжение.
Эвакуация выдвинула целый комплекс проблем, связанных с ра¬

циональным размещением промышленных предприятий, устройством

рабочих и их семей, жилищным строительством, организацией

снабжения сырьем и продовольствием и др. Следует подчеркнуть,

что аппарат хозяйственного управления в целом с честью выпол¬

нил поставленные задачи. Проведенная эвакуация позволила ие

только сохранить, но и развернуть на востоке страны мощную ма¬

териально-техническую базу, необходимую для завоевания победы.
СНК СССР разрабатывал и осуществлял важные мероприятия,

касавшиеся экономии цветных металлов, топлива, использования

местного сырья, строительства новых заводов; особое внимание уде¬

лял созданию металлургических, в том числе ферросплавных, за¬

водов, марганцевой и рудных баз, развитию добычи угля, строитель¬

ству электростанций и электросетей22.
На протяжении всей войны в центре внимания СНК СССР по¬

стоянно находилась и такая важная отрасль советской военной эко¬

номики, как сельское хозяйство. СНК СССР осуществлял руководст¬

во плановой работой по расширению посевов, увеличению поголовья

скота, обеспечению сельскохозяйственного производства техникой

и инвентарем, по проведению обязательных поставок государству

для снабжения армии и промышленных центров, по восстановлению

сельского хозяйства в освобожденных районах.
«Забота о матерях, отцах, женах и детях воинов Красной Ар¬

мии,—отмечал заместитель Председателя СНК СССР А. Н. Косы¬

гин в своем выступлении на 12-й сессии Верховного Совета СССР,—

заняла особое место в работе всех советских и партийных орга¬

нов... Государством оказывается помощь семьям военнослужащих

путем предоставления им льгот по налогам, по обязательным по¬

ставкам, по квартирной плате, по устройству и обучению детей.

В денежном выражении эти льготы исчисляются миллиардами руб¬

лей» 23.
На протяжении всей войны СНК СССР обеспечивал также об¬

щественный порядок и охрану прав граждан в тыловых районах,

руководил внутренней и внешней торговлей, осуществлял нормиро¬

ванное снабжение населения продовольствием и промышленными

товарами, организовывал культурное строительствсГв стране, руко¬

водил восстановительными работами в освобожденных районах, кре¬

дитной и денежной системой. Вот далеко не полный перечень воп¬

росов, находившихся в повседневной деятельности СНК СССР.
В силу чрезвычайных условий в годы войны была затруднена

Деятельность Верховного Совета СССР — высшего государственного

и законодательного органа Советской страны, поэтому созыв его

сессий осуществлялся нерегулярно. За период войны их было про¬
21

ведено три: 9-я (в июне 1942 г.), Ю-я (в январе—феврале 1944г.)

и 11-я (в апреле 1945 г.).
В связи с этим большая нагрузка легла на Президиум Верховного

Совета СССР, который возглавлял член Политбюро ЦК ВКП(б)

М. И. Калинин. Круг деятельности этого высшего органа, согласно

правам, предоставленным ему Конституцией СССР, был весьма об¬

ширным. Он принимал указы, направленные на усиление мощи во¬

оруженных сил, по вопросам хозяйственной и культурной жизни

страны. В функции Президиума входили введение военного положе¬

ния и определение его режима, вопросы государственного строитель¬

ства, образование новых наркоматов в стране и союзных республи¬

ках, назначение народных комиссаров, осуществление территори¬

альных и административных изменений, награждение тружеников

тыла и воинов, отличившихся на фронте в борьбе с врагом, награж¬

дение промышленных предприятий и воинских частей, учреждение

новых орденов и медалей, вопросы, связанные с лишением орденов

и званий, помилованием, снятием судимости, лишением гражданст¬

ва, присвоением деятелям науки, искусства почетных званий, рати¬

фикацией договоров между СССР и другими государствами.
Президиум Верховного Совета СССР осуществлял контроль над

тем, чтобы все постановления и распоряжения высших и республи¬

канских государственных органов страны соответствовали конститу¬

ционным нормам и существующему общему законодательству стра¬

ны. Он непосредственно руководил Президиумами Верховных Сове¬

тов союзных и автономных республик, давал руководящие указания

органам государственного управления, местным Советам депутатов

трудящихся о перестройке их деятельности в условиях войны и в

связи с меняющейся обстановкой ставил перед ними новые задачи.
Как и прежде, политическую основу Советского государства в

годы войны составляли органы народной власти — Советы депутатов

трудящихся, сочетавшие в себе черты государственных и общест¬

венных организаций. Они объединяли в своем составе представите¬

лей всех классов и прослоек советского общества, всех националь¬

ностей, населявших нашу страну, и решали важнейшие вопросы

политического, хозяйственного и культурного строительства. Как ос¬

нова социалистического общества они концентрировали инициативу,

энергию, знания и коллективный опыт всех звеньев населения, что

во многом помогало оперативно решать конкретные военно-хозяйст¬

венные задачи, встававшие перед трудящимися данной области,

района, города, села.
Вся практическая работа Советов была направлена на мобили¬

зацию сил для разгрома врага, максимально подчинена задачам вой-

йы. Влияние военных условий на порядок работы Советов и их ис¬

полкомов в различных районах — в глубоком тылу и в прифронто¬

вых местностях, в осажденных городах и селах — было ие

одинаково. Но характерным было одно — значительное расширение

круга вопросов, которые им приходилось решать.
Они оказывали действенную помощь военным органам в моби¬

лизации призывных возрастов, в строительстве оборонительных со¬
22

оружений, в материально-техническом, сырьевом, продовольственном

обеспечении нужд фронта и народного хозяйства, в осуществлении

Всевобуча и создании народного ополчения, в организации местной

противовоздушной обороны.
Огромен их вклад в развитие военной экономики, в дело восста¬

новления городов и сел, заводов и фабрик, транспорта, сельского

хозяйства и культуры в освобожденных от врага районах. Особенно

большую роль Советы играли «в привлечении местпых ресурсов

страны для нужд фронта» 24.
Значительна их роль и в организации военного быта населения,

в удовлетворении его нужд. В ведении Советов находилось решение

таких жизненно важных вопросов, как государственное обеспечение

и бытовое устройство инвалидов войны и семей военнослужащих,

устройство детей, оставшихся без родителей, обеспечение трудящих¬

ся жильем, продовольствием, одеждой, обувью, организация работы

школ, больниц, коммунальных и культурных предприятий и учреж¬

дений.
Будучи самыми массовыми и демократическими организациями

трудящихся, Советы с их аппаратом управления оказались на высо¬

те стоявших перед ними военно-хозяйственных задач. Сотни тысяч

депутатов и активистов-общественников в неимоверно тяжелых ус¬

ловиях военного времени проводили военно-мобилизационные н хо~

зяйотвенные мероприятия, охватывавшие- все население страны

Таким образом, Советы как политическая форма социалистического

государства с честью выдержали все тяжелые испытания войны.
Первостепенную роль в достижении победы сыграло то, что Со¬

ветское государство в своей деятельности опиралось на разветвлен¬

ную систему общественных организаций. Большую помощь Комму¬

нистической партии в сплочении народа в единый социальный ор¬

ганизм для борьбы с врагом, в осуществлении важнейших

мероприятий во всех сферах жизни страны оказали такие массовые

общественные организации, как профсоюзы, комсомол, Осоавиахим,

Общество Красного Креста, спортивные, кооперативные, культурно-

просветительные, научно-технические, различные творческие союзы,

объединявшие в годы войны в своих рядах десятки миллионов тру¬

дящихся.
Политическая система советского социалистического общества,

действуя с первого часа войны слаженно и надежно, обеспечила

высокую степень мобилизации материальных и духовных сил наро¬

да для своевременного решения задач по вооруженной защите со¬

циалистического Отечества.
Опыт военных лет показал, что руководимые Коммунистической

партией законодательные и исполнительные органы, общественные

организации, трудовые коллективы — вся политическая система со¬

циалистического государства исключительно эффективна не только

в создании нового общества, но и в ведении справедливой, освобо¬

дительной войны25.
В ходе войны существенно возросла значимость государственного

управления всем народным хозяйством. Достижение военной победы
23

в современной войне немыслимо без достижения превосходства и

победы в сфере военной экономики, которая оказывает определяю¬

щее влияние иа ход и исход войны.
Великая Отечественная война не изменила социально-экономи¬

ческой природы советской экономики. И в ее условиях социалисти¬

ческая экономика планомерно развивалась на основе общественной

собственности на средства производства, социалистических производ¬

ственных отношений. Опираясь на них, Советское государство вы¬

ступало как могучая организующая сила, объединяя экономику

страны в единый, целый организм с целесообразно связанными меж¬

ду собой звеньями, планомерно направляя ее деятельность в инте¬

ресах борьбы с врагом.
Преимущества социалистической, плановой системы хозяйства

позволили в условиях начавшейся войны в короткий срок успешна

провести перераспределение производственных мощностей, ресур¬

сов, коренным образом изменить межрайонные и межотраслевые-

связи, осуществить систему мер по максимальной загрузке дейст¬

вующих и по ускорению строительства и пуска новых предприятий,

осуществить крупные сдвиги в новом развитии и размещении произ¬

водительных сил, концентрации и специализации производства, рез¬

ко усилить мобилизацию местных резервов.
Советское государство проявило в тяжелейшей военной обстанов¬

ке высокую организованность и искусство в маневрировании людски¬

ми ресурсами, распределении их между фронтом и тылом, между

различными отраслями народного хозяйства, умение иайти и вовре¬

мя ввести в действие новые трудовые резервы.
Эти преимущества обусловили быстрый рост военной продукции,

эффективное использование всех материальных, финансовых и люд¬

ских ресурсов и возможность предельной концентрации всех уси¬

лий парода в интересах разгрома врага.
Для непосредственной работы на нужды фронта было мобилизо¬

вано 68% всех промышленных предприятий страны26. Высокая сте¬

пень централизации, скоординированная система управления, на¬

правляемая ЦК партии, Государственным Комитетом Обороны и

Совнаркомом СССР, обеспечивали слияние всех сил и ресурсов стра¬

ны для решения чрезвычайных задач военного времени27.
В начале войны СССР уступал фашистской Германии по абсо¬

лютному уровню производства ряда важнейших видов промышлен¬

ной продукции и тем не менее в последующие годы превзошел ее

в выпуске всех основных видов оружия и боевой техники.
В военное время подтвердилось известное марксистско-ленинское

положение о том, что экономический потенциал воюющих госу¬

дарств — не простая сумма материальных ресурсов, а сложная со¬

циально-экономическая категория п что при оценке экономических

и военно-техиических возможностей противника важно учитывать

пе только* предвоенные показатели технической оснащенности его

вооруженных сил, по н способность государства быстро мобилизо¬

вать свои ресурсы в случае войны. А это зависит прежде всего от

социальной и политической организации общества.
24

Социалистическое государство явилось той социальной силой,

•которая оказалась в состоянии использовать материальные и духов¬

ные силы для защиты своей страны и спасения народов всего мира

ют фашизма. Было доказано неоспоримое превосходство экономиче¬

ской системы социализма. В 1941—1945 гг. она наглядно продемон¬

стрировала свою способность комплексно решать сложнейшие на¬

роднохозяйственные проблемы, выдвинутые войной, быстро перест¬

раиваться и осваивать новую продукцию, оперативно готовить

кадры, находить наилучшие решения в организации военного произ¬

водства, создании условий для максимальной отдачи ресурсов тыла

на нужды фронта.
Об этом убедительно свидетельствует тот факт, что в ходе вой¬

ны, несмотря на всю сложность обстановки, громадные трудности,

•связанные с перестройкой, неисчислимыми потерями, социалистиче¬

ская промышленность давала вооружения для армии гораздо боль¬

ше, чем европейская промышленность, большая часть которой

находилась во власти фашистской Германии.
Н. А. Вознесенский писал в своей книге, посвященной развитию

военной экономики СССР в 1941—1945 гг., что «экономическая

победа социализма над фашизмом означает проявление величайшей

лшзнеспособпоо'гп н прогрессивности советского социалистического

строя и его великое будущее... Охранять этот строй и развивать его

могучие производительные силы — священный долг народов Совет¬

ского Союза» 28.
Именно социалистический строй позволил привести в действие

такие могучие силы, как мощь и мобильность его экономики. Целе¬

направленная деятельность Коммунистической партии и Советского

правительства, продуманное использование экономических и адми¬

нистративных рычагов, всех огромных возможностей, которыми об¬

ладает плановая система хозяйства, позволили перевести экономику

страны на военные рельсы, создать высокоразвитую военную ин¬

дустрию. Все это в значительной степени предопределило исход бит¬

вы с фашизмом на военном, экономическом, идеологическом фрон¬

тах в пользу социализма.
В годы войны могучая жизнеутверждающая сила советского об¬

щественного и государственного строя была продемонстрирована в

первую очередь тем, что на его защиту самоотверженно встали все

слои и классы социалистического общества, все нации и народно¬

сти страны.
В первых рядах в этой героической борьбе шел рабочий класс.

Более одной трети рабочих находилось в Красной Армии, составля¬

ло ее основное ядро и главный источник пополнения командных и

политических кадров. Огромен вклад рабочего класса и в достиже¬

ние экономической победы над врагом.
На всех участках борьбы, как в моменты временных неудач

Красной Армии в первые месяцы войны, так и в период ее мощного

наступления, колхозное крестьянство выступало как надежный со¬

юзник рабочего класса и самоотверженный защитник социалистиче¬

ских завоеваний. Оно в едином строю с рабочим классом отважно
25

сражалось в воинских частях, в партизанских отрядах, рядах:

подпольщиков, доблестно проявило себя и на трудовом фронте, ко¬

торый требовал также огромного напряжения всех физических и ду¬

ховных сил. Оно же пополняло и рабочие кадры промышленности.

Только Комитетом по учету и распределению рабочей силы на вре¬

мя войны было привлечено, в основном за счет сельского населе¬

ния, в промышленность и строительство 12 млн. человек29.
Колхозный строй выдержал суровую проверку войной. Оп оста¬

вался надежным звеном экономической и политической системы Со¬

ветского государства. Коллективные формы собственности обуслови¬

ли огромные преимущества советского общественного строя над.

капиталистическим. И если фронт и тыл оказались беспримерна

стойкими и едиными, то это — свидетельство того, что рабочий

класс и колхозное крестьянство составляли небывало прочную со¬

циальную основу Советской власти.
Большой вклад в дело разгрома врага внесла советская интелли¬

генция. Она отдала этому все свои знания, опыт и энергию. С боль¬

шой настойчивостью в годы войны интеллигенция развивала науку,

технику, искусство и культуру, добивалась повышения эффектив¬

ности научных работ, скорейшего внедрения в народное хозяйство

важнейших научно-технических достижений, особенно тех, которые

имели оборонное значение, являлась надежным проводником в мас¬

сы идеологического влияния партии.
Общественные интересы, политические цели н моральные прин¬

ципы всех социальных групп, всех наций и народностей СССР

были направлены к одной цели — разгромить врага.
К началу войны СССР объединял 16 союзных советских социа¬

листических республик. Реальные возможности у каждой из них

были различные, но каждая сделала для победы все, что могла.
Русский народ был передовым отрядом народов СССР в борьбе

за построение социализма в годы мирного строительства. Таким же

передовым отрядом он был и в деле защиты этих завоеваний в годы

войны.
Тот факт, что на борьбу с захватчиками в едином порыве под¬

нялись все нации и народности страны, был достижением социа¬

листического общественного и государственного строя. Получился

не раскол между интересами различных народов и национальных

групп, на чем строили расчеты фашистские политики и стратеги,

а еще большее сплочение народов СССР в общей борьбе с нена¬

вистным врагом. Угроза фашистского порабощения не подорвала,

а, наоборот, укрепила интернациональное единство советских людей,

их общую ответственность за судьбу единой многонациональной со¬

циалистической Родины.
С социальным единством неразрывно связано и духовное един¬

ство советского общества. Моральный дух народа в значительной

степени зависит от целей и характера войны. Справедливые, возвы¬

шенные цели Великой Отечественной войны еще больше укрепили

его идейную и морально-политическую сплоченность. Все это было

той прочной п благодатной основой, на которой вырос, окреп и в
26

годы войны ярко продемонстрировал себя советский патриотизм.

Весь народ принимал активное участие в проведении мероприя¬

тий государства по обеспечению победы над врагом и сам был ини¬

циатором и организатором бесчисленного множества огромных по

своему размаху патриотических движений, начинаний, починов. Это

нашло наглядное выражение в добровольном взносе средств в фонд

обороны, массовой подписке на военные займы, в огромном размахе

борьбы за линией фронта.
Вторая мировая война явилась суровым испытанием для наро¬

дов, проверкой прочности государств, участвовавших в ней. Она

подвергла жесточайшему испытанию и проверке все социальные

учения и военные доктрины, все концепции мировой политики,

стратегию и тактику всех классов и партий.
Советский общественный и государственный строй достойно вы¬

держал эту проверку. Выражая интересы трудящихся, он дал на¬

родам непреодолимую силу, которая превзошла силу фашистской

Германии и обеспечила победу над ней. Именно в природе социа¬

лизма, в руководящей, мобилизующей роли Коммунистической пар¬

тии таятся источники силы Советского государства, возможности и

предпосылки его победы. Они заключались в превосходстве социа¬

листического способа производства, общественного строя, военной

организации, социалистической идеологии.
Военным успехам и трудовым достижениям нашей страны во

многом способствовала четкая и оперативная работа органов госу¬

дарственного управления сверху донизу. Все они —с Верховного

Совета СССР до сельского Совета депутатов трудящихся, наркома¬

ты, государственные комитеты, ведомства, отделы исполкомов, а так¬

же хозяйственные, культурно-просветительные и иные государст¬

венные учреждения, предприятия и организации — в пределах сво¬

ей компетенции достойно выполнили стоявшие перед ними истори¬

ческие задачи.
Высокая эффективность их деятельности в труднейших услови¬

ях была бесспорным свидетельством большой прочности и жизне¬

способности сложившейся системы советского государственного уп¬

равления.
Противники коммунизма, в особенности буржуазные советологи,

пытаются доказать, будто советский народ не был подготовлен к

отпору фашистским агрессорам и будто советские люди защищали

в этой войне лишь свои родные места, свою жизнь и жизнь своих

детей, имущество и привычный уклад жизни, а не завоевания социа¬

лизма, советский строй. Многочисленные буржуазные фальсифика¬

торы всячески стремятся дискредитировать социалистический строй,

поставить под сомнение не только его жизнеспособность, но и го¬

товность к сокрушительному отпору агрессору в современных ус¬

ловиях.
Все это опровергают факты, события, весь ход исторического

процесса, которые наглядно продемонстрировали, что только убеж¬

денные, свободные от эксплуатации люди способны успешно строить

социализм и надежно его защищать.
27

Главным источником силы Советского государства являлась его

неразрывная связь с широкими народными массами, оказывавшими

своему народному государству всемерное доверие и полную под¬

держку. И ничто — ни огромные бедствия войны, ни связанные с

ней колоссальные издержки и тяжелые жертвы — не поколебала

этого доверия.
Единство действий всех классов и слоев советского народа, объ¬

единение материальных и людских ресурсов советских республик,,

централизованное использование экономического потенциала стра¬

ны — все это позволило Коммунистической партии и Советскому

правительству сосредоточить основные усилия тыла и фронта на ре¬

шении главных задач в деле разгрома врага.
Советский народ нанес решающее поражение как военной орга¬

низации фашизма, так и его политическому строю. Победа СССР оз¬

начала крах фашизма и как формы государственного правления,,

и как идеологии нацизма, шовинизма, расизма, она означала разоб¬

лачение социальной и национальной демагогии, прикрывавшей зве¬

риное лицо террористической диктатуры монополистического капи¬

тала.
Победа советского народа, поражение сил фашизма и милитариз¬

ма были исторически обусловленными и закономерными явлениями*

В постановлении ЦК КПСС «О 40-летии Победы советского народа

в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов» отмечается: «Побе¬

да Советского Союза в Великой Отечественной войне со всей пол¬

нотой раскрыла преимущества социализма, его огромпые экономи¬

ческие, социально-политические и духовные возможности. Это была

Победа созданного великим Лениным Советского государства, само¬

го передового общественного строя, социалистической экономичен

ской системы» 30.
Советский общественный и государственный строй выдержал все

испытания войны и доказал, что в конечном счете ее выигрывает

сильное государство с передовым политическим строем, имеющим

постоянную прочную опору в народных массах. Так история сказала

свое веское слово по вопросу о прочности государств различных со¬

циальных систем.
1	GO победных лот: Цифры и факты. М, 1977, с. 10; История Великой Оте¬

чественной войны Советского Союза, 1941—1945 М, 1965, т. 6, с. 94.
2	Страна Советов за 50 лет М., 1967, с 277; История Коммунистической пар¬

тии Советского Союза: В 6-ти т. М., 1970, т. 5, кн 1, с. 56.
3	История Коммунистической партии Советского Союза, т 5, кн. 1, с 54, 55, 56.
4	Национально-государственное строительство в СССР в период социализма и

строительства коммунизма (1937—1978 гг). М., 1979, т. 2, с. 14.
5	История государства и права СССР: (Советский период). 2-е изд, перераб.

и дон М, 1981, ч 2, с. 285
6	Ленин Bt II. Поли собр соч, т 32, с. 79.
7	Цит по: Деборин Г А , Тельпуховский Б. С. Итоги и уроки Великой Оте¬

чественной воины. М, 1970, с 24
8	Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съез¬

дов, конференций и пленумов ЦК, 1941—1954 М, 1971, т. 6, с. 17—19
9	Ленин В II Поли. собр. соч, т. 39, с. 319.
^8

10	Там же, т 20, с 245.
11	Там же, т 39, с. 46.
12	Ведомости Верховпого Совета СССР, 1941, 6 июля
13	Шаги пятилеток: Развитие экономики СССР. М, 1968, с. 164.
14	Вопр истории, 1975, № 3, с. 137.
15	Зверев Б. И. Победа советского народа в Великой Отечественной войне —

воплощение ленинских идей о защите социализма.— Науч. коммунизм, 1975,

№ 2, с. 21.
18 Ведомости Верховного Совета СССР, 1941, 14 мая.
17	Большевик, 1942, № 3, с. 28.
18	Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам

(1917—1959 гг.) М , 1957, т. 2, с 704, 707
19	КПСС в резолюциях ., т. 6, с. 6; Митрофанова А В. Рабочий класс СССР в

годы Великой Отечественной войны. М., 1971, с. 187; Тыл Советских Воору¬

женных Сил к Великой Отечественной войне, 1941—1945. М., 1977, с. 188;

Эшелоны идут на восток. М, 1966, с. 10—11.
20	Ведомости Верховного Совета СССР, 1942, 7 нояб; Митрофанова А В Ра¬

бочий класс СССР в годы Великой Отечественной войны, с. 387; СП СССР,

1943, № 13, ст 231; История второй мировой войпы, 1939—1945: В 12-ти т.

М, 1975, т 4, с 148; М, 1975, т. 5, с. 479
21	Аракелян А. А. Управление социалистической промышленностью. М, 1947,.

с. ИЗ.	у
22	История Великой Отечественной войны Советского Союза, 1941—1945 М >

1961, т 2, с 153, 155, 156; Кравченко Г. С. Военная экономика СССР. М., 1961,

с. 93; История второй мировой войны, 1939—1945, т. 4, с. 143.
23	Двенадцатая сессия Верховного Совета СССР, 22—23 июня 1945 г. Степогр.

отчет М , 1945, с. 24
24	Горкин А Основы прочности и источники силы советского строя.— Болыне-
^ вик, 1942, № 16, с. 14
25	История второй мировой войны, 1939—1945 М, 1982, т. 12, с 37.
26	Воен.-ист. жури., 1978, № 9, с 5.	ч
27	История второй мировой войны, 1939—1945, т. 12, с. 158.
21	Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Отечественной войны.

М., 1947, с. 176.
29	Соколов П В. Война и людские ресурсы М., 1961, с. 133, 153.
30	Правда, 1984, 17 июня.

РУКОВОДЯЩАЯ РОЛЬ

КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ В ВОЙНЕ
Вероломное нападение фашистской Германии па Советский Союз

открыло новый, исключительно трудный период в деятельности Ком¬

мунистической партии. Полный сознания своей исторической ответ¬

ственности за судьбу Отечества и дело социализма, Центральный

Комитет партии проявил непоколебимое мужество и большевист¬

ское умение в преодолении всех трудностей, направил силы партии

и народа, ресурсы страны па завоевание победы. В тяжелый час

испытаний Коммунистическая партия полным голосом сказала на¬

роду о нависшей над страной опасности и призвала всех советских

людей встать па защиту Родины, отдать все силы священной борь¬

бе с фашистскими агрессорами.
Благодаря четкой организаторской'и широкой массово-политиче¬

ской» работе партийных организаций и военкоматов мобилизация

проходила при высоком патриотическом подъеме трудящихся. С лю¬

бовью и гордостью провожали советские люди своих мужей, сыновей

и братьев в ряды Красной Армии и Военно-Морского Флота, давали

им наказ беспощадно громить фашистов. «Тот, кто был в эти дни

на сборных пунктах,— писала „Правда4*,— мог наглядно видеть, на¬

сколько велик патриотический подъем в народе, как рвутся люди на

фронт. Приходят, просят направить в действующую армию и те,

которых не вызывали по повестке» *.
Несмотря на ограниченность времени и недостаток транспорта в

глубинных районах страны, планы мобилизации выполнялись пол¬

ностью и в установленные правительством сроки. За первые во¬

семь днец войны в вооруженные силы было призвано 5,3 млн. че¬

ловек 2.
«В армию непрерывным потоком вливаются пополнения,— отме¬

чал М. И. Калинин,— и можно смело сказать, что в армию они несут

неукротимое стремление народа бить сильнее врага, несут полную

уверенность в победе» 3.
Следуя ленинским заветам о защите социалистического Отечест¬

ва, Коммунистическая партия приняла программу превращения

страны в единый боевой лагерь. ЦК партии и СНК СССР разрабо¬

тали и стали осуществлять курс перестройки страны па военный

лад, мобилизации народа на разгром врага. Программа была изло¬

жена в директиве СНК СССР и ЦК ВКЩб) от 29 июня 1941 г.4
-30

партийным п советским организациям прифронтовых областей.

Она выдвигала следующие первоочередные меры для борьбы с

врагом:
—	отрешиться от настроений мирного времени, покончить с

беспечностью и благодушием, мобилизовать все силы на разгром

врага;
—	отстаивать каждую пядь советской земли, драться до послед¬

ней капли крови за нашу Советскую Родину; все подчинить единой

задаче — разгрому немецко-фашистских захватчиков;
—	всемерно укрепить вооруженные силы, организовать всесто¬

роннюю помощь действующей армии;
—	подчинить интересам фронта всю работу советского тыла,

перевести на военные рельсы народное хозяйство, максимально уве¬

личить производство продукции для фронта;
—	при вынужденном отходе частей Красной Армии не остав¬

лять врагу хлеб, горючее, стратегические материалы;
—	развернуть всенародную борьбу на захваченной врагом терри¬

тории, создать там невыносимые условия для гитлеровских войскг

всемерно ослаблять их тыл.
Конечную цель начавшейся всенародной Отечественной войны

партия и правительство видели не только в ликвидации опасности*

нависшей над Советской Родиной, но и в оказании помощи всем

народам Европы, попавшим под иго гитлеровской Германии.
3	июля 1941 г. И. В. Сталин по поручению ЦК ВКП(б) и Совет¬

ского правительства выступил по радио с речью, в которой был#

изложена и развита эта директива.
Руководящая роль Коммунистической партии проявлялась не¬

только в выработке научно обоснованной программы разгрома аг¬

рессора, ее дальнейшем развитии, но и в организации борьбы за ее*

осуществление, прежде всего в военной, хозяйственной, политиче¬

ской, идеологической и международной областях.
Все принципиальные вопросы руководства страпой, ведения вой¬

ны решались Центральным Комитетом партии — Политбюро, Орг¬

бюро и Секретариатом, а затем проводились через Президиум Вер¬

ховного Совета СССР, Совнарком, а также через ГКО и Ставку

ВГК. Военные вопросы, требовавшие оперативного решения, обсуж¬

дались на совместных заседаниях Политбюро и ГКО, Политбюро и

Ставки, а наиболее важные из них обсуждались совместно Полит¬

бюро, ГКО и Ставкой. Созданный по постановлению Президиума

Верховного Совета СССР, ЦК ВКП(б) и СНК СССР Государствен¬

ный Комитет Обороны осуществлял всю полноту государственной

власти, и его решения были обязательны для всех граждан п всех

партийпых, советских, комсомольских и военных организаций.
С первых же дней войны ЦК ВКП(б) и Советское правительства

провели важные, первоочередные мероприятия по совершенствова¬

нию организации, управления и оспащепия вооруженных сил. Их

основные этапы: создание органов Верховного Главнокомандования,

реорганизация центрального аппарата Народного комиссариата обо¬

роны, развертывание оперативных объединений — фронтов и армий,
3J:

создание новых частей и соединений, оснащение их техникой и под¬

тягивание к фронту, эвакуация, реорганизация предприятий и орга¬

нов тыла, приспособление производства к требованиям фронта. При

решении этих задач партия опиралась иа указания В. И. Ленина
о	том, что общие вопросы строительства и использования вооружен¬

ных сил должны определяться политическим руководством. В. И. Ле¬

нин всегда обращал внимание партии на необходимость держать

под строгим контролем всю деятельность военного ведомства. Еще

в 1918 г. Центральный Комитет партии отмечал, что «политика во¬

енного ведомства, как и всех других ведомств и учреждений, ведет¬

ся на точном основании общих директив, даваемых партией в лице

ее Центрального Комитета и под его непосредственным контро¬

лем» 5.
С первых же дней войны Коммунистическая партия уделяла

серьезное внимание коренной перестройке работы государственного

аппарата, общественных организаций. Советское государство созда¬

ло новые органы управления для оперативного руководства отдель¬

ными областями работы. Были образованы народные комиссариаты

танковой промышленности, минометного вооружения, Комитет по

учету и распределению рабочей силы, Совет по эвакуации, Совет¬

ское информбюро. В связи с расширением деятельности совнарко¬

мов союзных и автономных республик, а также местпых органов го¬

сударственной власти правительство расширило права народных ко¬

миссаров СССР в условиях военного времени. В дальнейшем это

постановление было распространено на народных комиссаров

РСФСР и УССР.
Во второй половине октября 1941 г. были созданы городские ко¬

митеты обороны в районах, расположенных в непосредственной бли¬

зости к фронту.
Обороной крупнейших городов — Москвы и Ленинграда — руко¬

водили непосредственно Государственный Комитет Обороны и Став¬

ка Верховного Главнокомандования. В тревожные дни осени 1941 г.,

когда враг приблизился к Москве, здесь на боевом посту находился

политический штаб страны — Центральный Комитет партии. При¬

сутствие правительства и ЦК партии в столице обеспечивало твер¬

дость руководства, укрепляло у сражающихся войск, всего советско¬

го народа уверенность в победе.
В условиях военного времени напряженную работу под руковод¬

ством Коммунистической партии проводили государственные и об¬

щественные организации страны. Советы депутатов трудящихся,

решая выдвигаемые партией задачи, обеспечивали проведение воен¬

ных мобилизаций, занимались вопросами материального снабжения

войск, проведения всеобщего военного обучения, организации обо¬

ронительного строительства, местной противовоздушной обороны.

Большое место в деятельности Советов занимали вопросы работы

промышленности и сельского хозяйства, обеспечения нужд фронта

н тыла. Советы через своих депутатов, а также активистов-избира-

телей вели разъяснительную работу среди масс, возглавляли патрио¬

тическое движение по сбору денежных средств и других ценностей
32

в фонд обороны, отправке посылок воинам Красной Армии, шефст¬

ву над* госпиталями, оказанию помощи семьям военнослужащих и

инвалидам войны. В прифронтовых районах деятельность Советов

носила специфический характер, определяемый военной обста¬

новкой.
Профессиональные союзы также перестроили свою работу при¬

менительно к условиям военного времени. Руководящие профсоюз¬

ные органы приблизились к промышленным центрам, во многих из

них были уполномоченные ВЦСПС. Некоторые ЦК профсоюзов на¬

ходились непосредственно на крупных предприятиях.
Профсоюзы, руководимые партией, сыграли значительную роль

в сплочении трудящихся. Главная их деятельность, особенно в веду¬

щих областях индустрии, направлялась на развитие творческой ини¬

циативы масс. Профсоюзы возглавили всесоюзное социалистическое

соревнование, начатое по инициативе металлургов, самолето- и тан¬

костроителей. Многое сделали профсоюзы в руководстве движением

рационализаторов и изобретателей, улучшении организации произ¬

водства, подготовке кадров. Профсоюзы вели активную оборонную

и культурно-массовую работу. Большое внимание они уделяли во¬

просам быта рабочих и служащих, развитию подсобных хозяйств

предприятий и учреждений.
Верным помощником партии, как и прежде, был комсомол.

В жизни и деятельности комсомольских организаций все было под¬

чинено великой цели — защите социалистического Отечества. В го¬

ды войны в армию и на флот ушло 3,5 млн. комсомольцев. Равпяясь

на коммунистов, они на всех участках борьбы против фашистских

захватчиков проявили высокий моральный дух и беспредельную

преданность идеям коммунизма. В советском тылу комсомольские

организации были застрельщиками многих патриотических движе¬

нии среди молодежи и всего народа, передовиками на производстве,

активными агитаторами. Комсомольцы совместно с органами Все¬

вобуча и Осоавнахимом проводили военное обучение молодежи на

предприятиях, в учреждениях, па селе. Сотни тысяч комсомольцев

вступили в добровольческие формирования, активно участвовали в

строительстве оборонительных сооружений.
Особые, чрезвычайные условия работы партии во время войны

потребовали высокой степени централизации. Генеральный секре¬

тарь ЦК ВКП(б) и Председатель Совнаркома СССР И. В. Сталин

был одновременно Председателем Государственного Комитета Обо¬

роны, Председателем Ставки Верховпого Главнокомандования, Вер¬

ховным Главнокомандующим, наркомом обороны, ряд членов Полит¬

бюро ЦК были членами ГКО и Ставки Верховного Главноко¬

мандования.
В руководстве партией, страной и армией принимали активное

участие партийные и государственные деятели: А. А. Андреев,

Н. А. Вознесенский, К. Е. Ворошилов, А. А. Жданов, М. И. Кали¬

нин, А. Н. Косыгин, О. В. Куусинен, Д. 3. Манупльский, А. И. Ми¬

коян, В. М. Молотов, Н. М. Шверник, А. С. Щербаков, Е. М. Яро¬

славский и др.
2 Заказ JVt 1357
33

Многие члены и кандидаты ЦК ВКП(б), члены Центральной

Ревизионной Комиссии возглавляли руководство важнейшие обла¬

стями политической, военной и хозяйственной жизни страны, рес¬

публиканские, краевые и областные партийные организации. В чис¬

ле их были: И. П. Бойко, Г. А. Борков, Н. И. Гусаров, П. И. До¬

ронин, В. Г. Жаворонков, С. Б. Заднонченко, Я. Э. Калнберзин,

Н. С. Патоличев, П. К. Пономаренко, Д. М. Попов, М. И. Родионов,

П. И. Селезнев, Н. А. Скворцов, А. Ю. Снечкус, М. А. Суслов и др.
Чрезвычайные условия войны, сложность задач, вставших перед

Советскими Вооруженными Силами, резкое увеличение их числен¬

ности — все это потребовало от Коммунистической партии оператив¬

ного перераспределения своих собственных сил в интересах фронта.

Этому учил опыт защиты завоеваний социалистической революции

в первые годы Советской власти. В статье «Как нам реорганизовать

Рабкрин» В. И. Ленин писал: «Как мы действовали в более опасные

моменты гражданской войны?
Мы сосредоточивали лучшие наши партийные силы в Красной

Армии...» в.
Организуя отпор врагу, Коммунистическая партия оперативно

перестроила свои ряды, произвела перераспределение коммунистов

из территориальных партийных организаций в военные. Свои луч¬

шие кадры она послала на фронт и в решающие отрасли военного

хозяйства. Всего на военной работе находилась почти половина чле¬

нов и кандидатов Центрального Комитета партии7, причем почти

треть состава ЦК — непосредственно на фронтах 8. Только в началь¬

ный период войны в Красную Армию и на Флот было направлено

500 секретарей ЦК компартий союзных республик, краевых, област¬

ных комитетов, горкомов, райкомов, 270 ответственных работников

аппарата ЦК ВКП(б), 1265 работников областного и районного зве¬

на, входивших в номенклатуру ЦК партии9. Они направлялись

главным образом в качестве членов военных советов и начальников

политоргаиов фронтов и армий.
Членами военных советов видов вооруженных сил и родов войск,

фронтов и начальниками политоргаиов фронтового и армейского

звена были опытные кадровые армейские политработники и послан¬

ные партией для усиления работы в Красной Армии и Военно-Мор¬

ском Флоте члены ЦК ВКП(б), секретари компартий союзных рес¬

публик, крайкомов и обкомов. Среди них были: И. И. Азаров,

Ф. Е. Ёоков, В. Н. Богаткин, В. Р. Бойко, Л. И. Брежнев,

М. А. Бурмистенко, С. Ф. Галаджев, П. И. Горохов, И. С. Грушец-

кий, К. А. Гуров, А. А. Епишев, П. И. Ефимов, А. С. Желтов,
С.	Е. Захаров, К. А. Зыков, М. X. Калашник, А. П. Кириленко,

М. А. Козлов, К. В. Крайнюков, Ф. Ф. Кузнецов, Н. М. Кулаков,

Л. С. Леонов, Д. А. Лестев, Е. Е. Мальцев, С. И. Мельников,

А. А. Николаев, А. П. Пигурнов, А. М. Пронин, М. М. Пронин,

Н. А. Рддецкий, И. В. Рогов, С. Н. Ромазанов, М. В. Рудаков,
А.	Г. Рытов, Н. Е. Субботин, И. 3. Сусайков, А. Н. Тевченков,

К. Ф. Телегин, Н. А. Торик, Г. Л. Туманян, Д. И. Холостов,
С.	С. Шатилов, И. В. Шикин, Т. Ф. Штыков и др.
34

В июне—июле 1941 г. ЦК партии передал Главному политиче¬

скому управлению Красной Армии слушателей ленинских курсов,

Высшей школы партийных организаторов и Высшей партийной

школы при ЦК ВКП (б) — около 2500 опытных партийных работ¬

ников, а в конце года по партийной мобилизации еще 2600 комму¬

нистов. За первые шесть месяцев войны ЦК партии направил в

вооруженные силы около 8800 руководящих партийных работни¬

ков 10. Всего за время войны было призвано из запаса на партийно¬

политическую работу в армию и флот 194 500 коммунистов, в том

числе 13 850 руководящих партийных работников и.
Наряду с мобилизацией в вооруженные силы партийных и со¬

ветских работников на руководящую партийно-политическую рабо¬

ту в войска направлялись коммунисты и комсомольцы в качестве

политбойцов. За период с июня по декабрь 1941 г. политбойцами

на фронт были посланы 60 тыс. коммунистов и 40 тыс. комсомоль¬

цев 12, многие из которых в дальнейшем были выдвинуты на долж¬

ности политработников и командиров. В первые шесть месяцев

войны по партийным мобилизациям, добровольно и по общим моби¬

лизациям в Советские Вооруженные Силы пришли 1,1 млн. комму¬

нистов, что составило одну треть довоенного состава территориаль¬

ных партийных организаций, а всего за войну из народного хозяй¬

ства в армию было призвано 1 млн. 678 тыс. членов и кандидатов

партии, или 52,2% коммунистов. В общей сложности партия посла*

ла на фронт около 60% своей численности13.
Вопросу расстановки кадров партия уделяла неослабное внима¬

ние в течение всей войны. Об этом свидетельствуют данные табл. 1.
До войны 83,7% членов и кандидатов партии были заняты в

различных отраслях народного хозяйства, во время же войны

81,8% коммунистов партия сосредоточила в вооруженных силах и

в отраслях народного хозяйства, непосредственно работавших на

армию н флот 14. Впервые в истории партии перераспределение пар¬

тийных сил было осуществлено в таких огромных масштабах. Число

коммунистов в армии, несмотря па потери, постоянно росло. Если в

начале Великой Отечественной войны на 100 бойцов приходилось

13 коммунистов, то в конце ее — уже 25.
Проявляя заботу об укреплении армейских партийных организа¬

ций, росте пх рядов, ЦК партии принял ряд важных решений по

вопросам приема в партию и учета коммунистов. В постановлении

от 19 августа 1941 г. было указано, что «красноармейцы и началь¬

ствующий состав действующей Красной Армии, особо отличившиеся

в боях, показавшие образцы героизма и изъявившие желание всту¬

пить в партию, могут представлять рекомендации трех членов пар¬

тии с годичным партийным стажем, знающих их по совместной

работе и менее года. В этом случае вступающие в партию представ¬

ляют боевую характеристику политического руководителя подраз¬

деления или комиссара части» 15. Постановлением ЦК от 9 декабря
1941	г. было разрешено принимать в члены партии военнослужа¬

щих, отличившихся в боях, по истечении трехмесячного кандидат¬

ского стажа. Учитывая сложность боевой обстановки и невозмож-
2* 35

Таблица 1. Расстановка коммунистов в годы Великой Отечественной войны *
В том числе
Год (на

1 января)
Всего ком¬

мунистов
В % к

1941 г.
в армейских

и флотских

партийных

организациях
в % к общему
количеству
коммунистов
в террито¬

риальных

партийных

организациях
в % к общему
количеству
коммунистов
1941
3 872 465
100,0
555 182
14,4
3 313 283
85,6
1942
3 063 876
79,1
1 234 373
40,3
1829 503
59,7
1943
3 854 701
99,5
1 938 327
50,3
1 916 374
49,7
1944
4 918 561
127,0
2 702 566
54,9
2 215 995
45,1
1915
5 760 369
148,7
3 030 758
52,6
2 729 611
47,4
* История Коммунистической партии Советского Союза, т. 5, кн. 1, с. 375.
иость регулярно созывать общие партийные собрания, ЦК разрешил

производить прием в партию в частях действующей армии на бюро

первичной парторганизации с дальнейшим утверждением на парт-

комиссии, минуя общее собрание первичной партийной организации.

ЦК ВКП(б) изменил порядок приема на постоянный партийный

учет прибывших в армию и па флот коммунистов: члены и кан¬

дидаты партии принимались на партийный учет по предъявлении

партийного билета или кандидатской карточки. Это способствовала

дальнейшему росту партийных рядов на фронте, созданию полно¬

кровных организаций в ротах. В результате приток заявлений в

партию значительно возрос.
М. И. Калинин, отвечая на вопрос, почему в годы тяжелых ис¬

пытаний возросла тяга советских людей в партию, говорил: «Пото¬

му что все чувствуют, что надо усилить партию. * Все знают, что

наша партия — руководитель, что только могучая, сильная партия

может обеспечить народу победу. И когда красноармеец видит, что

он будет участником тяжелого боя, он подает заявление о вступле¬

нии в партию, желая идти в бой коммунистом. Это великая сила

нашей партии, Советского государства» 16.
В годы войны советские люди еще глубже осознали, что партия

есть ум, честь и совесть нашей эпохи. Именно поэтому, идя в бой,

советские люди подавали заявления с просьбой принять их в ряды

Коммунистической партии. Само сознание, что они идут в бой ком¬

мунистами, укрепляло их силу и мужество, уверенность в оконча¬

тельной победе над врагом. Многие тысячи лучших воинов-фронто-

виков вступали в ряды партии. Особенно силен был приток зз пар¬

тию в самые тяжелые периоды войны (табл. 2).
На 1 июля 1941 г. в партии состояло 3 817 916 членов и канди¬

датов, а к 1 июля 1945 г.— 5 902 20717. Соответственно возросло

число армейских коммунистов.
Бурный рост рядов партии в годы тяжелых военных испыта¬

ний — яркое свидетельство ее возросшего авторитета, ее неразрыв-
36

Таблица 2*. Количество принятых в ВКП(б) за период с 1 июля 1941 г.

по 1 июля 1945 г.
Всего принято в ВКП(б)
В том числе в вооруженных силах
Год
кандидатов
членов
кандидатов
в % к об¬

щему

числу

принятых
членов
в % к об¬

щему
числу
принятых
1941 (вторая

половина)
198 303
145 212
137 157
70,0
56 850
40,0
1942
1 368 160
573 606
1121442
82,0
422 415
73,5
1943
1 787 735
1 006 174
1 372 468
76,8
803 167
80,0
1944
1 336 350
1 124853
928 950
69,5
820 804
73,0
1945 (первая

половина)
405 300
454 392
227 630
62,0
273 351
60,0
Всего за го¬

ды войны
5 095 848
3 304 237
3 787 647
75,0
2 376 587
72,0
* История Великой Отечественной войны Советского Союза, 1941—1945 гг. М., 1965, т. 6,

с. 365, Ершов А. Г. Партийные и комсомольские организации армии и флота в годы

Великой Отечественной войны (1941—1945)—Вопр истории КПСС, 1975, № 6, с. 61.
ной связи с народом, любви и доверия к ней всех советских людей.

Коммунисты являлись цементирующей силой Красной Армии.
Большой вклад в укрепление и борьбу вооруженных сил внес

верный помощник партии — комсомол. По мобилизации ЦК ВЛКСМ,

а также с очередными призывами в Красную Армию и Военно-Мор¬

ской Флот влилось 3500 тыс. комсомольцев. Героически сражаясь

за Родину, комсомольцы завоевали огромную любовь народа.

За годы войны в ВЛКСМ вступило более 5 млн. воинов. С несги¬

баемой волей и героизмом коммунисты и комсомольцы преодолевали

трудности фронтовой жизни, шли в авангарде борьбы с врагом.
Коммунистическая партия и Советское правительство главные

усилия направляли па то, чтобы остановить продвижение врага в

глубь страны и добиться перелома в ходе вооруженной борьбы. Они

сосредоточили свое внимание прежде всего на укреплении Со¬

ветских Вооруженных Сил, на руководстве их боевой деятель¬

ностью.
Ближайшая задача заключалась в том, чтобы в кратчайший

срок завершить проводимую реорганизацию вооруженных сил, раз¬

вернуть оперативные объединения — фронты и армии, создать но¬

вые части и соединения, оснастить их техникой и подтянуть к

фронту. Надо было усовершенствовать систему органов тыла, при¬

способив ее к требованиям фронта.
ЦК партии глубоко вникал во все вопросы строительства и ру¬

ководства боевой деятельностью вооруженных сил. Так, были про¬

ведены реорганизация Наркомата обороны и Наркомата Военно-

Морского Флота, Генерального штаба НКО, образовано Главное
37

управление формирования п укомплектования Красной Армии, ко¬

торое занималось подготовкой резервов, маршевых пополнений для

фронта, проведением мобилизации военнообязанных. В Военно-Мор¬

ском Флоте, Военно-Воздушных Силах, артиллерии, бронетанковых

и механизированных войсках были созданы свои органы формиро¬

вания и укомплектования. Они проводили эту работу в тесном кон¬

такте с органами Всевобуча.
Наряду с мероприятиями по пополнению, реорганизации и ук¬

реплению войск действующей армии ГКО, Ставка Верховного Глав¬

нокомандования и Генеральный штаб вместе с партийными орга¬

низациями развернули огромную работу по подготовке и формиро¬

ванию резервных армий, отдельных частей и соединений специаль¬

ных родов войск. По мере готовности резервные формирования

вливались в действующую армию или выдвигались па тыловые ру¬

бежи, увеличивая глубину обороны на решающих направлениях,

или же предназначались для контрнаступления. До конца 1941 г.

было сформировано 286 стрелковых дивизий, в том числе 29 диви¬

зий народного ополчения, 22 дивизии переформировано из соедине¬

ний других родов войск 18. Совершенствовались организация войск

и формирование специальных родов войск — противовоздушной

обороны, воздушно-десантных, артиллерии, инженерно-саперных,

железнодорожных и связи, а также органов тыла (начиная от

центра и до частей п учреждений оперативного и войскового тыла).
Важнейшие военно-политические мероприятия, связанные с хо¬

дом войны, расстановкой кадров, с разработкой стратегических пла¬

нов, их материально-техническим обеспечением, постоянно находи¬

лись в центре внимания ЦК партии. Для обсуждения этих вопросов

привлекались также и наркомы промышленных наркоматов. Это

обеспечивало коллективность и коллегиальность руководства, влия¬

ние партии и ЦК на политику военного ведомства, все области воен¬

ного строительства и руководство Вооруженными Силами СССР в

борьбе с немецко-фашистскими захватчиками.
Важнейшей составной частью военно-организаторской работы

Коммунистической партии явилась подготовка боевых резервов для

фронта. По решению ГКО от 16 июля 1941 г. «О подготовке резер¬

вов в системе Наркомата обороны и Наркомата Военно-Морского

Флота» для боевой и политической подготовки личного состава во

внутренних военных округах организовывалось формирование за¬

пасных частей и соединений. В сентябре 1941 г. из их состава было

направлено на фронт свыше 2 тыс. рот, эскадронов и специальных

команд 19.
Одновременно в стране была развернута в широких масштабах

вневойсковая военная подготовка граждан с целью создания круп¬

ных и постоянных боевых резервов Красной Армии. В своей дея¬

тельности ио расширению и улучшению военного обучения военно¬

обязанных и допризывной молодежи партия опиралась на поддерж¬

ку всего советского народа, на ленинское учение о необходимости

всемерного усиления Красной Армии путем развертывания подго¬

товки боевых резервов на началах «всеобщего обучения всех иод-
38

ростков и взрослых граждан обоего пола военным знаниям и воен¬

ному делу» 20.
Постановлением ГКО от 17 сентября 1941 г. «О всеобщем обя¬

зательном обучении военному делу граждап СССР» в стране вводи¬

лось всеобщее военное обучение населения. Для организации

руководства этой работой в Наркомате обороны было образовано

Главное управление Всевобуча. Обучению подлежали все мужчины

в возрасте от 16 до 50 лет без отрыва от работы на фабриках,

заводах, в совхозах, колхозах и учреждениях 21.
Организация Всевобуча стала важнейшим делом Коммунистиче¬

ской, партии. «Первейшей обязанностью партийных организаций,—

говорилось в „Правде14,— является широчайшая популяризация в

массах значения Всевобуча»22. ЦК ВКП(б) потребовал от партий¬

ных органов провести точный учет граждан, подлежавших обуче¬

нию, своевременно сформировать отряды, укомплектовать их ко¬

мандным и политическим составом, обеспечить личную примерность

коммунистов и комсомольцев в пзучепии военного дела.
В организацию Всевобуча активно включился Ленинский комсо¬

мол. ЦК ВЛКСМ 19 сентября 1941 г. принял постановление, в ко¬

тором обязал все комсомольские организации развернуть широкую

агитационно-массовую работу по разъяснению решения ГКО о все¬

общем обязательном обучении военному делу. Предусматривалось

проведение походов, военных игр, тактических учений и т. п.23
Комсомольские организации сразу же приступили к реализации

указаний ГКО и ЦК ВЛКСМ. Так, бюро МК п МГК ВЛКСМ 24 сен¬

тября 1941 г. решением по этому вопросу обязало комсомольские

организации столицы и Московской области добиться того, чтобы

каждый комсомолец, занимающийся во Всевобуче, служил примером

в усвоении всех дисциплин, строевой выправке, беспрекословном вы¬

полнении указаний командного состава. Бюро призвало комсомоль¬

цев помочь военкоматам в оборудовании военио-учебиых пунктов,

создании на предприятиях военных кабинетов и уголков по военной

подготовке 24.
С 1 октября 1941 г. во Всевобуче начали регулярно заниматься
2,5	млн. человек 2\ из которых более миллиона к февралю 1942 г.

закончили полный курс обучения и сдали экзамены.
В комсомольско-молодежных подразделениях Всевобуча за годы

войны было подготовлено 1 млн 700 тыс. специалистов, в том числе

144 тыс. истребителей танков, 194 тыс. минометчиков, 311 тыс. пу¬

леметчиков 26.
Коммунистическая партия стремилась добиться того, чтобы Все¬

вобуч стал настоящей школой воепного обучения и политического

воспйтаиия молодежи, готовящейся вступить в ряды Красной Ар¬

мии. В апреле 1942 г. Главное политическое управление Красной

Армии издало директиву, в которой определялась конкретная про¬

грамма деятельности политработников Всевобуча по усилению воен¬

но-патриотического воспитания бойцов 27.
Значительный вклад в подготовку боевых резервов в помощь

фронту и развитие оборонно-массовой работы по укреплению едпн-
39

ства армии и народа внесли организации Осоавиахима. К концу

июля 1941 г. только в аэроклубы были отобраны тысячи юно¬

шей28. К октябрю 1941 г. в Осоавпахиме обучались военному делу

около 7 млн. человек29.
По призыву партии и комсомола плечом к плечу с мужчинами

военную подготовку проходили многие женщины. В женских ком¬

сомольско-молодежных подразделениях только в 1942 г. обучалось

более 120 тыс. стрелков, 20 тыс. радистов-операторов, телеграфи¬

стов — морзистов, телефонистов, водителей машин 30.
Всего за годы войны Осоавиахим обучил более 9 мли. стрелков,

пулеметчиков, минометчиков, снайперов, связистов, шоферов и дру¬

гих военных специалистов 31.
Большой вклад в подготовку медицинских специалистов для

Красной Армии внесли организации Красного Креста и Красного

Полумесяца. В период войны они обучили по специальным про¬

граммам Главного санитарного управления Красной Армии
226,5	тыс. медицинских сестер, 458,2 тыс. санитарных дружинниц,

свыше 36 тыс. санитарных инструкторов 32.
В системе оборонно-массовых мероприятий среди населения

важное место занимала воеино-физкультурпая работа. Она была на¬

правлена на подготовку молодежи по комплексу «Готов к труду и

обороне СССР» п овладение военно-прикладными навыками, необхо¬

димыми бойцу Красной Армии. В январе 1942 г. 10 тыс. бойцов-

лыжипков были направлены в действующую армию 33.
По неполным данным, в плановом порядке в 1941—1944 гг. в

стране было подготовлено свыше 2,3 млн. лыжников, 814 тыс. бой-

цов-рукопашников, 25,7 тыс. конников, более 30 тыс. мотоцикли¬

стов 34.
Организуя вооруяхенный отиор врагу, партия и правительство

уделяли серьезное внимание противовоздушной обороне и противо¬

химической защите. Были осуществлены мероприятия по созданию

н укреплению местной противовоздушной обороны (МПВО).
Более 500 тыс. москвичей и около 230 тыс. ленинградцев защи¬

щали свои города от ударов вражеской авиации. За период войны

бойцы объектовых команд Москвы потушили 8000 зажигательных

бомб, 565 пожаров, оказали помощь 1674 пострадавшим 35. Группы

самозащиты Ленинграда обезвредили десятки тысяч зажигательных

бомб, ликвидировали около 16 тыс. загораний36.
Партия и правительство постоянно заботились о подготовке со¬

ветских людей к обороне, защите предприятий, учреждений, домов,

спасению пострадавших от бомбардировок фашистской авиации.

Так, 2 июля 1941 г. Совнарком СССР ввел обязательную подготовку

к противовоздушной и противохимической обороне всего взрослого

населения 37.
С самого начала войны под руководством местных партийных

организаций возникли различные формы участия народных масс в

борьбе против немецко-фашистских захватчиков. Значительную

роль в организации отпора врагу сыграли отряды партийно-совет¬

ского актива и истребительные батальоны. По решению ЦК партии
40

от 24 июня 1941 г.38 формирование этих батальонов в прифронто¬

вых и угрожающих районах проходило повсеместно. ^
В течение нескольких дней в столице и области было сформиро¬

вано 87 истребительных батальонов и 1377 групп содействия39.

В Ленинграде и области в первые недели войны удалось создать

166 истребительных батальонов40. Партийные организации Грузии

сформировали истребительные батальоны в каждом городе и районе

республики41. Всего в стране действовало почти 2 тыс. истреби¬

тельных батальонов численностью около 400 тыс. человек 42.
Боевая деятельность истребительных батальонов, их помощь

войскам фронта была многогранна. В Московской области, напри¬

мер, па них возлагалась задача борьбы с авиадесантами противника.

В Становлянском районе Орловской области бойцы имели постоян¬

ную связь с частями Красной Армии, по заданию райкома партии

и командования фронта вели разведку, оказывали помощь в снаб¬

жении войск, доставке раненых в медсанбаты и т. п.43 В Остров¬

ском, Кингисеппском, Лодейиопольском и других районах Ленин¬

градской области истребительные батальоны участвовали вместе с

частями действующей армии в боях по уничтожению немецко-фа¬

шистских войск 44.
В 1941 г. около 1350 истребительных батальонов общей числен¬

ностью свыше 250 тыс. человек влились в резервные воинские

части 45.
В первые дни войны тысячи жителей Ленинграда, не подлежав¬

шие призыву в армию, изъявили желание вступить в ряды народ¬

ного ополчения46. Ленинградский горком партии с разрешения

ЦК ВКП(б) проявил инициативу в создании добровольческой диви¬

зии из трудящихся города. В короткий срок была сформирована

Ленинградская армия народного ополчения численностью 160 тыс.

человек. Фронт получил 10 стрелковых дивизий, 16 отдельных ар¬

тиллерийско-пулеметных батальонов, 7 партизанских полков и не¬

сколько маршевых батальонов 47.
Опираясь на массовое патриотическое движение и учитывая сло¬

жившуюся на фронте обстановку, ЦК ВКП(б) 4 июля 1941 г. при¬

нял постановление «О добровольной мобилизации трудящихся

Москвы и Московской области в дивизии народного ополчения» 4в.

Трудящиеся Москвы и Московской области подали 308 470 заяв¬

лений 49.
13	октября 1941 г., когда разгорелись ожесточенные бои на

ближних подступах к Москве, собрание партийного актива столицы

решило сосредоточить усилия «на организации рот и батальонов в

районах из коммунистов, комсомольцев и беспартийных для быст¬

рейшего их обучения стрелковому, пулеметному, минометному и

гранатометному делу, особенно для борьбы с танками, чтобы затем

влить их в действующую армию» 50. Выполпяя указания ЦК партии

и это решение, партийные организации Москвы создали 15 дивизии

народного ополчения, в рядах которых сражались с врагом

165 тыс. человек 51. В 25 подмосковных районах ополченцами ста¬

ли 50 тыс. человек 52.
41

Большое количество формирований народного ополчения в на¬

чале воины было создано в Белоруссии, на Украине, в Эстонии.

Вслед за прифронтовыми районами начали создавать народное опол¬

чение партийные организации тыловых областей и республик.
Таким образом, в ходе Великой Отечественной войны Комму¬

нистическая партия в огромных масштабах проводила работу по

подготовке п мобилизации людских ресурсов для быстрого развер¬

тывания и повышения боеспособности Красной Армии. Это позво¬

лило призвать за годы войны в армию и иа флот свыше 20 млн. че¬

ловек 53. Осуществление общевойсковых, партийных и комсомоль¬

ских, а также различных добровольческих мобилизаций не только

восполняло боевые потери советских войск в ожесточенных сраже¬

ниях с немецко-фашпстскпмп захватчиками, но и увеличивало из

года в год их численность. Если к началу войны в рядах Воору¬

женных Сил СССР находилось 5,4 млн. человек, то иа заключитель¬

ном ее этапе, в начале 1945 г.,— 13,6 млн.54
Одной из наиболее активных форм участия народных масс в

организации военного отпора врагу явилась всенародная борьба в

тылу немецко-фашистских войск. Важнейшими программными доку¬

ментами, положившими начало организации могучих народных сил,

поднимавшихся на борьбу с фашистскими поработителями, были

директива СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 29 июня 1941 г. и поста¬

новление ЦК ВКП(б) от 18 июля 1941 г. «Об организации борьбы

в тылу германских войск» 55.
Партийные организации прифронтовых районов с первых дней

войны приступили к созданию подпольных организаций и партизан¬

ских отрядов. За линией фронта борьбой против оккупантов руко¬

водили 26 секретарей обкомов и 539 секретарей горкомов и райко¬

мов партии.
Таким образом, в исключительно сложной обстановке для Совет¬

ской страны Коммунистическая партия уделяла огромное внимание

завершению организационных мероприятий в Красной Армии, про¬

ведению мобилизации и мобилизационному развертыванию Совет¬

ских Вооруженных Сил, усилению технической мощи действующей

армии, повышению моралыю-боевых качеств советских вопиов,

улучшению всей системы партийио-полнтической работы в войсках.
Сила и боеспособность вооруженных сил, как известно, во мно¬

гом зависят от идейной убежденности, политического воспитания

сражающихся масс, глубокого понимания ими целей и задач войны.

Учитывая это, партия всегда увязывала решение организационных

задач с партийно-политической работой в Советских Вооруженных

Силах.
В достижении победы Вооруженных Сил СССР над немецко-фа¬

шистской армией огромную роль сыграла идеологическая работа,

которая велась командирами, политорганами и партийпыми органи¬

зациями среДи личного состава войск. В. И. Ленин в годы военной

интервенции и гражданской войны неоднократно указывал реввоен¬

советам фронтов и армий: «...Следите за политработой», «не ослаб¬
42

ляйте политработы» 56. Следуя заветам В. И. Ленина, партия не¬

устанно вела и совершенствовала политическую работу в войсках.
В первый период войны главная задача политической работы в

Красной Армии и Военно-Морском Флоте заключалась в том, чтобы

разъяснить личному составу освободительный характер Великой

Отечественной войны, раскрыть несправедливый, захватнический

характер войны со стороны Германии и ее сателлитов, вдохновить

всех советских воинов на разгром немецко-фашистских захватчиков.
Морально-политическая стойкость войск в тяжелых условиях

первых месяцев войны приобретала решающее значение. Только

беззаветный героизм и высокая сознательность советских воинов

могли в то время спасти положение на фронте. В связи с этим на

партийно-политический аппарат армии и флота возлагалась задача

укреплять боеспособность вооруженных сил, сплачивать личный со¬

став вокруг Коммунистической партии и Советского правительства,

воспитывать военнослужащих в духе беззаветной преданности Со¬

ветской Родине и ненависти к врагу, в духе дружбы народов СССР

И пролетарского интернационализма.
С целью усиления партийного влияния в частях и соединениях

армии и флота ЦК ВКП(б) провел ряд крупных мероприятий. Сот¬

ни тысяч коммунистов и комсомольцев были мобилизованы на фронт

в качестве политбойцов. Коммунисты и комсомольцы были стальным

костяком армии, образцом мужества и отваги. 16 июля 1941 г.

Президиум Верховного Совета СССР издал указ «О реорганизации

органов политической пропаганды и введении института военных

комиссаров в Рабоче-Крестьянской Красной Армии» 57. 20 июля

указ был распространен на Военно-Морской Флот. Управления и

отделы политической пропаганды были преобразованы в политиче¬

ские управления и отделы. В частях, соединениях, штабах, военно¬

учебных заведениях и воинских учреждениях введены должности

военных комиссаров.
Коммунистическая партия не скрывала от народа, что в сложив¬

шейся обстановке только высокие моральные качества советских

войск, их героическая борьба и готовность к самопожертвованию во

имя интересов Родины могут вывести страну пз тяжелого положе¬

ния. Важную роль в воспитании этих качеств в каждом воине сы¬

грали политработники и партийные организации Советских Воору¬

женных Сил.
Директивы Главного управления политической пропаганды Крас¬

ной Армии от 23 июня 1941 г. «О содержании фронтовой, армей¬

ской и дивизионной печати» и «О работе армейской, окружной п

дивизионной печати в связи с призывом в армию» ставили перед

армейскими партийными организациями задачу — глубоко разъяс¬

нять воинам долг защитников Родины, мобилизовывать их на герои¬

ческую борьбу с врагом. Директива от 24 июня требовала всю пар¬

тийно-политическую работу вести под такими лозунгами ЦК

партди, как «Еще теснее сплотимся вокруг нашей славной болыне-

витской партии и Советского правительства!», «Фашизм — это

порабощение народов. Фашизм — это голод, нищета и разорение.
43

Все силы на борьбу с фашизмом!», «Наше дело правое. Враг будет

разбит. Победа будет за нами!» и др.58 Директива Главного поли¬

тического управления Красной Армии от 15 июля 1941 г. обращала

внимание всего политического аппарата, партийных и комсомоль¬

ских организаций на то, чтобы «повести решительную борьбу с па¬

никерами, трусами, шкурниками и пораженцами, невзирая на

лица» 5Э.
Все эти и другие мероприятия Коммунистической партии были

направлены на то, чтобы усилить партийно-политическую работу и

укрепить влияние партии в вооруженных силах, активизировать

деятельность армейских партийных организаций, направить их уси¬

лия на повышение роли и авторитета командного состава в руковод¬

стве боевой деятельностью войск и в политической мобилизации

личного состава армии и флота на отпор врагу.
Мероприятия партии по укреплению партийно-политической ра¬

боты в вооруженных силах сыграли огромную роль в повышении

дисциплины и боеспособности войск. Они укрепили боевой дух вои¬

нов, помогли командирам, многие из которых пришли из запаса,

в самый трудный период борьбы получить необходимый опыт боево¬

го и политического руководства войсками.
И в дальнейшем Центральный Комитет партии продолжал уде¬

лять большое внимание вопросам укрепления дисциплины и орга¬

низованности в войсках. Важным мероприятием в этом отношении

явился указ Президиума Верховного Совета СССР от 9 октября
1942	г. «Об установлении полного единоначалия и упразднении ин¬

ститута военных комиссаров в Красной Армии» 60. Опубликование

указа свидетельствовало о том, что трудное положение с команд¬

ными кадрами, имевшее место особенно в самом начале войны, Ком¬

мунистическая партия успешно преодолевает. В соответствии с при¬

казом народного комиссара обороны о порядке перехода к едино¬

началию на высшие и старшие командные и строевые должности

было направлено значительное число политических работников, об¬

ладающих для этого необходимой подготовкой. В течение 3—4 ме¬

сяцев после издания указа на командную работу было назначено

около 10 тыс. политработников. Введение единоначалия, повышение

уровня специальной и политической подготовки высшего и среднего

командного состава подняло авторитет командиров, улучшило управ¬

ление войсками, что положительно сказалось на боеспособности

армии и флота.
В боях с врагом блестяще проявили себя тысячи смелых, ини¬

циативных командиров, политработников и агитаторов. Большеви¬

стским словом и личным примером они вдохновляли советских вои¬

нов на героические подвиги.
По мере того как нарастала стойкость и организованность совет¬

ских войск, накапливались и развертывались новые силы Красной

Армии, вставала задача воспитания у советских воинов наступатель¬

ного духа для нанесения ответных ударов по врагу. Эта задача

решалась в период подготовки контрнаступления под Москвой ц

Сталинградом.
44

В течение всей войны в центре политической работы стояли

вопросы обеспечения боевых операций, выполнение приказов коман¬

дования, популяризация героических подвигов советских воинов,

широкая информация личного состава войск о международном по¬

ложении п деятельности тружеников советского тыла, воспитание

воинов Красной Армии в духе советского патриотизма, братства

и дружбы. Большое внимание обращалось на обеспечение роста

боевого мастерства всех воинов и овладение ими новой техникой.
Наряду с устной агитацией и пропагандой широкий размах в

Красной Армии получила печатная агитация и пропаганда в виде

газет, журналов, брошюр, листовок, к-ниг, фотогазет и т. п. На 1

января 1944 г. органами печати Главного политического управления

Красной Армии было выпущено политической, военной и художе¬

ственной литературы на русском языке и языках народов СССР

3944 издания общим тиражом 543 380 тыс. экземпляров. Кроме того,

в армии издавались центральные, окружные, фронтовые, армейские

и дивизионные газеты, а также два политических и несколько воен¬

ных журналов. «Блокнот агитатора Красной Армии» выпускался

на русском, азербайджанском, грузинском, армянском, узбекском,

казахском и татарском языках.
Когда Красная Армия вступила на территорию стран Централь¬

ной и Юго-Восточной Европы, Центральный Комитет партии принял

меры по усилению интернационального воспитания советских вои¬

нов. По указанию ЦК ВКП(б) Главное политическое управление

Красной Армии направило в политорганы директиву, в которой

обращало их внимание на необходимость развернуть среди совет¬

ских воинов и местного населения работу по разъяснению доку¬

ментов партии и правительства об освободительной цели Красной

Армии па территории европейских государств.
С первых же дней войны Коммунистическая партия уделяла

большое внимание хозяйственно-организаторской деятельности в

тылу, направляя гигантские усилия на военную перестройку

народного хозяйства. Опираясь на объективные экономические

законы социализма и умело используя их в соответствии с военной

обстановкой, партия мобилизовала все материальные и трудовые

ресурсы страны для достижения победы над врагом.
Коммунисты, крупные организаторы военной экономики руково¬

дили производством боевой техники, вооружения и боеприпасов,

среди них Б. JI. Ванников, В. В. Вахрушев, Н. А. Вознесенский,

П. Н. Горемыкин, А. И. Ефремов, А. Г. Зверев, А. Н. Косыгин,
В.	А. Малышев, П. И. Паршин, М. Г. Первухин, И. Ф. Тевосян,

Д. Ф. Устинов, А. И. Шахурин, И. К. Седин и др.
Перестройка народного хозяйства Советского Союза на военный

лад имела первостепенное значение для развертывания постоянно

действующих факторов, решающих судьбу войны. Уделяя огромное

внимание укреплению тыла, Коммунистическая партия и Советское

правительство исходили из известного ленинского положения, что

«для ведения войны по-настоящему необходим крепкий организован¬

ный тыл. Самая лучшая армия, самые преданные делу революции
45

люди будут немедленно истреблены противником, если они не будут

в достаточной степени вооружены, снабжены продовольствием,

обучены» 61.
Военную перестройку народного хозяйства СССР партия осуще¬

ствляла в соответствии с мобилизационным народнохозяйственным

планом на III квартал 1941 г.
В Постановлении от 27 июня 1941 г.62 ЦК ВКП(б) и СНК СССР

поставили перед партийными, советскими и хозяйственными орга¬

нами на местах конкретные задачи по эвакуации населения и ма¬

териальных ценностей из угрожаемых районов. За короткий срок

удалось перебазировать на восток тысячи крупных предприятий,

имевших важное оборонное значение. В результате героических

усилий рабочих и служащих эвакуированные предприятия на новом

месте быстро вступали в строй.
16	августа 1941 г. был утвержден военно-хозяйственный план

на IV квартал 1941 г. и на весь 1942 год по районам Поволжья,

Урала, Западной Сибири, Казахстана и Средней Азии. Этот план

был не только рассчитан на эвакуацию предприятий из прифронто¬

вой полосы и ввод их в действие на новых местах, но предусмат¬

ривал также огромное новое строительство, увеличение производ¬

ства вооружения, боеприпасов, металла, угля, бензина.
Опираясь на Советы, профсоюзы, комсомол и другие обществевг-

ные организации трудящихся, Коммунистическая партия вела це¬

ленаправленную организаторскую и политическую работу на фаб¬

риках и заводах, на транспорте и в колхозах. Лозунг «Все для

фронта, все для победы!» стал определяющим в жизни тыла страны.
Годы грозных для СССР испытаний ознаменовались необычай¬

ным подъемом политической активности масс. Миллионы советских

патриотов активно осуществляли военные и хозяйственные меро¬

приятия партии и правительства. Это дало возможность в кратчай¬

ший срок превратить страну в единый боевой лагерь.
ЦК партии и местные партийные органы систематически зани¬

мались военным хозяйством страны. Оргбюро и отраслевые отделы

ЦК ВКП(б) заслушивали отчеты партийных и хозяйственных ру¬

ководителей. Вопросы о состоянии промышленности, сельского

хозяйства, транспорта, о работе предприятий, совхозов и колхозов

не сходили с повестки дня бюро и пленумов ЦК компартий, край¬

комов, обкомов, горкомов и райкомов партии. Для обсуждения этих

вопросов проводились партийные, партийно-хозяйственные, комсо¬

мольские и профсоюзные активы, а также совещания и конферен¬

ции ученых. Значительно расширился институт парторгов

ЦК ВКП(б) в промышленности, строительстве и на транспорте.

В наиболее трудный период войны парторги ЦК партии работали

на 1170 крупных предприятиях63.
По мере перестройки экономики страны на военный лад в цент¬

ре внимания партийных организаций на местах встали вопросы

наиболее эффективного использования материалов и оборудования*

повышения производительности труда и снижения себестоимости

продукции.
46

Центральные и местные партийные п советские органы, направ¬

ляя деятельность соответствующих наркоматов, планирующих и

хозяйственных организаций, в кратчайшие сроки добились уста¬

новления межрайонных экономических связей, нарушенных вне¬

запным нападением фашистской Германии на нашу страну.
^Партийные и хозяйственные организации улучшили руководство

предприятиями, сосредоточили внимание инженерно-технических

работников и всех рабочих на изыскании дополнительных произ¬

водственных ресурсов, на совершенствовании организации произ¬

водства, применении более рациональных методов использования

техники, вели большую работу по воспитанию и обучению моло¬

дых рабочих. Коммунисты промышленных предприятий возглавили

могучее патриотическое движение рабочих за лучшее и своевремен¬

ное выполнение заказов фронта, мобилизацию внутренних ресурсов,

экономию сырья и материалов, снижение себестоимости продукции.

По всей стране вновь широко развернулось социалистическое сорев¬

нование, охватившее миллионы рабочих и служащих. Благодаря

героическому труду советского рабочего класса фронт и тыл полу¬

чили от промышленности все необходимое для разгрома врага.
Большую работу в годы войны проводили партийные организа¬

ции колхозов, МТС и совхозов. Сельские коммунисты самоотвер¬

женно боролись за укрепление трудовой дисциплины в колхозах,

рост производительности труда работников сельского хозяйства,

бесперебойное снабжение фронта и тыла продуктами питания и

промышленности сырьем.
Учитывая, что промышленность, занятая выполнением увеличив¬

шихся заказов фронта, не могла поставлять сельскому хозяйству

тракторы, комбайны и другие сельскохозяйственные машины в дос¬

таточном количестве, Коммунистическая партия и Советское пра¬

вительство приняли своевременные меры к восстановлению имею¬

щейся в сельском хозяйстве техники.
Борясь за укрепление основ колхозного производства, партия

особое внимание уделяла укреплению бригад и звеньев. В начале
1943	г. ЦК партии, вскрыв недостатки в применении дополнитель¬

ной оплаты труда в колхозах, указал партийным и советским руко¬

водителям ряда областей на необходимость обеспечения правильной

оплаты труда трактористов, комбайнеров п колхозников в соответ¬

ствии с решениями партии и правительства 1942 г.
В апреле 1943 г. правительство и ЦК партии приняли постанов¬

ления «О мерах увеличения поголовья скота в колхозах и совхозах

и повышения его продуктивности» и «О мерах по увеличению пого¬

ловья лошадей, улучшению за ними ухода и содержания в колхо¬

зах и совхозах»64. Эти постановления явились программой даль¬

нейшего развития животноводства, чтобы дать Красной Армии и

стране больше мяса, масла и других продуктов животноводства,

обеспечить колхозы тягловой силой.
Организующая и направляющая деятельность Коммунистической

партии, трудовой героизм коммунистов и комсомольцев воодушев¬

ляли колхозников на преодоление трудностей, порожденных войной,
47

на самоотверженную борьбу за организационное, хозяйственное

укрепление колхозов, за бесперебойное снабжение армии и городов

продовольствием.
В ходе войны перед советским народом' встала задача восстанов¬

ления разрушенных врагом городов и сел, промышленности, тран¬

спорта и сельского хозяйства. 21 августа 1943 г. СНК СССР и

ЦК ВКП(б) вынесли постановление «О неотложных мерах по

восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от немецкой

оккупации» 6\
В годы Великой Отечественной войны Коммунистическая пар¬

тия и Советское правительство проявляли большую заботу о раз¬

витии советской науки и культуры, руководили деятельностью науч¬

ных учреждений, оказывали всестороннюю помощь советским

ученым в их работе. Непрерывное совершенствование военной тех¬

ники является одной из закономерностей современной войны. Пони¬

мание партийными, хозяйственными и военными кадрами, учеными

и конструкторами этой закономерности и умелое ее использование

в организации военного производства имело исключительно большое

значение в экономической и военной победе над врагом.
Решающим условием непрерывного совершенствования военной

техники и вооружения было научное руководство Коммунистической

партии военной экономикой, военным производством, усилиями мно¬

гочисленных кадров ученых, конструкторов, техников, инженеров

и производственных коллективов рабочих. Научно-исследователь¬

ские учреждения и конструкторские бюр’б, занимавшиеся разработ¬

кой и совершенствованием различных видов военной техники и

оружия, разработали для массового производства новые образцы

танков, самолетов, артиллерийских систем, стрелкового оружия,

не уступающие аналогичным видам вооружения буржуазных госу¬

дарств, а по некоторым видам опережавшие их. В ходе войны уче¬

ные и конструкторы, учитывая боевой опыт Красной Армии, про¬

должали неустанно совершенствовать военную технику и оружие,

создавать новые, более совершенные образцы.
Высокий уровень развития в СССР математики, физики, химии

создал теоретические основы для создания первоклассного совре¬

менного вооружения и боеприпасов. Органы хозяйственного и тех¬

нического планирования и управления оперативно, в кратчайший

срок обеспечивали освоение и выпуск модернизированных и новых

видов техники и оружия.
В результате огромной хозяйственно-организаторской деятель¬

ности Коммунистической партии, героических усилий тружеников

тыла Советский Союз за годы войны произвел значительно больше

орудий и минометов, танков и САУ, боевых самолетов, чем фаши¬

стская Германия. На всем протяжении войны врагу не удалось

превзойти Красную Армию и по качеству вооружения.
В годы войны рабочие, колхозники, работники науки и культу¬

ры, женщины и молодежь — все члены дружной советской многона¬

циональной семьи, руководимые своим авангардом — партией ком¬

мунистов, самоотверженно трудились для фронта.
48

Экономическая победа, одержанная тружениками советского

тыла над экономикой фашистской Германии, во многом явилась

результатом большой идеологической работы Коммунистической

партии в массах. В ходе Великой Отечественной войны партия

постоянно мобилизовывала трудящихся, государственные, партий¬

ные и общественные организации на решение важнейших военно¬

политических и хозяйственных задач.
В массово-политической работе как в армии, так и среди насе¬

ления непосредственное участие принимали видные деятели Ком¬

мунистической партии и Советского государства, крупные ученые,

писатели, публицисты. Они выступали в воинских частях, на про¬

мышленных предприятиях, в колхозах, совхозах, учреждениях,

разъясняли характер и цели справедливой, освободительной борьбы

против фашизма, задачи, вставшие перед советским народом в усло¬

виях войны, помогали ему понять смысл текущих событий и т. д.

Так, идейно закаляя тружеников тыла, партия вдохновляла их на

самоотверженный труд во имя победы.
Таким образом, исторической заслугой Коммунистической пар¬

тии — признанного руководителя борьбы советского народа против

фашистских захватчиков—является то, что в исключительно небла¬

гоприятных условиях первых месяцев войны она сумела мобилизо¬

вать все силы страны на отпор врагу и затем переломить ход воо¬

руженной борьбы в пользу Советского Союза. Именно советский

народ и его армия собственными силами добились коренного пере¬

лома в противоборстве с фашистской Германией, который одно¬

временно явился коренным переломом в ходе второй мировой войны.
Сплоченность всего советского народа под ленинским знаменем

нашей партии — один из важнейших источников силы и непобеди¬

мости социалистической державы, решающее условие ее всемирно-

исторических побед в минувшей войне.
Коммунистическая партия с честыо выполнила свой долг перед

советским пародом потому, что она в своей деятельности руковод¬

ствовалась учением марксизма-ленинизма, вела правильную поли¬

тику. Эта политика основывалась на всестороннем использовании

исторических преимуществ социализма над капитализмом. Партия

направляла действие всех факторов, определявших победоносный

исход борьбы с немецко-фашистскими захватчиками.
В годы суровых: военных испытаний Коммунистическая партия

была поистине сражающейся партией. Она организовала, вдохнови¬

ла, идейно вооружила советский народ на борьбу с врагом и при¬

вела его к победе.
Центральный Комитет партии и его органы — Политбюро, Орг¬

бюро, Секретариат — решали все важнейшие вопросы руководства

страной и вооруженной борьбой. За военное время состоялось более

двухсот заседаний Политбюро, Оргбюро, Секретариата. ЦК партии

был подлинным штабом страны победившего социализма в борьбе

против агрессивных сил империализма.
Один из принципов деятельности КПСС в области военного стро¬

ительства состоит в единстве политического и военного руковод¬
49

ства. Оно наиболее ярко проявилось в деятельности ГКО, распола¬

гавшего всей полнотой государственной власти в стране в военное

время. Его деятельность основывалась на общей, выработанной

ЦК ВКП(б) политике военного строительства и ведения войны.

Обсуждение важнейших вопросов укрепления армии и флота,

ведения войны происходило на совместных заседаниях Политбюро

ЦК, ГКО и Ставки Верховного Главнокомандования, что позволило

глубоко и всесторонне анализировать военно-политическую обста¬

новку и принимать своевременные и действенные решения. Госу¬

дарственный Комитет Обороны и Ставка Верховного Главнокоман¬

дования осуществляли единую линию Коммунистической партии в

руководстве вооруженными силами, в организации всенародного

отпора врагу. За время войны ГКО принял около 10 тыс. решений

я постановлений военного и хозяйственного характера.
Вышестоящие партийные органы, опираясь на местные партий¬

ные комитеты и первичные организации, выполняя задачи, постав¬

ленные Коммунистической партией, мобилизовали все силы народа

на укрепление Советских Вооруженных Сил, обеспечение неотлож¬

ных нужд фронта, улучшение работы промышленности и транспор¬

та. Все партийные органы, первичные партийные организации,

отдельные коммунисты неустанно вели организационную и полити¬

ко-воспитательную работу в массах, вдохновляли их на- решение

стоящих перед фронтом и тылом задач.
Победа Советских Вооруженных Сил — это победа политики

Коммунистической партии в области вое'нного строительства, в об¬

ласти обороны страны, выработанной и проводимой ею на основе

ленинской теории социалистической революции. Ленинская идея

защиты социалистического Отечества послужила теоретической

основой деятельности партии в подготовке страны к обороне и в

период войпы.
На всех этапах Великой Отечественной войны Коммунистическая

партия и ее Центральный Комитет, ГКО правильно оценивали воей-

но-политпческую обстановку на советско-германском фронте, в тылу

врага и на международной арене. Партия и военные органы своевре¬

менно разгадывали, расстраивали и срывали военные планы фашист¬

ского командования, замыслы и происки фашистского высшего ру¬

ководства и его сообщников, направленные на ослабление военной

мощи, изоляцию СССР, раскол антифашистской коалиции.
Учитывая непрерывно изменявшееся соотношение сил па совет¬

ско-германском фронте и на других фронтах второй мировой войны,

а также неуклонное нарастание боевой мощи Красной Армии и

Военно-Морского Флота, ГКО и Ставка Верховного Главнокомандо¬

вания, при активном участии командования фронтов и армий, раз¬

рабатывали стратегические планы ведения кампаний и операций,

отвечавшие* требованиям военно-стратегической и политической

обстановки па каждом этапе Великой Отечественной войны. Пра¬

вильная политика Коммунистической партии и умелое осуществ¬

ление стратегических планов советскими войсками под руководством

зрелых в военном и политическом отношении советских генералов
-50

и офицеров явились серьезным фактором достижения победы над

фашистской Германией и ее союзниками.
В ходе войны под руководством партии выросли замечательные

советские военные кадры, проявившие во всем блеске свои знания

и таладт. Они тщательно готовили и успешно проводили операции,,

нанося тяжелые поражения фашистской армии. Видное место в

руководстве крупнейшими стратегическими операциями принадле¬

жит ведущим работникам Генерального штаба, командующим и на¬

чальникам штабов фронтов, командующим видами вооруяченных сил

и родами войск. В подготовке и проведении операций важная роль

принадлежала командующим общевойсковыми, .танковыми и воз¬

душными армиями, а также флотилиями. В Красной Армии было

много талантливых и опытных командиров корпусов, дивизий, пол¬

ков, батальонов, кораблей и других войсковых частей и подразде¬

лений. Среди них было много коммунистов с дореволюционным

стажем, вступивших в партию в первые годы Советской власти*

предвоенных пятилеток и суровые годы войны.
Коммунистическая партия развернула гигантскую деятельность

по организации борьбы советских людей с врагом на оккупирован¬

ной территории. ЦК ВКП(б) постоянно руководил партийным под¬

польем и оказывал помощь партизанскому движению. В партизан¬

ских отрядах, соединениях и в подпольных организациях было

свыше миллиона активных бойцов, не считая скрытых партизанских

резервов, которые насчитывали еще многие сотни тысяч. Патриоти¬

ческая борьба советских людей в тылу врага получила широкий

размах, нанесла оккупантам огромный урон в живой силе, причи¬

нила большой материальный ущерб, послужила хорошей поддерж¬

кой Красной Армии и явилась неопровержимым свидетельством

нерушимого морально-политического и идейного единства советско¬

го общества.
На фронтах Великой Отечественной войны, во вражеском тылу,

в оккупированных врагом районах коммунисты и комсомольцы игра¬

ли ведущую роль, показывали образцы героизма и мужества, лич¬

ным примером вдохновляли на подвиг беспартийных воинов.
С первых дней войны Коммунистическая партия направила

гигантские усилия на военную перестройку народного хозяйства

страны. Опираясь на объективные экономические законы социализма

и умело используя их в соответствии с военной обстановкой, пар¬

тия мобилизовала все материальные и трудовые ресурсы страны

па обеспечение нужд войны, на достижение победы.
В годы войны Коммунистическая партия провела огромную

идейно-воспитательную работу, укрепляя морально-политическое

единство советского народа, развивая в нем советский патриотизм

н пролетарский интернационализм, несгибаемую волю к победе.
На политические органы партия возложила задачу всемерно

укреплять боевую мощь армии и флота, обеспечивать повседневное

и безраздельное влияние партии на всю жизнь и деятельность во¬

оруженных сил, сплачивать личный состав вокруг Коммунистической

партии и Советского правительства. В годы Великой Отечественной
51

войны нолнторганы Советских Вооруженных Сил с честью выпол¬

няли эту задачу.
Коммунистическая партия ярко и убедительно предстала перед

всем миром как руководящая и организующая сила советского

народа. «В суровых испытаниях Великой Отечественной войны,—

отмечал генерал армии А. А. Епишев,— еще больше укрепился

авторитет партии, полнее и убедительнее проявилась ее организа¬

торская и мобилизующая роль. От выработки стратегических

планов до ускорения доставки газет и писем на фронт, от налажи¬

вания военного производства до обеспечения горячей пищей воинов-

фронтовиков, от подготовки командных кадров до заботы о семьях

солдат и офицеров, от перестройки партийно-политического аппара¬

та до работы военных госпиталей — так велик был диапазон деятель¬

ности партии в годы войны. Буквально во всем — большом и ма¬

лом — ощущалась на фронте и в тылу направляющая и вдохновляю¬

щая роль партии, ее Центрального Комитета. И эта огромной мо¬

билизующей силы 'деятельность партии, всех бойцов явилась важ¬

нейшим источником нашей Победы» 66.
Возглавляя трудящихся нашей страны в борьбе против фашист¬

ских захватчиков, Коммунистическая партия в самой гуще народных

масс черпала все новые и новые силы. Более 2 млн. коммунистов,

сражавшихся в рядах действующей армии, сложили свои головы

в боях за Родину. Однако, несмотря на такие большие потери, число

членов и кандидатов партии все время росло.	'
Благодаря последовательной и правильной внешней политике

Коммунистической партии и Советского 'правительства не удались

попытки мировой империалистической реакции изолировать Совет¬

ский Союз, создать против него единый фронт капиталистических

государств. США и Англии пришлось пойти на создание антифа*

шистской коалиции с Советским Союзом, в результате чего фашист-,

ская Германия и милитаристская Япония оказались во внешнеполи¬

тической изоляции.
Внешняя политика Коммунистической партии обеспечила соз¬

дание благоприятных условий для развития национально-освободи¬

тельной борьбы порабощенных народов Европы и Азии. Она спо¬

собствовала еще большему укреплению международного авторите¬

та Советского Союза, сплотила вокруг него все народы, боровшиеся

против империалистической агрессии. Уже в ходе войпы начал

складываться прочный и нерушимый союз между СССР и народами

стран, впоследствии создавших у себя демократический строй.
Деятельность Коммунистической партии Советского Союза в

битве с фашизмом явилась образцом для братских рабочих и ком¬

мунистических партий. Созданная великим Лениным как партия

интернационалистов, опа бескорыстно поддерживала народы Европы

и Азии в их борьбе за свою свободу и независимость.
Военно-организаторская, хозяйственно-организаторская и идео¬

логическая работа Коммунистической партии в годы Великой Оте¬

чественной войны — яркий пример осуществления на практике

важнейших теоретических положений марксизма-ленинизма в воен-
52

пой области. Рассматривая деятельность партии по мобилизации

всех сил и средств на отпор врагу в период интервенции и граж¬

данской войны, В. И. Ленин указывал на необходимость настой¬

чиво изучать и пропагандировать ее. «И я думаю,— говорил оп,—

что этот основной опыт, который мы проделали, должен быть больше

всего учтен нами. Здесь больше всего надо подумать о том, чтобы

сделать основой нашей агитации и пропаганды — анализ, объясне¬

ние того, почему мы победили, почему эти жертвы гражданской

войны окупились сторицей...» 67
Это в полной мере относится и к анализу многогранной дея¬

тельности Коммунистической партии Советского Союза в 1941—

1945 гг., под руководством которой советский народ завоевал все¬

мирно-историческую победу в Великой Отечественной войне.
1	Правда, 1941, 28 июня.
2	50 лет Вооруженных Сил СССР. М., 1968, с 257.
3	Калинин М. И. О коммунистическом воспитании и воинском долге. М., 1958,

с 424
4	Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М, 1968, т. 3,

с. 38—40
5	КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза: Документы, 1917—1968 М.,

1969, с. 335.
е Ленин В. И. Поли собр. соч., т. 45, с. 383.
7	История Коммунистической партии Советского Союза: В 5-ти т. М., 1970, т. 5,

кн. 1, с. 170
*	История Коммунистической партии Советского Союза. 6-е изд., доп. М., 1982,
с 453.
*	История Коммунистической партии Советского Союза, т. 5, кн. 1, с. 170.
10	Там же, с. 170—171.
11	Петров Ю. П Строительство политорганов, партийных и комсомольских ор¬

ганизаций армии и флота (1918—1968). М., 1968, с. 276, 278.
42	История Коммунистической партии Советского Союза, т. 5, кн. 1, с. 171.
13	Коммунист, 1967, № 15, с. 99.
14	КПСС: Справочник. М, 1971, с. 99.
15	Коммунистическая партия в период Великой Отечественной войны: Доку¬

менты и материалы. М., 1961, с. 95—96.
16	Калинин М. И. О коммунистическом воспитании и воинском долге: Сб. ре¬

чей, докладов, статей. М., 1967, с. 522.
17	История Коммунистической партии Советского Союза, т. 5, кн. 1, с. 373.
18	50 лет Вооруженных Сил СССР, с. 269, 270.
19	Великая Отечественная война: Крат, науч.-попул. очерк. 2-е изд. М., 1973,

с. 486.
20	Ленин В И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 123.
21	Правда, 1941, 18 септ.
22	Там же, 1 окт.
23	ЦА ВЛКСМ, ф. 1, д. Б, л. 135.
24	Москва — фронту, 1941—1945: Сб. документов и материалов. М., 1966,

с 185—187.
25	Партия и армия. М, 1977, с 181.
20	Славный путь Ленинского комсомола. М, 1974, т. 2, с. 84—85.
27	ЦАМО, ф. 32, оп. 795436, д 6, л. 29.
28	ЦА ВЛКСМ, ф. 1, д Б, л. 124.
29	Краснознаменное Оборонное. М, 1975, с. 105.
30	ЦА ВЛКСМ, ф. 1, д. Б, л. 170, 172, 173.
31	Воен.-ист. журн., 1977, № 1, с. 63
32	ЦГАОР СССР, ф. 9501, оп. 2, д. 202, л. 4.
33	ЦА ВЛКСМ, ф. 1, д. Б, л. 146.
53

34	Подсчитано по сводным отчетам о развитии физкультуры в СССР.— ЦГАОР

СССР, ф 7576, оп 5, д. 5—12.
35	Воен -ист. журн, 1972, № 3, с. 88.
36	ЛПА, ф 25, оп. 12, д. 13, л. 3.
37	Правда, 1941, 2 июля.
38	История Коммунистической партии Советского Союза, т. 5, кн. 1, с. 180.
39	Белов К. А. По зову сердца. М, 1964, с. 26.
40	Курс лекций по истории КПСС. J1, 1964, ч. И, с. 413.
41	ЦПА НМЛ, ф. 17, оп. 88, д. 41, л. 9
42	Образование и развитие Союза ССР: Атлас. М., 1972, с. 25.
43	ЦПА НМЛ, ф. 17, оп. 88, д. 76, л. 4.
44	ЛПА, ф 24, оп. 2, д. 5306, л. 5.
45	Образование и развитие Союза ССР: Атлас, с. 25.
46	ЛПА, ф. 24, оп. 2, д. 5306, л. 5.
47	История ордена Ленина Ленинградского военного округа. М, 1974, с. 19S.

41 Партийно-политическая работа в Советских Вооруженных Силах в годы Ве¬

ликой Отечественной войны, 1941—1945. М., 1968, с. 18.
49	Белов К. А. По зову сердца, с. 21.
50	МПА, ф. 3, оп. 23, д. 76, л. 7.
51	Колесник А. Д. Народное ополчение городов-героев М, 1974, с. 137.
52	МПА, ф. 3, оп 66, д 8, л. 7.
53	Партия и армия, с. 180.
54	Коммунист, 1970, № 3, с. 58.
55	КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М.,

1971, т. 6, с. 23.
56	Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 50, с. 328
57	Ведомости Верховного Совета СССР, 1941, 26 июля.
58	Партийно-политическая работа в Советских Вооруженных Силах в годы Ве¬

ликой Отечественной войны, с. 21.
59	Там же, с. 41.
60	Правда, 1942, 10 окт.	/
81	Ленин В И. Поли собр. соч, т. 35, с. 408.
82	История Великой Отечественной войны Советского Союза, 1941—1945 гг.:

В 6-ти т. М, 1961, т. 2, с. 143.
63	История Коммунистической партии Советского Союза, т. 5, кн. 1, с 166.
64	Важнейшие решения по сельскому хозяйству на 1938—1946 гг. М., 1948,

с. 510, 523.
65	Правда, 1943, 22 авг.
66	Епишев А. А. КПСС — организатор и руководитель Вооруженных Сил. М.,

1977, с 21.
•7 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 244.
ПРЕВОСХОДСТВО
МАРКСИСТСКО-ЛЕНИНСКОЙ ИДЕОЛОГИИ

НАД БУРЖУАЗНО-ФАШИСТСКОЙ ИДЕОЛОГИЕЙ,

СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ И ИДЕЙНОЕ

ЕДИНСТВО СОВЕТСКОГО ОБЩЕСТВА
Всемирно-историческая победа Советского Союза в Великой Отечест¬

венной воине доказала не только преимущества советского госу¬

дарственного и общественного строя. В этой победе воплотилась и

животворная сила коммунистических идей, их торжество над чело¬

веконенавистнической реакционной идеологией. Социалистическая
54

•идеология проявила себя как один из важнейших источников силы

«советского общества.
«В войне победили не только наше оружие, экономика и полити¬

ческий строй,— отметил Генеральный секретарь ЦК КПСС товарищ

М. С. Горбачев.— Это была победа идей, во имя которых свершилась

революция, сражались и умирали советские люди» *.
Реакционной идеологии фашизма противостояла в Великой Оте¬

чественной войне самая передовая идеология — социалистическая.

Юна содержит светлые идеалы борьбы за построение коммунизма —

самого справедливого и гуманного строя, высшего типа мировой

цивилизации. В Тезисах ЦК КПСС «К 100-летию со дня рождения

Владимира Ильича Ленина» подчеркивается, что «марксистско-

ленинская идеология — последовательное выражение коренных инте¬

ресов рабочего класса, всех трудящихся и вместе с тем про¬

веренная опытом социализма научная теория, дающая объективно

верную картину мира, надежный ориентир в практической деятель¬

ности» 2.
Социалистическая идеология — качественно новый тип идеоло¬

гии. Основными ее чертами являются глубокая научность, откры¬

тая антикапиталистическая направленность, партийность, револю¬

ционность, последовательный социалистический демократизм, кол¬

лективизм, подлинный гуманизм, соответствие интересам самых

широких народных масс.	/
Эта идеология дает глубокие, подлинно научные знания о со¬

циальной действительности и в то же время открыто признает свое

назначение в борьбе за классовые интересы пролетариата. Социа¬

листическая идеология рабочего класса основана на убежденности

в неизбежной победе над капиталистической частной собственностью,

над эксплуатацией, в торжестве самого справедливого общества —

коммунизма.
Неотъемлемой чертой социалистической идеологии является глу¬

бокая революционность и прогрессивность. Руководствуясь матери¬

алистической диалектикой, социалистическая идеология выражает

объективные потребности поступательного развития общества. Она

враждебна всякому застою, мракобесию, регрессу.
Непримиримость социалистической и буржуазной идеологий пред¬

определяет политическую остроту идейных конфликтов, отражаю¬

щих классовую борьбу между пролетариатом и буржуазией в ду¬

ховной сфере при переходе человечества от капитализма к социа¬

лизму. Коммунисты непримиримы к идеологии эксплуататорских

классов. «...Вопрос стоит только так: буржуазная или социалисти¬

ческая идеология. Середины тут нет...»3 — писал В. И. Ленин.

Только такой подход обеспечивает действенность идейной борьбы

против капитализма, может привести к победе.
Еще одна важная черта социалистической идеологии — народ¬

ность. Марксизм-ленинизм вооружает массы глубоким пониманием

прогрессивности целей и идеалов общественного развития и вселяет

уверенность в их достижении не только в рабочий класс, но и в

самые широкие народные массы.
55

Социалистической идеологии рабочего класса присущи настуна-

тельность в борьбе за коммунистические идеалы, которые объектив¬

но совпадают с социальным прогрессом.
Мировоззрение рабочего класса включает в себя и идеи коллек¬

тивизма. Марксистско-ленинскому мировоззрению чужда частнособ¬

ственническая, индивидуалистская психология. Если капиталисти¬

ческий строй делает человека обособленным от других людей труда,

отчужденным, рассчитывающим только на свои силы, то в условиях

социализма дело обстоит по-другому. Коллективизм — отличитель¬

ный признак советской социалистической идеологии и образа жизни.

Он мог сложиться только на основе общественной собственности на

средства производства, коллективного труда на благ.о общества*

в ходе неуклонного развития союза рабочего класса и крестьянст¬

ва, всех трудящихся, морально-политического единств^ общества,

сплоченности трудящихся масс вокруг партии коммунистов. Зна¬

менитый летчик Валерий Чкалов, выступая после перелета Моск¬

ва — США на многотысячном митинге в Нью-Йорке в июне 1937 г.,

говорил: «...Не стремление к наживе, не честолюбие и тщеславие

побуждает советских людей к героическим подвигам. Народ, унич¬

тоживший эксплуатацию и построивший социализм, движим чувст¬

вами, выше и благороднее которых нет у человека. Любовь к Со¬

ветской Родине-матери, преданность идеям коммунизма/ стремление

к общечеловеческому счастью — вот что делает наш народ непо¬

бедимым» 4.
Строя социализм, Коммунистическая партия обращала особое

внимание на воспитание всех советских людей в духе сознательного,

коммунистического отношения к труду и общественной собственно¬

сти, высокой нравственности. В сознании масс формировались объ-.

ективные, научные представления об общественном долге, о добре

и зле, вырабатывались навыки социалистического общежития.

В условиях социалистического строя общим знаменателем всех этих

понятий являются высокие идеалы социальной справедливости,

коммунизма.
В условиях капиталистического окружения особенно важно было

привить советским людям безграничную любовь к социалистическо¬

му Отечеству, преданность советскому общественному и государст¬

венному строю, чувство единства всех наций и народностей страны,

воспитать их в духе советского патриотизма, готовности к защите

социалистических завоеваний.
Неотъемлемой чертой социалистической идеологии является

интернационалистская идея солидарности рабочего класса с борь¬

бой всех трудящихся, угнетенных народов. В марксистско-ленин¬

ском лозунге «Пролетарии всех стран и угнетенные народы, со¬

единяйтесь!» советские люди видели знамя международного револю¬

ционного движения, борьбы за мир и социальный прогресс. Именно

на основе идей и принципов марксизма-ленинизма, пролетарского

интернационализма объединялись под руководством коммунистов

все силы мирового революционного движения в борьбе за освобож¬
56

дение трудящихся, для защиты первой в мире социалистической

страны от угрозы фашистского порабощения.
Социалистическая идеология рабочего класса— это идеология

гуманизма. Пролетарский гуманизм коренным образом отличается

ют буржуазного, который ограничен рамками капиталистических от¬

ношений, где трескучими фразами о правах и свободах человека

прикрывается безудержная эксплуатация трудящихся п их полити¬

ческое бесправие, духовный гнет. Социалистический гуманизм вы¬

ражает чаяния всего угнетенного человечества, глубокую любовь

к трудящимся, ко всем народам мира и классовую непримири¬

мость к противникам рабочего класса. «Гуманизм пролетариата,—

писал великий пролетарский, писатель А. М. Горький,— требует

неугасимой ненависти к мещанству, к власти капиталистов, его

лакеев, паразитов, фашистов, палачей и предателей рабочего клас¬

са, ненависти ко всему, что заставляет страдать, ко всем, кто живет

на страданиях сотен миллионов людей»5. Такой гуманизм — есте¬

ственное следствие ликвидации частной собственности, утверждения

новых, социалистических общественных отношений.
Высокая идейная убежденность, советский патриотизм, общест¬

венная активность, гуманизм, коллективизм и интернационализм,

наполненные социалистическим содержанием, стали примечательной

чертой духовной жизни страны в условиях победившего социализма.

Коммунистический общественный идеал и идеал личности в социа¬

листической стране формировался и развивался в неустанной борь¬

бе против буржуазной идеологии.
Главным носителем идей марксизма-ленинизма является рабочий

класс. В союзе с колхозным крестьянством, со всеми трудящимися

СССР рабочий класс под руководством партии коммунистов по¬

строил основы социализма и успешно продолжал его строительство.

Уже в довоенные годы он играл ведущую роль в развитии произ¬

водительных сил и общественных отношений, в совершенствовании

духовной жизни страны.
Известно, что классовое мировоззрение пролетариата возникает

пе сразу п не стихийно. Его формирование требует целенаправлен¬

ных усилий со стороны партии. Всей системой идеологической

работы Коммунистическая партия воспитывала трудящихся в духе

советского патриотизма и пролетарского интернационализма, друж¬

бы народов. Она формировала у каждого советского человека чет¬

кие классовые позиции, высокую политическую бдительность, не¬

примиримость к империализму, убежденность в правоте и непобеди¬

мости социализма. Этот воспитательный процесс протекал в упорной

борьбе, против буржуазной идеологии. Невозможно было бы при¬

влечь рабочие массы в число активных строителей социализма без

преодоления влияния антикоммунизма, правого п «левого» реви¬

зионизма, национализма. Морально-политическое единство советско¬

го общества сложилось и крепло на путях социалистического строи¬

тельства, в борьбе со всеми проявлениями буржуазной идеологии и

оппортунистической психологии. Под руководством Коммунистиче¬

ской партии советские люди воспитывались в духе готовности
57

защищать свое социалистическое Отечество как самое справедливое-

общество на земле.
В годы довоенных пятилеток с бурным ростом производительных

сил открывались все новые и новые возможности для роста мате¬

риального благосостояния и культурного уровня советских людей,,

для духовного развития, укрепления их идейной убежденности,,

утверждения социалистических общественных отношений.
Социалистическая идеология в 30-е годы была воспринята абсо¬

лютным большинством советского народа. Отразившая новые*

социальные условия жизни рабочего класса, колхозного крестьян¬

ства и трудовой интеллигенции, обогащенная опытом борьбы тру¬

дящихся других стран за свое социальное и национальное освобож¬

дение, марксистско-ленинская идеология освещала советским людям

путь в коммунистическое общество.	4
В ходе строительства и упрочения нового общества великие *

идеалы рабочего класса — свободный от эксплуатации труд, со¬

циальное и национальное равенство, коллективизм, патриотизм, ин¬

тернационализм, дружба народов, всестороннее развитие личностиг

гуманизм, коммунизм, мир на земле — становились достоянием всех

классов и слоев советского общества. Показателем отношения совет¬

ского народа к социалистической идеологии и политике ВКП(б)

явилась его растущая трудовая и общественная активность, успехи

в ударничестве, стахановское движение, его подвиг в развитии эко¬

номики, науки и культуры, стремление его передовых представите¬

лей в ряды Коммунистической парт&и, Ленинского комсомола*

героизм в защите социалистической Родины от агрессивных проис¬

ков империалистических сил.
Первая страна победившего социализма воплощала в себе высо¬

кие достижения системы народного образования, культуры, вноси¬

ла все больший вклад в мировую цивилизацию. Идеология и куль¬

тура социалистического общества к началу Великой Отечественной

войны уже выявили свой глубоко демократический характер, свои

преимущества перед капитализмом, способность поднять народные

массы к самостоятельному историческому творчеству.
Характерной чертой социалистического общества военных лет

явилось его социально-политическое и идейное единство. Это каче¬

ственно новое по сравнению с капитализмом состояние общества,

внутри которого уже нет деления на антагонистические классы,

а отношения между классами и социальными группами представ¬

ляют собой дружественное сотрудничество, единство мировоззрения.

В отличие от переходного периода, когда классовая борьба была

неизбежна, в социалистическом обществе военных лет не было эко¬

номической и социальной почвы для столкновения между классами.
Экономической основой социально-политического и идейного

единства .общества явились ликвидация частной собственности и

утверждение общественной собственности на средства производства,

социалистическая индустриализация страны, социалистическое пре¬

образование сельского хозяйства. Все это обусловило общность эко¬
58

номических интересов трудящихся страны, которые они защищали

и в Великой Отечественной войне.
Социально-политическими основами единства советского обще¬

ства явились ликвидация эксплуатации человека человеком, созда¬

ние принципиально новых общественных отношений — дружбы,

равноправия и взаимопомощи, укрепление союза рабочего класса и

крестьянства, всех трудящихся на социалистической основе при

ведущей роли рабочего класса во главе с Коммунистической пар¬

тией, укрепление государства диктатуры пролетариата, развитие со¬

циалистической демократии.
Крестьянство, которое в переходный период было колеблющейся

силой, с победой социализма прочно стало на его позиции. Это при¬

вело к расширению социальной базы социалистического государ¬

ства, к повышению роли крестьянства в укреплении межклассового

союза, защите социалистического государства. Возрастал и вклад

интеллигенции в социалистическое строительство.
Союз рабочего класса и крестьянства при ведущей роли рабоче¬

го класса под руководством партии стал основой прочности совет¬

ского тыла и высокого боевого духа вооруженных сил, основой

морально-политического и идейного единства общества, имел

решающее социально-политическое значение в обеспечении побе¬

ды СССР.
Благодаря такому единству советское общество имело возмож¬

ность поставить в годы войны единую для всех социальных групп

цель, воплотившуюся в лозунге ВКП(б) «Все для фронта! Все для

победы!». Рабочий класс, колхозное крестьянство, социалистическая

интеллигенция, все нации и народности, мужчины и женщины

имели общие коренные интересы. Все они были заинтересованы

в укреплении экономической и оборонной мощи социалистического

Отечества. Конечно, у каждой социальной группы имелись и свои

интересы. Партия учитывала их, что имело большое значение в

дальнейшем укреплении единства общества. К примеру, при реше¬

нии таких вопросов, как определение темпов развития промышлен¬

ности и сельского хозяйства, распределение капиталовложений меж¬

ду ними, эвакуация предприятий и людей в восточные районы,

определение цен, распределение продовольствия, и других партия

внимательно учитывала, как это отразится на материальном поло¬

жении рабочего класса и крестьянства, трудящихся республик, па

единстве общества.
Изменение классовой структуры при социализме явилось фун¬

даментом и для развития новых взаимоотношений между нациями

и народностями, которые в результате победы социализма стали

социалистическими, в основном однородными по своей социально-

экономической и духовной сущности.
Для социально-политического и идейного единства советского

общества большое значение имело социальное раскрепощение жен¬

щин, приобщение их к социалистическому строительству, широчай¬

шее вовлечение их в народное хозяйство в условиях войны.
59

На базе общественной собственности и новых общественных от¬

ношений утверждалось социалистическое мировоззрение, формиро¬

вались новый духовный облик людей и их моральные принципы,

которые входили в жизнь в борьбе против пережитков капитализ¬

ма, против ударных сил империализма. Идейной основой морально-

политического единства общества явилась марксистско-ленинская

идеология — система взглядов, выражающая коренные интересы и

цели рабочего класса.
Наличие таких основ социально-политического и идейного един¬

ства общества не означало отсутствия классовой борьбы и после

победы социализма. Оставался фронт классовой борьбы против

подрывной деятельности капиталистического мира внутри нашей

страны, каналы которой резко расширились с началом Великой

Отечественной войны, с оккупацией гитлеровскими войсками значи¬

тельной советской территории.
В условиях разжигания империалистами второй мировой войны

наша страна — страна передовой, социалистической идеологии, тес¬

ной сплоченности общества — явилась инициатором идеи коллек¬

тивной безопасности, борьбы за мир, предотвращения мировой вой¬

ны, развязываемой государствами фашистского блока при попусти¬

тельстве правительств других капиталистических стран. Советский

народ, воспитанный Коммунистической партией в духе идеологии

марксизма-ленинизма, глубоко закономерно был поставлен историей

в авангард антифашистской борьбы и-'сыграл решающую роль в

разгроме государственно-организованного фашизма.
Идеологическая борьба ВКП(б) имела справедливую, высокую

цель — освобождение советских людей и других народов мира от

фашистского ига, в то время как идеология нацистов была подчи-

неца прикрытию и оправданию стремления фашизма к мировому

господству.
Идеология, которую проповедовали империалистические силы

Германии, Италии и других стран, потерпевшие сокрушительное

поражение во второй мировой войне, является одним из наиболее

реакционных видов буржуазного мировоззрения. Она складывалась

как конгломерат наиболее реакционных идей буржуазной филосо¬

фии, демагогического псевдосоциализма, несших человеконенавист¬

нический, эксплуататорский заряд.
Ученые-марксисты, выполняя непременное ленинское требование

«знать врага» 6, в свете его учения об империализме и на основе

исторической практики определили такие общие характерные черты

фашизма, как антикоммунизм, расизм, антигуманизм, антидемокра¬

тизм, изуверские, террористические методы подавления коммуни¬

стического, рабочего и национально-освободительного движения,

ставка на^истреблеиие целых народов.
VII конгресс Коминтерна с позиций ленинского учения об импе¬

риализме всесторонне определил классовую сущность фашизма у

власти как открытой террористической диктатуры наиболее реак¬

ционных, шовинистических элементов финансового капитала, как
60

«ударного кулака международной контрреволюции..., главного под*

жигателя империалистической войны» 7.
Фашистская идеология проявила себя как антипод марксизма-

ленинизма, пролетарского интернационализма. Все идеологические-

силы крупного капитала после прихода Гитлера к власти раздували

провокационную кампанию против марксизма-ленинизма, против-

единственной в то время страны социализма — СССР. Уже в пер¬

вом списке книг, подлежавших уничтожению в гитлеровской Гер¬

мании, были труды К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина, К. Либк-

нехта, Э. Тельмана, М. Тореза, А. Грамши, П. Тольятти и других

революционеров и прогрессивных мыслителей.
Как и прежде, эксплуататоры пытались выдать свои воззрения

за идеологию всего общества. Понятие солидарности, например, свя¬

занное с общей борьбой трудящихся масс за социальное и нацио¬

нальное освобождение, фашистские идеологи использовали для про¬

паганды оппортунистической идеи сотрудничества между капита¬

лом и трудом, «социального партнерства», для затушевывания

раскола капиталистического общества на антагонистические классы,,

для идейного разоружения рабочего класса в его борьбе против

эксплуататоров.
Основным критерием достоинств личности, в фашистском пони¬

мании, являлась принадлежность человека к «арийской» расе. Все

остальные люди, независимо от их качеств,— ненавистные «чужа¬

ки». Рассортировав человечество по такому признаку, фашизм

обосновал идею порабощения и истребления «неполноценных» на¬

родов. «Расистская пропаганда фашистов,— отмечал секретарь

Ставропольского крайкома ВКП(б) М. А. Суслов на собрании крае¬

вого партийного актива 24 сентября 1941 г.,— является орудием

наглого обмана трудящихся, отравляющим их сознание дурманом

• рабской покорности к своим классовым врагам — капиталистам и

помещикам и звериной ненависти к народам другой национально¬

сти» 8.
Эксплуататорские классы во все времена стремились и стремят¬

ся использовать патриотические чувства народных масс в шовини¬

стических, захватнических целях, в интересах порабощения других

народов. Ложный «пушечный» патриотизм, пренебрежение к дру¬

гим народам, рьяно культивировавшиеся нацистами, обернулись

подлинной трагедией для трудящихся Германии и других стран*

ввергнутых в пучину второй мировой войны.
Особое место в замыслах фашистских геополитиков занимали

захват обширных славяпских земель, порабощение народов Совет¬

ского Союза. Традиционный лозунг прусской военщины «Натиск на

восток» подкреплялся лютой ненавистью фашистов к первой в мире*

социалистической стране. «Натиск фашизма,— говорил П. Тольятти

на VII конгрессе Коминтерна,—это реакционнейший ответ за¬

гнивающего капитализма па торжество социализма в стране дикта¬

туры пролетариата» 9.
Пропаганда антикоммунизма, расовой «теории», оголтелого на¬

ционализма, фашистской геополитики, провозглашавшей законность
61

захвата так называемого «жизненного пространства» на чужих зем¬

лях, принижение роли народных масс в истории, культ насилия,

эстетизация войны и жестокости пропитали все стороны жизни гер¬

манского общества 30-х годов. А. М. Горький в 1932 г., когда гер¬

манские фашисты уже рвались к власти, говорил, что «нет преступ¬

ления, на которое они не были бы способны, нет такого количества

крови, которое они побоялись бы пролить» 10.
Человеконенавистническая идеология фашизма, утверждавшая

•антинаучные представления об общественном развитии, социальный

гнет, национализм и варварство, противоречила коренным интере¬

сам германского парода. Распространение и утверждение фашист¬

ских идей являлось типичным духовным гнетом. Однако * методично

навязываемая с помощью целой системы средств реакционнейшая

идеология нацизма затуманила в годы второй мировой войны со¬

знание значительной части германского народа. Этому способство¬

вали следующие обстоятельства:
во-первых, связь всякой буржуазной идеологии, в том числе и

•фашистской, с многовековыми представлениями и привычками

людей: частнособственнической психологией, национальной рознью,

которые веками культивировались эксплуататорскими классами;
во-вторых, распространению антинародных идей внутри Герма¬

нии содействовали кровавый террор гитлеровцев, душная полити¬

ческая атмосфера, сделавшие невозможной сколько-нибудь широкую

идеологическую борьбу прогрессивных срл против фашизма11;
в-третьих, в гитлеровской Германии впервые в истории буржуаз¬

ного общества были созданы мощные государственные центры, спе¬

циализировавшиеся на идеологической обработке масс, такие, как

министерство пропаганды. Соответствующий аппарат действовал и

в составе министерства иностранных дел и в вооруженных силах;
в-четвертых, в своем стремлении насадить нацистскую идеоло¬

гию, укрепить фашистскую диктатуру нацисты ликвидировали

демократические институты, запретили деятельность всех полити¬

ческих партий, кроме собственной. Армия, полиция, профсоюзы,

молодежные и спортивные организации, наука, литература и искус¬

ство были поставлены под их полный и безраздельный контроль.
В условиях тотального подавления трудящиеся массы, по опре¬

делению В. Ульбрихта, потеряли правильную классовую ориенти¬

ровку. «Большинство их разучилось понимать взаимосвязь полити¬

ческих явлений. Дух милитаризма и расизма глубоко проник также

и в ряды рабочего класса» 12.
Без активной поддержки со стороны монополистического капи¬

тала и милитаристов фашисты пе пришли бы к власти и не могли

бы осуществлять свои разбойничьи планы, совершать неслыханпые

преступления против человечества. Но вскормившие фашизм моно¬

полисты составляли лишь ничтожную кучку населения Германии.

Заморочить же головы миллионам людей, вовлечь их в грабитель¬

ские походы против других народов можно было только при на¬

личии массовой социальной базы, прежде всего из мелкобуржуаз¬

ных слоев.
<82

Стремясь обеспечить себе поддержку мелких хозяйчиков, реак¬

ционной военщины, гитлеровцы размахивали знаменем «нацио¬

нального», или «немецкого», социализма, «социализма» по месту

жительства. Его лживость и научную несостоятельность едко вы¬

смеивали еще К. Маркс и Ф. Энгельс в «Манифесте Коммунистиче¬

ской партии». Немецкий, или «истинный», социализм, писали ониг

«провозгласил немецкую нацию образцовой нацией, а немецкого

мещанина — образцом человека. Каждой его низости он придавал

сокровенный, возвышенный социалистический смысл...»13 Эта ха¬

рактеристика сохранила свою актуальность 14.
К капиталистическим странам Европы (Франции, Бельгии,

Дании и другим), где господствовала буржуазная идеология и ко¬

торые оккупировала фашистская Германия, нацисты не подходили

как к идейным противникам. Буржуазная идеология пе могла стать

основой сплочения народов буржуазных государств для организо¬

ванного отпора фашистским захватчикам, так как она не являлась

передовой идеологией, обеспечивающей социально-политическое и

идейное единство общества.
Развязав войну с Советской страной, захватчики столкнулись

с неизвестными для них явлениями — со всенародным отпором

врагу, с беспримерным мужеством и массовым героизмом советских

людей в борьбе за защиту социалистического Отечества. Здесь на¬

ряду с вооруженной борьбой против захватчиков разгорелась идео¬

логическая борьба между социализмом и фашизмом, характеризо¬

вавшаяся большой остротой и непримиримостью. Вся система идео¬

логического воздействия на население оккупированных районов

СССР, разработанная гитлеровскими главарями, была направлена

на то, чтобы вытравить из сознания людей социалистическую идео¬

логию и духовно обезоружить их перед лицом фашизма. «При

завоевании русских областей,— поучал одип из фашистских «теоре¬

тиков» — Альфред Розенберг,— основной идеей является вылечить

русский парод от большевизма» 15.
Нападая на СССР, гитлеровцы лицемерно трубили на весь мир,,

что несут советскому народу право иа европейскую цивилизацию.

В действительности же нацистская военщина принесла на совет¬

скую землю кровавый террор, грабен?, капиталистическую эксплуа¬

тацию. Фашистское правительство официально утверждало эту по¬

литику якобы во имя защиты интересов германского народа, но

идеи агрессии, угнетения, как доказали К. Маркс, Ф. Эпгельс,

В. И. Ленин, заложены в самой природе империализма, тем более*

фашизма, как его крайнего проявления.
За время оккупации, по неполным данным, фашисты уничтожи¬

ли на территории УССР 4 млн. человек, БССР — 2,5 млн., РСФСР —

около 1,7 млн., Литвы — 700 тыс. человек и т. д.16
По каким же направлениям вел враг работу в области идеоло¬

гии, какими идеями пытался затемнить сознание советских людей?
Фашистские идеологи стремились внушить советским людям

антикоммунизм и антисоветизм, психологию собственника и инди¬

видуалиста, националистические предрассудки, антинаучные пред¬
63*

ставления об общественном развитии. Германию старались предста¬

вить в виде освободительницы мира, а Советский Союз — как

виновника и зачинщика второй мировой войны. Враги клеветали на

марксизм-ленинизм, социалистическую действительность, пытались

дискредитировать советский общественный и государственный

строй, политику Коммунистической партии и Советского правитель¬

ства, распространяли измышления о разгроме Советских Вооружен¬

ных Сил.
Эти идеологические акции полностью подтверждали характери¬

стику фашизма, данную ему в 1935 г. VII конгрессом Коминтерна.

«Превосходя своим цинизмом и лживостью все другие разновидно¬

сти буржуазной реакции, фашизм приспособляет свою демагогию к

национальным особенностям каждой страны и даже к особенностям

различных социальных слоев в одной и той же стране» 17,— подчер¬

кивал в докладе на конгрессе Генеральный секретарь Исполкома

Коминтерна Г. Димитров.
Фашистская программа идейно-политического, духовного подав¬

ления советских людей предусматривала уничтожение советской

культуры, ликвидацию системы народного образования и многое

другое, что характеризовало нацизм как носителя средневекового

варварства, регресса.
Коварные замыслы агрессоров в итоге потерпели провал. Идей¬

ные воззрения врага поддержала лишь кучка изменников, идейных

врагов коммунизма и Советской власти, буржуазных националистов,

■а также беспринципных приспособленцев — обывателей и махровых

уголовников, которых оккупантам удалось использовать в борьбе

против советских патриотов. «Их пе приходилось долго искать,—,

писала «Правда».—Эта сволочь сама потянулась к гитлеровцам.

Чутьем уголовников они открыли в них родственную душу»18.

Но подобные отщепенцы не определяли духовный, морально-поли¬

тический облик советского народа. Его определяли миллионы вои¬

нов, рабочих, колхозников, служащих, в огне войны доказавших

свою беззаветную преданность Коммунистической партии и социа¬

листическому государству и победивших опасного классового про¬

тивника.
В ходе Великой Отечественной войны выявилась такая законо¬

мерность в идейной борьбе: чем сильнее и могущественнее в воен¬

ном, политическом и духовном отношении становился СССР, чем

выше поднимался его авторитет на международной арене, чем боль¬

ших успехов в борьбе с врагом добивалась вся антифашистская

коалиция, тем больше внимания идеологическим атакам на социа¬

лизм уделяли правящие круги фашистской Германии.
В борьбе двух идеологий — социалистической и фашистской —

сила исторической правды была па стороне идеологии социалисти¬

ческой. Недоколебимая верность советских людей марксизму-лени¬

низму, идеалам коммунизма, осознание справедливого, освободи¬

тельного характера Великой Отечественной войны обеспечивали

советским людям бесспорный идеологический перевес над гитлеров-
<34

Демонстрация в честь принятия Конституции СССР. Москва. 1936 г.

Предприятия Москвы оснащаются новой отечественной техникой. 1940 г.
Магнитогорский металлургический комбинат. 1940 г.

Принятие военной присяги. 1939 г.
На XVIII Всесоюзной партийной конференции. Москва. Кремль.

15 февраля 1941 г.

«Беспощадно разгромим и уничтожим врага!» Плакат. 1941 г.
БЕСПОЩАДНО
РАЗГРОМИМ

И УНИЧТОЖИМ &

ВРАГА!	*

ПРАВДА
Газета «Правда» от 3 июля 1941 г.
«Победа будет за нами!» — заявили на митинге рабочие Московского

насосного завода им. М. И. Калинина. Выступает токарь коммунист

Ф. Н. Исаев. 1941 г.

На фронт. Ленинград. Лето 1941 г.
Части Красной Армии на марше. Лето 1941 г.

Прием в партию. 1941 г.
«Коммунисты, вперед!»

Секретарь ЦК, МК и МГК ВКП(б)	«Отстоим Москву». Плакат. 1941 г.
А. С. Щербаков выступает

на митинге одной из воинских частей.
1941 г.
Московские ополченцы идут на защиту столицы. 1941 г.

Командующий Западным фронтом генерал армии Г. К. Жуков. 1941 г.
Первый секретарь Тульского обкома и горкома ВКП(б), председатель

городского комитета обороны В. \. Жаворонков (крайний слева),

командующий 50-й армией И. В. Болдин и член Военного совета 50-й армии

К. Л. Сорокин. Тула. 1941 г.

Маршал Советского Союза С. М. Буденный приветствует войска,

собравшиеся на парад в Москве на Красной площади 7 ноября 1941 г.
Парад на Красной площади 7 ноября 1941 г.

I
Защитники Москвы — Герои Советского Союза: В. В. Талалихин, В Г. Клочкое
Контратакует морская пехота.

Первый секретарь ЦК КП(б) Белоруссии, начальник Центрального штаба

партизанского движения П. К. Пономаренко среди представителей витебских

и могилевских партизан. Июль 1942 г.
Оборона Сталинграда. Контратака. 1942 г.
^•1
*Г?1

Югс-Западный фронт. Бой за Чертково. Декабрь 1942 г.
Командующий Донским фронтом генерал-лейтенант К. К. Рокоссовский

и член Военного совета фронта генерал-лейтенант К. ф. Телегин наблюдают

за наступлением. Январь 1943 г.

Наступление. Лето 1943 г.
Подбитая вражеская техника в районе Курской дуги. 1943 г.

сними захватчиками. Это имело большое значение в завоевании

победы над фашистской Германией.
Еще до войны партия выработала стройную систему идейно-вос-

питательиой работы в массах. Общественные науки, партийная

пропаганда, массовая агитация, советская школа, литература и ис¬

кусство, печать, радио, учреждения культуры — все это сыграло

важную роль в идейно-политической подготовке советских людей

к защите социалистического Отечества.
Трудно было пайти в Советском Союзе семью, которая бы не

поднялась на борьбу против фашизма. Миллионы добровольцев во

всех концах страны изъявили желание с оружием в руках сра¬

жаться за Родипу, за социализм.
Чувства советских людей, поднявшихся на смертный бой против

врага, выражены в стихотворепии-клятве поэта И. Уткипа (1942 г.)
Клянусь: назад ып шагу!
Скорей я мертвый сам

На эту землю лягу,
Чем эту землю сдам 19.
По десять сыновей проводили на фронт с материнским наказом

беспощадно громить захватчиков кубанская колхозница Е. Ф. Сте¬

панова, украинка Е. Д. Лысенко. Десять сыновей вырастили и по¬

слали в армию ярославские колхозники Моревы. Девять из них

были коммунистами. Моревы воевали на Севере и Дальнем Востоке,

держали оборону у стен Ленинграда, защищали Москву, насмерть

стояли в Сталинграде. Все десять сыновей Моревых за подвиги иа

войне удостоены государственных наград.
В то же время в борьбе против фашистской идеологии опасно

было успокаивать себя иллюзией, что если фашизм ведет неспра¬

ведливую войну против СССР, он тем самым разоблачает несостоя¬

тельность своих идей и лозунгов. Как бы пи способствовали разоб¬

лачению поработителей объективные факторы, идеи социализма

доказывают свое превосходство в ожесточенной классовой борьбе,

как всегда прокладывает себе путь повое, прогрессивное в борьбе

со старым, реакционным.
Идеологической работе Центральный Комитет ВКП(б) в усло¬

виях начавшейся Великой Отечественной войны уделял огромное

внимание. Особая значимость ее в то время обусловливалась рядом

моментов.
Прежде всего, неуклонным обострением идейной борьбы па меж¬

дународной арене в связи со вступлением в войну государств с раз¬

личным общественным строем. Необходимость усиления идеологи¬

ческой деятельности вызывалась и сложностью задач, вставших

перед партией, всем советским народом в связи с нашествием

фашистских агрессоров; трудностью условий, в которых приходи¬

лось решать эти задачи при колоссальном напряжении всех сил на¬

рода. Возникла необходимость широкой мобилизации советских
4	Заказ № 1357
65

людей на защиту Родины с оружием в руках, а это требовало от

трудящихся высочайшей коммунистической сознательности и воле¬

вых качеств.
Война вызвала перемещение огромных масс людей: мобилиза¬

ции на фронт, эвакуацию миллионов людей из прифронтовой полосы

в тыл, затем перепое боевых действий советских войск за рубеж.

Это породило резкое снижение стабильности трудовых и воинских

коллективов, что также требовало усиления идейно-воспитательной

работы, ее непрерывности, дифференцированного подхода. В идей¬

но-политической работе не мог не отразиться и ряд дополнительных

моментов: тяжелые испытания оккупации, неудачный ход войны в

начале ее и прекращение именно в этот момент регулярной поли¬

тической информации населения временно оккупированных районов

страны о ходе боевых действий. Двух-трехлетняя фашистская окку¬

пация с ее режимом кровавых зверств, грабежей и насилий, с си¬

стемой разнузданной клеветы на советский строй не могла пройти

бесследно 'для некоторой части населения.
В сознание некоторых людей проникли чуждые советскому строю

националистические идеи, частнособственнические устремления.

Кое-где активизировалась деятельность церковников. Антинаучные

представления, буржуазные пережитки подогревались и подрывны¬

ми действиями мирового империализма против СССР, поддержкой

им остатков антисоциалистических, националистических и других

сил, стремящихся ослабить социалистический строй. В этих усло¬

виях требовалось значительно усилить борьбу против фашистской

идеологии, укреплять духовное оружие социализма.
Следуя заветам В. И. Ленина, Коммунистическая партия рас¬

сматривала морально-политический фактор, идейную убежденность,

сознание правоты своего дела, преданность советских людей социа¬

лизму как решающие условия победы над врагом. Партия руковод¬

ствовалась ленинским положением о том, что «осознание массами

целей и причин войны имеет громадное значение и обеспечивает
f	Ofl
пооеду» , что государство «сильно тогда, когда массы все знают,

обо всем могут судить и идут на все сознательно» 21.
Центральный Комитет партии осуществил оперативную пере¬

стройку всей идеологической работы, полностью подчинив ее еди¬

ной цели — завоеванию победы над фашистскими агрессорами. Пар¬

тия мобилизовала все материальные и духовные силы народа,

вооружила советских людей развернутой программой борьбы против

фашизма. Вся идеологическая работа партии в годы войны была

подчинена задаче укрепления в сознании людей убежденности в

победе над опасным врагом.
За время войны на заседаниях Оргбюро ЦК ВКП(б) было рас¬

смотрено около 40, Секретариата ЦК — более 50 вопросов, связан¬

ных с идеологической деятельностью партии22.
В политико-воспитательной работе, борьбе против чуждой идео¬

логии заметно возрастала и роль местных партийных организаций.

Так, за годы войны на бюро МГК ВКП(б) вопросы идеологической

работы обсуждались около 250 раз23.
GS

Общепартийные, общенародные задачи борьбы против захватчи¬

ков можно было успешно решить лишь путем взаимодействия всех

видов, звеньев, средств идеологической деятельности, повседневного

совершенствования действовавших и поисков новых форм, обуслов¬

ленных исторической обстановкой. Коммунистическая партия забо¬

тилась не только о расширении сферы влияния и улучшении орга¬

низации идейно-воспитательной работы, но и о всемерном повыше¬

нии ее научно-теоретического уровня.
Особое значение приобретало в связи с этим дальнейшее, еще

более глубокое осмысливание учеными, коммунистами, всеми совет¬

скими людьми ленинских идей о защите социалистического Отече¬

ства. В утвержденных на 1941—1945 гг. планах издания произведе¬

ний основоположников марксизма-ленинизма было предусмотрено

дальнейшее расширение ленинской тематики: выпуск, в частности,

новых томов 4-го издания Собрания сочинений В. И. Ленина, «Воен¬

ной переписки. 1917—1920», сборников и отдельных произведений.

В годы войны опубликовано более 500 трудов Маркса, Энгельса,

Ленина общим тиражом около 17 млн. экземпляров на языках наро¬

дов СССР и иностранных ^4.
В этот период во многих научных трудах получили дальнейшую

разработку критика реакционной сущности фашизма, показ его

исторической обреченности. Освещался освободительный, классовый

характер Великой Отечественной войны, анализировались источни¬

ки силы социалистического государства.
В идеологической борьбе против фашизма большое место заняла

общественно-политическая литература. С июня 1941 по сентябрь

1945 г. вышло в свет 1108 различных изданий общим тиражом
176,7	млн. экземпляров25.
Ход и характер войны, очередные задачи общенародной борьбы

с фашизмом объективно отражались в приказах Верховного Главно¬

командующего. Только с января 1943 до сентября 1945 г. было

издано 375 таких приказов.
По своему характеру и содержанию стали более целенаправлен¬

ными, конкретными агитация и политическая информация. В дни

наиболее грозной для страны опасности в первый период войны

пропагандисты и агитаторы в тылу и па фронте несли в массы

твердую уверенность в нашей победе. Они разъясняли трудящимся

и воинам, что успехи врага преходящие, временные и чтобы свести

их па нет, необходимо максимальное напряжение всех сил и средств

для отпора захватчикам. Пропагандисты и агитаторы были пламен¬

ными проводниками идей марксизма-ленинизма и организаторами

масс.
Интерес к ходу Великой Отечественной войны был в пароде

огромен. «В деревне Тимошовой,—вспоминал командир Красной

Армии Н. М. Катаев (Западный фронт),—мы встретили старушку

Айну Зуеву... Эта старая колхозница попросила у пас газету, она

сказала: „Могу теперь даже сутки не кушать, но не могу без по¬

следних известий Совииформбюро — в них вся наша жизнь44»26.
4* '67

За годы войны Совинформбюро передало зарубежным газетам,

журналам, агентствам печати, радиостанциям около 135 тыс. лите¬

ратурных материалов27. Словами «От Советского информбюро...»

в годы войны начинались передачи по всесоюзному радио, и мил¬

лионы людей, затаив дыхание, слушали их.
Сводки о вопросах трудящихся, поступившие из многих респуб¬

лик и областей в ЦК ВКП(б) в декабре 1942 г., показывают, что

более 75% вопросов касались положения на фронтах и международ¬

ной обстановки28. Это одно из свидетельств высокого морального

духа советского парода, его кровной заинтересованности в быстрей¬

шем разгроме фашистских захватчиков.
Когда Вооруженные Силы СССР стали успешно громить врага,

изгоняя его с советской земли, бойцы идеологического фронта по¬

казывали трудящимся, как Красная Армия добилась этих историче1

ских побед, рассказывали об организующей и мобилизующей роли

Коммунистической партии, о несокрушимой мощи советского строя,

о дружбе народов СССР, о великих заслугах рабочего класса, кре¬

стьянства, интеллигенции перед Родиной, перед всем человечеством.
Одним из средств политической агитации и массовой информа¬

ции в годы войны была периодическая печать. В 1942 г. в стране

издавались 4561 газета, в том числе 18 центральных, и 327 журна¬

лов, а в 1944 г.— 6 тыс. газет и 454 журнала. Общий годовой

тираж газет составил 18 млн. экземпляров29.
С нетерпением ждали в годы Великой Отечественной войны

у пулеметов и в танках, в окопах и партизанских отрядах, в кон¬

спиративных квартирах подпольщиков, у заводских станков il в

полевых бригадах вдохновенный радиоголос столицы СССР. Для тех

лет характерно использование новых технических средств пропаган¬

ды п агитации: окопных звуковещательных станций и мощных гром¬

коговорящих установок, посредством которых передавались сводки

о боях на фронте, популяризировались героические действия совет¬

ских людей, бичевался фашизм; новых форм идейно-политической

работы: передачи по цепи сообщений о награждении, листовок,

поздравительных писем героям и их семьям и др.
Так партия боролась за осуществление важнейших политических

целей и силой теории, и средствами пропаганды, н путем агитации.
Дальнейшее развитие партией идей марксизма-ленинизма, идей¬

ное и организационное укрепление партийных организаций, проду¬

манное использование в партийной пропаганде различных форм и

средств, личный пример коммунистов в противоборстве с врагом —

все это явилось необходимым условием эффективности борьбы пар¬

тии на идеологическом фронте.
Фашистские «теоретики» стремились опорочить такие важней¬

шие черты социалистической идеологии, как защита интересов

рабочего класса и всех трудящихся, гуманизм.
Активное разжигание фашистами антикоммунизма и антисове¬

тизма имело в годы войны конкретный прикладной характер. Веро¬

ломно напав па Советский Союз, захватчики всячески пытались

оправдать свою кровавую агрессию, запугать мировую обществеи-
68

ность вымыслами о «красной опасности», «советской военной угро¬

зе», о том, будто бы они лишь предупредили неизбежное нападение

Советского Союза на Германию.
Народам зарубежных стран и советским людям таким образом

внушалась мысль о якобы агрессивном, несправедливом характере

войны со стороны СССР и «справедливом» — со стороны гитлеров¬

ской Германии. Фашистская пропаганда стремилась убедить массы

в неспособности Советского государства, его вооруженных сил про¬

тивостоять гитлеровской военной машине. Развертывая клеветниче¬

ские кампании, нацисты приписывали свои злодеяния пароду социа¬

листической страны. Когда советские войска, захватив стратегиче¬

скую инициативу, освобождая одну за другой страны Восточной

Европы, приближались к Германии, фашистская пропаганда с целью

разжигания у своего населения ненависти к советским солдатам,

страха перед ними живописала «зверства русских».
Усилия идеологических кадров Коммунистической партии были

направлены на всестороннее обоснование и показ справедливого

характера Великой Отечественной войны, руководящей и направ¬

ляющей роли партии в строительстве и защите завоеваний социа¬

лизма, на укрепление в людях уверенности в победе, в неизбежно¬

сти поражения гитлеровских захватчиков. Справедливый, освободи¬

тельный характер Великой Отечественной войны явился тем

громадной прочности стержнем, вокруг которого велась вся органи¬

заторская и идеологическая работа партии.
Этой теме посвящались книги, лекции и беседы, многочисленные

радиопередачи, наглядная агитация. Только в первые дни войны,

с 22 по 29 июня 1941 г., в газетах «Правда», «Известия», «Комсо¬

мольская правда», «Труд», «Красная звезда», «Литературная газе¬

та», «Красный флот», «Боевая подготовка» было помещено 70 ста¬

тей о морально-политическом единстве и патриотизме советского

народа, о характере и целях, которые стояли перед ним в этой

войне30.
Фронтовая печать, газеты тыла содержали множество сообщений

о том, что в наиболее трудные моменты боев коммунисты шли

впереди, увлекая за собой других патриотов, отдавали все свои

силы, не жалели и жизни во имя победы.
Благородной цели показа справедливого характера Великой Оте¬

чественной войны, руководящей роли Коммунистической партии в

защите завоеваний социализма служили проводимые на фронте и

в тылу лекции, беседы, читки на темы: «Коммунистическая пар¬

тия — вдохновитель и организатор победы Великой Октябрьской

социалистической революции», «Роль партии в вооруженной защите

социалистического Отечества», «ВКП(б) и строительство социализма

в СССР», «Забота партии о повышении боевой мощи Красной Армии

и Флота», «Коммунистическая партия — авангард советского наро¬

да», «Партия— организатор разгрома немецко-фашистских захват¬

чиков», «Авангардная роль коммунистов и комсомольцев в бою» и др.
«Если погибну, считайте меня коммунистом...» Тысячи и тысячи

отважных патриотов уходили в бой с такими словами и умирали
69

настоящими коммунистами, хотя и не успевали получить партий¬

ный билет. Герой Советского Союза генерал-лейтенант инженерных

войск Самойлович вспоминает: «Страшно было? Да, страшно.

Но мы пересиливали страх и шли — кому же идти, если не нам?

Вот говорят: солдатское счастье. Но это счастье само не приходит,

в бою его надо за уши тащить, а вытащил — значит победил»31.

В боях за Родину отдали свою жизнь миллионы коммунистов —

3/4 предвоенной численности партии32.
Укреплению в людях лучших морально-политических качеств,

советского патриотизма, силы духа, разоблачению антисоветских

измышлений иацпстов способствовала широкая пропаганда револю¬

ционных, боевых п трудовых традиций партии и советского народа.
Буржуазные авторы Д. Тредголд, Г. Раух, JI. Шапиро и другие

«специалисты по марксизму» пытались утверждать, что в годы вой¬

ны советская пропаганда патриотизма основывалась якобы на под¬

вигах «святой Руси». Однако в действительности магистральным

путем идейно-политического воспитания трудящихся, как свиде¬

тельствует исторический опыт КПСС, была пропаганда беззаветного

массового героизма советских людей в годы гражданской и особенно

Великой Отечественной войны, в защите завоеваний социализма.

При всем этом партии не было чуждо обращение к лучшим патрио¬

тическим, боевым традициям освободительных войн народов нашей

страны в прошлые века.
Программу военно-патриотической ° работы среди населения

опубликовала в первые дни войны «Правда», которая подчеркива¬

ла: «Популяризация эпизодов из боевых действий нашей доблестной

Красной Армии, разоблачение мифа о непобедимости немецко-фа¬

шистской армии, рассказы о храбрости красных партизан, действую¬

щих в тылу врага... — с этим должны идти к населению агитато¬

ры» 33.
ЦК партии наметил комплекс мер по усилению научной раз¬

работки истории освободительной борьбы народов СССР, пропаганде

боевых традиций. Было предусмотрено осуществить издание серии

популярных брошюр о Великой Отечественной войне, а также

о знаменитых полководцах прошлого.
В литературе военных лет широко освещалась история освобо¬

дительной борьбы славян и других пародов СССР против угпета-

телей, пропагандировались патриотические традиции русского

воинства.
Олицетворением всепобеждающей духовной силы, стойкости со¬

ветского человека стали совершенные во имя Советской Родины,

социалистических идеалов подвиги рядового Александра Матросо¬

ва, капитана Николая Гастелло, генерала Дмитрия Карбышева,

партизанок'Зон Космодемьянской и Веры Хоружей, тысяч других

героев. Героизм стал нормой поведения защитников социалистиче¬

ского Отечества. В одном только 1943 г. читатели получили серию

брошюр о Викторе Талалихине, Василии Кислякове, Лизе Чайки¬

ной и других советских патриотах34. Материалы о героях фронта

систематически публиковали журналы «Большевик», «Пропаган-
70

диет». Журнал «Спутник агитатора» ввел специальную рубрику

«Дневник славы Красной Армии». Рассказы о героических подвигах

советских воинов и партизан систематически распространялись с

помощью прессы, радио, путем устной агитации.
В укреплении духовных ценностей у советского народа большую

роль сыграли художественная литература и искусство. Образ со¬

временника в них приобрел новые свойства: сознание смертельной

опасности, угрожавшей Родине, еще более сплачивало народ вокруг

партии, подчиняло все его интересы единой цели — победе над вра¬

гом. Центральной фигурой в литературе стал защитник социали¬

стического Отечества. За четыре года войны было издано около

170 млн. экземпляров произведений художественной литературы 3\

Статьи Алексея Толстого, выступления Ильи Эрепбурга, произведе¬

ния Николая Тихонова, Михаила Шолохова, Александра Твардов¬

ского, Алексея Суркова, Константина Симонова, Ванды Василев¬

ской, Аркадия Гайдара и многих других прозаиков и поэтов, твор¬

чество деятелей культуры всех народов СССР служили воспитанию

у бойцов на фронте и тружеников тыла горячей любви к Родине,

уверенности в грядущей победе над врагом.
Пламенный призыв к борьбе против агрессора содержался в ки¬

нокартинах времен войны. В 1941—1945 гг. было создано более

100 художественных, много документальных фильмов, в которых

отражалась душа сражавшегося советского народа, его подвиг в

борьбе против сил реакции и мракобесия.
Для борьбы против идеологии и политики фашизма, для пропа¬

ганды массового героизма молодежи на фронте и в тылу немало

сделал Ленинский комсомол. Под руководством ЦК ВЛКСМ был

подготовлен и издан ряд материалов о погибших героях-комсомоль-

цах, об участии во всенародной борьбе комсомольских организаций

Белоруссии, Ленинграда, Тулы. Ярко, убедительно рассказывали о

подвигах молодых героев на страницах печати, в выступлениях по

радио, в докладах и беседах комсомольские работники военных

лет, в их числе первый секретарь ЦК ВЛКСМ Н. А. Михайлов,

секретарь ЦК ЛКСМ Карело-Финской ССР 10. В. Андропов, секре¬

тарь ЦК ЛКСМ Белоруссии М. В. Зимянпн 36.
Разгром гитлеровских войск под Москвой, Сталинградская и

Курская битвы, обеспечение Красной Армией коренного перелома в

ходе войны, ее крупнейшие победоносные боевые операции показа¬

ли всему миру образцы стойкости и самоотверженности советских

людей. Они были самой действенной формой агитации, помогавшей

укреплять любовь к Родине, усиливать боевой наступательный по¬

рыв Советских Вооруженных Сил. «Во время грозной опасности

наша страна стала поистине единым воьнным лагерем» з;.
Средствами печатной, устной и наглядной агитации партия разъ¬

ясняла советским людям, что победа над фашистской Германией и

ее сателлитами обеспечивается достижениями социалистической

экономики, новым социалистическим общественным строем, герои¬

ческой борьбой и трудом каждого патриота. Вместе с тем она при¬
71

зывала народ не обольщаться победами, звала к политической бди¬

тельности, к преодолению трудностей.
При проведении этой работы партия учитывала то, что к началу

войны советские люди знали Германию Карла Маркса, Карла Либк-

нехта п Розы Люксембург, Клары Цеткин и Эриста Тельмана, ре¬

волюционных моряков и портовиков Гамбурга, пролетариев Красно¬

го Веддинга, рабочих Рура, славившегося давними боевыми тради¬

циями. Они знали Германию, давшую миру Гёте, Шиллера, Гейне,

Вагнера, Эйнштейна и других выдающихся поэтов, писателей, ком¬

позиторов, ученых. Но они значительно меньше знали о той Герма¬

нии, где господствовала фашистская диктатура.
В предвоенное время мало было антифашистской литературы и

фильмов. Антигитлеровская пропаганда порой не носила наступа¬

тельного характера. Может быть, поэтому часть бойцов Красной'

Армии с добродушием и некоторой беспечностью относилась к пер¬

вым пленным гитлеровцам.
Ненависть к поработителям, борьба с ними — это активное вы¬

ражение любви к Родппе. На собственном опыте советские люди

учились ненавидеть фашистских захватчиков, принесших нашему

народу и многим другим народам планеты неисчислимые бедствия

и страдания.
ЦК партии в годы войны особое внимание постоянно обращал

на необходимость широкого использования в агитационно-пропа¬

гандистской работе информации о кровавых преступлениях фаши¬

стов па территории СССР.
Материалы, вскрывавшие злодеяния фашистских захватчиков на

советской земле и в других странах, были опубликованы в

«Правде» И августа и 12 сентября 1941 г., 30 октября 1942 г.,

17 марта 1943 г., 22 нюня и 20 декабря 1944 г. и т. д.
Большую духовную силу несли письма воппов, ушедших на

фронт, своим родным. Московский юрист Л. А. Силин, героически

воевавший в тылу врага н схваченный фашистами в марте 1942 г.,

писал в своем последнем ппсьме-завещанип жене и двум малолет¬

ним сыновьям: «...Зиаю, какой ужас, какие издевательства ждут

вас, если победит Гитлер. Знаю, как будут мучить вас, как будут

издеваться над вашей матерью; знаю, как высохнет ваша мать,

а вы превратитесь в маленьких скелетиков... Я умер, как подобает

мужчине, защищая своих детей, свою жену, свой дом, свою землю.
...Помните, фашизм вообще, а германский в особенности,— это

смертельная кошмарная проказа, коричневая чума, которая грозит

всему человечеству...» 38.
На вооружение партийных организаций поступали и материалы
о	моральпо-полптнческом разложении гитлеровской армии, ведущей

несправедливую, захватническую войну. В Совинформбюро, научно-

исследовательских нпстптутах, издательствах и газетах, в отделах

пропаганды п агитации, парткабинетах переводились на русский

язык и сосредоточивались письма гитлеровских солдат в Германию,

являвшиеся хорошим материалом для разоблачения лживой фа¬

шистской пропаганды. С этой целыо непосредственно с передовых
72

позиций было проведено за годы войны более 2,7 млн. агитацион¬

ных передач для войск противника39. Все это способствовало ос¬

лаблению боеспособности гитлеровского вермахта.
В ходе великой битвы с фашизмом люди все глубже понимали,

какую смертельную опасность он песет народам. Коммунистическая

партия учила трудящихся претворять любовь к Родине и ненависть

к фашизму в конкретные дела, развивать в себе чувство общест¬

венного долга, волевые качества.
Ядовитые семена клеветы на марксизм-ленинизм, социализм,

Коммунистическую партию чахли, не давая всходов. Надежды про¬

тивника на разгул антисоветизма, на «идейную рыхлость» советско¬

го общества оказались несостоятельными.
Среди идейных основ «пового порядка», который несли немецко-

фашистские захватчики народам Советского Союза, был и буржуаз¬

ный нацпопалнзм, проповедь которого стала козырной картой

фашистской пропаганды, стремившейся ослабить морально-полити¬

ческое единство советского общества, подорвать тем самым эконо¬

мическую, политическую и военную мощь СССР. С этой целью ис¬

пользовался проверенный принцип римских рабовладельцев: «Раз¬

деляй и властвуй». В южных районах страны предполагалось раз¬

жигать противоречия между украинцами и русскими, на Кавказе —

между грузинами, армянами и русскими и т. д.
Националистические пережитки в сознании части людей —

и война подтвердила это — оказались более живучими там, где они

переплетались с религиозными воззрениями и с частнособственни¬

ческими устремлениями. Фашисты перетряхивали всю историю

каждого народа для того, чтобы представить себя наследниками и

продолжателями всего возвышенного и героического в его прошлом,

а все, что было унизительного и оскорбительного для националь¬

ных чувств народа, использовали как оружие против своих против¬

ников 40.
Такая линия имела ярко выражепное политическое назначе¬

ние — формировать у германского обывателя чувство «расы гос¬

под», а у народов других стран — рабскую психологию, готовность

к вечному служению «господам».
Одновременно гитлеровские идеологи всячески запугивали миро¬

вую общественность вымыслами о националистическом стремлении

других стран к мировому господству 41.
Коммунистическая партия всегда выступала и выступает про¬

тив национализма, противопоставляя ему советский патриотизм и

пролетарский интернационализм. «Считать первоочередной задачей

партийных организаций западных областей Белоруссии,— говорится

в постановлении ЦК ВКП(б) «О политической работе партийных

организаций среди населения западных областей БССР» от 20 ян¬

варя 1945 г.,— окончательное разоблачение фашистских национа¬

листов и их идеологии. Необходимо систематически разъяснять на¬

селению, что только советское государство, основанное на дружбе

народов, обеспечит трудящимся западных областей Белоруссии под¬

линную свободу, материальное благосостояние и быстрый культур¬
73

ный подъем» 42. Наша партийная пропаганда и агитация широко

разъясняла значение Великой Октябрьской социалистической рево¬

люции для решения национального вопроса в СССР, освещала ус¬

пехи социалистической системы хозяйства, достижения в экономи¬

ческом и политическом развитии национальных районов СССР.

Только с октября 1942 по февраль 1943 г. Главное политическое

управление Красной Армии выпустило 75 названий листовок на

языках народов СССР общим тиражом 3370 тыс. экземпляров. На

казахском, татарском, грузинском, узбекском, армянском и

азербайджанском языках было издано И политических, 13 военных,

7 художественных брошюр тиражом от 350 тыс. до 650 тыс. эк¬

земпляров 43.
Бойцам и командирам были прочитаны лекции и доклады нд

темы: «В. И. Ленин — великий патриот нашей Родины», «Нацио¬

нальная гордость русского народа и братских народов Советского

Союза», «Патриотизм русского народа при защите независимости

нашей Родины» 44. Эти мероприятия помогали партийным органи¬

зациям укреплять у советских людей чувства советского патрио¬

тизма и пролетарского интернационализма.
Партия стремилась сплотить все нации и народности в единый

боевой лагерь. Эту задачу настойчиво выполняли партийные орга¬

низации всех республик, краев и областей, фронтовые политорганы.

В результате трудящиеся всех наций восприняли борьбу против

фашистского агрессора как свое кровной дело.
Действительными целями Гитлера и его подчиненных, трубив¬

ших на весь мир о своей «освободительной миссии», были ликви¬

дация социалистического строя, в том числе разрушение советской

экономики, превращение СССР в аграрно-сырьевой придаток фаши¬

стской, Германии.
Для фашистских армий ограбление мирных жителей, разруше¬

ние советских городов и сел были нравственной нормой. Гитлеров¬

ская верхушка призывала к открытому грабежу советского народа,

расхищению природных богатств СССР, использованию советских

люден в качестве бесплатной рабочей силы. Вслед за наступавши¬

ми гитлеровскими войсками ринулась огромная армия грабителей

и мародеров. Духовный облик одного из главарей третьего рейха,

Германа Геринга, характеризует следующее его наставление фа¬

шистским грабителям: «Вы посланы туда не для того, чтобы рабо¬

тать на благосостояние вверенных вам народов, а для того, чтобы

выкачать все возможное... Этого я ожидаю от вас... Вы должны

быть как легавые собакп там, где имеется еще кое-что, в чем мо¬

жет нуждаться немецкий народ. Это должно быть молппеноспо из¬

влечено из складов и доставлено сюда» 45.
Война еще раз показала, что классовый противпик всегда ак¬

тивно стремится использовать для ослабления единства социали¬

стического общества пережитки прошлого в сознании людей: стя¬

жательство, индивидуализм, взяточничество, карьеризм, духовную

ограниченность и т. п. Фашистская пропаганда рассматривала лю¬

дей, зараженных подобными пережитками, как социальную среду,
74

в которой могут привиться культивируемые ею взгляды. Как отме¬

чалось на пленуме Ленинградского обкома ВКП(б) 20 апреля 1944 г.,

оккупанты проводили «политику заигрывания, лавирования, влия¬

ния на частнособственнические настроения крестьян» 46. В прослав¬

лении накопительства, пажпвы и собственности как основного

критерия благополучия человека был виден коварный политический

расчет врага: переключить активность советских людей с общена¬

родной освободительной борьбы против захватчиков на достижение

личного материального благополучия, чтобы посеять в их душах

аполитичность, безыдейность и эгоизм, ослабить фронт антифаши¬

стской борьбы.
Поработители не учитывали коренных перемен, которые произош¬

ли в сознании трудящихся за годы Советской власти. Не индивидуа¬

лизм, а подлинный коллективизм характеризовал их облик. Партор¬

ганизации всей страны организовали широкую поддержку патрио¬

тического почина саратовского колхозника, ветерана первой миро¬

вой и гражданской войн Ф. П. Головатого, который в 1942 г. отдал

на строительство боевого самолета свои личные сбережения —

100 тыс. руб. На деньги, собранные трудящимися — последователя¬

ми Головатого, были созданы десятки авиаэскадрилий, другая бое¬

вая техника.
Летом 1943 г. Центральный Комитет партии принял постановле¬

ние об организации политических докладов руководящих партийных

и советских работников для тружеников сельского хозяйства.

В этом постановлении Центральный Комитет потребовал от мест¬

ных руководящих партийных органов регулярно проводить собрания

колхозников, где ставить вопросы о текущих воеиио-политпческих

событиях. При этом ЦК партии обязывал выступать в качестве

докладчиков и лекторов секретарей и членов бюро райкомов, обко¬

мов, крайкомов, председателей райисполкомов, областных, краевых

Советов депутатов трудящихся и других руководящих работников.

К чтению лекций и докладов в колхозах предлагалось также шире

привлекать и иапболее подготовленную часть сельской интеллиген¬

ции 47.
Аграрная политика оккупантов, ее грабительская буржуазная

сущность разоблачались па открытых партийных собраниях, ми¬

тингах, проводимых партийными комитетами, в брошюрах и сбор¬

никах партийных деятелей и ученых, в частности в брошюре

М. И. Калинина «Смерть немецким крепостникам».
Секретарь ЦК ЛКСМ Белоруссии К. Т. Мазуров, являвшийся

уполномоченным ЦК КП(б) Белоруссии и Центрального штаба

партизанского движения по руководству партизанским движением

и созданию комсомольского подполья в ряде областей республики,

14 апреля 1943 г. обратился с письмом к уполномоченному

ЦК ЛКСМБ по южной части Полесской области В. Рудаку, где на¬

поминалось:
«1. Разъяснять каторжный режим „нового порядка44, сущность

которого сводится к тому, чтобы физически уничтожить белорус¬

ский народ.
75

2. Разъяспять неизбежность гибели фашистов, одновременно

требуя от народа активных действий, активной борьбы с врагом

всеми способами...
Очень важно, чтобы паша агитация была наступательной! Ни в

коем случае не обороняться, ие оправдываться, а хорошим русским

языком обвинять немцев. Пусть они оправдываются!» 48.
На конкретных примерах партийные агитаторы и пропагандисты

показывали, что фашисты разграбили и уничтожили на оккупиро¬

ванной советской территории тысячи предприятий, колхозов, разво¬

ровали и вывезли сотни тысяч голов скота, много хлеба и других

продовольственных товаров. Коммунисты приводили ряд фактов

террора, введения гитлеровцами крепостнических порядков с телес¬

ными наказаниями советских людей за малейшую провинность и

всемерным поощрением стяжателей, предателей.
При развертывании работы по ликвидации последствий фашист¬

ской пропаганды Коммунистическая партия исходила из того, что

за годы социалистического строительства произошли коренные

изменения во всех сферах общественной жизни нашей страны. Ут¬

вердилась общественная собственность на средства производства.

Все классы и социальные группы советского общества обрели со¬

циалистический характер, их объединила общая цель — построение

коммунизма, их характеризовало морально-политическое единство.
Вместе с тем под влиянием проводимой гитлеровцами в окку¬

пированной зоне антиколхозной пропаганды, а частично из-за воз¬

никших в военное время материальных трудностей отдельные эле¬

менты сельского населения проявили колебания и частнособствен¬

нические устремления при восстановлении сельскохозяйственных

артелей после изгнания оккупантов. В ряде районов распространя¬

лись провокационные слухи о роспуске колхозов, наблюдались слу¬

чаи разбазаривания колхозных земель, а в Прибалтике, западных

областях УССР, БССР и в некоторых других местах — террори¬

стические акты против партийных и советских активистов.
В этих условиях основными направлениями идеологической дея¬

тельности Коммунистической партии в социально-экономической

сфере были аргументированное разоблачение антинародной эконо¬

мической политики гитлеровцев в оккупированных районах СССР и

других европейских странах, укрепление социалистических общест¬

венных отношений, мобилизация трудящихся на сохранение народ¬

ных богатств, усиление помощи фронту.
В конце марта 1943 г. бюро ЦК КП(б) Латвии рассмотрело во¬

прос «О пропаганде и агитации среди населения оккупирован¬

ной Латвии».
Обобщая накопленный положительный опыт работы в тылу

врага, Центральные Комитеты компартий Прибалтийских респуб¬

лик аргумейтнроваипо разоблачали политику гитлеровских оккупа¬

ционных властей, нацеленную на восстановление частной собствен¬

ности на землю, на реставрацию буржуазного строя. «Ложь, обман

и клевета,—говорилось в воззвании ЦК КП(б) Литвы к трудя¬

щимся республики (апрель 1943 г.),—обычное средство борьбы фа¬
76

шистов с нашими народами. Под предлогом „защиты свободы44 окку¬

панты хотят призвать тебя в гитлеровскую грабительскую армию.

Речами подкупленных немецким золотом изменников нашей Роди¬

ны они хотят затмить тебе голову, чтобы легче было тебя обма¬

нуть и отправить на фронт или на фашистскую каторгу в Герма¬

нию и чтобы после твоей смерти твое хозяйство можно было бы от¬

дать немецким колонистам».
Разъяснительная работа парторганизаций не проходила бесслед¬

но: усиливалась охрана государственного имущества, борьба со спе¬

кулянтами и другими преступными элементами, остатками гитлеров¬

ских пособников. Партийные организации неустанно разъясняли

рабочим, колхозникам, служащим их задачи и место в общенарод¬

ной борьбе с врагом, а после изгнания захватчиков оказывали на¬

селению помощь в налаживании питания, медицинского обслужива¬

ния, в строительстве жилья.
Советские люди с ненавистью и презрением отвергали фашист¬

скую «аграрную реформу», всю систему выколачивания народных

богатств. Приказы оккупационных властей о сдаче зерна п другого

продовольствия, об отправке советских граждан на строительство

военных объектов, об угоне их в рабство срывались, собрания и

другие мероприятия оккупантов бойкотировались жителями, невзи¬

рая на угрозы зверских расправ.
Большое внимание партия обращала на развертывание массово-

политической и культурно-просветительной работы среди населения

освобожденных районов. Задача состояла в том, чтобы ликвидиро¬

вать не только материальные, но и морально-политические послед¬

ствия фашистской оккупации.
С огромной радостью люди встречали своих освободителей —

воинов и партизан. Повсюду на митингах и собраниях по случаю

изгнания врага они клеймили гитлеровских захватчиков, разобла¬

чали их зверства и надругательства, которым подвергались.

«Я был первый раз в жизни свидетелем человеческого горя, кото¬

рое так проявилось,— рассказывал о своих впечатлениях от такого

митинга представитель Сталинградского обкома партии,— Плакали

почти все: не только женщины, по п мужчины... Колхозник Афрн-

капов говорил: ,,Четыре месяца мы жили среди диких зверей...

Били нас. Били и меня. У меня берут, грабят — и меня же быот.

Все теперь скажут, что Советская власть — паша защитница н что

при ней мы только и жили свободно44» 49.
Многолюдными и результативными были митинги и в других

краях и областях.
В условиях победоносного завершения боевых действий Совет¬

ских Вооруженных Сил иа советской территории ЦК ВК11(б) в по¬

становлении «О ближайших задачах партийных организаций

КП(б) Белоруссии в области массово-политической и культурно-

просветительной работы среди населения» (1944 г.) обратил особое

внимание партийных организаций иа решение главной задачи — мо¬

билизации трудящихся иа оказание помощи Красной Армии в деле

разгрома немецко-фашистских захватчиков, на скорейшее восста¬
77

новление народного хозяйства и всемерное укрепление колхозного

строя 50.
Особенно остро стоял этот вопрос в Прибалтийских республиках,

западных областях Украины, Белоруссии и в других районах, во¬

шедших в состав СССР незадолго до войны. Там на первый план

выдвигались активная борьба не только против фашизма, а и про¬

тив национализма, широкая пропаганда основ социалистического

строя, советских законов о землепользовании, разъяснение населе¬

нию положений Конституции СССР, прав и обязанностей советских

граждан, задач трудящихся по оказанию помощи Советским Воору¬

женным Силам и партизанам.
Партийные организации проводили в этих областях идейно-по¬

литическую работу, опираясь на осуществленные перед войной ко¬

ренные социально-экономические преобразования, с учетом той

большой материально-экономической помощи, которую оказывало

Советское правительство крестьянству этих областей накануне вой¬

ны 51.
В постановлении ЦК ВКП(б) «О политической работе партий¬

ных организаций среди населения западных областей БССР» от

20 января 1945 г. говорится:
«...Считать важнейшей задачей парторганизаций западных об¬

ластей БССР всемерное развертывание политической работы среди

трудящегося крестьянства.
...Необходимо разъяснить трудящимся крестьянам, что Совет¬

ская власть открывает перед ними широкие возможности подъема

и развития сельского хозяйства.
...Партийные организации должны разоблачать среди крестьян¬

ства фашистскую и кулацко-пациоиалистическую клевету о колхо¬

зах, разъяснить крестьянам значение колхозного строя в Отечест¬

венной .войне» 52.
Громадное значение для улучшения идеологического воспитания

имели принятые в этот период постановления ЦК ВКП(б) о мерах

улучшения и ближайших задачах массовой политической и идео¬

логической работы в Татарской партийной организации (1944 г.),

в парторганизации Белоруссии (1944 г.), в Башкирской парторга¬

низации (1945 г.). Эти постановления являлись конкретной про¬

граммой деятельности для всех партийных организаций. Партия

требовала от работников идеологического фронта строго блюсти

чистоту марксистско-ленинской теории, беспощадно бороться против

всех попыток ее вульгаризации, против протаскивания чуждых

взглядов. В специальном решении ЦК ВКП(б) (1944 г.) указал на

ошибки, допущенные авторами третьего тома «Истории философии»

в изложении и оценке немецкой философии. Повышению качества

пропаганды марксизма-ленинизма посвящено постановление

ЦК ВКП(б)* «О недостатках преподавания основ марксизма-лени¬

низма в Саратовском государственном университете им. Чернышев¬

ского» (1945 г.) 53.
В соответствии с установками ЦК ВКП(б) па местах принима¬

лись меры по разоблачению фашистских идей и политики в соци-
78

альпо-экономической областн. Эти вопросы обсуждались па плену¬

мах, активах и бюро 54.
Одновременно принимались организационные и административ¬

ные меры.
Важнейшим критерием идейной убежденности, патриотизма ра¬

бочего, колхозника, служащего, воина в конечном счете является

его отношение к труду, то, как он выполняет свой высокий граж¬

данский долг в строительстве нового общества, обеспечивает защи¬

ту социалистического Отечества. Эту связь очень образно выразил

М. И. Калинин, выступая на совещании сельского комсомольского

актива Подмосковья в 1942 г. «Я не ошибусь, если скажу,— гово-~

рил он,— что в деревне все хотят, чтобы немцев побили. Но просто

хотеть — этого мало, это все равно, что ничего не делать. Если хо¬

чешь, чтобы немцев побили, то их нужно бить не словами, а де¬

лом... Первое — побольше посеять, второе — собрать богатый уро¬

жай. И в этом, товарищи, выразится ваше служение Родине, ваша

помощь фропту, ваше самое эффективное участие в борьбе с фа¬

шизмом» 55.
\ Тщетны были попытки фашистов воздействовать и на советский

рабочий класс. Коммунистическая партия выковала его классовую

организованность и идейную сплоченность, о которые разбились

мутные волны фашистской пропаганды.
Для борьбы с идеологическими диверсиями фашистов, направ¬

ленными на ослабление союза рабочего класса с крестьянством и

другими слоями населения, их морально-политического единства,

партийные организации использовали печать, радиовещание, полит-

дни, лекцпопиую пропаганду, коллективистскую сущность социали¬

стического соревнования.
Умело воодушевляли рабочих города на Неве на героический

труд в дни блокады ленинградские журиалнсты. Не случайно па

вражеских картах здания типографий газет «Ленинградская прав¬

да» и «Смена» были обозначены в числе важнейших стратегических

объектов, подлежавших уничтожению.
Многие месяцы бились фашисты над тем, чтобы ввести в дейст¬

вие Мариупольский металлургический завод, и попыталпсь исполь¬

зовать громадную популярность в пароде одного из лучших стале¬

варов страны — М. Н. Мазая и выпустить от его имени «обращение»

к рабочим металлургических заводов, чтобы заставить их работать

на гитлеровский рейх. Сначала Макару Мазаю сулили золотые горы,

затем угрожали, наконец, его зверски пытали, по он сказал только

одно: «Я призвал всех сталеваров Советского Союза дать нашей

стране столько стали, сколько надо, чтобы залить ею всю фашист¬

скую свору»56. Герой отказался работать на врага и предпочел

смерть.
Миллионы рабочих во главе с коммунистами стали ведущей си¬

лой в идейной борьбе с фашистскими поработителями. Презрение и

ненависть рабочих, колхозников, служащих вызывали черные дела

гитлеровских прислужников, предателей советского парода.
79

После освобождения советских промышленных центров от врага

парторганизации направили свои усилия на повышение политиче¬

ской и производственной активности трудящихся. Развивались и

обогащались формы и методы социалистического соревнования.

Сочетание моральных и материальных стимулов, широкая глас¬

ность результатов соревнования в устной пропаганде, печати, на¬

глядной агитации, товарищеская взаимопомощь, чествование победи¬

телей — все это создавало благоприятный морально-политический

настрой в трудовых коллективах.
Рабочие, колхозники и служащие хорошо зналн положение дел

в тылу и на фронте. Решаемые фронтом н тылом общие задачи

тесно увязывались парторганизациями с жизнью республики, края,

области, города, завода. На самоотверженный труд агитировали

письма, приходившие с фронта. Слово и дело были неразрывны у

патриотов 57.
Знатный фрезеровщик Куйбышевского моторостроительного про¬

изводственного объединения им. М. В. Фрунзе, член ЦК КПСС, Ге¬

рой Социалистического Труда И. П. Кудинов так вспоминает о -ра-

боте в условиях Великой Отечественной войны: «Трудное было

время! В лютую стужу разгружали мы эшелон, ставили оборудова¬

ние, одновременно доводя корпус до рабочего состояния. О лише¬

ниях как-то даже и не думали: фронт ждал продукцию! Работали

по двенадцать, по четырнадцать часов, полуголодные, отдыхали пря¬

мо в цехе, прикорнув где-нибудь» 5\ >>
Преданность советских людей идеям коммунизма, беззаветная

поддержка ими партии и правительства выразились в героической

борьбе па фронте, в тылу противника, а также в самоотверженном

труде па производстве, в огромной финансовой помощи государст¬

ву. Выпуск вооружения и всего необходимого для фронта нарастал

из года в год. В 1941 г. ои составил 140% от уровня 1940 г.,

в 1942 г.—186, а в 1944 г.—251% 59. Героически работали труже¬

ники сельского хозяйства п служащие.
Идеологическая работа способствовала еще большему сплочению

рабочего класса, крестьянства, интеллигенции вокруг Коммунисти¬

ческой партии. Борьба советского парода против гитлеровских за¬

хватчиков поднимала из его глубин новые исполинские силы, по

признанию многих зарубежных граждан, оказывала мощное мо¬

рально-идеологическое воздействие иа усиление антифашистской

борьбы в оккупированных странах Европы. Вспоминая о годах

борьбы против фашизма, Генеральный секретарь ЦК Компартии

Чехословакии Густав Гусак пишет: «Каждый, кто жил... на повстан¬

ческой территории, помнит, как гул советских самолетов, достав¬

лявших военные грузы, поднимал надежду, помогал преодолеть

депрессию у колеблющихся и прямо-такп символизировал, что мы

не одни, что у нас есть могучий и верный друг»60.
Гуманистическая, интернационалистская сущность социалисти¬

ческой идеологии особенно ярко проявилась в отношении Советских

Вооруженных Сил к народу Германии. Вполне естественно, что в

ходе воины с целыо ликвидации смертельной угрозы, нависшей над
80

советским народом, Коммунистическая партия воспитывала людей

в духе священной ненависти к немецко-фашистским захватчикам.

Без этого чувства невозможно было идти в бой с врагом не на

жизнь, а на смерть. Но даже в тот момент гнев советских людей

не был безрассуден, а чувство ненависти к фашистским разбойни¬

кам не распространялось на всех немцев.
Советские воины, воспитанные партией, пришли в Германию не

как мстители за кровавые злодеяния фашизма, а как освободите¬

ли немецкого парода. В гуманном отношении советских воинов

к немецкому населению вновь проявилось превосходство марксист¬

ско-ленинской идеологии над человеконенавистнической идеологи¬

ей нацизма. Фашистам и буржуазным националистам не удалось

расколоть дружбу и родившееся в огне второй мировой войны

боевое братство советского народа и народов стран Центральной и

Юго-Восточпой Европы.
Капитуляция фашистской военной машины, крах германского

рейха, сгоревшего в огне второй мировой войны, означали пораже¬

ние и тех общественных идей, которые толкали людей на захват

чужих территорий, на борьбу против прогрессивного общественно¬

го строя.
Победа СССР в Великой Отечественной войне означала и идео¬

логическую победу над фашизмом, и сильный удар по буржуазной

идеологии в целом, по антикоммунизму и расизму. «Это была побе¬

да социалистической идеологии над человеконенавистнической иде¬

ологией империализма и фашизма» 61.
В чем причины победы социалистической идеологии над буржу¬

азно-фашистской?
Во-первых, система наших воззрений соответствует потребностям

исторического развития, социального прогресса. До появления на

исторической арене первой социалистической страны социальный

и духовный гнет, национализм, расизм, милитаризм были тради¬

ционными орудиями государственной власти в капиталистических

странах. Советский Союз не только покончил с подобной практи¬

кой в своей внутренней жизни, но и стал инициатором борьбы про¬

тив реакции и мракобесия во всем мире. Утвердившиеся в Советской

стране в результате победы Великого Октября идеи коммунизма,

равноправие наций, пролетарский интернационализм, принцип мир¬

ного сосуществования государств с различным социальным стро¬

ем доказали в ходе второй мировой войны свое неоспоримое пре¬

восходство над идеологией фашизма и милитаризма. Огромный

международный авторитет СССР в годы войны подтверждается оп¬

росом общественного мнения в Англии. На вопрос: «Какая

страна более популярна в настоящее время в Англии — Россия

или США?» — 62% опрошенных ответили «Россия» и 24% —

«США» 6*.
Морально-политической основой работы партии большевиков в

массах явился справедливый характер войны, соответствие полити¬

ки партии насущным интересам народных масс. Это коренным об¬

разом отличало советскую пропаганду н агитацию от гитлеровской,
81

базировавшейся на аитииаучной основе и выражавшей интересы

империализма, его грабительские цели.
Справедливая позиция Советского Союза в Великой Отечествен¬

ной войне имела то решающее значение, что па идеологическом

фронте с начала и до конца войны он имел громадный перевес над

фашистской Германией. Социалистический строй, его идеология,

овладевшая сознанием масс, явились той силой, которая обеспечи¬

ла союз рабочего класса с крестьянством, дружбу народов, мораль¬

но-политическое единство советского общества, его сплоченность

вокруг ленинской партии и объединила весь народ на героическую

победоносную борьбу против фашистских поработителей.
Писатель Леонид Леонов писал 30 апреля 1945 г. накануне пол¬

ной победы своим соотечественникам: «Совесть в нас чиста. Потом¬

ки не упрекнут нас в равнодушии к их жребию. Вы хорошо порабо¬

тали, труженики добра и правды, которых фашизм хотел 'обратить

не в данников, не в рабов, даже не в безгласный человекоскот, но

в навозный компост для нацистского огорода... Слава Вам, победи¬

тели боя, сколько бы звезд ии украшало ваши плечи; слава мате¬

рям, вас родившим; слава избам, которые огласил ваш первый

крик; слава лесным тропкам, по которым бегали в детстве ваши

босые ножки; слава бескрайним нивам, взрастившим ваш честный

хлеб; слава чистому небу, что свободно неслось в юности над го¬

ловами вашими!.. Жпви вечно, мой исполинский народ, ликуй в

близкий теперь день торжества великой правды, о которой в кан¬

далах, задолго до Октября мечтали твои отцы и деды... Наше дело

правое» 63.
Сознание справедливости войны помогало советским людям пе¬

реносить неслыханные тяготы во имя победы. Оно же позволило

Коммунистической партии строить всю пропаганду и агитацию,

опираясь на огромный политический и трудовой подъем народа.
Во-вторых, в годы Великой Отечественной войны Коммунисти¬

ческая партия, опираясь на марксистско-ленинское учение, твор¬

чески решала идеологические вопросы, выдвигаемые жизиыо, уме¬

ло применяла теорию к конкретной действительности, к анализу

международной и внутренней обстановки. Партия сосредоточила

свои усилия на решении важнейших задач — борьбе против захват¬

чиков, усилении помощи фронту, формировании у коммунистов,

всех советских людей уверенности в торжестве дела коммунизма,

беззаветной преданности Советской Родине, пролетарскому интер¬

национализму.
В-третьих, чрезвычайные условия войны требовали от партийных

организаций обогащения содержания идеологической работы,

использования всех видов, форм и средств идейного воздействия на

массы. В процессе развертывания идейно-воспитательной деятель¬

ности парторганизации использовали как лучший опыт довоенных

лет, так и новые формы, выработанпые с учетом конкретной исто¬

рической обстановки. Среди этих форм — сообщения Советского

информбюро, митинги-встречи населения с воинами и партизанами,

освободившими от врага город, район, село, участие трудящихся в
<82

работе Чрезвычайной государственной комиссии по расследованию*

злодеяний гитлеровских захватчиков, выявление мест героических

боев Великой Отечественной войны и пропаганда подвигов их уча¬

стников.
В-четвертых* успех идеологической работы партийных организа¬

ций зависел от разрешения ключевых организациопно-полптических

задач, таких, как укрепление партийных организаций, привлечение-

к идейной борьбе против фашизма всех коммунистов и беспартий¬

ного актива.
В обстановке войны Коммунистическая партия настойчиво объ¬

единяла усилия рабочего класса, крестьянства, интеллигенции, всех

наций и народностей, армии и народа, фронта и тыла для решения

главной общенародной задачи — защиты социалистических завоева¬

ний. На это была нацелена военно-организаторская и идейио-поли-

тнческая работа, развитие экономических и социальных взаимоот¬

ношений города и деревни, между всеми республиками.
Морально-политическое и идейное единство советского общест¬

ва проявилось в военные годы в укреплении союза рабочего класса,

колхозного крестьянства и интеллигенции при ведущей роли рабо¬

чего класса; в укреплении дружбы и братства народов СССР, един¬

ства фронта и тыла, в дальнейшей сплоченности советского народа

вокруг партии коммунистов для героической борьбы против захват¬

чиков. В рядах вооруженных сил рабочие составляли около 40%,

крестьяне — более 50%. В числе Героев Советского Союза, удосто¬

енных этого звания в годы войны, рабочие составляют 43,4%, кре¬

стьяне — свыше 44% 64.
В ходе самоотверженной борьбы против фашизма утверждались

советский патриотизм, пролетарский интернационализм, укрепля¬

лись социально-политическое и идейное единство советского обще¬

ства, коммунистическая идейность в жизни, труде, в отношениях

между людьми. Укреплялись союз рабочего класса, крестьянства п

интеллигенции, коллективистские начала, развивалось умение защи¬

щать социалистические завоевания, трудиться во имя коммунизма.
На крутом повороте истории, в огненных испытаниях войны со¬

циалистическая идеология обогатилась новым опытом, новыми убе¬

дительными доказательствами своей верности и исторической про¬

грессивности. «Победа в Великой Отечественной войне,— отмеча¬

ется в постановлении ЦК КПСС «О 40-летии Победы советского

народа в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов»,— под¬

твердила могучую жизненную силу марксистско-ленинской идеоло¬

гии. Глубокая идейная убежденность, безграничная вера в право¬

ту великого ленинского дела служили неиссякаемым источником

духовных сил советского народа, его морально-политической

сплочеппостп» 65.
83

1	Горбачев М С. Бессмертный подвиг советского народа. М., 1985, с. 13
2	Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях

съездов, конференций и пленумов ЦК. 8-е изд. М., 1972, т. 10, с. 186—187.
3	Ленин В И Поли. собр. соч, т. 6, с. 39.
4	Байдуков Г Чкалов IVI, 1975, с 256
5	Горький М Статьи и памфлеты JI, 1948, с 333.
6	Ленин В. И. Поли собр соч, т 18, с 336.
7	VII конгресс Коммунистического Интериационала и борьба против фашиз¬

ма и воины: Сб. документов М., 1975, с 121.
8	Суслов М А Избранное: Речи и статьи М, 1972, с. 10
9	Тольятти П Избранные статьи и речи: Пер. с ит М., 1965, т. 1, с. 130.
10	Горький М. Статьи и памфлеты, с. 302.
11	В Германии с момента прихода к власти и до 1935 г фашистами было уби¬

то более 4 тыс, арестовано 317,8 тыс., подвергнуто пыткам 218,6 тыс рабо¬

чих, крестьян, представителей интеллигенции — коммунистов, социал-де¬

мократов, членов оппозиционных христианских организаций.
12	Ульбрихт В К истории новейшего времени: Пер. с нем. М., 1957, с. 58..
13	Маркс К, Энгельс Ф Соч 2-е изд, т 4, с 453.
14	Антикоммунистические и ревизионистские попытки расчленить междуна¬

родное коммунистическое и рабочее движение с помощью концепций «на¬

циональною социализма» идеологи империализма широко используют в со¬

временной борьбе против революционных сил.
15	Документы об оккупационной политике фашистской Германии на террито¬

рии СССР (1941-1945 гг.). М, 1963, с. 28
16	Великая Отечественная война: Крат, науч -попул. очерк. М, 1973, с. 287.
17	VII конгресс Коммунистического Интернационала и борьба против фашиз¬

ма и войны: Сб. документов, с. 124
18	Правда, 1943, 19 июля.
19	Венок славы. Антология художественных произведений о Великой Отечест¬

венной войне: В 12-ти т. М., 1984 г., т. 1, с, 522.
20	Ленин В И Поли собр. соч, т 41, с. 121.
21	Там же, т. 35, с 21.
22	История Коммунистической партии Советского Союза: В 5-ти т. М., 1970,

т 5, кн 1, с. 405.
23	Буков К II Московская городская партийная организация в годы Великой

Отечественной воины, 1941—1945. М., 1979, с. 23
24	Парт: стр-во, 1945, № 7/8, с. 46—47; История Коммунистической партии Со¬

ветского Союза, т 5, кн 1, с 409.
25	Назаров А. И. Очерки истории советского книгоиздательства. М., 1952, с 233.
26	Великая Отечественная война в письмах. М., 1980, с 67.
27	Неделя, 1984, № 47, с. 14—15.
28	ЦПА ИМЛ, ф 17, он. 88, ед хр 574, л 49.
29	История Великой Отечественной войны Советского Союза, 1941—1945. М,

1961, т. 2, с 569; Кононыхин II. М. Партийная и советская печать в период

Великои Отечественной воины. М, 1960, с. 5—6
30	Подсчет автора.
31	Неделя, 1983, № 3, с 7
32	Горбачев М. С. Бессмертный подвиг советского народа, с. 12.
33	Правда, 1941, 17 июля.
3i	Пропагандист, 1943, № 3/4, с 48
35	КПСС во главе культурной революции в СССР. М, 1972, с. 210
36	Андропов 10 В Избранные речи и статьи М, 1979, с 21—33; ЗимянинМ В.

Молодежь Белоруссии борется. М, 1942; Михайлов II А Покой нам только

снится М, 1972
37	Горбачев М С. Бессмертный подвиг советского народа, с 10.
38	Венок славы, т 1, с. 568—569
39	Кондакова II II Идеологическая победа над фашизмом М, 1982, с 90.
40	Крупнейших деятелей германской истории гитлеровцы изображали как на¬

цистских идеологов, а крестьянских вождей — как предшественников фа¬

шистского движения Муссолини, например, пытался нажить политический

капитал, выдавая себя за родственника национального героя итальянского
•84

народа Джузеппе Гарибальди. Французские фашисты объявили своей духов¬

ной предшественницей национальную героиню Жанну д’Арк. Американские

нацисты пытались апеллировать к традициям Джорджа Вашингтона и Ав¬

раама Линкольна. В аналогичном духе фашисты стремились «подправить»

историю Польши, Чехословакии и других стран, где культурное наследие

славянских народов объявляли частью немецкой культуры — См : VII кон*

гресс Коммунистического Интернационала и борьба против фашизма и вой¬

ны, с. 178.
41	В этой связи характерна фальшивка о «завещании Петра I», которую не¬

други России сочинили еще в XVIII в, чтобы приписать нашей стране

стремление к мировому господству и тем самым оправдать свои агрессив¬

ные замыслы по отношению к ней — См.: Павленко Н Петр Первый. М.,

1975, с 374—375
42	См : Вопр. истории КПСС, 1984, № И, с. 12
43	Идеологическая работа КПСС на фронте М, I960, с 124—125.
44	Там же, с 140
45	Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками.

М., 1958, т 3, с. 425, 427.
46	Партийный архив Ленинградского обкома КПСС, ф 24, оп. 2, ед. хр. 5305,

л. 49
47	КПСС в резолюциях М, 1971, т 6, с G3—64
48	Мазуров К. Т. Незабываемое. Минск, 1983, с. 194—196
49	Партийный архив Волгоградского обкома КПСС, ф. ИЗ, оп. 12, ед хр 117,

л. 40
50	КПСС в резолюциях. , т 6, с. 106—112
51	В 1940 г. Советская власть наделила землей 100 тыс. литовских батраков,

безземельных и малоземельных крестьян, передала им бесплатно в вечное

пользование 688,5 тыс. гектаров земли. Многие тысячи хозяйств получили

лошадей, коров, семена, инвентарь. В Латвии в результате земельной ре¬

формы 1940 г более 60 тыс. в прошлом безземельных крестьян получили

землю, тысячам из них земельные участки были увеличены
52	Вопр истории КПСС, 1984, № И, с И
53	Там же, с. 113—120, 130—134; Пропаганда и агитация в решениях и доку¬

ментах ВКП(б). М, 1947, с. 492—499; Кондакова //. //. Идеологическая по¬

беда над фашизмом, с. 74.
54	Так, 28 марта 1943 г Ростовский обком ВКП(б) рассмотрел на бюро вопрос

«О восстановлении и юридическом оформлении уставов сельскохозяйствен¬

ной артели колхозами Ростовской области». Бюро Сталинградского обкома

партии 27 июля 1943 г. рассмотрело вопрос «О состоянии организации тру¬

да и трудовой дисциплины в колхозах области» 26 октября 1943 г бюро За¬

порожского обкома КП(б)У обратило внимание на необходимость активиза¬

ции работы по разоблачению последствий фашистской «хозяйственной дея¬

тельности» на селе, по ускорению возвращения собственности колхозам.
4	августа 1944 г. бюро Ленинградского обкома ВКП(б) обсуднло меры по

упорядочению размеров приусадебных участков
55	Калинин М. И Статьи и речи (1941—1946). М, 1975, с. 94—95.
П6 Коме правда, 1977, 2 февр.
57	Коммунист, 1984, № 16, с. 85.
58	Неделя, 1983, № 45, с. 12
59	Мы и планета: Цифры, факты М, 1970, с. 101
60	Кондакова Н. 11 Идеологическая победа над фашизмом, с. 157
61	КПСС в резолюциях М , 1972, т. 9, с 302
62	Трухановский В Г. Уинстон Черчилль: Политическая биография. М, 1977,

с 374
63	От Советского информбюро., 1941—1945: Публицистика и очерки военных

лет: В 2-х т 2-е изд М, 1984, т 2, с. 429—430.
64	Улитин С. Д Борьба Коммунистической партии за укрепление союза рабо¬

чего класса и колхозного крестьянства в годы Великой Отечественной вой¬

ны. Л , 1981, с 24, 26
65	Полит, самообразование, 1984, № 7, с. 10.
85

СОЮЗ РАБОЧЕГО КЛАССА И КРЕСТЬЯНСТВА
Всемирно-историческая победа советского народа в Великой Оте¬

чественной войне убедительно подтвердила слова В. И. Ленина:

«Все, чего мы достигли, показывает, что мы опираемся на самую

чудесную в мире силу — иа силу рабочих и крестьян» *.
С началом войны, в условиях превосходства агрессора в числен¬

ности войск, боевой технике и оружии, временного отступления

Красной Армии перед партией со всей остротой встали задачи ук¬

репления вооруженных сил, упрочения единства двух классов со¬

ветского общества.
Известно, что в каждой стране организация и характер армии

отражают классовую сущность общества, которое ее создает. Пере¬

довой характер советского государственного и общественного строя

позволил создать и укрепить принципиально новую социальную ос¬

нову вооруженных сил, опирающуюся па несокрушимый фунда¬

мент — союз рабочих и крестьян. На базе этого союза укреплялась

боеспособность армии и флота, морально-боевые качества советских

воинов.
Как в годы гражданской войны, так и в Великой Отечественной

войне Красная Армия была неразрывно связана с рабочим клас¬

сом — костяком личного состава Вооруженных Сил СССР. Только

пролетариат, писал В. И. Ленин, «^может создать ядро могучей

революционной армии, могучей и своими идеалами, и своей дис¬

циплиной, и своей организацией, и своим героизмом в борьбе...» 2.

В 1921 г. рабочие составляли 18% личного состава Красной Ар¬

мии, в 1933 г.—43%. Примерно такой же удельный вес рабочих

в кадровых соединениях и частях сохранился к началу Великой

Отечественной войны 3.
В предвоенные годы в составе Красной Армии проходила служ¬

бу уже колхозная молодежь, прошедшая школу коллективизации и

воспитанная в коллективистском духе.
Успешное проведение мобилизации в первые дни и недели вой¬

ны явилось не только показателем высокого уровня партийной,

организаторской и массово-политической работы, но и ярким под¬

тверждением социально-политического единства советского общест¬

ва, прочности союза рабочих и крестьян, дружбы пародов СССР,

высокого чувства ответственности рабочих, колхозников, интелли¬

генции за судьбу социалистической Родины.
Справедливый, освободительный характер Великой Отечествен¬

ной войны поднял на новую высоту патриотизм рабочего класса —

ведущей силы братского классового союза. «Надо быть в эти герои¬

ческие дни % на заводах и фабриках для того, чтобы видеть силу

рабочего класса,—писала газета «Правда»,—видеть, как рабочий

класс сплочен и един, как велпка его уверенность в победоносном

исходе поединка, навязанного нашему народу гитлеровской Герма¬

нией» 4.
В первых рядах рабочего класса шли советские металлурги,
86

шахтеры, машиностроители. В условиях Великой Отечественной

войны, как никогда, возросла социальная активность передовых

отрядов рабочего класса, его ответственность за судьбу Родины,

за дело Октябрьской революции и социализма, которому отдали

свою жизнь поколения рабочих, прошедших суровую школу рево¬

люционной борьбы под руководством В. И. Ленина, большевистской

партии.
Многотысячное пополнение армии дали коллективы промышлен¬

ных предприятий Москвы, Ленинграда, Урала, Украины. Исключи¬

тельно высокой — более 35% — была рабочая прослойка в 16 стрел¬

ковых дивизиях и 10 стрелковых бригадах, отправленных уральцами

на защиту Москвы осенью 1941 г., в соединениях, сформированных

в Донбассе 5. В сибирских дивизиях накануне отправки их на фронт

в 1941 г. было 57,3% рабочих и служащих, а среди офицерского

состава — более 80% 6. В годы суровых испытаний еще ярче рас¬

крылась революционная энергия рабочего класса, глубокое осозна¬

ние им своей исторической роли в защите социализма.
Вместе с рабочим классом на борьбу с врагом поднималось кол¬

хозное крестьянство. Оно составляло основную часть Красной

Армии, так как было самой большой по численности категорией

населения. По переписи 1939 г. колхозники составляли 44,6% всего

населения7. На сельских жителей за немногим исключением не

распространялась система бронирования.
Колхозная деревня дала фропту миллионы воинов. До конца
1941	г. на защиту Родины из сельской местности выбыло 1,9 млн.,

а в 1942 г.— 2,4 млн. трудоспособных мужчин8. В первый период

войны в борьбу с врагом вступили миллионы колхозников Украи¬

ны, Белоруссии, Молдавии, Кавказа. На фронт ушлп 350 тыс. кол¬

хозников Ленинградской области, более 200 тыс. Калининской, до

100 тыс. Смоленской9. 13,5 млн. человек дала колхозная деревня за

годы войны фронту и военной промышленности 10.
По данным годовых отчетов колхозов, в военное время из тыло¬

вых районов страны было мобилизовано, ушло добровольно па

фронт и в оборонную промышленность более 15 млп. колхозников —

2/3 трудоспособного мужского населения и.
Важпое значение в социальном сплочеппи воинов армии и фло¬

та сыграло пополнение бронетанковых и автотранспортных частей

сельскими механизаторами. За годы войны МТС, совхозы и колхо¬

зы отдали армии более миллиона механизаторов, 70% их довоенно¬

го состава. В Красную Армию были призваны тысячи руководите¬

лей колхозного производства.
Великая Отечественная война проходила на таком этапе исто¬

рического развития Советской страны, когда государство диктатуры

пролетариата, выполнившее свои функции с построением в СССР

социалистического общества, начало постепенно перерастать в

общенародное государство. Война затормозила этот объективный

исторический процесс, однако остановить его ие могла. Неуклонно

шел и процесс расширения социальной основы — союза рабочего

класса, колхозного крестьянства и интеллигенции. Развитие этого
87

союза в Вооруженных Силах СССР перед войной проходило в ус¬

ловиях действия закона от 1 сентября 1939 г., отменившего огра¬

ничения в призыве в Красную Армию по социальным признакам.
Увеличение численности Советских Вооруженных Сил в годы

войны привело к значительному возрастанию прослойки интелли¬

генции в армии и на флоте. Представители советской интеллиген¬

ции, вышедшие из среды рабочего класса и крестьянства, считали

защиту Родины своим священным долгом. В действующую армию

были призваны сотни тысяч инженеров, учителей, врачей, работни¬

ков государственного аппарата, ученых, преподавателей школ,

представителей творческой интеллигенции. Они заняли достойное

место в рядах сражающихся.
Лучшие сыны рабочего класса, крестьянства и интеллигенции

прославили Родину на полях сражений многочисленными ратными

подвигами. Рабочий класс явился главной силой выкованного со¬

циализмом боевого союза рабочих и крестьян в Вооруженных

Силах СССР. И поэтому закономерно, что среди Героев Советского

Союза, удостоенных этого высокого звания в военные годы,

43,4% составляют рабочие, в плеяде дважды Героев Советского-

Союза представители рабочего класса составляют более 45%.
Показателен массовый героизм советского крестьянства на фрон¬

тах войны. Среди Героев и дважды Героев Советского Союза кре¬

стьяне составляют свыше 40%, среди награжденных тремя ордена¬

ми Славы — 43-%. Передовым отрядЪм - тружеников деревни явля¬

лись сельские механизаторы. За годы войны около 200 механизато¬

ров сельского хозяйства — воинов армии награждены тремя

орденами Славы.
Олицетворением новых социальных отношений в СССР, классо¬

вого единства, ярчайшим примером советского патриотизма явилось

создание народного ополчения, формирование добровольческих

воинских соединений, социальной базой которых служил рабо¬

чий класс. Закономерен тот факт, что первый почин организован¬

ного оформления ополченских отрядов принадлежит кадровым

рабочим, общественным организациям колыбели Октябрьской рево¬

люции — города Ленина. Свыше 200 тыс. ленинградцев подали за¬

явления о зачислении их в народное ополчение. В Москве только со
2	по 5 июля 1941 г. было подано 310 тыс. заявлений. Среди опол¬

ченцев столицы рабочие составляли 65% 12. В Белоруссии в народ¬

ное ополчение записалось более 33 тыс. добровольцев, на Украи¬

не — 1,3 млн., в Эстонии — 12 тыс.13
Почин рабочего класса был широко поддержан колхозным кре¬

стьянством. Из сельских районов Московской области поступило

140 тыс. заявлений, Воронежской, Вологодской, Мурманской — око¬

ло 42 тыс. * Социальный состав отрядов народного ополчения подт¬

верждал боевой союз рабочих, крестьян, интеллигенции, свидетель¬

ствовал о всевозрастающей социальной сплоченности советского

народа. Мощное народное ополчение, костяк которого составляли

коммунисты, в короткий срок достигло почти 2 млн. бойцов. В со¬

ставе народного ополчения в целом по стране было свыше 80%
88

рабочих и служащих и до 20% крестьян. Следует отметить, что в

период мобилизации на фронт и па работу в промышленность кол¬

хозная деревня отдала практически всю трудоспособную часть

мужского населения, поэтому в составе народного ополчения про¬

цент сельского населения был невелик.
Свыше 40 дивизии народного ополчения, десятки добровольче¬

ских соединений, символизирующих несокрушимое единство рабо¬

чих, крестьян и интеллигенции, принимали непосредственное уча¬

стие в боях с фашистскими захватчиками. Героически сражались

с врагом рабочие батальоны, защищая Москву, Ленинград, Тулу,

Сталинград и другие крупные промышленные центры страны. Мно¬

гие из них стали регулярными соединениями Красной Армии, их

личный состав, характеризующийся высокой партийной и рабочей

прослойкой, еще больше укреплял боевой союз воинов армии и

флота. Достаточно сказать, что партийно-комсомольская прослойка

в этих формированиях достигала 60—70%.
Это небывалое по своим масштабам и содержанию двпжепие

трудящихся стало возможным благодаря огромным социально-поли¬

тическим завоеваниям, обеспечившим несокрушимое социальное и

национальное едппство советского парода в борьбе с врагом.
Активное участие рабочие и крестьяне приняли в организации

истребительных батальонов в прифронтовой полосе п групп содей¬

ствия им. В истребительных батальонах был высок процент комму¬

нистов и комсомольцев. Рабочие и колхозники составляли около

90% личного состава. В 1942 г. в Архангельской области, напри¬

мер, в истребительных отрядах было 37% рабочих и более 50%

жителей села 14.
Общественно-политический строй социализма, базирующийся на

союзе рабочих и крестьян, дружбе народов СССР, явился также мо¬

гучим фактором, который обусловил всенародный характер борьбы

в тылу врага. Социальный состав партизанских отрядов — убеди¬

тельное тому подтверждение. К началу 1944 г. в партизанских

формированиях 30,1% численности партизан составляли рабочие,

40,5% — колхозники и 29,4% — служащие 15. Характерной особен¬

ностью партизанских формирований являлось активное участие в

борьбе с врагом колхозного крестьянства. Во многих оккупирован¬

ных районах в партизаны уходило практически все сельское насе¬

ление. Среди партизан Белоруссии крестьяне составляли 39,6%,

Украины — около 47, Орловщины — 38,8% 16. Героическую борьбу

советского народа в тылу врага возглавляли коммунисты — аван¬

гард рабочего класса. Уже к концу 1941 г. в партийном подполье

действовало около 65 тыс. коммунистов 17.
Упрочение союза рабочих и крестьян в ходе борьбы с фашист¬

скими захватчиками за линией фронта достигалось постоянной за¬

ботой Коммунистической партии о подготовке кадров для партизан¬

ских отрядов, организацией партийно-политической работы среди

партизан и подпольщиков и агитационно-массовой работы среди на¬

селения. Партия взяла на себя заботу о материально-техническом

обеспечении партизанских отрядов и подпольных групп, их тесной
89

взаимосвязи с действующей армией. По решению местных подполь¬

ных партийных органов десятки тысяч жителей сел и деревень

были выведены в партизанские зоны, десятки тысяч детей отправ¬

лены на Большую землю для пх спасения от уничтожения захват¬

чиками. Все это еще больше укрепило веру крестьян в прочность

союза с рабочим классом, в незыблемость Советской власти.
В партизанском движении, боевых действиях подпольщиков,,

в активном сопротивлении оккупантам населения захваченных гит¬

леровцами районов еще больше окрепло единство партии и народа,,

соцпалыю-политическое сплочение рабочих, крестьян и интелли¬

генции. Всенародная борьба за линией фронта способствовала, ус¬

корению разгрома врага.
Осуществляя мероприятия по укреплению социально-политиче¬

ского единства рабочего класса и крестьянства, Коммунистическая

партия опиралась на государственные органы и общественные орга¬

низации. Подчеркивая значение Советов для сплочения народных

масс, В. И. Ленин писал, что этот аппарат дает такую форму.ор¬

ганизации, посредством которой авангард «может поднимать, воспи¬

тать, обучать и вести за собой всю гигантскую массу этих клас¬

сов...» 18.
Партийные организации всемерно поддерживали разнообразные

формы политической активности трудящихся, стремясь через Сове¬

ты в условиях войны обеспечить широкое участие граждан в уп¬

равлении государственными н общественными делами, в укреплении

взаимосвязи всех классов и социальных групп советского общества,

в сплочении тружеников города и деревни для оказания помощи

фронту. В Советах рабочие и крестьяне решали практические во¬

просы военно-мобилизацпоппого, оборонного, хозяйственного и со¬

циально-культурного характера; они явились школой политической

закалки трудящихся.
Партия проявляла заботу о своевременном созыве сессий, реше¬

нии на них важнейших вопросов развития народного хозяйства.

В условиях войны прочно вошли в практику совместные постанов¬

ления партийных п советских органов, сыгравшие большую роль в

повышении авторитета органов государственного управления, в ру¬

ководстве хозяйственным п культурным строительством, в решении

социальных вопросов. Характеризуя роль Советов в годы войны*

М. И. Калинин отмечал: «Никогда еще не сознавал наш народ так

ясно и полно, как теперь, все выгоды и преимущества той новой

демократии, которую ои создал собственными руками» 19.
Союз рабочих и крестьян укреплялся и в процессе совместной

работы трудящихся в общественных организациях. Важную роль в

этом играли профессиональные союзы, объединявшие 25 млн. рабо¬

чих и служащих, в том числе в сельской местности механизаторов,

состоящих в штатах МТС, учителей, врачей, работников культпрос-

ветучреждепнй. В. И. Ленин писал, что в военное время профсою¬

зы не должны ограничиваться старыми рамками работы, они долж¬

ны действовать, «учитывая дело самым трезвым образом с точки

зрения факторов войны и классовых отношений...» 20.
90

Партийные организации осуществляли постоянное руководство

профсоюзами. Они сосредоточили их внимание на повышении тру¬

довой активности рабочего класса, всемерной поддержке его

инициативы в борьбе за повышение производительности труда,

активное участие во Всесоюзном социалистическом соревновании.

ЦК профсоюза тракторной и танковой промышленности, например,

только во II квартале 1942 г. наметил и осуществил более 50 ор¬

ганизационно-политических мероприятий, направленных на повы¬

шение производительности труда в танковой промышленности21.

В марте 1944 г. состоялся пленум ВЦСПС, обсудивший вопрос

«О работе профсоюзной организации по дальнейшему развертыва¬

нию Всесоюзного социалистического соревнования». Затем состоя¬

лись пленумы ЦК отраслевых союзов, профактива, профсоюзные

собрания 22. Благодаря активной работе профсоюзов количество ра¬

бочих и служащих, участвовавших в социалистическом соревнова¬

нии, из года в год росло. На предприятиях черной металлургии,

например, к началу 1942 г. в соревновании участвовало* 30%,

а в начале 1944 г.—78,5% рабочих23. Активно работали профсою¬

зы по подготовке квалифицированных кадров, проявляя особую за¬

боту о социальном слое трудящихся, пополнивших ряды рабочего

класса из числа сельских жителей. Профсоюзные организации МТС

и совхозов, развивая трудовую активность механизаторов, добива¬

лись увеличения вклада сельскохозяйственных рабочих в развитие

сельскохозяйственного производства.
Профсоюзы повседневно занимались улучшением быта рабочих

и служащих, осуществляли контроль за организацией общественно¬

го питания, проявляли заботу о молодом пополнении рабочего клас¬

са. Тесные связи профсоюзных организаций с колхозами, шефская

помощь тружепикам села со стороны промышленных предприятий

позволяли с помощью колхозов решать вопросы создания подсобных

хозяйств п развития индивидуального огородничества рабочих и

служащих. Улучшение питания рабочих в прямой степени влияло

на повышение их трудовой активности в выполнеппи заданий

фронта.
Одним из направлений в деятельности партии по укреплению

союза рабочих и крестьян в условиях военного времени являлось

усиление партийного руководства комсомолом. Эта проблема в годы

войны приобрела важнейшее политическое, военное и социальное

значение в связи с большими внутрпструктурнымп изменениями

среди молодежи страны. Значительная ее часть — 3,5 млн. чело¬

век — была переключена в военную сферу, выступив с оружием в

руках на защиту Родины. Миллионы юношей и девушек, прервав

учебу в вузах, техникумах и школах, ушли на производство,

в школы ФЗО и ремесленные училища, влившись в ряды рабочего

класса. Сельская молодежь и подростки пополнили трудовые ресур¬

сы колхозов, совхозов и МТС. Быстрое переключение молодежи в

ряды рабочего класса и крестьянства вызвало в их рядах возраст¬

ные и квалификационные изменения.
91

Партия учитывала эти социальные изменения, принимала мерьг

по улучшению работы комсомольских организации, по повышению-

действенности, эффективности политического и трудового воспита¬

ния молодежи. Было усилено партийное ядро в комсомоле. В 1944 г.

на руководящей работе в организациях ВЛКСМ находилось 252,3 тыс.

коммунистов, тогда как в 1942 г. только 88,7 тыс.24 Под руко¬

водством партийных организаций была осуществлена целесообраз¬

ная расстановка комсомольцев на решающих участках производст¬

ва, которые показывали пример в выполнении фронтовых заданий.

Возросло желание миллионов юношей и девушек связать cboiQ'

судьбу с Ленинским комсомолом, с партией. В годы войны 12 млн.

человек вступили в ряды ВЛКСМ, 2,5 млн. комсомольцев стали

коммунистами 25.
Партийные организации проявляли заботу не только о произ¬

водственном обучении юношей и девушек, ио и их материально-бы¬

товом обеспечении, продолжении учебы в вечерних школах (обра¬

зованных в 1944 г.). Партия учитывала, что забота о молодежи во

многом определит послевоенный качественный социальный состав

рабочего класса и крестьянства, их взаимосвязь в экономической

и духовной сферах.
Союз рабочего класса и колхозного крестьянства, классовое со¬

дружество всех социальных слоев советского общества явились ре¬

шающим условием надежности тыла^ Прочность тыла базировалась

на общественной социалистической собственности на средства про¬

изводства, плановом характере народного хозяйства и опиралась

на крепость экономических взаимоотношений всех классов и со¬

циальных групп СССР.
Укрепление экономических взаимоотношений города и деревни,

подчинение их нуждам фронта стало одной из важнейших задач

воепио-экономнческой и социальной политики партии. На основе*

ленинских положений и с учетом конкретных условий военного

времени была разработана программа перестройки экономики

страны, приведения экономических взаимоотношений города и де¬

ревни в соответствие с задачами борьбы против немецко-фашист¬

ских захватчиков.
Основными направлениями деятельности партии по укреплению

экономических взаимоотношений между городом и деревней явля¬

лись: усиление руководящей роли партии, рабочего класса как

главного условия укрепления тесного союза братских классов; раз¬

витие военно-промышленной базы и создаипе условий для беспере¬

бойного снабжения фронта всем необходимым; мобилизация усилий

рабочего класса на поддержание и укреилеппе материально-техни¬

ческой базы сельского хозяйства, организацию производственной и

шефской помощи селу в соответствии с возможностями военного

времени; организационно-хозяйственное укрепление колхозов и

полное использование их возможностей в увеличении поставок го¬

сударству продуктов питания и сельскохозяйственного сырья;

обеспечение партийного руководства социальными процессами,

возникшими в ходе взаимообмена трудовыми ресурсами между го¬
1*2

родом п деревней; идейно-политическая работа, направленная на

укрепление социально-политического единства трудящихся в усло¬

виях войны.
Опираясь па союз рабочего класса и крестьянства, Коммунисти¬

ческая партия успешно решила одну из сложнейших военно-хо¬

зяйственных задач — обеспечение трудовыми ресурсами военной

экономики СССР. В первый период войны страна лишилась большой

части трудоспособного и производительного населения. К концу
1942	г. численность рабочих и служащих в тылу составляла

18,4 млп. человек (в том числе в промышленности 7,4 млн.), или

соответственно 59 и 65% довоенной26. Ясно, что рабочий класс ие

мог восполнить такую убыль своими силами.
Важнейшим источником пополнения рядов рабочего класса яви¬

лось колхозное крестьянство. В 1942—1943 гг. в промышленность,

и на транспорт было привлечено 1380,9 тыс. человек из сельской

местности 27. 2094,3 тыс. юношей и девушек колхозного села вли¬

лись в ряды рабочего класса после завершения учебы в школах

ФЗО и ремеслеипых училищах 28. Колхозное крестьянство составля¬

ло большинство рабочих, направленных по мобилизации па сезон¬

ные работы, требующие применения ручного труда (лесная про¬

мышленность, сплав, торфоразработки, строительство железных и

шоссейных дорог). В целом по стране колхозы за годы войны дали

армии, промышленности и транспорту 38% имевшихся в деревне'

трудоспособных граждан 29.
Увеличение численности рабочих за счет крестьянства ие приве¬

ло к значительным социальным изменениям внутри рабочего клас¬

са, как это наблюдалось в годы гражданской войны. Условия соци¬

ализма явились основой для установления между классами новых

социальных связей, превращения сельских жителей, прибывших на

производство, в промышленных рабочих. Сроки перехода сельских

тружеников из одного класса в другой сократились. Это обусловли¬

валось и тем, что в военные годы в промышленность пришла сель¬

ская молодежь, пе знавшая доколхозной деревни п обладавшая бо¬

лее прочными коллективистскими связями, чем представители

старшего поколения села. Это облегчило их становление в рядах

рабочего класса. Вливаясь в рабочие коллективы, бывшие колхозни¬

ки быстро втягивались в созидательный труд, получали квалифика¬

цию. Одновременно усиливалось их воспитание в духе марксистско-

ленинской идеологии, что создавало условия для быстрого форми¬

рования кадровых рабочих. Вместе с тем сохранялись связи

бывших крестьян с колхозной деревней, что еще более укрепляло

союз рабочих и крестьян.
Важнейшее социально-экономическое значение в военные годы

имело широкое вовлечение в общественное производство женщин.

Перед войной только в городах страны насчитывалось до 5 млн.

трудоспособных домашних хозяек, ие занятых в общественном

производстве. С началом войны разверпулось патриотическое дви¬

жение девушек и женщин под лозунгом «Заменим мужей, отцов,

сыновей п братьев па производстве!». Этот почин был всемерно'
93'

(поддержан партийными организациями. «Ни одной женщины ни в

городе, нп в деревне не должно быть вые общественно полезного

труда... Партийные организации должны постоянно помнить, что в

условиях Отечественной войны против немецко-фашистских окку¬

пантов от работы миллионов советских женщин во многом зависят

наши успехи» 30.
О	возрастающей роли женского труда на производстве можно

судить по следующим данным: если в 1940 г. количество женщин

в народном хозяйстве страны среди рабочих pi служащих составля¬

ло 38,4%, то в 1942 г.-53,4; в 1944-57,4; в 1945 г.-55,3% 31.

В отличие от довоенного времени в годы войны женский труд изме¬

нился качественно. В силу исторически сложившихся националь¬

ных особенностей до войны в национальных республиках и областях

Северного Кавказа женский труд в тяжелой промышленности, на

нефтяных промыслах, тяжелых сельхозработах, пахоте, пастбище не

применялся. Необходимость мобилизации всех сил для отпора врагу

вызвала ломку национальных традиций, вековых устоев, изменение

положения женщины в социальной структуре общества. Впервые в

историн женщины-горянки (адыгейки, черкешенки, кабардинки, че¬

ченки, дагестанки) наряду с русскими женщинами приступили к

массовому овладению «мужскими» профессиями токарей, фрезеров¬

щиков, шахтеров, трактористов, комбайнеров, заменяя мобилизован¬

ных на фронт и в промышленное производство братьев, отцов, сы¬

новей, мужей. Только в Дагестане к концу войны в промышлен¬

ности трудилось 17,6 тыс. женщин32.
Значительно возросло применение женского труда в угольной,

нефтяной промышленности, на заводах черной металлургии. Труд

в этих отраслях требовал от женщин больших затрат физических

сил. Нельзя сбрасывать со счетов и огромные моральные трудности.

Сотни тысяч женщин в годы войны получили извещения о гибели

родных п близких на фронте. И величайшая заслуга советских

женщин состоит в том, что, преодолевая неимоверные трудности

военного времени, они отдавали все свои силы, чтобы приблизить

час победы над врагом.
К числу изменений в структуре рабочего класса в годы войны

относится значительное возрастание в его составе доли молодежи.

Вынужденное снижение нижнего возрастного предела рабочих с

16 до 14 лет дало возможность привлечь на производство сотни ты¬

сяч юношей и девушек. Доля подростков до 17 лет среди рабочих

и служащих промышленности повысилась с 5,6% в 1939 г. до

15,8% в 1942 г.33 К концу войны молодежь во многих отраслях

промышленности составляла почти половину всего состава рабочих.

Она пополняла ряды рабочего класса как по трудовым мобилиза¬

циям, так и через систему трудовых резервов. За время войны толь¬

ко в системе трудовых резервов РСФСР было подготовлено 1913 тыс.

молодых рабочих 34.
По отдельным регионам страны до 80% юношей и девушек при¬

зывались в ремесленные училища и школы ФЗО из сельской мест¬

ности. В конце -войны молодежь занимала ведущее место во всех
«4

решающих отраслях военной экономики. Выросшие и воспитанные

в условиях социализма, юноши и девушки быстро приобщались к

социальной психологии рабочего класса, и именно они стали в

годы войны инициаторами многих патриотических дел. Подтверди¬

лись слова В. И. Леиина, его уверенность в том, что новые поко¬

ления молодежи, опираясь па революционные и боевые традиции

своих отцов, «будут бороться еще лучше, и они победят» 3\
Забота Коммунистической партии о воспитании и обучении мо¬

лодых кадров, их материально-бытовом обеспечении в годы войны

позволила сократить процесс их становления как кадровых рабочих

почти в 2 раза по сравнению с довоенным временем. Рост рядов

рабочего класса Поволжья, Урала, Сибири, Казахстана, частично

Северо-Запада шел и за счет населения, эвакуированного из вос¬

точных районов страны. Рабочие, прибывшие на восток с эвакуиро¬

ванными заводами, составляли 30—40% всех рабочих, занятых на

этих предприятиях 36. Рабочий класс этих районов пополнялся так¬

же жителями Среднеазиатских республик, в основном выходцами из.

сельской местности. Одновременно рабочий класс Среднеазиатских

союзных республик пополнялся рабочими и служащими Украины,.

Белоруссии, Юга России, что имело важнейшее значение для со¬

циально-политического сплочеппя всех народов СССР во имя раз¬

грома врага.
По сравнению с довоенным периодом численность рабочих и

служащих в промышленности Казахстана к 1945 г. увеличилась иа

70,2%, Киргизии — иа 52,8, Узбекистана — иа 31,3%. Общая чис¬

ленность рабочих и служащих в Средней Азии выросла с 230 тыс.

до 373 тыс. человек, в Казахстане — со 177 тыс. до 304 тыс, че¬

ловек 3\ В состав рабочего класса республик Средней Азии и Ка¬

захстана влились рабочие кадры из Донбасса, Приднепровья, Юга

Российской Федерации. Они привезли не только опыт и культуру

производства, но и славные революционные традиции, широкий по¬

литический кругозор, т. е. те особые качества рабочего класса,,

которые столь высоко ценил В. И. Ленин 38.
v Коммунистическая партия, опираясь иа прочность классовых

взаимоотношений, уже в первый период войны успешно решила

проблему трудовых ресурсов и создала условия для бесперебойной

работы промышленности и транспорта. Со второй половины 1942 г.

начался рост рабочего класса в центральных районах страны. Наи¬

большие географические изменения в размещении трудовых ре¬

сурсов произошли в восточных районах. В 1943 г. численность ра¬

бочего класса в районах Урала увеличилась по сравнению с 1940 г.

иа 36%, в том числе в промышленности — па 65%, в районах По¬

волжья — соответственно с 16 до 65%, в Западной Сибири — с 23

до 71% 39. Эти изменения наряду с экономическим значением име¬

ли большой социальный смысл. Увеличение рабочего класса в об¬

щем составе населения этих регионов усиливало его воздействие

на крестьянство и все социальные группы, укрепляло социально-

политическое единство советского народа. Своей преданностью пар¬
95»

тии, идеям социализма рабочий класс служил примером для всех

трудящихся страны.
Социальная структура советского общества периода войны по¬

казывает, что политика партии обеспечила ее развитие по тем ма¬

гистральным направлениям, которые присущи социализму, т. е. во

всех сферах общественного производства ведущую роль играл ра¬

бочий класс.
Марксизм-ленинизм учит, что ведущая роль рабочего класса в

-обществе реализуется не автоматически, а в результате планомер¬

ной деятельности Коммунистической партии. Условия войны выд¬

винули иа первое место заботу партии о росте политической и тру¬

довой активности рабочего класса, повышении его квалификации.

«Подготовка квалифицированных рабочих является первостепенной

задачей военного времени,— писала «Правда»,— от ее решения за¬

висит вся работа промышленности, все ее дальнейшее развитие

как во время войны, так и в послевоенное время» 40.
V	Подготовка новых кадров рабочего класса в условиях войны

осуществлялась через систему трудовых резервов, созданную в

1940 г., и непосредственно в процессе производства. В годы войны

подготовка кадров в школах и училищах трудовых резервов значи¬

тельно расширилась. К началу войны в стране было 1549 ремес-

ленпых, железнодорожных училищ и школ ФЗО, где обучалось

602 тыс. человек41. В войну было разрушено и разграблено фа¬

шистами 900 учебных заведений трудовых резервов.
К концу 1944 г. количество училищ и школ трудовых резервов

увеличилось до 2528 (в том числе 1438 школ ФЗО), а число уча¬

щихся — почти до 800 тыс.42 В целом по стране в военные годы

через эту систему было лтодготовлено 2250 тыс. рабочих. 1912,8 тыс.

человек (около 80%) выпускников окончили школы и училища

трудовых резервов РСФСР (из их числа 50—60% юношей и деву¬

шек прибыли иа учебу из сельской местности) 43.
Значительная часть молодых рабочих была охвачена индивиду¬

альным и бригадным ученичеством и курсовой подготовкой на про¬

изводстве. Введенная партией система бронирования сохранила в

народном хозяйстве часть наиболее опытных инженерно-техниче¬

ских кадров, мастеров и квалифицированных рабочих. Именно они,

а также вернувшиеся на производство старые кадровые рабочие

помогли прибывшей из села молодежи в короткий срок овладеть

сложными производственными специальностями. Ежегодно в период

войны па производстве обучалось в среднем более 5200 тыс. че¬

ловек 44. Конечно, быстрое освоение недавними колхозниками новой

профессии было нелегкой задачей, особенно на тех предприятиях,

куда прибыло значительное количество сельских национальных

кадров. В том, что большая часть этого пополнения быстро освои¬

лась па заводах и стройках и помогла рабочему классу своевре¬

менно выполнить напряженные фронтовые задания, огромная заслу¬

га областных, городских и первичных партийных организаций.
V	В массовом обучении прибывшего на промышленные предприя¬

тия сельского населения проявилось стремление рабочего класса к
<96

быстрому введению в строй новых кадров, оказанию помощи своим

братьям по труду. Повышение квалификации рабочих во многом

способствовало развитию военной экономики, укреплению взаимо¬

связи рабочего класса и крестьянства.
Несмотря на огромные трудности, партия и правительство про¬

являли заботу о материальпо-бытовых условиях рабочего класса.

Снабжение продуктами питания было дифференцировано по отрас¬

лям народного хозяйства. Повышенные нормы устанавливались ра¬

бочим, запятым на тяжелых работах — в металлургии, в добываю¬

щих отраслях, в химической и нефтяной промышленности, на

транспорте и т. д. Все годы войны действовал принцип «За удар¬

ный труд — лучшее снабжение». В мае 1942 г. было введено до¬

полнительное питание для рабочих, перевыполнявших нормы вы¬

работки. К концу 1942 г. дополнительное питание получали около
1	млн., в 1943 г.— 3 млн., в 1945 г.— 6 млн. человек45. Выросла

доля общественного питания. На многих заводах была создана соб¬

ственная продовольственная база — подсобные хозяйства. Колхозы

передали нм часть своих земель. Принимались меры по облегчению

материального положения женщин, занятых на производстве. Детям

в возрасте до 3 лет выдавалось питание из молочных кухонь и Дет¬

ских пищевых станций. В школах готовились горячие завтраки.

Миллионы детей вывозились в загородные детские сады и ясли,

пионерские лагеря. Специальные продовольственные карточки вво¬

дились для беременных женщин, кормящих матерей, доноров. Все

это в определенной степени облегчало жизнь женщин в тяжелые

военные годы и позволяло им активнее участвовать в общественном

производстве.
В годы войны значительно укрепились связи партии с рабочим

классом. Сохранив в рабочем классе сплоченное ядро, партия обес¬

печила пополнение его рядов, воспитание и обучение нового его

отряда. Своей преданностью идеям социализма советский рабочий

класс служил примером для крестьянства и всех слоев населения.
Одним из направлений в работе Коммунистической партии по

укреплению союза рабочего класса с крестьянством явилась поли¬

тическая и профессиональная подготовка кадров руководителей

колхозного производства и механизаторов. Советское государство,

рабочий класс оказали в этом огромную помощь колхозной деревне.
В первый период войны в целом по стране выбыло на фронт

70% руководителей колхозов. Задачи их подготовки и замепы опре¬

делялись постановлениями и директивами партии и правительства

по вопросам сельского хозяйства, ежегодными планами сельскохо¬

зяйственных работ. В феврале 1942 г. ЦК партии принял специаль¬

ное постановление «О неправильном отношении Кировского обкома

ВКП(б) к подбору руководящих кадров в колхозах». В 1943 г.

было вынесено решение об организации в областях, краях и

республиках курсов по подготовке и переподготовке председателей

колхозов 46.
Одпако в условиях продолжающегося массового призыва в

Красную Армию эти меры не могли восполнить дефицит руководя-
5	Заказ «N5 1357
97

щих кадров колхозов. Основная их масса была подобрана и выдви¬

нута из состава сельского населения, передовых колхозников и

колхозниц.
Эти кадры особенно нуждались в учебе и практической помощи.

Для их подготовки были созданы специальные районные и меж¬

районные школы по подготовке и переподготовке председателей

колхозов, организованы десятидневные семинары, колхозные школы

и курсы. По данным Наркомзема РСФСР, зимой 1943/44 г. в рес¬

публике проходили подготовку 1,5 млп. человек, зимой 1944/45 г.—
2,5	млн.47
В социально-экономическом плане важную роль играла полити¬

ка партии по увеличению численности механизаторов — сельского

отряда рабочего класса. Рост их числа, производственная и поли¬

тическая активность непосредственно влияли на укрепление союза

рабочего класса и крестьянства. В предвоенные годы в МТС, сов¬

хозах и колхозах было 1,8 млн. механизаторов, в основном моло¬

дежь 48. Поэтому сотни тысяч механизаторов ушли на фронт.
С первых дней войны партийные комитеты приняли меры для

восполнения кадров механизаторов. Для замены призванных в

армию проводилась большая работа с бывшими трактористами и

комбайнерами, работавшими в городе, с целью возвращения их в

МТС (по неполным данным,* в МТС к середине августа 1941 г.

вернулось более 15 тыс. бывших механизаторов) 49. Большую по¬

мощь в решении этого вопроса оказал рабочий класс. Из шефст¬

вующих промышленных предприятий в одной только Свердловской

области было направлено в колхозы и МТС 300 трактористов и

комбайнеров 50.
Прибывшие механизаторы, являясь квалифицированными рабо¬

чими, несколько облегчили положение с механизаторскими кадрами

на селе. Однако полностью проблема решена не была. Необходима

была массовая подготовка новых специалистов, чтобы не оказалась

под угрозой уборка первого военного урожая.
Партийные организации в самом начале войны поддержали и

распространили инициативу трактористок Раменской МТС Москов¬

ской области, которые обратились ко всем труженикам села с

призывом овладеть техникой вождения тракторов, автомашин, ком¬

байнов и заменить мужей и братьев, призванных на защиту Ро¬

дины 51.
По всей стране при МТС были открыты кратковременные курсы

механизаторов сельского хозяйства, школы механизаторов, в райо¬

нах началось обучение этим профессиям учащихся старших клас¬

сов средних школ.
Большая организаторская работа коммунистов позволила в

основном удовлетворить потребности МТС в кадрах, хотя постоян¬

ный призыв механизаторов в ряды действующей армии не снимал

этой проблемы все годы войны. В целом по стране в военные го¬

ды было подготовлено 2 млн. механизаторов, из них около 1,5 млн.

женщин 52.
Рост числа механизаторов МТС увеличивал рабочую прослойку
98

в колхозной деревне, усиливал влияние рабочего класса на колхоз¬

ное крестьянство при выполнении заданий фронта.
Партийные н комсомольские организации, развернув организа¬

торскую и массово-политическую работу в деревне, добивались во¬

влечения в колхозное производство всех резервов рабочей силы.
^ Деятельность Коммунистической партии по решению проблемы

трудовых ресурсов в условиях войны привела к дальнейшему спло¬

чению всех классов и социальных групп советского общества и

показала всему миру великие преимущества социалистического об¬

щественного и государственного строя. Советский рабочий класс,

колхозное крестьянство и трудовая интеллигенция в тяжелейшие

военные годы отдавали все силы созданию материальных условий

для разгрома врага, совершив невиданный по значению подвиг,

подвиг людей, которые видели в труде во имя победы смысл своей

жизни.
V	Вся деятельность Коммунистической партии была направлена

на дальнейшее развитие и совершенствование сотрудничества рабо¬

чего класса и крестьянства для усиления оборонной мощи страны

и оказания помощи фронту. Укреплению единства рабочих и

крестьян, сплочению их вокруг Коммунистической партии способ¬

ствовала и перестройка организаторской работы. Был значительно

расширен институт партийного руководства важнейшими предприя¬

тиями промышленности, транспорта и строительства. На всех

крупных военных заводах и предприятиях тяжелой промышленности

вводились должности парторгов ЦК. Всестороннюю помощь оказы¬

вали колхозному крестьянству созданные в ноябре 1941 г. полит¬

отделы МТС, укрепляя союз рабочих и крестьян.
Развитие военной экономики требовало усиления партийного

влияния во всех сферах народного хозяйства. Послав огромное

число коммунистов па фронт, партия приняла меры к рациональ¬

ной расстановке своих сил в тыловых районах страны. Это имело

решающее политическое и социально-экономическое значение в соз¬

дании материальных условий для победы над врагом. Сложность

этой задачи состояла в том, что процесс призыва в Красную Ар¬

мию коммунистов не прекращался все годы войны.
Значительной была убыль коммунистов из партийных организа¬

ций колхозов и МТС. В целом по стране к концу 1941 г. количе¬

ство коммунистов в сельских партийных организациях сократилось

с 623,4 тыс. до 294 тыс. человек, а число партийных организаций

с 62,3 тыс. до 38,0 тыс. К концу 1941 г. только в 19 тыс. колхо¬

зов из 150 тыс. сохранились партийные организации 53.
В интересах быстрой перестройки народного хозяйства на воен¬

ный лад, повышения ведущей роли рабочего класса в союзе с

крестьянством от партийных организаций требовалось принятие мер

по усилению партийного влияния в производственных коллективах

и колхозах. Необходимо было увеличить количество коммунистов

непосредственно в сфере производства, где решались главные задачи

военной экономики, во многом зависящей от прочности экономиче¬

ских взаимосвязей рабочего класса и крестьянства. В Челябинской
5* 99

области, например, их число в 1942 г. в сравнении с довоенным вре¬

менем увеличилось на промышленных предприятиях на 5,6 тыс. че¬

ловек 5\ в угольной промышленности Кузбасса было занято 19%

областной партийной организации, в Пермской области в отраслях

материального производства в 1942 г. трудилось 66% всех комму¬

нистов 5\
Задаче повышения ведущей роли рабочего класса в жизни со¬

ветского общества в годы войны способствовал отбор в ряды

Коммунистической партии передовых рабочих. В целом по стране

удельный вес рабочих, принятых в ВКП (б) в военные годы, по срав¬

нению с довоенным временем увеличился с 24,4 до 32,1% 56.
Рост партийных рядов в промышленности и на транспорте обес¬

печил усиление влияния партии на развитие военной экономики,

повышение ведущей роли рабочего класса, усилил его воздействие

на колхозное крестьянство.
Значительно сложнее решался вопрос перераспределения партий¬

ных сил в сельском хозяйстве. Образованные политические отделы

МТС и совхозов, опираясь на партийный и сельский актив, проде¬

лали большую работу по подбору и воспитанию кадров, укреплению

сельских партийных и комсомольских организаций. Например,

в Алтайском крае к октябрю 1942 г. политотделами было вновь соз¬

дано 136 парторганизаций57. В результате большой заботы полит¬

отделов МТС сельские партийные организации Челябинской области

в 1942 г. выросли на 779 члепов и 1086 кандидатов партии 5\

Под руководством политотделов МТС, сельских райкомов партии

усилилась партийная работа в колхозах, повысилась активность

и ответственность коммунистов за выполнение стоящих перед

сельским хозяйством задач, их воздействие на мобилизацию колхоз¬

ного крестьянства в оказании помощи фронту.
Выполнение главных задач по обеспечению нужд фронта и

страны в решающей степени зависело от взаимопомощи и сотруд¬

ничества рабочих и крестьян.
vB годы Великой Отечественной войны неизмеримо расширились

рамки классовой взаимопомощи тружеников города и деревни. Это

закономерно проистекало из того, что рабочий класс осуществлял

главное направление в перестройке экономики страны на военный

лад, в создании слаженного быстро растущего военного хозяйства,

способного обеспечить все нужды фронта и тыла.
v Важное место в укреплении союза рабочего класса и крестьян¬

ства в 1941—1945 гг. занимало шефство рабочих коллективов над

колхозами, МТС и сельскохозяйственными районами, непосредст¬

венное участие рабочего класса в развитии сельскохозяйственного

производства. Шефство не только способствовало расширению эко¬

номической помощи рабочего класса крестьянству, но и повышало

долю индустриального труда в сельскохозяйственном производстве,

расширяло экопомическую базу, на которой происходило упрочение

союза рабочего класса с крестьянством.
Идея привлечения рабочего класса к оказанию прямой шефской

помощи селу принадлежит В. И. Ленину. Партия, опираясь на
100

огромный опыт шефской работы в период коллективизации и годы

предвоенных пятилеток, направила усилия рабочего класса на ока¬

зание действенной помощи колхозному крестьянству. В 1941—

1945 гг. рабочий класс использовал все возможные формы для пе¬

редачи сельским труженикам своего богатого производственного

опыта.
Партийные организации определяли основные направления шеф¬

ской работы. Они образовывали специальные комиссии или выде¬

ляли ответственных работников аппарата для организации шефства

города над деревней. Обкомы и горкомы партии заботились о пра¬

вильном распределении сил шефствующих предприятий, определяли

целесообразные формы шефства. Всемерная помощь рабочего клас¬

са колхозному крестьянству в годы войны значительно возросла,

что являлось закономерностью планового народного хозяйства,

социалистических товарищеских отношений между двумя дружест¬

венными классами. Усилия рабочего класса сосредоточивались на

всемерном укреплении материально-технической базы сельского

хозяйства, непосредственном участии производственных коллекти¬

вов в ремонте и восстановлении сельскохозяйственной техники кол¬

хозов и МТС. Посланники города проводили в деревне большую

массово-политическую работу, мобилизуя крестьянство на безуслов¬

ное выполнение государственных планов. В годы войны только ве¬

дущие предприятия Горьковской, Омской областей, Красноярского

края изготовили и передали сельским труженикам запасных частей

к тракторам и комбайнам более чем па 72,6 млн. руб.59
^Укреплению экономической взаимосвязи города и деревни в

значительной степени содействовало решение Коммунистической

партии и Советского правительства об участии городского населе¬

ния в уборке сельскохозяйственных культур и других работах в

колхозах60. В 1942 г. в РСФСР на колхозных полях работали
4,5	мли. рабочих, служащих, школьников, в 1944 г.— более
4,7	млн.61 В сельскохозяйственных работах активное участие при¬

нимало эвакуированное в восточные и центральные районы населе¬

ние, а также воины территориальных военных округов. Принятые

партией меры помогали колхозному крестьянству преодолевать ко¬

лоссальные трудности военного времени. Они в прямой степени

влияли па укрепление социально-политического единства советского

народа. Социалистическая система хозяйства, опирающаяся на

общественную собственность на средства производства — незыбле¬

мую основу союза рабочих и крестьян, показала всему миру свои

неоспоримые преимущества.
Огромные возможности колхозной системы, братская солидар¬

ность с рабочим классом, высокое сознание своего патриотического

долга позволяли крестьянству выполнять напряженные планы гос¬

поставок. Чтобы обеспечить фронт и страну продовольствием, кол¬

хозы в 1942—1943 гг. сдавали государству 43—44% урожая зерно¬

вых против 21,8% в 1940 г.62
Государственными заготовками сельскохозяйственных продуктов

не ограничивается вклад сельских тружеников в упрочение взаимо¬
101

связи с социалистическим городом. Сотни тысяч пудов хлеба госу¬

дарство получило в счет натуроплаты за работу МТС. Только колхозы

РСФСР в 1943—1944 гг. сдали натуральной оплатой 54 931,5 тыс.

центнеров хлеба. 2000 тыс. центнеров зерна было выдано по трудо¬

дням гороя^анам за участие в сельхозработах 63. Усилиями партий¬

ных организаций была организована продажа колхозами рабочему

классу хлеба и мяса по государственным ценам. Всячески, в том

числе и материально, поощрялась продажа хлеба через потребитель¬

скую кооперацию. Государство обеспечивало поступление продуктов

питания для продажи па колхозных рынках. Помимо этого, колхо¬

зы и совхозы оказывали помощь рабочим коллективам в организа¬

ции подсобных хозяйств и индивидуального огородничества, сыг¬

равших существенную роль в улучшении питания горожан.
В ходе войны немногим более 20 мли. трудоспособного сельско¬

го населения обеспечивало продуктами питания 11—12 млн. воинов

и от 60 до 80 млн. рабочих и служащих64.
v Колхозное крестьянство под руководством партии, несмотря на

трудности, которые обрушила война иа сельское хозяйство, дока¬

зало на деле верность идеалам ленинского союза рабочих и кресть¬

ян, внесло достойный вклад в защиту завоеваний социализма.
Прочность братского союза рабочих и крестьян зависела от по¬

вышения в нем ведущей роли рабочего класса. Партия приняла

меры к улучшению идеологической работы на промышленных пред¬

приятиях, учитывая, что в состав кадровых рабочих влилось много

крестьян и служащих. Количество агитаторов на заводах и фабри¬

ках, в строительстве и на транспорте увеличилось в 1,5—2 раза.

В состав агитколлективов включались руководители производств,

конструкторы, инженеры, кадровые рабочие — коммунисты и бес¬

партийные.
На предприятиях проводились массовые митпигн и собрания,

политические доклады, лекции, беседы, читки газет. Действенной

была наглядная агитация, стенная печать. Партия, осуществляя

воспитание рабочих, все больше укрепляла связь с массами, чер¬

пала из гущи рабочего класса пополнение для своих рядов. Моби¬

лизуя коллективы предприятий иа всемерное развитие военной эко¬

номики, партийные организации разъясняли, что от усилий рабоче¬

го класса зависит и состояние материально-технического обеспечения

сельского хозяйства — составной части экономики страны. «Сельские

партийные организации вправе рассчитывать па известную помощь

городских коммунистов,-- писала «Правда» в декабре 1941 г.—

Городские партийные организации обязаны систематически посылать

в села лучших своих пропагандистов и агитаторов. Они более опыт¬

ны в искусстве большевистской агитации и могут многому научить

колхозных агитаторов». Тысячи агитаторов-рабочих направлялись

партийными комитетами предприятий в колхозы и МТС для прове¬

дения массово-политической и агитационной работы. Находясь не¬

посредственно в бригадах, агитаторы-рабочие не только словом,

но и личным примером мобилизовывали колхозные массы па выпол¬
102

нение производственных заданий. В ходе совместной работы еще

крепче становилась их дружба и взаимопомощь.
Агитационно-пропагандистская работа сыграла огромную роль в

мобилизации усилий тружеников города и деревни в помощь фрон¬

ту. Партийные комитеты взяли на вооружение указание В. И. Ле¬

нина о том, что «требуется пропаганда и агитация, которая просве¬

щает и объединяет всех рабочих и крестьян» 65. Всеми формами

политико-массовой, идеологической работы партия настойчиво доби¬

валась высокой идейной убежденности трудящихся в силе и непо¬

бедимости ленинского союза рабочего класса и крестьянства, его

роли в дальнейшем упрочении морально-политического единства

советского народа, в достижении скорейшей победы над врагом.
v'Великая Отечественная война полностью подтвердила жизнен¬

ность ленинских идей о том, что Советское социалистическое госу¬

дарство, основанное на союзе рабочих и крестьян, является лучшей

формой организации масс и теснейшей связи с ними во всех воо¬

руженных формах борьбы с врагом, а его социальные основы не¬

сокрушимы. Враг жестоко просчитался в оценке прочности и по¬

тенциальных возможностей советского строя, взаимоотношений

классов в рабоче-крестьянском Советском социалистическом госу¬

дарстве. Своей мудрой политикой Коммунистическая партия реали¬

зовала огромные преимущества социализма, сцементировала рабо¬

чих, крестьян и интеллигенцию в монолитный сплав дружественных

социалистических классов и использовала всю силу социально-по¬

литического единства трудящихся для сокрушительного разгрома

немецко-фашистских захватчиков.
1	Ленин В И. Поли, собр соч, т 44, с. 234.
2	Там же, т. 12, с 57.
3	История второй мировой войны, 1939—1945: В 12-ти т. М., 1973, т. 1, с. 251.
4	Правда, 1941, 8 июля.
5	Очерки истории коммунистических организаций Урала. Свердловск, 1974,

т. 2, с. 215; Очерки истории Коммунистической партии Украины. 4-е изд.

Киев, 1975, с. 530.
6	Народы Сибири в Великой Отечественной войне Кызыл, 1973, с. 117—118.
7	Развитие советской экономики: Стат. материалы. М., 1946, с. 8.
8	Ист архив, 1962, № 6, с. 33.
9	Шушкин Н. Н. Во имя победы. Петрозаводск, 1970, ч. 1, с. 110.
10	Спектор Н. П. ВКП(б) —организатор шефской помощи города селу в 1941—

1945 гг.— Вопр. истории КПСС, 1979, № 8, с. 38.
11	ЦГАНХ СССР, ф. 7486, оп. 4, д. 646, л. 28; д. 703, л. 10; д 740, л. 40; д. 808,

л. 44.
12	Союз созидателей нового общества. М, 1979, с. 173.
13	История Коммунистической партии Советского Союза: В 5-ти т. М., 1970,

т 5, кн. 1, с. 182—183
14	Партийный архив Архангельского обкома КПСС, ф 296, оп 6, д. 155, л. 3, 60.
15	Партия во главе народной борьбы в тылу врага, 1941—1944. М., 1976, с. 170
16	Шуигкин Я Я Во имя победы, ч. 1, с. 133.
17	История Коммунистической партии Советского Союза, т. 5, кн. 1, с. 481.
18	Ленин В И. Полн. собр. соч, т 34, с 304.
19	Калинин М. И. О коммунистическом воспитании: Избр речи и статьи М,

1958, с. 448
103

20	Ленин В. И. Полы. собр. соч., т. 38, с. 283
21	Советские профсоюзы в Великой Отечественной войне. М, 1975, с 4
22	История второй мировой войны, 1939—1945 М., 1977, т 8, с 337.
23	Морехина Г. Г. Великая битва за металл. М, 1974, с 192
24	Советский тыл в Великой Отечественной войне М., 1974, кн. 1, с. 168.
25	Во главе защиты Советской Родины. М., 1975, с 366
26	Советский тыл в Великой Отечественной войне, кн 1, с. 252.
27	Телыгуховский В Б Обеспечение промышленности рабочими кадрами в пер¬

вый период Великой Отечественной войны.— Вопр. истории КПСС, 1958,

№ 11, с. 28
28	ЦГАНХ СССР, ф. 7486, оп. 7, д 212, л 10
29	Советская эшлщмика в период Великой Отечественной войны М., 1970,

с 248
30	Правда, 1942, 7 марта.
31	Профсоюзы СССР: Документы и материалы. М., 1963, т. 3, с. 253
32	Очерки истории Дагестана Махачкала, 1957, т. 2, с 312
33	Соколов В. П. Опыт Коммунистической партии по использованию людских

ресурсов в годы войпы.— В кн: Всемирно-историческая победа советского

народа, 1941—1945 гг. М, 1971, с 441.
34	Народное хозяйство РСФСР: Стат. сб. М, 1957, с. 270.
35	Ленин В. И Полн. собр соч, т 23, с 256.
36	История Великой Отечественной войны Советского Союза, 1941—1945. М,

1961, т. 2, с. 548
37	Вознесенский Н Военная экономика СССР в период Отечественной войны.

М., 1947, с. 56-57
88	См : Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 14, с. 226.
89	Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Отечественной войны,

с. 109
40	Правда, 1943, 8 июля.
41	Веселов А П. Профессионально-техническое образование в СССР. М, 1961,

с. 346
42	Копайгора Н В Деятельность партии по укреплению и развитию государ¬

ственной системы трудовых резервов в период Великой Отечественной вой¬

ны. М, 1965, с. 7
43	Народное хозяйство РСФСР. М., 1957, с. 27.
44	История Великой Отечественной войны Советского Союза, 1941—1945. М.,

1965 т 6 с 74
45	Павлов Д. В. Стойкость. М, 1983, с. 41—42.
46	Парт, стр-во, 1942, № 4, с. 43—46; 1943, № 20, с 43.
47	Правда, 1944, 9 апр
48	Соц. сел. хоз-во, 1943, № 10/11, с. 19
49	Вопр. истории, 1958, № 8, с. 85.
50	ЦПА ИМЛ, ф 17, оп. 88, д. 147, ч. 2, л. 123
51	Соц земледелие, 1941, 25 июня
52	Соц. сел. хоз-во, 1945, № 10, с. 7.
53	История Коммунистической партии Советского Союза: Атлас. М., 1970, с. 91.
54	Партийная организация Челябинской области в Великой Отечественной вой¬

не, 1941—1945 гг.: Сб. документов и материалов. Челябинск, 1967, с. 46, 180,

305
55	Партийные организации Кузбасса в годы Великой Отечественной войпы Ке¬

мерово, 1962, т 1, с. 24; Пермская область в цифрах, 1917—1973: Стат. сб.

Пермь, 1974, с. 102
56	История Великой Отечественной войны Советского Союза, 1941—1945, т. 6,
с 366
57	Лихоманов М. И Хозяйственно-организаторская работа партни в деревне

в первый период Великой Отечественной войны (1941—1942 гг). М., 1975,
с 99
58	Виноградов И. И. Политотделы МТС и совхозов в годы Великой Отечествен¬

ной войны (1941—1943 гг). JL, 1975, с. 29.
59	Очерки истории Горьковской организации КПСС. Горький, 1974, ч. 3, с. И,

52; Славное сорокалетие. Красноярск, 1957, с. 496.
104

60	Коммунистическая партия в период Великой Отечественной войны: Доку¬

менты и материалы. М, 1961, с. 76—78.
61	У литии С. Д Могучий источник Великой Победы. Петрозаводск, 1981, с 78.
62	Советский Союз в годы Великой Отечественной войны, 1941—1945. М., 1976,

с. 275
63	ЦГАНХ СССР, ф. 7486, оп 7, д. 169, л. 1—2; д. 145, л. 1—2
64	Союз созидателей нового общества, с. 191

6:5 Ленин В И Поли. собр. соч., т. 40, с. 120
НЕСОКРУШИМОСТЬ

СОВЕТСКИХ ВООРУЖЕННЫХ, сил
Победу в Великой Отечественной войне обеспечила непрерывно

возраставшая мощь Советских Вооруженных Сил. Военная органи¬

зация социализма, основу которой составляют вооруженные силы,

убедительно доказала свое превосходство над военной организацией

буржуазных государств.
Марксизм-ленинизм учит, что между военной организацией

страны и ее общественным и государственным строем существует

самая теспая органическая связь. Всякая армия является слепком

с того общественного и государственного строя, который ее создал,

и отражает в себе те особенности, которые присущи данному строю.

Отличительная черта Советских Вооруженных Сил состоит в том,

что в них воплощены социалистические общественные отношения.

В. И. Ленин учил, что сила Красной Армии в том, что она строи¬

лась в духе общего советского строительства *.
Успешная защита завоеваний социалистической революции, как

считал В. И. Ленин, в решающей степени зависит от организации

массовой, регулярной, строго централизованной армии нового типа.

Речь, таким образом, шла о революционной армии, связанной нераз¬

рывными узами с народом, спаяппой высокой политической созна¬

тельностью и железной воинской дисциплиной.
Новая армия была создана как классовая армия, олицетворяв¬

шая собой нерушимый союз рабочих и крестьян. Оружие Красной

Армии направлялось не против народа, а па защиту его историче¬

ских завоеваний, не на захват чужих территорий, а на борьбу с

международной реакцией и внутренней контрреволюцией.
К началу Великой Отечественной войны в СССР в основном

было построено социалистическое общество. Советские Вооружен¬

ные Силы были армией победившего социализма и воплощали со¬

циалистические общественные отношения — идеологические, поли¬

тические, экономические и социальные. Вся их жизнь базировалась

на принципах социализма. Красная Армия впитала в себя духов¬

ную мощь советского народа, принципы социалистического патрио¬

тизма и интернационализма, верпость марксизму-ленинизму.
Трудным для советского народа и его вооруженных сил был

путь к победе. Фашистская Германия использовала временпые пре¬
105

имущества: милитаризацию экономики и всей жнзни своей страны,

длительную подготовку к захватнической войне и опыт военных

действий на Западе,, превосходство в вооружении и численности

войск. В начале войны немецко-фашистская армия превосходила

Красную Армию в личном составе в 1,8 раза, в танках — в 1,5,

в боевых самолетах новых типов — в 3,2, в орудиях и минометах —

в 1,25 раза2. Временные успехи фашистских войск объяснялись

также внезапностью нападения. В силу этого Красной Армии

пришлось сражаться в трудных условиях. Ни одна армия в мире

не смогла бы выдержать таких испытаний, которые выпали на ее

долю в первый период Великой Отечественной войны. Своим герои¬

ческим сопротивлением она сорвала фашистский план «молниенос¬

ной войны» против СССР и уже в декабре 1941 г. нанесла врагу

первое крупное поражение под Москвой. Перед всем миром была

разоблачена легенда о непобедимости фашистского вермахта. Раз¬

гром немецко-фашистских войск под Москвой явился началом

коренного поворота в войне.
Весной и летом 1942 г. Красная Армия оказалась перед лицом

новых испытаний. Пользуясь отсутствием второго фронта в Запад¬

ной Европе, фашистская Германия сосредоточила на южном крыле

советско-германского фронта весьма крупные силы. Сложность

борьбы в этот период определялась и тем, что Красная Армия вы¬

нуждена была отражать крупное наступление вермахта в условиях,

когда у Ставки Верховного Главнокомандования не было подготов¬

ленных стратегических резервов, а промышленность еще не могла

в полной мере обеспечить действующую армию вооружением. Ска¬

зались также некоторые просчеты в оценке обстановки весной
1942	г., в принятии стратегических решепий и руководстве войска¬

ми в отдельных звеньях управления.
В результате вынужденного отхода Красной Армии в глубь

страны к осени 1942 г. оккупанты захватили территорию площадью

1795 тыс. кв. км. До войны на ней проживало около 80 мли. чело¬

век, или почти 42% населения, находились крупные заводы тяже¬

лого машиностроения и других отраслей промышленности. До вой¬

ны здесь производилось около 71% чугуна и 60% стали, имелось

47% всех посевных площадей3.
В конце июня 1942 г. фашистские войска перешли в наступле¬

ние на воронежском направлении, но, не преодолев здесь оборону

советских войск, повернули на юг, к Сталинграду.
ЦК партии и ГКО приняли неотложные меры, чтобы сорвать

вражеский план наступления. Перед Красной Армией была постав¬

лена задача: Сталинград не сдавать! В июле был образован Сталин¬

градский фронт. Получив подкрепление, командование фронта ор¬

ганизовало оборону города. Командиры и политработники, комму¬

нисты разъясняли воинам важность стойкой обороны на этом

рубеже. Девизом защитников города стало: «Ни шагу назад!».
В тех труднейших условиях Красная Армия остановила врага

и в ноябре 1942 г. перешла в контрнаступление. Разгром немецко-

фашистских войск под Сталинградом положил начало коренному
106

перелому в ходе Великой Отечественной и всей второй мировой

войны. За время гигантской битвы, длившейся 200 дней и ночей,

фашистский блок потерял четвертую часть сил, действовавших на

советско-германском фронте. Общие потери врага убитыми, ранены¬

ми, пленными и пропавшими без вести составили около 1,5 млн.

солдат и офицеров 4. После Сталинграда стратегическая инициати¬

ва перешла в руки Советского Верховного Главнокомандования.
Во время Курской битвы в июле—августе 1943 г. враг последо¬

вательно вводил в сражение более 100 самых боеспособных диви¬

зий, т. е. свыше 43% общего числа дивизий, находившихся на

советско-германском фронте. В ходе оборонительного сражения,

а затем контрнаступления советские войска разгромили 30 дивизий.

Противник потерял около 500 тыс. солдат и офицеров, 1500 танков,

3000 орудий, а также более 3700 самолетов.
Во время Курской битвы в районе Прохоровки произошло круп¬

нейшее танковое сражение второй мировой войны, в котором с

обеих сторон приняли участие сотни танков. Сражение отличалось

большой ожесточенностью. Противник потерял здесь до 400 танков,

понес большие потери в личном составе. По свидетельству очевид¬

цев, земля дрожала от лязга гусениц и грохота орудий и самоле¬

тов. Взору представлялись опаленная черпая степь, пламя выстре¬

лов и взрывов, столбы дыма над горящими танками, яростные бои

в воздухе.
В результате победы под Курском и выхода советских войск к

Днепру завершился коренной перелом в ходе Великой Отечествен¬

но! и всей второй мировой войны. Стратегическая инициатива проч¬

но удерживалась Красной Армией вплоть до полного разгрома

фашистской Германии.
В завершающий период Великой Отечественной войны Красная

Армия уже превосходила противника по численности и боевому

оснащению. Но враг был еще очень силен. Гитлеровцы по-прежне¬

му распоряжались ресурсами почти всей Европы. Для оконча¬

тельной победы над ними необходимо было величайшее напряже¬

ние всех сил советского народа и армии. В канун 26-й годовщины

Красной Армии партия призвала воинов мобилизовать все силы на

окончательный разгром врага. «Доблестные воины Красной Армии,—

говорилось в призывах ЦК ВКП(б).— Вас ждут как освободителей

миллионы советских людей, изнывающих под пемецко-фашистским

игом. Крепче бейте врага, истребляйте пемецких разбойников!

Вперед, па запад! Сметем подлых захватчиков с советской земли» 5.
В зимней кампании 1944 г. Красная Армия одержала ряд вы¬

дающихся побед. В январе войска Ленинградского и Волховского

фронтов при поддержке Краснознаменного Балтийского флота от¬

бросили врага к границам Прибалтики. Ленинград был полностью

освобожден от вражеской блокады. В феврале-марте войска четырех

Украинских фронтов перешли в наступление на огромном фронте —

от Припяти до устья Днепра. Была осуществлена Корсупь-Шевчен-

ковская операция — одни из блестящих образцов советского воен¬

ного искусства па окружение и уничтожение крупной группировки
107

врага. В ходе этой операции фашисты потеряли 73 тыс. солдат и

офицеров, свыше 18 тыс. попали в пленй. Советским войскам до¬

сталось огромное количество боевой техники и оружия.
Еще не успели отгреметь залпы салюта в честь победы на сред¬

нем течении Днепра, как войска 3-го и 4-го Украинских фронтов

обрушили па гитлеровцев новый удар на южном участке Право¬

бережья Днепра. 8 февраля был освобожден Никополь и ликвиди¬

рован никопольский плацдарм гитлеровцев. Затем соединения

3-го Украинского фронта нанесли удар на Кривой Рог и 22 фев¬

раля освободили его.
26	марта 1944 г. произошло знаменательное событие — советские

войска вышли на границу с Румынией. Началось восстановление

Государственной границы СССР. В апреле-мае войска 3-го и 4-го

Украинских фронтов, Отдельной Приморской армии во взаимодей¬

ствии с Черноморским флотом и Азовской военной флотилией осво¬

бодили Крым и Одессу.
Летом и осенью 1944 г. захватчикам были нанесены новые сок¬

рушительные удары. В июне войска Ленинградского и Карельского

фронтов при поддержке Краснознаменного Балтийского флота, Онеж¬

ской и Ладожской военных флотилий перешли в наступление на

Карельском перешейке и в Южной Карелии. В августе финское

правительство запросило у Советского Союза перемирия, а в начале

сентября заявило о разрыве с Германией.
Летом 1944 г. Красная Армия одержала крупнейшую победу в

Белоруссии. Белорусская операция, закончившаяся 29 августа
1944	г.,— одна из самых крупных операций второй мировой войны.

Она охватила огромную территорию — до 1000 км по фронту и

600 км в глубину. В ходе этой операции были уничтожены 17 вра¬

жеских дивизий и 3 бригады, 50 дивизий противника потеряли бо¬

лее половины состава. Советские войска освободили всю Белорус¬

сию, большую часть Литвы, часть Латвии, польские земли к востоку

от Нарева и Вислы, подошли к границе Восточной Пруссии. Плр-

чом к плечу с советскими воинами за свободу и независимость

своего отечества сражались воины 1-й армии Войска Польского.
Одновременно, в июле-августе, Красная Армия нанесла сокру¬

шительные удары на юге. Войска 1-го Украинского фронта освобо¬

дили Западную Украину. В августе крупную победу одержали

войска 2-го и 3-го Украинских фронтов. Стремительно продвинув¬

шись вперед, они окружили и уничтожили в районе Кишинева
22	фашистские дивизии. Молдавия была полностью освобождена.
В сентябре-октябре Красная Армия освободила Эстонию и почти

полностью Латвию и Литву.
В октябре войска Карельского фронта совместно с Северным

флотом вышибли врага из Петсамской области, вступили в Норве¬

гию и оказали ее народу помощь в освобождении от немецко-фа¬

шистского ига.
Государственная граница Советского Союза была восстановлена

на всем протяжении от Баренцева до Черного моря.
108

Зимой 1945 г. войска 1-го Белорусского и 1-го Украинского

фронтов осуществили Висло-Одерскую операцию. Враг понес огром¬

ные потери: 35 его дивизий были уничтожены, а 25 потеряли от

50 до 70% своего состава. Советские войска захватили огромное

количество боевой техники. Гитлеровское командование вынуждено

было перебросить на советско-германский фронт более 20 дивизий

с Запада. Так Красная Армия своими боевыми делами помогала

союзникам. Мощный удар ошеломил противника. Бывший гитлеров¬

ский генерал Меллеитии вынужденно признавал, что «русское наступ¬

ление развивалось с невиданной силой и стремительностью...

Невозможно описать всего, что произошло между Вислой и Одером

в первые месяцы 1945 г. Европа не знала ничего подобного со вре¬

мени гибели Римской империи» 7.
В результате Восточно-Прусской операции, проведенной вой¬

сками 2-го и 3-го Белорусских фронтов, пала цитадель германского

милитаризма Кенигсберг. Бои за Восточную Пруссию продолжались
104	дня и закончились полным разгромом вражеских войск.
Советское командование начало подготовку Берлинской опера¬

ции. Фашистская Германия накануне своего краха оставалась еще

сильным противником. В группах армий «Висла» и «Центр», при¬

крывавших Берлин, имелось в общей сложности 1 млн. человек,

свыше 10,4 тыс. орудий и минометов, 1500 танков и штурмовых ору¬

дий, 3300 боевых самолетов.
Бои за Берлин носили исключительно ожесточенный характер.

Гитлер, укрывшись со своими приближенными в глубоком подзем¬

ном бомбоубежище рейхсканцелярии, отдал приказ оборонять Бер¬

лин до последнего человека. И чем глубже вклинивались советские

войска в город, тем яростнее огрызался враг. Бои шли за каждый

квартал, каждую улицу, каждый дом. Но все туже затягивалась

петля у горла фашистского зверя. Штурм Берлина — это апофеоз

массового героизма советских воинов. Пехотинцы и саперы, артил¬

леристы и тапкисты, объединенные в штурмовые группы, неудер¬

жимо рвались вперед. Всеми владело только одпо желание — как

можно быстрее достичь победы. Бои не затихали пи днем ни ночью.
В Берлинской операции Красная Армия разгромила 70 пехотных,
23	танковые и моторизованные вражеские дивизии, взяла в плен

480 тыс. фашистских солдат и офицеров.
За короткое время Красная Армия наголову разбила японскую

Квантунскую армию, которая потеряла 677 тыс. солдат и офицеров.

Советским воинам пришлось форсировать большие реки и сражать¬

ся в безводной, выжженной солнцем пустыне Гоби, преодолеть горы

Большого Хингана. По словам Маршала Советского Союза Р. Я. Ма¬

линовского, «изумление и страх охватили командование и штаб

Квантуйской армии. Ведь они считали немыслимым, чтобы за ты¬

сячу километров от железной дороги, через бескрайние степи мон¬

гольской пустыни и дикий Большой Хинган можно было провести

такую ударную группировку войск и бесперебойно питать ее всем

необходимым для продолжения решительного наступления в глубь

Маньчжурии» 8.
109

Всего в 1941—1945 гг. Вооруженные Силы СССР провели более

50 операций групп фронтов, около 250 фронтовых операций, тысячи

сражений и боев, в ходе которых соединения и части показали вы¬

сокую боевую выучку, умение вести современную войну.
Советские Вооруженные Силы осуществили в годы Великой

Отечественной войны великую освободительную миссию. Около
7	млн. советских воинов непосредственно участвовали в освобожде¬

нии 11 европейских стран общей площадью 1 млн. кв. км с насе¬

лением 113 млн. человек. В освобождении Северо-Восточного Ки¬

тая (Маньчжурии) и Северной Кореи приняли участие более

1,5 млн. советских воинов 9.
В речи на митинге красноармейцев, отправлявшихся на польский

фронт в мае 1920 г., В. И. Ленин говорил: «Пусть ваше поведение

по отношению к полякам там докажет, что вы — солдаты рабоче-

крестьянской республики, что вы идете к ним не как угнетатели,

а как освободители» 10. Советские воины свято помнили этот ленин¬

ский завет.
Величие духа советского солдата особенно полно раскрылось в

период освобождения стран Европы и Азии, порабощенных ударны¬

ми силами мирового империализма. Нечеловечески труден был путь

советских людей к победе: свыше 20 млн. человек унесла беспощад¬

ная война, десятки тысяч городов и сел разрушили и разграбили

оккупанты. На своем пути советский солдат видел их руины, сни¬

мал с виселиц повешенных, слышал плач матерей и детей. Почти

у каждого воина был личный счет мести фашистам. Но воины-

интернационалисты не отождествляли гитлеровскую клику с немец¬

ким народом. Население Германии на своем опыте убедилось в

гуманности и благородстве советских воинов. Фашистская клика

обрекла 3,5 млн. жителей своей столицы на голод и гибель. За счет

ресурсов 1-го и 2-го Белорусских и 1-го Украинского фронтов для

обеспечения продовольствием населения Берлина было отпущено
105	тыс. т зерна, 18 тыс. т мясопродуктов, 4500 т жиров, 6 тыс. т

сахара, 50 тыс. т картофеля па пятимесячную и 4 тыс. т соли, 350 т ко¬

фе на месячную потребность и.
В середпие мая военный совет 1-го Белорусского фронта созвал

совещание с участием немецкой общественности, работников про¬

мышленности, транспорта, здравоохранения, коммунального хозяй¬

ства, культурных учреждений и офицеров военных комендатур, на

котором были обсуждены вопросы нормализации жизни в Берлине.

На совещании присутствовал член Политбюро ЦК ВКП(б), заме¬

ститель Председателя Совнаркома СССР А. И. Микоян.
Военный совет этого же фронта принял постановление об орга¬

низации снабжения молоком детей до восьмилетиего возраста. Из

трофейного скота в распоряжение молочных пунктов Берлина было

передано до 5 тыс. дойных коров12. В городе открывались театры,

кино, кафе, восстанавливались городской транспорт, электростан¬

ции, телефонная связь, промышленные предприятия, налаживалась

доставка угля и т. д.
Большую работу проделали советские военные коменданты по
110

нормализации жизни населения Германии. Талантливый немецкий

писатель Ганс Фаллада, как бургомистр города хорошо знавший

работу советских военных крменДант0В» писал: «Я увидел одержи¬

мых комендантов, которые п\ себе, ни мне не давали покоя, пока

не откроется еще одна булочная для немцев, пока не пустят электро¬

станцию, откроют кинотеатры, пбка не завезут продукты в детскую

больницу... Какое вам было дело до всего этого? Пускай немцы

вымрут, подохнут с голоду, сойдут с ума — вам-то что до этого?

Так даже многие немцы рассуждали в те дни... А мои друзья-ко-

менданты чуть свет поднимали меня с постели и спрашивали:

сколько я послал людей на разборку руин, сколько выпечено хлеба

и завезены ли овощи? Потом они ездили на поля, проверяли, как

идет посевная, как будто это где-то у них в Рязани, как будто этот

хлеб нужен был их детям!» 13.
Немцы были поражены великодушием Советского Союза, дисцип¬

линированностью воинов Красной Армии. Трудящиеся района Треп-

тов в Берлине, узнав, что их район, возможно, перейдет в амери¬

канскую зону оккупации, обратились к бургомистру с требованием

«возбудить ходатайство перед русским командованием оставить

район за русскими» 14.
В свете этих фактов беспочвенными, клеветническими от начала

до конца являются утверждения английского буржуазного историка

А. Кларка о том, что советские войска совершили «подобное древ¬

ним полчищам нашествие на европейскую цивилизацию» 15. Аме¬

риканский буржуазный журналист К. Раеп в книге «Последняя

битва» бездоказательно утверждает, что советские воины бесчинст¬

вовали в Берлине и город долгое время находился в хаотическом

состоянии. Миф о «преступлениях Красной Армии» возник в мини¬

стерстве Геббельса. Как показал его личный референт Хейрисдорф,

специальный отдел доктора Тауберта фабриковал «большевистские

зверства» 16.
Историческая освободительная миссия Красной Армии вызывала

любовь и уважение к ней со стороны трудящихся освобожденных

стран. Вот что писала румынская армейская газета «Арэраря пат-

рией» («Защита Родины»): «Если бы собрать все цветы, с которы¬

ми встречали народы советских воинов-освободителей, и сплести

из этих цветов венок, им можно было бы не один раз опоясать

земной шар. Если бы можно было собрать воедино огонь, сверкав¬

ший в глазах людей, с радостью встречавших Советскую Армию —

избавительницу, сверкал бы самый большой из всех огней. Вот

какого воина вырастила великая партия, созданная Владимиром

Ильичем Лениным. Наше счастье быть товарищем по оружию этого

воина» 17.
Советские Вооруженные Силы сыграли решающую роль в раз¬

громе фашистской Германии и империалистической Японии. Более

73% общих потерь немецко-фашистская армия понесла в боях и

сражениях с Красной Армией. Урон в личном составе, нанесенный

вермахту на советско-германском фронте, был в 4 раза больше,

чем на Западноевропейском и Средиземноморском театрах военных
111

действии, вместе взятых, а по числу убитых и раненых — в 6 раз.

На советско-германском фронте была уничтожена и основная часть

военной техники противника.
Разгромив в августе 1945 г. Кваитунскую армию, Красная Армия

вырвала у Японии основные средства дальнейшего ведения войны

и заставила ее капитулировать.
Советский народ и его вооруженные силы преградили германско¬

му фашизму путь к мировому господству. Авторитет Советских Воо¬

руженных Сил в годы второй мировой войны был исключительно

высоким. В редакционной статье «Бессмертная Красная Армия» га¬

зета «Дейли уоркер» 23 февраля 1943 г. писала: «Есть ли где-

нибудь в мире свободолюбивый человек, чье сердце не бьется от

чувства огромного ликования при каждой новой победе Красной Ар¬

мии? Может ли в свободолюбивом мире существовать хоть один здра¬

вомыслящий человек, который не считал бы Красную Армию своей

защитницей, своим другом и боевым союзником?» 18.
В докладе бывшего начальника генерального штаба американ¬

ской армии генерала Д. Маршалла говорилось: «Нет сомнений в

том, что героическое сопротивление английского и советского наро¬

дов избавило США от войны па их собственной территории» 19.

«Мои соотечественники,— говорил ветеран Французской компартии

Ж. Коиьо,— не забыли, кому они в первую очередь обязаны своим

спасением во время второй мировой войны. Они помнят, что в борь¬

бе с нацизмом, перед которым многие государства Европы рассыпа¬

лись, как карточные домики, решающую роль сыграли Советское го¬

сударство и советский народ, которые в нечеловеческом напряжении

военного времени отдали все свои силы во имя победы. Без героев,

защищавших Ленинград, Сталинград и Курск, штурмовавших Бер¬

лин, Франция была бы вычеркнута из истории» 20.
В результате победоносного завершения Великой Отечественной

войны были ликвидированы силы, иа которые империализм делал

ставку в своем стремлении уничтожить Советский Союз — оплот

прогресса, демократии и социализма, были созданы благоприятные

условия для развития и победы социалистических революций в

странах Европы и Азии, образования мировой системы социализма.
Главным источником всемирно-исторических побед Советских

Вооруженных Сил явилось руководство Коммунистической партии.

Коммунистическая партия с началом войны приняла действенные

меры по укреплению армейских и флотских партийных организа¬

ций, пополнению их новыми силами. За первые шесть военных ме¬

сяцев в партийные организации вооруженных сил влилось более'

1100 тыс. коммунистов — треть состава территориальных организа¬

ций. В армию и на флот ушла подавляющая часть коммунистов,

годных к военной службе 21.
Укреплялись партийные организации армии и флота, росло их

влияние на все стороны жизни и боевой деятельности войск. Чис¬

ло их быстро увеличивалось. В начале 1942 г. в армии и на флоте

насчитывалось около 55 тыс. ротных и равных им партийных орга¬

низаций, через год количество их удвоилось. В середине 1943 г.
112

в полку, как правило, было 25—30 ротных партийных организа¬

ций — в 5—6 раз больше, чем в начале войны. В январе 1944 г.

в Советских Вооруженных Силах насчитывалось 67 089 первичных

партийных организаций. Спустя год их стало 78 640, а к июлю
1945	г.— 80 423. В завершающий период войны каждый четвертый

воин Красной Армии и Военно-Морского Флота был членом или

кандидатом в члены Коммунистической партии 22.
К концу войны более 80% всех коммунистов было сосредоточе¬

но в вооруженных силах и в отраслях народного хозяйства, непо¬

средственно связанных с обеспечением нужд фронта 23.
16	июля 1941 г. Государственный Комитет Обороны принял реше¬

ние «О подготовке резервов в системе Наркомата обороны и Нар¬

комата Военно-Морского Флота» и ввел с 1 октября 1941 г. обяза¬

тельное всеобщее военное обучение граждан мужского пола в возра¬

сте от 16 до 50 лет.
К осени 1941 г. в системе Всевобуча без отрыва от производства

обучалось более 7 млн. человек. Всего за годы войны через орга¬

ны Всевобуча прошло 9862 тыс. человек, что способствовало непре¬

рывному росту рядов Красной Армии.
Вооруженные Силы СССР за годы войны выросли более чем в
2	раза и к маю 1945 г. насчитывали более И мли. человек24.

В годы Великой Отечественной войны руководящая роль Коммуни¬

стической партии в вооруженных силах непрерывно возрастала.
В обеспечении руководящей роли Коммунистической партии в воо¬

руженных силах ведущее место принадлежало политоргднам. Че¬

рез них партия оказывала паправляющее и организующее влияние

иа все стороны боевой деятельности войск. «...Политоргаиы армии и

флота зарекомендовали себя боевыми органами партии. Особенно

ярко их организаторская и идеологическая деятельность прояви¬

лась в годы суровых военных испытаний. Политические работники,

армейские и флотские коммунисты находились в первых рядах за¬

щитников Родины. Они воспитывали у воинов мужество и отвагу,

неукротимое стремление к победе, вели их на бессмертные подвиги

во имя свободы и независимости социалистического Отечества» 25.
Политоргаиы были организаторами партийно-политической рабо¬

ты в войсках, которая являлась грозным добавочным оружием на¬

шей армии и флота в годы войны. Определяя роль партийно-поли-

тической работы в укреплении Красной Армии, В. И. Ленин

указывал, что крепкий фундамент был создан политической про¬

пагандой па фронте, организацией коммунистов в нашей армии, са¬

моотверженной организацией и борьбой лучших людей рабочей мас¬

сы 26. Владимир Ильич подчеркивал, что «там ... где наиболее забот¬

ливо проводится политработа в войсках ... там нет расхлябанности в

армии, там лучше ее строй и ее дух, там больше побед» 27.
Важным политическим мероприятием партии, направленным на

укрепление боевого духа, организованности и дисциплины советских

войск, явилось введение института военных комиссаров. 16 июля
1941	г. был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР

«О реорганизации органов политической пропаганды и введении ин-
113

статута военных комиссаров в Рабоче-Крестьяпской Красной Ар¬

мии».
Должность военных комиссаров учреждалась в полках, дивизиях,

на кораблях, а также во всех штабах, военно-учебных заведениях и

учреждениях Красной Армии и Флота. В ротах, батареях и эскад¬

ронах вводился институт политических руководителей. Это решение

подвергается особенно ожесточенным нападкам буржуазных авторов.

Западногерманский историк 10. Ровер утверждает, например, что

введение института военных комиссаров было свидетельством «по¬

литического кризиса» в армейских рядах, «недоверия» к командно¬

му составу28. Буржуазно-националистический идеолог П. Феденко

видит причину введения института военных комиссаров в том, что

«нужен был надзор партийных комиссаров над командованием Крас¬

ной Армии и Флота» 29.
Подобные измышления не имеют ничего общего с правдой исто¬

рии. Введение института военных комиссаров имело целью усилить

политическое руководство войсками, повысить боевой дух воинов,

укрепить боеспособность войск в труднейший период отражения на¬

тиска фашистских агрессоров. В последующем, когда в ходе войны

командные кадры окрепли и закалились, возросли морально-боевые

качества воинов, институт военных комиссаров был ликвидирован.

А ложь нужна фальсификаторам, чтобы принизить роль кадровых

партийных работников в армии, их вклад в достижение победы над

врагом.
Своей целенаправленной идейно-политической работой, личным

примером мужества и беспредельной преданности Родине политра¬

ботники цементировали ряды войск, приближая нашу Великую По¬

беду. «В историю Великой Отечественной войны,— писала о них

«Правда»,— как одна из славных и почетных фигур войдет фигура

политрука, с автоматом в руках, в маскировочном халате и каске,

идущего впереди и увлекающего за собой бойцов к достижению воз¬

вышенной и благородной цели — разгрома гитлеровских фашистов и

освобождения своего Отечества» 80.
В июне 1942 г. ЦК партии принял меры по укреплению аппа¬

рата Главного политического управления Красной Армии, совершен¬

ствованию стиля его работы. Начальником Главпого политического

управления был назначен секретарь ЦК ВКП(б) А. С. Щербаков.

При ГлавПУ РККА был создан Совет военно-политической пропа¬

ганды, в состав которого вошли видные деятели партии и руково¬

дящие политработники армии. Главное политическое управление, со¬

вершенствуя деятельность политоргаиов, партийных организаций,

стремилось, чтобы партийно-политическая работа стала еще более

действенной, тесно связанной с выполнением боевых задач.
«Мы постоянно ощущали руководство Главного политического

управления Красной Армии,— писал бывший член военного совета

1-го Украинского фронта генерал-полковник К. В. Крайнюков.—

Помимо личных встреч и бесед с секретарем ЦК ВКП(б), начальни¬

ком Главного политического управления Красной Армии генерал-

полковником А. С. Щербаковым, мне и начальнику политуправле-
114

ни я фронта генералу С. С. Шатилову приходилось довольно часто

разговаривать с ним по ВЧ. Александр Сергеевич сам неоднократно

звонил нам, ставил в известность о решениях ЦК партии, давал

указания, советы и рекомендации, интересовался положением дел в

войсках. По его заданию в действующей армии постоянно бывали

руководящие работники Главного политического управления» 31.
Совет военно-политической пропаганды при Главном политиче¬

ском управлении Красной Армии существовал немногим больше

двух лет — с июня 1942 до второй половины 1944 г. За это вре¬

мя па его заседаниях были рассмотрены многие актуальные вопро¬

сы деятельности военных советов, политорганов, состояние партий-

но-политической работы в вооруженных силах.
24	мая 1943 г. ЦК ВКП(б) принял постановление «О реоргани¬

зации структуры партийных и комсомольских организаций в Крас¬

ной Армии и усилении роли фронтовых, армейских и дивизионных

газет» 32. Согласно этому постановлению вместо полковых первич¬

ных партийных организаций создавались первичные организации в

батальонах, дивизионах и равных им подразделениях. Вместо изби¬

раемых секретарей парторганизаций вводился институт назначаемых

парторгов полков, батальонов и рот. Такая форма партийного руко¬

водства в большей степени отвечала требованиям обстановки, так

как давала возможность быстро производить замену парторгов, вы¬

бывших в боях, сохранять непрерывность партийной работы в ча¬

стях и подразделениях.
Формы и содержание партийно-политической работы зависели

от положения на советско-германском фронте. В первый период вой¬

ны, когда Красная Армия на многих участках фронта отступала,

главной задачей партийно-политической работы являлось воспитание

у воинов железной стойкости. Партия призывала воинов отстаивать

каждую пядь советской земли, проявлять смелость, инициативу и

выдержку. Во втором периоде войны основные усилия командиров,

политорганов и партийных организаций направлялись па воспитание

в войсках высокого наступательного порыва.
На завершающем этапе войны, когда боевые действия были пе¬

ренесены на территории других государств, на первое место в аги¬

тации и пропаганде выступили вопросы, связанные с интернацио¬

нальным воспитанием воинов, с разъяснением освободительной мис¬

сии Красной Армии. Центральный Комитет ВКП(б) в мае 1944 г.

созвал совещание членов военных советов фронтов, на котором были

обстоятельно изложены задачи необходимости повышения политиче¬

ского руководства войсками на заключительном этапе войны. Полит¬

бюро обязало членов военных советов смелее ставить перед ЦК не¬

отложные вопросы, возникающие в ходе освободительной миссии,

перестроить партийно-политическую работу в связи с новыми зада¬

чами Красной Армии33.
Политорганы и партийные организации армии и флота на всех

этапах войны воспитывали воинов в духе социалистического патрио¬

тизма и интернационализма. Сердцевиной этой работы была пропа¬

ганда ленинских идей защиты социалистического Отечества.
115

За 1941—1945 гг. вышло в свет более 500 изданий трудов Марк¬

са, Энгельса и Ленина общим тиражом около 17 млн. экземпляров.

Они печатались на многих языках народов Советского Союза и за¬

рубежных стран 34.
В начале 1942 г. Институт Маркса—Энгельса—Ленина при

ЦКВКП(б) выпустил книгу «Ленин Владимир Ильич. Краткий

очерк жизни и деятельности». В 1943 г. вышла в свет работа

М. И. Калинина «Ленин о защите социалистического Отечества»,

в которой всесторонне была показана роль В. И. Ленина как осно¬

воположника советской военной науки. М. И. Калинин подчеркивал

«глубокое знание Лениным военного искусства, стратегии и так¬

тики войны» 35. Он отмечал, что наследие В. И. Ленина в области

военной организации, стратегии и тактики велико. И это потому, что

«Ленин был величайшим полководцем в истории войн трудящихся

масс за свое освобождение от угнетателей, он положил начало со¬

ветской регулярной армии, оспованной па принципах современной

науки и техники» 36. Исходя из того, что при изучении современно¬

сти обращаются и к историческому прошлому, М. И. Калинин счи¬

тал, что «изучение деятельности Ленина является насущной необхо¬

димостью, и это распространяется на армию, на ее командиров и по¬

литработников для того, чтобы лучше понимать современные собы¬

тия, чтобы постоянно совершенствоваться в знании военного

дела» 37.
Теоретические и политические журналы ЦК ВКП(б) «Больше¬

вик», «Под знаменем марксизма», центральные газеты, прежде все¬

го «Правда», уделяли большое внимание пропаганде ленинских

идей. В целом за период войны журналами было опубликовано свы¬

ше 300 статей о В. И. Ленине, в том числе журнал «Большевик»

опубликовал около 30 статей, «Пропагандист» — 28, «Партийное

строительство» — 14, «Исторический журнал» — 12, «Пропаганда и

агитация» — 21, «Агитатор и пропагандист Красной Армии» — 16,

«Спутник агитатора» — 21. За годы войны «Правда» поместила
50	теоретических статей о В. И. Ленине, «Известия» — около 40,

«Красная звезда» — около 30, «Комсомольская правда» — 30, «Крас¬

ный флот» — 20 статей. Всего на страницах центральных газет было

напечатано свыше 270 статей, посвященных Лепнпу 38.
Весомый вклад в пропаганду ленинского идейио-теоретического

наследия внес в годы Великой Отечественной войны Б. Н. Понома¬

рев. Его статьи «Ленин — наше знамя», «Ленин — основатель Совет¬

ского государства», «Лепин — вдохновитель героической борьбы со¬

ветского народа. К 74-летию со дня рождения В. И. Ленина», «Ле¬

нин живет в сердцах советских людей», «Под знаменем Ленина»,

«Ленинская партия — вдохновитель и организатор победы советско¬

го народа в Великой Отечественной войне», «Ленин — вождь Вели¬

кой Октябрьской социалистической революции», опубликованные в

«Правде», «Большевике», «Пропагандисте», широко использовались

в агитационно-пропагандистской работе 39.
В докладах и приказах Верховного Главнокомандующего

И. В. Сталина пропагандировались ленинские военные заветы. Кнн-
116

га И. В. Сталина «О Великой Отечественной войне Советского Сою¬

за» внимательно изучалась советскими воинами и сыграла огромную

роль в их мобилизации на разгром врага.
Путем глубокого разъяснения ленинского учения о защите со¬

циалистического Отечества Коммунистическая партия добилась того,

что эти идеи превратились в могучую движущую силу, ведущую к

победе. «Идеи Ленина,— отмечал в годы войны журнал «Больше¬

вик»,— превратились в пашей стране в могучую материальную

силу, так как они овладели массами. Но это произошло не само¬

теком, а в результате систематической пропаганды идей марксизма-

ленинизма в массах» 40.
В свете этих фактов очевидна несостоятельность попыток бур¬

жуазных фальсификаторов умалить роль ленинского идейно-теоре¬

тического наследия как фактора победы советского парода в Вели¬

кой Отечественной войне. Так, британский историк А. Тейлор, ав¬

тор книги «Вторая мировая война», указывает, чтЪ центральной

исторической фигурой, на которую с начала войны опиралась в сво¬

ей деятельности Коммунистическая партия, является будто бы Суво¬

ров, а не Лепин41.
В годы войны Коммунистическая партия напоминала воинам о

великих русских полководцах, мужественно защищавших в прошлые

века родиую землю от иностранных захватчиков, пропагандировала

боевые традиции народов СССР. Это закономерно, так как совет¬

ский патриотизм уходит корнями в далекое прошлое. Советские

люди защищали и территорию Советского Союза, и русский язык

как средство межнационального общения, и языки народов нашей

многонациональной Родины. Но главным, определяющим в совет¬

ском патриотизме является любовь к социалистической социальной,

политической, культурной среде. Впервые в истории любовь к род¬

ной природе, языку слилась с любовыо к общественному

строю — социализму как отечеству. Поэтому нельзя пе считать

фальсификацией утверждение буржуазных идеологов о том, что со¬

ветские люди в годы войны защищали не советский строй, а свое

отечество независимо от его социального строя, что Красная Армия

обязана своими успехами только природным свойствам характера

русского человека. Критикуя эту теорию, швейцарская буржуазная

газета «Тагвахт» в годы войны писала: «Откуда у большевистской

России взялась сила для того, чтобы гораздо дольше и успешнее,

чем армии Западной Европы, сопротивляться огромной военной ма¬

шине? Это нельзя объяснить только любовыо русских к своей Ро¬

дине и к своей земле. Здесь есть что-то большее. Оказалось, что Со¬

ветская Россия пе только значительно сильнее вооружена, чем все

полагали. Советская система воспитала совершенно иной... народ.

Русский рабочий, русский крестьянин многим обязан этой системе.

И для защиты достигнутого русский солдат идет ныне на смерть» 42.
Важным средством повышения действенности партийно-политиче¬

ской работы В. И. Ленин считал личный пример коммуниста. «Боль¬

ше, чем всякие прокламации и конференции,— говорил он в 1918 г.

на III Всероссийском съезде Советов,— действует живой при¬
117

мер...» 43. В годы войны в лице воспитанников партии все видели

самых стойких, бесстрашных, дисциплинированных воинов, которые

не жалели ни сил, ни самой жизни ради победы над ненавистным

врагом, ради торжества нашего правого дела.
В числе первых в войне великий подвиг самопожертвования во

имя социалистической Родины совершен ротным политработником.

В боях под Новгородом политрук А. К. Панкратов, бывший рабочий из

Вологды, в критический момент, увлекая за собой бойцов, с возгла¬

сом «Вперед!» бросился на вражеский пулемет и грудью закрыл его

огонь. Родина посмертно удостоила его высокого звания Героя Со¬

ветского Союза.
Воины-коммунисты были душой обороны Севастополя, примером

для всех его защитников. Когда на одной из зенитных батарей поло¬

жение стало особенно критическим — враг окружил ее и находился

уже в 500 м, комиссар батареи А. И. Донюшкии созвал открытое

партийное собрание. Вот его протокол.
«Протокол № 12

открытого партийного собрания

первичной парторганизации зенитной батареи 31 декабря 1941 г.

Началось в 21.00

Кончилось в 21.30
Повестка дня:
Отстоять занимаемую высоту, не дать возможности фашистским

бандитам прорваться к Севастополю (докладывает комиссар батареи
А.	И. Донюшкии).
... Постановили: «Высоту не сдадим, преградим путь фашистам

к Севастополю! Коммунисты в трудный момент боя обязаны вселять

в бойцов уверенность в победе над врагом. Для коммунистов нет

неразрешимых задач. Победа или смерть — закон для каждого ком¬

муниста на фронте» 44.
Коммунисты всегда помнили о своей принадлежности к ленин¬

ской партии и стремились оправдать высокое звание коммуниста.

Партийный билет был олицетворением идейной стойкости, мужества/

преданности делу коммунизма.
Бывший командир отделения 255-й морской стрелковой бригады

Ф. С. Чинякии, в тяжелом состоянии попавший в плен и чудом вы¬

живший, после войны писал: «В Эльтигене оставались только мы,

тяжелораненые, и медицинские сестры. Нас намеревались вывезти

на Большую землю. И катер прорвался к Эльтигену, дошел до са¬

мого берега, но враги потопили его.
Все мы, красноармейцы и краснофлотцы, были молоды, но дру¬

гого выхода, как принять смерть, у нас не было.
Я вынул из нагрудного кармана партийный билет. Не хотел,

чтобы после моей гибели он достался фашистам. Но и уничтожить

его пе мог. Не мог!.. Он мне — вроде боевого знамени в жизни.

Есть билет — я существую, нет билета — и меня нет» 45.
118

Как исповедь перед народом звучали слова сына старого боль¬

шевика, командира 23-й мотострелковой бригады коммуниста
А.	А. Головачева: «Я не допустил ни одного бесчестного поступка

на войне. Был всегда там, где жарко. Семь раз уже ранен, а ран

на моем теле всего одиннадцать. Если у меня пе будет рук — буду

идти вперед и грызть врага зубами. Не будет ног — стану ползти

и душить его. Не будет глаз — заставлю вести себя. Но пока враг

в России —с фронта пе уйду!»46. А. А. Головачев был дважды

удостоен звания Героя Советского Союза и отдал свою жизнь за

правое дело.
Бессмертные подвиги во имя защиты социалистического Отече¬

ства совершили парторги военной поры. «Парторг Великой Отечест¬

венной войны, в особенности парторг роты,— писал генерал армии

П. И. Батов,— имел только обязанности. Или, если хотите, только

права. Он имел право остаться с десятком бойцов почти па верную

смерть, когда командир выводил подразделение из-под вражеского

удара... И право оставить последнюю пулю, последнюю гранату для

себя: фашисты не брали в плен комиссаров, а парторг роты был

для них тот же комиссар» 47.
Когда в 63-м гвардейском полку 23-й гвардейской дивизии

3-й ударной армии выбыл из строя командир роты, санинструктор

парторг JI. С. Кравец взяла на себя командовапие подразделением

и возглавила атаку. Упорное сопротивление противника было слом¬

лено. JI. С. Кравец присвоено звание Героя Советского Союза.

В этой армии, по неполным данным, из 399 парторгов рот 360 стали

кавалерами различных ордепов, причем многие получили по две и

больше наград 48.
Парторги часто выбывали из строя. В 133-й стрелковой дивизии

Западного фропта за 2 месяца наступательпых боев летом 1943 г.

погибли все парторги рот. По неполным данным, всего в действую¬

щей армии за период летних боев 1943 г. выбыло из строя 2390 пар-

торгов батальонов и 8855 парторгов рот. 61 парторгу присвоено

звание Героя Советского Союза49.
С волнением и гордостью за нашу партию читаем письмо рядо¬

вого Ерохина, направленное им после тяжелого ранения из госпи¬

таля в партийную организацию своей роты:
«Вы, товарищ парторг, ц вы все, товарищи коммунисты, побла¬

годарите за меня коммуниста ефрейтора Якимова, расцелуйте его

по-солдатски! Для меня, рядового бойца, он сделал очень много.

Я его никогда не забуду.
С первых дней окопной жизни мы были с ним вместе, воевали,

жили в одной землянке, спали рядом, делили по-братски и радость,

и горе. Якимов научил меня стрелять из пулемета. Якимов просве¬

тил меня, научил понимать жизнь. С каким вопросом ни обратишь¬

ся к нему — он все просто, ясно растолкует. Якимов был для меня

больше чем другом,— я равнялся по пему, учился у него, всюду

старался следовать за ним, не отставая. Он сблизил меня с великой

Коммунистической партией, и я хочу сейчас вступить в ее ряды» 50.
119

Почти три четверти Героев Советского Союза — коммунисты.

Из 300 воинов, занесенных навечно в списки личного состава ча¬

стей, кораблей, военно-учебных заведений, 134 — коммунисты51.
Стремясь опорочить руководящую и направляющую роль пар¬

тии в Советских Вооруженных Силах, буржуазные фальсификаторы

утверждают, будто Коммунистическая партия боялась посылать

коммунистов на фронт, чтобы не «подорвать» советскую спстейу.

Так, бывший меньшевик Д. Даллин писал, что «с началом войны

армия впитала в себя старые возрастные группы, и главным обра¬

зом из деревни. Количество членов партии в армии было сравни¬

тельно невелико, несмотря на официальные усилия поддержать вы¬

сокий процентный уровень. Причины этого очевидны. Послать в ар¬

мию сотни тысяч членов партии, занятых в административных и

хозяйственных учреждениях и предприятиях советской системы,

означало бы подорвать эту систему» 52.
Эти вымыслы опровергаются перераспределением партийных сил

в начале войны, а также тем, что на 1 января 1945 г. в военных

организациях находилось 3324 тыс. коммунистов, или 57,7% общего

числа членов и кандидатов в члены ВКП(б) 53.
Кощунственный характер утверждений Д. Даллина опровергает¬

ся также тем, что только в первые шесть месяцев войны погибло

свыше 600 тыс. членов и кандидатов партии. А всего за время

Великой Отечественной войпы свыше 2 млн. коммунистов отдали

жизнь за социалистическую Родину.
Боевой потенциал Советских Вооруженных Сил в большой степе¬

ни зависит от количества и качества офицерских кадров. Особен¬

ность военной организации состоит в том, что ведущая роль в ее

жизни и боевой деятельности принадлежит офицерскому составу,

который является костяком, организующей силой любой армии. Без

достаточного количества надежного, соответствующим образом обу¬

ченного и воспитанного начальствующего состава нельзя создать

могучую регулярную армию.
Великий знаток военного дела Ф. Энгельс писал, что главной

задачей и в то же время главной трудностью при организации ар¬

мии «является создание корпуса офицеров и уптер-офицеров... спо¬

собных вдохнуть жизнь в новые формирования» 54. Он указывал,

что для создания армии из вооруженных людей нужна прочная ор¬

ганизация, которую «олицетворяют офицеры и унтер-офнцеры ре¬

гулярной армии...» 55, и с потерей которых возможность ее исполь¬

зования исчезает.
Большое значение проблеме подготовки военных кадров прида¬

вал В. И. Ленин. «Успех российской и мировой социалистической

революции зависит от того,— писал оп,— с какой энергией рабочие

будут браться за управление государством и за командование ар¬

мией трудящихся и эксплуатируемых, воюющих за свержение ига

капитала» 53.
С началом Великой Отечественной войны потребность в офицер¬

ских кадрах резко возросла. Это было связано с увеличением чис¬

ленности вооруженных сил и с боевыми потерями. В первые месяцы
120

войны основные потребности армии и флота в военных кадрах удов¬

летворялись за счет призыва из запаса командиров, политработни¬

ков и других военных специалистов.
18	августа 1941 г. был принят Указ Президиума Верховного Со¬

вета СССР „О присвоении военных званий начальствующему соста¬

ву и красноармейцам, отличившимся в боях за Родину44. Этим указом

командующим фронтами и армиями предоставлялось право присваи¬

вать первичное офицерское звание «младший лейтенант» лицам

сержантского и рядового состава за проявленное ими умение коман¬

довать в боях.
Выдвижение иа офицерские должности младших командиров и

красноармейцев, проявивших воинское мастерство, героизм и ор¬

ганизаторские способности в боях, стало важным источником по¬

полнения офицерских кадров на фронте. За годы войны свыше

250 тыс. младших командиров и солдат были назначены на офицер¬

ские должности 57. Однако главным средством пополнения армии и

флота военными кадрами было- расширение сети и емкости военных

академий и училищ, формирование многочисленных курсов по под¬

готовке командного и политического состава, а также в результате

реорганизации воеино-учебиых заведений и сокращения сроков обу¬

чения в них. При армиях, фронтах и округах была образована ши¬

рокая сеть двух-трехмесячиых курсов младших лейтенантов. Уста¬

новлены были следующие сроки обучения: в воепных академиях

6—8 месяцев, в военных училищах — 4—10 месяцев. Обучение офи¬

церов осуществлялось в 30 высших военно-учебных заведениях,

в 220 военных училищах и более чем на 200 курсах. Если в 1941 г.

военпо-учебпыми заведениями и курсами было выпущено свыше

233 тыс. командиров, то в 1942 г.— 575 тыс., в 1943 г.— более

402 тыс., в 1944 г.— 317 тыс.58 Всего за годы войны было подго¬

товлено около 2 млн. офицеров59. Так партия успешпо решила

сложнейшую задачу — не только быстро восполнять потери дейст¬

вующей армии в офицерах, но и создавать их резерв.
«Мы закончили Отечественную войну,— говорилось в отчете

Главного управления кадров НКО СССР,— не только не имея голо¬

да в офицерских кадрах, но и сохранив большой резерв офицер¬

ского состава всех степеней, начиная от командира взвода и кончая

генералитетом Красной Армии...» 60
Большое внимание партия уделяла воспитанию офицерских кад¬

ров. Изучение марксизма-ленинизма, героической истории Ком¬

мунистической партии вооружало военные кадры знанием законов

общественного развития, умением творчески подходить к анализу

боевой обстановки и поиску новых способов вооруженной борьбы.

«В материалах по истории партии, в трудах классиков марксизма-

ленинизма,— писал трижды Герой Советского Союза А. И. Покрыш-

кин,— я находил замечательные мысли о тактике, о необходимости

действовать сообразно изменяющимся условиям, об умении опреде¬

лить главную задачу и многое другое. Воспитывая их в себе, я при¬

учался глубоко анализировать свои действия, связывать частные

боевые действия с общими. Это расширяло и углубляло мой воен¬
121

ный кругозор, разжигало чувство еще большей ответственности за

выполнение собственной боевой работы» 61.
Партия учила военные кадры ленинскому стилю работы. Она

считала организаторские способности и талант военных кадров важ¬

ным фактором успеха в ведении боевых действий. Решительно иско¬

ренялись недочеты в управлении войсками, в организации взаимо¬

действия родов войск и боевой техники на поле боя, в работе штабов

и т. п. Из боевой практики изгонялось все, что устарело в условиях

современной войны. Каждая пауза между боями использовалась

для совершенствования боевого мастерства советских войск.
За 1,5 года войны командиры Красной Армии приобрели бога¬

тый боевой опыт, выросли в политическом отношении. «В суровых

боях с врагом,— отмечалось в Указе Президиума Верховного Сове¬

та СССР „Об установлении полного единоначалия и упразднении

института военных комиссаров в Красной Армии44,— командиры

Красной Армии доказали свою преданность нашей Родине, приоб¬

рели значительный опыт современной войны, выросли и окрепли в

военном и политическом отношении» 62.
В октябре 1942 г. в Красной Армии и Военно-Морском Флоте

было введено полное единоначалие. Для заместителей командиров по

политической части и остальных политработников устанавливались

общие для всех командиров Красной Армии воинские звания и зна¬

ки различия. Единоначалие делало более тесной связь партийно-

политической работы с боевыми задачами войск. Звание офицера

обязывало неустанно совершенствовать свое военное мастерство,

своим личиым примером и поведением на поле боя развивать у

подчиненных чувство любви к Отчизне, которую они защищают,

прививать чувство ответственности за выполнение воинского долга,

сознание незыблемости боевого приказа.
Большая группа генералов, адмиралов и офицеров за умелое и

мужественное руководство боевыми операциями и достигнутые ус¬

пехи во время войны награждена полководческими орденами. Орде¬

ном Суворова произведено свыше 7 тыс. награждений, Ушакова —

около 250, Кутузова — свыше 7 тыс., Нахимова — 540, Александра

Невского — более 40 тыс.63
В результате огромной организаторской и идеологической работы

партии вооруженные силы в морально-политическом отношении

представляли собой единый, монолитный коллектив, беспредельно

преданный социалистической Родине и Коммунистической партии,

что было важнейшим слагаемым победы советского народа в Вели¬

кой Отечественной войне. Но партия помнила и твердо руководст¬

вовалась положением В. И. Ленпиа о том, что «берет верх тот,

у кого величайшая техника, организованность, дисцнплппа и луч¬

шие машины; этому научила война... или надо преодолеть высшую

технику, или быть раздавленным» 64.
В военно-техническом плане немецко-фашистская армия была

грозной силой. На нее работала высокоразвитая промышленность

Германии и почти всей Европы. Всю войну шло невиданное по на¬

пряженности соревнование военных конструкторов Советского Сою¬
122

за и Германии. В этом соревновании победили советские ученые,

конструкторы и инженеры, героический рабочий класс Страны Со¬

ветов.
Благодаря заботам Коммунистической партии, самоотверженно¬

му труду советского народа Советские Вооруженные Силы в годы

Великой Отечественной войны располагали первоклассной боевой

техникой. За время войны число орудий и минометов в действую¬

щих войсках возросло почти в 3 раза, танков и боевых самолетов

в 7—10 раз, количество пистолетов-пулеметов к началу 1945 г. по

сравнению с декабрем 1941 г. увеличилось более чем в 30 раз. В це¬

лом вооружение армии к концу войны обновилось более чем на

80% 65.
Средний танк Т-34, являвшийся основой танкового парка частей

и соединений, был лучшим танком второй мировой войны. Осенью
1942	г. на фронт вместо тяжелого танка КВ стал поступать КВ-1С,

у которого была несколько уменьшена масса и увеличена скорость

движения. В 1943 г. на танке была установлена более мощная

85-мм пушка. Новый тяжелый тапк ИС-1 с 85-мм пушкой, а затем

ИС-2 с более мощной 122-мм пушкой и броней до 120 мм по своим

боевым качествам превосходили лучший в армии противника танк

T-VI («тигр»).
Реактивные минометы («катюши») по боевым качествам пе име¬

ли себе равных ни в одной из зарубежных армий. Залповый огонь

обеспечивал высокий материальный и моральный эффект воздейст¬

вия на противника.
Постоянно увеличивался и обновлялся самолетный парк. Если

в конце 1942 г. в составе ВВС было 4,5 тыс. самолетов, летом
1943	г.— более 10 тыс., то в январе 1945 г.— около 15 тыс.66
В годы войны были приняты на вооружение новые истребите¬

ли (Як-3, Як-7, Як-9, JIa-5, Ла-7), штурмовик (Ил-10), бомбарди¬

ровщики (Ту-2, Ту-8).
Могущество вооруженных сил неуклонно возрастало. К концу

войны они превосходили врага в личном составе более чем в 2 раза,

в танках и самоходно-артиллерийских установках, а также в ору¬

диях и минометах — более чем в 3 раза, в боевых самолетах — поч¬

ти в 8 раз67.
Большое внимание уделялось совершенствованию организацион¬

ной структуры армии и флота, правильному, научно обоснованному

соотношению отдельных видов вооруженных сил и родов войск, от¬

вечавшему требованиям войны. Доминирующее положение занима¬

ли сухопутные войска. По численности личного состава их удельный

вес в вооруженных силах в годы Великой Отечественной войны со¬

ставлял 87,2—80,7%.
Сухопутные войска развивались главным образом по линии уси¬

ления ударной и огпевой мощи, что обеспечивалось прежде всего

ростом бронетанковых войск и артиллерии. Относительная доля

бронетанковых войск в их составе возросла с 4,4% в декабре
1941	г. до 11,5% в начале 1945 г.68
Рост производства танков позволил сформировать танковые со¬
123

единения и объединения. К началу Курской битвы в вооруженных

силах было 5 танковых армий, а к концу войны — 6 69.
Главной огневой силой была артиллерия, которая за годы вой¬

ны выросла количественно и качественно. Если в июне 1941 г. в дей¬

ствующей армии было около 38 тыс. орудий и минометов, то к июлю
1943	г. их стало около 105 тыс., а к январю 1945 г.— 107,3 тыс.10
Партия постоянно призывала советских воинов в совершенстве

овладевать боевой техникой, стать настоящими мастерами ведения

боя. «Воины Краспой Армии! — говорилось в призывах ЦК ВКП(б)

к XXV годовщине Краспой Армии,— изучайте свое оружие в совер¬

шенстве, становитесь мастерами своего дела, бейте в упор немецко-

фашистских захватчиков до полного их истребления!» 71
Верховный Главнокомандующий И. В. Сталии отмечал в своих

приказах, что советские воины успешно применяют боевую технику

на поле боя, а офицеры стали подлинными мастерами вождения

войск. Победа Красной Армии в Великой Отечественной войне сви¬

детельствует о ее неоспоримом превосходстве над армиями фаши¬

стской Германии и милитаристской Японии по воинскому мастерст¬

ву: военному искусству командиров и штабов всех степеней, уме¬

нию рядового и начальствующего состава вести бой, применять со¬

временные средства борьбы, формы и способы боевых действий*

инициативности воинов в бою. Сбылось пророческое предсказание

Ф. Энгельса о том, что воины армии социалистического общества

«по силе, ловкости, интеллигентности... превзойдут всех тех солдат*

которых может дать современное (т. е. буржуазное.— Ред.) обще¬

ство» 72.
Наши воины часто одерживали победу при многократном пре¬

восходстве противника в живой силе и технике, когда шансы на

успех были минимальными. Так, в районе Курской дуги один из

дивизионов истребительно-противотанковой артиллерии в составе

28 орудий двое суток успешно отбивал атаки 300 гитлеровских

танков, среди которых были «тигры». Советские артиллеристы

уничтожили 102 танка. Дрались до последней возможности. У неко¬

торых орудий осталось по одному человеку, и те, как правило*

были ранены. Замковой одной из пушек Н. Гаврилов, оглушенный*

полуслепой, раненный в шею и голову, заменил расчет в 6 чело¬

век. Все товарищи погибли. Оп стал командиром, наводчиком, под¬

носчиком и заряжающим. У орудия было сорвано прицельное при¬

способление, имелись и другие повреждения. Целиться приходилось

прямо через канал ствола. Но Гаврилов сумел подбить еще 2 таи-

ка 73.
В воздушном бою в Курской битве бессмертный подвиг совершил

летчик-истребитель старший лейтенант А. К. Горовец, сбив 9 вра¬

жеских самолетов. Это был единственный в мире летчик, добивший¬

ся такой победы в одном бою. Вспоминая об этом, участник Курской

битвы дважды Герой Советского Союза А. В. Ворожейкии пишет:

«Девять самолетов сбить в одном воздушном бою! Мы еще не знали

такого. Простой расчет показывал, что для этого нужно было про¬

извести пе мепее девяти длинных очередей и столько же раз исклю¬
124

чительно точно прицелиться. На все потребуется по крайней мере

десять-пятпадцать минут. А противник ведь не на привязи, манев¬

рирует и защищается. Однако факт — упрямая вещь; Горовец сде¬

лал то, что теоретически считалось невыполнимым...». Советское

правительство посмертно присвоило А. К. Горовцу звание Героя

Советского Союза.
Получая постоянную поддержку народа, руководимые Коммуни¬

стической партией, Советские Вооруженные Силы выполнили свой

долг перед социалистической Родиной. История войн не знала еще

такого героизма. «В длительной и тяжелой борьбе с врагом,—ука¬

зывается в постановлении ЦК КПСС «О 30-летии Победы советского

народа в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов»,—беспри¬

мерную храбрость и величайшее мужество проявили воины армии и

флота» 74.
Особенностью героизма воинов Советских Вооруженных Сил яв¬

ляется его массовый характер. Накануне 3-й годовщины Октября
В.	И. Ленин с гордостью говорил: «Да, мы одержали гигантскую

победу благодаря самоотверженности и энтузиазму русских рабочих

и крестьян, нам удалось показать, что Россия способна давать не

только одиночек-героев... что Россия сможет выдвинуть этих героев

сотнями, тысячами»75. Великая Отечественная война полностью

подтвердила этот ленинский вывод.
За годы войны советские полки и дивизии были награждены ор¬

денами свыше 10 900 раз, а 29 частей и соединений удостоены пяти

и более орденов. Произведено 5300 тыс. награждений военнослужа¬

щих орденами и 7580 тыс. награждений медалями. Более И тыс. че¬

ловек удостоены высшей степени боевого отличия — звания Героя

Советского Союза. Всего за годы войны орденами и медалями

СССР награждены более 7 млн. советских воинов76.
Многие сотии тысяч советских воинов награждены Родиной ме¬

далями «За оборону Ленинграда», «За оборону Москвы», «За обо¬

рону Одессы», «За оборону Севастополя», «За оборону Сталингра¬

да», «За оборону Киева», «За оборону Кавказа», «За оборону

Советского Заполярья». Миллионы советских воинов-освободптелей

награждены медалями «За взятие Будапешта», «За взятие Кениг¬

сберга», «За взятие Вепы», «За взятие Берлина», «За освобождение

Белграда», «За освобождение Варшавы», «За освобождение Праги»,

а также другими наградами.
Одним из показателей массового героизма личного состава Воору¬

женных Сил СССР явились подвиги советской гвардии. Первыми

гвардейскими соединениями в 1941 г. стали 100, 127, 153 и 161-я

стрелковые дивизии. К концу войны в Европе гвардейских званий

были удостоены 11 общевойсковых и 6 танковых армий, 82 корпуса,

215 дивизий, большое число отдельных частей, а также многие со¬

единения и корабли Военно-Морского Флота77.
Важной особенностью героизма Советских Вооруженных Сил бы¬

ло то, что это был героизм воинов всех национальностей.
Победа в Великой Отечественной войне свидетельствует о не¬

оспоримом превосходстве советского военного искусства как со¬
125

ставной части военной науки в целом над стратегией и тактикой

немецко-фашистских войск.
После победы Великой Октябрьской социалистической революции
В.	И. Ленин создал основы советской военной науки, которая по¬

стоянно развивалась Коммунистической партией.
Построение в СССР социалистического общества, его мощная

экономическая база, созданная в результате индустриализации

страны, коллективизация сельского хозяйства, высокий уровень

производительных сил, науки и техники, плановая система хозяй¬

ствования, политический и трудовой энтузиазм народа позволили в

годы войны решать огромные задачи по производству вооружения,

боеприпасов, постоянного паращивания технической оснащенности

действующей армии, совершенствования организационной структуры

войск, всестороннего обеспечения боевых действий. Именно это

создало прочную основу развития советского военного искусства,

его победы над военным искусством фашистской Германии. «Совет¬

ская военная паука и военное искусство,— отмечал Маршал Совет¬

ского Союза Д. Ф. Устинов,—успешно выдержали испытание огнем,

наглядно показали свой революционный, прогрессивный характер...

Итоги войны — блестящее подтверждение превосходства нашего

оружия, яркое свидетельство высокого мастерства командных и по¬

литических кадров, их непревзойденных организаторских способно¬

стей, стойкости, мужества, боевого умения, высоких морально-поли¬

тических качеств советских воинов» 78.
В годы войны был творчески решен вопрос о стратегическом

руководстве Вооруженными Силами СССР. Опираясь па опыт граж¬

данской войны и руководствуясь идеями Ленина о защите социа¬

листического Отечества, Коммунистическая партия с началом Вели¬

кой Отечественной войны создала четкую систему партийного руко¬

водства вооруженной борьбой. В целях объединения усилий фронта

п тыла, быстроты принятия и проведения в жизнь ответственных

решений 30 июня Президиум Верховного Совета СССР, ЦК ВКП(б)

и СНК СССР образовали Государственный Комитет Обороны под

председательством И. В. Сталина. В руках ГКО сосредоточилась вся

полнота власти в государстве. Для руководства военными действия¬

ми советских войск на второй день войны, 23 июня 1941 г., в соот¬

ветствии с выработанной в предвоенные годы структурой органов

высшего стратегического руководства была образована Ставка Глав¬

ного Командования Вооруженных Сил Союза ССР, преобразованная

затем в Ставку Верховного Главнокомандования (ВГК). Ставка ВГК

осуществляла стратегическое руководство вооруженной борьбой, неся

всю ответственность перед ЦК Коммунистической партии и Госу¬

дарственным Комитетом Обороны за ведение военных действий и

боеспособность войск.
В ходе войны Ставка решала чрезвычайно широкий круг вопро¬

сов. В ее компетенцию входило организационное совершенствование

войсковых формирований, строительство вооруженных сил в целом.

Ставка определяла задачи войскам в соответствии с военно-полити¬

ческими целями каждого конкретного этапа войны, планировала
126

стратегические операции, определяла и ставила задачи объединени¬

ям видов вооруженных сил, согласовывала их усилия по цели, ме¬

сту и времени, организовывала и поддерживала непрерывное вза¬

имодействие регулярных войск и партизан, Вооруженных Сил СССР

и армий союзных государств. В ее функции также входило опре¬

деление состава стратегических группировок для ведения кампаний

и стратегических операций, организация стратегических перегруппи¬

ровок войск, материально-техническое обеспечение войск, пополне¬

ние фронтов и флотов личным составом, вооружением и боевой тех¬

никой 79.
Советская военная стратегия базировалась на всестороннем уче¬

те законов войны, объективных и субъективных факторов, решаю¬

щих ход и исход вооруженной борьбы. Она соответствовала поли¬

тике Коммунистической партии, отличалась целеустремленностью,

решительностью целей и замыслов, гибкостью в выборе видов, форм

и способов стратегических действий, умелым использованием всех

возможностей для достижения победы.
На протяжении всей войны ГКО и Ставка ВГК принимали ре-

шепия и планировали военные действия па строго объективной,

научной основе, с учетом не только военных, но и экономических

и политических факторов. «Ставка Верховного Главнокомандова¬

ния,— отмечал Маршал Советского Союза Г. К. Жуков,— видела

дальше и лучше, чем гитлеровское стратегическое руководство.

Она была вооружена, во-первых, знанием общих законов борьбы,

опирающихся на прочный фундамент марксизма-ленинизма. Во-вто¬

рых, она лучше противника понимала и конкретную обстановку,

определяющую ход событий на фронтах. Поэтому, как правило, на¬

ша Ставка отчетливо представляла себе вероятные действия ие-

мецко-фашистского командования, принимала меры, чтобы разру¬

шить его намерения и добиться своей цели. Все это, вместе взя¬

тое, и обеспечило высокую действенность нашего военного планиро¬

вания» 80.
Советское командование показало высокое искусство в оборони¬

тельных стратегических операциях. В ходе войны Советские Воору¬

женные Силы трижды предпринимали переход к стратегической обо¬

роне как основцому способу ведения вооруженной борьбы: летом

1941, в 1942 и 1943 гг. В двух случаях — летом 1941 г. и в 1942 г.-

это было вынужденной мерой. Вместе с тем минувшая война дала

классический пример преднамеренной обороны и организации ответ¬

ного удара по противнику. Это имело место в начале летне-осенней

кампании 1943 г. в районе Курска.
Оборонительные операции советских войск на главных направ¬

лениях отличались большим упорством, высокой активностью и ма¬

невренностью.
Маневр силами и средствами осуществлялся не только между

фронтами, участвовавшими в одной операции, но и между фрон¬

тами, действовавшими на разных направлениях, а также из глу¬

бины театра. Быстрая перестройка в чрезвычайно сложной и

трудной обстановке первого периода войны на ведение оборопитель-
127

ных действий п определение наиболее целесообразных форм и спо¬

собов организации и ведения стратегической обороны, приведшие в

конечном счете к срыву наступательных планов врага и создавшие

условия для перехода советских войск в решительное наступление,

являются ярким свидетельством высокого уровня советского военно¬

го искусства.
Характерным примером, свидетельствующим о широте стратеги¬

ческого мышления и глубине предвидения, больших организатор¬

ских и творческих способностях, проявленных Ставкой, Генераль¬

ным штабом, военными советами фронтов и армий, является зимняя

кампаипя 1941/42 г., когда советские войска в ходе стратегической

обороны успешно подготовили и осуществили мощное контрнаступ¬

ление в условиях превосходства протпвппка в чпсленпостп лнчпого

состава, тапках и артиллерии.
Находясь под впечатлением первой крупной победы Красной

Армии, Д. Макартур так оценил ее значение: «Мне еще не при¬

ходилось видеть столь блестящей организации контрнаступления,

как это имело место под Москвой» 81.
План контрнаступления под Сталинградом начал разрабатывать¬

ся Ставкой и Генеральным штабом еще в ходе ожесточенных обо¬

ронительных сражений. Он был разработан и осуществлен с вели¬

чайшим искусством: умело использованы конфигурация фронта,

слабые стороны противника и сильные — наших войск, искусно вы¬

браны направления ударов и момент их нанесения. В результате

врагу было нанесено крупное поражение.
В контрнаступлении под Сталинградом советское военное искус¬

ство обогатилось прежде всего опытом организации и проведения

стратегической операции группой фронтов с целыо окружения и

уничтожения мощной группировки противника. Операция отлича¬

лась решительностью целей, оригинальностью замысла и плана, ог¬

ромным размахом военных действий, творчеством и новизной в раз¬

работке способов разгрома врага, подлпппым стратегическим чутьем

и оправданностью риска в действиях стратегических и оперативных

органов руководства.
Успех операции группы фронтов на окружение и уничтожение

сильнейшей группировки противника был предопределен Ставкой

ВГК в замысле контрнаступления. Его основу составляли создание

необходимых сил, обеспечивающих успех стратегической операции,

умелое определение момента перехода в контрнаступление, особо

удачный выбор направлений главных ударов и достижение на них

решающего превосходства в силах и средствах.
Одним из проявлений зрелости советской военной стратегии в

битве под Курском явилось решение Ставки ВГК о преднамеренном

переходе к стратегической обороне при наличии общего превосход¬

ства в силах и средствах. Это свидетельствовало об уменпи Верхов¬

ного Главнокомандования глубоко проникать в замыслы врага, ре¬

ально учитывать сложившуюся обстановку н правильно подходить к

выбору наиболее целесообразных видов военных действий, форм п

способов их ведения.
128

ты

Сборка автоматов на одном из заводов стрелкового вооружения.
Воскресник на железнодорожном транспорте. 1941 г.

Конструкторы танка Т-34 А. А. Морозов, Н. А. Кучеренко и директор

танкового завода Ю. Е. Максарев.
Сборка танков КВ в цехе Кировского завода, г. Челябинск. 1942 г.

На строительной площадке одного из эвакуированных заводов.

Стены еще возводятся, а станки уже работают. Казахстан. 1942 г.
Инициатор движения тысячников фрезеровщик Д. Ф. Босый.

Нижний Тагил. 1942 г.

Наркомы: вооружения — Д. Ф. Устинов, боеприпасов — Б. Л. Ванников,

станкостроения — А. И. Ефремов, танковой промышленности — В. А. Малышев.
На артиллерийском заводе.

Руководители авиаконструкторских бюро: А. И. Микоян, А. С. Яковлев,

С. В. Ильюшин.
В цехе авиазавода. 1943 г.

Новатор производства
бригадир фронтовой бригады Е. Г. Барышникова,

г. Москва. 1943 г.
Проверка снарядов перед отправкой на фронт на ленинградском

оборонном заводе. Август. 1942 г.

Физики, принимавшие участие в разработке методов защиты кораблей

от вражеских мин: А. Р. Регель, Ю. С. Лазуркин, И. В. Курчатов.
Профессор А. В. Вишневский во время операции в военном госпитале.

Введенная в эксплуатацию новая доменная печь № 3 Ново-Тагильского

металлургического завода. 1944 г.

Тракторная бригада Д. М. Гармаш — победитель Всесоюзного соревнования.
Уборка хлеба под охраной службы ПВО. Кубань. 1943 г.

Хлеб — фронту.
Передача танков, построенных на средства трудящихся Московской области.

1942 г.

Колхозники Новосибирской области вносят свои сбережения на постройку

авиаэскадрильи. 1943 г.
Семья кузнеца Ш. Шамахмудова (г. Ташкент), усыновившего 12 детей-сирот.

Восстановление завода, разрушенного оккупантами. 1944 г.

Колхозники на восстановительных работах в г. Краснодаре. 1944 г.
Женская бригада, работавшая на восстановленной донецкой шахте № 18

треста «Снежнянантрацит». 1944 г.

На восстановлении Днепрогэса им. В. И. Ленина. Ноябрь 1944 г.
Жители Курской области помогают воинам Красной Армии рыть траншеи.

В битве под Курском получили дальнейшее развитие способы

подготовки и ведения стратегического контрнаступления. В отличие

от Московской и Сталинградской битв контрнаступление под Кур¬

ском Ставка ВГК подготовила в основном еще до начала стратеги¬

ческой оборонительной операции.
В Курской битве была успешно решена проблема создания круп¬

ных стратегических резервов и более широкого и эффективного их

использования. В тылу Западного, Брянского, Центрального, Во¬

ронежского и Юго-Западного фронтов заблаговременно были созда¬

ны и сосредоточены крупные стратегические резервы.
Советское оперативное искусство обогатилось опытом ведения

крупных встречных танковых сражений, которые не имели себе

равных в истории второй мировой войны. Они возникали как в

оборонительной операции при нанесении контрудара (под Прохо¬

ровой), так и в наступательной операции при отражении контр¬

ударов бронетанковых группировок противника (в районе Богодухо¬

ва и Ахтырки). О значении опыта Курской битвы хорошо сказал ее

участник, бывший начальник штаба Воронежского фронта генерал

армии С. П. Иванов: «Искусство заблаговременного раскрытия замы¬

сла противника, правильного выбора направления главпого удара, со¬

средоточения главных сил на решающих направлениях, гибкий ма¬

невр силами, искусное применение танковых войск для развития

операций в стремительных темпах па большую глубину и многие

другие вопросы стратегии и оперативного искусства, творчески

переработанные в условиях новой обстановки, найдут применение н

в современной войне.
Вот почему опыт минувшей войны, в частности одного из ее

классических сражений, каким была Курская битва, нужно не толь¬

ко хранить, его следует тщательно изучать и передавать новому по¬

колению советских командных кадров, которые приходят на смену

старшему поколению — созидателю и носителю этого опыта» 82.
Стратегическое наступление в годы минувшей войны являлось

основным видом стратегических действий Советских Вооруженных

Сил. Характерными его чертами являлись: решительность целей,

искусный выбор направлений главных ударов, высокая степень

массирования сил и средств па этих направлениях, внезапность,

умелое использование стратегических резервов, высокая эффектив¬

ность, большой пространственный размах.
В 1944—1945 гг. Ставка и Генеральный штаб с высоким мастер¬

ством спланировали систему крупных последовательных и одновре¬

менных операций. При этом были намечены и нанесены в наиболее

целесообразной очередности ряд мощных стратегических ударов,

а затем осуществлены завершающие операции, которые привели к

освобождению советской земли и ряда европейских стран. Особенно

оригинальными были планы операций по освобождению Правобе¬

режной Украины, Белоруссии, Прибалтики, а также Ясско-Киши¬

невской, Будапештской, Берлинской и Пражской операций83.
«В целой серии ударов этой осенью 1944 г.,—отметил американ¬

ский генерал Д. Маршалл,— русские удачно определяли место и
7 Заказ № 1357
129

время главных ударов, так что немцы всякий раз оказывались в

тупике: они не знали, где последует новый удар русских ар¬

мий». Далее он подчеркивал умелое скрытое массирование сил и

средств на направлении главного удара: «Просто поразительно, как

им удается в столь короткие сроки сосредоточивать массу пехоты

и танков. Еще вчера, казалось, здесь не было ничего, а сегодня уже

рвется вперед целая армия» 84.
Авторы 12-го тома «Истории второй мировой войны, 1939—*

1945» справедливо выделяют такие характерные черты советского

руководства вооруженной борьбой, как последовательное проведение

в жизнь ленинских принципов защиты социалистического Отечества,

органическое сочетание централизации управления вооруженной

борьбой с разумной инициативой военачальников в рамках постав¬

ленных задач, соответствие принятых решений и планов сложившей¬

ся обстановке на фронтах, решительность и настойчивость в дости¬

жении целей, высокая эффективность, всесторонний учет опыта

подготовки и ведения операций85.
Отличительными чертами советского военного искусства в Вели¬

кой Отечественной войне являются: единство политической и воен¬

ной стратегии при определяющей роли первой; соответствие замыс¬

лов действий на всех уровнях конкретным условиям обстановки;

масштабность, решительность целей и способов их достижения;

искусный выбор направления главного удара и умелое создание

группировок войск; многообразие форм и способов действий и

правильное их применение в различных сочетаниях; маневренный,

наступательный характер действий в высоких темпах с целью ок¬

ружения и пленения основных группировок войск противника.
Реакционные буржуазные идеологи и пропагандисты прилагают

усилия, чтобы умалить роль советского военного искусства в до¬

стижении победы в годы Великой Отечественной войны. Так, на¬

пример, X. Болдуин пишет, что в «стратегии русских было мало

блеска». По мнению другого американского историка —Э. Зпмке,

победа советских войск явилась «в большей степени следствием

ошибок Гитлера, чем результатом советского военного искусства» 86.
Между тем хорошо известно, что по коренным принципиальным

вопросам политики и военного искусства между Гитлером и гене¬

ралитетом вермахта серьезных расхождений не было. Это отмечает

и бывший председатель Союза западногерманских историков К. Эрд¬

ман, подчеркнувший, что легенда, согласно которой поражение Гер¬

мании, окончившееся в конечном итоге катастрофой, объяснялось

вмешательством Гитлера в военное руководство, «не имеет под собой

никакой почвы» 87.
В годы второй мировой войны многие видные военные деятели

стран антифашистской коалиции давали высокую оценку советско¬

му военному искусству. Например, в феврале 1945 г. генерал

Д. Эйзенхауэр писал о кампании советских войск зимой

1941/42 г.: «...Как солдат, наблюдавший кампанию Красной Армии,

я проникся глубочайшим восхищением к мастерству ее руководите¬

лей» 88.
130

Коммунистическая партия вырастила целую плеяду выдающихся

военачальников и полководцев. За блестящие успехи в организации

и осуществлении вооруженной борьбы на фронтах Великой Отече¬

ственной войны высшим полководческим орденом «Победа» награж¬

дены А. И. Антонов, JL А. Говоров, И. С. Конев, Р. Я. Малинов¬

ский, К. А. Мерецков, К. К. Рокоссовский, С. К. Тимошенко и

Ф. И. Толбухин. Дважды этой награды удостоены Г. К. Жуков,
А.	М. Василевский и И. В. Сталин.
Великая Отечественная война показала, что советские военачаль¬

ники были более дальновидными и искусными организаторами побе¬

ды. Они сумели реализовать ее потенциальные закономерности.
Социализм обеспечил не только несокрушимое единство всего

советского общества, но и высокое развитие военного искусства,

военной науки в целом.
Таким образом, могущество Советских Вооруженных Сил было

важным источником победы Советского Союза в Великой Отечествен¬

ной войне. Они отстояли завоевания Великого Октября, с честыо

выполнили свой патриотический и интернациональный долг.
1	См : Ленин В. И. Поли. собр. соч, т. 40, с 76—77.
2	50 лет Вооруженных Сил СССР. М, 1968, с 252.
3	История второй мировой войны, 1939—1945. М., 1975, т. 5, с. 318
4	Там же, с 81
5	Правда, 1944, 20 февр.
6	Вторая мировая война: Крат, история. М., 1984, с. 374.
7	Меллептин Ф. В. Танковые сражения, 1939—1945 гг: Пер. с нем. М., 1957,

с. 280
8	Созвездие полководцев. Благовещенск, 1972, с. 516
9	История второй мировой войны, 1939—1945. М., 1982, т. 12, с. 36.
10	Ленин В И. Поли, собр соч, т. 41, с. 110.
11	Освободительная миссия Советских Вооруженных Сил во второй мировой

войне М , 1974, с. 397.
12	Там же
13	Новый мир, 1972, № 10, с 205.
14	Цит. по: История Великой Отечественной войны Советского Союза, 1941—

1945. М, 1963, т. 5, с. 480.
15	Clark A. Barbarossa. The Russian — German Conflict, 1941—1945. L., 1966,

p 186.
16	Неделя, 1965, № 16, с. 20
17	Антосяк А. В боях за свободу Румынии. М., 1974, с. 272—273
18	Советский Союз глазами американцев, 1917—1977: Документы и материалы.

М , 1979, с 217.
19	Цит. по: Еремеев В. Глазами друзей и врагов. М., 1966, с. 228.
20	Цит. по: Великий Октябрь и современная эпоха. Торжество ленинских идей.

М, 1977, с 155.
21	История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1970, т. 5, кн. 1,

с 172.
22	Партия и армия М, 1977, с 190
23	50 лет Вооруженных Сил СССР, с. 474.
24	История второй мировой войны, 1939—1945, т. 12, с. 7.
25	КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза: Документы, 1917—1981. М.,

1981 с. 579.
26	См • Ленин В И Поли, собр соч., т. 37, с. 467—468.
27	Там же, т. 39, с. 56.
28	Против буржуазных фальсификаций истории и политики КПСС. М., 1970,

с. 274.
*7 131

29	Там же.
30	Правда, 1942, 22 марта.
31	Крайтонов К. В От Днепра до Впслы М, 1971, с. 237.
32	КПСС в резолюциях М, 1971, т. 6, с 55—56.
33	История Коммунистической партии Советского Союза, т. 5, кн 1, с. 588—
589
34	Там же, с. 409
35	Калинин М //. О коммунистическом воспитании и воинском долге. М, 1958,

с 492
36	Там же, с. 493.
37	Там же
38	Семин В. П Пропаганда ленинского идейио-теоретического наследия в годы

Великой Отечественной войны (1941—1945 гг). М., 1979, с. 13—14, 15.
39	Пономарев Б Н. Под знаменем Ленина — за мир и социализм: Избр. произ¬

ведения М, 1981, т. 1, с. 150—158, 357—363, 369—412
40	Большевик, 1944, № 17, с. 2
41	Taylor A. The Second World War Harmondsworth (Middl). L, 1978, p 21.
42	Правда, 1942, 4 нояб.
43	Ленин В. И. Поли, собр соч, т. 35, с 278.
44	История Коммунистической партии Советского Союза, т. 5, кн. 1, с. 217.
45	Восемнадцатая в сражениях за Родину. М., 1982, с. 323.
46	Люди бессмертного подвига. 4-е изд. М., 1975, с. 269.
47	Цит. по: Рощин И. И, Марчук А. И. Парторги военной поры. М, 1979, с 5.
48	Во главе защиты Советской Родины. М, 1975, с. 344.
49	Рощин И. П., Марчук А. И. Парторги военной поры, с. 23.
50	Цит. по: Рябов В. С. Великий подвиг. М., 1975, с. 295.
51	История Коммунистической партии Советского Союза, т. 5, кн. 1. с 643.
52	Dalhn D Russia and Postwar Europe New Haven (Conn.), 1943, p. 19.
53	История второй мировой войны, 1939—1945, т 12, с. 71.
54	Маркс К., Энгельс Ф. £оч. 2-е изд., т. 12, с. 220.
55	Там же, т 17, с. 154
56	Ленин В. И. Поли, собр соч, т. 37, с 88.
57	Иовлев А. М. Деятельность КПСС по подготовке военных кадров. М., 1976,

с. 146.
58	КПСС — организатор защиты социалистического Отечества. М., 1977, с. 215.
59	История второй мировой войны, 1939—1945, т. 12, с. 243.
60	И овлев А. М Деятельность КПСС по подготовке военных кадров, с. 150.
61	Вестник Воздушного Флота, 1949, № 7, с. 16.
62	КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза, с. 326.
63	Великая Отечественная.. Краткая, иллюстрированная история войпы для

юношества. М., 1975, с. 524—525.
64	Ленин В. И. Полы. собр. соч, т. 36, с. 116.
65	История второй мировой войны, 1939—1945, т. 12, с. 242.
66	Там же, с. 250.
67	История Коммунистической партии Советского Союза, т. 5, мн. 1, с. 648.
68	Советские Вооруженные Силы: История строительства. М. 1978, с. 366.
69	Партия и армия, с. 184.
70	История второй мировой войны, 1939—1945, т 12, с. 247.
71	КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза, с. 329.
72	Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд, т. 7, с. 512.
73	Советский солдат — патриот, интернационалист. Киев, 1978, с. 142.
74	КПСС в резолюциях.. М, 1978, т. 11, с. 502.
75	Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 42, с. 4.
76	История второй мировой войны, 1939—1945, т. 12, с. 49.
77	Там же, с. 48.
78	Устинов Д. Ф. Избранные речи и статьи. М., 1979, с. 386—387.
79	Развитие советского военного искусства в годы Великой Отечественной вой¬

ны М., 1978, с. 47.
80	Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М., 1983, т. 1, с. 296.
81	MacArthur D. Reminiscenes. N. Y, 1964, p. 147. e
82	Цит. по: Колтунов Г. А., Соловьев В. Г. Курская битва. AL, 1970, с. 370.
132

83	Куликов В Стратегическое руководство Вооруженными Силами — Воен -ист.

журн, 1975, № б, с. 20—21.
84	Цит. по: Craig J. Enemy at the Gate. N. Y., 1973, p 54
85	История второй мировой войны, 1939—1945, т. 12, с. 329.
86	Baldwin Н. Battles Lost and Won Great Campaigns of World War II N Y

1968, p. 185; Ziemke E Stalingrad to Berlin. N. Y, 1968, p 80, 504.
87	Цит по* Вторая мировая войпа: Материалы научной конференции. М, 1966,

кн 1, с. 253.
88	Цит. по: За рубежом, 1969, № 19.
ВСЕНАРОДНАЯ БОРЬБА В ТЫЛУ ВРАГА
Не склонив головы перед захватчиками, советские люди развернули

в тылу врага народную войну. На временно оккупированной терри¬

тории площадью 1926 тыс. кв. км до войпы проживало около

85 млн. человек1. Часть жителей этих районов успели эвакуиро¬

ваться па восток, многие влились в ряды действующей армии, но

все же зиачительпая масса населения в результате быстрого про¬

движения противпика оказалась в оккупации.
Фашисты с невиданной жестокостью проводили политику кро¬

вавого геноцида, террора и тотального грабежа, стремясь сломить

дух советских людей. Но эти чудовищные злодеяния лишь усили¬

вали ненависть к захватчикам, несокрушимую волю народа к со¬

противлению.
Борьба в тылу врага приняла всеобъемлющий характер. Она не

была стихийным взрывом народного гнева, не была актом неосоз¬

нанной мести поработителям, не насаждалась и не декретировалась

сверху, а представляла собой исторически обусловленное социаль¬

но-политическое явление. В ней ярко воплотилась одна из сущест¬

венных сторон и особенностей справедливого характера войны в

защиту социалистического Отечества. По своей социально-классовой

сущности борьба советских патриотов в тылу захватчиков была

направлена на отстаивание коренных интересов трудящихся, выра¬

жала кровную заинтересованность всех классов и социальных

групп, всех наций и народностей СССР в защите своих революцион¬

ных завоеваний, свободы и независимости социалистической Родины,

в скорейшей и полной победе над вторгшимся агрессором. «Обще¬

народно то движение,— отмечал В. И. Ленин,— которое выражает

объективные нужды всей страны... Общенародно то движение, кото¬

рое поддерживается сочувствием огромного большинства насе¬

ления» 2.
Общая численность участников только партизанского движения

превышала 1,1 млн. человек, из них до 80% имели возраст от 18

до 45 лет, т. е. были наиболее боеспособной и зрелой частью насе¬

ления. Бок о бок с партизанами мужественно сражались против

фашистских захватчиков свыше 220 тыс. подпольщиков. Вооружен¬

ные формирования советских патриотов постоянно пополнялись за

счет партизанских резервов, число которых превышало 1,5 млн. че¬
133

ловек3. К началу 1944 г. среди партизан рабочие составляли более

30 %, колхозники — около 41 % и служащие — свыше 29 % 4.
Важнейшей особенностью борьбы советских людей в тылу врага

являлось то, что ею безраздельно руководила Коммунистическая

партия. Опираясь па безграничную поддержку народа, располагая

богатейшим опытом руководства широкими трудящимися массами,

ленинская партия целеустремленно направляла эту народную вой¬

ну с захватчиками, придав ей невиданно высокую организованность,

масштабность и действенность. При этом партия осуществляла стра¬

тегию и тактику достижения разгрома агрессора через рабочий

класс. Хотя удельный вес рабочего класса в составе всего населения

страны ниже, чем крестьянства, он прочно занимал ведущее положе¬

ние в обществе как его наиболее сознательная сила. В ходе войны

убедительно подтвердилось ленинское положение о том, что роль

и влияние рабочего класса значительно выше его удельного веса в

составе населения5. Именно рабочий класс возглавлял и цементи¬

ровал все слои населения во всех сферах борьбы с ненавистным

врагом, был для них вдохновляющим примером.
С началом фашистской агрессии Коммунистическая партия раз¬

работала программу борьбы советского народа за линией фронта.

Она явилась составной частью общей программы мобилизации всех

сил страны на отпор врагу и его последующий разгром. Уже в ди¬

рективе СНК и ЦК ВКП(б) от 29 июня 1941 г., направленной

партийным и советским организациям прифронтовых областей, со¬

держался обращенный к населению оккупированных районов при¬

зыв к массовому сопротивлению захватчикам. В этом важном поли¬

тическом документе имелись конкретные указания по развертыва¬

нию борьбы советских людей иа захваченной врагом территории.

«В занятых врагом районах,—говорилось в директиве,—создавать

партизанские отряды и диверсионные группы для борьбы с частями

вражеской армии, для разжигания партизанской войны всюду и вез¬

де, для взрыва мостов, дорог, порчи телефонной и телеграфной свя¬

зи, поджога складов и т. д. В захваченных районах создавать невы¬

носимые условия для врага и всех его пособников, преследовать и

уничтожать их на каждом шагу, срывать все мероприятия»6.
Указания Центрального Комитета партии и Советского прави¬

тельства, изложенные в директиве от 29 июня, нашли затем даль¬

нейшее развитие в речи Председателя Государственного Комитета

Обороны И. В. Сталина 3 июля 1941 г. Они были доведены до

сведения широких масс трудящихся и имели особенно большое зна¬

чение для населения тех территорий, которым непосредственно уг¬

рожал враг или которые уже были оккупированы. Они воспринима¬

лись советскими людьми как программа дальнейших действий.
\/ 18 июля 1941 г. ЦК ВКП(б) принял специальное постановление

«Ъб организации борьбы в тылу германских войск». Оно обязывало

руководящие партийные и советские органы принимать активные и

энергичные меры для всемерного развертывания народной борьбы в

тылу врага. «Задача заключается в том,—говорилось в постанов¬

лении,—чтобы создать невыносимые условия для германских интер¬

вентов, дезорганизовать их связь, уничтожать захватчиков и их по¬

собников, всемерно помогать созданию конных и пеших партизан¬

ских отрядов, диверсионных и истребительных групп».
В постановлении указывалось, что наряду с созданием парти¬

занских отрядов и диверсионных групп необходимо организовать на

оккупированной территории широкую сеть подпольных партийных

организаций, призванных руководить всенародной борьбой в тылу

врага. «...Развернуть сеть наших большевистских подпольных орга¬

низаций на захваченной территории для руководства всеми дейст¬

виями против фашистских оккупантов...—говорилось в постановле¬

нии ЦК ВКП(б).—Необходимо взяться за организацию этого дела

на месте самим руководителям республиканских, областных и район¬

ных партийных и советских организаций, которые должны в запятых

немцами районах лично возглавить это дело...»
Особое внимание обращалось на подбор руководителей парти¬

занских отрядов и подпольных организаций. ЦК ВКП (б) требовал

выделить для руководства борьбой в тылу «опытных, боевых и до

конца преданпых нашей партии, лично известных руководителям

парторганизаций и проверенных на деле товарищей» \
Обобщение опыта партизанского движения, его возросшее значе¬

ние в реализации стратегических планов войны, организационное

укреплепие партизанских отрядов, боевого и партийного подполья

позволили Коммунистической партии конкретизировать и развить

дальше программу развертывания всенародной борьбы в тылу врага.

5 сентября 1942 г. был издан приказ народного комиссара обороны

СССР «О задачах партизанского движения», где излагались новые

военно-политические цели борьбы в тылу врага и ставилась задача

привлечь к участию в партизанском движении самые широкие слои

населения, добиться охвата вооруженной партизанской борьбой

всех оккупированных врагом районов. В приказе указывалось, что

разгром германской армии может быть осуществлен только одновре¬

менными боевыми действиями Йрасной Армии на советско-герман¬

ском фронте и мощными непрерывными ударами партизанских отря¬

дов по врагу с его тыла.
Чтобы партизанское движение смогло оказать еще более реаль¬

ную и ощутимую помощь вооруженным силам в разгроме врага и

освобождении Родины от фашистских захватчиков, предлагалось все¬

мерно его развивать. «Необходимо прежде всего добиться,—говори¬

лось в приказе,—чтобы партизанское движение развернулось еще

шире и глубже, нужно, чтобы партизанская борьба охватывала ши¬

рочайшие массы советского народа на оккупированной территории.

Партизанское движение должно стать всенародным. Это значит, что

существующие сейчас партизанские отряды не должны замыкаться,

а втягивать в партизанскую борьбу все более широкие слои насе¬

ления». Предлагалось наряду с организацией новых партизанских

отрядов создавать среди населения проверенные партизанские ре¬

зервы, из которых и черпать пополнения или формировать допол¬

нительно новые отряды. Рекомендовалось повести дело так, чтобы

не было ни одного города, села, населенного пункта на временно
135

оккупированной территории, где бы не существовало боевого резер¬

ва партизанского движения. В приказе определялись также конкрет¬

ные задачи, стоявшие перед партизанами8.
Важные указания Коммунистической партии и Советского пра¬

вительства об очередных задачах, стоящих перед советскими пат¬

риотами на тех или иных этапах Великой Отечественной войны,

содержались в докладах И. В. Сталина, посвященных годовщинам

Великой Октябрьской социалистической революции, в его приказах

в связи с праздниками и знаменательными датами в жизни Совет¬

ского государства. Эти документы широко пропагандировались сре¬

ди партизан, становились достоянием широких масс трудящихся в

городах и селах иа оккупированной территории и служили для них

призывами Коммунистической партии и Советского правительства к

мобилизации и организации сил в борьбе с немецко-фашистскими

захватчиками.
Орган Центрального Комитета партии газета «Правда» система¬

тически освещала на своих страницах ход народной борьбы в тылу

врага, излагала политические установки и лозунги партии по даль¬

нейшему развертываишо этой борьбы, адресовала многие своп ма¬

териалы непосредственно жителям оккупированных врагом сел и го¬

родов страны. Такие номера газет в больших, чем обычно, количе¬

ствах экземпляров забрасывались в тыл врага, их материалы, как

правило, перепечатывались в типографиях подпольных партийных

комитетов и партизанских формирований и широко распространя¬

лись среди населения оккупированных территорий. Заметим, что

здесь издавали газеты почти все партийные органы и многие пар¬

тизанские соединения. В одной только Белоруссии выходили 162 га¬

зеты, печаталось много листовок. В годы войны па территории Ук¬

раины было распространено около 400 млп. листовок, газет и бро¬

шюр, изданных ЦК КП(б)У9.
Программные установки Коммунистической партии и Советско¬

го правительства по вопросам развертываппя всенародной борьбы в

тылу врага, оперативные указапия и распоряжения ЦК ВКП(б)

проводились в жизнь непосредственно через отделы ЦК партии, и в

первую очередь через отдел оргаиизационно-партпнпон работы,

а также специально созданные для этой цели органы.
Вскоре после начала войны для руководства деятельностью рес¬

публиканских, областных, краевых, городских и районных комите¬

тов партии по организации партийного подполья и развертыванию

партпзапского движения на оккупированной врагом территории

Центральный Комитет партии учредил специальную комиссию.

Партийные комитеты прифронтовых республик и областей также

образовали с этой целью специальные органы 10.
ЦК ВКП(б) постоянно командировывал в прифронтовые респуб¬

лики, края и области страны своих представителей. Они иа месте

реализовывали его установки и указапия, оказывали помощь пар¬

тийным комитетам республик и областей в усилении борьбы в

тылу врага.
Пленумы ЦК компартий союзных республик, обкомов н крайко¬
136

мов партии прифронтовых областей п краев систематически обсуж¬

дали меры по всемерному развертыванию народной борьбы в окку¬

пированных районах.
В тыл врага периодически направлялись члены Центрального

Комитета, работники его аппарата, которые знакомились с положе¬

нием дел па местах, обобщали опыт партизанской и подпольной

борьбы, оказывали практическую помощь подпольным райкомам и

горкомам партии, командованию партизанских формирований.
В целях усиления партийного руководства всенародной борьбой

в тылу врага и расширения ее был принят ряд специальных поста¬

новлений, в их числе постановления о дальнейшем развертывании

партизанского движения на Украине и в Белоруссии.
Такая непосредственная и оперативная связь ЦК ВКП(б) с

республиканскими, краевыми и областными комитетами партии

позволяла ему активно влиять иа все стороны борьбы в тылу вра¬

га, делать достоянием партийных органов положительный опыт,

предупреждать их от ошибок и промахов и давать необходимые

советы н указания по организационно-партийным и идеологическим

вопросам работы на оккупированных территориях.
Непосредственными организаторами и руководителями народной

борьбы в тылу оккупантов были республиканские, областные и

краевые комитеты партии. Секретарями ЦК компартий союзных

республик, крайкомов и обкомов партии являлись, как правило,

члены ЦК, которые имели непосредственную связь с ЦК ВКГ1(б)

и, руководствуясь его указаниями и установками, систематически

докладывали о состоянии народной борьбы на территории своих

республик, краев и областей. Вопросами организации активного со¬

противления захватчикам на территории Белоруссии занимались:

П. К. Пономаренко, П. 3. Калинин, В. Н. Малин, К. Т. Мазуров,

М. В. Зимянин; иа территории Украины — Н. С. Хрущев, Д. С. Ко-

ротченко; Латвии — Я. Э. Калнберзин; Литвы — А. Ю. Снечкус;

Эстонии — X. X. Арбон, Н. Г. Каротамм; Карелии — Г. Н. Куприя¬

нов, Ю. В. Андропов; Молдавии — И. И. Алешин и др. В крайкомах

и обкомах партии эту работу вели: в Ленинградском — А. А. Жда¬

нов, М. Н. Никитин; Московском — А. И. Максимов, Б. Н. Черпо-

усов, С. Я. Яковлев; Калининском — И. Г1. Бойцов; Смоленском —

Д. М. Попов; Краснодарском — П. И. Селезнев; Тульском —
В.	Г. Жаворонков; Ставропольском — М. А. Суслов; Орловском —

А. П. Матвеев и др.11
Программа партии по организации всенародной борьбы в тылу

врага постоянно конкретизировалась в постановлениях и директи¬

вах республиканских и областных партийных комитетов. Так,

ЦК КП(б) Белоруссии уже 30 июня 1941 г. направил в партийные

комитеты директиву «О переходе на подпольную работу парторга¬

низаций районов, занятых врагом». В ней, в частности, говорилось:

«В целях руководства деятельностью партизанских отрядов и ди¬

версионных групп в районах, занятых врагом, для борьбы с частя¬

ми вражеской армии, для разжигания партизанской войны всюду

и везде, для взрыва мостов, дорог, порчи телеграфной связи, поджо¬
137

га складов, для создания невыносимых условий для врага и всех

его пособников, для преследования и уничтожения врага на каждом

шагу, для срыва всех его мероприятий во всех городах, районных

центрах, рабочих поселках, ж.-д. станциях, в совхозах и колхозах

под ответственность первых секретарей обкомов, горкомов и райко¬

мов КП(б)Б заблаговременно создать из лучших людей падежные

подпольные ячейки и явочные квартиры» 12. Указания и директивы

подобного рода были направлены обкомами и крайкомами ВКГ1(б)

в адрес всех партийных комитетов тех районов, которым непосред¬

ственно угрожал враг.
Четкие и ясные установки ЦК ВКП(б) по вопросам развития

активного сопротивления врагу позволяли партийным комитетам

республик, краев и областей организовывать на борьбу с немецко-

фашистскими захватчиками все более широкие трудящиеся массы,

эффективнее руководить этой борьбой, придавать ей подлинно все¬

народный характер.
В соответствии с указаниями ЦК ВКП(б) и Совнаркома СССР,

связанными с развертыванием народной борьбы за линией фронта,

республиканские, краевые и областные комитеты партии районов,

которым непосредственно угрожала вражеская оккупация, главное

внимание уделяли созданию партийного подполья, и в первую оче¬

редь подготовке и переводу на нелегальное положение городских и

районных комитетов партии.
Это была трудная и вместе с тем ответственная задача. Труд¬

ной она была в силу новизны дела, отсутствия опыта как у тех,

кто создавал партийное подполье, так и у тех, кто оставался в под¬

полье. Ответственной она была потому, что партийное подполье

должно было явиться прямым непосредственным организатором и

руководителем народной борьбы во вражеском тылу. И от того, как

оно будет подготовлено, каков будет его состав и какие будут у

него материально-технические средства борьбы, зависел успех дея¬

тельности самого подполья, а следовательно, размах и успех борьбы

советских людей па оккупированной врагом территории СССР.
Представители ЦК компартий союзных республик, крайкомов и

обкомов партии прифронтовых районов совместно с райкомами и

горкомами партии готовили партийное подполье, определяли места

его базирования, формы связи и т. д. Особое внимание было обра¬

щено на подбор кадров. ЦК КП(б)У рекомендовал, например, мест¬

ным партийным комитетам широко использовать для нелегальной

деятельности коммунистов, имевших опыт конспиративной работы

еще в дореволюционное время, в годы гражданской войны, бывших

членов компартии Западной Украины, действовавших в недалеком

прошлом в условиях подполья.
Однако быстрая оккупация немецко-фашистскими войсками

Прибалтийских республик, Белоруссии, значительной части Украи¬

ны и многих районов Российской Федерации не дала возможности

в первые месяцы войны полностью завершить здесь работу по соз¬

данию партийного подполья. Значительное количество подпольных

партийных комитетов, организованных перед вражеской оккупаци¬
138

ей, в силу различных причин не приступило к работе; Республикан¬

ские, краевые и областные комитеты партии оказались перед не¬

обходимостью перебрасывать через линию фронта созданные в со¬

ветском тылу партийные комитеты, организаторские группы,

которые на месте связывались с коммунистами, комсомольцами, соз¬

давали подпольные организации и партизанские отряды. Несмотря)

на огромные трудности, уже к концу 1941 г. в захваченных гитле¬

ровцами районах действовала довольно широкая сеть подпольных

партийных комитетов: 18 подпольных обкомов, более 260 окружко-

мов, горкомов, райкомов и других подпольных партийных органов ,3.

Всего за годы войпы для указанной цели ЦК ВКП(б) направил в

тыл врага 565 секретарей обкомов, горкомов, райкомов партии,

204 председателя областных, городских и районных исполкомов Со¬

ветов депутатов трудящихся, 104 секретаря обкома, горкома и

райкома комсомола 14.
Для развертывания массовой борьбы в оккупированных районах

Украппы н руководства ею решением ЦК ВКГЦб) от 2 октября
1942	г. был создай нелегальный ЦК КП(б)У с задачей «возглавить

партизанское движение на Украине и превратить его во всенарод¬

ное движение против немецких оккупантов». Тогда же был утверж¬

ден новый состав Политбюро ЦК КП(б)Б «для работы в условиях

военного времени по руководству и расширению народной борьбы

против немецких оккупантов» 15 и создай подпольный ЦК КГ1(б)Б.
Подпольные партийные комитеты должны были проявлять осо¬

бую заботу о сохранении своего состава. В большинстве районов

Белоруссии, Российской Федерации они действовали при крупных

партизанских отрядах. Секретари обкомов, горкомов, райкомов за¬

нимали, как правило, должности комиссаров соединений, бригад,

отрядов. Находясь в таком положении, подпольные партийные ко¬

митеты имели в лице партизан и коммунистов, состоявших в пар¬

тийных организациях партизанских отрядов, актив, тот своеобразно¬

го рода аппарат, который с успехом использовался ими в новых

условиях для проведения организаторской и массово-политической

работы среди населения и самих партизан.
Нередко секретари и другие работники партийных комитетов

проникали в города и населенные пункты, где находились враже¬

ские гарнизоны, проводили там необходимую работу, создавали

подпольные партийные ячейки, не теряя при этом связи с парти¬

занскими формированиями.
Одиако далеко не везде подпольные партийные комитеты имели

возможность базироваться прп партизанских формированиях.

В степных районах, в местах, где отсутствовали естественные ук¬

рытия, в городах с крупными вражескими гарнизонами, как прави¬

ло, действовали лишь небольшие боевые и антифашистские группы.
Создавая подпольные партийные комитеты с местами базирова¬

ния в городах и поселках, ЦК компартий союзных республик, край¬

комы и обкомы нередко подбирали их состав из числа партийных

работников других городов и районов или тщательно маскировали

местонахождение секретарей подпольных комитетов. Условия дея¬
439

тельности таких партийных комитетов были более трудными, слож¬

ными и опасными, чем партийных комитетов, находившихся при

партизанских формированиях.
Налаживая работу партийного подполья, ЦК компартий союзных

республик, крайкомы и обкомы партии принимали необходимые ме¬

ры для поддержания с ними регулярной связи. На первых порах

это была живая связь. Специально выделенные связные пересекали

линию фронта, разыскивали подпольные партийные комитеты, пе¬

редавали им необходимые указания и снова возвращались на Боль¬

шую землю.
В последующие годы связь совершенствовалась, становилась бо¬

лее регулярной и устойчивой. Подпольные партийные комитеты

имели радиостанции, с помощью которых осуществлялась двусто¬

ронняя связь с ЦК компартий союзных республик, крайкомами и

обкомами партии. Большую поддержку партийным комитетам с
1942	г. начала оказывать авиация, которая давала возможность по¬

лучать из советского тыла все необходимое для успешной работы.
Партийные комитеты работали, как правило, в узком составе.

Фактически это было бюро (2—3 секретаря райкома, горкома), вы¬

полнявшее функции райкома, горкома партии.
Наряду с партийными комитетами, предусмотренными уставом

ВКП(б), в тылу врага действовали руководящие партийные органы,

вызванные к жизни конкретными условиями борьбы: организацион¬

ные партийные тройки, районные и межрайонные партийные груп¬

пы, межрайонные партийные центры, межрайкомы, окружкомы, об¬

ластные партийные центры и т. п. Всего в разные периоды войны

здесь вели активную работу 90 подпольных обкомов, областных

партийных центров, окружкомов, межрайкомов и межпартцептров,

620 горкомов, райкомов, райпартцентров, райпартгрупп, укомов и

волкомов партии 16.
В осуществлении своих задач подпольные партийные комитеты

и заменяющие их органы опирались прежде всего на партийные

организации партизанских отрядов, а также на первичные партий¬

ные организации, находившиеся в городах и крупных населенных

пунктах, в структуре которых, формах и методах их работы было

немало особенностей, своеобразия, вызванных конкретной обстанов¬

кой их деятельности.
Под непосредственным руководством ЦК компартий союзных

республик, крайкомов и обкомов партии в тылу врага была создана

широкая сеть комсомольских органов. Так, на оккупированной тер¬

ритории Украины в 1941—1944 гг. действовало более 50 подполь¬

ных обкомов, горкомов и райкомов комсомола17, в Белоруссии —

224 18 обкома, горкома и райкома комсомола; в краях и областях

РСФСР - 119 19.
ЦК компартий союзпых республик, крайкомы и обкомы партии,

а непосредственно в тылу врага — подпольные партийные и ком¬

сомольские комитеты наряду с созданием руководящих подпольных

партийных и комсомольских оргапов большое впимание уделяли ор¬

ганизации в городах и других населенных пунктах широкой сети
140

подпольных пизовых партийных п комсомольских ячеек и групп.

Большое количество таких ячеек и групп было создано еще до за¬

хвата противником той или иной территории. Однако основная ра¬

бота по созданию подпольных организаций в городах и других насе¬

ленных пунктах проводилась уже в условиях вражеской оккупации.
Инициатива сражавшегося народа, имевшего славные /револю¬

ционные, трудовые и боевые традиции, вызвала к жизни разно¬

образные формы борьбы, направленной на подрыв гитлеровского

оккупационного режима и оказание помощи Красной Армии. «Ос¬

новными из них были боевые действия партизанских формирова¬

ний, деятельность подпольщиков, саботаж населением политических,

экономических и военных мероприятий врага» 20. Все эти формы,

составлявшие единое явление — всенародную борьбу в тылу немец¬

ко-фашистских оккупантов, были тесно взаимосвязаны, дополняли

друг друга и постоянно видоизменялись в зависимости от конкрет¬

но-исторических условий: места и времени действий, противостоя¬

щих группировок противника, его оперативно-стратегических пла¬

нов, положения на фронте и т. д. Так, например, партизанское

движение включало в себя элементы подпольной борьбы. В свою

очередь подпольная борьба, прежде всего деятельность боевого под¬

полья, часто выливалась в вооруженные партизанские действия.

Сопротивление широких слоев населения политическим, экономиче¬

ским и военным планам оккупантов по мере приближения Красной

Армии не раз перерастало в открытые активные действия — воору¬

женные нападения на врага и даже восстания — и постоянно на¬

правлялось партийным подпольем, руководством партизанских

отрядов.
Наиболее централизованной и организованной формой борьбы в

тылу врага было партизанское движение — открытая вооруженная

борьба. Она направлялась партийным подпольем и осуществлялась

в форме вооруженных нападений и боев против отдельных частей,

гарнизонов п тылов вермахта, разрушения коммуникаций, сбора

разведывательных данных, диверсионных актов, защиты и удержа¬

ния освобожденных от оккупантов зон и районов и т. д. Не имея

не только специальных тылов, собственного интендантства и других

органов, свойственных регулярным формированиям, но зачастую

складов и баз снабжения, партизаны черпали все это в народе, по¬

стоянно опирались на его поддержку и сочувствие. Партизанское

движепие всеми своими корнями уходило в народ и существовало

благодаря ему, ярко и ощутнмо выражая его волю к борьбе.
Поднимая народпые массы на беспощадную войну в тылу за¬

хватчиков, Коммунистическая партия видела в вооруженной борьбе

партизан ощутимую и реальную помощь героически сражавшимся

воинам Красной Армии. Несмотря на жесточайший оккупационный

режпм, зверства захватчиков, лживую нацистскую пропаганду,

местное население поднималось на вооруженную борьбу против ок¬

купантов и их «нового порядка». В ряды партизан добровольно

вступали рабочие, колхозники, служащие, научные работники,

а также многие командиры, политработники и бойцы Краспой Ар¬
141

мии, попавшие в окружение п не сумевшие пробиться через линию

фронта. Но в партизанском движении не могло участвовать пого¬

ловно все население и даже его большинство. Основную часть

оставшегося в тылу населения составляли старики, женщины и

детн. Как отмечалось выше, уже в первые месяцы войны иа терри¬

тории, впоследствии захваченной немецко-фашистскими войсками,

были мобилизованы в Красную Армию и эвакуированы в восточ¬

ные районы страны миллионы человек. Кроме того, фашисты заму¬

чили, уничтожили иа захваченной территории и угнали на каторгу

в Германию около 15 млн. человек2l. А ведь это была наиболее

дееспособная часть населения. Но несмотря иа это, численность пар¬

тизан и их резервов относительно общего количества населения

была весьма высокой.
Следует считаться с тем, что численность партизан определялась

наличием оружия и боевой техники. Переброска к ним военной про¬

дукции через линию фронта представляла большие трудности и не

могла вестись регулярно и в массовом масштабе. Партизанам при¬

ходилось добывать оружие в ходе напряженных и ожесточенных

боев против врага. По мере решения этой задачи партизанские ря¬

ды пополнялись за счет повсеместно создаваемых партпзаиских

резервов.
Наконец, нельзя не учитывать и тот факт, что размах и содер¬

жание партизанского движения во многом определялись природны¬

ми условиями, рельефом и характером местности. Партизанские

формирования базировались, как правило, в лесистых, болотистых

или горных районах. Естественные условия северо-западных райо¬

нов РСФСР, белорусского Полесья, северо-западной Украппы, За¬

карпатья обеспечивали интенсивное и непрерывное ведение и раз¬

витие активной и мощной партизанской воины, выливавшейся в

важный стратегический фактор.
Условия, в которых действовали партизаны в тылу врага, опре¬

деляли различные формы их организации и разные методы борьбы.

У партизан, базировавшихся в лесах, были крупные формирования

(отряды, полки, бригады). У партизан в лесостепных районах и в

катакомбах были сравнительно небольшие подразделения. Мелкими

группами действовали партизаны в степной местности.
Руководители партийных органов, развертывая партизанскую

борьбу, не считали, однако, что она является единственной формой

борьбы в тылу врага. Так, секретарь Ленинградского обкома пар¬

тии М. Н. Никитин в марте 1943 г. писал редактору газеты «Ле¬

нинградский партизан»: «Напвысшая форма борьбы — вооруженная

партизанская война. К ней мы должны систематически призывать

население. Но вовлечь в активную открытую вооруженную борьбу

все поголовно население невозможно. Есть старики, женщины,

имеющие детей, дети, больные, инвалиды и другие, не могущие при¬

нимать участие в борьбе с оружием в руках. Но вместе с тем мы

не можем допускать, чтобы эти категории населения стояли в сто¬

роне от борьбы с оккупантами. Поэтому паша задача подсказать

им иные формы борьбы...» 22.
142

Вместе с партийными и комсомольскими органами в разверты¬

вании партизанского движения принимали участие командование и

политорганы Красной Армии23. При политуправлениях фронтов

и политотделах армий были созданы специальные отделы и отделе¬

ния по работе среди партизан и населения временно оккупирован¬

ных врагом районов, оказавшие помощь местным партийным и ком¬

сомольским органам в развертывапни партизанского движения.

К концу 1941 г. в тылу врага боевые действия вели более 2 тыс.

партизанских отрядов и групп общей чнсленпостыо свыше 90 тыс.

человек 24.
Партизаны совершали диверсии на коммуникациях противника,

нападали на вражеские гарнизоны, склады с горючим, уничтожали

пособников оккупантов, осуществляли разведку и взаимодействовали

с частями Красной Армии. В первые месяцы войны партизанам

приходилось вести боевые действия в чрезвычайно трудной обста¬

новке, не хватало опыта партизанской борьбы, оружия, снаряжения

и т. п. Тем не менее их дерзкие налеты уже тогда были весьма

чувствительными для противника.
Летом 1941 г. в тылу группы армий «Север», рвавшейся к Ле¬

нинграду, действовало около 20 тыс. ленинградских и прибалтий¬

ских партизан. В приказе от 19 июля командующий немецкой 16-й

армией обращал внимание на деятельность партизан, указав, что с

их действиями «необходимо считаться» 25.
Летом и осенью 1941 г. в нападениях на тылы группы армий

«Центр» участвовало до 900 партизанских отрядов и групп общей

численностью свыше 40 тыс. человек26. В середине ноября из-за

недостатка паровозов ,и разрушений на железнодорожных магистра¬

лях, которые совершили партизаны, группа армий «Центр» вместо

70 эшелонов, составлявших суточную потребность в материальных

средствах, получала только 23 27.
На южном участке советско-германского фронта в тылу группы

армий «Юг» летом и осенью 1941 г. вели активную борьбу 883 пар-

тйзанских отряда и 1700 небольших групп общей численностью

около 35 тыс. человек. Причем с войсками Юго-Западного и Южного

фронтов взаимодействовали 165 отрядов 28.
Гитлеровское руководство с тревогой отмечало решимость совет¬

ских людей разжечь пламя всенародной войны. В приказе начальни¬

ка штаба верховного командования вооруженных сил фашистской

Германии фельдмаршала Кейтеля от 16 сентября 1941 г. говори¬

лось: «С начала войны против Советской России на оккупированных

Германией территориях повсеместно вспыхнуло коммунистическое

повстанческое движение. Формы действий варьируются от пропа¬

гандистских мероприятий и нападений на отдельных военнослужа¬

щих вермахта до открытых восстаний и широкой войны...»29.
Гитлеровцы предпринимали самые разнообразные меры для

борьбы с партизанами и подпольщиками. Их карательные отряды

устраивали в населенных пунктах частые облавы. Против народных

мстителей посылались авиация и танки. Десятки самолетов висели

над лесами, выслеживали огни партизанских костров. Все средства
143

устрашения, провокации и подкупы, самые зверские пытки пускали

гитлеровцы в ход для борьбы с партизанами. Однако массовые

злодеяния оккупантов только закаляли волю советского народа к

борьбе.
В условиях начавшегося в декабре 1941 г. контрнаступления

Красной Армии под Москвой усилилось взаимодействие партизан с

советскими войсками. В январе 1942 г. партизаны Смоленской об¬

ласти освободили более 40 сел и деревень в Знаменском районе,

куда вскоре высадились советские воздушно-десантные части.

В феврале смоленские партизаны выбили противника из г. Дорого¬

бужа. В этом районе с ними соединились действовавшие во враже¬

ском тылу части 1-го гвардейского кавалерийского корпуса. Совме¬

стно с кавалеристами и десантниками партизаны освободили тер¬

риторию площадью около 10 тыс. кв. км30.
Под влиянием разгрома немецко-фашистских войск на полях

Подмосковья весной 1942 г. происходит усиление партизанского

движения, приобретавшего все более массовый характер. *В целях

дальнейшего повышения организованности партизанской борьбы и

лучшей координации действий партизан с войсками Красной Армии

30 мая 1942 г. Государственный Комитет Обороны образовал при

Ставке Верховного Главнокомандования Центральный штаб парти¬

занского движения (ЦШПД) во главе с членом ЦК ВКП(б), пер¬

вым секретарем ЦК КП(б) Белоруссии П. К. Пономаренко. ЦШПД

решал следующие основные задачи: установление постоянной и

тесной связи с партизанскими формированиями, координация их

деятельности,, организация взаимодействия партизанских сил с

Красной Армией, обобщение и распространение опыта партизанской

борьбы, снабжение партизанских формирований и подполья оружи¬

ем, боеприпасами, медикаментами и другими материально-техниче¬

скими средствами, подготовка партизанских кадров.
Были созданы также штабы партизанского движепия при воен¬

ных советах фронтов, республиканские, краевые и областные

штабы.
Создание штабов партизанского движепия обеспечило стройную

систему руководства всеми сторонами боевой и политической дея¬

тельности партизан, давало возможность в соответствии с обстанов¬

кой на фронте координировать действия партизанских сил не только

в отдельных районах, но и в масштабе всего фронта. Всю свою

деятельность ЦШПД, являвншйся по существу военно-оперативным

органом ЦК ВКП(б) по руководству партизанским движением, про¬

водил в контакте с руководящими партийными и советскими орга¬

нами республик и областей, а также военными советами фронтов и

армий.
К весне 1942 г. гитлеровское военное командование для подав¬

ления народной борьбы в захвачеппых советских райопах было вы¬

нуждено направить до 22 охранных и полевых дивизий 31. Один из

фашистских главарей — министр пропаганды Геббельс записал в

это время в своем дневнике: «Опасность со стороны партизан растет

с каждой неделей. Партизаны безраздельно господствуют над об¬
144

ширными районами оккупированной России... Этой зимой они поста¬

вили нас перед большими трудностями, которые отнюдь не умень¬

шились с началом весны» 32.
В обстановке развернувшегося в мае—июне 1942 г. наступления

немецко-фашистских войск на южном участке советско-германско¬

го фронта ЦШПД и местные штабы партизанского движения при¬

няли меры для организации активных действий партизан, и в осо¬

бенности на коммуникациях врага. Только в июле, по данным дне¬

пропетровской, киевской, минской и рижской немецких железнодо¬

рожных дирекций, партизаны совершили па железных дорогах

460 налетов и диверсий, произвели 222 крушения поездов, уничто¬

жили около 700 вагонов, платформ п цистерн 33.
Германское командование проявляло растущее беспокойство в

связи с активными действиями партизан. «Приказ Сталина „создать

в тылу немецкой армии невыносимые условия для врага“,— считал

командующий группой армий „Центр44 фельдмаршал Г. Клюге,—

недалек от выполнения» 34.
В августе—сентябре 1942 г. ЦШПД провел совещания команди¬

ров и комиссаров ряда партизанских отрядов и соединений, а так¬

же руководителей подпольных партийных органов. Было проанали¬

зировано состояние развития партизанского движения, выработаны

установки на его дальнейшее развертывание, на всемерное усиле¬

ние ударов по врагу. 18 сентября 1942 г. был утвержден план меро¬

приятий ЦШПД, направленный на реализацию новых задач по раз¬

витию партизанского движения35.
К осени 1942 г. партизанское движение развернулось во всех

оккупированных районах Украины, Северного Кавказа и Кубани.

Весьма значительные удары по тылам врага наносили рейдирующие

партизанские соединения С. А. Ковпака, А. Н. Сабурова, М. И. Нау¬

мова, В. В. Казубского, С. В. Гришина, А. Ф. Федорова и др.
В самые напряженные дни Сталинградской битвы удары парти¬

зан по различным объектам противника особенно возросли. К се¬

редине ноября 1942 г. в захваченных гитлеровцами районах СССР

действовало около 1770 партизанских отрядов и соединений, насчи¬

тывавших более 125 тыс. человек36. Командование немецко-фаши¬

стских войск направило против партизан ряд новых крупных кара¬

тельных экспедиций. Одпако народная борьба патриотов с оккупан¬

тами продолжала нарастать.
Контрнаступление Красной Армии под Сталинградом и после¬

дующие наступательные операции советских войск сопровождались

новым подъемом партизанского движения. Партизанские отряды вы¬

росли в бригады, многие бригады развернулись в крупные соеди¬

нения.
В связи с начавшимся массовым изгнанием врага с советской

земли перед партизанами встали новые задачи. Необходимо было

всемерно усилить помощь наступающим войскам Красной Армии,

срывать перегруппировки вражеских сил и планы противника по

разрушепию и уничтожению оставляемых городов и сел и т. д.

Удары патриотов по важнейшим коммуникациям гитлеровцев ста¬
145

ли заранее планироваться при проведении фронтовых и армейских

операций советских войск. Только с ноября 1942 по март 1943 г.

партизаны совершили свыше 2,5 тыс. железнодорожных диверсий,

выведя из строя более 100 км железных дорог 37.
В тылу немецко-фашистских захватчиков в результате боевых

действий партизан образовывались новые края и зоны, очищенные

от врага. Летом 1943 г. под их полным контролем находилось свыше

200 тыс. кв. км территории, где были восстановлены и действовали

органы Советской власти 38.
В августе 1943 г., еще в ходе Курской битвы, партизаны развер¬

нули операцию «Рельсовая война», план которой был разработан

Центральным штабом. На первом этапе этой операции участвовало

170 отрядов и бригад украинских, белорусских, орловских, смолен¬

ских, калининских и ленинградских партизан общей численностью

до 100 тыс. человек. В первую же ночь — 3 августа, когда более

200 партизанских раций приняли приказ из Москвы,— было выве¬

дено из строя более 42 тыс. рельсов. 6 тыс. вражеских эшелонов

были уничтожены или встали на искореженных путях. К середине

сентября число поврежденных рельсов составляло уже около

215 тыс. Эта партизанская акция создала для вражеских войск

серьезные затруднения в перегруппировке сил, в подвозе резервов

и в немалой степени способствовала успешному наступлению Крас¬

ной Армии па Левобережной Украине.
С середины сентября начался второй этап «Рельсовой войны».

К осуществлению этой операции подключились также 193 отряда

партизан Прибалтики, Карелии и Крыма общей численностью бо¬

лее 120 тыс. бойцов.
Всего в 1943 г. партизаны подорвали около И тыс. вражеских

эшелонов, вывели из строя 6 тыс. паровозов, около 40 тыс. вагонов

и платформ, уничтожили около 6,5 тыс. мостов. К концу этого года

в борьбе за линией фронта принимало участие свыше 1 млн. пар¬

тизан и подпольщиков 39. Германское командование было вынужде¬

но использовать против них около 50 дивизий40.
В 1944 г. многотысячная армия партизан оказала советским вой¬

скам непосредственную помощь в боях за освобождение Карелии,

Ленинградской области, Украины, Молдавии, Крыма, Белоруссии,

Прибалтийских республик. В ходе освобождения советской земли

значительная часть партизан вливалась в регулярную армию. Ряд

партизанских формирований перенесли боевые действия в Закар¬

патье, на территорию Польши, Чехословакии, Румынии, Болгарии,

Югославии и Венгрии, внеся достойный вклад в достижение окон¬

чательного разгрома фашистской Германии^
Говоря о значении партизанского движения, Маршал Советского

Союза Г. К. Жуков отмечал: «Успешный ход наших наступательных

операций поддерживался героическими действиями партизанских

сил Советского Союза, которые более трех лет не давали врагу пе¬

редышки, разрушая вражеские коммуникации и терроризируя его

тыл...
Командованию вражеских войск пришлось у себя в тылу прак¬
146

тически создавать второй фронт для борьбы с партизанами, на что

отвлекались крупные силы войск. Это серьезно отразилось на общем

состоянии германского фронта и в конечном счете на исходе вой¬

ны» 4l.
Наряду с партизанским движением широкий размах в тылу вра¬

га приобрела деятельность подполья — боевых групп, различных

молодежных, патриотических, антифашистских организаций.
Решающим условием успешного функционирования боевого под¬

полья являлись строжайшая конспирация, функциональное построе¬

ние и малочисленность организационных ячеек. Его деятельности

были присущи в основном скрытые, нелегальные способы. В отлп-

чие от партизан подпольщики действовали, как правило, небольши¬

ми группами или в одиночку. Член каждой подпольной группы не

знал состава, задач, явок и паролей других групп и получал зада¬

ния через руководителя, связанного с уполномоченным центра.

Подобное построение подполья основывалось иа революционном

опыте партии, уменьшало возможности провала, проникновения про¬

вокаторов.	/
Подпольщики применяли специфические средства борьбы: внед¬

рялись в административный и хозяйственный аппарат противника,

собирали разведывательные сведения, путем взрывов и диверсий

выводили из строя предприятия, портили оборудование, вели работу

по разложению так называемых «добровольческих» формирований,

создававшихся гитлеровцами, и т. д. Подполыцшш активно участво¬

вали и в боевых действиях, нередко увязывая свои удары с выступ¬

лениями партизан. С приближением Красной Армии в ряде случаев

подпольщики поднимали население иа вооруженные восстания про¬

тив оккупантов и сами переходили к открытым боевым действиям.
Подпольные ячейки создавались также в гитлеровских «лагерях

смерти», где содержались военнопленные, в концентрационных ла¬

герях. Их участники вели разъяснительную работу, повышали дух

узников, организовывали побеги, готовили и возглавляли восстания

заключенных. Своей смертельно опасной работой подпольщики спо¬

собствовали вызволению из фашистского плена многих военнослу¬

жащих, вновь вставших в строй, возвращению советских людей на

Родину.
Широкая сеть подпольных организаций начала действовать на

всей оккупированной гитлеровцами территории СССР уже в первые

месяцы войны. В Белоруссии, например, активную работу развер¬

нули подпольщики Витебска, Могилева, Гомеля, Борисова, Полоцка,

Мозыря и других городов. К концу 1941 г. только в Орше имелось

более 20 подпольных групп42. На местном железнодорожном узле

стали действовать подпольщики, возглавляемые К. С. Заслоновым,

группы Е. В. Гречихи, Е. Н. Шамшуровой, Г. И. Щербо, Н. П. Кузь¬

мина, JI. И. Муромцевой, Е. А. Наталевпча, в немецкой типогра¬

фии — группа А. П. Николаева, на льнокомбинате — И. К. Петро-

чепко, в госпитале военнопленных — В. А. Марчака и др.43
В оккупированных районах Украины активно действовали в

этот период Черниговский, Полтавский, Кировоградский, Сумской,
147

Житомирский, Днепропетровский, Харьковский, Сталинский, Стани¬

славский, Ровенский, Одесский и Волынский подпольные обкомы

КП(б)У44. Несмотря па чрезвычайно трудные условия, им удалось

сформировать в городах и селах весьма разветвленную сеть под¬

полья, которое стало наносить ощутимые удары по немецко-фашист¬

ским оккупантам.
Одним нз крупнейших очагов сопротивления врагу стала, па-

пример, Житомирщииа. Первый секретарь подпольного обкома пар¬

тии Г. И. Шелушков в июле 1941 г. прибыл в оккупированный гит¬

леровцами Житомир, устроился дворником на хлебозаводе. Направ¬

ленные им в районы уполномоченные обкома П. В. Толкач,

IT. И. Кондратюк, М. В. Шклярус, П. П. Выховец и др. за корот¬

кий срок создали несколько подпольных групп и организаций, ко¬

торые сразу же включились в активную борьбу против врага. К на¬

чалу 1942 г. в. Житомире успешно действовало до 20 подпольных

групп45.
На занятой врагом территории РСФСР подпольная борьба наи¬

более успешно развернулась в городах н населенных пунктах Ле¬

нинградской, Смоленской, Орловской, Калининской, Курской, Мос¬

ковской областей и Крыма.- Так, уже летом 1941 г. в Пскове и

Псковском районе в результате напряженной работы подпольного

райкома и горкома партии было создано около 30 подпольных групп,

в которых состояло более 100 человек46.
Организаторами подполья выступали не только партийные коми¬

теты. Многие подпольные организации создавались и по инициативе

беспартийных граждан. Это имело место, например, в ряде городов

Смоленской области, где на начальном этапе борьбы не было пар¬

тийных комитетов. Тем не менее там стали действовать подпольные

организации и группы, которые возникли самостоятельно, а затем

они устанавливали связь с подпольными партийными органами или

с партизанским командованием. Таких организаций и групп насчи¬

тывалось свыше 100, в том числе в самом Смоленске — более 30.

В их рядах сражались с фашистскими захватчиками около 5 тыс.

патриотов 47.
Действенные меры по развертыванию борьбы в тылу врага при¬

нимали подпольные партийные оргапы Прибалтийских республик.

Так, летом 1941 г. после оккупации Литовской ССР наряду с пар¬

тизанскими отрядами были созданы подпольные организации в Кау¬

насе, Шяуляе, Мариямполе, Папевежисе, Укмерге, Рокишкисе и

Алитусе. В Эстонии подпольная борьба наиболее активпо велась в

Вируском, Харьюском, Ярваском, Ляянеском уездах и на острове

Сааремаа 48.
На территории захваченной врагом Молдавии летом и осенью
1941	г. 14 подпольных организаций и групп объединяли около

200 патриотов 4Э.
Тяжелая обстановка на фронте, недостаточность опыта борьбы

и конспирации в первый период войны нередко приводили к раз¬

грому подпольных организаций, к гибели их членов. Иногда при¬

чинами провала являлись неумелое пользование шифрами, излиш-
148

ыяя гласность намечаемых операций, слабая проверка всех лиц,

входивших в подпольную группу.
Несмотря на все трудности нелегальной работы и большие по¬

тери, сила подполья росла и крепла, ибо оно также уходило сво¬

ими корнями в народ, который непрестанно питал его кадрами,

техническими средствами, укрывал от фашистских карателей, под¬

держивал своей моральной силой и верой в победу. Вместо одной

разгромленной организации или группы возникали новые, а на

смену павшим героям-подполыцикам приходили сотни патриотов.

Во второй половине 1942 — начале 1943 г. на оккупированной про¬

тивником территории СССР подпольные организации и группы дей¬

ствовали почти во всех городах и многих населенных пунктах50.
Особый размах и эффективность борьба подпольщиков получи¬

ла в 1943—1944 гг. Только в Минске, несмотря на гибель двух со¬

ставов Минского горкома партии, новому подпольному городскому

комитету к концу 1943 г. удалось создать около 80 боевых групп,

куда вошло свыше 300 подпольщиков. Позднее здесь имелось до

120 групп. Фактически в городе не было пи одного предприятия или

учреждения, где бы ие действовали подпольщики, наносившие ок¬

купантам ощутимый уроп51.
В захваченных гитлеровцами районах Украины под руководст¬

вом партийных комитетов в годы войны мужественно сражались с

врагом свыше 100 тыс. подпольщиков52, в Белоруссии — свыше
70	тыс.53, в краях и областях Российской Федерации — свыше

35 тыс.54
Будучи паиболее организованными формами движения масс,

партизанская борьба и деятельность боевого подполья пе исчерпы¬

вали инициативы народа, сопротивлявшегося захватчикам всеми

доступными ему средствами. Это сопротивление, особенно в первое

время, несло в себе элементы стихийности, но благодаря руковод¬

ству партии элемент стихийности ‘был сведен к минимуму, а орга¬

низованность поднята па высокую ступень.
Вместе с партизанами и подпольщиками в борьбе против ок¬

купантов под руководством партии участвовали широкие народные

массы. По мере сил и возможностей все советские люди выступали

против социально-экономических, политических и военных меропри¬

ятий оккупантов.
Нелегальные партийные органы, командование партизанских от¬

рядов, территориальное подполье, постоянно опираясь па поддерж¬

ку населения, направляли глухое и скрытое недовольство жителей в

русло организованного отпора захватчикам. В январе 1942 г. Дне¬

пропетровский подпольный обком призывал население: «Всячески

тормозите работу своего производства, не очищайте дороги, занесен¬

ные снегом, организуйтесь в отряды и группы... Дезорганизуйте ра¬

боту транспорта. Не подчиняйтесь приказам гитлеровских прихле¬

бателей, украинско-немецких буржуазных националистов» 55.
Широкие слои населения не только постоянно помогали парти¬

занам и подпольщикам, но и сами ежечасно, ежедпевно успешно

срывали планы врага. На предприятиях, которые не удалось эвакуи¬
149

ровать в советский тыл, рабочие прятали или приводили в неюд-

ность инструменты и оборудование, портили готовую продукцию.

Жители деревни боролись за сохранение колхозной собственности:

угоняли в леса скот, передавали его партизанам, прятали сельско¬

хозяйственный инвентарь, хлеб и различное имущество.
Развернулся массовый саботаж на производстве, которое стре¬

мились наладить оккупанты. Несмотря на я^естокие меры захватчи¬

ков, рабочие, крестьяне и служащие уклонялись от выхода иа рабо¬

ту, скрывали от врага свои специальности, игнорировали распоря¬

жения оккупационной администрации, не платили налогов,

боролись против угона советских граждан на фашистскую каторгу,

уклонялись от мобилизации в различного рода невоенные форми¬

рования гитлеровцев и т. д. Образование и расширение партизан¬

ских краев и зоп вело к выходу из-под контроля оккупантов огром¬

ных территорий, где жизнь шла по советским законам. Это заклады¬

вало предпосылки для спасения материальных ценностей от

уничтожения и грабежа фашистами, давало возможность сохранить

в сельскохозяйственном производстве традиции социалистического

коллективизма и взаимопомощи.
На территории партизанских краев и зон сельскохозяйственные

кампании проходили организованно под руководством партийных и

советских органов. Труд крестьян, особенно уборочные работы, ох¬

раняли от фашистских захватчиков партизаны.
Вместе с партизанами местные жители участвовали в боевых

операциях, вели разведку, нарушали транспортные коммуникации

противника, вступали в группы самообороны.
Таким образом, как уже отмечалось, борьба в тылу врага про¬

являлась в трех основных формах: партизанское движение, дейст¬

вия подпольщиков и массовый срыв населением оккупационных ме¬

роприятий противника. Будучи однородной по своему социально¬

классовому содержанию и политическим целям, борьба в тылу

врага проявлялась в многообразных действиях — вооруженных и не¬

вооруженных, легальных и нелегальных, организованных и сти¬

хийных, массовых и одиночных.
Основные формы народной борьбы в тылу врага получили не¬

одинаковый размах, ибо они зависели от ряда факторов, в том числе

и от природных условий. Партизанское движение было наиболее

развито в районах с большими лесными или горными массивами.

Подпольные организации действовали, как правило, в городах и

крупных населенных пунктах. Деятельность широких народных

масс, направленная на срыв мероприятий оккупационных властей,

осуществлялась на всей территории, занятой врагом. Население

быстро реагировало на все мероприятия, проводимые оккупацион¬

ными властями, и выражало свое крайне отрицательное отношение

к ним теми или иными действиями.
Буржуазные фальсификаторы обвиняют советских людей, про¬

живавших в районах, где партизанское движение не получило ши¬

рокого размаха, в отсутствии патриотизма, в инертности и нежела¬

нии сражаться с врагом. Однако формы народной борьбы, степень
150

развития объясняются не разным уровнем патриотизма советских

людей, а различными условиями и возможностями для развертыва¬

ния этой борьбы. Патриотические чувства советских людей нахо¬

дили свое проявление в тех формах борьбы, которые наилучшим об¬

разом обеспечивали успех дела.
В результате активного противодействия советских людей в це¬

лом план экономического ограбления Советского государства немец¬

ко-фашистскими захватчиками потерпел крах. До 1944 г. оккупан¬

ты смогли организовать в захваченных районах СССР добычу лишь

немногим более 5 млн. т угля, т. е. около 5% годовой добычи од¬

ного Донецкого бассейна в 1940 г., заготовить не более 15% пла¬

нируемого объема леса и вывезти только около 28% предусмотрен¬

ного количества зерна56. Из этих районов они ие смогли отправить

в Германию по меньшей мере 120 млн. т награбленного имущества 57.
Всенародная борьба, развернувшаяся на временно оккупирован¬

ной территории Советского Союза, имела огромное значение. Воен¬

ное значение ее состоит, во-первых, в том, что был нанесен боль¬

шой урон живой силе и технике врага, значительно ослаблена гитле¬

ровская военная машина. За годы войны советские партизаны и

подпольщики произвели 20 тыс. крушений вражеских поездов, подо¬

рвали около 120 бронепоездов, вывели из строя до 17 тыс. парово¬

зов и почти 171 тыс. вагонов, взорвали и сожгли около 12 тыс. же¬

лезнодорожных и шоссейных мостов, разгромили свыше 250 желез¬

нодорожных узлов и станций, подорвали и захватили более

65 тыс. грузовых и легковых автомашин и т. д.58
Большой урон военной машине врага был причинен также

действиями советских граждан, не состоявших в партизанских отря¬

дах и подпольных организациях.
Во-вторых, советские патриоты, сражавшиеся в тылу врага,

оказывали неоценимую помощь войскам Красной Армии. Это вы¬

ражалось прежде всего в разведывательной деятельности партизан

и подпольщиков. Планируя ту или иную операцию, командование

Вооруженных Сил СССР через штабы партизанского движения да¬

вало конкретные задания партизанским формированиям и подполь¬

ным организациям по выявлению численности сил противника, раз¬

ведыванию оборонительных сооружений, расположения аэродромов

врага и т. д. Нередко советское военное командование привлекало

партизан к обороне отдельных участков фронта; они активно взаи¬

модействовали с регулярными частями в период наступательных

боев и т. д. Такого взаимодействия регулярной армии с партизан¬

скими формированиями и подпольщиками не знала история в про¬

шлом.
В-третьих, народная борьба требовала от противника больших

сил для охраны коммуникаций и тыловых объектов, для борьбы

против партизан и подпольщиков. По данным иностранных источни¬

ков, осенью 1942 г. для охраны железных дорог и борьбы против

советских партизан было выделено 15 полевых и 10 охранных ди¬

визий, а ташке ряд других подразделений59. К октябрю 1943 г. их

количество увеличилось до 50 дивизий60.
151

Активные действия советских партизан и подпольщиков лиши¬

ли оккупационные власти возможности в планируемых масштабах

вывозить советских людей в Германию, использовать их в качестве

рабочей силы в оккупированных районах нашей страны. Партизаны

и подпольщики предупреждали советских граждан о грозившей им

опасности, освобождали патриотов из фашистских застенков, пере¬

правляли их в партизанские отряды и в советский тыл.
Политическое значение борьбы советских людей в тылу оккупан¬

тов состояло в том, что немецкие солдаты и офицеры, видя размах

партизанской и подпольной борьбы, зная настроение и отношение

к ним абсолютного большинства населения, все больше убеждались

в бесперспективности войны, неизбежности поражения Германии.

Еще в большей мере это относилось к воинским формированиям,

созданным из представителей народов порабощенных фашистами

стран. Все это проявилось в фактах дезертирства, перехода на сто¬

рону партизан союзных Германии войск.
Значение борьбы советских людей в оккупированных районах

состояло также и в том, что она подрывала моральный дух враже¬

ских солдат и офицеров, держала их в постоянном напряжении и

страхе перед нападением народных мстителей. Все это снижало бое¬

способность противника.
Родина высоко оценила ратные подвиги партизап и подпольщи¬

ков. Медалью «Партизану Отечественной войны» I и II степени

были награждены свыше 127 тыс. человек61, а другими орденами

и медалями СССР — около., 200 тыс. 249 наиболее отличившихся

участников борьбы в тылу врага удостоились звания Героя Совет¬

ского Союза, в том числе коммунистов и 47 комсомольцев62.

С. А. Ковпаку и А. Ф. Федорову медаль «Золотая Звезда» была вру¬

чена дважды. Среди награжденных медалью «Золотая Звезда» были

прославленные партизаны и подпольщики Т. П. Бумажков,

П. М. Машеров, С. В. Руднев, А. Н. Сабуров, С. В. Гришин,

И. Судмалис, В. И. Козлов, В. И. Клоков, Н. Н. Попудренко,
А.	С. Шумавцев, Р. Н. Мачульский, К. С. Заслонов, И. В. Сергиен-

ко, ,3. А. Космодемьянская, М. Мельникайте и др.
Всенародная борьба в тылу немецко-фашистских захватчиков

не имела себе равных в истории освободительного движения. Она

явилась подвигом советского народа, одним из решающих факторов

всемирно-исторической победы над ударными силами империализ¬

ма в Великой Отечественной войне.
1	Великая Отечественная война Советского Союза, 1941—1945: Крат, история.

М, 1970, с. 594-595
2	Ленин В. II. Поли собр. соч, т. 22, с. 283.
3	Вопр. истории КПСС, 1980, № &^С-140.—50.
4	История Коммунистической партии Советского Союза: В 5-ти т. М., 1970, т. 5,

кн. 1, с. 490.
5	См.: Ленин В. И. Поли, собр соч., т. 40, с. 23.
6	Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях

съездов, конференций и пленумов ЦК. 8-е изд. М., 1971, т. 6, с. 19.
7	Там же, с. 24.
152

8	Воен -ист. журн., 1975, № 8, с. 63—64.
9	Великая Отечественная война Советского Союза, 1941—1945: Крат, история,

с 596.
10	История Коммунистической партии Советского Союза, т. 5, кн 1, с 168.
11	Великая Отечественная война Советского Союза, 1941—1945: Крат, история,

с 596; История второй мировой войны, 1939—1945: В 12-ти т М, 1975, т. 4,

с. 365.
12	Всенародное партизанское движение в Белоруссии в годы Великой Отечест¬

венной войны (июнь 1941 — июль 1944): Документы и материалы. Минск,

1967, т. 1, с. 53.
13	История Коммунистической партии Советского Союза, т. 5, ки. 1, с. 260.
14	Советская военная энциклопедия. М., 1978, т. 6, с. 230
15	История Коммунистической партии Советского Союза, т. 5, кн. 1, с. 478
16	Подвиг народа. М, 1981, с. 63.
17	Очерки истории Коммунистической партии Украины. Киев, 1977, с. 578.
18	Подпольные комсомольские органы Белоруссии в годы Великой Отечествен¬

ной войны, 1941—1945. Минск, 1975, с. 12.
19	Макаров Н. И. Коммунистическая партия — организатор и руководитель

всенародной борьбы на оккупированной врагом территории РСФСР в годы

Великой Отечественной войны: Автореф. .. дис. д-ра ист. наук. М., 1973, с. 33.
20	История второй мировой войны, 1939—1945, т. 4, с. 125 ’
21	История Коммунистической партии Советского Союза, т. 5, кн. 1, с 251.
22	Ленинградский партийный архив, ф. 0-116, оп. 9, д 1330, л. 3.
23	См.: ЦАМО СССР, ф. 229, оп. 4184, д. 1, л. 55-57, 88.
24	История Коммунистической партии Советского Союза, т. 5, кн. 1, с. 264
•25 История второй мировой войны, 1939—1945, т. 4, с. 127.
26	Там же.
27	Итоги второй мировой войны: Пер. с нем. М., 1957, с. 123—124.
28	История второй мировой войны, 1939—1945, т. 4, с. 128
29	«Совершенно секретно! Только для командования!» Стратегия фашистской

Германии в войне против СССР: Документы и материалы. Пер. с нем. М.,

1967, с. 395.
30	Вторая мировая война: Крат, история. М., 1984, с. 161—162.
31	Там же, с. 163.
32	Диксон Ч., Гейльбрунн О. Коммунистические партизанские действия: Пер.

с англ. М., 1957, с. 36.
33	Война в тылу врага. М., 1974, с. 184.
34	Цит. по: Пономаренко П. К. Непокоренные. М., 1975, с. 22.
35	ЦПА ИМЛ, ф. 69, on. 1, д. 1, л. 72—79.
36	Вторая мировая война: Крат, история, с 287.
37	Там же, с. 287—288.
38	История второй мировой войны, 1939—1945. М, 1982, т. 12, с 51.
39	Там же, с 44.
40	Пономаренко П. К. Непокоренные, с. 62—63.
41	Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. 5-е изд М., 1983, т. 3, с. 286—

287.
42	Партийное подполье: Деятельность подпольных партийных органов и орга¬

низаций на оккупированной советской территории в годы Великой Отечест¬

венной войны. М., 1983, с. 139
43	Подвиги их бессмертны. Минск, 1978, с 200—203.
44	Партийное подполье, с. 140—142
45	Горобец Г. Т. Партийное подполье на Украине (1941—1944 гг.). М., 1969,

с 29
46	Герои подполья: О подпольной борьбе советских патриотов в тылу немецко-

фашистских захватчиков в годы Великой Отечественной войны М., 1966,

выи 1, с 310—311.
47	Там же М, 1968, вып. 2, с 27.
48	Там же, с 414; вып. 1, с 134
49	Там же, вып. 2, с. 359—361.
50	Партпйпое подполье, с. 172.
51	Там же, с. 174—175
153

52	Советская Украина в годы Велпкой Отечественной войны, 1941—1945: Доку¬

менты и маюрпалы. Киев, 1980, т. 3, с 414
53	Очерки истории Коммунистической партии Белоруссии (1921—1966). Минск,

1967, ч 2, с 384.
54	Макаров Н. Непокоренная земля Российская М, 1976, с. 314.
55	Днепропетровская область в годы Великой Отечественной войны Советского

Союза, 1941—1945 гг.: Сб документов и материалов Днепропетровск, 1962,

с 137.
56	Подвиг народа, с 73; Загорулько М. М, Юденков А. Ф. Крах плана «Оль¬

денбург». М, 1963, с. 376.
57	Советские партизаны: Из истории партизанского движения в годы Великой

Отечественной войны. М, 1963, с. 733	*
58	Пономаренко П. К. Непокоренные, с 57.
59	Критика новейшей буржуазной историографии Л., 1967, с. 278—279.
60	Пономаренко П. К Непокоренные, с 62—63.
81	Колесников Г. А , Рожков А. М. Ордена и медали СССР. М, 1974, с 122.
82	Партийное подполье, с. 343.
МОБИЛЬНОСТЬ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ

СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ экономики.

ЕДИНСТВО ТЫЛА И ФРОНТА
Несмотря иа исключительно тяжелые условия, в которых пришлось

функционировать советской экономике в годы Великой Отечествен¬

ной войны, именно она сыграла решающую роль в достижении

победы над фашизмом.
Война с фашистской Германией и ее партнерами потребовала

огромного напряжения, мобилизации колоссальных ресурсов — ма¬

териальных, финансовых, людских. Она стала суровой проверкой

жизнеспособности советского общественного и государственного

строя, его экономической и социальной системы. Это тягчайшее ис¬

пытание Советское государство выдержало с честью. Сокруши¬

тельный разгром фашистской Германии и ее союзников убедитель¬

но продемонстрировал неисчерпаемые силы Аи возможности социа¬

лизма. Это была не только военная, но и экономическая победа.

Она воочию продемонстрировала беспочвенность расчетов между¬

народной реакции па мнимую «слабость» социалистической эконо¬

мики.
Конечно, со стороны империалистических стратегов были допу¬

щены просчеты. Просчитались те, кто готовил и развязал агрессию,

просчитались и те, кто вдохновлял и подталкивал агрессора иа воен¬

ные авантюры. Империалистические заправилы явпо недооцени¬

ли экономическую и морально-политическую силу Советского госу¬

дарства, крепость его социальной организации. Просчет этот пе слу¬

чаен. Он обусловлен тем, что к оценке экономических и военных

возможностей социалистической державы пытались подойти с бур¬

жуазными мерками. Западные политики и стратеги не поняли, да

и не могли понять существо и глубину революционных преобразо¬

ваний, совершенных в СССР в предельно короткие сроки.
154

Между тем основы экономической победы СССР были заложены

задолго до начала войны. Действуя в соответствии с ленинскими

указаниями, что только решительные экономические преобразова¬

ния могут поднять обороноспособность страны и что в современной

войне экономическая организация имеет решающее значение \ Ком¬

мунистическая партия и Советское правительство настойчиво и це¬

леустремленно готовили страну к отражению возможной империа¬

листической агрессии. Глубокие социальные перемены, социалисти¬

ческая индустриализация страны и коллективизация сельского

хозяйства явились ваяшейшими факторами роста экономической и

оборонной мощи.
История убедительно доказала справедливость и своевременность

курса Коммунистической партии на всемерное развитие крупной

машинной индустрии и электрификацию страны, быстрейшее пре¬

одоление технико-экономической отсталости, доставшейся в наслед¬

ство от прошлого. Опыт истории наглядно подтвердил, что благода¬

ря построению социализма советский народ, руководимый ленинской

партией, сумел в исключительно сложной международной обстанов¬

ке, в необычайно короткие сроки экономически обновить всю страну.

Решающей предпосылкой и определяющим фактором победы Совет¬

ского Союза в тяжелом, упорном и продолжительном экономическом

противоборстве со странами фашистского блока явились социально-

экономические завоевания предвоенных лет, позволившие превра¬

тить страну в мощную индустриальную державу, способную обес¬

печить армию и тыл передовой техникой, оружием, боеприпасами,

горючим, продовольствием, другими материальными средствами,

необходимыми для ведения вооруженной борьбы.
Утверждение социализма во всех сферах экономики и общест¬

венной жизни умножило материальные и организационные пред¬

посылки социалистической обороны. К началу 40-х годов Совет¬

ский Союз располагал мощной и высокоразвитой индустрией. По

существу заново были созданы тракторная и автомобильная промыш¬

ленность, авиационная и станкостроительная, современное прибо¬

ростроение и развитая химия. Наполовину обновился парк метал¬

лорежущих станков. Подавляющая часть тракторов и комбайнов

была отечественного производства.
Были расширены мобилизационные возможности промышленно¬

сти, чтобы в случае необходимости она сумела в короткие сроки пе¬

реключиться на выпуск военной продукции.
За три с половиной года третьей пятилетки было введено в

строй 3 тыс. новых промышленных предприятий, в том числе ме¬

таллургические и медеплавильные заводы, нефтеперерабатывающие

и автомобильные предприятия, целлюлозно-бумажные комбинаты и

заводы строительных материалов. Увеличивались ассигнования на

военные нужды. Военное производство развивалось значительно бо¬

лее высокими темпами, чем промышленность в целом. Вступали в

строй новые заводы по выпуску боеприпасов, танковые, авиацион¬

ные и артиллерийские.
155

В годы третьей пятилетки были приняты меры к созданию вто¬

рой военно-промышленной базы — в Поволжье, на Урале и в Си¬

бири. На востоке строились заводы-дублеры, оснащавшиеся совре¬

менным оборудованием и опиравшиеся на местную топливно-метал¬

лургическую базу. К июню 1941 г. в восточных районах, включая

Поволжье и Среднюю Азию, производилось 18,5% военной продук¬

ции. По некоторым ее видам эта цифра превышала 34% 2.
В предвоенные годы была расширена подготовка инжеперно-

технических кадров для социалистической ’индустрии и транспорта,

особенно для отраслей тяжелой промышленности, машиностроения,

металлообработки, имевших оборонное значение. В октябре 1940 г.

была организована новая система подготовки квалифицированных

рабочих кадров — Государственные трудовые резервы; расширялась

сеть школ фабрично-заводского обучения, ремесленных н железно¬

дорожных училищ.
Важную роль в подготовке народного хозяйства к работе в ус¬

ловиях войны сыграли решения, направленные на укрепление про¬

изводственной дисциплины, усиление режима экономии, совершен¬

ствование планового руководства хозяйством. Как показал опыт,

оправдало себя усилеине централизованного отраслевого управле¬

ния, повышение роли Госплана СССР, разукрупнение наркоматов.

Наркомат тяжелой промышленности был разделен па шесть пар¬

коматов: топливной промышленности, электростанций п электропро-'

мышлепностн, черной металлургии, цветной металлургии, химиче¬

ской промышленности, промышленности строительных материалов.

В дальнейшем были образованы самостоятельные наркоматы: по

строительству, резиновой промышленности и станкостроению. Нар¬

комат оборонной промышленности был преобразован в четыре отрас¬

левых наркомата: авиапромышленности, вооружения, боеприпасов и

судостроения
Война подтвердила правильность принятых партией и прави¬

тельством в предвоенные годы мер по укреплению военно-экономи¬

ческого потенциала страны и ускорению развития отраслей, снаб¬

жавших вооруженные силы оружием, боеприпасами, инженерно-

техническим имуществом, транспортными средствами. Эти меры

требовали дополнительных затрат, исключительно высокого трудо¬

вого напряжения. В то же время нельзя было резко ослаблять уси¬

лия по развитию добывающих отраслей, легкой и пищевой промыш¬

ленности, транспорта, сельского хозяйства. Односторонний упор на

выпуск военной продукции в условиях мирного времени мог при¬

вести к нежелательным диспропорциям, к отрицательным последст¬

виям для народного хозяйства в целом.
Умело сочетая форсированный рост оборонной промышленности

с неуклонным подъемом и совершенствованием базовых отраслей

индустрии, партия делала все возможное для усиления экономиче¬

ской и оборонной мощи страны. Важное оборонное значение имело

в тот период накопление государственных мобилизационных резер¬

вов, особенно нефтепродуктов, цветных металлов, продовольствия.

С 1940 по июнь 1941 г. общая стоимость государственных матери¬
156

альных резервов увеличилась почти вдвое. Резервные производст¬

венные мощности и запасы материальных средств, созданпые нака¬

нуне войны, помогли народному хозяйству преодолеть трудности

наиболее тяжелого периода перестройки и эвакуации, обеспечить

необходимые темпы и масштабы развертывания военного производ¬

ства.
Перед войной особое внимание было обращено на разработку

авиационной, бронетанковой и артиллерийской техники. В 1939—
1940	гг. были созданы, а затем запущены в серийное производство

наиболее совершенные по тому времени тапки Т-34 и КВ. Практика

боевых действий подтвердила правильность конструкторских и тех¬

нологических решений, предусматривавших выпуск средних и тяже¬

лых танков с дизельным двигателем, иротивоснарядпой броней и

мощным артиллерийским вооружением. Простота конструкции тан¬

ка Т-34 облегчила переход к его массовому производству и орга¬

низацию ремонта в полевых условиях. К началу войны было выпу¬

щено 1864 танка Т-34 и КВ4. Однако трудности организационного

и технологического порядка, в частности необходимость доработки

отдельных узлов, в первое время сдерживали выпуск новых ббевых

машин.
В предвоенные годы была проделана огромная работа по

строительству и реконструкции авиационных заводов. Для производ¬

ства авиапродукции подключались машиностроительные предприя¬

тия из других отраслей. Расширялась материально-техническая

база научно-исследовательских институтов, конструкторских бюро,

испытательных станций. Ускоренными темпами конструировались

и запускались в серийное производство новые типы боевых само¬

летов. В тот период были созданы и приняты на вооружение высот¬

ный скоростной истребитель МиГ-3, обладавшие высокими летио-

техиическими качествами истребители Як-1 и ЛаГГ-3, брониро¬

ванный штурмовик Ил-2, пикирующий бомбардировщик Пе-2.

Авиационные заводы переключались на выпуск самолетов новых

типов. Однако в июне 1941 г. перевооружение авиации находилось

еще в начальной стадии. В авиационных частях западных пригра¬

ничных округов преобладали машины старых типов. Современной

техникой здесь удалось перевооружить только 19% авиационных

частей \
В эти же годы были разработаны и приняты на вооружение бо¬

лее 25 новых типов артиллерийских орудий калибра от 25 до 305 мм.

Среди них новые образцы дивизионных и корпусных орудий, обла¬

давших более высокой дальностью стрельбы, хорошей скорострель¬

ностью. Перед самым началом войны на вооружение поступили мощ¬

ные реактивные минометные установки залпового огня («катюши»),

получившие широкое признание. Расширились работы по конструи¬

рованию и увеличению производства минометного вооружения. Су¬

щественно возросли мощности по производству стрелкового оружия

и боеприпасов.
В 1939—1940 гг. мощности военного судостроения увеличились в
3	раза. Первоочередное внимание уделялось развитию легких сил
157

флота, строительству подводных лодок, морской авиации. В резуль¬

тате реализации кораблестроительной программы возросло и общее

водоизмещение кораблей Военно-Морского Флота.
Экономическое противоборство с потенциальным агрессором

фактически развернулось еще до того, как фашистская Германия

развязала войну с Советским Союзом. Военные кампании на Запа¬

де германские фашисты использовали для проверки и совершенст¬

вования своей военной техники; в это время также происходило

накопление ими оружия и боеприпасов, поскольку их расход и по¬

тери в первых операциях (в Польше, Норвегии, Франции) были

незначительными. Опыт боев в Испании и события первого перио¬

да второй мировой войны показали, что преимущества в области

вооружения были тогда на стороне фашистской Германии. Совет¬

скому Союзу требовались известное время и немалые усилия, что¬

бы преодолеть отставание и лучше подготовиться к отражению аг¬

рессии.
К моменту нападения на СССР фашистская Германия распола¬

гала воеино-экономическими ресурсами, которые примерно в 1,5 —
2	раза превосходили ресурсы Советского Союза. В 1940 г. Германия

с оккупированными территориями выплавляла в 1,7 раза больше

стали, чем Советский Союз, добывала в 3,3 раза больше угля, вы¬

плавляла намного больше алюминия, магния, производила больше

электроэнергии, цемента, локомотивов и грузовых машин. Пропуск¬

ная способность железных дорог, подходивших к советско-гер¬

манской границе со стороны Германии, была примерно вдвое выше

пропускной способности дорог, идущих со стороны Советского Союза6.
Время с начала 1939 до середины 1941 г. можно охарактеризо¬

вать как период важных преобразований, непосредственной подго¬

товки экономики к отражению агрессии. В этот период были уско¬

рены темпы развития военного производства, велась широкая под¬

готовка народного хозяйства к работе в условиях войны, произведены

изменения в управлении производством и планировании. Умело ис¬

пользуя преимущества социалистической плановой системы хозяй¬

ства, Коммунистическая партия в сложной обстановке, в условиях

надвигавшейся военной опасности заблаговременно провела необ¬

ходимые мероприятия, позволившие затем добиться превосходства

над врагом, выиграть жестокую военную и экономическую битву.
Советскому государству пришлось вступить в противоборство с

весьма сильным и опасным противником. Это в немалой степени ус¬

ложняло задачи, которые вынуждена была решать экономика СССР

в ходе войны с фашистской Германией и ее партнерами по блоку.
Несмотря на то что не все из намеченного по укреплению обо¬

роны удалось сделать, главное было достигнуто — Советский Союз

располагал мощной материально-технической базой. Интенсивный

рост ведущих отраслей оборонной промышленности, особенно тан¬

ковой и авиационной, создание новых образцов военной техники по¬

зволили приступить к коренному техническому перевооружению ар¬

мии и флота.
Следует подчеркнуть, что военно-экономическое противоборство
158

с фашистской Германией началось в крайне невыгодных условиях.

Временная потеря экономически важных районов сократила произ¬

водственные возможности страны. На захваченной врагом террито¬

рии до войны производилась треть промышленной продукции, здесь

находились основные житницы. Многие предприятия были разру¬

шены; страна лишилась части ценного оборудования, материалов,

необходимых для производства вооружения.
Однако социализм выстоял и победил в ходе длительного и упор¬

ного противоборства. Социалистическая экономика продемонстри¬

ровала не только высокий динамизм. В условиях войны социали¬

стическая система производства оказалась более гибкой и манев¬

ренной, способной результативнее использовать свои внутренние

резервы, полнее удовлетворять потребности вооруженных сил.
Развитие военной экономики СССР в годы Великой Отечествен¬

ной войны можно разделить примерно на три основных периода.
Первый (июнь 1941 — июнь 1942 г.) — период мобилизацион¬

ной перестройки народного хозяйства, совпавший с вынужденной

эвакуацией промышленности и восстановлением утраченных 'мощ¬

ностей. Для советской военной экономики это был самый сложный

и трудный период. После заметного увеличения выпуска военной

продукции, продолжавшегося до сентября 1941 г., имело место рез¬

кое сокращение всего производства. Значительное количество пред¬

приятий находилось в стадии перебазирования, народное хозяйство

испытывало острую нехватку рабочей силы, топлива, сырья, элект¬

роэнергии, различных материалов. Однако в декабре 1941 г. даль¬

нейшее падение промышленного производства было приостановлено,

а вскоре начался его неуклонный рост.
К середине 1942 г. утраченные в западных районах страны мощ¬

ности военной промышленности удалось не только восстановить, но

и превзойти. К этому времени перестройка экономики СССР на

военный лад закончилась и встала задача создать слаженное воен¬

ное хозяйство, способное во всевозрастающих размерах обеспечить

выпуск военной продукции.
Второй (июль 1942 — конец 1943 г.) — период решительного пе¬

релома в развитии промышленности и других важнейших отраслей,

что обеспечило превосходство в вооружении над противником. В кон¬

це 1942 г. было создано слаженное военное хозяйство, соотношение

сил по основным видам боевой техники между действующими ар¬

миями Советского Союза и фашистской Германии стало примерно

равным. К июлю 1943 г. преимущество перешло па сторону Крас¬

ной Армии и после окончания Курской битвы продолжало увели¬

чиваться.
Высокая мобильность советской индустрии проявилась в пере¬

ходе на выпуск новых типов и образцов вооружения. Основные об¬

разцы танков, боевых самолетов, артиллерийских систем были раз¬

работаны и запущены в серийное производство до начала войны,

а в ходе войны модернизировались, совершенствовались. Напри¬

мер, основные типы истребителей конструкции А. С. Яковлева и

С. А. Лавочкина во время войны были существенно модернизировав
159

ны, увеличены их скорость, дальность, огневая мощь. Усовершен¬

ствования производились без сокращения выпуска машин.
Успехи социалистической экономики способствовали росту тех¬

нической оснащенности войск, их обеспеченности боеприпасами и

другпмп материальными средствами. С ростом технической оснащен¬

ности войск расширялись их боевые возможности, совершенствова¬

лась организационная структура. С конца 1942 — начала 1943 г.

стали, к примеру, формироваться артиллерийские дивизии и корпу¬

са прорыва, танковые и механизированные корпуса, а затем и тан¬

ковые армии.
Третий (1944 г.—септябрь 1945 г.) период проходил под знаком

все более нарастающего превосходства Советского Союза в масшта¬

бах военного производства и в наличии вооружения в действующей

армии. Рост военного производства, достигшего в 1944 г. кульмина¬

ционной точки, основывался на прочном фундаменте непрерывного

подъема важнейших отраслей тяжелой промышленности, ввода в

действие сотен новых и восстановления в таких же масштабах

предприятий в освобожденных районах. 1944 год стал переломным

и для сельского хозяйства военного времени. Впервые за время вой¬

ны государственный бюджет СССР был сведен без дефицита7.
Попытки противника изменить неблагоприятное для пего соот¬

ношение сил пе принесли успеха. И хотя в 1944 г. разрыв в произ¬

водстве основпых видов вооружения (орудий, самолетов, танков)

между СССР и Германией несколько сократился, соотношение

вооружения в действующих армиях продолжало нарастать в пользу

Советского Союза. Красная Армия оснащалась более качествен¬

ным вооружением и наносила противнику всевозрастающий урон в

живой силе и технике. На ходе военно-экономического противобор¬

ства и соотношении сил все в большей мере сказывались резуль¬

таты возросшего военного искусства советского командования в про¬

ведении наступательных операций.
К началу 1945 г. Красная Армия на советско-германском фронте

превосходила войска противника по численности боевых самолетов

в 3,6 раза, по танкам и САУ — в 1,5, по артиллерии— 1,9 раза8.
В I и II кварталах 1945 г. сохранялся высокий уровень выпуска

военной продукции: снижение составило во II квартале 8%,

в III — 49% по отношению к I кварталу. Накопленные резервы

вооружения, боеприпасов и военного снаряжения позволили во вто¬

рой половине 1945 г. сократить выпуск военной продукции9.
В мае 1945 г. началась новая полоса в развитии народного хо¬

зяйства страны — перестройка его на мнриые рельсы.
В ходе Великой Отечественной войпы превосходство социалистиче¬

ской организации производства над немецко-фашистской прояви¬

лось в решающих направлениях. Социалистическая экономика ока¬

залась более мобильной, способной быстрее перестраиваться и опе¬

ративнее реагировать иа изменяющиеся запросы. Об этом

свидетельствует прежде всего ее успешная перестройка иа военные

рельсы, проведенная в необычайно трудных условиях. Эвакуирован¬
160

ные предприятия в чрезвычайно короткие сроки возобновляли про¬

изводство. Заводские корпуса для эвакуируемых предприятий

возводились подчас прямо в степи, в лютые морозы, под ураган¬

ными ветрами, в сроки, не имеющие аналогов в истории мировой

промышленности.
Только во второй половине 1941 г. по железным дорогам было

переброшено в тыл полностью или частично 2593 предприятия10.

Производительные силы, равные по объему производительным си¬

лам крупного экономически развитого государства, были перебро¬

шены за тысячи километров, размещены на Урале, в Сибири, По¬

волжье, Средней Азии, Казахстане и быстро введены в строй.
Существенные изменения произошли в структуре и организации

военного производства, в системе управления и планпрования. Все

осповпые нити хозяйственного управления были сосредоточены в

руках чрезвычайного органа — Государственного Комитета Оборо¬

ны, который через Оперативное бюро контролировал выполнение

военных заказов. В составе Госплана СССР были созданы отделы

по планированию военной промышленности, управления по учету

и распределению материальных и трудовых ресурсов. В 25 эконо¬

мических районах страны в тесном контакте с партийными и совет¬

скими органами работали уполномоченные Госплана.
Расширение выпуска военной продукции обеспечивалось соот¬

ветствующей перестройкой промышленности и транспорта, увели¬

чением производства продукции в отраслях, кооперируемых с воен¬

ными предприятиями. В 1942 г. свыше 55% национального дохода

поступало в отрасли, обеспечивавшие нужды фронта. На эти же

цели направлялось и около 80% капитальных вложений11. В пользу

военпого производства перераспределялись металл, уголь, электро¬

энергия. Три четверти всех металлорежущих станков передавались

военным предприятиям.
Машиностроительные заводы за счет сокращения гражданской

продукции расширили выпуск вооружения. Черная металлургия ос¬

воила производство высоколегированных сталей, качественного

проката. Сталелитейные и чугунолитейные заводы стали изготов¬

лять корпуса снарядов и мин, заводы, выпускавшие мотоциклы,—

стрелковое оружие, тракторные заводы — танки, часовые взрывате¬

ли для снарядов 12.
Одним из условий перевода экономики на военные рельсы яви¬

лось перераспределение финансовых ресурсов. Расходы на оборону

увеличились почти в 2,5 раза: с 56,8 млрд. руб. в 1940 г. до

137,8 млрд. руб. в 1944 г. (в старом масштабе цен). Финансирова¬

ние народного хозяйства было подчинено задачам перестройки и пе¬

ребазирования промышленности, обеспечения нового строительства

прежде всего в военных отраслях. Примерно 90% бюджетных

средств, направленных в промышленность, было вложено в машино¬

строение, металлургию и другие отрасли тяжелой индустрии, и лишь

около 10% — в легкую и пищевую промышленность 13.
Несмотря на потери и разрушения военного времени (66% про¬

мышленного производства подверглось разрушению или остановке),
8 Заказ № 1357
161

Таблица 1. Производство основных видов промышленной продукции

в 1940-1945 гг.14
Продукция
1940 г.
1941 г.
1942 г
1943 г.
1944 г
1945 г.
Электроэнергия, млрд. кВт-ч
48,3
46,6
29,1
32,3
39,2
43,3
Уголь, млн т
165,9
151,4
75,5
93,1
121,5
149,3
Нефть, млн. т
31,1
33,0
22,0
17,9
18,2
19,4
Чугун, млн т
14,9
13,8
4,8
5,6
7,3
8,8
Сталь, млн т
18,3
17,9
8,1
8,5
10,9
12,3
Прокат, млн. т
13,1
12,6
5,4
5,7
7,9
8,5
Металлорежущие станки, тыс. шт.
58,4
44,5
22,9
23,3
34,1
38,4
Минеральные удобрения, тыс. т
3237,7
2674,4
364,4
539,3
775,6
1121,2
в большинстве базовых отраслей тяжелой индустрии было обеспече¬

но наращивание производства продукции, необходимой для военной

промышленности, транспорта и народного хозяйства в целом

(табл. 1). Мпогпе предприятия переводились иа работу по суточно¬

му графику, что обеспечивало более строгое и четкое планирование

выпуска как готовой продукции, так и деталей, заготовок, полуфаб¬

рикатов.
В условиях военного времени использовались все резервы увели¬

чения производства электроэнергии. В 1942 г. производство электро¬

энергии резко сократилось в связи с потерей почти половины

электроэнергетических мощностей. Отпуск электрической энергии

строго лимитировался. Приходилось ограничивать даже танковую и

самолетостройтельную промышленность, но так, чтобы это пе отра¬

жалось на выпуске вооружения.
Важную роль в обеспечении энергией оборонных отраслей и тя¬

желой индустрии сыграло строительство новых и восстановление

разрушенных электростанций. Новые мощности вырастали в восточ¬

ных районах; за годы войны электроэнергетика восточных областей

увеличилась вдвое. Советские эпергетпки сумели мобилизовать и

эффективно использовать энергетические ресурсы, которые заметно

уступали ресурсам фашистской Германии.
Основная нагрузка по снабжению народного хозяйства топливом

легла в годы войны па угольные шахты и нефтепромыслы восточ¬

ных районов. К концу войны добыча во всех угольных бассейнах,

за исключением Донецкого, восстановление которого велось высоки¬

ми темпами, превысила довоенный уровень 15.
Металлургия успешно решила ряд сложных задач по массовому

производству качественного металла для военной промышленности.

Наиболее трудным было получение броневой стали. Впервые в ми¬

ровой практике была освоена выплавка броневой стали в мартенов¬

ских печах, а на знаменитой Магнитке организована прокатка бро¬

невого листа на блюминге.
162

Война потребовала коренным образом изменить сортамент и

обеспечить высокое качество труб для производства артиллерийских

орудий и минометов, авиационного и танкового оружия. Новые

мощности по выпуску труб вводились на Урале. Восстанавливалось

трубопрокатное оборудование, эвакуированное из Никополя и Днеп¬

ропетровска. Трубопрокатчики освоили производство труб диамет¬

ром 50, 82, 107, 120 мм для минометов. Из тонкой холоднокатаной

стальной ленты изготовляли оболочки пуль, звенья пулеметных

лент, детали вооружения для танков и самолетов, из особо высоко¬

качественной стальной лепты — пружины для различного воору¬

жения 16.
В годы войны были успешно внедрены в практику многие новые

технологические процессы. Советские металлурги выпускали ме¬

талл высокого качества, настойчиво наращивали масштабы произ¬

водства.' Подавляющую часть чугуна, стали, проката производили

заводы Урала и Сибири. Восточные районы в 1944 г. выпустили ка¬

чественного проката на 30% больше, чем все заводы страны в

предвоенный год. В 1942 г. около 70% проката, не считая смежных

производств, направлялось в военное производство 17.
В связи с потерей сырьевых источников и производственных

мощностей заметно сократился выпуск цветных металлов. Из-за не¬

хватки меди, олова, алюминия их приходилось заменять черными

металлами, пластмассами, фанерой. Производство винтовочных пат¬

ронов, частично переведенное с биметалла на железо, дало за

2,5 военных года экономию 12 тыс. т биметалла. За тот же период

в авиапромышленности было сэкономлено более 30 тыс. т алюминие¬

вого листа 18.
В результате потерь и перебазирования в восточные районы за¬

водов по производству азотной и серной кислоты, красителей, син¬

тетического каучука и других видов химической продукции их вы¬

работка в начале войны сократилась. Однако к 1943 г. мощности

химических заводов были в значительной мере восстановлены; объ¬

ем валовой продукции химической и резиновой промышленности

превзошел довоенный уровень.
В производстве военной продукции решающую роль стали играть

восточные районы — Урал, Поволжье, Западная Сибирь. По выпус¬

ку военной продукции Урал занял первое место среди экономиче¬

ских районов страны. Он давал 60% средних и 100% тяжелых таЬ-

ков. Каждый второй снаряд делался из уральской стали 19.
Огромный объем работ осуществила в годы войны двухмиллион¬

ная армия строителей. Строительные организации, структура и

деятельность которых была приспособлена применительно к нуждам

войны, собирали и монтировали эвакуированное оборудование, воз¬

водили оборонительные рубежи, новые заводы и электростанции,

шахты и трубопроводы, доменные и мартеновские печи, броневые

станы и железные дороги. За три месяца был сооружен завод по

выпуску качественных сталей в Чебаркуле. В короткие сроки была

построена и введена в действие вторая очередь Уральского алюми¬

ниевого завода, построены алюминиевый завод в Новокузнецке, тру-
8* 163

бопрокатиый завод в Челябинске 20, машиностроительные предприя¬

тия в Новосибирске и Красноярске, в центральных районах страны

и на Северном Кавказе, на освобожденных от оккупации террито¬

риях Украины и Белоруссии. Практика мирового строительства не

знала подобных масштабов и столь стремительных темпов. За воен¬

ные годы было построено 3500 новых крупных промышленных пред¬

приятий и восстановлено 7500, разрушенных фашистскими захват¬

чиками; сооружено 102,5 млн. кв. м жилой площади 21.
В исключительно сложных условиях, особенно в первые годы

войны, работало сельское хозяйство. Не хватало машин п горючего,

недоставало рабочих рук, упала производительность труда. Труд¬

ности усугублялись временной потерей важных сельскохозяйствен¬

ных районов. Между тем потребность в товарном хлебе значительно

возросла. На централизованном снабжении находилось свыше
80	млн. человек, или более 59% населения (табл. 2).
Таблпца 2. Некоторые показатели развития сельского хозяйства

в 1940-1945 гг 22
Показатели
1940 Г.
1941 г.
1942 г.
1943 г.
1944 г.
1945 г
Посевная площадь, млн. га
150,6
84,7
87,5
93,9
109,7
113,8
Сбор зерновых культур,

млн т
95,6
55,9
29,7
29,4
49,1
47,3
Валовой сбор картофеля,

млн. т
76,1
26,6
23,6
35,0
54,8
58,3
Поголовье крупного рога¬

того скота, млн. голов
54,5
31,4
28,4
33,9
44,2
47,6
Несмотря на предпринимаемые меры, тяжелый ущерб, нанесен¬

ный сельскому хозяйству, было нелегко восполнить. Сократились

сборы зерновых, картофеля, овощей, технических культур. Умень¬

шилось поголовье скота, упала его продуктивность. В 1942 г. валовая

продукция сельского хозяйства составляла 38%, а в 1943 г.—37%

довоенного уровня 23. Немалые трудности испытывали и те районы,

которые находились сравнительно далеко от зоны военных действий.

И все же благодаря высоким мобилизационным возможностям кол¬

хозно-совхозной системы, в результате самоотверженных усилий

тружеников сельского хозяйства армия и тыл продолжали в целом

бесперебойно снабжаться продовольствием и сырьем.
Решеппе продовольственной проблемы было достигнуто благода¬

ря колхозному строю, социалистической организации производства,

обеспечивших высокую товарность и валовые сборы зерновых,

а также накопление к началу войны необходимых запасов. Важную

роль сыграла четкая организация нормированного снабжения хле¬

бом и другими продуктами. Заметно изменились структура посевов

и размещение сельскохозяйственного производства: доля восточных

районов в валовом сборе зерна увеличилась с 42,3% в 1940 г. до
164

89,1% в 1942 г. Восточные районы сталн главным поставщиком и

продукции животноводства.
Основная нагрузка на сельскохозяйственных работах падала в

годы войны на плечи женщин и подростков, заменивших мужчин,

ушедших на фронт. К сельскохозяйственному труду широко привле¬

калось трудоспособное население городов — студенты, учащиеся,

пенсионеры.
Значительную производственную помощь колхозной деревне ока¬

зывали воины Красной Армии. Например, воины Забайкальского

военного округа активно помогали убирать урожай в ряде областей

и республик. Только на полях Читинской области летом и осенью
1942	г. трудилось 15 тыс. бойцов и командиров 24.
Стремясь облегчить народному хозяйству заботу о снабжении ар¬

мии и флота продовольствием, партия и правительство расширяли

масштабы привлечения воинских частей к сельскохозяйственным ра¬

ботам. В 1943 г. заготовка хлеба для фронтов возлагалась на воин¬

ские части, для чего в централизованном порядке для проведения

уборки и вывозки зерна в освобожденных областях выделялись ты¬

сячи автомашин с водителями25. В том же году силами войск фрон¬

тов было заготовлено и получено для снабжения Красной Армии

почти 1,5 млн. т зерна, а личным составом военных округов и транс¬

портом резерва Ставки ВГК было заготовлено и передано народно¬

му хозяйству около 1 млн. т зерна и свыше 2,3 млн. т картофеля

и овощей 26.
В ходе войны все большее внимание уделялось укреплению тех¬

нической базы сельского хозяйства. Расширялось изготовление заА

пасных частей для сельскохозяйственных машин, увеличивался вы¬

пуск тракторов и другой сельскохозяйственной техники. Восста¬

навливалось общественное хозяйство в освобожденных районах,

возвращался на прежние места эвакуированный скот, всемерная

помощь оказывалась жилищному строительству на селе.
С 1944 г. начался подъем сельскохозяйственного производства.

Увеличились посевные площади и урожайность, стало расти пого¬

ловье всех видов скота, валовая продукция сельского хозяйства.
Тот факт, что колхозное крестьянство выдержало труднейшие

испытания военного времени, ярко подчеркивает величие его трудо¬

вого подвига. Колхозы и совхозы дали стране достаточное количе¬

ство товарного хлеба и другой сельскохозяйственной продукции. За
1941	— 1944 гг., несмотря на оккупацию богатейших житниц —Ук¬

раины и Северного Кавказа, было заготовлено 4264 млн. пудов хле¬

ба, или втрое больше, чем было заготовлено и закуплено в дорево¬

люционной России в первую мировую войну (1914—1917 гг.) 27.

Колхозники сдавали государству большую часть полученной ими в

оплату трудодней продукции, сознательно ограничивали собствен¬

ное потребление.
Не выдерживают никакой критики утверждения буржуазных

фальсификаторов о том, что якобы во время Великой Отечественной

войны Красная Армия снабжалась главным образом продовольстви¬

ем, поставляемым США и Канадой. Следует напомнить, что в пери¬
165

од 1941—1945 гг. среднегодовой импорт крупы, муки и зерна из

этих стран в Советский Союз составил лишь 2,8% его среднегодовой

заготовки *8.
Война продемонстрировала прочность колхозного строя, огром¬

ные потенциальные возможности социалистического сельского хо¬

зяйства. Несмотря на все трудности, разрушения и потери, колхоз¬

ное и совхозное производство обеспечило страну необходимыми про¬

довольственными ресурсами для снабжения городского населения и

Красной Армии. Еще более окреп нерушимый союз рабочего класса

и крестьянства.
Задачу бесперебойного обеспечения фронта и народного хозяйст¬

ва в перевозках успешно решали советские транспортники, прила¬

гавшие для этого героические усилия. В. И. Лении подчеркивал пер¬

востепенное значение транспорта, и особенно железнодорожного, не

только для выполнения военных операций, но и «для снабжения

Красной Армии боевым и вещевым имуществом и продовольстви¬

ем» 29. Руководствуясь этими ленинскими положениями, ЦК партии

принял энергичные меры по перестройке работы транспорта по-во-

епному. С 24 июня 1941 г. железные дороги были переведены на

особый воинский график, по которому поезда с войсками и воин¬

скими грузами пропускались в первую очередь30.
Транспортные перевозки осуществлялись в условиях высокого

напряжения, острой нехватки подвижного состава и существенного

сокращения протяженности железнодорожной сети. Предприятия по

производству паровозов и вагонов были переключены на выпуск

оружия и боевой техники. Изменились характер и направления гру¬

зопотоков, увеличилась загрузка железнодорожной сети. Многие

перевозки осуществлялись в непосредственной близости к фронту.

Резко возросший объем перевозок в восточных районах тормозился

из-за слабой пропускной способности уральских и западносибирских

железных дорог.
В целях лучшего планирования и координации перевозок на всех

видах транспорта 14 февраля 1942 г. при ГКО был создан Транс¬

портный комитет под председательством И. В. Сталина, сыгравший

важную роль в обеспечении согласованной эксплуатационной дея¬

тельности транспортников, эффективном использовании внутренних

резервов, совершенствовании материально-технической базы транс¬

портной системы 31. Успешной работе способствовали и такие меры,

как создание колонн особого резерва НКПС, действовавших на при¬

фронтовых дорогах, широкое внедрение так называемой «кольцевой

езды», «ступенчатой маршрутизации» и других передовых методов,

рожденных в ходе войны.
Наступательные операции Красной Армии требовали четкой ор¬

ганизации и гибкого управления транспортом, постоянного увеличе¬

ния перевозок. Начиная с 1943 г. объем грузооборота на железных

дорогах постоянно нарастал. Решающую роль в этом сыграл перевод

всего транспорта СССР (весной 1943 г.) на военное положение. Ука¬

занное мероприятие позволило существенно укрепить дисциплину и

повысить организованность в рядах транспортников. По итогам года
166

впервые за время войны план железнодорожных перевозок был пе¬

ревыполнен на 3,2% 32.
Около 30% железнодорожных перевозок в 1941—1945 гг. соста¬

вили воинские перевозки. На протяжении всей войны на централи¬

зованном учете Центрального управления военных сообщений Крас¬

ной Армии без фронтовых и окружных перевозок по формированию

числилось 2 тыс. оперативных эшелонов с войсками и 11—13 тыс.

транспортов с оружием, боеприпасами и другими видами снабжения,

насчитывавшими сотни наименований. За каждым эшелоном и воин¬

ским транспортом велось непрерывное наблюдение 33. Любой из во¬

инских эшелонов и транспортов мог быть переадресован другому

фронту или армии, если этого требовала обстановка.
Общий объем воинских железнодорожных перевозок составил за

годы войны 19,7 млн. вагонов, из них 9,8 млн. с войсками и

9,9 млн. с воинскими грузами 34.
В снабжении армии значительная роль принадлежала автомо¬

бильному транспорту. Наряду с главной задачей, выполнявшейся ав¬

тотранспортом по подвозу грузов снабжения, он привлекался для

срочных перевозок войск, обеспечения мобилизационного разверты¬

вания и формирования новых частей, строительства оборонительных

рубежей, эвакуации населения и имущества из районов боевых дей¬

ствий н т. п.
Для армии из народного хозяйства было мобилизовано 206 тыс.

автомобилей 35. В ходе войпы промышленность наращивала их вы¬

пуск, что позволило к концу войны увеличить автомобильный парк

вооруженных сил в 2,5 раза.
О напряженности автотранспортных маршрутов и большой за¬

грузке пунктов обслуживания говорит такой факт. Только по до¬

роге Москва—Горький в октябре—декабре 1941 г. проследовало

200 тыс. машин с грузами для войск, защищавших столицу36.

В 1941—1945 гг. автомобильные войска ежедневно перевозили в

среднем около 400 тыс. т грузов. Только автомобильный транспорт

Тыла Советских Вооруженных Сил перевез за период войны более

145 млн. т грузов 37.
Для транспортировки воинских грузов максимально использовал¬

ся морской и речной транспорт. Героическую страницу в летопись

Великой Отечественной войны вписали, например, речники Ладож¬

ской военной флотилии. В навигацию 1942 г. па специально пост¬

роенных четырех железнодорожных паромах они доставили в бло¬

кированный Ленинград 809 вагонов и платформ с тапками, орудия¬

ми, боеприпасами и продовольствием 38.
Объем водных перевозок за военные годы был огромен: 4,4 млн.

человек, 212 тыс. лошадей, 10,6 тыс. орудий, 4,6 тыс. танков и мно¬

го другой техники и оружия 39. Использование водного транспорта

позволило более успешно решать задачу бесперебойного снабжения

фронта.
В обеспечении воинских перевозок и укреплении связи тыла с

фронтом немаловажная роль принадлежала воздушному транспорту.

Он позволял выиграть время и доставлять грузы при нарушении
167

наземных коммуникаций. Эти преимущества делали его незамени¬

мым в сложной фронтовой обстановке. Уже в ноябре 1941 г. были

сформированы дивизии, отдельные полки и эскадрильи военпо-тран-

спортной авиации. В ходе войны непрерывно увеличивались ее со¬

став и грузоподъемность.
О большом вкладе военпо-транспортной авиации в укрепление

действующей армии свидетельствует то, что за период войны само¬

летами на фронт было доставлено более 1,6 млн. человек и

147,6 тыс. т грузов, в том числе огромное количество оружия, про¬

довольствия, медикаментов, почтовой корреспонденции и т. п.40
Социалистическая экономика продемонстрировала в годы войны

способность более полно и эффективно использовать материальные

ресурсы для обеспечения фронта. Уступая фашистской Германии в

производстве важнейших видов промышленной продукции, Совет¬

ский Союз сумел с максимальной результативностью использовать

каждую тонну металла и топлива, каждую единицу станочного

оборудования. В расчете на тысячу тонн выплавленной стали совет¬

ская индустрия производила в 5 раз больше танков и артиллерий¬

ских орудий, на тысячу металлорежущих станков — в 8 раз боль¬

ше самолетов, чем германская. Это удалось благодаря плановой

организации производства, всемерной централизации ресурсов,

жесткой экономии средств 41.
Большое значение в увеличении выпуска вооружения имел пе¬

реход от мелкосерийного к крупносерийному и массовому производ¬

ству. Использование новейшей технологии, широкая унификация

узлов и деталей обеспечивали четкую организацию производственно¬

го процесса, высокое качество продукции.
Промышленность постоянно обновляла поставляемые в войска

образцы вооружения. В результате усилий конструкторов и работ¬

ников промышленности к концу войны стрелковое вооружение было

обновлено па 60%, артиллерийское — на 65%; остальные артилле¬

рийские системы были существенно модернизированы. Было освое¬

но производство ручных и станковых гранатометов, которые при¬

шли на смену противотанковым ружьям, снятым с производства.

Бронетанковая промышленность освоила производство более совер¬

шенных танков и самоходно-артиллерийских установок. В ходе вой¬

ны в серийное производство поступили 25 новых моделей самолетов

(включая модификации) и 23 типа авиационных двигателей42. Со¬

вершенствовались средства связи и инженерной техники, расширя¬

лись поставки автомобильной п тракторной техники.
Об	эффективности социалистического производства говорит и

снижение затрат на выпуск единицы военной продукции. Если в на¬

чале войны рост военного производства обеспечивался главным об¬

разом за счет перераспределения ресурсов н увеличения численно¬

сти работников военной промышленности, то затем источниками ро¬

ста стали преимущественно внутренние резервы. С середины
1942	г. рост военного производства и выпуска продукции тяжелой

промышленности осуществлялся прежде всего за счет увеличения

производительности труда, сокращения материальных затрат43.
168

В работе Н. А. Вознесенского «Военная экономика СССР в пе¬

риод Отечественной войны» говорится, что затраты труда на произ¬

водство самолета Ил-4 уменьшились в 1943 г. по сравнению с

1941 г. с 20 тыс. до 12,5 тыс. человеко-часов, а на самолет Пе-2

с 25,3 тыс. до 13,2 тыс. человеко-часов. На артиллерийских заводах

в 1944 г. по сравнению с 1941 г. затраты труда па 76-мм полко¬

вую пушку уменьшились с 1,2 тыс. до 0,8 тыс. человеко-часов, а на

дивизионную пушку — с 2,2 тыс. до 0,6 тыс. человеко-часов. Затра¬

ты труда на танк Т-34 сократились за 1941—1943 гг. с 8 тыс. до

3,7 тыс. человеко-часов, а на танк КВ — с 14,6 тыс. до 7,2 тыс.

человеко-часов 44.
Важной предпосылкой, обеспечившей превосходство советской

экономики над экономикой фашистской Германии, явилась высокая

концентрация промышленности, особенно военной. Если сравнить

танковую промышленность СССР и Германии, то окажется,1 что,

располагая меньшим числом заводов, производивших танки, Совет¬

ский Союз выпускал значительно больше танков, нежели противник.

Советское танкостроение было самым крупным, самым высококон-

центрированпым в период второй мировой войны. Три крупнейших

завода — «Уралмаш», Кировский в Челябинске и № 183 — развер¬

нули и обеспечивали в возрастающих размерах производство основ¬

ной массы танков, а затем и самоходных орудий.
Высокая концентрация промышленности способствовала массово¬

му производству и других видов вооружения. Предприятия, рабо¬

тавшие в кооперации с военной промышленностью, организовали в

крупных масштабах выпуск пеобходпмых изделий, узлов, полуфаб¬

рикатов, приборов, моторов. Широко развернуто было, например,

производство дизельных двигателей, использовавшихся в тапках,

артиллерийских тягачах, некоторых типах бомбардировщиков. Они

отличались малым расходом топлива, высокой падежностыо.
Всего за годы войны СССР произвел танков в 1,8 раза, самоле¬

тов — в 1,4 раза, артиллерийских орудий — в 1,8 раза больше, чем

гитлеровская Германия. Масштабы производства вооружения в Со¬

ветском Союзе все в большей мере перекрывали размеры потерь,

в результате насыщеппость вооруженных сил военпой техникой и

другими материальными средствами постоянно возрастала. Обладая

меньшими возможностями и оказавшись в неизмеримо более труд¬

ных условиях, чем гермапская, советская военная экономика обес¬

печила в возрастающих размерах выпуск важнейших видов продук¬

ции (табл. 3).
Успешное развитие военного производства позволило дать Крас¬

ной Армии необходимое количество вооружения, обеспечив ее пре¬

восходство над вермахтом в основных видах военной техники.

В развернувшемся состязании между танковой броней и артилле¬

рийским снарядом, между бомбовыми ударами авиации и огнем зе¬

нитных средств превосходство было в конечном счете на стороне

советского оружия.
Экономическое противоборство между Советским Союзом и фа¬

шистской Германией продолжалось на протяжении всей войны. Оно
169

Таблица 3. Производство важнейших видов воепнои техники в СССР

в годы войны 45
Показатели
1941 г
(июль—
декабрь)
1942 г
1943 г
1944 г
1945 г (ян

варь—ав¬

густ)
Всего
Винтовки и карабины,

тыс. шт.
1567,1
4049,0 3436,2
2450,0
637,0
12139,3
Пистолеты-пулеметы,

тыс. шт.
89,7
1506,4
2023,6
1970,8
583,4
6173,9
Пулеметы всех видов,

тыс. шт.
106,2
356,1
458,5
439,1
156,0
1515,9
Орудия всех видов и ка¬

либров, тыс. шт.
30,2
127,1
130,3
122,4
72,2
482,2
Минометы, тыс. шт.
42,3
230,0
69,4
7,1
3,0
351,8
Тапки и САУ, тыс. шт.
4,8
24,4
24,1
29,0
20,5
102,8
Боевые самолеты, тыс. шт.
8,2
21,7
29,9
33,2
19,1
112,1
Боевые корабли, ед.
35
15
14
4
2
70
охватывало не только заводы и лаборатории. Соотношение сил и ход

борьбы в огромной степени зависели от того, как развертывались

события на фронтах, насколько эффективно использовалось произво¬

димое вооружение. Наличие же вооружения у каждой из сторон оп¬

ределялось пе только масштабами производства, но и величиной по¬

терь и способностью восполнять эти потери и расход боеприпасов.
Текущее производство фашистской Германии далеко не всегда

успевало восполнять потери. Это сказывалось на оперативных пла¬

нах, заставляло увеличивать оперативные паузы, чтобы накопить

силы. Например, к лету 1942 г. ежемесячное производство танков

германской промышленностью достигло 500 шт., по потребность

была гораздо выше. В 1943 г. их производство стало нарастать и к

сентябрю превысило 1000 машин 46. Но и потери к этому времени

заметно возросли. Если в ноябре 1942 г. соотношение сил по танкам

и САУ (штурмовым орудиям) было еще в пользу вермахта, то .к

июню 1943 г. оно изменилось в пользу Красной Армпп.
В советском оружии сконцентрировались мощь социалистической

индустрии, талант и героический труд конструкторов, инженеров,

рабочих. В годы Великой Отечественной войны советские люди в

тылу совершили настоящий трудовой подвиг. В борьбе за создание

военной экономики и непрерывное наращивание производства про¬

дукции для фронта, за укрепление единства фронта и тыла Комму¬

нистическая партия особое значение придавала всемерному разви¬

тию социалистического соревнования. Уже в первые дни войны по

инициативе коммунистов ряда крупных предприятий Москвы, Ле¬

нинграда, Горького, Челябинска и других промышленных центров

многие рабочие стали работать за себя и за товарища, ушедшего

на фронт. Коммунисты и комсомольцы стали инициаторами движе¬
470

ния многостаночников, двухсотников, трехсотников, комсомольско-

молодежных и фронтовых бригад и других важных начинаний.
Осенью 1941 г., когда разгорелась битва под Москвой, ЦК пар¬

тии обратился к танкостроителям с призывом увеличить в несколь¬

ко раз производство танков. В ответ на этот призыв на Уралмаш-

заводе комсомольско-молодежная бригада мастера М. Ф. Попова,

усовершенствовав методы работы, сократила время обработки кор¬

пуса танка с 36 до 12 часов47. Так родилась первая на Урале

фронтовая бригада, работавшая под девизом: «В труде, как в бою».

Другим инициатором создания фронтовых комсомольско-молодеж¬

ных бригад явился бригадир инструментальщиков Горьковского

автозавода В. Ф. Шубин. В соревповапие за получение звания фрон¬

товых включились комсомольско-молодежные бригады многих пред¬

приятий промышленности и транспорта. К августу 1945 г. в народ¬

ном хозяйстве СССР было 154 206 комсомольско-молодежных

фронтовых бригад, куда входило свыше 1 млн. 22 тыс. комсомоль¬

цев и молодежи 48.
В мае 1942 г. во всех отраслях народного хозяйства страны раз¬

вернулось Всесоюзпое социалистическое соревнование, направленное

на усиление помощи фронту. Его участники пересматривали планы,

нормы использования сырья и материалов, вносили серьезные кор¬

рективы в расстановку рабочей силы и т. д.49
ЦК ВКП(б), Государственный Комитет Обороны, ВЦСПС, нар¬

коматы, а также военные советы фронтов учредили переходящие

Красные знамена, которые стали ежемесячно присуждаться передо¬

вым коллективам за высокие показатели во Всесоюзном социалисти¬

ческом соревновании, за успехи в выполнении заданий фронта. Для

вручения знамен фронтовиков и чествования победителей соревно¬

вания на заводы приезжали посланцы действующей армии. В 1943 г.

в Новосибирской области находилась делегация Северного флота.

Мордки посетили многие крупные заводы, колхозы, предприятия

транспорта, школы, допризывные пункты 50. В течение того же года

в Горьковской области побывало 9 делегаций с различных фрон¬

тов 51. В марте 1944 г. в Ленинград прибыла делегация воинов

1-го Белорусского фронта. Фронтовики доставили ленинградцам
16	эшелонов с хлебом 52.
Приезд делегаций с фронта па заводы и фабрики, в города и села

оказывал огромное мобилизующее влияние на выполнение фронто¬

вых заданий, на укрепление трудовой дисциплины и развитие ак¬

тивности советского народа в борьбе за увеличение количества и

повышение качества военной продукции.
Важным условием обеспечения прочных связей фронта и тыла

было непосредственное привлечение советских воинов к решению

военно-хозяйственных задач. Наркоматом обороны СССР было мо¬

билизовано 1 млн. 580 тыс. военнообязанных, непригодных для

строевой службы, для работы в промышленности, на транспорте и

строительстве 53.
Несмотря на неимоверные трудности и лишения, сознательно идя

на жертвы и ограничения, труженики тыла прилагали огромные
171

усилия, чтобы бесперебойно обеспечивать фронт боевой техникой п

боеприпасами, продовольствием и обмундированием, транспортны¬

ми перевозками, медицинской помощью. Так в тылу ковалось ору¬

жие победы.
Трудовую энергию народа, его умение и волю поднимали и ук¬

репляли массовые патриотические начинания. Советские люди стре¬

мились не только самоотверженным трудом, но и личными денеж¬

ными и другими материальными средствами помочь Советскому го¬

сударству в укреплении обороноспособности и усилении боеспособ¬

ности вооруженных сил. Это стремление прежде всего вылилось в

патриотическое движение по сбору средств на повышение боевой

мощи армии и флота, в котором с особой силой проявилось нерас¬

торжимое единение тыла и фронта.
В первые дни войны коллектив московского завода «Красный

пролетарий» обратился ко всем рабочим, служащим, инженерно-

техническим работникам, деятелям науки и искусства Советского

Союза с призывом: «Ежемесячно до конца войны производить от¬

числения однодневного заработка в фонд обороны страны» 54. Идея

создания народного фонда обороны быстро распространилась по

всей стране. ЦК партии одобрил эту инициативу трудящихся. В пе¬

редовой «Правды» отмечалось: «Фонд обороны возник стихийно.

Ему надо придать соответствующие организационные формы... что¬

бы каждый гражданин... мог принять участие в создании фонда

обороны» 55.
'/^Рабочие и служащие единодушно изъявили желание отдавать

ежемесячно свой однодневный заработок па увеличение выпуска не¬

обходимой для фронта продукции.
С большим политическим и трудовым подъемом приняло участие

в создании фонда обороны колхозное крестьянство. Среди колхоз¬

ников также развернулось движение за ежемесячное отчисление

1—2 трудодней, а также за сдачу в фонд обороны зерна,

мяса, молока, овощей и других сельскохозяйственных продуктов.

Поступления продовольствия в фонд обороны непрерывно росли.
По примеру трудящихся в фонд обороны сдавали деньги, обли¬

гации государственных займов и воины Советских Вооруженных

Сил. Только от моряков Военно-Морского Флота в 1941—1943 гг.

поступило около 183 млн. руб.56 Отчисления однодневного заработ¬

ка рабочих, колхозников и служащих, сбор денежных средств, раз¬

личных ценностей в фонд обороны в ходе войны постоянно возра¬

стали.
\f Одновременно миллионы рабочих и служащих, колхозников, до¬

мохозяек и учащихся выходили на массовые воскресники и за¬

работанные деньги отчисляли в фонд обороны. Только по инициати¬

ве комсомольцев в 1941—1943 гг. было проведено 5 всесоюзных

комсомольско-молодежных воскресников, в которых участвовало
43	млн. человек. Они заработали и передали Родине свыше 190 млн.

руб. Общий сбор средств в фонд обороны среди молодежи в годы

войны составил 811 млн. руб.57
472

Среди многообразных форм материальной помощи фронту особое

место занимал добровольный сбор средств трудящихся на постройку

боевой техники. В ноябре 1941 г., когда враг предпринимал отчаян¬

ные попытки захватить Москву, по всей стране начался массовый

сбор денег иа строительство танков и самолетов для усиления войск

Западного фронта.
С новой силой это движение развернулось в разгар Сталинград¬

ской битвы. В ноябре 1942 г. колхозники Тамбовской области в те¬

чение двух недель внесли 40 млн. руб. иа строительство танковой

колонны «Тамбовский колхозник» 58. Колхозники и колхозницы Са¬

ратовской области выступили инициаторами добровольных денеж¬

ных взносов на постройку боевых самолетов в подарок Сталинград¬

скому фронту. Только за первую половппу декабря 1942 г. они со¬

брали 48 млн. руб.59
О благородном почине тамбовских и саратовских колхозников уз¬

нала вся страна. Повсюду на предприятиях, в колхозах, совхозах и

МТС проводились массовые митинги и собрания, после которых со¬

ветские люди добровольно вносили деньги иа строительство боевой

техники для усиления фронта. Колхозники Пензенской области со¬

брали средства для формирования 38 эскадрилий. По 100 млн. руб.

передали на строительство самолетов трудящиеся Башкирии и Ка¬

захстана 60.
Свои личные сбережения вносили на увеличение производства

боевой техники воины армии и флота. По почину героических за¬

щитников Сталинграда личный состав 7-й армии внес на строитель¬

ство танковой колонны «За нашу победу» свыше 10,7 млн. руб.

Бойцы и командиры Западного фронта собрали на строительство

танков и самолетов более 110 млн. руб.61
Ярким проявлением советского патриотизма, горячего желания

помочь Красной Армии быстрее уничтожить фашистских захватчи¬

ков явился почин, с которым выступил пчеловод колхоза «Стаха¬

новец» Саратовской области Ф. П. Головатый. Он дважды внес по

100 тыс. руб. на покупку двух самолетов62. Сотни советских пат¬

риотов последовали его примеру. Только в Саратовской области бо¬

лее 40 колхозников внесли из личных сбережений от 100 до

300 тыс. руб. на строительство боевой техники для фронта63.
В этом движении активное участие приняли комсомольцы, пио¬

неры и школьники.
Денежные взносы на танковые колонны и в фонд обороны воз¬

растали по мере очищения советской земли от фашистских захват¬

чиков. Только трудящиеся Украины собрали 859 млн. руб.64 Насе¬

ление освобожденной Молдавии внесло более 30 млн. руб.65
Советские люди не жалели личных сбережений для усиления

боевой мощи армии и флота.
В атмосфере высокого патриотического подъема проходила

подписка на военные займы. Народный вклад в укрепление военной

и экономической мощи страны путем добровольного участия трудя¬

щихся в подписках на военные займы составил около 90 млрд. руб.
173

По четырем денежно-вещевым лотереям советские люди дали фрон¬

ту и стране около 12,5 млрд. руб.66
Поистине велика была финансовая помощь советского народа

своему государству в годы Великой Отечественной войны. Взносы

в фонд обороны, на строительство танковых колонн, авиаэскадри¬

лий и боевых кораблей, по военным займам и денежно-вещевым

лотереям составили 118,2 млрд. руб. Это почти равнялось среднему

годовому расходу наркоматов обороны и Военно-Морского Флота67.
Всемерно расширяя н укрепляя связи тыла с фронтом, Комму¬

нистическая партия постоянно помнила призыв В. И. Ленина, обра¬

щенный к советским людям в годы гражданской войны: «Помогать

Красной Армии всем, чем только может помогать каждый,— таков

первый, основной и главнейший долг всякого сознательного рабо¬

чего и крестьянина»68. В дни Великой Отечественной войны по¬

мощь в улучшении материального снабжения фронтовиков стала

священной обязанностью каждого советского человека.
По инициативе коллектива Сталинградской фабрики им. 8 Мар¬

та в стране развернулось патриотическое движение по сбору теп¬

лых вещей для Красной Армии. Чтобы придать ему организован¬

ный характер, ЦК ВКП(б) 5 сентября 1941 г. принял специальное

постановление «Об организации сбора теплых вещей для Красной

Армии». Была создана Центральная комиссия во главе с членом

Политбюро и секретарем ЦК партии А. А. Андреевым, а также

местные комиссии и районные пункты и склады по приему теплых

вещей от трудящихся69. Движение по сбору теплых вещей, а так¬

же белья для воинов Красной Армии стало всенародным. За первую

военную зиму трудящиеся передали для армии свыше 670 тыс. полу¬

шубков, около 2452 тыс. пар валенок, более 8 млн. пар шерстяных

перчаток, варежек и меховых рукавиц и много других вещей70.
Значительную помощь государству в обеспечении Красной

Армии теплым обмундированием труженики тыла оказывали на

протяжении всей войны. Только жители Алтайского края за 1941—

1945 гг. отправили советским воинам 1 млн. 300 тыс. теплых вещей

и 172 вагона с подарками. Более 2500 тыс. теплых вещей за годы

войны дали фронту трудящиеся Казахстана, около 1450 тыс.— тру¬

дящиеся Туркмении, более 550 тыс.—трудящиеся Киргизии71.
Эта всенародная забота укрепляла моральный дух бойцов, повы¬

шала наступательный порыв советских войск. В ходе войны еще

раз подтвердился вывод В. И. Ленина о том, что «всякая помощь,

оказанная в тылу красноармейцам, немедленно превращается в уси¬

ление Красной Армии...» 72.
Очень важным и благородным делом было спасение жизни мно¬

гих сотен тысяч воинов, получивших ранения. В. И. Ленин отмечал,

что «все наши трудности п мучения — ничто по сравнению с тем, что

выпало на долю раненому красноармейцу, проливающему кровь на

защиту рабочей и крестьянской власти...» 73.
В сложнейшей обстановке войны партия и правительство, совет¬

ский народ делали все для того, чтобы спасти жизнь раненых, вос¬

становить их подорванное здоровье, укрепить моральный дух и вер-
174

путь в строй. Усилия медицинской науки, лечебных учреждений,

партийных, советских и общественных органов были направлены

на обеспечение заботливого ухода, хорошего лечения, на создание

благоприятных условий для восстановления здоровья, поддержания

бодрого настроения, повышения идейного и культурного уровня

раненых и больных воинов.
Местные партийные и советские органы оказывали повседнев¬

ную помощь органам здравоохранения в формировании новых

лечебных учреждений. По их заданию предприятия местной про¬

мышленности в срочном порядке изготовляли предметы больничного

обихода: кровати, тумбочки, табуретки, посуду, а также шили белье

п одежду. Общественные организации и учреждения передавали под

госпитали лучшие помещения, мебель, ковры, дорожки, картины,

музыкальные инструменты, настольные игры и т. п. В подготовке

и благоустройстве помещений участвовали десятки тысяч работниц,

колхозниц, студенток, домохозяек.
В дни войны с повой силой зазвучал ленинский призыв: «Пусть

же каждый в тылу помнит о своем долге — помогать всем, чем

можно, раненому красноармейцу»74. Чтобы придать инициативе

трудящихся в оказании помощи госпиталям организованный и мас¬

совый характер, Политбюро ЦК ВКП(б) 8 октября 1941 г. приняло

постановление «Об организации Всесоюзного комитета помощи по

•обслуживанию больных и раненых бойцов и командиров Красной

Армии» 75. Были также созданы местные комитеты во главе с се¬

кретарями обкомов, крайкомов, ЦК компартий союзных республик.

Всесоюзный комитет возглавил А. А. Андреев. В обязанность коми¬

тетов входило установление шефства над госпиталями, оказание им

помощи в размещении раненых, ремонте помещений, приобретении

оборудования и культинвеитаря. Они должны были принимать и

распределять подарки, помогать в проведении культурно-массовой

работы, осуществлять повседневный контроль и наблюдение за ра¬

ботой госпиталей.
Одной из наиболее действенных форм помощи раненым явилось

массовое шефство предприятий и колхозов над госпиталями.

В Москве, например, 1300 предприятий и учреждений оказывали

помощь органам здравоохранения в подготовке зданий, налажива¬

нии хозяйственного и бытового обслуживания больных. На терри¬

тории Московской области было сформировано 237 эвакогоспиталей,

в которых на излечении находилось свыше 600 тыс. раненых и

больных. В момент их развертывания в различных работах участво¬

вало более 20 тыс. человек76.
Трудящиеся страны повседневно заботились об улучшении пита¬

ния раненых. Саратовская партийная организация выступила

инициатором создания Фонда здоровья защитников Родины. Во всех

республиках и областях развернулось патриотическое движение

по сбору сельскохозяйственных продуктов для госпиталей. По не¬

полным данным, только организации обществ Красного Креста и

Красного Полумесяца за годы войны передали госпиталям 165 т

продуктов и несколько миллионов рублей дЛя улучшения питания

раненых77.
175

Наиболее ярким проявлением заботы и любви советского народа

к защитникам Родины явилась добровольная сдача крови для пере¬

ливания раненым. Если в 1941 г. донорами были десятки тысяч че¬

ловек, то в январе 1945 г.— уже сотни тысяч78. Всего за годы

войны более 5,5 млн. человек давали свою кровь для раненых.

На фронты, в полевые медсанбаты и эвакогоспитали было достав¬

лено 1 млн. 700 тыс. литров донорской крови79.
По неполным данным комитетов союза обществ Красного Креста

и Красного Полумесяца, в период войны в обслуживании раненых

в эвакогоспиталях приняло участие более 600 тыс. человек, над

8 тыс. палат было установлено шефство коллективов предприятий,

учреждений, колхозов80.
В ожесточенных боях с немецко-фашистскими захватчиками

ранения получили миллионы советских воинов. Благодаря повсе¬

дневному вниманию и заботе партии и народа советская медицина,

военная хирургия добились огромных успехов в лечении раненых

и больных защитников Родины.
Среди множества больших забот Коммунистической партии,

Советского правительства одной из важнейших была забота

о семьях фронтовиков. Война на длительное время разлучила мил¬

лионы советских семей, создала для них много трудностей и лише¬

ний. Необходимо было их преодолеть, так как благополучие семей

бойцов и командиров, чуткое отношение к их нуждам оказывали

огромное влияние на укрепление моральных сил воинов, вдохновляя

их на подвиги на полях сражений.
Каждый боец, находившийся в рядах Красной Армии и Военно-

Морского Флота, знал, что его семья чувствует постоянную под¬

держку со стороны государства и всего народа. «Не беспокойтесь
о	своих женах и детях, отцах и матерях,—обращалась от имени

партии и народа „Правда44 к защитникам Родины.— Сражайтесь сме¬

ло, родные наши, славные сыны Советской страны. Весь народ,

каждый советский человек отвечает перед вами, дорогие товарищи,

за спокойствие, благополучие ваших семей» 81.
Забота о семьях фронтовиков стала делом государственной важ¬

ности и непосредственной обязанностью воепных отделов обкомов,

горкомов и райкомов партии. Вопросы материально-бытового

устройства семей военнослужащих регулярно обсуждались па засе¬

даниях бюро партийных комитетов.
Ценное начинание по усилению помощи семьям фронтовиков

проявила Ивановская партийная организация. В декабре 1942 г.

бюро Ивановского обкома ВКП (б) решило провести в области педе¬

лю помощи семьям военнослужащих. Во всех городах и селах

области создавались специальные комиссии, в работе которых при¬

няло участие свыше 20 тыс. активистов. В результате проведенной

пми агитационно-массовой работы среди населения педеля помощи

семьям военнослужащих прошла с исключительным подъемом и

дала значительные результаты. Более 96 тыс. семей получили необ¬

ходимую материальную помощь82.
По примеру иваиовцев в областях, краях и республиках страны
176

стали проводиться недели, декадники, месячники помощи семьям

военнослужащих, в которых участвовали миллионы тружеников

тыла83.
Многое в этом направлении делали профсоюзы. Уже в августе

1941 г. Президиум ЦК профсоюза рабочих центральных железных

дорог принял постановление о переключении средств касс взаимо¬

помощи на оказание помощи семьям мобилизованных в Красную

Армию, а также эвакуированному населению84. В течение всей

войны центральные и местные комитеты профсоюзов выдавали

нуждающимся денежную помощь, устраивали на работу членов

семей фронтовиков, детей — в детские учреждения, обеспечивали

семьи индивидуальными огородами, жильем, топливом.
Много делал в этом направлении комсомол. Комсомольцы и

молодежь предприятий легкой, текстильной и местной нромышлен-

ности во время субботников изготовляли ткани, обувь, одежду, кото¬

рая передавалась семьям защитников Родины. В период блокады

Ленинграда в каждом районе были созданы комсомольско-молодеж¬

ные бытовые отряды. Они обследовали 29 тыс. квартир, оказали

медицинскую помощь 8 тыс. больных, установили ежедневный уход

за 10 тыс. истощенных людей, определили в детские учреждения
15	тыс. ребят85.
В Удмуртии в 1943 г. комсомольцы провели 382 массовых вос¬

кресника по оказанию помощи семьям фронтовиков86. Таких при¬

меров тысячи.
Всего в период битвы с фашизмом семьи военнослужащих полу¬

чили от государства, из общественных фондов, от трудящихся стра¬

ны миллиарды рублей, миллионы комплектов одежды и обувиг

большое количество продовольствия и топлива.
Всеобщим вниманием и заботой Коммунистической партииг

Советского правительства, всего народа были окружены инвалиды

войны. Тяжелых судеб было немало. И делалось все возможное для

людей, пострадавших на фронте. Многие правительственные акты

предусматривали самые разнообразные формы оказания помощи

тем, кто пролил кровь за Родину. Государство выплачивало им

пенсии независимо от величины заработной платы работающих пен¬

сионеров. Зарплата и пенсия инвалидов в сумме были равны сред¬

нему заработку квалифицированных кадров. Основная работа по об¬

служиванию инвалидов войпы концентрировалась в соответствую¬

щих управлениях республиканских паркоматов социального обеспе¬

чения, где имелись отделы: пенсионный, трудового и бытового уст¬

ройства, профессионального обучения.
По-отеческп встречали коллективы фабрик и заводов бывших

воинов Красной Армии, солдат и офицеров. Десятки тысяч инва¬

лидов, окруженные всенародной заботой, отдавали все свои силы

фронту.
В результате организаторской работы партийных, советских,,

хозяйственных органов только на Украине весной 1945 г. 75% ин¬

валидов II и III групп были заняты на фабриках и заводах, в кол¬

хозах, МТС, совхозах, школах и институтах87.
177

За время войны на единовременные пособия инвалидам в СССР

было израсходовано несколько десятков миллионов рублей88.
Во многих городах и селах устраивались воскресники, средства

от которых передавались на улучшение материального положения

ипвалидов. Забота о тех, кто потерял здоровье, сражаясь за Роди¬

ну, была попстине всенародной, что имело большое значение для

улучшения морального состояния, настроения как бывших воинов,

так и фронтовиков, для укрепления единства тыла и фронта.
Постоянной и всесторонней была также помощь советских

патриотов детям, особенно детям фронтовиков и сиротам.
Формы всенародного движения по оказанию помощи детям были

разнообразны: шефство над детскими учреждениями, создание фон¬

да помощи детям, усыновление сирот и т. д. По примеру сестер

С. М. Кирова — учительниц Анны Мироновны и Елизаветы Миро¬

новны Костриковых осенью 1941 г. в Кировской области женщины

установили шефство над эвакуированными детьми. Их благородно¬

му примеру последовали многие советские люди.
В апреле 1942 г. в Москве состоялся митинг в защиту детей от

фашистского варварства, участники которого призывали тружени¬

ков тыла сберечь и воспитать детей фронтовиков и погибших на

войне89. По инициативе молодых воинов и женщин зародилось

движение за создание фонда помощи детям. Почти во всех облас¬

тях, краях и республиках в банках были открыты специальные

счета, на которые перечислялись денежные поступления. Текущий

счет «Комсомольской правды» № 160180 был обтэявлен централь¬

ным счетом помощи детям. За первый же месяц на указанный счет

поступило 4,5 млн. руб. В феврале 1943 г. сумма вкладов составила
23	млн. руб., а к концу 1943 г. она достигла 50 млн. руб.90
Фонд помощи детям пополнялся средствами, собранными моло¬

дежью и женщинами различных национальностей, заработанными

на комсомольско-молодежных воскресниках, во время декадников

и месячников помощи детям защитников Родины. Труженики тыла

добровольно отчисляли однодневные заработки, средства от про¬

ведения бесплатных культурно-массовых мероприятий, колхозники

засевали сверхплановые гектары пашни. За счет фонда помощи

детям были построены здравницы для ребят в Горьковской, Челя¬

бинской, Свердловской, Пермской, Кировской и других областях,

созданы 126 детских домов, открывались специальные столовые,

спортплощадки, мастерские по ремонту детской одежды и обуви.

Только в 1943 г. 60 тыс. детей военнослужащих получили путевки

в пионерлагеря91.
Забота о детях, чьи родители отдали жизнь за Родину, являлась

составной частью хозяйственно-организаторской и идеологической

работы партии, одной из важнейших общегосударственных задач.

В соответствии с постановлением СНК СССР «Об устройстве детей,

оставшихся без родителей», принятым 23 января 1942 г., при испол¬

комах местных Советов были созданы комиссии по устройству

детей, чьи родители погибли или отстали во время эвакуации92.
178

В период Великой Отечественной войны ВЦСПС принял несколь¬

ко постановлений об усилении работы среди детей. Из профсоюз¬

ных средств выделялись крупные суммы на организацию детских

домов, санаториев, на внешкольную работу при клубах и Домах

культуры93. Активно включились в борьбу с детской беспризор¬

ностью и безнадзорностью органы народного просвещения. Создава¬

лись новые детские дома, суворовские военные училища, специаль¬

ные ремесленные училища. Если в 1943 г. в детских домах содер¬

жалось 398 тыс. ребят, то в 1944 г. число воспитанников возросло

до 534 тыс.94 Тысячи семей взяли на воспитапие оставшихся без

родителей детей, окружив их лаской и заботой.
На освобожденной территории государственный и партийный

аппарат делал многое, чтобы избавить сирот от лишений, помочь

встать йа правильный путь. В этих районах к июню 1943 г. в

общей сложности действовало 205 детских домов, к концу года

создано 9 суворовских училищ, 23 специальных ремесленных учи¬

лища, где подростки находились на полном государственном обес¬

печении 95.
Советская общественность оказывала правительству большую

помощь в устройстве детей-сирот. Колхозники создавали и содер¬

жали на общественные средства детские интернаты. По инициативе

профсоюзов в 1945 г. при промышленных предприятиях было от¬

крыто 83 детдома на 5015 человек96. Всего к концу войны в Совет¬

ском Союзе имелось 6 тыс. детских домов. Только в детдомах Рос¬

сийской Федерации воспитывалось 400 тыс. человек. Более 100 тыс.

подростков к этому времени были трудоустроены97.
Развитие советской экономики в период Великой Отечественной

войны подтвердило тот факт, что социалистическая система обла¬

дает глубокими резервами рабочей силы, широкими возможностями

их маневра, и хотя проблема воспроизводства квалифицированных

кадров в военных условиях оказалась необычайпо сложной, она

была в целом успешно решена. В 1942 г. числепность рабочих и

служащих в народном хозяйстве сократилась до 18,4 млн. человек

против 31,8 млн. в первом полугодии 1941 г. Затем она постепенно

возрастала, составив 23,6 млн. в 1944 г. и 28,6 млн. в 1945 г.98
Трудовую энергию советских людей умножала и сплачивала

воедино социалистическая система производственных отношений,

навсегда покончившая с прежними классовыми антагонизмами,

межнациональной враждой и гнетом. Экономика СССР представля¬

ла собой единый хозяйственный организм, сцементированный на

основе общности целей и иптересов всех классов и слоев паселения,

представителей всех наций. Эта общность имела свою прочную

базу, свой экономический фундамент — общественную собствен¬

ность иа средства производства, национальное богатство, созданное

трудом народа и принадлежащее народу.
Благодаря поистине героической работе тыла Советские Воору¬

женные Силы получили за годы войны более 10 млн. т боеприпа¬

сов, свыше 16 млн. т горючего, 40 млн. т продовольствия и
179

фуража. Для обеспечения воинских перевозок потребовалось свыше
19	млн. железнодорожных вагонов, что составляло в сутки около

284 поездов". От 300 тыс. до 500 тыс. вагонов требовалось для

проведения одной стратегической операции. В каждой из важней¬

ших стратегических операций участвовало от 1 млн. до 2 млн. вои¬

нов. Для обеспечения их оружием, боеприпасами, горючим, различ¬

ным снаряжением, а также транспортными перевозками в тылу тру¬

дилось 10—12 млн. человек.
Все эти цифры говорят об огромной, необычайно сложной и

самоотверженной работе, осуществленной в годы войны труженика¬

ми тыла. Во всем этом наглядно проявились преимущества социа¬

листической системы организации производства, превосходство

советской экономики, более гибкой, маневренной н эффективной,

нежели экономика любого капиталистического государства.
Вопреки утверждениям некоторых буржуазных историков, так

называемый арсенал победы находился не за океаном, а гораздо

ближе к главному театру военных действий — на Урале, в По¬

волжье, Сибпрп. Союзнические поставки по ленд-лнзу составили

сравнительно небольшую часть советского отечественного производ¬

ства: например, по самолетам около 12%, по танкам—10, по артил¬

лерийским орудиям — менее 2% 10°. Советский Союз, вынесший на

своих плечах основную тяжесть войны, получил поставок по ленд-

лизу в 2 раза меньше, чем Англия.
Реальный вклад каждого участника антифашистской коалиции

в разгром врага определяется не просто достигнутым уровнем про¬

изводства, а прежде всего тем, где и когда нашли применение про¬

изведенные материальные средства. В годы войны Советский Союз

произвел примерно одинаковое с США количество танков и само¬

ходных установок, в 1,3 раза больше артиллерийских орудий и ми¬

нометов, более чем в 3 раза больше пистолетов-пулеметов. При этом

советское оружие использовалось не на второстепенных, а на решаю¬

щем театре войны. Между тем основная масса боевых средств, про¬

изведенных США и Великобританией, вплоть до второй половины
1944	г. не находила активного применения.
В экономическом противоборстве, развернувшемся в годы вто¬

рой мировой войны между блоком стран «оси» и антифашистской

коалицией, Германия и ее союзники потерпели поражение. В побе¬

ду над ними наиболее ощутимый вклад внесла социалистическая

экономика. Опа обеспечила материальную основу коренного пере¬

лома в ходе войны и ее успешного завершения. Успехи в развитии

военной экономики СССР позволили не только оснастить необходи¬

мыми средствами борьбы Советские Вооруженные Силы, но и ока¬

зать значительную бескорыстную помощь народам других стран,

боровшихся против фашистских поработителей.
Умело используя преимущества плановой системы хозяйства,

Коммунистическая партия и Советское правительство успешно реа¬

лизовали объективные возможности, заложенные в социалистиче¬

ском строе. Общественная собственность на средства производства,

последовательное проведение в жизнь социалистического планиро¬
180

вания, всестороннее регулирование производства и потребления,

единство и непреклонная воля к победе позволили Советскому

Союзу обеспечить большую по сравнению с капитализмом степень

концентрации, наиболее эффективное использование всех людских

и материальных ресурсов в целях разгрома агрессоров. Именно со¬

циалистическая система, ее экономика в упорной и продолжитель¬

ной борьбе внесли наиболее весомый и существенный вклад в раз¬

гром стран фашистского блока, обеспечили материальную основу

победы.
1	См : Ленин В. II. Полн. собр. соч, т. 34, с. 194.
2	История второй мировой войны, 1939—1945: В 12-ти т. М., 1983, т. 12, с. 154.
3	История социалистической экономики СССР. М., 1978, т. 5, с. 33.
4	50 лет Вооруженных Сил СССР. М, 1968, с. 224.
5	Великая Отечественная война Советского Союза, 1941—1945: Крат, история.
М, 1970, с. 42.
6	История второй мировой войны, 1939—1945, т. 12, с. 157.
7	Советский Союз в годы Великой Отечественной войны, 1941—1945. М., 1976,
с 536
3	История второй мировой войны, 1939—1945, т. 12.
* История Великой Отечественной войны Советского Союза, 1941—1945. М.,

1963, т 5, с. 423.
10	История второй мировой войны, 1939—1945, т 12, с. 158.
11	Тамарченко М. Л. Советские финансы в период Великой Отечественной вой¬

ны. М., 1970, с. 51
12	Вознесенский Н. А Избранные произведения, 1931—1947. М., 1979, с. 530
13	Тамарченко М. Л. Советские финансы в период Великой Отечественной вой¬

ны, с. 32, 106; История социалистической экономики СССР, т. 5, с. 492.
14	История социалистической экономики СССР, т. 5, с. 268, 283, 287, 306, 312;

Советская экономика в период Великой Отечественной войны, 1941—1945 гг.

М, 1970, с 81, 91, 108; Великая Отечественная война, d941—1945: Энцикло¬

педия. М., 1985, с. 807, 810.
15	История социалистической экономики СССР, т. 5, с. 284.
16	Сталь для победы. М, 1983, с. 52—53, 139.
17	Вознесенский Н. А. Избранные произведения, с. 523
18	Там же, с. 524
19	История второй мировой войны, 1939—1945, т. 12, с. 161.
20	Гинзбург С. 3 О прошлом для будущего. М, 1983, с. 236, 253.
21	Советский тыл в Великой Отечественной войне. М., 1974, кн. 2, с. 159; Гинз¬

бург С. 3 О прошлом —для будущего, с. 256.
22	Советская экономика в период Великой Отечественной войны, 1941—1945 гг.,

с. 259, 261; История социалистической экономики СССР, т. 5, с. 393; История

второй мировой войны, 1939—1945, т. 12, с. 161.
23	История социалистической экономики СССР, т. 5, с. 410.
24	Забайкальский военный округ. Иркутск, 1972, с. 160.
25	Воен.-ист. журн, 1978, N° 1, с. 63.
26	ЦАМО СССР, ф. 67, оп. 12020, д 3, л 68, 69.
27	Вознесенский Н. А. Избранные произведения, с. 535
28	Война. Народ. Победа, 1941—1945. М, 1976, кн. 1, с. 152.
29	Ленин В. И. Полн. собр. соч, т. 38, с. 400.
30	Куманев Г. А. На службе фронта и тыла. М., 1976, с. 73.
31	История второй мировой войны, 1939—1945. М., 1975, т. 4, с. 148.
32	Вторая мировая война: Крат, история. М., 1984, с. 296.
33	Советский тыл в Великой Отечественной войне, кн. 2, с. 214, 222.
34	50 лет Вооруженных Сил СССР, с. 273, 466.
35	Советский тыл в Великой Отечественной войне. М., 1974, кн. 1, с. 52.
36	ЦАМО СССР, ф. 67, оп. 12020, д. 8, л 154.
37	Тыл Советской Армии. М., 1968, с. 275.
181

38	Тыл Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне, 1941—

1945. М., 1977, с. 249.
39	ЦАМО СССР, ф 67, он 12020, д. 19, л. 14
40	Архив Центрального музея Вооруженных Сил СССР, ф У 69 3, д Б — 4/3232*.

л. 25. (Далее: ЦМВС СССР)
41	История второй мировой войны, 1939—1945, т 12, с. 170.
42	Там же, с 168—169.
43	Там же, с. 169.
44	Вознесенский Н. А. Избранные произведения, с. 552.
45	История второй мировой войны, 1939—1945, т 12, с. 168.
46	Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии, 1933—1945: Пер с нем.

М, 1976, т. 3, с 345.
47	Огненные годы: Документы и материалы об участии комсомола в Великой

Отечественной войне. М, 1974, с. 480.
48	Куманев Г. А. Трудовой подвиг комсомола в Великой Отечественной войне.

М., 1975, с. 23.
49	Митрофанова А В Рабочий класс СССР в годы Великой Отечественной вой¬

ны М, 1971, с. 161—167
50	ЦВМА, ф И, оп. 2, д 706, л. 19.
51	ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп 88, д. 175 б, ч 2, л 103.
52	Ленинградский государственный архив литературы и искусства, ф 7278г

оп. 2, д 1419, л. 124, 125. (Далее: ЛГАЛИ).
53	Всемирно-историческая победа советского народа, 1941—1945 гг. М, 1971у

с. 443
54	Коммунистическая партия в Великой Отечественной войне (июнь 1941 г —

1945 г.): Документы и материалы М., 1970, с. 333.
55	Правда, 1941, 1 авг.
56	ЦВМА, ф И, оп 2, д 743, л. 182.
57	Огненные годы, с. 473.
58	Правда, 1942, 9 дек.
59	ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 88, д. 146, ч. 2, л. 152.
60	Правда, 1942, 16 дек; 1943, 24 янв.
61	Там же, 1943, 22, 25 япв.
62	Там же, 1944, 25, 27 мая.
63	Фролов Д. Ф. Единство фронта п тыла: Саратовская партийная организа¬

ция в годы Великой Отечественной войны. Саратов, 1961, с. 74.
64	Очерки истории Коммунистической партии Украины. Киев, 1964, с 528.
65	Очерки истории Коммунистической партии Молдавии. Кишинев, 1968, с. 321.
66	Правда, 1945, 5, 14 мая.
67	История Коммунистической партии Советского Союза: В 5-ти т. М, 1970, т 5,

кн. 1, с. 327.
68	Ленин В. И. Поли. собр. соч, т. 39, с. 152.
69	ЦАМО СССР, ф. 67, оп. 12001, д 271, л. 484-498.
70	История Великой Отечественной войны Советского Союза, 1941—1945 М,

1961, т. 2, с. 559-560.
71	Советский тыл в Великой Отечественной войне, кн. 1, с. 188.
72	Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 332.
73	Там же, с. 156.
74	Коммунистическая партия в Великой Отечественной войне (июнь 1941 г.—
1945	г.), с 58.
75	КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза: Документы 1917—1968,

с. 311.
76	МПА, ф. 3, оп. 66, д. 8, л. 9.
77	ЦГАОР СССР, ф. 9501, оп. 2, д. 770, л. 76.
78	Там же, д. 202, л. 6.
79	Воен -ист. журн., 1977, N° 6, с. 93.
80	ЦГАОР СССР, ф. 9501, оп. 2, д. 770, л. 77.
81	Правда, 1941, 5 июля.
82	ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 88, д. 257, ч. 1, л. 33.
83	Подробно см.: Синицын А. М. Всенародная помощь фронту М, 1975, с. 285—

290.
182

64	Профсоюзы СССР: Документы и материалы. В 4-х т. М., 1963, т. 3, с 201
85	ВЛКСМ в цифрах и фактах. М., 1949, с. 40—41.
86	Синицын А. М. Всенародная помощь фронту, с. 288.
Л1 Украинская ССР в Великой Отечественной войне Советского Союза, 1941—

1945 гг Киев, 1975, т. 3, с 242.
88	Синицын А М. Всенародная помощь фронту, с. 268.
89	Правда, 1942, 20 апр.
90	Бутъко В Дети войны.—Молодой коммунист, 1971, № 6, с. 55—56; История

второй мировой войны, 1939—1945. М., 1976, т. 7, с. 60.
91	ВЛКСМ в цифрах и фактах, с. 134
*2 Народное образование в СССР. Общеобразовательная школа: Сб документов,

1917—1973. М., 1974, с. 353—354; История Великой Отечественной войны Со¬

ветского Союза, 1941—1945. М., 1965, т. 6, с. 107.
93 Профсоюзы СССР, T; 3, с. 415-416, 605—606; ЦГАОР СССР, ф. 5451, оп 28,

д 27, л. 1—3.
1)4 История Великой Отечественной войны Советского Союза, 1941—1945. М.,

1963, т. 4, с. 615-616.
95 Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам.

М, 1957, т. 2, с. 799—800; ЦГАОР СССР, ф. 5451, оп. 28, д. 28, л. 27.
'96 Профсоюзы СССР, т. 3, с. 18.
91 Синицын А. М. Всенародная помощь фронту, с. 326.
98	История социалистической экономики СССР, т. 5, с. 201, 203; История Ком¬

мунистической партии Советского Союза, т. 5, кн. 1, с. 286.
99	Советский тыл в Великой Отечественной войне, кн. 2, с. 214; Тыл Советских

Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне, 1941—1945, с. 244, 493—

494
4°о История социалистической экономики СССР, т. 5, с. 546.
ДРУЖБА НАРОДОВ СССР
После победы Великого Октября, в огне гражданской войны и в

ходе мирного социалистического строительства в СССР сложились

небывалые в истории отношения единства и дружбы свободных на¬

родов. Волей Коммунистической партии, благодаря последователь¬

ному проведению в жизнь ленинской национальной политики все

советские люди объединились в нерасторжимом братском союзе.

В годы Великой Отечественной войны этот союз подвергся сурово¬

му испытанию на прочность, которое он с честью выдержал. Как

отмечается в постановлении ЦК КПСС «О 60-й годовщине образо¬

вания Союза Советских Социалистических Республик», плечом к

плечу народы-братья «встали на защиту Родины, проявили массо¬

вый героизм и непреклонную волю к победе, разгромили фашист¬

ских захватчиков, спасли народы мира от порабощения и уничто¬

жения» *.
Готовя войну против Советского Союза, главари фашистской

Германии рассматривали его как «искусственное и рыхлое объеди¬

нение огромного числа наций», как своего рода «этнический конг¬

ломерат», лишенный какого бы то ни было внутреннего единства.

Враг был уверен, что ему легко удастся вбить клшэГмежду русским

и другими народами Советского Союза.
Духом расизма и человеконенавистничества была пронизана

фашистская национальная программа. «Наша политика в отноше¬
183

нии народов, населяющих широкие просторы России,— заявлял

Гитлер,—должна заключаться в том, чтобы поощрять любую фор¬

му разногласий и раскола» 2.
Фашисты предусматривали повсеместное создание внутри Совет¬

ского государства националистических банд, организацию с их по¬

мощью массовых мятежей, широких диверсий и т. п. За 2 года да

нападения на СССР германское военное руководство указывало на

необходимость обеспечить «разложение в Советской России», в том

числе подготовить силами местного населепия восстание па терри¬

тории Кавказа3.
В одной из директив оккупационным частям и подразделениям,

в частности, указывалось: «В прибалтийских странах использовать

в интересах Германии противоречия между литовцами, эстонцами,

латышами и русскими... На юге использовать в наших интересах

возможное наличие противоречий между украинцами и великоросса¬

ми... На Кавказе использовать в наших интересах противоречия

между туземцами — грузинами, армянами, татарами — и русски¬

ми...» 4.
Быстрый распад Советского многонационального государства

предрекали не только гитлеровцы, но и многие противники комму¬

низма в других капиталистических странах. Так, в капун нападе¬

ния фашистской Германии на Советский Союз английская газета

«Дейли мейл» утверждала, что СССР, «состоящий из громадного

количества разнородных стран, может рассыпаться на куски при

столкновении с военной обстановкой» 5.
Однако все надежды врагов на распри между народами СССР

в случае военного нападения рухнули. Как отмечал М. И. Кали¬

нин, дружба народов СССР, взлелеянная в мирные годы, «вспых¬

нула ярким пламенем в годы войны и удивила за рубежом не толь¬

ко наших врагов, но и друзей» 6.
Вопреки расчетам империалистической реакции война в защиту

социалистического Отечества еще теснее сплотила трудящихся всех

советских наций и народностей вокруг Коммунистической партии,

подняла на более высокую ступень их братское сотрудничество и

взаимопомощь.
С самого начала Великая Отечественная война убедительно по¬

казала, что Коммунистической партии удалось за короткий истори¬

ческий срок воспитать народы СССР в духе социалистической идео¬

логии, советского патриотизма и пролетарского интернационализма.

Они приобрели высокие моральные и нравственные качества и в час

грозной опасности оказались верными братской дружбе, которая

сложилась и сцементировалась в общей борьбе за социализм.
Впервые в истории единые цели, единая социалистическая идео¬

логия, единство политических и экономических интересов, общее

чувство глубокой любви к многонациональной Родине объединили

действия широких народных масс. Война Советского Союза против

немецко-фашистских захватчиков сразу же стала всенародной,

в подлинном смысле Отечественной войной.
Разбойничье нападение гитлеровской Германии на СССР было
184

воспринято народами всех союзных и автономных республик Совет¬

ской страны как смертельная угроза их суверенитету, националь¬

ной целостности, как огромная опасность для их существования.

Каждому советскому человеку было ясно, что отстоять великие

завоевания социализма и уничтожить вторгшегося врага можно

только совместными усилиями всех народов СССР.
Объясняя причины интернационального сплочения советских

людей с первых дней войны, М. И. Калинин в статье «К двадцати¬

летию образования СССР» писал: «И вот на страну, в государствен¬

ное и экономическое устройство которой почти каждый человек

буквально всех национальностей СССР вложил частицу своего тру¬

да, души и сердца, на страну, люди которой видели положитель¬

ные результаты своих усилий, навалился немецкий агрессор: он все

это разрушает, топчет, уничтожает, стремится унизить, опозорить,

убить человеческое достоинство советских людей...
...Советский строй, добытый потом и кровью людей, дорог каж¬

дому народу нашей страны. Мы видим, как все национальности

соревнуются в геройстве, упорно и жестоко борются с врагом»7.
Конкретные проявления дружбы советских народов были весь¬

ма многообразными, но четко выделяется несколько направлений,

по которым она развивалась и крепла в годы войны.
Во-первых, участие всех народов СССР в вооруженной борьбе

с фашизмом, которая отличалась тесным боевым сотрудничеством

и массовым героизмом.
Во-вторых, борьба патриотов с врагом на оккупированной терри¬

тории. Она велась с огромным размахом и в различных формах,

пользовалась поддержкой всех советских наций и народностей.
В-третьих, массовый трудовой энтузиазм рабочих, крестьян, ин¬

теллигенции всех республик, позволивший партии быстро пере¬

строить жизнь страны на военный лад, создать слаженное военное

хозяйство, превратить восточные районы СССР в могучий арсенал

фронта п одержать экономическую победу над врагом.
В-четвертых, невиданпое единство армии и народа, единство

фронта и тыла, беззаветная поддержка армии и фронта всеми на¬

родами СССР, которая повышала моральную стойкость воинов.
И паконец, в-пятых, братская помощь трудящихся союзных и

автономных республик страны населению прифронтовых и осво¬

божденных районов, пострадавших от вражеского нашествия.
Председатель Государственного Комитета Обороны И. В. Сталин

в речи по радио 3 июля 1941 г. раскрыл глубину опасности, создан¬

ной вражеским нападением для всех народов страны. Враг, сказал

он, «ставит своей целью восстановление власти помещиков, восста¬

новление царизма, разрушение национальной культуры и нацио¬

нальной государственности русских, украинцев, белорусов, литов¬

цев, латышей, эстонцев, узбеков, татар, молдаван, грузин, армян,

азербайджанцев и других свободных народов Советского Союза, их

опемечение, их превращение в рабов немецких князей и баронов.

Дело идет, таким образом, о жизни и смерти Советского государ¬

ства, о жизпи и смерти народов СССР...»8.
185

Разработанная партией программа борьбы с врагом нашла горя¬

чую поддержку у всех народов Советской страны. Под лозунгом

«Все для фронта, все для победы!» они самоотверженно трудились

и боролись не щадя сил и даже жизни.
С началом войны в центре внимания Коммунистической партии

и Советского правительства встали вопросы укрепления вооружен¬

ных сил как главного орудия защиты социалистического Отечества.

Обстановка на фронтах, значительные потери требовали быстрого

увеличения численности Красной Армии, формирования сотен

новых соединений и частей, создания резервов.
Миллионы добровольцев разных национальностей, не дожидаясь

мобилизации, осаждали призывные участки, военкоматы, партий¬

ные и советские органы, настойчиво требовали немедленно послать

их на фронт. Только в Омске, например, к вечеру 24 июня в рай¬

военкоматы поступило свыше 2200 заявлений добровольцев, в Узбе¬

кистане в первые дни войны в городские и районные военкоматы

обратились с просьбой направить на фронт более 14 тыс. патрио¬

тов, в Азербайджане — свыше 40 тыс. и т. д.
Как известно, царизм не доверял многим народам национальных

окраин России оружия и не привлекал их к несению воинской

службы. При Советской власти граждане всех национальностей

СССР принимали активное и непосредственное участие в защите со¬

циалистического Отечества — своей многонациональной Родины.
Партийные, советские, профсоюзные, комсомольские, военные

органы Казахстана, республик Средней Азии и Закавказья провели

огромную работу по подготовке боевых резервов и формированию

воинских частей и соединений. Вместе с русскими, украинцами,

белорусами и представителями других национальностей народы

этих республик внесли большой вклад в пополнение Советских

Вооруженных Сил. Уже за первые 10 месяцев войны в армию было

призвано только из республик Закавказья, Средней Азии и Казах¬

стана свыше 1 млн. человек. Своим участием в боевых действиях

на фронте они опровергли утверждения некоторых зарубежных

военных специалистов о том, что отсталые в прошлом народы СССР

якобы не способны к военному делу и не пригодны для несения

военной службы.	^
За первый год войны в Казахстане и республиках Средней Азии

были обучены и отправлены на фронт немало стрелковых, горно¬

стрелковых и кавалерийских дивизий, отдельных стрелковых и ка¬

валерийских бригад, из них 13 дивизий и 16 бригад составляли

национальные казахские, узбекские, киргизские, туркменские, тад¬

жикские формирования9. В Закавказье было сформировано 19 на¬

циональных дивизий, а также 211 истребительных батальонов10.

В 1942 г. на Северном Кавказе были сформированы 17-й Кубанский

казачий корпус, 9-я пластунская дивизия кубанских казаков,

114-я Чечено-Ингушская и 115-я Кабардино-Балкарская кавалерий¬

ские дивизии, Адыгейский кавалерийский полк и другие соедине¬

ния и.
-Десятки интернациональных по составу дивизий и бригад по¬
186

слали на фронт трудящиеся Урала, Сибири и Дальнего Востока
Если в общесоюзных воинских соединениях большинство бойцов

•составляли русские, то в национальных формированиях большин¬

ство обычно принадлежало представителям той нации, именем ко¬

торой они назывались. Например, в 112-й башкирской кавалерий¬

ской дивизии башкиры составляли 81,4%, в 7-й эстонской стрелко¬

вой дивизии на долю эстонцев приходилось 84,4% и т. д.12
Документы Центрального архива Министерства обороны СССР

свидетельствуют о том, что вместе с воинами русской националь¬

ности, составлявшими основное ядро каждой дивизии, плечом к пле¬

чу сражались представители всех других народов Советского Союза.

Так, в 200 стрелковых дивизиях, объединявших более 1 млн. вои¬

нов, процент русских в различные месяцы 1943 г. колебался от 58,32

до 65,62, украинцев —от 11,62 до 22,27, узбеков — от 2,02 до 4,44,

казахов — от 1,57 до 3,05, татар — от 1,83 до 2,69, белорусов —

ют 1,35 до 2,66, азербайджанцев — от 1,40 до 1,75, грузин —от 1,17

до 1,82, армян — от 1,36 до 1,77, евреев — от 1,28 до 1,56, эстон¬

цев—от 0,85 до 1,35, мордвинов —от 0,62 до 0,95, чувашей —

от 0,58 до 0,90, таджиков — от 0,25 до 0,87, киргизов — от 0,36

до 0,84, башкир — от 0,35 до 0,50, марийцев — от 0,19 до 0,31,

удмуртов —от 0,20 до 0,30, латышей —от 0,18 до 0,29, литовцев —

от 0,11 до 0,27, народностей Дагестана —от 0,15 до 0,26, комп¬

от 0,13 до 0,20, осетин —от 0,14 до 0,19, бурят —от 0,09 до 0,16,

карелов —от 0,06 до 0,12, калмыков —от 0,06 до 0,11 и т. д.13
Сравнивая удельный вес воинов каждой национальности в со¬

ставе войск с удельным весом нации или народности в составе на¬

селения СССР по переписи 1939 г., можно убедиться, что эти соот¬

ношения по большинству национальностей одинаковы. Изучение

соответствующих данных по ста стрелковым дивизиям за 1944 г.

показало тенденцию к увеличению удельного веса воинов украин¬

ской, белорусской, молдавской и других национальностей, прожи¬

вавших в западной части СССР, по мере освобождения этой терри¬

тории от немецко-фашистских захватчиков 14.
Таким образом, состав Красной Армии отражал многонациональ¬

ный состав советского общества и олицетворял собой боевое содру¬

жество народов СССР, что являлось одним из источников особой

мощи вооруженных сил социалистического государства.
Одновременно ряды защитников Родины продолжали пополнять¬

ся и за счет многотысячного народного ополчения.
Лучшие свои силы из всех союзных республик послала на фронт

многонациональная Коммунистическая партия, ставшая сражаю¬

щейся партией в подлинном смысле этого слова. 300 тыс. комму¬

нистов Украины15, около 150 тыс. коммунистов Москвы и Москов¬

ской области, 87 тыс. коммунистов Ленинграда, свыше 597 тыс. ком¬

мунистов Казахстана и республик Средней Азии, Урала, Поволжья,

Сибири и Дальнего Востока, свыше 111 тыс. коммунистов Закав¬

казских республик16 влились в ряды действующей армии. Только

среди ленинградских коммунистов, ушедших на фронт, были пред¬

ставители около 70 национальностей17. В битве с фашизмом более
187

3	млн. коммунистов погибло на фронтах, на смену павшим бойцам

в ряды партии вступали новые лучшие представители народа. Ком¬

мунисты являлись цементирующим ядром воинских формирований,

авангардом в боевой учебе и бою.
Коммунистическая партия в своей идеологической работе уделя¬

ла большое внимание организации интернационального воспитания

воинов.
Массовыми тиражами издавались и распространялись среди

воинов работы В. И. Ленина, посвященные теории и политике пар¬

тии по национальному вопросу, защите социалистического Отече¬

ства. С брошюрами и статьями о значении дружбы народов СССР

для победы над врагом выступали М. И. Калинин, А. Ф. Горкин,

Е. М. Ярославский, П. Н. Поспелов и другие деятели партии и

Советского государства. Роль дружбы народов как источника могу¬

щества Страны Советов и ее вооруженных сил отмечалась в речах,

докладах и приказах Председателя ГКО, наркома обороны и Вер¬

ховного Главнокомандующего И. В. Сталина, вошедших в его книгу

«О Великой Отечественной войне Советского Союза».
В пропаганде раскрывались истоки дружбы и братства народов

СССР. Особое внимание уделялось показу их исторических связей

и революционных традиций, которые способствовали их сближению

и сплочению в совместной борьбе с захватчиками. При этом раскры¬

валось огромное значение военно-политического союза советских

республик в разгроме интервентов и белогвардейцев в годы граж¬

данской войны, роль созданного по инициативе В. И. Ленина Союза

Советских Социалистических Республик в строительстве нового

общества, в расцвете каждой социалистической нации.
Пропаганда успехов каждой республики, каждого народа, их

вклада в общее дело разгрома врага сочеталась с разъяснением

общности жизненных интересов народов СССР, разъяснением роли

русского народа, сплотившего все нации и народности страны

в единую братскую семью, его бескорыстной помощи ранее отста¬

лым народам, его решающего вклада в борьбу с фашистскими за¬

хватчиками.
В Красной Армии важное значение приобрела идейно-воспита¬

тельная работа с бойцами и младшими командирами нерусской на¬

циональности. Директива Главного политического управления Крас¬

ной Армии по этому вопросу от 17 сентября 1942 г. в основу

агитационно-пропагандистской работы с воинами нерусской нацио¬

нальности ставила разъяснение благородных и возвышенных целей

народов СССР в Великой Отечественной войне, путей к победе над

немецко-фашистскими захватчиками, значения боевого содружества,

пропаганду боевых подвигов, воинского товарищества людей раз¬

личных национальностей. В качестве ведущих тем для докладов и

бесед предлагались: «Красная Армия — армия братства между па¬

родами нашей страны», «Что дала Советская власть народам СССР»,

«На фронтах Отечественной войны защищается независимость всех

национальных республик», «Роль великого русского народа в борь¬

бе за свободу и независимость народов СССР и за построение со¬
188

циализма в братских советских республиках», «Роль великого рус¬

ского народа в Отечественной войне народов Советского Союза

против гитлеровской Германии» 18.
В своей повседневной работе по интернациональному сплочению»

воинов армейские партийные и комсомольские организации большое*

внимание уделяли популяризации боевых подвигов бойцов и коман¬

диров как русской, так и нерусской национальности, разоблачению’

фашистской идеологии и целей агрессоров. В тех частях и подраз¬

делениях, где бойцы нерусской национальности составляли значи¬

тельный процент, из их числа подбирались агитаторы, которые про¬

водили политбеседы на родном языке.
Главное политическое управление Красной Армии только с сен¬

тября 1942 по февраль 1943 г. для работы среди бойцов нерусской

национальности направило около 2500 политработников19. Летом
1943	г. оно провело сборы фронтовых и окружных агитаторов с

представителями 24 национальностей Советского Союза. С лекциями

и докладами о лешшской национальной политике и боевой дружбе

народов СССР в Великой Отечественной войне, о роли русского на¬

рода как старшего брата в семье народов СССР, о формах, методах

и особенностях работы с воппами нерусской национальности высту¬

пили члены ЦК ВКП(б) А. С. Щербаков, Е. М. Ярославский,

Д. 3. Мануильскпй, видные историки члены-корреспонденты АН

СССР И. И. Минц, А. М. Панкратова, профессора В. М. Хвостовг

М. В. Нечкина и др.20
О размахе идейно-политической работы среди многонациональ¬

ного личного состава вооруженных сил можно судить по печатной

пропаганде. Как могучее орудие партии, печать активно помогала

объединять и направлять усилия армии и флота на разгром врага.

Она широко пропагандировала массовый героизм воинов различных

национальностей, раскрывала могучую силу боевого союза народов-

СССР, показывала зверства гитлеровцев на советской земле и т. п.

Фронтовые издания стали выходить не только на русском, но и на

языках других народов СССР. В январе 1943 г. на 14 фронтах,

в двух военных округах и трех армиях издавалось 50 красноармей¬

ских газет иа национальных языках. В июле 1943 г. начал издавать¬

ся «Блокнот агитатора Красной Армии» на азербайджанском, гру¬

зинском, узбекском, казахском, татарском и других языках. Только

до середины июня 1943 г. Главным политическим управлением и

Военным издательством было выпущено на 13 языках народов

СССР 318 названий брошюр общим тиражом 5735 тыс. экземпляров,

364 названия листовок общим тиражом 11764 тыс. экземпляров,

724 названия лозунгов общим тиражом 6461 тыс. экземпляров21.

Огромная работа была проведена по подбору национальных кадров

пропагандистов, партийных и политических работников, что помог¬

ло в работе с бойцами лучше учитывать их национальные особен¬

ности, обычаи и традиции.
При Управлении пропаганды п агитации Главного политического'

управления Красной Армии еще в конце 1942 г. была создана груп¬

па редакторов-переводчиков на языки восточных национальностей,
189*

которая осуществляла выпуск важнейших политических и инфор¬

мационных материалов.
Разносторонняя интернациональная воспитательная работа ком¬

мунистов оказывала благотворное влияние на воинов, способствуя

укреплению их братских уз.
Боевое братство народов СССР закалялось уже в огне первых

кровопролитных сражений лета и осени 1941 г. Советские воины —

представители всех наций и народностей, руководимые и вдохнов¬

ляемые коммунистами, мужественно сражались с фашистскими

захватчиками, проявляя при этом массовый героизм. «Великая

семья советских народов в эти дни показывает, как ценит она могу¬

чее содружество, созданное за четверть века, скрепленное общей

борьбой, кровью лучших сынов, погибших в борьбе за Советскую

власть»,—писала «Правда» 29 июля 1941 г. В памяти народной

никогда не померкнет бессмертный подвиг защитников Брестской

крепости, где стояли насмерть воины более 30 национальностей.

Достойными братьями по оружию здесь были русские А. В. Вино¬

градов, И. Н. Зубачев, татарин П. Н. Гаврилов, белорус В. В. Шаб-

ловский, армянин А. Бабаларян, украинец Р. К. Семенюк, грузин
A.	П. Каланадзе, азербайджанец М. Мамедов, дагестанец X. Сал-

геерев22 и многие другие.
Доблестно дрались с численно превосходящей авиацией против¬

ника летчики Советских Военно-Воздушных Сил. В первые же часы

войны семь героев — русские JI. Г. Бутелин, С. М. Гудимов,

Д. В. Кокорев, А. С. Данилов, И. И. Иванов, П. С. Рябцев, П. Иг¬

натьев и украинец А. И. Мокляк — совершили воздушные тараны.
22 июня в бою на юго-западной границе русский летчик

П. С. Чиркии направил свой горящий истребитель на танковую ко¬

лонну врага. 24 июня такой же подвиг совершили экипажи скорост¬

ных бомбардировщиков, которые вели армянин старший политрук

С. М. Айрапетов и украинец старший лейтенант Г. А. Храпай,

25 июня — экипаж русского капитана А. Н. Авдеева. 26 июня по¬

шел па огненный таран славный сын белорусского народа

Н. Ф. Гастелло. Подобные подвиги совершили также русские

С. Н. Кошелев, Д. 3. Тарасов, П. С. Игашов, П. П. Пономарев,

украинцы В. А. Гончарук, А. А. Шевчук, казах Н. Абдиров, грузи¬

ны И. К. Джингарадзе, Н. Г. Абралишвили, абхазец К. X. Агрба,

мордвины В. А. Песигин, И. С. Кудашкин, чуваш В. О. Ефремов

и представители многих других национальностей — всего за годы

войны экипажи 503 самолетов 23.
В летописи подвигов народов СССР одной из наиболее замеча¬

тельных страниц является оборона столицы Советской Украины —

Киева24. Здесь храбро сражались представители почти всех нацио¬

нальностей нашего государства. Героический подвиг совершил в

боях под Киевом гарнизон дота № 205 в количестве 15 воинов —

13 украинцев и 2 русских. Бойцы, которыми командовали лейтенант
B.	П. Ветров, младший командир И. П. Музыченко и политбоец

И. П. Рыбаков, находясь в окружении, в течение многих дней от¬

бивали почти беспрерывные атаки танков и пехоты противника25.
•190

Многочисленными и яркими примерами боевого содружества на¬

родов СССР полна история героической обороны Одессы и Севасто¬

поля, Ленинграда и Сталинграда, Новороссийска и Керчи.
Бесстрашно воевал, защищая Одессу, командир взвода младший

лейтенант Н. Кудрявцев, удостоенный звания Героя Советского

Союза; около 300 вражеских солдат сразил пулеметчик азербайджа¬

нец И. Тимиров. Украинец летчик Куница за время обороны Одес¬

сы сделал 150 боевых вылетов в районы расположения противника.

А таких героев здесь были сотни и тысячи. У стен Одессы просла¬

вились 25-я Чапаевская, 95-я Молдавская дивизии, 1-й полк мор¬

ской пехоты, где имелись представители 20 иацпоналыюстейг

421-я (Одесская) многонациональная дивизия, сформированная в

основном из народных ополченцев, и многие другие части и соеди¬

нения 26.
Защитники города ощущали постоянную материальную и мо¬

ральную поддержку Родины. Радиоперекличка осажденной гитле¬

ровцами Одессы с другими советскими городами свидетельствовала

о прочности братских уз народов СССР. В одной из передач одес¬

ского радио говорилось: «Слушай нас, любимая Родина! Трудящие¬

ся героического города Ленина, родной Украины, солнечного Уз¬

бекистана, цветущей Грузии, могучего Урала, нефтяного Бакуг

плодоносного Таджикистана, трудящиеся всех городов и сел нашей

любимой Отчизны! Несколько дней назад защитники Одессы слу¬

шали ваше пламенное приветствие из Москвы. Как горячее пожатие

братской руки, как материнскую ласку и братскую заботу, ощуща¬

ем мы ваши слова приветствия! До самого сердца дошли они, еще

больше укрепили нашу непоколебимую уверенность в победе»27.
В историю битвы за Севастополь вошли подвиги отважных сы¬

нов грузинского народа Героев Советского Союза командира ба¬

тальона морской пехоты капитана А. Гегешидзе, командира эска¬

дрильи А. Цурумия, младшего политрука М. Гахолкидзе, снайпера

старшины П. Адамия. Отважно действовал в сложных боевых усло¬

виях командир разведвзвода 2-го Черноморского полка морской пе¬

хоты уроженец Молдавии М. И. Андриенко28. Бессмертными стали

имена мужественных защитников Севастополя бойцов азербайджан¬

цев Г. Гаджиева, Б. Керимова, армянина политрука Г. Горьяна и

многих других.
В труднейшую пору блокады Ленинграда его защитники чувст¬

вовали помощь п поддержку всей страны. Великий казахский акын

Джамбул Джабаев обратился к ленинградцам со словами любви и

привета: „Ленинградцы, дети моп!“. «Устами мудрого казахского

певца,— писала „Ленинградская правда44 осенью 1941 г.,— вся вели¬

кая страна говорила: „Я с вами, ленинградцы!“».
Писатель Всеволод Вишневский так писал о впечатлении, кото¬

рое произвело на ленинградцев послание Джамбула: «Без слез и

чувства радостного волнения не могли мы читать это послание. Мы.

ощутили, что это письмо так же ценно, как подход сильного резер¬

ва. Народ Казахстана слал нам свой братский привет, любовь и

дружбу, и мы шли в бой, удвоив силы». А вот что вспоминал одиш
191

из ленинградцев: «Стихн Джамбула в дни блокады давали нам си¬

лу.— В тот день я шел с похорон младшего сына, умершего от

голода. Казалось, что и сам живу последние дни. Вдруг у Невского

проспекта увидел толпу читающих только что присланные пламен¬

ные строки. В этот момент мы слышали голос диктора, читающего

эти строки по радио. Не зпаю, откуда ко мне вернулись силы. Все

стоящие воспрянули духом. Это чудо, так действовавшее на людей,

были стихи Джамбула» 29.
По всей стране проводился сбор подарков мужественным ленин¬

градцам, для вручения которых направлялись делегации. Трудящие¬

ся только Казахской ССР за время блокады отправили Ленинграду

400 вагонов с подарками, много теплых писем и приветствий. «Ка¬

захский народ,—говорилось, например, в письме трудящихся Алма-

Аты,— не забыл, как в трудные годы гражданской войны Питер

посылал своих лучших сыпов, помогал громить белогвардейские пол¬

чища, помогал создавать новую историю возрожденного казахского

народа, воздвигать новую жизнь». Такие же чувства выражали

трудящиеся других областей и республик страны. По этому поводу

газета «Ленинградская правда» в то время писала: «В грозные дни

испытания новым ярким пламенем вспыхнула великая дружба на¬

родов СССР... Вся Советская страна с нами, героические ленинград¬

цы! С нами рабочие Москвы и Урала, Донбасса и Баку, Киева и

Харькова, колхозники Кубани и Украины, Поволжья и Сибири,

с нами горцы Кавказа и охотники Заполярья, хлопководы Азер¬

байджана и Узбекистана. Защита Ленинграда — всенародное дело...
А разве мало уже сейчас на подступах к Ленинграду сражается

в частях Красной Армии, в Воздушном и Морском Флоте москви¬

чей, тбилисцев, киевлян, свердловчан, ташкентцев, туляков?
...Город Ленппа — мой город! — повторяют и подтверждают это

боевыми и славными делами и адыгеец артиллерист Абадзе, прямой

наводкой уничтоживший вражьи танки, и горец лейтенант Тазаев,

поражающий самолеты врага своим метким огнем, и азербайджанец

Кулу-заде — связист, и многие другие герои нашего Ленинградско¬

го фронта... С нами вся страна!» 30.
О различных формах помощи, поступавшей в Ленинград, сразу

же узнавали во всех подразделениях, блиндажах и окопах. Она

укрепляла боевой дух защитников Ленинграда, вливала в них но¬

вую силу и энергию. Бойцы и командиры Красной Армии клялись

отстоять великий город. Вот что писал, например, на свою роди¬

ну — в далекую солнечную Армению — полковник С. Хачикяп:

«Я счастлив тем, что нахожусь в рядах героических ленинградцев,

горжусь своей частью, которую составляют русские, украинцы, бе¬

лорусы, армяне, грузины, азербайджанцы, узбеки и казахи. Защи¬

щая Ленинград, мы знаем хорошо, что тем самым защищаем свою

родиую Украину, Белоруссию, Армению, Грузию, Азербайджан» 31.
29 января 1942 г. в жестоком бою под Ленинградом воин 299-го

стрелкового полка 52-й армии украинец И. С. Герасименко и его

боевые побратимы — русские А. С. Красилов и Л. А. Черемнов по¬

жертвовали жизнью, закрыв своим телом амбразуры вражеских
192

«Пьем воду родного Днепра, будем пить из Прута, Немана и Буга!

Очистим советскую землю от фашистской нечисти!» Плакат. 1943 г.
Пьгм воду родного Днепра,

будем нить ю Прута, Немана и Буел!
ОЧИСТИМ СОВЕТСКУЮ ЗЕМЛЮ

от фашистской нечисти!

Советские пограничники устанавливают столб на границе с Румынией.

Март 1944 г.
• щ
Л

Командующий 1-м Украинским фронтом Маршал Советского Союза И. С. Конев

среди воинов. 1944 г.
Артиллерийский расчет старшины А. Н. Самойлова (3-й Белорусский фронт)

в наступлении. Ноябрь 1944 г.

Командующий 1-м Прибалтийским фронтом генерал армии И. X. Баграмян

и начальник штаба фронта генерал-полковник В. В. Курасов. 1944 г.
Наступление советских войск в Восточной Пруссии.

Вступление советских войск в Бухарест. Август 1944 г.
Торжественная встреча Красной Армии в Софии. Сентябрь 1944 г.

Красное знамя над освобожденным Будапештом. 1945 г.
Жители освобожденного Кракова приветствуют советские войска.

Февраль 1945 г.

1 • -
M
На чехословацкой земле.
Бой за освобождение Северной Норвегии.

На Крымской конференции глав правительств трех великих держав.

Февраль 1945 г.
Встреча воинов 1-го Украинского фронта с американскими войсками на Эльбе,

г. Торгау. 25 апреля 1945 г.

На Берлин! 1945 г.
Советские танки в Берлине. Май 1945 г.

Сержанты М. В. Кангерия и М. А. Егоров со Знаменем Победы на рейхстаге.

1945 г.

Подписание акта о капитуляции вооруженных сил фашистской Германии.

Карлсхорст. 8 мая 1945 г.

Встреча правительственной делегации, прибывшей в Берлин по вопросам

оказания населению продовольственной помощи. Май 1945 г.
На Потсдамской конференции глав правительств трех великих держав. 1945 г.

Главнокомандующий советскими войсками на Дальнем Востоке

Маршал Советского Союза А. М. Василевский и начальник штаба

генерал-полковник С. П. Иванов. Август 1945 г.
бой в Маньчжурии. Август 1945 г.

Советские войска в наступлении. Август 1945 г.
Японская делегация, прибывшая на американский линкор «Миссури»

для подписания акта о безоговорочной капитуляции. 2 сентября 1945 г.

Советские танки на берегу Тихого океана. 1945 г.

Командующие фронтами на заключительном этапе войны (слеЕЗ направо)

сидят: И. С. Конев, А. М. Василевский, Г. К. Жуков, К. К. Рокоссовский.
К. А. Мерецков; стоят: Ф. И. Толбухин, Р. Я. Малиновский, Л. А. Говоров,

А. И. Еременко, И. X. Баграмян. 1945 г.
На Параде Победы. Трофейные фашистские знамена к подножию

ленинского Мавзолея. 24 июня 1945 г.

огневых точек. За этот подвиг все они были посмертно удостоены

звания Героя Советского Союза32.
На подмогу мужественным защитникам Ленинграда все братские

республики послали своих лучших сынов. В октябре 1942 г. в сос¬

таве войск Ленинградского фронта, кроме русских, украинцев, бе¬

лорусов, сражались 6 тыс. казахов, 3 тыс. узбеков, 2 тыс. таджиков,

10 тыс. татар33.
Интернациональная сплоченность советских воинов с огромной

силой проявилась в период великой битвы под Москвой.
Москву защищала вся страна. В Сибири и на Дальнем Востоке,

в Средней Азии и на Кавказе, в Поволжье и на Урале создавались

новые воинские формирования.
Боевое содружество братских народов олицетворяла 316-я стрел¬

ковая дивизия под командованием И. В. Панфилова, сформирован¬

ная на казахстанской земле. 28 воинов — русских, украинцев, ка¬

захов, киргизов из 1075-го стрелкового полка этой дивизии —

на Волоколамском шоссе у железнодорожного разъезда Дубосеково

атаковали рота вражеских автоматчиков и 50 танков. «Велика Рос¬

сия, а отступать некуда. Позади Москва»,—сказал политрук
В.	Г. Клочков. Эти слова стали девизом защитников советской сто¬

лицы. 28 панфиловцев не отступили, почти все они пали смертью

храбрых. В их подвиге — характерном примере мужества и стойко¬

сти защитников Родины — вновь ярко раскрылось братство воинов

различных национальностей.
Великое испытание выпало на долю многонациональной Красной

Армии в период Сталинградской битвы. Представители всех совет¬

ских народов с исключительным упорством защищали волжские ру¬

бежи. Их боевое содружество еще более окрепло в ходе сражений

за Сталинград и явилось одним из решающих условий невиданной

стойкости героического города. Например, в составе 62-й армии

были воины более 40 национальностей34.
Своим землякам, оборонявшим город на Волге, направляли кол¬

лективные обращения жители разных республик, краев и областей

советского тыла. «Сталинград — это ключ к Востоку. Воин казах

под Сталинградом,—равно как воин русский, украинец, белорус,

узбек, таджик, туркмен, азербайджанец, грузин,— обороняет свой

очаг, свою семью, свою родную советскую землю. Он не допустит,

чтобы его мать, его отец, его жена, его дети стали рабами нехмецкого

баропа»,— говорилось в письме казахского народа к фронтовикам-

казахстанцам35.
Эти обращения находили живой отклик в сердцах защитников

Сталинграда, поднимая их моральный дух, укрепляя веру в неми¬

нуемый разгром врага.
«Мы пришли сюда,— писали в своем ответе советские воины,—

в приволжские степи, со всех концов великой Родины нашей:

с неоглядных русских равнин, с украинских степей, из лесов Бе¬

лоруссии, с гор Кавказа, из далекой Сибири... Мы пришли сюда из

разных концов Советской страны, но, защищая Сталинград, каячдый
10 Заказ JSS 1357
193

из нас знает, что здесь он защищает свою Родину, свою семью,

свой народ» 36.
Защитники Сталинграда с беззаветным мужеством отстаивали

каждую улицу, каждый дом. Небольшая группа советских гвардей¬

цев под командой сначала сержанта Я. Ф. Павлова, а затем лейте¬

нанта И. Ф. Афанасьева около двух месяцев обороняла четырех¬

этажный дом, ставший благодаря их отваге неприступной для врага

крепостью. Дом Павлова защищали И русских, 6 украинцев, гру¬

зин, узбек, еврей, таджик, татарин.
«Маленький гарнизон,— писал впоследствии бывший командир

13-й гвардейской стрелковой дивизии дважды Герой Советского

Союза генерал-полковник А. И. Родимцев,—олицетворял великую

дружбу народов нашей Родины» 37.
У стен Сталинграда прославились и четыре бронебойщика —

украинец П. Болото, русские Ф. Беликов, Самойлов и белорус

И. Алейников. Занимаемую ими позицию атаковало несколько де¬

сятков вражеских машин, но герои не отступили.
Бессмертным героем Сталинградской битвы стал украинец

М. Паникаха. В одном из жестоких поединков с гитлеровскими

тапками в его руке от попадания пули вспыхнула бутылка с горю¬

чей смесью. Пламя мгновенно охватило отважного воина. И тогда

он схватил другую бутылку и живым факелом ринулся под враже¬

ский танк.
Вся страна узнала в эти дни и о подвиге И славных сынов

Востока — девяти узбеков, казаха и татарина. Обороняя высоту, они

преградили путь противнику, который в 30 раз превышал их по

численности. В последней схватке герои истребили до 120 гитлеров¬

цев. Высота, за которую пали смертью храбрых девять бойцов

взвода, названа высотой Одиннадцати героев Востока.
«Мы все, как один,— писал тогда командующий 62-й армией ге¬

нерал-лейтенант В. И. Чуйков,— будь то узбек, украинец, татарин,

русский, коммунист, комсомолец или беспартийный — все знали од¬

но, что только уничтожением подлых гитлеровцев мы защитим слав¬

ные традиции Царицына, сорвем гитлеровские планы».
В те грозные дни газета «Правда» в передовой статье «Боевое

братство пародов Советского Союза» ппсала: «Народы мира говорят

о „чуде Сталинграда14. Не видала еще никогда история человечества

такой самоотверженной обороны, такого героического упорства.

А кто защищает Сталинград? Кто стал в нем железной стеной?

Русские люди рядом с украинцами и белорусами, рядом с узбеками,

грузинами, армянами, азербайджанцами, с сынами всей многона¬

циональной Советской державы. „За Родину! Ни шагу назад!14—

с этим лозунгом идут в бой славные защитники Сталинграда.
В Сталинграде, под Ленинградом, на Кавказе в ожесточенных

боях смешивается кровь русских, и узбеков, и украинцев, и таджи¬

ков, и белорусов, и азербайджанцев, и грузин... Братство, скреплен¬

ное кровью за Родину,— самое крепкое братство. Нет дружбы силь¬

нее побратимства. На святом деле защиты Отечества побраталась

вся Советская страна» 38.
194

Родина высоко оценила подвиг защитников Сталинграда. Мно¬

гие части и соединения, в том числе казахстанские 29-я и 38-я диви¬

зии, 76-я армянская горнострелковая дивизия, были преобразованы

в гвардейские, 73-я гвардейская дивизия получила почетное наиме¬

нование Сталинградской.
Серьезным испытанием на прочность дружбы народов Советского

Союза явилась битва за Кавказ, где проживало до 30 наций и на¬

родностей. В первых рядах его защитников сражалось до 12 соеди¬

нений, сформированных из воинов кавказских национальностей.

Достойный вклад в разгром немецко-фашистских захватчиков в

предгорьях Кавказа внесли 414-я грузинская, 89-я армянская,

223-я н 402-я азербайджанские и 389-я узбекская стрелковые ди¬

визии 39.
«Враг возлагал большие надежды на непрочность советского ты¬

ла на Кавказе,— вспоминал бывший командующий Закавказским

фронтом генерал армии И. В. Тюленев.— Фашистская разведка пы¬

талась сколотить здесь свою агентуру. Гитлеровцы надеялись на

ослабление дружбы народов Закавказья. Стремились восстановить

закавказские народы друг против друга, против великого русского

народа. Но и эта их надежда лопнула. Битва за Кавказ... явилась

яркой демонстрацией нерушимой дружбы советских народов»40.
Боевая сплоченность н дружба многонационального личного со¬

става советских войск проявлялась на протяжении всей войны.
Политрук Александр Панкратов, сержант Вячеслав Васильков¬

ский и рядовой Александр Матросов одними из первых закрыли

своим телом амбразуры вражеских дзотов. Легендарные подвиги этих

русских воинов повторяли десятки бойцов других национальностей.

Среди них узбек Т. Эрджигитов, эстонец И. И. Лаар, украинец
А.	Е. Шевченко, киргиз Ч. Тулебердиев, молдаванин И. С. Солтыс,

казах С. Баймагамбатов, татарин Б. Шавалиев, удмурт Н. Е. Кули¬

ков — всего более 200 героев.
Героический сын Советской Татарии Барый Шавалиев совершил

подвиг вместе со своим русским боевым другом Иваном Ильченко.

Вот что говорилось об этом во фронтовой листовке: «Навстречу ты¬

сячам смертей, несшимся из амбразуры вражеского дзота, шли гвар¬

дии лейтенант Иван Абрамович Ильченко и гвардии младший сер¬

жант Барый Шавалиев. Первым на вражеский пулемет упал Иль¬

ченко. К нему в братском объятии припал Шавалиев. В последний

раз яростно затрясся немецкий пулемет и умолк, захлебнувшись го¬

рячей кровью героев.
Гвардейцы, свидетели этого бессмертного подвига, неудержимо

ринулись вперед. И никто из немцев живым не ушел из тран¬

шеи» 41.
Только за подвиги при форсировании Днепра звания Героя Со¬

ветского Союза были удостоены 2438 воинов — представители 33 на¬

циональностей. В передовой статье «Правды» 18 октября 1943 г.,

посвященной славным подвигам советских воинов при форсировании

Днепра, говорилось: «С сынами украинского народа, как с братьями,

в эти исторические дни. все народы Советской страны. Огни герои¬
10* J95

ческих боев освещают великую дружбу народов... Никогда еще не

выделялось из множества храбрых советских воинов столько сверх-

храбрых. Красная Армия, давшая уже миру столько примеров во¬

инской отваги, словно превосходит самое себя».
Олицетворением дружбы народов стал и подвиг десантников-

олыпанцев. Их было 67 — матросов, старшин и офицеров 384-го от¬

дельного батальона морской пехоты. Все они добровольно пожелали

действовать в составе десанта, возглавляемого старшим лейтенантом

Константином Ольшанским и его заместителем капитаном Алексеем

Головлевым. Среди них — русский Ефим Павлов, украинец Кузьма

Шпак, белорус Павел Веснецкий, азербайджанец Ами-Ага-оглы

Мамедов, казах Ахмед Абдулмеджидов, татарин Михаил Хакимов,

киргиз Акрен Хайюдлинов, кабардинец Адбубагир Чуц. Местный

рыбак Андрей Иванович Андреев вызвался быть проводником. Это

был шестьдесят восьмой участник десанта. В ночь на 26 марта

1944 г. десантники скрытно проплыли на лодках по Южному Бугу

и высадились в морском порту Николаева. Они запяли круговую

оборону и два дня удерживали территорию порта. Когда в отделе¬

нии Юрия Лисицина осталось только трое бойцов, он сказал: «На¬

циональностей в нашей стране много, а Родина — одна. И все мы

ее сыновья. Постоим же за землю родную!» Перед ворвавшимися

в город воинами 3-го Украинского фронта предстала удивительная

картина. Территория порта, где сражались десантники, была усеяна

трупами фашистов, подбитыми танками, пушками. Оставшихся в

живых моряков-десантников воины пронесли на руках через весь

город. Все шестьдесят восемь человек были удостоены звапия Ге¬

роя Советского Союза42.
Массовый героизм и высокое воинское мастерство проявляли со¬

ветские войска при освобождении всех территорий, захваченных гит¬

леровцами. Только в боях на земле Советской Молдавии Героями

Советского Союза стали свыше 140 солдат и офицеров — представи¬

тели 10 национальностей. 17 и 18 апреля 1944 г. в течение 36 часов

отстаивали важный плацдарм на правом берегу Днестра русские

Б. С. Васильев-Кытин, Г. Т. Рыжов, А. И. Бирюков, Н. В. Чечу¬

лин, В. И. Глазунов, Г. Е. Коробов, украинцы Ф. Н. Жила,
В.	И. Ломакин, П. А. Гнучий, А. В. Балабаев и татарин Т. Нур-

каев. Они отразили 17 контратак крупных сил противника. Всем

одиннадцати было присвоепо звание Героя Советского Союза43.
Очистив свою страну от противпика, Красная Армия подала

руку братской помощи народам европейских страп, изнывавшим

под игом немецких фашистов.
«...После наших ударов,— говорил Председатель Президиума

Верховного Совета СССР М. И. Калинин,— фашисты все больше

начинают разбираться в том, что представляет собой Советский

Союз. Раньше они всех наших бойцов считали русскими, а теперь

увидели, что бойцы, и притом хорошие бойцы,— это не только рус¬

ские, но и туркмены, и казахи, и узбеки, и азербайджанцы... Рань¬

ше немцы полагали, что украинцы и белорусы радостно встретят
196

их и поднимутся против русских. Остальные национальности немцы

вообще не принимали в расчет.
Война показала, что Советский Союз — единая, дружная семья

народов, что у нас такая сплоченность, какой мир еще не видел...

Бойцы всех национальностей, представленных в Красной Армии,

беззаветно защищают свою Родину, дерутся замечательно, прояв¬

ляют величайшее мужество и геройство. Вот этого наши враги ни¬

как не ожидали» 44.
Тесное боевое содружество народов многонационального Совет¬

ского государства нашло свое яркое выражение и в широком разма¬

хе всенародной борьбы на территории, временно оккупированной

врагом. Она возникла и развивалась как составная часть Великой

Отечественной войны. В этой борьбе участвовали не только люди,

проживавшие на временно оккупированной гитлеровцами террито¬

рии, но и представители Урала, Сибири, Дальнего Востока, Закав¬

казья, Средней Азии, почти всех союзных и автономных республик,

по тем или иным причинам оказавшиеся за линией фронта. В пар¬

тизанских формированиях Белоруссии были люди более 70 нацио¬

нальностей, среди партизан Украины — свыше 60, в Смоленской

области — свыше 40.
Каждый партизанский отряд был многонациональной боевой

семьей. Только в соединении А. М. Грабчака, действовавшем на тер¬

ритории Украины и Белоруссии, были бойцы 24 национальностей

и среди них: 880 украинцев, 195 русских, 96 белорусов, 44 узбека,

41 казах, 17 киргизов, 4 туркмена, 4 армянина45.
Летопись героических дел хранит память о десятках советских

патриотов разных национальностей, повторивших подвиг Ивана

Сусанина46.
Основные источники, столь обильно питавшие это движение, на¬

ходились в недрах народной массы. Социальная природа нового

строя, сила советского патриотизма, ленинская национальная поли¬

тика — вот что явилось главным источником и причиной широкого

и активного партизанского движения на захваченной гитлеровцами

территории СССР. Боевая деятельность советских партизан и под¬

польщиков стала для немецко-фашистских оккупантов настоящим

«вторым фронтом», причинявшим им огромный ущерб.
В течение войны было награждено орденами и медалями свыше

7 млн. доблестных защитников Родины — представителей около

100 наций и народностей СССР.
Более 11 тыс. из них удостоились звания Героя Советского Сою¬

за. Весьма примечателен состав Героев. Это высокое звание было

присвоено сынам и дочерям 62 наций и народностей, в том числе

8182 русским, 2072 украинцам, 311 белорусам, 161 татарину,

108 евреям, 96 казахам, 91 грузину, 90 армянам, 69 узбекам,

61 мордвину, 44 чувашам, 43 азербайджанцам, 39 башкирам,

32 осетинам, 8 калмыкам, 7 кабардинцам, 6 адыгейцам, 5 абхазцам,

3 якутам и представителям многих других национальностей47.
Дружба народов СССР в дни войны пеизмеримо окрепла и в

советском тылу, всемерно способствуя созданию на Урале, в По-
197

волжье, Сибири, на Кавказе, в Средней Азии и Казахстане новых

мощных военно-промышленных очагов.
Военно-хозяйственные планы СССР 1941—1945 гг. предусмат¬

ривали меры по комплексному развитию военной экономики в вос¬

точных районах страны. Темпами военного времени в республиках

Средней Азии и Казахстане сооружались 280 крупных предприятий

оборонного значения48, базировавшиеся на внутренних ресурсах.
В существенном усиленни промышленного потенциала республик

советского Востока огромную роль сыграли перебазированные сюда

предприятия станкостроения, сельскохозяйственного машинострое¬

ния, оборонной и электротехнической промышленности. В результа¬

те ввода в действие эвакуированных и построенных заводов объем

промышленного производства увеличился в 1945 г. по отношению к
1940	г. в Казахской ССР почти до 140%, в Узбекской и Киргиз¬

ской ССР соответственно до 107 и 122% 49.
Еще более разительные перемены произошли в ведущих отрас¬

лях промышленности национальных республик. Например, угольная

промышленность Узбекистана в 1945 г. стала давать угля в 30 раз

больше, чем до войны, выпуск химической продукции увеличился

здесь в 7,5 раза, добыча нефти — более чем в 3 раза, было построе¬

но 280 новых промышленных предприятий50. В Киргизской респуб¬

лике за годы войны интенсивное развитие получили металлообра¬

батывающая промышленность (рост по сравнению с 1940 г. почти

в 3 раза), энергетика (в 1,8 раза), выросла добыча угля, значитель¬

но повысился удельный вес цветной металлургии51. Трудящиеся

Армении, где за период войны было построено 70 предприятий,

освоили более 270 новых видов продукции, необходимой фронту.

200 предприятий вошли в строй действующих в Грузии. Опа снаб¬

жала действующую армию минами, патронами, оружием, боевой

техникой52. По сравнению с 1940 г. уже в 1943 г. военное произ¬

водство поднялось на Урале в 6 раз, в Поволжье —в 11 раз, в За¬

падной Сибири — в 34 раза53.
Восточные районы СССР, в том числе Казахстан, Средняя Азия

и Закавказье, по праву завоевали славу мощного арсенала Великой

Отечественной войны, пережив в тяжелейшие военные годы новую

промышленную революцию.
Общее горе, общие тяготы и неустроенпость быта, твердая вера

в победу над фашизмом укрепляли и в глубоком тылу чувства под¬

линного братства у людей разных национальностей.
В промышленности интернациональное содружество народов

СССР выразилось в их совместной борьбе за увеличение производ¬

ства продукции в каждом цехе предприятий, в каждом городе, об¬

ласти и республике. Размещение в восточпых районах миллионных

масс населения способствовало формированию здесь многонацио¬

нальных трудовых коллективов. На одном лишь Кировском танко¬

вом заводе (г. Челябинск), созданном на базе Челябинского трак¬

торного и эвакуированных ленинградского Кировского и Харьков¬

ского дизельного заводов, трудились рабочие 55 национальностей.

За годы войны коллектив этого предприятия, проявив высокую со-
198

зиателыюсть и самоотверженность в труде, изготовил продукции

на 8,5 млрд. руб.; 2,5 тыс. его рабочих и служащих были награж¬

дены орденами и медалями54.
Дружбу и сотрудничество тружеников тыла укрепляло социали¬

стическое соревнование, являвшееся огромной мобилизующей силой.

Страна узнала о высоких достижениях людей разных националь¬

ностей — передовиков производства, таких, как С. Бекбосынов,

Д. Ф. Босый, Н. Базетов, И. П. Завертайло, Г. Хайдин, Н. А. Лу¬

нин, Е. П. Агарков, С. В. Давыдов, Е. М. Чухнюк, Г. Б. Максудов,

Б. Нурмаганбетов, Л. Т. Голоколосов, Б. Бабазаде, М. А. Кожевни¬

кова, Н. В. Геладзе, Е. Г. Барышникова и др. На бакальских руд¬

никах Урала рекордных норм добивался бурильщик А. И. Семиво¬

лос, приехавший сюда из Криворожья. С ним соревновался ураль¬

ский бурильщик треста Красноуралмедь (г. Красиогвардейск)

И. П. Янкин. Вспоминая об этом трудовом содружестве, Семиволос

писал: «На доске показателей появились данные о выработке от¬

дельных мастеров... Всех горняков интересовала месячная выработ¬

ка... Уральцы хотели знать, как работают украинцы, не намного ли

отстают они от уральских мастеров... Мы, криворожцы, училпсь ра¬

ботать у уральцев, уральцы — у нас»55. В ходе соревнования Се¬

миволос выполнял в среднем 8 норм в день. Его передовые методы

работы взяли на вооружение 500 бакальских рудокопов56.
Среди тружеников сельского хозяйства прекрасных результатов

добивались бригадиры тракторных бригад Д. М. Гармаш, П. Н. Ан¬

гелина, П. И. Ковардак, М. И. Бровко, комбайнер А. И. Оськин,

хлопководы X. Турсункулов, И. Арабов, 3. Муталова, хлеборобы

Ч. Берсиев, И. Жахаев, Т. С. Мальцев, свекловод К. Шопокова и

многие их последователи.
Сила ленинской национальной политики Коммунистической пар¬

тии, результаты интернационального воспитания трудящихся СССР

выразились в тылу не только в огромном размахе социалистическо¬

го соревнования, многообразии форм движения новаторов, грандиоз¬

ной работе по перебазированию производительных сил страны с

запада иа восток, по и во всенародном движении за оказание помо¬

щи фронту, прифронтовым и освобожденным районам и во многих

других славных патриотических делах народов СССР.
Достаточно, например, отметить, что каждая союзная республика

внесла заметный вклад в возрождение пострадавшей от вражеской

оккупации территории СССР. Причем все республики, края и обла¬

сти шефствовали над освобожденными районами, оказывая им все¬

мерную братскую помощь. Так, Казахстан помогал Украине, Уд¬

муртская АССР, Новосибирская, Ульяновская и Ярославская

области — Белоруссии, Азербайджан — Ставропольскому краю, Тата¬

рия — Орловской области, Узбекистан — Днепропетровской области,

Чувашская АССР — Ворошиловградской области и т. д. Трудящиеся

Иркутской области предложили создать при Совнаркоме СССР спе¬

циальный фонд помощи освобожденным районам, в том числе все¬

союзной кочегарке — Донбассу. В поддержку своего предложения

они изготовили и собрали для Донбасса 11,5 тыс. единиц инстру¬
199

мента п оборудования57. Бок о бок с донбассовцамп, трудящимися

Украины восстанавливали шахты рабочие 12 союзных и автономных

республик, 29 краев и областей58. Выражая благодарность за щед¬

рую и безвозмездную поддержку, шахтеры Донецкого бассейна пи¬

сали: «Приятно и радостно сознавать, что в этой небывалой еще в

истории огромной и тяжелой работе мы, донбассовцы, не одиноки.

Вся великая страна, все народы единой дружной семьей спешат нам

на помощь, и внимание, которое оказывают братские народы дон-

бассовцам, вдохновляет всех нас на неустанную самоотверженную

работу» 59.
Возрождение всесоюзной кочегарки проходило быстрыми темпа¬

ми. Если в сентябре 1943 г., т. е. сразу же после освобождения,

шахты Сталинской (ныне Донецкой) области давали всего 0,6%

довоенной добычи угля, то через год —уже 25% 60*
Руку помощи сельским жителям освобожденных районов протя¬

нуло колхозное крестьянство тыла страны. Еще в апреле 1943 г.

по почину членов сельхозартели «Горшиха» Ярославской области

развернулось патриотическое движение за оказание материальной

помощи колхозам и колхозникам, освобожденным от фашистской

оккупации. Эту инициативу поддержали труженики всех колхозов и

совхозов страны. Они засевали зерновыми и другими культурами

сверхплановые участки для пострадавших районов, посылали туда

скот, семена, сельскохозяйственный инвентарь.
Всего в течение двух последних лет войны только сельское хо¬

зяйство Украины получило от братских народов 11 тыс. тракторов,

свыше 7 тыс. грузовых автомашин, более 1 тыс. комбайнов,

311 тыс. лошадей, 284 тыс. голов крупного рогатого скота и др.61
В Белоруссию за 2,5 года после ее освобождения поступило из

других союзных республик свыше 50 тыс. единиц оборудования,

10 тыс. автомобилей, 150 тыс. голов крупного рогатого скота,

миллионы пудов хлеба б2. В возрождении одной лишь Днепровской

гидроэлектростанции принимали участие 120 промышленных пред¬

приятий из 53 городов страны, 25 тыс. молодых рабочих и колхоз¬

ников 25 национальностей поднимали из руин этот энергогигант 63.
Освобожденные районы, в свою очередь, оказывали помощь дру¬

гим республикам и областям страны. Так, Эстонская ССР в 1945 г.

получила из различных районов страны оборудования, различных

материалов и продовольствия на 261,1 млн. руб. и в то же время

дала им продукции на 800 млн. руб.84
К концу войны в освобожденных районах вступила в действие

примерно треть довоенного промышленного производства, что су¬

щественным образом сказалось на усилении военной экономики

СССР. На долю, предприятий освобожденных областей к этому вре¬

мени приходилась пятая часть всей промышленной продукции,

выпускавшейся в стране. Это стало возможно только в условиях

социалистического строя, утвердившего свободное и равноправное

развитие всех наций и народностей. Возрождая пострадавшие райо¬

ны, народы СССР добивались дальнейшего упрочения отношений

дружбы и братства.
200

«В мировой истории,— подчеркивала „Правда4* 23 августа
1944	г.,— не было государства, которое могло бы сочетать ведение

войны с осуществлением грандиозного плана строительства, быст¬

рейшего восстановления разоренных врагом районов. Только могу¬

чее Советское государство с волевым, неутомимым, закаленным

народом смогло приступить к ликвидации последствий войны в воен¬

ное время».
В годы суровых военных лет, как никогда, укрепилась связь ле¬

нинской партии с народом. Огромный приток патриотических сил

в партию дал возможность не только приостановить количественное

уменьшение состава территориальных партийных организаций, но

даже превзойти довоенный их уровень65. К концу войны партий¬

ные организации тыловых районов в количественном отношении

выросли: Компартия Киргизии —на 60%, Алтайская краевая орга¬

низация — более чем в 1,5 раза, Челябинская областная — на 53 %,

Свердловская областная — на 51, Кемеровская областная — на

44, Новосибирская областная — на 31, Красноярская краевая —

на 23% 66. Несмотря на уход в армию более половины коммуни¬

стов, состоявших в республиканской партийной организации,

численность Компартии Туркменистана выросла с 19 084 человек

на 1 июля 1941 г. до 19 963 человек на 1 июня 1945 г.67 До вой¬

ны Татарская областная партийная организация насчитывала

35 780 членов и кандидатов партии. В дни войны в ее ряды всту¬

пило 37 328 лучших представителей трудящихся республикиб8.
Произошла дальнейшая интернационализация состава многих

партийных организаций. Так, если в 1941 г. в рядах Красноярской

краевой парторганизации были представители 49 национальностей,

то в 1945 г.—64 национальностей. Вместе с русскими вели работу в

далеком тылу эвенки и хакасы, латыши п эстонцы, татары п чу¬

ваши и т. д.69
В годы Великой Отечественной войны ленинская партия обога¬

тила свою практику и в области развития культуры и науки брат¬

ских народов. Огромную работу по интернациональному воспитанию

вели печать и радио. Сводки Совинформбюро передавались 18 раз

в день на 70 языках народов СССР.
Успешно работали комиссии АН СССР по мобилизации ресур¬

сов Среднего Поволжья — Прикамья, Урала, Сибири, Дальнего

Востока и Казахстана на нужды обороны. В 1943—1945 гг. были

созданы академии наук Азербайджанской, Армянской, Казахской

и Узбекской союзных республик. Открылись Западно-Сибирский,

Казанский, Киргизский филиалы, Карело-Финская и Дагестанская

базы АН СССР. Количество академических учреждений за годы

войны возросло до 143 70.
В годы войны наряду с восстановлением старых вузов было соз¬

дано 60 новых, готовивших специалистов для важнейших отраслей

народного хозяйства71. В 1944 г. на историческом факультете

Московского государственного университета было образовано отде¬

ление Востока, а в Ленинградском и Среднеазиатском университе¬

тах — восточные факультеты72. С января 1944 г. открылись на¬
201

циональные отделения во многих вузах Узбекистана73. В 1942 г.

при Омском пединституте им. М. Горького был открыт факультет

народов Севера, а 1943 г. при Хабаровском пединституте — отделе¬

ние народов Севера, в 1944 г. Абаканский учительский институт

был преобразован в педагогический.
Коммунистическая партия еще шире развернула работу по ин¬

тернациональному и патриотическому воспитанию трудящихся,

указывала на необходимость постоянной борьбы партийных орга¬

низаций со всякими проявлениями великодержавного шовинизма и

местного национализма, улучшения работы по воспитанию у тру¬

дящихся советского патриотизма и социалистического интернацио¬

нализма. В демонстрацию братской дружбы превратились много¬

численные встречи трудящихся с делегациями фронтовиков, парти¬

зан и подпольщиков, посланцами освобожденных районов, проводы

воинских частей на фронт и т. п. Были организованы всесоюзные

радиопередачи по братским союзным республикам, для городов-ге-

роев и т. д.
Важным средством интернационального воспитания стала герои¬

ка гражданской и Великой Отечественной войн. Пропаганда бое¬

вых, революционных, трудовых традиций сочеталась с разъяснени¬

ем общности исторических судеб и жизненных интересов народов

СССР, великой роли русского народа, сплотившего все пароды стра¬

ны в единую братскую семыо. Для интернационального воспитания

трудящихся широко использовался благодатный материал о боевом

сотрудничестве людей всех национальностей в борьбе против фа¬

шизма. Широко практиковались тематические партийпые собрания,

вечера и теоретические конференции: «Дружба народов СССР —

оплот могущества нашей Родины».
Поистине великим праздником народов было освобождение со¬

ветских городов и республик от фашистской оккупации. Трудовые

вахты, фронтовые декадники, месячники в честь их освобождения,

создание фондов помощи, коллективные заявления о желании уча¬

ствовать в восстановительных работах являлись показателями

крепнущей дружбы советских людей, торжества ленинской нацио¬

нальной политики.
Несмотря на военную обстановку, партия и правительство напщи

возможным торжественно отметить юбилей великих представителей

культуры народов СССР: А. Навои, Низами, А. С. Грибоедова,

Н. В. Гоголя, И. А. Крылова, Джамбула Джабаева, Эдуарда Виль-

де и др.
Пропагапда лучших национальных традиций ничего общего не

имела.с национальной обособленностью и ограниченностью, буржу¬

азным национализмом. Воспитывая советских людей в духе нена¬

висти к врагам Советского государства — немецко-фашистским за¬

хватчикам, Коммунистическая партия ни в коей степени не отож¬

дествляла гитлеровскую клику со всем немецким народом. Это

широко разъяснялось советским людям. «Красная Армия, выполняя

свою великую освободительную миссию,— писала „Правда44 14 апре¬
202

ля 1945 г,,— ведет бои за ликвидацию гитлеровской армии, гитле¬

ровского правительства, но никогда не ставила и не ставит своей

целью истребить немецкий народ».
Коммунистическая партия в сложных условиях военного време¬

ни, верная марксизму-ленинизму, еще раз продемонстрировала пе¬

ред всем миром образцы верности принципам пролетарского ин¬

тернационализма. Притягательная сила такой политики была оче¬

видна.
Активную помощь партии на идеологическом фронте оказывала

советская творческая интеллигенция. Деятели многонациональной

литературы и искусства с честыо выполняли наказ партии «отра¬

зить величие исторических наших дней в произведениях, достойных

героев и героизма Отечественной войны» 74.
В условиях войны неуклонно развивалась советская социали¬

стическая демократия. X сессия Верховного Совета СССР приняла

законы о расширении суверенных прав союзных республик. Это

дало возможность создать национальные воинские формирования,

организовать союзно-республиканские народные комиссариаты ино¬

странных дел. Правительство и советские органы республик поль¬

зовались большими правами в деле регулирования рабочей силы,

запятой на производстве оборонной продукции. Расширение прав

союзных республик, вытекавшее из природы Советского государст¬

ва, обусловленное боевым содружеством народов в Великой Отече¬

ственной войне, знаменовало собой новый шаг вперед в разрешении

национального вопроса в СССР.
Таким образом, в годы войны Советское государство не только

пользовалось плодами ленинской национальной политики. Работа

партии в этом важнейшем направлении продолжалась и в условиях

военного времени. Результаты этой политики, достигнутые в мир¬

ные годы, в период Великой Отечественной войны были приумно¬

жены и упрочены. Национальная политика Советского государства

в 1941—1945 гг. обогатилась громадным практическим опытом и

получила дальнейшее развитие. Дружба народов СССР закалилась

в огне сражений, став более крепкой и нерушимой.
В статье «О моральном облике нашего народа» М. И. Калинин

писал: «Истинная дружба народов Советского Союза, взлелеянная

в мирное время, ярким пламенем вспыхнула в годы войны...

Фронт является оселком, на котором в числе многих других чувств

человека испытываются также верность и дружба. Народы Совет¬

ского Союза это испытание выдержали не только в дружной работе

в тылу, но и в поведении своих сыновей на передовых линиях

фронта» 75.
Братское единство советских народов, построивших социализм,

последовательная лепинская национальная политика партии послу¬

жили важнейшими основами несокрушимого могущества Советско¬

го государства, одним из решающих источников победы над фа¬

шизмом.
203

1	О 60-й годовщине образования Союза Советских Социалистических Респуб¬

лик: Постановление ЦК КПСС. М, 1982, с. 6.
2	«Совершенно секретно! Только для командования»: Документы и материа¬

лы. Пер. с нем. М., 1967, с. 118.
3	Нюрнбергский процесс: Сб материалов. М, 1958, т. 2, с 647.
4	Цит. по: Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной вой¬

ны. М, 1946, т. 1, с. 252.
5	Цит. по: Краткая история СССР. М., 1972, ч. 2, с. 317.
6	Калинин М. И. О коммунистическом воспитании и воинском долге: Сб ста¬

тей и речей М , 1958, с. 588.
7	Правда, 1942, 30 нояб.
8	Там же, 1941, 3 июля.
9	Нерушимое единство и дружба народов СССР в годы Великой Отечествен¬

ной войны: Тезисы науч. конференции. Алма-Ата, 1976, с 25.
10	Агаян Ц П. Вековая дружба народов Закавказья: (В годы Великой Оте¬

чественной войны). Ереван, 1978, ч. 2, с. 64.
11	Бабаев А-М. Б. Крах гитлеровских планов захвата Кавказа. Махачкала,
1975,	с. 204.
12	Захаров II. 3 Дружба, закаленная в боях М, 1970, с. 26.
13	Братское сотрудничество советских республик в хозяйственном и культур¬

ном строительстве М , 1971, с. 85,
14	Там же, с 86—87.
15	Очерки истории Коммунистической партии Украины. Киев, 1974, с. 501—502.
16	История Коммунистической партии Советского Союза: В 5-ти т. М., 1970,

т. 5, кн 1, с 374
17	Новая историческая общность людей: сущность, формирование, развитие. М.,
1976,	с 132
11	Захаров И. 3 Дружба, закаленная в боях, с. 33.
19	Идеологическая работа КПСС на фронте (1941—1945 гг.). М., 1960, с. 123—

124.
20	В боях за Родину. Алма-Ата, 1966, с. 208
21	Артемьев А. П. Братский боевой союз народов СССР в Великой Отечествен¬

ной войне. М., 1975, с. 102.
22	Великое содружество народов-братьев: К 60-летию образования Союза ССР.

Киев, 1982, с. 148
23	Куманев Г. А. Народы СССР на защите социалистического Отечества. М.,
1982,	с. 41; Красная звезда, 1985, 14 авг.
24	История второй мировой войны, 1939—1945: В 12-ти т. М, 1975, т. 4, с. 85.
25	Дружба и братство русского и украинского народов: В 2-х т. Киев, 1982,

т. 2, с 259.
26	История Коммунистической партии Советского Союза, т. 5, кп. 1, с. 214.
27	Одесская область в Великой Отечественной войне, 1941—1945 гг. Одесса,

1970, с. 123
28	Нерушимая дружба украинского и молдавского народов в период социализ¬

ма. Киев, 1980, с. 205.
29	Цит. по: Козььбаев М. К., Куманев Г. А. В едином строю братских народов.

Алма-Ата, 1980, с. 17.
30	Ленинградская правда, 1941, 11 сент.
31	Новиков И А. Дружба народов СССР — источпик могущества Советского го¬

сударства и его Вооруженных Сил. М, 1959, с. 144.
32	Дружба и братство русского и украипского народов, т. 2, с. 260.
33	КПСС и строительство Советских Вооружепных Сил. М., 1967, с. 330.
34	Украшський кторичнпй журнал, 1972, № 6, с. 17.
35	Казахстанская правда, 1942, 9 окт.
36	Красная звезда, 1972, 13 дек
37	Родимцев А И. На берегах Мансанареса и Волги Петрозаводск, 1966, с. 216.
38	Правда, 1942, 31 окт.
39	Великое содружество народов-братьев, с. 150.
40	См. предисловие И. В Тюленева в кн.: Гнеушев В., Попутько А. Тайна Ма-

рухского ледника. Черкесск, 1963, с. 4.
41	Торжество ленинской национальной политики в Татарии. Казань, 1968, с. 119.
204

42	Самойленко В. Ф. Дружба народов — источник могущества Советских Воору¬

женных Сил. М., 1972, с. 76—77.
43	Молдавская ССР в Великой Отечественной войне Советского Союза, 1941—

1945 гг.: Сб. документов и материалов. Кишинев, 1975, т. 1, с. 1L
44	Правда, 1942, 30 нояб.
45	Коваль М. В. У горнши вшнн Киев, 1972, с. 65.
46	Новая историческая общность людей: сущность, формирование, развитие,

с. 144.
47	Герои Советского Союза: Ист.-стат. очерк. М, 1984, с. 245.
48	Советская экономика в период Великой Отечественной войны, 1941—1945 гг.

М, 1970, с. 170.
49	Там же, с. 170—176; Куманев Г. А. Народы СССР на защите социалистиче¬

ского Отечества, с. 51.
50	История Узбекской ССР. Ташкент, 1968, т. 4, с. 99.
51	История Киргизии. Фрунзе, 1963, т. 2, с. 526.
52	Хармандарян С. В. Боевое содружество армянского народа с народами Со¬

ветского Союза в Великой Отечественной войне. Ереван, 1955, с. 17; Великое

содружество народов-братьев, с. 161.
53	Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Отечественной войны.

М, 1948, с. 77—78.
54	История Кировского завода. М., 1966, с. 652.
55	Гвардия тыла: Сб. воспоминаний. М., 1962, с. 99, 102.
56	Коме, правда, 1943, 9 февр.
57	Патриотизм трудящихся Иркутской области в годы Великой Отечественной

войны (1941—1945): Сб. документов и материалов. Иркутск, 1965, с. 256.
58	Великое содружество народов-братьев, с. 166.
59	Дружба и братство русского и украинского народов, т. 2, с. 296.
60	План, хоз-во, 1944, № 2, с 20.
в1 Большевик Украины, 1947, № 3, с. 2.
62	Радюк Д. Торжество ленинских идей дружбы народов. Минск, 1957, с. 66.
63	Строители — фронту. М., 1968, с. 120.
64	История Эстонской ССР. Таллин, 1958, с. 638
65	История Коммунистической партии Советского Союза, т. 5, кн. 1, с. 373; Ис¬

тория Великой Отечественной войны Советского Союза, 1941—1945. М., 1965,

т. 6, с. 342.
68	Рост и регулирование состава Коммунистической партии Киргизии. Фрунзе,

1963, с. 183; Докучаев Г. А. Сибирский тыл в Великой Отечественной войне.

Новосибирск, 1968, с. 296; История Коммунистической партии Советского

Союза, т. 5, кн. 1, с. 376.
67	Очерки истории Коммунистической партии Туркменистана. Ашхабад, 1970,

с. 550.
€8 Очерки истории партийной организации Татарии. Казань, 1962, с. 305.
69	Очерки истории Красноярской партийной организации. Красноярск, 1970,

т. 2, с. 198—199.
70	Комков Г. Д., Карпенко О. И., Левшин Б. В., Семенов Д. К. Академия наук

СССР — штаб советской науки. М., 1968, с. 93.
71	Высшая школа СССР за 50 лет: Стат. сб. М., 1961, с. 80.
72	Советская культура в годы Великой Отечественной войны. М., 1976, с. 195—

196.
73	Вклад трудящихся Узбекистана в победу в Великой Отечественной войне.

Ташкент, 1975, с. 128.
74	Правда, 1941, 26 дек.
75	Калинин М. И. О коммунистическом воспитании. М., 1956, с. 355.
205

РОЛЬ СОВЕТСКОЙ НАУКИ

В РАЗГРОМЕ ФАШИЗМА
В военном, экономическом и идеологическом противоборстве двух

общественных систем в годы Великой Отечественной войны важную

роль сыграла передовая советская наука. Научно-технический фак¬

тор является одним из определяющих в общественном развитии в

мирное и особенно в воепное время.' В. И. Ленин подчеркивал гро¬

мадную ваяшость военной техники, «как орудия, которым пользу¬

ются массы народа и классы народа для решения великих истори¬

ческих столкновений» 4. Именно экономическая и военно-технпче-

ская организация воюющих стран определяли развитие форм,

средств и способов вооруженной борьбы, которые диктуются при¬

менением новейших образцов военной техники и состоянием их мас¬

сового производства. А это определяется научно-техническим и про¬

мышленным потенциалом государств.
Воздействие этого фактора усиливается в зависимости от мас¬

штабов, интенсивности и продолжительности военных действий.

Весьма показателен факт возрастания технического оснащения,

в частности энерговооруженности одного солдата, между двумя

мировыми войнами и особенно в ходе второй мировой войны. Если

в первую мировую войну она составляла от 0,3 до 1,5 л. с., то во

вторую — соответственно от 10 до 20 л. с. Основную массу произ¬

водимых и направляемых в армию ресурсов в годы второй мировой

войпы составляли не продовольствие и фураж, а военная техника,

боеприпасы и горючее 2, которые в большой степени были резуль¬

татом научно-технической мысли.
Экономическое, материальное обеспечение армии, а также бое¬

способность и здоровье солдата в значительной мере также опреде¬

лялись научно-техническими возможностями воюющих стран, эко¬

номической и научно-технической организацией, масштабами

примепения научных достижений в области изобретения, конструи¬

рования, проектирования, массового производства и использования

военной техники.
Исходя из ленинских идей о том, что в войне «берет верх тот,

у кого величайшая техника, организованность, дисциплина и луч¬

шие машины»3, формировалась научно-техническая политика со¬

циалистического государства как в предвоенный, так и в военный

период. Основной ее целью было достижение в исторически крат¬

чайшие сроки материально-технического превосходства над против¬

ником, постоянный прогресс в области военной техники и совер¬

шенствования вооружения, оснащения им всех родов войск. Обес¬

печение армии требовало решения сотен научно-технических и

производственных задач.
К решепию сложнейших задач военного времени советская нау¬

ка была подготовлена в период мирного социалистического строи¬

тельства. Вопросам ее всестороннего развития Коммунистическая

партия и Советское правительство уделяли огромное внимание, что
206

обеспечило высокий уровень ее развития, который в ряде научных

направлений превосходил уровень зарубежной науки.
В области математики успешно проводились исследования по

аналитической теории чисел, топологии и функциональному анали¬

зу, теории дифференциальных уравнений и математической стати¬

стике. Исследования академика И. М. Виноградова завершились

созданием метода тригонометрических сумм в аналитической теории

"чисел, что позволило решить ряд проблем теории чисел, в частно¬

сти проблему X. Гольдбаха о возможности представления нечетного

числа в виде суммы трех простых чисел. Академик А. Н. Колмо¬

горов создал аксиоматику теории вероятностей, которая нашла

широкое отражение в трудах советских и зарубежных ученых.
В важнейших отраслях современного естествознания советские

ученые занимались принципиальными проблемами физики атомного

ядра, молекулярной физики, электронных явлений и квантовой ме¬

ханики. Профессор А. А. Фридман нашел нестационарное решение

уравнения тяготения А. Эйнштейна. К. А. Петржак и Г. Н. Флеров

/впоследствии академик/ обнаружили спонтанное деление ядер

урана, член-корреспондеит АН СССР Д. В. Скобельцын / впоследст¬

вии академик/ впервые доказал существование ливней частиц кос¬

мического излучения.
Успешно развивались исследования в области строения вещест¬

ва, для чего был построен в Радиевом институте Академии наук

СССР первый на Европейском континенте циклотрон.
В области оптики академик С. И. Вавилов и П. А. Черенков

/впоследствии академик/ открыли новое явление — свечение среды

под влиянием быстрых электронов, движущихся в ней со скоростью

большей, чем фазовая скорость света.
Академик П. JI. Капица открыл новое физическое явление в об¬

ласти низких температур — сверхтекучесть жидкого гелия при

температуре, близкой к абсолютному нулю. Теорию этого явления

разработал академик JI. Д. Ландау.
На основании исследований в области низких температур

П. Л. Капица создал установку для ожижения гелия, основанную

на оригинальном принципе, позднее он создал установку для ожи-

жеппя воздуха, турбодетандер для получения кислорода. Эти до¬

стижения оказали глубокое влияние на развитие различных обла¬

стей науки, техники и промышленности.
Трудами академика В. А. Фока было заложено математическое

обоснование квантовой теории поля. Академик А. Ф. Иоффе своими

работами по механизму электропроводности полупроводников зало¬

жил прочную основу технического применения полупроводников.
В области химии мировую известность получили работы акаде¬

мика Н. Н. Семепова по теории цепных разветвленных реакций,

академика Н. Д. Зелинского — в области катализа. Академик
А.	Е. Фаворский успешно исследовал непредельные углеводороды,

академик С. А. Лебедев синтезировал бутадиеновый каучук. На

основе его метода в СССР было начато производство синтетическо¬

го каучука. Метод физико-химического анализа, разработанный
207

академиком Н. С. Курнаковым, открыл широкие возможности для

создания металлических сплавов. Академик В. И. Вернадский со¬

здал ряд новых направлений в науке, в том числе геохимию.
Выдающиеся ученые успешно решали проблемы освоения недр,

ресурсов морей и океанов для обеспечения народного хозяйства

всеми видами сырья, занимались поисками стратегического сырья.

Огромный вклад в изучение Сибири внесли труды академика
B.	А. Обручева, в освоение нефтяных богатств СССР — академика

И. М. Губкина, в исследование минеральных ресурсов Кольского

полуострова — академика А. Е. Ферсмана. Мировую славу прине¬

сли академику И. П. Павлову научные исследования в области выс¬

шей нервной деятельности.
Марксистская философия, экономика, теоретические проблемы

истории, правоведения разрабатывались в трудах ученых-обще-

ствоведов. Большую роль в экономическом обосновании планов раз¬

вития народного хозяйства и создании схемы баланса народного

хозяйства сыграли работы академиков Г. М. Кржижановского,
C.	Г. Струмилина и др. Успешно овладевали марксистско-ленинской

методологией историки, которые применяли ее для изучения со¬

циально-экономической истории нашей страны / академик Б. Д. Гре¬

ков и др./, проблем всеобщей истории / академик Е. В. Тарле и др./,

языковеды, литературоведы.
Высокий уровень теоретических исследований, тесная связь с

ведущими отраслями народного хозяйства, мощная научная база

обеспечили Советскому ‘ государству возможность использования

научных сил в оборонных целях. Это было важнейшим звеном в об¬

щей системе мероприятий по подготовке страны к возможной аг¬

рессии.
Успешное развитие фундаментальной науки позволило еще в

предвоенный период сконструировать такие образцы военной тех¬

ники, которые превосходили зарубежные.
Победа над фашистской Германией, писал академик А. П. Алек¬

сандров, ныне президент Академии наук СССР, была достигнута

«при помощи техники, подавляющее большинство которой произ¬

ведено промышленностью в результате советских научно-техниче-

ских разработок. Радиолокация, методы защиты от магнитных и

акустических мин, первоклассная авиация, реактивная артиллерия

и многое другое — итог трудов ученых и инженеров в предвоенный

период»
В период войны усилия народа сосредоточивались на производ¬

стве и непрерывном совершенствовании военной техники. Прези¬

дент Академии наук СССР /1945—1951 гг./ С. И. Вавилов писал в
1945	г.: «Если сравнить развитие военной техники со времен пер¬

вой мировой войны с тем, что произошло лишь с 1939 по 1945 гг.,

то необычайный рост мировой техники станет очевидным. Разнооб¬

разнейшие огнестрельные средства, авиация, танки, военно-мор¬

ская техника, средства разведки и связи, военная медицина за годы

закончившейся мировой войны изменились иногда совершенно до

неузнаваемости. Они получили огромное значение в военных опе¬
208

рациях, во многом определяя самый их ход и исход. Война пора¬

зительно ускорила техническое осуществление радиолокации, «фи¬

зических» мин (магнитных, акустических, гидродинамических, фо¬

тоэлектрических), реактивных снарядов и самолетов (от «катюш»

до Фау-2) и, наконец, урановых бомб. За время войны созданы но¬

вые сплавы, могучие медицинские средства и неисчислимое множе¬

ство всякого рода других, уже осуществленных изобретений... Опыт

войны с полной наглядностью показывает колоссальную действен¬

ность научно-технической работы при должной ее мобилизации и

концентрации» 4.
Создание новых видов техники, развитие радиотехнических и

радиолокационных средств, «приборной части» техники, создание

новых методов измерения и новой измерительной техники и т. д.

оказывали непосредственное влияние на развитие военного дела.

Научные достижения влияли и на экономику, изменяя ее структу¬

ру, особенно структуру военного производства и его технологию.

Менялись средства и способы вооруженной борьбы, обороны, образ¬

цы военной техники, усиливалась боевая мощь танков, самолетов,

артиллерии, кораблей, их вооружение, огневая мощь, броневая за¬

щита, маневренность, что являлось следствием стремительного ус¬

корения темпов развития науки и техники. Исторический опыт еще

раз подтвердил мысль Ф. Энгельса, что «если у общества появляет¬

ся техническая потребность, то она продвигает науку вперед боль¬

ше, чем десяток университетов» \
Благодаря советской науке, технике и промышленности было

достигнуто превосходство над противником в средствах вооружен¬

ной борьбы. Потребности ведения военных действий дали сильный

импульс развитию многообразных научно-технических разработок

и использованию и применению научных открытий для прикладных

целей обороны и вооруженной борьбы.
Большую роль сыграла советская наука в развитии военной

экономики. Эффективное воздействие советской науки на военную

экономику определялось ее местом и ролью в общественной и го¬

сударственной системе социалистического общества, глубоким со¬

ответствием социалистических общественных отношений внутрен¬

ней логике, внутренним потребностям развития науки как общест¬

венной системы. Это соответствие было фактором ускоренного

развития советской науки и усиления ее влияния на все стороны

жизни советского общества, и в первую очередь на экономику.
К началу Великой Отечественной войны сложилась система го¬

сударственной организации науки в СССР как составной части п

органического звена системы «наука—техника—производство». За

годы социалистического строительства на основе современной

науки была создана современная индустриальная база социалисти¬

ческой промышленности. Научное строительство было органической

частью построения социалистического общества наряду со строи¬

тельством и развитием социалистической экономики и социалисти¬

ческой культуры. «В результате длительной, очень трудной и мно¬

гообразной работы стало достигаться то положение, которое можно
209

назвать непрерывностью научно-технического фронта...» 6. Благо¬

даря усилиям Коммунистической партии и Советского правительст¬

ва «из фрагментарной науки старой России» был создан «сплошной

фронт науки» Советского Союза, связанный с созданием в тот же

период «сплошным фронтом промышленности и народного хозяйст¬

ва страны в целом. Создание науки и промышленности, способных

к самостоятельному развитию, было одним из важнейших факторов

стабилизации нового строя» 7.
В предвоенный период сформировались научные направления и

были воспитаны крупные специалисты практически почти по всем

важным отраслям современного знания, что было результатом пла¬

нового развития советской науки и техники. Впервые в истории

была создана государственная система организации науки, разви¬

тие которой регулировалось социалистическим государством в пла¬

новом порядке. Опыт организации советской науки, по свидетельст¬

ву выдающегося английского физика и историка науки Джона Бер¬

нала, имел мировое значение.
Наука СССР как социальйый институт представляла собой си¬

стему, разделенную на три основные подсистемы, тесно связанные

н взаимодействующие между собой: академическая, вузовская и

отраслевая наука.
В Академии наук СССР — высшем научном учреждении страны,

общесоюзном центре фундаментальных исследований — было

объединено 76 институтов и 105 самостоятельных лабораторий и

других учреждений, работало 4700 научных и научно-технических

сотрудников, в том числе 123 академика и 182 члена-корреспонден-

та 8. Активно работали Академии наук Украины (3092 сотрудника),

Белоруссии. Накануне войны были организованы Грузинская и

Литовская академии наук. Наибольшее число научных кадров было

сосредоточено в высших учебных заведениях страны, многие из ко¬

торых представляли собой крупнейшие научные центры с богатей¬

шими традициями. В 812 вузах накануне войны работало 614 тыс.

научно-педагогических кадров, в том числе 5300 профессоров,

13,1 тыс. доцептов, 31,6 тыс. ассистентов и преподавателей,

обучалось 16,8 тыс. аспирантов 9. В системе промышленных и иных

наркоматов и ведомств в 1938 г. насчитывалось 673 отраслевых

научно-исследовательских института, в которых работало 23,5 тыс.

научных сотрудников 10.
Отраслевые академии — Всесоюзная академия сельскохозяйст¬

венных наук им. В. И. Ленина (ВАСХНИЛ — 1929 г.), академии

архитектуры СССР (1934 г.) и Украинской ССР (1940 г.) — играли

роль научных и научно-методических центров в соответствующих

отраслях экономики.
Военная наука и техника развивалась в 26 военных академиях

и высших военно-морских училищах и на 10 военных факультетах

гражданских вузов и. Всего к началу 1941 г. в СССР насчитыва¬

лось 1821 (а включая вузы — 2359) научное учреждение, в том

числе 786 крупных научно-исследовательских институтов (НИИ),

98,3 тыс. научных сотрудпиков; в науке и научном обслуживании
210

на 1 января 1941 г. было занято 362 тыс. человек 12. Ассигнования

на содержание научных учреждений и вузов составили в 1941 г.
3,25 млрд/руб.13 К 1945 г. было 2061 научное учреждение (без ву¬

зов), в том числе 914 НИИ и их филиалов14. Причем подавляю¬

щее большинство научных учреждений было сосредоточено в цент¬

ральных районах, на западе и северо-западе страны.
Общий объем научных исследований в СССР наканупе войны

неизмеримо возрос по сравнению с дореволюционным уровнем. Вы¬

сокий уровень исследований по наиболее важным, перспективным

направлениям — «точкам роста» науки — позволил независимо ог

мировой науки решать проблемы научно-технического прогресса.
«Создание сплошного фронта науки в СССР по своему историче¬

скому значению может быть поставлено в ряд с такими свершения¬

ми советского народа, как индустриализация страны и социалисти¬

ческая перестройка народного хозяйства»,— справедливо говорится

в коллективной монографии о советской науке, изданной к 60-летию

Советского государства 15.
Советские ученые и инженерно-технические работники впесли

значительный вклад в создание мощной материально-технической

базы социализма, в оборону страны, в укрепление и стабилизацию

нового общественного строя — нового типа цивилизации на Земле —

социалистической цивилизации, что явилось одним из источпиков

и причин победы в Великой Отечественной войне. |
Созданная система организации науки была достаточно гибкой

и динамичной, что в полной мере проявилось в первый период

войны, когда была осуществлена перестройка организационных

форм, тематики научных исследований, перегруппировка и перерас¬

пределение научных сил в связи с новыми задачами, а также пере¬

базирование научных сил в тыловые районы.
Уже 23 июня 1941 г. Президиум АН СССР во главе с прези¬

дентом академиком В. JI. Комаровым призвал всех ученых страны

объединить свои усилия в борьбе с фашистским агрессором «в оте¬

чественной народной войне за человеческий прогресс, культуру на¬

родов СССР и всех народов мира», обязал все научные учреждения

перестроить тематику и методы научных исследований, направить

всю энергию на укрепление оборонной мощи страны, обеспечить

всеми силами и средствами оборонные работы, завершить те рабо¬

ты, результаты которых можно немедленно применить на практи¬

ке 1в
Война поставила перед научными учреждениями страны новые,

необычайно сложные задачи, связанные с обеспечением действую¬

щей армии вооружением и боеприпасами, а военной промышленно¬

сти сырьем, оборудованием и совершенными методами производст¬

ва. Необходима была помощь науки и для бесперебойного снабже¬

ния населения продовольствием. Чтобы успешно справиться с

этими задачами, нужно было приспособить научные исследования

к потребностям страны, вступившей в смертельную борьбу с фа¬

шизмом. Все научные учреждения сразу же приступили к пере¬

стройке своей работы: коренным образом пересматривали тематику
211

3i методы исследовательских работ, направляли всю творческую

инициативу и энергию ученых на укрепление военной мощи страны.
Перестройка научных исследований имела целью сосредоточить

усилия советских ученых на трех основных направлениях: разра¬

ботка проблем, связанных с конструированием новых средств обо¬

роны, научная помощь промышленности в улучшении и освоении

военного производства, мобилизации сырьевых ресурсов и замена

дефицитных материалов местным сырьем.
Усилия ученых направлялись на решение важнейших научно-

технических задач — оборонных и народнохозяйственных, создание

новых типов вооружения, новых материалов для военной техники,

совершенствование технологических процессов, расширение сырье¬

вой базы промышленности, экономию материалов, внедрение заме¬

нителей и т. п.
Все научные учреждения и вузы, по словам С. И. Вавилова, без

промедления сосредоточили свои усилия на прямой и косвенной

помощи фронту и военной экономике. Физики и математики пере¬

ключались на вопросы баллистики, акустики, радио, дефектоскопии,

спектрального анализа, занялись магнитными и акустическими ми¬

нами, радиолокацией и т. д.; химики — теорией горения и взрыва,

восстановлением и развитием производства боеприпасов, химических

веществ для их изготовления, средствами противохимической защи¬

ты; представители технических наук — созданием и усовершенство¬

ванием новых сталей и сплавов, занялись поисками заменителей

дефицитных материалов для военной техники, совершенствовали

технологию производства; геологи — мобилизацией и изысканием

дефицитного сырья, необходимого для военного производства, и его

заменителей; биологи — поисками пищевых ресурсов и лекарствен¬

ных трав; медики — поисками новых лекарств и методов лечения
и.	т., д.
Военная обстановка потребовала создания новых форм органи¬

зации науки, усиления координации научных исследований, кото¬

рые позволили бы оперативно, в кратчайшие сроки разрешать слож¬

ные научно-технические проблемы. Для усиления партийного ру¬

ководства организацией научных исследований и привлечения нау¬

ки к организации военного производства был создан Отдел науки

ЦК ВКП(б) 17. Наряду с постоянно действующими центрами, ко¬

ординирующими исследования в масштабе страны,— Академией

наук СССР и Всесоюзным комитетом по делам высшей школы при

СНК СССР (ВКВШ) — возникли специальные организации — ре¬

гиональные комплексные комиссии при Президиуме АН СССР и

республиканских академиях, научно-технические советы при гор¬

комах партии и горисполкомах, активизировались научно-техниче¬

ские советы при Госплане и наркоматах.
10	июля 1941 г. по инициативе группы академиков —
А.	Н. Баха, С. С. Наметкина, А. Н. Фрумкина, члена-корреспон-

дента АН СССР С. И. Вольфковича и др. при уполномоченном

ГКО, председателе ВКВШ при СНК СССР С. В. Кафтанове был

организован научно-технический совет по координации работ в
212

области химии и смежных с ней наук. При этом совете позднее

действовали секции по различным отраслям наук, которые рассмат¬

ривали, отбирали и докладывали правительству наиболее ценные

предложения, поступающие от отдельных ученых и коллективов.

Большую координационную работу вели уполномоченные ГКО по

науке — академик С. И. Вавилов и С. В. Кафтанов. Совет был

связан с командованием Красной Армии, наркоматами, вузами,

научно-исследовательскими и проектными организациями, привле¬

кал к работе крупных специалистов. Это облегчало контакты между

различными организациями и ведомствами и ускоряло разработку и

внедрение новшеств. Совет вел большую оборонную работу, содей¬

ствовал развитию химии, физики, биол<*гии, а также производитель¬

ных сил страны.
Новые формы организации науки, возникшие в ходе войны, со¬

здали условия для быстрого комплексного решения народнохозяй¬

ственных и оборонных проблем: преодолевались ведомственные

барьеры, организовывался оперативный обмен научной информа¬

цией и опытом между учеными различных специальностей, инжене¬

рами, конструкторами, что способствовало взаимопроникновению

методов и методик различных наук и тем самым научно-техниче¬

скому прогрессу.
Особенностью организации научно-исследовательских работ в

военные годы были почти параллельные исследование и внедрение

его результатов в практику. При посредстве и под руководством

партийных организаций устанавливались постоянные контакты

между военными организациями и научно-исследовательскими ин¬

ститутами и вузами, тесное сотрудничество ученых и производст¬

венников, были намечены основные направления их деятельности

в новых условиях. Удачные, отвечающие потребностям дня идеи

стремительно переходили в практику. Этому способствовало и то

обстоятельство, что многие крупные ученые непосредственно уча¬

ствовали в разработке научно-технической политики Советского го¬

сударства в качестве членов Совета научно-технической эксперти¬

зы Госплана СССР, который играл важную роль в разработке пла¬

нов развития и внедрепия новой техники и технологии и в

восстановлении народного хозяйства. В него входили академики

В. С. Кулебакин, И. П. Бардин, В. П. Никитин, Е. А. Чудаков,

действительный член АН УССР Е. О. Патон п др. Председателем

Совета был вице-президент АН СССР академик А. А. Байков

(с 1943 г.). Многие ученые стали заместителями наркомов. Ака¬

демики И. П. Бардин — заместителем наркома черной металлургии,

Б. Е. Веденеев — заместителем паркома электростанций, член-кор-

респондепт АН СССР А. И. Берг — заместителем наркома электро¬

промышленности, профессор А. Г. Касаткин — заместителем нарко¬

ма химической промышленности. В руководство госкомитетов и

главков вошли академики П. JI. Капица, А. А. Григорьев, член-кор¬

респондент АН СССР А. Б. Чернышов и др. В 1943 г. 34 акаде¬

мика и 72 члена-корреспондента АН СССР, крупные специалисты —

профессора и доктора наук — осуществляли научно-техническое
213

руководство и воздействие па различные отрасли народного хо¬

зяйства, занимая руководящие должности в наркоматах, ведомствах

и других организациях 18.
Эвакуация промышленных предприятий и научных учреждений

в тыловые районы страны была важным направлением организа¬

ционной перестройки системы «паука—техника—производство».

Эвакуация научных учреждений, проведенная в три этапа: в июле-

августе 1941 г., в октябре—ноябре 1941 г., в феврале—июле

1942 г., привела к перемещению части научного потенциала стра¬

ны и сосредоточению его в важных промышленных районах Восто¬

ка и Юго-Востока — в Поволжье, на Урале, в Башкирии, Западной

Сибири, Казахстане и Средней Азии, что позволило ученым в со¬

трудничестве с промышленностью успешно решать оборонные за¬

дачи.
Несмотря на большие потери кадров, ущерб, нанесенный воен¬

ными действиями материальной базе науки, нарушение нормально¬

го хода исследований и т. п., организационная перестройка научно¬

го потенциала в первый период войны приблизила научные учреж¬

дения и работников науки к промышленным комплексам Востока,

к производственным и сырьевым базам, что явилось залогом успеш¬

ного развития военной экономики. Созданные новые организацион¬

ные формы ускоряли научно-технический прогресс, давали выигрыш

во времени. Размещение однородных по своему профилю научных

учреждений в определенных районах позволило наиболее эффек¬

тивно скоординировать их деятельность и использовать ее резуль¬

таты, способствовало обмену опытом и научной информацией пу¬

тем непосредственных контактов в ходе выполнения комплексных

работ. Никогда ранее связь науки с практикой не имела такого

широкого размаха, как в военные годы.
Расположение ряда научных учреждений и КБ непосредственно

на крупных заводах, их тесные контакты с отраслевыми институ¬

тами наркоматов расширили связи науки с производством и оказа¬

ли большое влияние на развитие производительных сил этих райо¬

нов и на сосредоточение научных сил на решении наиболее важ¬

ных задач, связанных с созданием военной техники и развитием

базовых отраслей народного хозяйства. В целом рациональное раз¬

мещение научных учреждений в ходе эвакуации в крупных про¬

мышленных районах на востоке страны способствовало эффективно¬

му использованию научно-технического потенциала страны.
Советской науке противостояла наука Германии с ее глубокими

традициями, с развитым научно-техническим потенциалом и систе¬

мой научных центров, тесными связями с военно-промышленными

комплексами. Наиболее эффективно на войну работали научные

лаборатории частных промышленных предприятий и крупных кон¬

цернов, таких, как «И. Г. Фарбениндустри», «Цейс», «Сименс—Шук-

керт», «Крупп», «Телефункен» и др.
Еще в довоенпые годы немецкие ученые добились выдающихся

успехов в области создания синтетических материалов, искусствен¬

ного топлива, оптики, инфракрасного излучения, авиации, радио¬
214

техники и т. д. Втайне велись интенсивные работы по созданию

атомного оружия, ракетной техники и т. д. Представители естест¬

венных и технических наук были вовлечены в работу на войну.

Однако в отличие от СССР фашистская Германия не имела все¬

объемлющей единой организации науки и центров, планирующих

и координирующих научную деятельность в государственном мас¬

штабе. Несмотря на большие достижения немецкой науки, ее глу¬

бокие традиции, руководители фашистской Германии не смогли

эффективно мобилизовать весь научный потенциал страны. Наука

Германии не имела «настоящей, всеобъемлющей, планирующей в

государственном масштабе научной организации, которая возглави¬

ла бы всю исследовательскую работу» 1Э. Она была организацион¬

но расколота на три крупных по драв деления: наука высших учеб¬

ных заведений; научно-исследовательские организации и лаборато¬

рии крупных промышленных предприятий и концернов; научно-ис-

следовательский аппарат вооруженных сил, который был расчленен

по родам войск.
Координации в работе различных подразделендй науки «не было

почти никакой. Если такое положение еще можно допустить в мир¬

ное время, то в современной войне оно должно привести к самым

роковым последствиям»,— писала группа немецких ученых в главе

«Расцвет и упадок германской науки» 20. В том же труде говори¬

лось, что «в вышестоящих органах в системе вооруженных сил и

в штаб-квартире Гитлера вопрос о военной технике был самым за¬

путанным и необнадеживающим» 21.
Губительно сказались па состоянии немецкой науки также за¬

ключение в концлагеря, изгнание по политическим и «расовым»

соображениям или вынужденная эмиграция из Германии прогрес¬

сивных ученых. Среди эмигрантов были такие выдающиеся умы,

лауреаты Нобелевской премии, как А. Эйнштейн, Ф. Хабер, JI. Мейт¬

нер, О. Штерн, Д. Франк и др. Старейшие научные центры — уни¬

верситеты — были лишены должной финансовой поддержки и под¬

вергнуты в 30-е годы «чистке». В массах воспитывалось презрение

и неуважение к труду ученых.
Директива Гитлера о прекращении исследований, пе могущих

дать практический результат в течение шести месяцев, логически

вытекавшая из доктрины молниеносной войны, обернулась для не¬

мецкой науки серьезным отставанием в ряде фундаментальных об¬

ластей.
Советское правительство, напротив, сумело трезво оценить ог¬

ромную роль и значение науки, оказывало доверие и всестороннюю

поддеряшу ученым, высоко ценило и эффективно использовало их

знания и творческий труд.
Партийные организации нацеливали ученых па исследования в

самых актуальных областях науки, мобилизовывали их на оказание

эффективной помощи промышленности, внедрение новейших дости¬

жений науки в производство. Партийные организации выступали

инициаторами специальных производственных совещаний и конфе¬

ренций с участием учепых и работников промышленности. Предсе¬
215

датель Президиума Уральского филиала АН СССР академик

И. П. Бардин писал в октябре 1941 г.: «Наши научпые работники

теснейшим образом связаны с промышленностью и много времени

проводят непосредственно на заводах, внедряя те или иные науч¬

ные достижения» 22.
Опыт, накопленный советской наукой в предвоенные годы, был

оперативно мобилизован и материализован в новых конструкциях,

использован для многочисленных расчетов, в решении прикладных

задач создания и функционирования военной техники, в выборе-

оптимальных режимов ее работы, ее испытании, модернизации. Ог¬

ромный теоретический и экспериментальный материал, собранный

геологами, географами, биологами и другими представителями всех

отраслей знания, изучающих природные ресурсы страны, был обоб¬

щен и использован в деятельности комплексных комиссий по моби¬

лизации ресурсов Урала, Западной Сибири и Казахстана, по моби¬

лизации ресурсов Среднего Поволжья и Прикамья на нужды оборо¬

ны и других, а также проблемных комиссий, таких, как комиссии

по научно-техническим военшьморским вопросам, по геолого-геогра-

фическому обслуживанию Красной Армии, Военно-санитарная ко¬

миссия при Президиуме АН СССР.
Под руководством партийных и государственных органов дея¬

тельность коллективов ученых, конструкторов, производственников*

базируясь на достижениях фундаментальной науки, в конце 1943 г.

позволила завершить работу над системой вооружений, отвечающей

требованиям ведения военных действий и перспективам развития

военной техники в послевоенный период. В 1943 —начале 1944 г*

произошла смена образцов вооружения. Причем доля новых образ¬

цов составила 42,3% в стрелковом вооружении, 83 —в артиллерий¬

ском, более 80 в бронетанковом, 67% —в авиационном23.
Благодаря усилиям ученых и авиаконструкторов, вдохновляе¬

мых идеями Н. Е. Жуковского, С. А. Чаплыгина, Б. Н. Юрьева

и др., было преодолено определенное отставание в летно-тактических

данных авиационной техники. В поступивших в серийное производ¬

ство в ходе войны 25 новых моделях самолетов (вместе с модифи¬

кациями) и 23 типах авиамоторов был материализован труд коллек¬

тивов под руководством авиаконструкторов А. А. Архангельского,

М. И. Гуревича, С. В. Ильюшина, С. А. Лавочкина,. А. И. Микояна,
В.	М. Петлякова, Н. Н. Поликарпова, А. Н. Туполева, А. С. Яков¬

лева и др., двигателистов В. Я. Климова, А. А. Микулина, С. К. Ту-

манского, А. Д. Швецова и др. Большое влияние на развитие науч¬

но-технической мысли в области реактивных двигателей оказали

Б. С. Стечкин, В. П. Глушко, М. Н. Тихонравов, С. П. Королев,
А.	М. Исаев, А. М. Люлька и др.
Создание новых совершенных конструкций базировалось на фун¬

даментальных исследованиях представителей авиационной науки,

математики и механики. Труды ученых позволили улучшить аэро~

динамику самолетов, их устойчивость, надежность и другие пара¬

метры, помогали устранить дефекты конструкций. Так, М. В. Кел¬

дыш решил одну из коренных проблем авиации того времени —
216

раскрыл причины возникновения и создал математическую теорию

«флаттера» (самовозбуждающихся разрушительных колебаний ле¬

тательного аппарата), а также «шимми» (незатухающих колебаний)

самоориентирующегося переднего колеса шасси. С. А. Христианович

рассчитал условия выбора оптимальной формы крыла с наимень¬

шим лобовым сопротивлением, академик Н. Е. Кочин развил теорию

круглого крыла.
Создание перед войной «Руководства для конструкторов» (вышла-

из печати в начале 1941 г., дополнена и переиздана в годы вой¬

ны) — энциклопедии авиаконструктора — помогло ускорить конст¬

руирование самолетов 24, а самая совершенная для того времени

аэродинамическая труба Центрального аэрогидродинамического ин¬

ститута, построенная в 1942 г.,—быстро устранять дефекты конст¬

рукций. В годы войны скорость самолетов выросла на 25%, а даль¬

ность полета — в три раза.
Благодаря передовой конструкторской мысли, хорошо организо¬

ванной научно-исследовательской работе в области математики, ме¬

ханики, авиационной науки, а также в смежных отраслях, в том

числе в материаловедении, летно-технические характеристики совет¬

ских самолетов, их живучесть не уступали, а часто превосходили

лучшие зарубежные образцы.
Советские ученые еще до войны создали такие материалы для

самолетостроения, которые базировались на отечественном сырье.

Под руководством С. Т. Кишкина (позднее академик) и Н. М. Скля¬

рова была создана гомогенная броневая сталь для самолетов.

В СССР впервые в мире в самолетостроении стала применяться

сталь. Всесоюзный институт авиационных материалов (ВЙАМ) еще

в 30-е годы создал высокопрочную сталь — хромансиль, не требую¬

щую добавок дефицитных металлов — никеля и молибдена, легкую

и удобную для изготовления и сварки самолетов. В 1942 г. эта

сталь заменила в самолетостроении хромо-молибденовую сталь, со¬

держащую импортную присадку — ферромолибден.
В начальный период войны С. Т. Кишкин и Н. М. Скляров раз¬

работали высокопрочную, технологичную в изготовлении, пулестой¬

кую броневую сталь АБ-2 с воздушной закалкой, из которой впер¬

вые в истории самолетостроения был создан броневой корпус

штурмовика конструкции С. В. Ильюшина, что позволило резко

увеличить выпуск самолетов этого типа. Она содержала никеля в

2 раза, молибдена в 3 раза меньше, чем ранее применявшаяся

сталь АБ-1. Под руководством Б. В. Ерофеева и М. М. Гудимова

была разработана прозрачная броня из органического стекла для

остекления самолетов25.
Многое сделал для создания легких алюминиевых спяавов ака¬

демик А. А. Бочвар. ВИАМ разработал легкие алюминиевые спла¬

вы для узлов и агрегатов авиадвигателей и деталей самолетов без

содержания дефицитного кобальта. Член-корреспондеит АН СССР

Г. В. Акимов разработал методы защиты деталей самолетов от кор¬

розии, А. Т. Туманов (позднее член-корреспондепт АН СССР),

Я. Д. Авросин и др. предложили применить древесный пластик —
217

дельта-древесину для конструкции лонжеронов истребителей,
A.	В. Ермолаев — ткани и резину для мягких топливных баков,
B.	В. Чеботаревский — эффективные защитные лакокрасочные по¬

крытия для обшивки самолетов26.
Усилия ученых и работников Центрального института авиацион¬

ного моторостроения, моторных КБ и заводов были направлены

также па усовершенствование авиадвигателей: удалось повысить их

мощность при уменьшении удельного веса. Основным направлени¬

ем работы было усовершенствование и модификация двигателей, на^

ходившнхся в серийном производстве. Однако были созданы и но¬

вые типы более мощных двигателей с улучшенными техническими

параметрами, что увеличило скорость, грузоподъемность, дальность

и потолок полета, а также маневренность самолетов.
Двигателисты Ф. А. Коротков, С. А. Косберг, К. Н. Ерастов,

Ю. Ф. Дитякин и др. использовали новую систему подачи топлива

в многоцилипдровые двигатели^— вместо карбюраторного смесеоб¬

разования стали применять непосредственный впрыск и для серий¬

ных двигателей АШ-82, АМ-34 и др. конструкции А. Д. Швецова,
А.	А. Микулина27. В. Я. Климов создал двигатели жидкостного ох¬

лаждения.
Революционным скачком в авиатехнике был переход от около¬

звуковых скоростей к сверхзвуковым, который потребовал и соот¬

ветствующего изменения конструкции двигателей. В ходе войны со¬

вершенствовались два типа авиадвигателей — 'с жидкостным и воз¬

душным охлаждением.
А.	А. Микулин сделал оригинальную конструкцию двигателя

М-34 базой, основой большого числа модификаций двигателей для

многих типов самолетов, в их числе форсированный АМ-38Ф

(1700 л. с.), который повысил взлетную мощность штурмовика Ил-2,

позволил поместить в нем второго члена экипажа — воздушного

стрелка. В 1943 г. в производство поступил новый двигатель АМ-42

(2000 л. с.), а затем сверхвысотный АМ-43, основанный на идее сов¬

мещения турбокомпрессора и двигателя. На основе исследований
C.	К. Туманского (впоследствии академика) были сконструированы

двигатели М-87А, М-88Б, РД-ЗМ, означавшие шаг вперед в авиа-

двигателестроешш. А. Д. Чаромский был автором многоцилиндрово¬

го двигателя иа тяжелом топливе — авиадизеля с высокой экономич¬

ностью и мощностью — АЧ-ЗОБ (1250 л. с.).
Другое направление двигателестроения ^представляли работы

коллектива КБ А. Д. Швецова — двигатели с воздушным охлажде¬

нием. Начав с конструирования в 1941 г. 14-цилиндрового звездооб¬

разного мотора АШ-82 (1700 л. с.) для истребителей и бомбарди¬

ровщиков, оп усовершенствовал его на протяжении войны. В февра¬

ле 1945 г. был создан 18-цилиндровый двигатель АШ-73ТК с

турбокомпрессором с взлетной мощностью 2400 л. с.28
В годы войны стало ясно, что винтомоторные, поршневые дви¬

гатели ставят пределы скоростям, что неизбежен переход на новые

типы двигателей — реактивные, сочетающие большую мощность с

малым весом и габаритами. Опыт конструирования жидкостных ре¬
218

активных двигателей был накоплен еще до войны в ОКБ Нарком-

авиапрома, где работали будущие академики В. П. Глушко и
С.	П. Королев, и в ОКБ В. Ф. Болховитинова, где с середины
1941	г. была организована проектно-конструкторская группа и экс¬

периментальная лаборатория под руководством А. М. Исаева.
Турбовинтовые двигатели создавала группа В. В. Уварова в

ЦИАМ, газотурбинные — А. М. Люльки (в дальнейшем академик)

в Харьковском авиационном институте.
Над прямоточными воздушно-реактивными двигателями работа¬

ли коллективы Ю. А. Победоносцева и М. М. Бопдарюка, над ком¬

бинированными ракетными двигателями^ в Реактивном паучпо-иссле-

довательском институте — М. К. Тихоправов, Л. С. Душкин и др.,

проблемами, связанными с реактивными двигателями, в Московском

авиационном институте (МАИ) занимался А. И. Путилов. В ЦАГИ

с 1941 г. под руководством В. Н. Чаломея (впоследствии академика)

разрабатывалась теория пульсирующих воздушно-реактивных дви¬

гателей 2Э.
Большое внимание было уделено реактивному двигателестрое-

иию в 1944—1945 гг. после специального постановления ГКО от

18 февраля 1944 г. о создании научно-исследовательского института

(НИИ-1) для развития этого направления в авиатехнике30. Руко¬

водителями конструкторских групп в нем были В. П. Глушко,

Л. С. Душкин, А. М. Люлька, А. М. Исаев, М. М. Бопдарюк31.
Жидкостные и прямоточно-воздушные реактивные двигатели ус¬

танавливались дополнительно к поршневым на опытных образцах

самолетов, что давало существенный прирост скорости.
В результате работ советских ученых, конструкторов и инжене¬

ров, создавших и запустивших в серийное производство немало но¬

вых и модернизированных типов самолетов, советская авиация мог¬

ла успешно противостоять авиатехнике противника. Немецкие ре¬

активные истребители «Мессершмитт-163 и -262» и «Хейпкель-162»

не смогли существенно повлиять па ход воздушного противоборства.

Советская авиационная наука создала прочный задел и базу для

послевоенного развития реактивной авиации и ракетной техники,

обеспечивших укрепление обороноспособности СССР.
Важным результатом развития авиационной науки было также

создание новой отрасли — моторпого автоматостроения. Автоматиза¬

ция в этой области шагнула вперед — было создано 40 новых об¬

разцов автоматов, которые повышали надежность двигателей, упро¬

щали управление и увеличивали сроки их службы. Летчик осво¬

бождался автоматами от необходимости следить за процессом ра¬

боты множества различных агрегатов.
Передовая техническая мысль, глубокая теоретическая база

авиационной пауки, техники и промышленности, заложенная после

Октября, эффективная организация конструкторской работы, обоб¬

щение опыта конструирования, координация работ и быстрое внед¬

рение новшеств помогли умело использовать фактор времепи, по¬

могли советским ученым, инженерам и конструкторам опередить

противника в паучно-техническом противоборстве в этой решающей
219

области военной техники. Благодаря правильному руководству и

рациональной организации работы, талантам, самоотверженному

труду и патриотизму советских ученых и конструкторов они созда¬

ли более совершенные конструкции, чем противник.
Коммунистическая партия и Советское правительство в предво¬

енные годы уделяли огромное внимание совершенствованию воору¬

жения Красной Армии. В отличие от буржуазной советская воен¬

ная наука никогда не делала ставки на какой-либо один вид

оружия. Она считала, что в современной войне будут широко приме¬

няться новейшие средства, дополняющие друг друга. Своевременные

меры партии и правительства, направленные на усиление научно-

исследовательских работ, позволили Советскому Союзу добиться

крупных успехов в создании военной техники и оружия па основе

достижений фундаментальной науки. Успешное выполнение пред¬

военных пятилеток позволило, исходя из требований современной

войны, начать перевооружение армии и флота новейшими образца¬

ми военной техники, повысить удельный вес технических родов

войск в Вооруженных Силах.
Большое внимание уделялось вооружению наземных войск, ко¬

торое развивалось и совершенствовалось перед войной и в ее ходе

благодаря выдающимся отечественным ученым и конструкторам —
В.	Г. Грабину, И. И. Иванову, М. Я. Крупчатпикову, Ф. Ф. Петрову,
В.	Г. Федорову, А. А. Благонравову, В. А. Дегтяреву, Ф. В. Тока¬

реву, С. Г. Симонову, Г. С. Шпагину, П. М. Горюнову, А. И. Судае-

ву, С. В. Владимирову, Б. И. Шавырину, Н. Н. Шамрину и др.—

создателям артиллерийского, минометного и стрелкового оружия.

Большинство новых образцов артиллерийских систем, около поло¬

вины всех типов стрелкового оружия, состоявших на вооружении

Красной Армии в 1945 г., были созданы и освоены промышленностью

в ходе войны. Калибры танковых и противотанковых орудий уве¬

личились почти в 2 раза, начальные скорости в 1,5 раза, бронепро¬

бивное действие снарядов — примерно в 5 раз32.
В Великой Отечественной войне артиллерия являлась главной

огневой ударной силой Красной Армии. Коммунистическая партия

уделяла большое внимание развитию артиллерии и поднятию ее

технического уровня как важному фактору повышения боевой мощи

армии и укрепления обороноспособности страны. Благодаря меро¬

приятиям, проведенным ВКП(б) и Советским правительством в

предвоенные годы, наши вооруженные силы имели мощную артил¬

лерию. Из общего числа орудий, имевшихся в армии в предвоенное

время, 67% были разработаны в годы Советской власти. В довоен¬

ный период было создано около 20 образцов орудий, в основном

принятых на вооружение в 1937—1940 гг.32а. Советская артиллерия

по своим боевым качествам, тактико-техническим показателям и

конструктивной отработанности орудий занимала ведущее место по

сравнению с артиллерией других стран.
Совершенствование наших орудий по мощности, начальным ско¬

ростям, маневренности, степени внедрения автоматики опиралось на

научные исследования. Советские ученые внесли неоценимый вклад
220

в теоретическую разработку проблем артиллерийской стрельбыг

внутренней и внешней баллистики. Координировал и контролировал

работы в этой области Научно-технический совет Наркомата воору¬

жения под руководством Э. А. Сателя.
Проектированием и отработкой образцов занималось с весны

1942 г. специальное Центральйое конструкторское бюро. В их разра¬

ботке важная роль принадлежала школе Н. Ф. Дроздова (разработ¬

ка проблем внутренней баллистики, проектирование артиллерийских

систем) и его ученикам Э. К. Ларману, С. А. Приходько, школе

П. А. Гельвиха (теория стрельбы) и его ученикам П. М. Прохоро¬

ву, Г. И. Блинову, В. Г. Дьяконову, В. А. Алексееву, трудам ака¬

демика А. Н. Крылова по внешней баллистике33 и др.
Среди множества образцов артиллерийского вооружепия времен

войны выделялось 76-мм орудие ЗиС-З (созданное под руководством
В.	Г. Грабина), отличавшееся скорострельностью, подвижностью,

мощностью огня. Впервые в мировой практике оно было произведе¬

но на конвейере, при производстве была применена прогрессивная

технология — сварка, штамповка, стальное литье и т. п., 152-мм гау¬

бица Д-1 конструкции Ф. Ф. Петрова, самоходные артиллерийские

установки различного калибра.
Крупный немецкий специалист в области артиллерии доктор
В.	Вольф оценил ЗпС-З как «самую гениальную конструкцию в ис¬

тории ствольной артиллерии» 34. По его мнению, немецкие артилле¬

рийские конструкции не смогли превзойти советские.
Техническим новшеством было широкое применение в годы вой¬

ны самоходных артиллерийских установок — САУ.
Артиллерийские орудия переводились в годы войны с конной на

механическую тягу, а также монтировались па шасси серийных тан¬

ков и приобретали таким образом хорошую броневую защиту и спо¬

собность вместе с танками быстро менять позиции. САУ стали мо¬

гучим средством огневой поддержки и сопровождения танков и пе¬

хоты Красной Армии на поле боя. В конце 1942 г. были выпущены

первые образцы 76-мм самоходных орудий на специальном шасси с

использованием узлов легкого танка Т-60 и 122-мм самоходной гау¬

бицы на базе среднего танка Т-34. В августе 1943 г. были созданы

СУ-85, смонтированные на шасси Т-34 (гл. конструктор

Л. И. Горлицкий). Коллектив конструкторов Кировского завода

(рук. Л. С. Троянов) в январе 1943 г. сконструировал тяжелую са¬

моходную установку СУ-152 на шасси тяжелого тапка КВ-1 С.

В конце 1943 г. в армию начала поступать ИСУ-152, на базе тяже¬

лого танка ИС,— мощное средство поражения вражеских дотов и

борьбы с тяжелыми тапками противника. В июле 1944 г. была при¬

нята на вооружение самоходная установка СУ-100 с длинно¬

ствольной морской пушкой Д-Юс, созданная на базе танка Т-34,

которая явилась одной из лучших самоходных артиллерийских уста¬

новок второй мировой войны. Всего за 3,5 военных года (с 1942 по

1945) усилиями советских ученых, конструкторов и инженеров

было создано 72 опытных образца танков и САУ35.
221

Важную роль в ходе войны, и особенно на заключительном ее

этапе, сыграли минометы. Благодаря эффективной организации ис¬

следований, проведенных в специальном КБ по гладкоствольной

артиллерии, были созданы улучшенцые, простые в изготовле¬

нии образцы минометного вооружения, в том числе 82-мм батальон¬

ный миномет и полковой 120-мм миномет. Последний превосходил

все образцы подобного вооружения по малому весу, скорострельно¬

сти (G выстрелов в минуту), дальности стрельбы (5700 м) и надеж¬

ности. Немецкие конструкторы, не сумев противопоставить ему

своей оригинальной конструкции, стали производить его почти без

изменений. В 1943 г. был создан мощный миномет 160-мм калибра.

Этот миномет являлся эффективным орудием разрушения всех ви¬

дов полевых укреплений.
Создание реактивной артиллерии было шагом вперед в развитии

военной техники, результатом многолетних трудов коллективов

ученых и конструкторов перед войной. Среди них академик Н. И. Ти¬

хомиров, В. А. Артемьев, Б. С. Петропавловский, Г. Э. Лапгемак,

И. Т. Клейменов, Л. Э. Шварц, Е. С. Петров, 10. А. Победоносцев

п др., разработавшие боевые ракеты, специальные пороха и ракет¬

ное топливо. Пусковые установки для реактивной артиллерии скон¬

струировали И. И. Гвай, В. Н. Галковский, А. П. Павленко,
А.	С. Попов и др. Специальные КБ и группы создали новые типы

пусковых установок и более мощные снаряды. В годы войны приме¬

нялись реактивные снаряды осколочные М-8, осколочно-фугасные

М-13, фугасные снаряды М-20 и М-30, фугасный турбореактивный

снаряд М-28, создан 132-мм реактивный снаряд с использованием

двухкамерного ракетного двигателя М-13ДД. Благодаря многочис¬

ленным техническим и конструктивным решениям была увеличена

дальность полета снарядов, улучшена их кучность, плотность огня

выросла в 3 раза, а площадь рассеивания уменьшилась в 7 раз по*

сравпению со штатными снарядами. В 1942 г. в КБ завода «Комп¬

рессор» под руководством В. П. Бармина были сконструированы

также и разнообразные модификации серийной пусковой установки

БМ-13, в том числе в 1943 г. разработана единая конструкция пус¬

ковой установки автомобильного типа БМ-13Н36.
Теоретические расчеты И. П. Граве, теоретические и экспери¬

ментальные работы академика И. Н. Семенова, Я. Б. Зельдовича,

10. Б. Харитона, академика Л. Д. Ландау, К. И. Щелкипа и др.

были использованы при создании порохов, новых видов реактивного

топлива и т. д.
Теоретические основы проектирования автоматического стрелко¬

вого оружия были заложены в трудах В. Г. Федорова и А. А. Бла¬

гонравова. Большую роль в развитии автоматического стрелкового

оружия сыграли конструкции В. А. Дегтярева — создателя ручного

пулемета, а также первого советского пистолета-пулемета (ППД-40),

крупнокалиберного пулемета ДШК (совместно с Г. С. Шпагп-

ным), противотанкового ружья (ПТРД), Ф. В. Токарева, С. Г. Си¬

монова, Г. С. Шпагина, П. М. Горюнова, А. И. Судаева и др. Од¬

новременно с ППД-40 накануне войны был принят на вооружение
222

ППШ — пистолет-пулемет Г. С. Шпагина, в конструкции которого»

впервые в мировой практике применялись штампо-сварные деталиг

что сделало ее более экономичной, чем ППД; она обладала высоки¬

ми боевыми свойствами и безотказностью. В 1943 т; на вооруженно

был принят пистолет-пулемет ученика академика А. А. Благонраво¬

ва А. И. Судаева. В мае 1943 г. был принят на вооружение стан¬

ковый пулемет П. М. Горюнова с воздушным охлаждением37. Ус¬

пешно применялись противотанковые ружья С. Г. Симонова и
В.	А. Дегтярева. Созданные советскими конструкторами образцы

вооружения характеризовались высокими боевыми качествами, на¬

дежностью, простотой устройства и эксплуатации, технологичностью

в изготовлении.
Серьезные математические и технические задачи, способствующие

достижению точности стрельбы, решили академики А. Н. Колмого¬

ров, В. А. Фок, члены-корреспопденты АН СССР Н. Г. Четаев,

К. К. Снитко, М. А. Лаврентьев (позднее академик), Ф. А. Баум

и др.
Важнейшую роль в системе наземного вооружения сыграли со¬

ветские танки. Располагая меньшими материальными ресурсами по

сравнению с противником, благодаря правильной технической поли¬

тике в танкостроении, выбору основного типа танка и его тактико¬

технических характеристик, умелой организации конструирования и

опоре на передовую теорию танкостроения, широко используя прин¬

ципы межзаводской кооперации и унификации узлов, советские

ученые, конструкторы и производственники достигли блестящих ус¬

пехов в создании танковой техники. Советские тапки отличались

рациональной, очень плотной внутренней компоновкой деталей, ко¬

торая позволяла уменьшить объем бронированного корпуса и вес?

брони, размеры машины по высоте (что создавало большую возмож¬

ность для маскировки) и увеличить запас хода при одной заправ¬

ке горючим и смазочными материалами, скорость и проходимость.
Для развития танковой пауки в предвоенные годы большое зна¬

чение имели труды и исследования в области теории и расчета тан¬

ков, выполненные сотрудниками, в том числе ряда институтов,,

и в первую очередь Военной академии моторизации и механизации

Красной Армии (ВАММ) — В. И. Заславским, А. С. Антоиовымг
А.	И. Благонравовым, Н. И. Груздевым, М. К. Кристи и др.
Еще до войны оптимальное сочетание бронестойкости, маневрен¬

ности, огневой мощи было достигнуто в конструкции среднего тапка

Т-34, созданного КБ во главе с М. И. Кошкиным, А. А. Морозовым

и Н. А. Кучеренко, конструкторами М. П. Таршпновым, А. А. Ма-

лоштановым, М. А. Набутовским, Я. И. Бараном, В. Г. Матюхииьш

и др. Простая в изготовлении, эта конструкция оказала огромное*

влияние на развитие средних танков во всем мире. Она явилась яр¬

ким воплощением передовой советской научно-технической мысли.

В этом танке наряду с гомогенной броней широко использовался

принцип наклонного расположения листов брони корпуса в наибо¬

лее уязвимых местах. Двигатель В-2, работавший на дизельном топ¬

ливе, в разработке которого принимали участие К. Ф. Челпант
223

Я. Е. Вихман, Т. П. Чупахин, М. П. Поддубный, И. Я. Тращутин

и др., был более безопасным в пожарном отношении, чем моторы,

работавшие на бензине. По свидетельству отечественных и зарубеж¬

ных специалистов, дизель В-2 был заметным этапом в развитии не

только военной техники, но и транспортного машиностроения в

целом.
Западногерманский журнал «Солдат и техника» в статье, посвя¬

щенной 25-летию создания танка Т-34, писал: «Этот танк, бесспорно,

был подлинным шедевром в- истории развития военной техники».

На протяжении двух десятилетий зарубежные конструкторы копи¬

ровали многие его технические параметры38.
В КБ Кировского завода под руководством Ж. Я. Котина при

участии Н. JI. Духова, А. С. Ермолаева и др. еще накануне войны

были сконструированы тяжелые танки, намного превосходящие не¬

мецкие, по своим данным. Советская бронетанковая техника благо¬

даря оптимальной для того времени научно-технической и производ¬

ственной организации была более технологичной и производилась с

меньшими затратами труда, чем зарубежная. На первом этапе

войны модернизировались созданные до войны модели танков.

С весны 1942 г. конструкторское бюро координировало разработки в

этой области. В 1942—1943 гг. многое было сделано для улучшения

конструкции танков, в результате увеличились их скорость, запас

хода и мощность вооружения. Дальнейшему совершенствованию

конструкции тяжелого танка способствовали теоретические работы

ученых А. И. Благонравова, М. К. Кристи, М. И. Зайчика. Танк

КВ в середине 1943 г. был вооружен мощной 85-мм пушкой в литой

башне со 100-мм броней39 Такая же пушка была установлена в

конце 1943 г. на средний танк Т-34. В ноябре 1943 г. был выпу¬

щен тяжелый танк ИС, вооруженный 85-мм пушкой и 3 пулемета¬

ми. Литая броня, дифференцированная по толщипе, обеспечивала ему

надежную защиту от большинства типов снарядов. Новая литая

броня толщиной до 120 мм, полученная в 1943 г., пошла па изго¬

товление броневых корпусов, при их сварке применялась новая тех¬

нология. Танк ИС-2 превосходил по своим качествам аналогичные

зарубежные танки. В 1945 г. па вооружение поступил более мощ¬

ный танк ИС-3 со сферической башней, катаной броней корпуса и

сильным двигателем, который не участвовал в военных действиях,

но сыграл свою роль в развитии танковой техники. Прочный, более

технологичный сплав для моторов танков — цинковистый силу¬

мин — был создан под руководством члена-корреспондента АН

СССР А. А. Бочвара; усилением защиты танков путем установки

экранов перед их уязвимыми частями занимался коллектив физиков

под руководством академика А. Ф. Иоффе40.
Значителеп вклад учепых в изыскание средств борьбы против

техиикп противника. Они были создателями защитных противомин¬

ных систем на кораблях Военно-Морского Флота, средств защиты от

магнитных, акустических мин, мин комбинированного действия.

Научные работники совместно с моряками испытали и помогли на¬

ладить производство размагничивающих устройств на различных
224

флотах и флотилиях (А. П. Александров, ныне президент АН

СССР), И. В. Курчатов (впоследствии академик), П. Г. Степанов,
В.	Р. Регель, Ю. С. Лазуркин, К. К. Щербо и др. В ходе войны

был создан метод безобмоточного размагничивания (И. В. Климов,
В.	М. Тучкевич, М. В. Щадеев, А. В. Курлепков, М. Г. Фролов).

А. П. Александров изобрел метод беспроводного размагничивания

кораблей, электромагнитный трал для катеров. Работы по размагни¬

чиванию в 1944 г. были обобщены в специальной монографии

А. П. Александрова по безобмоточпому размагничивание и в руко¬

водстве по размагничиванию кораблей, созданном научными сотруд¬

никами Ленинградского физико-технического института и Управле¬

ния кораблестроением ВМФ41. Н. Н. Андреев изобрел шумовые

акустические тралы для борьбы с акустическими минами па Чер¬

ном и Балтийском морях. Аналогичную работу на Каспийском и

Белом морях вели сотрудники Физического института АН СССР.
Академик С. И. Вавилов, как уполномоченный ГКО по науке,

руководил созданием и применением светотехнических средств и

светящихся составов в различных областях военной техники.
Бурно развивались такие ее области, как радиотехника, радиоло¬

кация. Без связи невозможно было вести военные действия и уп¬

равлять войсками. К началу войны были созданы первые радиоло¬

кационные установки (РСУ-1, РСУ-2). В ходе войны были усовер¬

шенствованы и созданы различные модификации радиолокационных

станций, был создан специальный исследовательский институт ра¬

диолокационной техники. По заданию ГКО в короткие сроки были

разработаны станции орудийной наводки. В 1943 г. началось их се¬

рийное производство для войск ПВО. В годы войны был создан ряд

самолетных радиолокационных станций типа «Гнейс», корабеЙЬиых

типа «Гюйс», прибор для опознавания СЧ (свой—чужой). Органи¬

зация в июне 1943 г. специального Совета по радиолокации при

ГКО42 (заместитель председателя член-корреспондепт АН СССР
А.	И. Берг), куда входили наркомы оборонных отраслей промыш¬

ленности и представители военных ведомств, а также соответствую¬

щих НИИ и радиозаводов, способствовала развитию электронной и

радиопромышленности. В создание материалов для нее внесли вклад

член-корреспопдент АН СССР Б. М. Вул, впоследствии академик

(использование титаната бария для производства радиодеталей),

член-корреспондент АН СССР А. В. Шубников (новый способ про¬

изводства пьезокварцевых пластин) и др.
Рост военного производства зависел от совершенствования техно¬

логии производства. И здесь видная роль принадлежала ученым.

Трудно перечислить все многообразные формы влияния науки на

технику и технологию военного производства. Так, одним из мето¬

дов, революционизирующих технологию производства танков, само¬

летов, боеприпасов, способствующих переводу их производства в
1942	г. впервые в мире на поток, было применение под руководст¬

вом действительного члена Академии наук Украинской ССР

Е. О. Патона автоматической электросварки под слоем флюса. Со¬

трудники Института электросварки АН УССР внедрили его на де¬
*/211 Заказ Кя 1357
225

сятках. заводов страны. Социалистический общественный строй,

система организации науки и промышленности создавали условия

для широкого применения передовой технологии.
Огромную роль во внедрении передовой технологии сыграли пат¬

риотизм ученых, их самоотверженный труд, понимание, что фактор

времени является решающим. Е. О. Патон писал в «Правде»

26 июля 1943 г.: «Обстановка диктует гораздо более сжатые сроки,

которые измеряются неделями, а подчас днями. Советский ученый

не может ограничиться теоретическим решением задачи. Он может

считать работу законченной только после ее практического осущест¬

вления. В особенности это относится к ученым, посвятившим себя

техническим наукам. В лабораториях дыхание войны сейчас ощуща¬

ется в полной мере». Внедрение иа десятках заводов специализиро¬

ванных аппаратов для сварки корпусов танков в 8—10 раз повыша¬

ло производительность труда сварочных работ. Если в СССР тан¬

ковые корпуса изготовлялись путем автоматической сварки, то в

Германии — вручную, в США автоматическая сварка появилась

только после войны.
Под руководством профессора В. П. Вологдина (впоследствии

члеиа-корреспондента АН СССР) па Кировском заводе в Челябин¬

ске впервые в отечественном машиностроении в широком масштабе

была внедрена в производство методика и технология поверхност¬

ной закалки деталей токами высокой частоты (ТВЧ). При обычной

термообработке нагрев деталей осуществлялся в печах, на что за¬

трачивалось длительное время. Применение ТВЧ позволило резко

сократить затраты времени на термообработку, в ряде случаев по¬

явилась возможность использовать для ответственных деталей ме¬

нее легированные стали, благодаря чему был достигнут высокий

экономический эффект (затраты времени иа термообработку в ряде

случаев сократились в 30—40* раз). В 1943 г. завод за счет приме¬

нения ТВЧ получил экономию в размере свышё 25 млн. руб.42а.
Техническому прогрессу способствовало применение в различ¬

ных отраслях промышленности кислорода: для интенсификации тех¬

нологических процессов в черной и цветной металлургии, для полу¬

чения взрывчатых веществ, а также в горнорудной, целлюлозно-

бумажной промышленности, ракетной технике. Создание мощных

турбокислородных установок для производства жидкого кислорода

из воздуха по методу П. JI. Капицы было важным достижением не

только отечественной, но и мировой науки и техники, содействовало

экономической победе СССР над фашистской Германией.
В годы войны были созданы организации, явившиеся прообра¬

зом современных научно-производственных объединений, связывав¬

шие «большую науку» с промышленностью. Они объединяли уси¬

лия ученых и производственников для внедрения новых технологи¬

ческих процессов и методов в производство военной техники и

промышленность. Такими организациями были Главкислород при

СНК СССР во главе с академиком П. JI. Капицей, Главгазтоппром.
Главным направлением научно-технического соревнования с про¬

тивником было усовершенствование технологии использования мест¬
226

ных сырьевых ресурсов, отходов промышленного и сельскохозяйст¬

венного производства, поиски заменителей, путей экономии дефи¬

цитных материалов.
Научно-техническая помощь промышленности была одним из

существенных факторов влияния науки на производство в годы вой¬

ны. Усилия ученых направлялись под руководством партийных и

государственных органов па решение острых вопросов производства.

Само производство являлось экспериментальной базой научной рабо¬

ты. По заданию Госплана СССР Академия наук СССР с начала вой¬

ны участвовала в составлении плана внедрения новых химико-тех¬

нологических процессов совместно со специалистами 16 отраслей

промышленности. План включал 140 предложений. Консультатив¬

ная помощь ученых, экспертиза были непременным условием при

перестройке производства на военный лад, при внедрении повой

технологии и процессов, при восстановлении промышленности. На¬

пример, Куйбышевский индустриальный институт обслуживал 50 за¬

водов Поволжья и провел более 10 тыс. испытаний43. Ученые-хи¬

мики Ленинградского химнко-техпологического института во главе

с академиком А. Е. Порай-Кошицем активно содействовали органи¬

зации химических производств на Урале и в Западной Сибири

(в Кемеровской, Новосибирской, Пермской и Свердловской обла¬

стях). Научные работники Казанского химико-технологического ин¬

ститута участвовали в тысячах испытаний и экспертиз.
Огромный объем научных работ был выполнен учеиыми-химика-

ми при организации производства боеприпасов, взрывчатых4 веществ,

порохов и продуктов для их изготовления — азотной кислоты, ам¬

миака, аммиачной селитры и т. п. на востоке страны. Эта работа

была крайне важна, так как значительная часть производственных

мощностей химической промышленности была утрачена. Необходимо

было найти новые источиики сырья и ресурсы па востоке страны и

создать новую технологию их переработки. Учепые-химикй одними

из первых наладили координацию в области химических оборонных

исследований, создав секцию Научно-технического совета при упол¬

номоченном ГКО С. В. Кафтанове под руководством Н. М. Жаво¬

ронкова (впоследствии академик). Проблемами технологии произ¬

водства взрывчатых веществ занимались специальные комиссии при

АН СССР, связанные с военными организациями, которые вырабо¬

тали ряд предложений. Ю. Б. Харитон предложил заменить при

производстве боеприпасов больших объемов некоторые штатные

взрывчатые вещества более дешевым недефицитным динамопом

(смесью аммиачной селитры с горючими добавками), под его руко¬

водством сотрудниками ряда институтов в 1942 г. была создана ок-

силиквитпая авиабомба (на основе жидкого кислорода). К. К*. Анд¬

реев предложил добавлять во взрывчатку в качестве горючего

хлопковый жмых. Институт органической химии АН СССР реко¬

мендовал в качестве сырья для производства пироксилиновых и

нитроглицериновых порохов использовать облагороженную суль¬

фатную целлюлозу и организовать ее производство 4\
11* 227

Увеличению производительности труда способствовало внедре¬

ние передовых методов контроля за выпуском военной продукции,

* автоматизации производства, особенно при производстве боеприпа¬

сов. Большую роль в процессе внедрения автоматов при производст¬

ве патронов, при контроле и браковке изделий, для контроля режима

работы станков и других операций сыграли работы Института ма¬

шиноведения АН СССР. Конструктор JI. Н. Кошкии создал ряд вы¬

сокопроизводительных, многооперационных станков, многое сделал

для автоматизации основного и вспомогательного оборудования, что

сократило производственный цикл изготовления патронов.
С.	В. Вопсовский (позднее академик) и Я. Р. Шур создали де¬

фектоскопы — приборы для контроля качества снарядов, которые

использовались на всех заводах Наркомата боеприпасов и военных

ведомств, что ускорило производство снарядов.
Спектральный анализ по методу чпепа-корреспопдента АН СССР

Г. С. Ландсберга (впоследствии академик) был внедрен па сотнях

заводов, металлургической, авиационной, танковой и других отрас¬

лей промышленности. Он осуществлялся с помощью приборов,

сконструированных в Физическом и других институтах АН СССР.

Физико-химические, фотоэлектрические, оптические методы анали¬

за металлов и контроля продукции использовались на многих заво¬

дах, сокращая время производственного процесса.
Ключевой проблемой военной экономики было обеспечение воен¬

ной техники бензинами, моторным топливом, смазочными маслами.

Вклад ученых химиков и нефтехимиков в решение этой проблемы

неоценим. В годы войпы были расширены исследования в области

переработки и очистки нефти, особенно ишимбаевской и эмбинской,

увеличения производства высокооктановых бензинов и других ви¬

дов моторного топлива, а также смазочных материалов и присадок

к ним. Академические и отраслевые учреждения разработали около

100 проблем в области катализа высокооктановых бензинов и топ¬

лив, усовершенствования и освоения их новых производств, под¬

бора катализаторов и т. п. Был налажен ряд новых процессов про¬

изводства бензинов иа установках типа «риформипг», созданы спо¬

собы превращения низкооктановых крекинг-бензинов из сернистой

и несернистой нефти в высокооктановые авиабензины типа Б-70,

Б-74 (А. В. Фрост), а также очистки нефти от серы ,(Н. М. Кара¬

ваев, А. Н. Башкиров), деэмульсизации нефти (член-корреспондент

АН СССР М. А. Капелюшпиков, М. А. Геймаи), новый, более эф¬

фективный метод получения высокоароматизированных бензинов

(К. П. Лавровский).
Разработка теории детонации в Институте химической физики

АН СССР и создание антидетонаторов (Центральный институт авиа¬

ционных топлив и масел), повышение качества топлив помогли уст¬

ранить явление детонации в двигателях и опасность взрыва.
К концу войны употреблялось топливо с октановым числом выше

100 (а в начале войны только с 80—90). Это достигалось путем до¬

бавления к нему ароматических углеводородов. Академики Н. Д. Зе¬

линский, Б. А. Казанский, А. А. Баландин и другие своими работа¬
228

ми расширяли спектр ароматических углеводородов, получаемых из

нефти путем реакции катализа, и тем самым способствовали повы¬

шению качества топлива45.
Большое внимание уделяли ученые-химики созданию присадок

к моторному топливу и смазочным маслам, обеспечивавших их мо¬

розостойкость.
Германское командование, рассчитывая к зиме 1941 г. окончить

войну, не обеспечило армию зимними сортами горючего. «Ограни¬

ченность запасов зимних сортов горючего и масел в Германии ли¬

митировали всякуГо инициативу противника в развитии зимних

операций»46,— писал директор Института горных ископаемых АН

СССР академик С. С. Намёткин. Проанализировав состав и свойст¬

ва трофейных образцов моторных топлив и смазочных масел, он

сделал вывод о масштабах их производства и обеспечения ими не¬

мецкой армии. Советские ученые не допустили подобных просчетов

и создали специальные присадки к топливу. В их числе суперол,

полученный под руководством С. С. Наметкина47, регулировавший

вязкость масел при любой температуре, полимер-присадка к тур¬

бинным и авиационным маслам и т. д. Обеспечение военной тех¬

ники горючими и смазочными материалами было одним из важней¬

ших условий победы над противником.
Яркой страницей истории Великой Отечественной войны явля¬

лась самоотверженная работа ученых по мобилизации природных

ресурсов восточных районов страны на нужды обороны. Видная

роль в этом принадлежала ученым АН СССР, республиканских ака¬

демии. Организованная в конце августа 1941 г. в Свердловске

комплексная Комиссия по мобилизации ресурсов Урала (а затем

Западной Сибири и Казахстана) под руководством президента

АН СССР академика В. JI. Комарова, аналогичная комиссия под

руководством вице-президента АН СССР академика Е. А. Чудако-

ва, образованная в июне 1942 г. и распространившая свою деятель¬

ность на Среднее Поволжье и Прикамье, привлекли к сотрудниче¬

ству десятки научно-исследовательских учреждений и предприятий,

свыше 900 научных сотрудников и работников хозяйственных,

промышленных организаций, высших областных и республиканских

органов этих регионов. Создание комплексных комиссий при

АН СССР, при республиканских академиях наук, а также проблем¬

ных комиссий способствовало концентрации научных сил на реше¬

нии неотложных оборонных задач, мобильности науки, тесной свя¬

зи ее с запросами и потребностями фронта и тыла.
Комплексные комиссии сыграли выдающуюся роль в развитии

производительных сил на востоке страны, в увеличении добычи

полезных ископаемых, в том числе угля, нефти, сырья для метал¬

лургии, выработке электроэнергии, организации военного производ¬

ства, работе транспорта и т. д. Они выполняли исследования для

военных и военно-инженерных, оборонных организаций, промышлен¬

ных предприятий. Работы комиссии В. JI. Комарова подвели науч¬

ную базу под развитие экономики Урала, ставшего главным арсе¬

налом страны, а также Казахстана, Западной Сибири. В комиссии
11* Заказ JM* 1357
229

были созданы сводные научные труды по экономике Урала и Ка¬

захстана.
Огромную работу провелп ученые по развитию топливно-энер¬

гетической базы па востоке страны. Десятки экспедиций, основы¬

ваясь на исследованиях члена-корреспондента АН СССР И. И. Гор¬

ского, в 1942 г. развернули разведку в Кизеловском, Богословском*

Челябинском, Буланаш-Елинском районах Урала. Было открыта

Бабаевское буроугольное месторождение, сдан в эксплуатацию

Волчанский буроугольный разрез, изучалось Егоршинское месторож¬

дение с содержанием антрацита и т. д. Комиссия академика
В.	JI. Комарова совместо с Уральским геологическим управлением

провела обследование состояния всех угольных месторождений и

определила места закладки новых угольных шахт и разрезов.
В результате усилий ученых-уголыциков, инженеров, техников

и рабочих добыча угля на Урале в 1943 г. поднялась на 5 млн. т

по сравнению с 1942 г. Половина угля добывалась открытым спо¬

собом. А такие промышленные области, как Челябинская, Свердлов¬

ская и Пермская, были обеспечены местным углем 48.
Необходимость обеспечения Магнитогорского, Ново-Тагильского

комбинатов, Челябинского и Орского заводов коксующимся углем

направила усилия ученых п специалистов на разработку системы

мер по подъему его добычи в Кузбассе. Бригада под руководством

академика А. А. Байкова в 1942 г. совместно с местными работни¬

ками выявила неиспользованные мощности бассейна. Его предло¬

жения легли в основу правительственных решений по Кузбассу.

Бригады специалистов комиссии В. JI. Комарова и Наркомугля под

руководством академиков А. А. Скочинского, JI. Д. Шевякова и

А. Е. Пробста (100 человек) в 1943 г. продолжили работу по

изысканию возможностей увеличения добычи необходимых для

металлургии сортов и марок углей, выявили резервы, предложили

систему разработки богатых качественными углями месторождений

в Прокопьевско-Киселевском районе. Для каждой из шахт была

определена система мер по увеличению добычи. Эти предложения

легли в основу работ по увеличению объема добычи в бассейне 4Э.

Исследования ученых определили и перспективу развития бассейна

на многие годы. В годы войны в Кузбассе широко применялся прог¬

рессивный метод щитового крепления пластов, предложенный

Н. А. Чинакалом (впоследствии член-корреспондент АН СССР),

что увеличивало производительность труда в 3—4 раза. При дея¬

тельном участии ученых добыча угля в Кузбассе с 1940 по 1945 г.

выросла на 37,3%, добыча коксующихся углей — в 2 раза 50.
Летом и осенью 1943 г. комиссия специалистов разработала ме¬

ры по увеличению добычи угля и перспективы развития Караган¬

динского бассейна на ближайшие годы.
С помощью научных работников на местные углп была пере¬

ведена промышленность Средней Азии. Ташкентский район был

обеспечен углем благодаря открытию Д. М. Богдановичем и

Г. С. Чикрызовым; Ангренского месторождения. Под руководством
230

А. А. Чернова и члена-корреспондента АН СССР И. И. Горского

велась разведка запасов Печорского угольного бассейна.
По решению Президиума АН СССР в 1944—1945 гг. разверну¬

лись исследования сырьевой базы для создания угольно-металлур¬

гического комплекса на северо-западе страны.
Совет по изучению производительных сил АН СССР организовал

группу ученых (академики А. Е. Ферсман, А. А. Полканов,
А.	А. Скочинский и др.), которая скоординировала усилия мно¬

жества научных учреждений и разработала основы научно-техни¬

ческой политики развития Печорского угольного бассейна. На

базе представленных материалов в январе 1945 г. было принято

постановление ГКО о развитии Печорского угольного бассейна

в 1945 г.51
Большую роль сыграли ученые в разработке научно-технической

политики и в непосредственной практической работе по восстанов¬

лению Мосбасса — А. О. Спиваковский (позднее член-корреспондент

АН СССР) и Донбасса — академики А. А. Скочинский, А. М. Тер-

ппгорев, JI. Д. Шевяков, член-корреспондепт АН СССР А. С. Иль¬

ичев, Б. Н. Розентреттер, В. И. Геронтьев и др. Их работы подго¬

товили и предварили составление Генерального плапа восстановле¬

ния Донбасса, использовались как руководство при реконструкции

шахт и новом шахтном строительстве. Восстановление затопленных,

и разрушенных шахт было грандиозной технической задачей, кото¬

рая, по существу, впервые в мире была проведена в подобных масш¬

табах в СССР.
Научные работники многое сделали для обеспечения страны

таким важным стратегическим сырьем, как нефть. Исходя из ре¬

шений партии и правительства, нефтяная секция Комиссии

АН СССР по мобилизации ресурсов Среднего Поволжья и При¬

камья на нужды обороны организовала в июле 1942 г. 36 отрядов

Волго-Башкирской нефтяной экспедицип под руководством М. И. Ба¬

ренцева (270 специалистов), которые велп изыскания в Ишимбаев-

ском Приуралье, Туймазинском и Белебеевском районах Башкирии,

в Чкаловской области. Экспедиции широко использовали геофизи¬

ческие методы разведки, основанные на работах члена-корреспон¬

дента АН СССР А. Н. Тихонова, сейсмические — профессора

Г. А. Гамбурцева (позднее академика), расчеты академика С. JI. Со¬

болева и др. Основанный на обобщении опыта разведки нефти в

Урало-Поволжье, прогноз А. А. Трофимука (позднее академика)

был подтвержден открытием в 1943 г. богатого Кинзебулатовского

месторождения, а позднее, в 1944 г.—девонской нефти на Туй-

мазинской структуре 52.
Под руководством члена-корреспондента АН СССР С. Ф. Федо¬

рова впервые были обнаружены промышленные запасы нефти в

Татарской АССР и введено в эксплуатацию Шугуровское месторож¬

дение. В июле 1944 г. были открыты месторождения девонской неф-

тп в районе Самарской луки. Эти успехи были подготовлены много¬

летними предвоенными изысканиями ученых, геологов и нефтяников.

Они позволили увеличить добычу нефти в Урало-Поволжье с
11** 231

1848 тыс. т в 1940 г. до 2833 тыс. т в 1945 г.53 Причем удельный

вес Второго Баку в общей добыче вырос с 6% в 1940 г. до 14,6%

в 1945 г.54
Энергетическая группа комиссии В. JI. Комарова во главе с

членом-корреспондентом АН СССР В. И. Вейцем предложила меры

по развитию энергетической базы Урала: сосредоточить 2/3 мощ¬

ности новых электростанций у топливных баз, заменить 1 млн т

челябинских и 650 тыс. т кизеловских углей отходами угледобычи,

доменным газом и Древесными видами топлива, сократить перевоз¬

ки топлива, увеличить мощности существующих электростанций за

счет мобилизации внутренних резервов Уральского электрохозяй¬

ства, сконцентрировать новое строительство на малых площадках

и т. д. Ученые руководили строительством электростанций: Левшин¬

ской — академик А. В. Виптер, Средне-Уральской — академик

Б. Е. Веденеев. Важным направлением работы была рационализа¬

ция потребления энергии в крупных промышленных районах. Так,

были рационализированы топливно-энергетические балансы Казан¬

ского, Уфимского узлов, Новосибирска, Томска, Кузнецкой системы,

разработаны меры по увеличению мощностей электростанций, рацио¬

нализации снабжения топливом с целью высвобождения качествен¬

ных углей, улучшения режимов эксплуатации.
Открытие и освоение природного газа в 1942 г. близ Саратова

(Елшанское месторождение) и освоение его запасов в 1943 г. в

Бугурусланском районе позволило перевести электростанции и пред¬

приятия Поволжья па газовое топливо.
Член-корреспондент АН СССР А. Б. Чернышев обосновал необ¬

ходимость строительства газопровода Саратов—Москва55. Для

эксплуатации богатейших месторождений газа иа Востоке был соз¬

дан Главгазтопгхром, одпим из руководителей которого он стал.
Центральной задачей комиссии В. Л. Комарова было изыскание

стратегического сырья для развития металлургического производст¬

ва на востоке страны. Под руководством Коммунистической партии,

опираясь на аппарат Наркомчермета, работники науки выработали

научпо-техническую политику развития металлургической базы

Востока в условиях войны. Для этого использовалось оборудование

эвакуированных предприятий иа крупных Магнитогорском и Но¬

во-Тагильском заводах, а также на старых уральских заводах.
Важпой проблемой было обеспечение железной рудой Тагило-

Кушвинского комплекса заводов, с тем чтобы не только расширить

имевшееся производство, но и создать новый ассортимент продук¬

ции. Исследования Уральской комплексной экспедицией (академик
А.	Н. Заварицкий, Г. А. Соколов и др.) Южно-Кемперсайского

железорудного месторождения позволили развернуть строительство

рудников и добычу хромитовых руд.
Природно-легированные хромом и никелем руды были обнару¬

жены на Южном Урале Б. П. Кротовым, С. А. Кашиным, М. И. Кал-

гановым и А. Л. Яншиным (ныне академик), что позволило постро¬

ить первый в СССР комбинат по производству природно-легирован¬

ных специальных чугунов и сталей.
232

Руды с промышленным содержанием остро необходимого марган¬

ца обнаружили на Северном Урале экспедиции А. Г. Бетехтина

(впоследствии академик) — это Полуночное и Уразовское месторож¬

дения. Технология их обогащения и выплавка в доменном и мар¬

теновском производстве была отработана на Кушвинском и Верх-

Исетском заводах.
Множество месторождений марганца в Казахстане обследовали

сотрудники Геологического института Казахского филиала АН СССР

под руководством члена-корреспондента АН СССР К. И. Сатпаева.

В результате в Джездинском, Найзатасском и Каратасском место¬

рождениях были открыты новые площади промышленных марганце¬

вых руд. Наиболее богатое и удобное для эксплуатации Джездин-

ское месторождение в 1942 г. стало давать десятки тысяч тонн

марганцевой руды для Магнитогорского металлургического комби¬

ната. В 1943 г. К. В. Радугиным было открыто Усинское место¬

рождение марганца в Спбири.
На местных рудах была освоена на Востоке выплавка ферромар¬

ганца, на Орском комбинате — ферроникеля из руд Батамшинского

месторождения.
Усилиями академиков И. П. Бардина, А. А. Скочннского,

JI. Д. Шевякова, академика АН УССР М. В. Луговцева, М. И. Агош-

кова и К. Л. Пожарицкого была расширена сырьевая база Кузнец¬

кого металлургического комбината.
Было найдено сырье для производства огнеупоров, разработаны

более передовые схемы организации коксового хозяйства для новых

строящихся металлургических заводов и т. д.56
Изучение ряда месторождений железной руды в Казахстане —

Сассык-Карасуйской, Обанльскоп, Атасуйской, Карсакпайской

групп — позволило создать в республике новую отрасль — черную

металлургию. Специальная группа комиссии академика В. Л. Кома¬

рова во главе с вице-президентом АН СССР академиком И. П. Бар¬

диным разработала технико-экономическое обоснование черной ме¬

таллургии Казахстана, что позволило в 1943 г. построить завод в

Актюбинске, а в 1944 г. — крупный металлургический комбинат.
Под руководством А. С. Уклонского и А. В. Баталова было отк¬

рыто месторождение Чирчик-Чаткал в Узбекской ССР с промышлен¬

ными запасами руды, а в марте 1944 г. начал работать первый в

этой республике металлургический завод в г. Беговат 57.
При участии научных сотрудников, обеспечивших производство

сырьем и редкими металлами, на Магнитогорском металлургическом

комбинате уже к концу 1942 г. было освоено 40 марок высоколеги¬

рованных сталей, которые составляли в общем балансе стали 85%.

На Златоустовском заводе в течение войны было освоено 170 марок

высококачественных сталей 58.
Развитие черной и цветной металлургии в СССР было одним

из условий успешного противоборства с противником. Важная зас¬

луга в этом принадлежит советской науке.	^
Экспедиции ученых и изыскателей работали в сотнях уголков

страны, бригады — на сотнях предприятий, внедряя передовые
233

процессы производства. Передовой опыт пропагандировался в науч¬

ных трудах и на научдо-технических конференциях. В годы войны

по всем отраслям знания (включая общественно-политическую и

социально-экономическую литературу) было издано 134,3 млн.

экземпляров книг. По естествознанию, математике и технике было

выпущено 33,8 млн. экземпляров книг (не считая военно-техниче¬

ской литературы) 59.
В годы войны еще более укрепился союз науки и труда. «За

всю свою полувековую научную деятельность,-"- писал президент

АН СССР В. JI. Комаров,— я не испытывал такого глубокого нрав¬

ственного удовлетворения, как в работе по мобилизации неисчерпае¬

мых ресурсов нашей великой страны на дело обороны. Союз науки

и труда, то, о чем всегда мечтали лучшие умы и благороднейшие

сердца, стал сейчас, как никогда, тесным и мощным» 60. Советское

государство высоко оценило деятельность ученых. Многие из них

были удостоены Государственной премии, 20 крупных ученых полу¬

чили звание Героя Социалистического Труда, в связи с 220-летием

АН СССР 1465 ее научных сотрудников были удостоены правитель¬

ственных наград61.
Воепные годы были для советской науки и экономики не только

временем острейшего противоборства с наукой и экономикой Герма¬

нии, но и периодом подготовительным, предшествующим разверты¬

ванию и проявлению всех основных черт современной научно-тех¬

нической революции 62. В эти годы советские ученые приступили к

практическому решению одной из грандиозных научно-технических

проблем XX века — овладению энергией атома.
Уже в 1943 г. по инициативе ученых Советское правительство

начало организацию многоплановых исследований в фундаменталь¬

ных областях науки и техники. Началось развертывание гигантской,

невиданной по своим масштабам организационной и научно-техни¬

ческой работы в области «урановой проблемы». Советский Союз

один, в условиях тяжелейшей войны, в изоляции от мировой науки

(англо-американские союзники СССР уже с сентября 1940 г. в

глубокой тайне начали обмен информацией, а с октября 1941 г.-

координацию усилий в области создания атомного оружия) 63 вы¬

нужден был немедленно приступить к решению этой коренной проб-*

лемы научно-технической революции, проблемы века.
В ходе войны под руководством академика И. В. Курчатова был

разработан грандиозный по масштабам план исследований, а также

началось проектирование и организация необходимых производств,

что повлекло за собой необходимость решения огромного комплекса

научно-технических вопросов, становления и развития новых науч¬

ных направлений и производств, Взять на себя разрешение такой

грандиозной задачи советская наука и техника, советская промыш¬

ленность смогли только благодаря преимуществам социалистического

общественного строя, созданию в предвоенные и отчасти военные

годы в решающих отраслях науки и техники солидного «задела»,

достаточно высокому уровню организации научных исследований,

развитию науки и военной экономики. Советский Союз располагал
234

квалифицированными кадрами специалистов во многих областях

естественных и технических наук, квалифицированными кадрами

инженеров, техников и рабочих. «Ядерная проблема» явилась, по

существу, испытанием всех научных, организационных, технических

и экономических сил социалистического государства, советской эко¬

номики в целом. По словам академика А. П. Александрова, была

высочайшая степень риска и требовалась огромная смелость со

стороны руководства Коммунистической партии и Советского госу¬

дарства, организаторов науки и ученых, чтобы приступить к реше¬

нию этой грандиозной проблемы в условиях тяжелейшей войны и

огромного ущерба, который она нанесла народному хозяйству.
Велика была роль медико-биологических наук в сохранении

здоровья и боеспособности воинов армии и трудящихся в тылу.

В условиях социалистического общественного строя медицина ока¬

зала большое влияние на достижение победы в войне. Опираясь на

передовые традиции русской медицины и естествознания, заложен¬

ные И. М. Сеченовым, И. П. Павловым, С. П. Боткиным, П. П/ Ка¬

щенко, В. М. Бехтеревым и др., советская медицинская наука раз¬

вивалась в неразрывной связи с практикой здравоохранения. Для

передовых русских ученых-медиков был характерен системный,

целостный подход к человеческому организму и его связи с окру¬

жающей средой, понимание огромной роли социальных условий' в

лечении массовых заболеваний. Создание советской системы здра¬

воохранения после Великой Октябрьской социалистической револю¬

ции, в основу которой был положен научный подход, было одним

из важпейших социальных завоеваний социалистического государ¬

ства. Она получила высокую оценку зарубежных деятелей медицины.

Крупные специалисты в области здравоохранения — англцйские

ученые, посетившие СССР в годы войны, А. Ныосхолм и А. Кинг-

сбер подчеркивали, что СССР «единственное в мире государство,

которое сумело основать и развить совершенную систему предупре¬

дительной и лечебной медицины по обслуживанию каждого отдель¬

ного человека — мужчины, женщины, ребенка — при помощи целой

системы специальных учреждений» 64. В эту систему органически

включалась сложившаяся накануне войны система военно-медицин¬

ской службы.
Создание военно-медицинской службы было результатом научной

и научно-организаторской деятельности ученых-медиков и органи¬

заторов медицины. М. И. Калинин подчеркивал, что работа военно¬

санитарных органов, медицинского,персонала в СССР по сравнению

с другими воюющими странами была блестяща потому, что в основе

медицинского обслуживания в СССР лежала наука, что постановка

медицинского дела в стране зависела от самих медиков.
Военно-медицинская служба опиралась на опыт отечественной

и мировой медицины, самую передовую в мире доктрину, развитую

систему медицинских учреждении, ведущих исследования в пере*

довых областях медицины: военно-полевой хирургии, нейрохирургии,

гематологии, травматологии и т. д. Основным принципом ее органи¬

зации было единство гражданской и военной медицины.
235

Накануне войны в 268 медицинских научно-исследовательских

институтах и их филиалах работало 9166 научных сотрудников

(среди них 925 профессоров) 65. В военно-медицинских академиях,

вузах и НИИ сложились крупные научные школы. Координирую¬

щим центром научно-исследовательской работы в области меди¬

цины был Всесоюзный институт экспериментальной медицины

им. А. М. Горького (ВИЭМ), возглавляемый действительным членом

АН Украинской ССР Н. И. Гращенковым. Это был передовой тип

научного учреждения, комплексно изучавшего человеческий орга¬

низм.
В ходе войны рост н развитие медицинской науки вызвали необ¬

ходимость организации Академии медицинских паук. Она была соз¬

дана в январе 1944 г. Первым ее президентом стал выдающийся

хирург академик Н. Н. Бурденко.
В системе здравоохранения СССР и военной медицины видную

роль играли крупные ученые. В 1940 г. в Ученый совет Наркомата

здравоохранения СССР входпли 116 крупнейших медиков страны.

Н. Н. Бурденко и В. В. Парии были заместителями наркома здра¬

воохранения СССР Г. А. Мнтерева. Военно-санитарное управление

Красной Армии возглавлял выдающийся организатор медицинской

науки Е. И. Смирнов, главным хирургом Красной Армии был

Н. Н. Бурденко, главным хирургом Военно-Морского Флота —

Ю. Ю. Джанелидзе, главным терапевтом Красной Армии М. С. Вов-

си, главным эпидемиологом — Т. Е. Болдырев, главным гигиени¬

стом — Ф. Г. Кротков, главным токсикологом — Ю. В. Другов.

60% главных специалистов фронтов и округов были докторами и

кандидатами наук 66. В рядах Красной Армии служили 4 академика,

306 докторов медицинских наук, 275 профессоров, 558 доцентов,

1199 кандидатов медицинских наук67. Среди пнх выдающиеся

хирурги и терапевты: С. С. Гирголав, А. В. Вишневский, С. И. Ба-

найтис, М. Н. Ахутпн, В. В. Гориневская, Н. Н. Еланский, П. А. Куп¬

риянов, С. С. Юдин, В. Н. Шамов п др.
В 1939—1940 гг. была проведена предвоенная перестройка воен-

но-медицииских учреждений, создана новая штатно-организационная

структура военно-санитарных полевых учреждений. Ученый совет

Наркомздрава разработал ряд инструкций по оказанию помощи ра¬

неным в боевых условиях, которые легли в основу инструкций воен¬

ного времени. В июле 1941 г. впервые в теории отечественной ме¬

дицины были введены в практику «Указания по военпо-полевой

хирургии», подготовленные группой хирургов под руководством

Н. И. Бурденко. В них устанавливались единые методы и единая

тактика организации хирургической помощи и ее объем на всех

этапах эвакуации. Еще ранее, в мае 1941 г., было опубликовано

«Наставление по санитарной службе Красной Армии». 22 сентября
1941	г. на базе клиник, научно-исследовательских институтов,

санаториев, домов отдыха и других подобных учреждений создается

система эвакогоспиталей, где были сосредоточены крупные научные

силы, концентрировался опыт передовой медицины. Эти госпитали

стали своеобразными научными центрами военной медицины. Уже
236

в 1941 г. было организовано 70% эвакогоспиталей, действовавших

во время войны. В госпитальный совет Главного управления гос¬

питалей входили крупные ученые. Военно-санитарную комиссию*

АН СССР возглавил начальник Военно-хирургической академии

академик JL А. Орбели.
Была организована также система специализированных госпита¬

лей, которая обеспечивала квалифицированное лечение тяжелых

„ранений. Сортировка и поэтапное лечение больных и раненыхг

четкое функционирование санитарно-эпидемической службы, раз¬

работка единых принципов хирургической помощи в войсковом рай¬

оне, специализированной — в армейском и фронтовых районах спас¬

ла жизнь многим раненным в голову, живот, конечности. Создание

специализированных армейских госпиталей для легкораненых поз¬

волило быстро возвращать их в строй, специализированная тера¬

певтическая помощь — быстро возвращать в строй больных.
Система организации медицинской помощи помогла в массовых

масштабах применять передовые методы хирургии, терапии, раз¬

работанные Н. Н. Бурденко, А. В. Вишневским, А. Н. Бакулевым,,
С.	С. Юдиным, А. Г. Савиных, С. Р. Миротворцевым, М. JI. Тои-

чнбашевым, В. В. Лариным, И. Р. Петровым, JI. С. Штерн,

3. В. Ермольевой, А. А. Богомольцем, Б. А. Кудряшовым и др.
Достижение победы над фашизмом в немалой степени зависело

от «успешной работы военно-медицинской службы, особенно военно-

полевых хирургов»68, писал в предисловии к книге А. В. Виш¬

невского Маршал Советского Союза Г. К. Жуков.
Хирурги М. Н. гАхутпн, Д. А. Арапов, Н. Н. Бурденко,.

Ю. Ю. Джанелидзе, С. И. Банайтпс, А. В. Вишневский, П. А. Куп¬

риянов, Н. Н. Еланский и другие многое сделали для организации

хирургической службы на фронте. Ими был накоплен богатый опыт

еще в 1938—1940 гг. п в годы минувшей войны, который был

обобщен в ряде книг: М. Н. Ахутниа — учебник «Военно-полевая

хирургия» п др.; Н. Н. Бурденко — «Характеристцка хирургической

работы в войсковом районе», «Лечение огнестрельных ранений во

время Великой Отечественной войны» и др.; Н. *Н. Еланского —

учебник «Военно-полевая хирургия», выдержавший пять изданий,

и др.
Главной проблемой медицинской науки в годы воины была орга¬

низация и методика лечения огнестрельных ран. В практике дече-

ния было пересмотрено учение об огнестрельных проникающих ра¬

нениях черепа, более тщательно изучена динамика раневого процес¬

са. Были внедрены новые методы первичной обработки и лечения

ран. Сильно продвинулось вперед учение о шоке и средствах борьбы

с ним. Найдены новые средства лечения обморожения (С. С. Гир-

голав, Т. Я. Арьев, В. Н. Шейнис) и ожогов (Н. В. Антелава,
B.	П. Филатов), борьбы с газовой инфекцией (Н. И. Гращенков),

раневым сепсисом (Н. Д. Стражеско), столбняком (И. И. Рогозин

и др.). Широкое распространение получили гипсовые (Б. А. Петров,
C.	С. Юдин) и антисептические повязки (А. В. Вишневский).
23 Г

Шаг вперед сделала нейрохирургия. Н. Н. Бурденко предложил

методы сортировки раненных в голову, первичной обработки ран,

.лечения абсцессов мозга. Он широко использовал для лечения ран

черепа и мозга сульфидин, сульфазол, пенициллин 69. Он разработал

•современную систему классификации шоковых состояний, которая

послужила методической основой для борьбы с шоком, установил

место нейрохирургической помощи в общей организации военно-

полевой хирургии. В борьбу с раневым шоком внесла свой вклад

«специальная комиссия Наркомздрава СССР, крупные ученые —

JI. А. Орбели, Э. А. Асратян, А. А. Богомолец, А. В. Вишневс’кий,

Н. Д. Стражеско и др.70 Значительный вклад в лечение шока внес¬

ли исследования академика JJ. С. Штерн. Новый метод обезболива¬

ния — новокаиновую блокаду и масляно-бальзамическую повязку —

предложил А. В. Вишневский. Местное обезболивание по его мето¬

ду применялось почти в 90% рлучаев 71.
Большой вклад был сделан в разработку специализированных

операций грудной полости, легких, уха, глаз и т. д. Изучались рас¬

стройства нервной системы в результате ранений и способы нх

лечения (JI. А. Орбели) и др.
Большой вклад в налаживание специализированного терапевти¬

ческого лечения болезней военного времени внесли М. С. Вовси,
В.	П. Образцов, Г. Ф. Ланг, М. В. Яновский, А. Л. Мясников и др.

Например, впервые в годы войны было дано описание гиперто¬

нической болезни, установлено ее неврогенное ^происхождение,

.а также описание язвенной болезни в условиях войны, изучена али¬

ментарная дистрофия и ее влияние на психику.
Огромным достижением советской медицинской науки была

организация службы переливания крови, которую возглавлял Цент¬

ральный институт переливания крови в Москве во главе с профес¬

сором А. А. Багдасаровым. Переливание крови, кровезамещающих

растворов, противошоковых жидкостей широко применялось на всех

этапах помощи раненым. В их создании участвовали М. С. Дульцин,

Н. А. Федоров, А. Н. Филатов, П. Л. Сельцовский, И. Р. Петров,

член-корреспондент АН СССР Э. А. Асратян и др.
Для борьбы с кровотечениями применялись препараты: викасол

(А. В. Палладии), тромбин (Б. А. Кудряшов) и др. С 1944 г:

стали применяться антибиотики для хранения и консервации крови

и плазмы 72.
Если в период первой мировой войны из всех погибших раненых

65% умерли от потери крови, то в годы Великой Отечественной

войны — только 1 % 73. В Красной Армии служба донорства была

организована Обществом Красного Креста и Красного Полуме¬

сяца. В армии не было ни одного полкового медицинского пункта

без донорской крови74. Выдающиеся достижения советской науки

в области переливания крови и плазмы и в создании системы

хранения, консервирования крови были высоко оценены Советским

правительством, работы А. А. Багдасарова и его школы удостоены

Государственной премии 1946 г. Они высоко оценены и за рубежом.
Создатель антиретикулярной цитотоксической сыворотки (АЦС),
;238

применявшейся для стимулирования защитных сил организма при

тяжелых ранениях, переломах, гнойной инфекции, президент

АН УССР академик А. А. Богомолец был удостоен звания Героя

Социалистического Труда. Это высокое звание первым среди меди¬

ков в 1943 г. получил Н. Н. Бурденко. Его были также удостоены

другие выдающиеся деятели медицинской науки — А. И. Абрико¬

сов, 10. Ю. Джанелидзе, JI. А. Орбели.
Важным направлением в организации системы здравоохранения

и военно-санитарной службы было предупреждение и лечение

эпидемических заболеваний. Исследования в области эпидемиологии,

микробиологии, бактериологии, паразитологии, гельминтологии в соче¬

тании с научно обоснованными профилактическими мероприятиями

предохранили страну от эпидемических инфекционных заболевании.
Принятые в государственном масштабе меры по предотвращению

эпидемий и широкая система санитарно-профилактической службы

предупредили вспышки эпидемий в СССР. Возглавили эту работу

уполномоченный ГКО по проведению противоэпидемической работы

в тылу нарком здравоохранения СССР Г. А. Митерев и начальник

противоэпидемического управления Главного санитарного управле¬

ния Красной Армии Т. Е. Болдырев. 54 НИИ и 25 санитарно-бак¬

териологических институтов 75 разрабатывали меры предупреждения

инфекционных заболеваний. Под руководством М. К. Кронтовской

и М. М. Маевского была освоена новая методика производства

сыпнотифозной вакцины, которая использовалась для вакцинирова¬

ния воинов и населения против тифа. Другую, более дешевую ме¬

тодику производства вакцины предложили в 1942 г. А. В. Пше¬

ничный и Б. Н. Райхер. А. А. Смородинский разработал методику,

помогающую выявить сыпной тиф на ранних стадиях заболевания.

Активная иммунизация против тифа в годы войны снизила забо¬

леваемость им в 4—6 раз76.
Многое сделали ученые для профилактики особо опасных забо¬

леваний. 3. В. Ермольева и JI. М. Якобсон предложили ускоренный

метод диагностики холеры, выделили противохолерные фаги. Про¬

тивочумная вакцина была создана на базе исследований ряда уче¬

ных (Н. Н. Жуков-Вережников, М. П. Покровская, Е. И. Коробко¬

ва, М. М. Файбич), вакцина против сибирской язвы — исследований

Н. Н. Гинсбурга; JI. М. Хатеневер, Н. А. Гайский, Б. Я. Эльберт

разработали противотуляремийную вакцину, П. Ф. Здродовский,

И. И. Рогозин — столбнячный анатоксин 77.
В годы войны были синтезированы активные средства против

малярии — акрихин и плазмоцид.
Большое число химиотерапевтических препаратов было создано

медиками против раневых инфекций. Среди них советский пеницил-

лин-крустозин, полученный 3. В. Ермольевой и Т. И. Балезиной,

который имел ряд преимуществ перед английским и американским

препаратом, грамицидин С (П. Г. Сергиев, Г. Ф. Гаузе, М. Г. Браж¬

никова), фагин (А. Е. Крисс). Для лечения инфицированных ран

применялся бальзам М. В. Шостаковского78.
Созданная на научной основе система противоэпидемической
239

службы и профилактические меры спасли в годы войны десятки

тысяч жизней. «Достигнутый советским здравоохранением высокий

уровень санитарного благосостояния в армии в мирное время и на

всем протяжении войны в значительной мере обусловлен вниманием

советской науки к проблемам профилактики»,— говорится в много¬

томном труде «Опыт советской медицины в Великой Отечественной

войне, 1941—1945» 7Э.
Научные рекомендации легли в основу деятельности санитарно-

гигпеиических служб, противоэпидемических мероприятий в услови¬

ях войны в тылу и на фронте. Поэтому если в первой мировой

войне от эпидемий погибло больше людей, чем в сражениях, то во

время Великой Отечественной войны практически не имелось серьез¬

ных эпидемических заболеваний нп в тылу, пи па фронте, несмотря

на резкое ухудшение условий жизни населения.
Таким образом, правильный выбор основных направлений иссле¬

дований, эффективная организация военно-медпцннской службы

предопределили успехи советской медицины в сохранении и восста¬

новлении здоровья воинов и тружеников тыла.
Организация советской медицины в годы войны отличалась ря¬

дом особенностей. В пх числе: единство гражданских и военных

медицинских учреждений, составление единых инструкций и руко¬

водств, которые давали возможность маневрировать кадрами и ма¬

териально-техническими средствами в зависимости от обстановки,

единые планы проведения противоэпидемических мер, единая служба

крови, непрерывное и своевременное оказание медицинской помощи

на поле боя, осуществление поэтапного лечения раненых и больных

в тылу в специализированных госпиталях, научное руководство во

всех звеньях военно-медицинской службы. Отсутствие эпидемий

было результатом огромной работы научных учреждений и деятель¬

ности медицинских и государственных органов, специально созданных

чрезвычайных противоэпидемических комиссий. Благодаря совмест¬

ной работе эпидемиологов сохранялась боеспособность войск.
Успехи медицинской наукп, тесно связанной с практикой меди¬

цинского обслуживания как фронта, так и тыла, способствовали

возвращению в строй 72,3% раненых и 90,6% больных солдат, и

офицеров (в первую мировую войну возвращалось в строй только

40—45% бойцов), поддержанию здоровья трудящихся. Результаты

работы медиков по своему значению н объему могут быть оценены

как выигранные крупные стратегические сражения80.
Большую роль в духовной мобилизации советского народа, в

воспитании советского патриотизма сыграли общественные науки.

Научно-исслеДовательская. идеологическая, агитационно-пропаган¬

дистская, общественно-патриотическая, научно-просветительская ра¬

бота ученых-обществоведов была подчинена основной цели — до¬

стижению победы над врагом культуры, прогресса, гуманизма —

германским фашизмом.
Основным стержнем многообразной деятельности ученых-гумани-

тариев была пропаганда марксистско-ленинской теории, разъяснение

справедливого характера и задач Великой Отечественной войны,
240

разоблачение идеологии и практики фашизма, его исторических и

гносеологических корней, развенчание мифов фашистской пропаган¬

ды, укрепление веры парода в неизбежность победы над фашизмом,

показ героических традиций освободительной борьбы, героического

прошлого советских народов.
Решающую роль в войне приобрели нравственные категории,

которые все больше осознавались как духовная опора бойцов па

фронте и тружеников в тылу. Эти категории, материализованные в

героической истории, культуре и литературе народов СССР, жили в

памяти народной, в его фольклоре. Мобилизация нравственного, ду¬

ховного богатства народов СССР для борьбы с фашистским варвар¬

ством также являлась общественным долгом ученых-гуманитариев.

Они, как и литераторы, выполняли в годы войны роль, по словам
А.	Н. Толстого, каменщиков «крепости невидимой, крепости души

народной», их слово также шло «в атаку миллионами штыков, при¬

обретало мощь артиллерийского залпа», оно укрепляло веру в по¬

беду, освещало великой целью сверхчеловеческий труд войпы и са¬

моотверженную работу в тылу, повышало моральный дух, вдохнов¬

ляло па подвиги.
Задолго до начала войны воспитание советского, социалистиче¬

ского патриотизма было основой в деятельности общественных п

государственных органов, работников идеологического фронта, про¬

пагандистов, агитаторов, наиболее квалифицированным отрядом ко¬

торых были ученые-обществоведы.
Трудно переоценить роль общественных наук накануне войны в

мобилизации и подготовке общественного сознания советского наро¬

да к грядущим тяжким испытаниям, в формировании его морально-

политического единства, в основе которого лежали советский патрио¬

тизм, интернационализм и дружба народов СССР. Идея укрепления

обороноспособности страны, защиты революционных завоеваний и

социалистического Отечества — падежного оплота всех трудящихся

и эксплуатируемых в борьбе за национальное и социальное освобож¬

дение, вытекающая из теории марксизма-ленинизма, доминировала

в научной, педагогической и пропагандистской деятельности пред¬

ставителей всех общественных наук.
Важные задачи выпали на долю историков. Завершение строи¬

тельства социализма в СССР и задача морально-политической под¬

готовки к отражению возможной агрессии, поставленные Коммуни¬

стической партией и Советским правительством, писал в своих вос¬

поминаниях академик Н. М. Дружинин, вызвали необходимость еще

в 30-е годы вооружить широкие массы трудящихся знанием истории

нашей Родины, примерами героической борьбы, укрепить духовные

связи между пародами Советского Союза. А для этого необходимо

было, опираясь на марксизм-ленинизм, обобщить вековой опыт

борьбы народов СССР за свое национальное и социальное освобож¬

дение 81. Преподавание истории, как никогда ранее, стало орудием

гражданского воспитания народных масс. Постановление ЦК

ВКП(б) от 16‘мая 1934 г. «О преподавании гражданской исторйи в

школах СССР» стало решающей вехой в перестройке исторического
241

образования в стране 82. В реализации этого решения, претворении!

в жизнь его основных идей выдающуюся роль сыграли советские

историки.
Восстановление и развитие исторического и гуманитарного обра¬

зования в целом в высшей школе накануне войны, развитие широ¬

кой партийной пропаганды и воспитания советского патриотизма в

связи с выходом в свет «Краткого курса истории ВКП(б)» и поста¬

новления ЦК ВКП(б) «О постановке партийной пропаганды в связи

с выпуском «Краткого курса истории ВКП(б)» от 14 ноября 1938 г.

подняли уровень политического образования коммунистов и всех

советских людей, сосредоточив их внимание на изучении героиче¬

ского прошлого Коммунистической партии, способствовали воспи¬

танию советского патриотизма иа лучших революционных традициях

большевизма 83.
Издание миллионными тиражами произведений классиков марк¬

сизма-ленинизма и трудов руководителей партии и правительства

сыграло большую роль в политическом просвещении и воспитании

народа.
С первых дней войны по призыву партии и правительства об¬

ществоведы перестроили свою научно-исследовательскую, пропаган¬

дистскую, преподавательскую и агитациоино-массовую работу в

соответствии с задачами военного времени, выдвинутыми в речах и

выступлениях руководителей партии и правительства — И. В. Ста-

лина, М. И. Калинина, А. А. Андреева, А. А. Жданова, А. И. Ми¬

кояна, А. С. Щербакова, Д. 3. Мануильского, Е. М. Ярославского,

Г. Ф. Александрова, П. Н. Поспелова и др., усилили работу по

духовной мобилизации советского народа и всех антифашистских

сил за рубежом на борьбу с германским фашизмом.
Нависшая над страной угроза уничтожения социалистического

общественного и государственного строя, разрушение и уничтожение

захватчиками культурных и исторических ценностей, утрата моло¬

дых творческих сил наций в огне войны, стремление фашизма сте¬

реть с.лица земли культуру народов СССР, а фашистской пропа¬

ганды — фальсифицировать историю культуры и мировой цивилиза¬

ции — все эти факторы вызывали необычайное напряжение физи¬

ческих, духовных и моральных сил народов в борьбе с фашиз¬

мом, необычайный рост национального самосознания пародов Совет¬

ского Союза, общественную потребность найти духовную опору в

своей героической истории, культуре и литературе.
Высоким долгом обществоведов, деятелей науки и культуры ста¬

ло обогащение понятия советского патриотизма, опиравшегося па

могучую историческую традицию, укрепление в новых условиях, иа

новой основе морально-политического духа парода. Ученые-общест¬

воведы, представители всего спектра общественных наук остро*

осознали «социальный заказ» — восстановить в общественном со¬

знании, сделать достоянием народа наиболее героические страипцы

его истории, переосмыслить с позиций современности, с помощью

марксистско-ленинской методологии, наиболее переломные, кульми¬

национные ее периоды.
242

В ходе жестокого противоборства с фашистской идесГлогией об-

ществоведы многое сделали для пропаганды и дальнейшего освоения

народными массами социалистической идеологии, социалистической

системы идей и представлений, социалистической морали и нрав-

ствеиности. Они играли активную роль в дальнейшем формировании

и совершенствовании социалистической надстройки, В своих трудах

они осмысливали ведущие идеи современности, обращались к про¬

грессивным традициям и революционным идеям деятелей пауки и

культуры прошлого, представителей русской революционно-демокра¬

тической, социалистической мысли — прогрессивных историков,

философов, экономистов, а также к русской и национальной класси¬

ческой литературе. Гуманистические идеи, идеологические, культур¬

ные, морально-этические ценности, заключавшиеся в лучших обще¬

ственно-политических и литературно-художественных произведени¬

ях, стали достоянием народных масс, сражавшихся против фашизма,,

их духовной опорой.
Все силы ученых, и в первую очередь обществоведов, были скон¬

центрированы Коммунистической партией на устной и печатной про¬

паганде справедливого характера Великой Отечественной войны.

Все научные работники, преподаватели вузов включились в лек¬

ционную пропаганду. При партийных комитетах, райкомах, горко¬

мах, ЦК ВКП(б) и ЦК Коммунистических партий республик были

созданы лекторские группы и группы докладчиков. Они выступали

на митингах, на призывных пунктах, в частях и соединениях Крас¬

ной Армии, в госпиталях и на предприятиях, по радио, на страни¬

цах газет и журналов с классовой, марксистско-лешшской оценкой

событий войны, текущего момента, базируясь па ленинском учении

о войнах справедливых и несправедливых.
На антифашистских митингах, в фундаментальных трудах, в мно¬

гочисленных статьях и брошюрах анализировались идеология, чело¬

веконенавистническая сущность фашизма, его проявления во всех

сферах общественной и социальной жизни, его политика и практика

истребления народов и уничтожения их истории и культуры. На

антифашистских митингах ученых, интеллигенции, б деятельности

Антифашистского комитета советских ученых, образовавшегося:

осенью 1941 г. под председательством академика Н. С. Державина,

на научных антифашистских сессиях обществоведы и ученые других

специальностей выступили с серией докладов. Так, например,

в 1941 г. в Казани выступили историки Б. Д. Греков, Е. А. Кос-

минскпй, Е. С. Варга, в Свердловске — Н. С. Державин, А. В. Ефи¬

мов, А. И. Неусыхин, В. В. Струве, в Москве — Б. Д. Греков,

М. В. Нечкипа. На сессии Отделепия истории и философии АН

СССР, посвященной борьбе славянских народов против германской

агрессии, 23 септября 1941 г. выступили В. И. Пичета, 3. Р. Неед-

лы, Б. А. Рыбаков, М. Н. Тихомиров и др. На биологическом фа¬

культете Московского университета осенью 1941 г. состоялись анти-

расистская научная сессия и конференция, посвященные морально-

политическому разгрому фашизма 84. Аналогичные сессии прошли в

Омске, Ленинграде, Киеве и других городах страны.
245

Антифашистская пропаганда советских ученых, их статьи if кни¬

ги распространялись через иностранный отдел Совинформбюро и

бюллетени, издававшиеся советскими посольствами за рубежом; они

оказывали огромное воздействие на антифашистское движение, на

формирование мирового общественного мнения. На митингах, по

радио, в научных изданиях, в широкой печати, в личной переписке

советские ученые разоблачали фашистскую идеологию, сплачивали

усилия прогрессивной международной общественности в борьбе про¬

тив фашизма; их деятельность способствовала созданию комитетов

и обществ дружбы с СССР, таких, как Национальный совет амери¬

кано-советской дружбы, англо-сЬветские общества, комитеты, коми¬

теты дружбы в Канаде, Индии, Иране, Китае и т. д.
Разоблачению идеологии германского фашизма способствовали

труды историков А. М. Деборипа, Р. Ю. Виппера, Е. В. Тарле,
A.	Д. Удальцова, JI. И. Зубока, Ф. И. Нотовпча, И. И. Мннца,

подготовивших ряд книг, сборников статей и др., филологов
B.	Ф. Шишмарева и Н. В. Юшманова, юристов А. Н. Трайиина,

И. П. Трайпина п др.
Пропагандистская и агитационная работа ученых-обществоведов

выдвинулась на первое место в их деятельности, особенно в первые

годы войны. Центральное место в ней занимали задачи борьбы с

теориями и идеями фашизма, имевшими целыо идеологически и

культурно разоружить народы СССР и порабощенные народы Евро¬

пы. Изучеппе отечественной истории, философии, политэкономии,

раскрытие роли народов СССР в развитии мировой науки и культу¬

ры, мировой цивилизации выразились в подготовке серии трудов,

посвященных историческому прошлому, великим его деятелям. Вни¬

мание историков сосредоточилось па изучении истории происхожде¬

ния русской государственности, истории славянских пародов и их

освободительной борьбы, советской дипломатии, борьбы СССР за мир

и коллективную безопасность, истории русского военного искусства,

проблем военной экономики. Одной из центральных задач было пз-

учеппе истории Великой Отечественной войны. Интенсивно вейось

изучение истории народов СССР.
Серии популярных брошюр, фундаментальные монографии, мно¬

готомные истории — все жанры и формы научно-исследовательской

и агитациопио-пропагандистской работы ученых-обществоведов име¬

ли целыо обеспечение идеологической, моральио-полшической и

нравственно-этической победы над противником, духовное вооруже¬

ние сражающихся народов. Работы ученых, проникнутые дыханием

современности и основанные на опыте истории, сыграли выдающую¬

ся роль в завоевании победы.
Советская наука организационно выросла за годы войны.

В 1943 г. были созданы Киргизский филиал АН СССР, Армянская

и Узбекская академии наук, организована Академия педагогических

наук РСФСР, в 1944 г.— Западно-Сибирский филиал АН СССР,

Академия медицинских наук СССР, в 1945 г.— Татарский и Карело-

Финский филиалы АН СССР, Азербайджанская и Казахская ака¬

демии наук. Этот период явился важным этапом в становлении со¬
244

ветской системы организации науки, в расширении сети научных

учреждений, в поступательном развитии науки.
Многообразная деятельность советских ученых, их вклад в Вели¬

кую Победу над фашизмом, в спасение мировой культуры и циви¬

лизации был высоко оценен на первом международном конгрессе,

в который превратилось празднование 220-летнего юбилея Академии

иаук СССР в июне 1945 г. Деятельность советских ученых под руко¬

водством Коммунистической партии, выдающаяся роль советской

пауки, по мнению этого форума ученых, явились одним из источни¬

ков победы над фашизмом. Советская наука благодаря организатор¬

ским талантам и творческим усилиям ее деятелей сыграла выдаю¬

щуюся роль в социалистическом обществе, являясь его органической

составляющей частью.
Оценивая деятельность ^кадемии паук СССР в годы войны, ака¬

демик С. И. Вавилов писал: «...Академия теспее, чем когда-либо

раньше, связалась с армией, с промышленностью и со всей систе¬

мой научных учреждений. За годы войны вся страна отчетливо по¬

чувствовала живую и неотъемлемую роль Академии в развитии со¬

ветской культуры, науки и техники» 85.
Высокую оценку роли советской науки в мировой печати дали

присутствовавшие па юбилее крупнейшие зарубежные ученые из 24

стран. Они были поражены уровнем развития научных исследований

и организации науки в СССР п с восхищением писали о той огром¬

ной поддержке, которую оказывало Советское правительство совет¬

ской науке, о высоком общественном престиже научного труда в

СССР. Они призывали свои правительства следовать русскому опыту

в организации научных исследований, в развитии теоретических,

фундаментальных работ. Выступая в широкой прессе, а также перед

представителями правительственных кругов и научной обществен¬

ностью своей страны, выдающийся астроном профессор Гарвард¬

ского университета X. Шапли (глава американской делегации) под¬

черкнул, что Советское правительство «прилагает огромные усилия»

и предоставляет «неограниченные средства для развития науки» 86.
Обозреватель английской газеты «Таймс» писал, что лаборатории

академических институтов производят впечатление разнообразием и

высоким качеством исследований и своим оборудованием, работа же

специальных медицинских институтов «сюит на гораздо более высо¬

ком уровне, чем работа подобных институтов в Англии»87.
Эти оценки подтверждают, что советская наука являлась одним

из факторов, обеспечивших победу советского народа в Великой

Отечественной войне.
Благодаря эффективному использованию научно-технического по¬

тенциала Советское государство не только одержало военную, эко¬

номическую и идеологическую победу в противоборстве с противни¬

ком, но и сделало шаг вперед в развитии и совершенствовании

научно-технической организации, что позволило разработать научно-

технические основы восстановления народного хозяйства и культу¬

ры и обеспечить стремительный прогресс в послевоенные годы.
245

1	Ленин В И Полп. собр. соч, т. 1Q, с. 340
2	История второй мировой войны, 1939—1945: В 12-тп т. М, 1982, т. 12, с. 143.
3	Ленин В II Полн собр. соч., т. 36, с. 116.
За Правда, 1979, 15 апр
4	Вавилов С И. Наука и новый пятнлетний план — Известия, 1945, 8 ceirt\
5	Маркс К, Энгельс Ф. Избранные письма. М., 1953, с. 469.
6	Вавилов С. II Собр соч М , 1956, т. 3, с. 751.
7	Александров А П Шестьдесят лет советской науки — Вопр философии, 1977,

№ 10, с 21
8	Левшин Б В. Советская наука в годы Великой Отечественной войны. М,
1983,	с 9.
9	Народное хозяйство СССР в 1965 г.: Стат ежегодник М, 1966, с 691, 709; На¬

родное образование, наука и культура в СССР. Ста г сб. М, 1977, с. 310.
10	Культурное строительство СССР- Стат. сб, М ; JI, 1940, с. 238.
11	50 лет Вооруженных Сил СССР. М, 1968, с.'241.
12	История социалистической экономики СССР: В 7-ми т Советская экономика

накануне н в период Великой Отечественной войны 1938—1945 гг М, 1978,

т. 5, с 524; Организация научной деятельности. М, 1968, с. 241.
13	Зверев Г А. Госбюджет СССР на 1941 год М, 1941, с. 26.
14	Советский Союз в годы Великой Отечественной войны, 1941—1945 М, 1946,

с. 586
15	Советская наука: Итоги н перспективы. М, 1982, с. И.
16	Правда, 1941, 24 июня
17	История Коммунистической партии Советского Союза: В 5-ти т. М , 1970,

т 5, кн 1, с 448
is Отчет о работе АН СССР за 1943 год: Проект. М.; JI, 1944, с. 7.
19	Итоги второй мировой войны. М, 1957, с. 339.
20	Там же
21	Там же, с 326
22	Уральский рабочий, 1941, 16 окт
23	История второй мировой войны, 1939—1945, т 12, с. 160
24	Яковлев А. С. Советские самолеты: Крат, очерк. 4-е изд, перераб и доп. М.,

1982, с 62-66
25	Левшин Б. В. Указ. соч., с. 159, 160.
26	Развитие авиационной науки и техники в СССР: Ист-техи. очерк М, 1980,

с. 323, 324, 328, 329.
27	Там же, с 173; Левшин Б В Указ. соч, с 159—161.
28	Левшин Б. В Указ. соч, с. 163—164.
29	Там же, с. 165—166.
30	Советская авиационная техника. М, 1970, с. 52.
31	Яковлев А С Указ соч., с. 317
32	История второй мировой войны, 1939—1945, т. 12, с. 168
32а Казаков К Развитие советской артиллерии в годы Великой Отечественной

войны — Воен.-ист. журн., 1975, № 11, с. 12.
33	Левшин Б В. Указ. соч, с. 180
34	Оружие нашей победы.— Наука и жизнь, 1975, № 5, с 16.
35	Юрасов II В. Из истории советского танкостроения.— В кн.: Советский тыл

в Великой Отечественной войне М, 1974, кн. 2, с. 112.
36	Левшин Б В Указ соч., с. 191—192, с 194—199.
37	Клевцов В Техническое оснащение армии и флота в годы войны —Воен-

ист журн, 1979, № 12, с. 24.
38	Цит. по: Наука и жизнь, 1968, № 4, с. 24—25.
39	Правда, 1975, 15 февр
40	Левшин Б В Указ соч, с 174—175
41	Александров А П. Ленинградские ученые флоту.— В кн : Краснознаменный

Балтийский флот в Великой Отечественной войне. М, 1981, с. 377, 449
42	Покровский Р. Из истории отечественной радиолокации.—Воен.-ист. журн,
1976,	№ 1, с. 74, 77—78.
42а История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941-1945, М.,

1961, т 3, с 168.
43	Левшин Б. В. Указ. соч., с. 305.
246

44	Там же, с. 210—211, Химия и жизнь, 1967, № И, с. 42.
45	Левшин Б. В Указ соч, с 297—301
46	Сергей Семенович Наметкин по воспоминаниям современников М, 1982,

с 79
47	Там же, с. 17.
48	Левшин Б В Указ соч, с 278; История Великой Отечественной войны Со¬

ветского Союза, 1941—1945, т 3, с 155.
49	Левшин Б В Указ. соч, с 279—280
50	Кузнецкий угольный бассейн: Стат. справочник. М, 1959, с. 21, 22, 98—99,

108.
51	Левшин Б. В Указ. соч, с 284; Торопов В. Г. Коми партийная организация

в борьбе за освоение и развитие Печорского угольного бассейна в годы Ве¬

ликой Отечественной войны Сыктывкар, 1969, с ИЗ; Дьяков 10 Л Север¬

ная уголыю-металлургнческая база СССР М., 1973, с. 102.
52	Трофимчук А А. Урало-Поволжье — новая нефтяная база СССР. М, 1957,

с. 89; Он эюе Нефть Урало-Поволжья -г фронту — В ки : Война, народ, побе¬

да, 1941—1945. М., 1976, ки. 2, с. 28, ЦНА ИМЛ, ф. 17, оп. 43, ед. хр. 148,

л 35-36
53	Трофимчук А А Нефть Урало-Поволжья — фронту, с 29; Нефтедобываю¬

щая промышленность СССР, 1917—1967 М, 1968, с. 102, 103.
54	Страна Советов за 50 лот: Стат. сб М, 1967, с 69.
55	Отчет о работе Академии паук СССР за 1943 год: Проект, с. 309
56	Левшин Б. В Указ соч, с. 257—260.
57	Там же, с. 259—260, 264.
58	Савельев~В М. Советская интеллигенция в годы Великой Отечественной вой¬

ны М., 1982, с. 18—19.
69 Черняк А. Я. Из истории технической книги военных лет.—В ки : Книга:

Исследования п материалы М, 1975, сб XXXI, с. 91
60	Павлов Н В Владимир Леонтьевич Комаров. М, 1951, с. 260.
61	КПСС во главе культурной революции в СССР М, 1972, с. 202.
62	Кедров Б. М. О научных революциях — Наука и жизнь, 1975, № 2, с 11.
63	Исраэлян В. Л. Антигитлеровская коалиция. М., 1964, с 156.
64	Цит по: Митерев Г. А. В дни мира и воины М, 1975, с. 230
65	Культурное строительство СССР: Стат. сб М., Л., 1940, с. 238.
66	Здоровье, 1965, № 6, с. 1—2.
67	Академия медицинских наук СССР: Энциклопедия. М, 1976, с. 8
68	Вишневский А. В. Дневник хирурга. М., 1970, с. 3.
69	Воен-ист. жури, 1976, № 6, с. 127.
70	Левшин Б В Указ соч., с. 243.
71	Кузьмин М. К. Советская медицина в годы Великой Отечественной войны.

М., 1979, с 140.
72	Опыт советской медицины в Великой Отечественной войне. М, 1953, т. 3,

с. 270—271.
73	Митерев Г. А. Указ. соч., с. 201,
74	Там же.
75	Советская медиципа, 1975, № 5, с. 26.
76	Кузьмин М. К. Указ. соч., с. 143.
77	Левшин Б В Указ. соч., с. 249, 250.
78	Достижения советской медицины в годы Отечественной войны. М., 1947, с. 15;

Левшин Б. В. Указ. соч, с. 250—251.
79	Опыт советской медицины в Великой Отечественной войне, 1941— 1945. М,

1951, т. 1, с. 24
80	Опыт советской медицины в Великой Отечественной войне, 1941—1945, т. 1,

с. VIII; Вторая мировая война М., 1966, кн. 2, с. 187.
11	Вопр. истории, 1977, № 5, с. 107.
82	Народное образование в СССР: Сб. документов, 1917—1973. М., 1974, с. 166.
83	История Коммунистической партии Советск®го Союза, т. 5, кн. 1, с. 28—29.
84	Комков Г. Д На идеологическом фроите Великой Отечественной, 1941—1945.

М., 1983, с. 216—217.
85	Цит. по: Известия, 1945, 14 июня.
86	Цит. по: Правда, 1945, 18 июля, с. 4.
87	Цит. по: Известия, 1945, 8 июля.
247

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА СССР —
ВАЖНЫЙ ФАКТОР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОБЕДЫ

И ЗАКРЕПЛЕНИЯ ЕЕ ИТОГОВ
Исход второй мировой войны решался в ожесточенных сражениях

вооруженных сил ее наиболее мощных участников, прежде всего в

упорных, кровопролитных боях на советско-германском фронте. Ре¬

шающую роль в разгроме военной машины главного агрессора -

империалистической фашистской Германии — сыграла Красная Ар¬

мия. Она опиралась на мощную поддержку всего советского наро¬

да. Вместе с тем немаловажный вклад в победу внесла под руко¬

водством Коммунистической партии и советская дипломатия.
С началом Великой Отечественной войны основным содержани¬

ем внешнеполитической деятельности Советского государства стало

обеспечение благоприятных международных условий для организа¬

ции отпора врагу и его быстрейшего разгрома. В первые годы вой¬

ны главной задачей советской внешней политики было сплочение

всех сил, противостоящих блоку фашистских агрессоров, прежде

всего создание и укрепление коалиции СССР, Великобритании и

США, объединение, координация и максимальное усиление воору¬

женной борьбы всех участников коалиции для скорейшего оконча¬

ния войны, а тем .самым — сокращения вызываемых ею жертв и ли¬

шений. Советская внешняя политика была призвана сделать все

возможное, чтобы предотвратить вступление в войну на стороне

Германии стран, сохранявших пока нейтралитет; более того, при¬

влечь часть из них на сторону государств, воевавших против Гер¬

мании.
Советское правительство исходило из того, что совпадение основ¬

ных интересов СССР, Великобритании и США создавало объектив¬

ную основу для образования коалиции этих трех держав. У Совет¬

ского Союза, Британской империи и Соединенных Штатов Америки

были в войне общие враги. Главная цель трех держав в разразив¬

шейся войне заключалась прежде всего в разгроме фашистского

блока. Как бы ни желали английские и американские правящие

круги краха первого в мире социалистического государства, ^опи

отдавали себе отчет в том, что в случае поражения СССР непо¬

средственная опасность со стороны Германии пависпет уже над

нпмн самими. Поэтому Англия и США проявили готовность к со¬

трудничеству с Советским Союзом в войне. Они заявили об этом

сразу же после нападения Германии на СССР 22 июня 1941 г.1
Одпако процесс складывания антигитлеровской коалиции отнюдь

не был простым и единовременным актом. Советский Союз, нахо¬

дясь в состоянии войны с одними капиталистическими странами,

впервые имел союзников в лице ряда других капиталистических

государств. Необходимо было выработать принципы и методы со¬

трудничества с ними. Советский Союз накопил немалый опыт мирно¬

го сосуществования с капиталистическими государствами. Но теперь

вопрос стоял в совершенно ином плане, т. е. в плане налаживания
248

максимально тесного военного сотрудничества с одними империали¬

стическими державами в общей ожесточенной вооруженной схватке

с другими империалистическими державами.
Цели Советского Союза в войне принципиально отличались от це¬

лей, которые преследовали в войне Англия и США. СССР, как госу¬

дарство социалистическое, имел в войне освободительные, справед¬

ливые цели. Англия и США, как государства империалистические,

преследовали в войне свои имперпалистйческие цели. Продолжало

существовать основное противоречие, эпохи, т. е. противоречие меж¬

ду двумя противоположными социально-экономическими системами.

Поэтому правящие круги Англии и США, сотрудничая с СССР в

войне против блока фашистских агрессоров, стремились одновре¬

менно и к ослаблению своего советского союзника.
В борьбе за создаппе и укрепление коалиции советской дипло¬

матии приходилось преодолевать упорное сопротивление весьма

влиятельных кругов в западных странах, которые проявляли заин¬

тересованность в том, чтобы СССР воевал с Германией один на

один, а западные державы оставались бы в стороне. Отчетливое вы¬

ражение эти взгляды получили в высказываниях американского се¬

натора, а впоследствии президента США Г. Трумэна. «Если мы уви¬

дим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России,

а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Герма¬

нии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше...» —

подчеркивал он 2. В Англии подобные взгляды высказывал министр

Д. Мур-Брабазон. Они накладывали свой безусловный отпечаток на

политику правящих кругов Англии и США.
Сразу же после нападения Германии на СССР Советское прави¬

тельство начало прщшмать меры к установлению максимально тес¬

ного политического, военного и экономического сотрудничества с

Англией. Руководители Советского правительства поставили перед

британским правительством вопрос о необходимости заключения

между двумя странами политического соглашения, т. е. соглашения
о	взаимной помощи в войне. Возглавлявшееся У. Черчиллем прави¬

тельство Англии пыталось уклониться от подписания такого согла¬

шения. Но в результате усилий советской дипломатии 12 июля
1941	г. все же состоялось подписание Соглашения о совместных

действиях Союза ССР и Великобритании в войне против Германии.

Правительства двух стран обязались, во-первых, оказывать друг

другу помощь и поддержку в войне с фашистской Германией, и, во-

вторых, не заключать сепаратного мира 3.
Хотя это соглашение носило довольно общий характер и не со¬

держало ни согласованной позиции обеих стран по связанным с

войной политическим проблемам, ни конкретных обязательств о сов¬

местных действиях в войне, оно все же имело большое принципиаль¬

ное значение. Соглашение закладывало фундамент союзнических

отношении между СССР и Англией, оно стало ^дним из краеуголь¬

ных камней союза государств, воевавших против блока фашистских

агрессоров. Если в начале воины СССР вынужден был рассчитывать

только на собственные силы, то теперь он получил союзника в лице
12 Заказ № 1357
249

одной из наиболее могущественных капиталистических стран. Сло¬

жились благоприятные условия для развития отношений также с

США и другими странами, поддерживавшими в водне Англию.
Важнейшим конкретным внешнеполитическим вопросом, стояв¬

шим тогда перед Советским правительством, была необходимость

достижения договоренности с США и Англией о поставках ими воен¬

ных материалов. Особенно остро СССР нуждался в военных постав¬

ках в первый период войны в связи с оккупацией германскими

войсками западных районов страны и эвакуацией промышленных

предприятий, в том числе п военных заводов, на восток.
США и Англия были в состоянии поставлять Советскому Союзу

немало военной техники. Но поскольку их правящие круги исходи¬

ли из того, что Советский Союз продержится лишь самое непродол¬

жительное время, они считали такие поставки бесполезными. Кроме

того, нельзя не отметить, что* немалым влиянием в правящих кру¬

гах США и Англии пользовались лица, выступавшие по классовым

соображениям против какого-либо сотрудничества с СССР, тем более

против поставок ему военных материалов.
Существенную роль в решении вопроса о поставках Советскому

Союзу военных материалов сыграл визит в СССР в конце июля
1941	г. ближайшего помощника американского президента Г. Гоп-

кинса, являвшегося администратором по осуществлению ленд-лпза.

Главная цель его визита заключалась в том, чтобы выяснить, «как

скоро потерпят крах русские»4. В беседах с Гопкинсом Сталин и

другие советские руководители подробно информировали его о поло¬

жении на советско-германском фронте, о количестве и качестве

имеющихся и строящихся ежемесячно танков и самолетов. В ходе

бесед глава Советского правительства выразил глубокую уверенность,

что германское наступление удастся остановить. Все увиденное Гоп-

кннсом в Советском Союзе произвело на него огромное впечатление.

Он сообщал в Вашингтон: «Я очень уверен в отношении этого фрон¬

та. Моральное состояние населепия исключительно хорошее. Здесь

существует безусловная решимость победить» 5.
Прошли все провозглашенные Гитлером сроки победы в «блиц¬

криге» против Советского Союза. Однако СССР не только не рух¬

нул, по, напротив, сопротивление советских войск с каждым днем

нарастало. Если ранее в Лондоне и Вашингтоне полагали, что СССР

продержится всего несколько недель, то 28 июля британский: Объ¬

единенный разведывательный комитет впервые в своем очередном

заключении сделал вывод, что в ближайшем будущем полного кра¬

ха СССР пе будет °. Советский народ давал агрессорам такой отпор,

что те круги в Англии и США, которые ранее предрекали гибель

Советской страны, рассматривали происходящее как русское «чу¬

до» 7. Американские газеты отмечали, что сопротивление, оказанное

советскими войсками, «удивило мир» 8. В США и Англии начали

считаться с возможностью того, что СССР выстоит. А если он не по¬

терпит краха до начала октября, т. е. до наступления осенней рас¬

путицы, то, как они полагали, СССР кожет продержаться и до сле¬

дующего лета, сковывая основные силы Германии.
250

В таких условиях в Вашингтоне и Лондоне согласились на кон¬

ференцию представителей СССР, США и Англии по вопросу о вза¬

имных поставках, она проводилась в Москве с 29 сентября по
1	октября 1941 г. Правительство Соединенных Штатов, готовясь к

конференции, исходило из того, что война между США и Германи¬

ей неизбежна. Оно считало, что для США весьма выгодно поставлять

СССР военные материалы, с тем чтобы советские войска подрывали

силу Германии. В Вашингтоне опасались, что в случае разгрома

СССР и Англии Соединенные Штаты должны будут вести с блоком

фашистских агрессоров войну один на один без каких-либо надежд

на успех. В таких условиях американский представитель А. Гарри-

ман заявил на конференции, что успехи Советского Союза в войне

имеют для США жизненно важное зпачение9. Президент США

Ф. Рузвельт исходил из того, что поставки Советскому Союзу

были бы «в корыстных интересах самих американцев». Он руковод¬

ствовался тем, что США заинтересованы «удержать русских в вой¬

не» 10.
В результате конференции был подписан протокол о взаимных

поставках на период с 1 октября 1941 г. по 30 июня 1942 г. Сое¬

диненные Штаты и Англия согласились поставлять Советскому Сою¬

зу ежемесячно 400 самолетов, 500 танков, зенитные и противотанко¬

вые орудия, алюминий, олово и другие виды вооружения и мате¬

риалов. Советский Союз со своей стороны выразил готовность

осуществлять ответные поставки различных товаров и.
Это было первое соглашение трех держав о реальном сотрудни¬

честве в борьбе против общего врага. Вместе с тем нельзя не от¬

метить, что намеченные поставки далеко не удовлетворяли потреб¬

ности советских войск. К тому же они могли иметь какое-то зна¬

чение лишь следующей весной. Самым же трудным временем для

Советского Союза были лето и осень 1941 г., но никаких поставок

из США и Англии он в то время еще не получал. Наступление не¬

мецко-фашистских войск против СССР было сорвано советскими

войсками, снабженными исключительно советским оружием. И тем

не менее созыв и успешное завершение Московской конференции

были определенным вкладом советской внешней политики в дости¬

жение победы над агрессорами.
После нападения Японии на США 7 декабря 1941 г. Соединен¬

ные Штаты также оказались непосредственными участниками

войны. Это привело к дальнейшему укреплению и'сплочению сою¬

за стран, которые находились в состоянии войны с блоком фаши¬

стских агрессоров. 1 января 1942 г. в Вашингтоне 26 государств

подписали Декларацию Объединенных наций о сотрудничестве в

войне в целях достижения победы над общим врагом. Опубликова¬

нием этой декларации было провозглашено создание широкого сою¬

за (коалиции) государств, воевавших против Германии, Японии и

Италии, а также их союзников по агрессии 12. Для Советского Сою¬

за значение декларации заключалось, в частности, в том, что ею

были официально зафиксированы союзнические отпошения между

СССР и США в войне.
12* 251

Большое значение для укрепления антифашистской коалиции

имели соглашения СССР с Англией и США, заключенные летом
1942	г. Советско-английский договор о союзе в войне против Гер¬

мании и ее союзников н о сотрудничестве после войны, подписан¬

ный 26 мая, предусматривал, что СССР и Англия будут оказывать

друг другу военную и другую помощь и не будут заключать мира

или перемирия «иначе как по взаимному согласию». Стороны взяли

на себя обязательства продолжать сотрудничество в послевоенный

период в целях поддержания мира и сопротивления агрессии. Дого¬

вор определял основные принципы такого сотрудничества и преду¬

сматривал развитие широких политических и экономических связей

между СССР и Англией»13.
11	июня 1942 г. состоялось подписание советско-американского

соглашения о взаимных поставках военных и других материалов 14.

Оно было аналогично соглашениям, которые США подписывали со

всеми странами, получавшими от них поставки по ленд-лизу, т. е.

взаймы или в аренду.
Заключение этих договоров завершило процесс юридического

оформления союза СССР, США и Англии, значительно превосхо¬

дившего по своим военным и экономическим ресурсам блок фа¬

шистских агрессоров. Если в течение многих лет Советскому Союзу

приходилось считаться с опасностью «крестового похода» со сто¬

роны всего лагеря империализма, то теперь он имел в войне с бло¬

ком фашистских агрессоров союзников в лице США, Великобрита¬

нии и других находившихся на их стороне государств. Это было

существенным достижением советской внешней политики, принципи¬

ально важным вкладом в достижение победы в войне.
Развивая союзные отношения с Англией и США, Советский Союз

стремился к тому, чтобы укрепление коалиции привело к наращи¬

ванию совместных ударов по врагу, а тем самым — к скорейшему

разгрому агрессоров и окончанию войны. Лучшим средством для

этого было бы открытие западными союзниками второго фронта в

Европе. Поэтому Советское правительство еще в июле 1941 г. по¬

ставило перед руководством Великобритании вопрос об организации

второго фронта, который «не только мог бы оттянуть силы Гитлера

с Востока, но и сделал бы невозможным вторжение Гитлера в Анг¬

лию» 15.
Весной 1942 г., когда Германия сосредоточила против СССР ог¬

ромное количество сил и техники, необходимость открытия второго

фронта стала еще более острой. Высадка английских и американ¬

ских войск во Франции могла бы резко измепить соотношение сил

на полях сражений и сделать 1942 год решающим годом войны.
Вопрос о втором фронте подробно рассматривался летом 1942 г.

во время переговоров наркома иностранных дел СССР В. М. Моло¬

това в Лондоне и в Вашингтоне. В результате их в советско-англий¬

ском и советско-американском коммюнике указывалось, что на пере¬

говорах «была достигнута полная договоренность в отношении

неотложных задач создания второго фронта в Европе в 1942 году» 16.
252

На самом же деле ни английское, ни американское правительства

открывать второй фронт в 1942 г. не намеревались. Рузвельт в кругу

своих приближенных даже не скрывал, что его высказывания в бе¬

седах с Молотовым относительно открытия второго фронта в Евро¬

пе в 1942 г. имели целью лишь «обнадежить Советское правитель¬

ство» 17.
Целый ряд оговорок, имевших целью оправдать отказ от высад¬

ки своих войск в Европе, сделало правительство Англии. В мемо¬

рандуме, который Черчилль вручил 10 июня советскому наркому

иностранных дел, говорилось о том, что правительство Великобри¬

тании пе может дать никакого обещания относительно даты откры¬

тия второго фронта. США и Англия, указывалось далее в ноте, пла¬

нируют высадку десанта во Франции осенью 1942 г., но осущест¬

вление этой операции будет зависеть от сложившейся обстановки;

вторжение на континент Европы крупными силами будет осуще¬

ствлено в 1943 г.18
На очередном совещании представителей США и Англии, со¬

стоявшемся в Лондоне 20—25 июля, было принято окончательное

решение о стратегических плапах англо-американского блока в
1942	г. Вместо десанта в Северной Франции было предусмотрено

осуществить в конце 1942 г. десантную операцию в Северной Афри¬

ке. В связи с отвлечением сил на эту операцию начальники штабов

США и Англии пришли к заключению, что второй фронт в Запад¬

ной Европе невозможно будет открыть и в 1943 г.19
В 1942 г. второй фронт на Европейском континенте так и пе

был открыт. Десантные операции в Северной Африке, которые

США и Англия начали в ноябре 1942 г., имели ограниченный ха¬

рактер и оказывали лишь незначительное влияние на ход второй

мировой войны. В вопросе о втором фронте в США и Англии побе¬

дили те круги, которые выступали за максимальное ослабление

СССР в войне.
Тем не менее в 1942 г. Красная Армия устояла перед новым

ожесточенным натиском основных сил германских войск. Несмотря

на огромные жертвы, понесенные в кровопролитных боях, советские

войска не только сорвали германское наступление, но в ноябре
1942	г. сами перешли в районе Сталинграда в решительное наступ¬

ление. Разгромом германских войск под Сталинградом советские

войска положили начало корепиому перелому в войне.
Советское правительство продолжало прилагать все усилия, что¬

бы добиться открытия западными союзниками второго фронта в

Европе, подчеркивая, что этот вопрос занимает в его оценке теку¬

щего положения «очень важное, можно сказать первостепенное, ме¬

сто» 20. В конце 1942 — начале 1943 г. оно неоднократно доводило

до сведения руководителей США и Англии, что считает настоятель¬

но необходимым в интересах ведения войны с Германией открытие

второго фронта в Европе весной 1943 г.
Сдвинуть с мертвой точки урегулирование вопроса об открытии

второго фронта Советскому правительству удалось, однако, только

после Курской битвы и завершения коренного перелома в войне,
253

когда США и Великобритапия оказались вынуждены произвести

принципиальную переоценку своих отношений с СССР.
Вопрос об открытии второго фронта был в центре внимания кон¬

ференции министров иностранных дел СССР, США и Великоорита-

нии, состоявшейся в Москве в октябре* 1943 г. Советские предста¬

вители настояли на том, чтобы первым пунктЬм повестки дня

конференции стало «рассмотрение мероприятий по сокращению сро¬

ков войны против Германии и ее союзников» 21. Однако западные

союзники упорно уклонялись па конференции от принятия твердых

обязательств об открытии второго фронта в Европе весной 1944 г.
Переговоры по этим вопросам были продолжены на состоявшей¬

ся в Тегеране в конце ноября — начале декабря 1943 г. конферен¬

ции И. В. Сталина,' Ф*. Рузвельта и У. Черчилля. Советская деле¬

гация настойчиво добивалась па конференции принятия наконец

согласованного решения трех держав об открытии второго фронта

в Европе весной 1944 г. Решение этого вопроса оказалось далеко не

легким, так как Черчилль под любыми предлогами пытался сорвать

окончательное решение и подменить вторжение войск США и

Англии во Францию «балканским вариантом» второго фронта. По

замыслу британского премьера высадка англо-американских войск

на Балканах должна была преградить путь Красной Армии и обес¬

печить сохранение в странах Центральной и Юго-Восточной Европы

реакционных режимов, ориентирующихся на западные державы,

и прежде всего Англию.
Империалистические цели преследовали в Европе и Соединенные

Штаты Америки. Вместе с тем в позициях США и Англии были

существенные расхождения. Для утверждения в Европе своих по¬

зиций США считали более важным развернуть наступление в Цент¬

ральной Европе, в том числе вступить в Берлин раньше советских

войск. Американские руководители проявляли также огромную

заинтересованность в том, чтобы после окончания войны в Европе

Советский Союз принял участие в разгроме япопскпх агрессоров.

Собственными силами разгромить Японию, особенно ее сухопутные

войска, США считали делом чрезвычайно трудным, если не невоз¬

можным.
По вопросу открытия второго фронта па конференции развер¬

нулась острая дискуссия. Советская делегация умело использовала

противоречия и расхождения в позициях правящих кругов Англии и

США, касающиеся дальнейших планов ведения войны. Сталин

убедительно показал несостоятельность аргументов британского

премьера. Он дал обязательство, что одновременно с высадкой анг-

ло-амерпкапских войск во Франции советские войска предпримут

наступление с целью предотвратить переброску германских сил с

Востока на Западный фронт22. А это означало, что фактически га¬

рантировался успех англо-американской операции по открытию

второго фронта. Поскольку США бьщи глубоко озабочепы огром¬

ными трудностями в войне с Японией, на их позицию большое

влияние оказало заявление Советского правительства, что после
254

капитуляции Германии СССР йримет участие в разгроме японских

агрессоров23.
В таких условиях США оказались заинтересованы в скорейшем

окончании войны в Европе, т. е. и в открытии второго фронта без

дальнейших оттяжек. В результате в решениях Тегеранской конфе¬

ренции было»зафиксировано, что высадка англо-американских войск

в Северной Франции будет осуществлена в мае 1944 г.24
Созыв конференции и ее итоги свидетельствовали о признании

правительствами США и Англии того огромного вклада, который

Советский Союз вносил в дело разгрома блока фашистских агрессо¬

ров, невиданно возросшей роли СССР в решении международных

проблем.
Установление твердых сроков открытия в Западной Европе вто¬

рого фронта было существенным достижением советской диплома¬

тии. Впервые за годы войны были согласованы основные планы

действий вооруженных сил СССР, США и Англии в войне против

общего врага. Принятыми решениями был приближен конец войны.
До открытия англо-американским блоком второго фронта в За¬

падной Европе основной формой конкретного сотрудничества СССР,

США и Англии оставались поставки военных и других материалов.

Однако дело налаживалось с большим трудом. Англо-американские

поставки, начатые в конце 1941 г., были сведены летом 1942 г.

к минимуму в результате прекращения отправки конвоев в север¬

ные порты СССР.
В своих воспоминаниях американский посол в СССР У. Стэнд-

ли констатировал, что американские поставки сократились «до тон¬

кой струйки», что вызывало у русских естественное недовольст¬

во 25. В официальной английской истории второй мировой войны

также признается, что по сравнению с огромными масштабами

военных операций в России британские поставки были «сущими

пустяками» 26.
При этом Черчилль и Рузвельт вели в1 связи с поставками не¬

приглядную игру, пытались вводить Советское правительство в заб¬

луждение относительно своих действительных планов и намерений,

ставили СССР перед совершившимися фактами, неожиданно пре¬

кращая поставки именно в те периоды, когда они были больше

всего нужны.
Благодаря настойчивости п выдержке советской дипломатии

все же удалось добиться определенных результатов. С осени 1943 г.

поставки стали паконец регулярными и более существенными по

объему. Это содействовало сплочению коалиции СССР, США и

Англии. Полученные от США и Англии военные и другие материа¬

лы повышали боеспособность Советских Вооруженных Сил. СССР

получал от своих союзников танки, самолеты, орудия, грузовые

автомобили, металлорежущие станки, паровозы, средства связи,

цветные металлы, горючее и другие материалы27. Общая сумма

ленд-лизовских поставок из США составила около 10 млрд. долл.28
Разумеется, в то же время нельзя согласиться с утверждениями

ряда американских историков, пытающихся представить США «ар¬
255

сеналом победы», который якобы предопределил исход войны, в том

числе с попытками преувеличить значение поставок по ленд-лизу

Советскому Союзу. Ведь СССР произвел за годы войны больше

орудий, танков, самолетов п другой военной техники, чем Герма¬

ния 29. Таким образом, Советский Союз был в состоянии разгромить

Германию, имея лишь свое вооружение.
Сказанное о создании антигитлеровской коалиции, втором фрон¬

те и поставках показывает ту бесспорно огромную положительную

роль, которую играла советская дипломатия в достижении победы

в войне. Разумеется, если бы не удалось создать коалиции СССР,

США и Великобритании, то война потребовала бы от советского

народа еще больше жертв и лишений, сроки ее завершения могли

бы затянуться.
В то же время нельзя не отметить, что успехи советской дипло¬

матии в огромной степени предопределялись успехами Красной Ар¬

мии. Именно тот решающий вклад, который вносили в разгром

Германии Советские Вооруженные Силы, создавал у США и Вели¬

кобритании заинтересованность в сотрудничестве с СССР. Более

того, в Вашингтоне и Лондоне прекрасно понимали, что без участия

Советского Союза разгромить Германию невозможно.
Решающая роль Вооруженных Сил СССР в разгроме блока фа¬

шистских агрессоров создавала благоприятные условия для деятель¬

ности советской дипломатии и при подведении итогов войны. В ис¬

тории бывали случаи, когда страны, выигравшие войну, «проигры¬

вали мир», т. е. оказывались обойденными их союзниками при

послевоенном мирном урегулировании. Перед советской дипломати¬

ей стояла важнейшая и в то же время труднейшая задача —

закрепить при мирном урегулировании плоды победы.
Поскольку коренной перелом в войне совершили Советские Во¬

оруженные Силы, международные позиции СССР существенным

образом укрепились. Значительно увеличились возможности Совет¬

ской дипломатии добиваться решения важнейших международных

проблем с учетом интересов СССР. Между тем к старым задачам

советской внешней политики прибавились и новые. .
Все усилия СССР ио-прежпему были сосредоточены на разгроме

германских агрессоров. Германская военная машина не только не

ослабевала, но продолжала набирать силу. Советский Союз про¬

тивопоставил ей еще большую силу. Но одно это не решало исхода

войны, предстояли ожесточенные бои, в том числе иа территории

самой Германии. Для скорейшего разгрома Гермапии существенное

значение по-прежнему имело открытие второго фронта в Евро¬

пе. Поэтому важнейшей задачей советской дипломатии оставалось

дальнейшее укрепление антифашистской коалиции, обеспечение

сохранения ее до окончания войны.
Поскольку в реакционных правящих кругах Англии и США на¬

чинал рассматриваться вопрос, не следует ли теперь считать в их

долгосрочных планах врагом № 1 не Германию, а СССР, обеспече¬

ние сохранения коалиции, предотвращение ее раскола становилось

все более сложным. Между тем только успешное решение этой за¬
256

дачи могло создать условия как для скорейшего разгрома Германии,

так и для урегулирования многих других международных проблем.

Чтобы понять важность этой задачи, необходимо представить себе,

в каком положении оказался бы СССР, если бы были претворены

в жизнь предприникавшиеся представителями Германии и Японии

попытки расколоть коалицию СССР, США и Англии, окончить вой¬

ну полюбовной сделкой между двумя империалистическими группи¬

ровками и* объединить их силы для войны против Советского Союза.
Советская дипломатия, проявляя выдержку и ( гибкость, готов¬

ность к взаимоприемлемым компромиссам, успешно справилась с

этой исключительно сложной задачей. Коалиция СССР, США и

Великобритании, несмотря иа неоднократно возникавшие между

ними серьезные осложнения, сохранилась до конца войны.
В отношениях СССР с США и Англией постепенно все более

существенное место стали занимать проблемы послевоенного мир¬

ного урегулирования. Перед советской дипломатией стала исключи¬

тельной важности задача — добиться справедливого, демократиче¬

ского урегулирования этих важнейших политических, территориаль¬

ных,' экономических и других проблем.
Англо-американский империалистический блок хотел продикто¬

вать другим странам в конце войны свои условия мира. В Лондо¬

не стремились не только сохранить, по и укрепить мировые пози¬

ции Британской империи. Еще дальше шли империалистические

амбиции американского империализма. В Вашингтоне вынашива¬

лись планы установления в результате войны мирового господства

США. Американское и английское правительства, заранее сговари¬

ваясь между собой, пытались присвоить себе право решать все ми¬

ровые проблемы, в том числе и такие непосредственно затрагиваю¬

щие жизненные интересы СССР вопросы, как вопрос о его запад¬

ных границах.
Коммунистическая партия и Советское правительство, естест¬

венно, считали совершенно ненормальным и недопустимым такое

положение, что в условиях, когда решающую роль в разгроме аг¬

рессоров йграл СССР, США и Великобритания пытались подводить

итоги войны за спиной у него, без учета его позиции и интересов.
Этот вопрос был решительно поставлен Советским правительст¬

вом в связи с тем, что США и Англия разработали условия капиту¬

ляции Италии в обход Советского правительства. 22 августа

Сталин писал Рузвельту и Черчиллю: «До сих пор дело обстояло

так, что США и Англия сговариваются, а СССР получал информа¬

цию о результатах сговора двух держав в качестве третьего пас¬

сивного наблюдающего. Должен Вам сказать, что терпеть дальше

такое положение невозможно» 30.
США и Великобритания оказались вынуждены внести в методы

своей внешнеполитической деятельности существенные изменения.

СССР стал равноправным участником решения проблем послевоен¬

ного мирного урегулирования. Все существенные вопросы рас¬

сматривались и решались при его непосредственном участии,

в частности на конференциях трех держав. Но и впредь США и
257

Великобритания, как правило, заранее согласовывали свою позицию

по встававшим вопросам и лишь затем вступали ц переговоры по

ним с Советским Союзом.
Одна из существенных задач советской дипломатии в войне за¬

ключалась в содействии развалу возглавлявшегося Германией аг¬

рессивного блока. Громя германские войска, Красная Армия раз¬

громила и действовавшие вместе с н^еми войска союзников

Германии. Этим были созданы благоприятные условия для активи¬

зации действий советской дипломатии по выводу этих стран,, из

воины. Вслед за Италией, капитулировавшей в 1943 г., вышли из

войны й другие европейские союзники Германии. 12 сентября
1944	г. соглашение о перемирии было подписано с Румынией,

19 сентября — с Финляндией, 28 октября — с Болгарией. В янва¬

ре 1945 г. такое соглашение было подписано с Венгрией.
Решая вопросы, связанные с выходом из войны бывших союзни¬

ков Германии и их будущей судьбой, Советское правительство по¬

следовательно проводило в жизнь демократические принципы своей

программы послевоенного мирного устройства. На переговорах с

западными союзниками о текстах соглашений о перемирии с Румы¬

нией, Болгарией, Финляндией и Венгрией СССР добился включения

в них статей, предусматривавших демократизацию политической и

общественной жизни этих стран.
По мере приближения'‘дня разгрома Германии вопросы после¬

военного мирного урегулирования стали занимать в деятельности

советской дипломатии главное место. Большую роль в подведении

итогов войны сыграла деятельность советских представителей на

двух конференциях трех держав на высшем уровне, состоявшихся

в 1945 г. Это Крымская конференция, проходившая в феврале, т. е.

за несколько месяцев до капитуляции Германии, и Берлинская кон¬

ференция, которая была проведена в июле-августе, вскоре цоеле

окончания войны в Европе.
Достижение справедливого и демократического послевоенного

мирного урегулирования было сопряжено с серьезными трудностя¬

ми. По многим вопросам между тремя державами — членами анти¬

фашистской коалиции возникли значительные разногласия, пред¬

определявшиеся прежде всего тем, что СССР был государством

социалистическим, а США и Англия — державами империалисти¬

ческими.
Великобритания и США стремились разгромом Германии, Япо¬

нии и Италии, которые предприняли попытку штурма их мировых

позиций, не только сохранить, но и упрочить доминирующее поло¬

жение в капиталистическом мире, которого они добились в резуль¬

тате победы в первой мировой войне 1914—1918 гг. Вместе & тем

они рассчитывали на ослабление в войне их союзника — СССР,

что также означало бы укрепление их собственных позиций. Зна¬

чительно увеличив за годы войны свою военную мощь, американ¬

ский империализм предпринял попытку установить в результате

ее мировое господство Соединенных-Штатов Америки.
Особое значение Коммунистическая партия и Советское прави¬
258

тельство придавали принятию мер, которые предотвратили бы но¬

вую агрессию со стороны германского империализма. На Берлин¬

ской конференции было решено, что «германский милитаризм и

нацизм будут искоренены и союзники, в согласии друг с другом,

примут и другие меры, необходимые для того, чтобы Германия

никогда больше не угрожала своим соседям или сохранению мира

во всем мире». В то же время три державы провозгласили свое

намерение дать немецкому народу возможность осуществить ре¬

конструкцию своей жизни на демократической и мирной основе,

с тем чтобы с течением времени занять место среди свободных и

миролюбивых народов мира31.
Предусматривалось уничтожение национал-социалистской пар¬

тии, отменялись фашистские законы. Было решено наказать наци¬

стских военных преступников. Германия была обязана выплачивать

репарации.
Союзники решили разделить Германию на четыре зопы оккупа¬

ции — советскую, американскую, английскую и французскую.
Советская дипломатия проделала огромную работу по подготов¬

ке этих решений. По ряду проблем между СССР, с одной стороны,

и США и Великобританией — с другой, имелись серьезные расхож¬

дения. По некоторым вопросам принятые решения носили компро¬

миссный характер. Но в целом Советский Союз мог быть доволен

соглашениями, достигнутыми на Крымской и Берлинской конфе¬

ренциях по германскому вопросу. После окончания первой миро¬

вой войны империалистической Германии понадобилось всего 20 лет,

чтобы подготовить и развязать новую, еще более кровопролитную

войну. После второй мировой войны Европа живет в условиях мира

уже 40 лет. Это является лучшим критерием для оценки того, в ка¬

кой степени советской дипломатии удалось решить эту важнейшую

проблему.
Советский Союз был глубоко заинтересован также в решении

вопроса о будущем Полыни. Политика реакционных, антисоветски

настроенных правящих кругов Польши в немалой степени была при¬

чиной того, что Германия оказалась в состоянии разгромить Поль¬

шу, а затем совершить через ее территорию нападение на СССР.

Коммунистическая партия и Советское правительство считали не¬

обходимым сделать все возможное, чтобы такое положение не по¬

вторилось. Это требовалось для обеспечения государственных ин¬

тересов СССР. Вместе с тем позиция Советского правительства по

вопросу о будущем Польши целиком и полностью соответствовала

интересам польского народа.
Советской дипломатии удалось похоронить планы англо-амери¬

канского блока о возвращении в Варшаву реакционного польского

эмигрантского правительства, находившегося в Лондоне. В Польше

было образовано временное правительство национального единства,

подавляющее большинство в котором составляли представители

коммунистов и других прогрессивных сил. Это было большим успе¬

хом советской дипломатии, огромным достижением польского народа.
Советскому правительству удалось также добиться принятия
259

США и Англией его предложений по вопросу о границах возрож¬

денной Польши. Западные польские границы были установлены по

Одеру — Западной Нейсе32. В основу восточной границы Польши

была положена так называемая линия Керзона, выработанная в

1919 г. на Парижской мирной конференции на основе этнографи¬

ческих данных.
21 апреля 1945 г. между СССР и повой, народно-демократиче¬

ской Польшей был подписан договор о дружбе, взаимной помощи

и послевоенном сотрудничестве. На основе принципиальных поло¬

жений, заложенных в этом договоре, отношения между двумя госу¬

дарствами успешно развиваются ро сей день на благо советского

и польского народов.
Советская дипломатия много делала для развития и укрепления

отношений с Чехословакией и Югославией. Освободительная мис¬

сия Советских Вооруженных Сил оказала этим странам огромную

бескорыстную помощь в освобождении от фашистских захватчиков

и способствовала закреплению в них прогрессивных, демократиче¬

ских перемен, происходивших по воле народов этих стран.
Еще в декабре 1943 г. был заключен советско-чехословацкий до¬

говор о дружбе, взаимопомощи и послевоенном сотрудничестве.

После установления в Чехословакии народно-демократической

власти этот договор приобрел такое же значение, как и советско-

польский договор о взаимопомощи.
Советский Союз оказал существенную военную и политическую

помощь и поддержку народам Югославии, которые вели героиче¬

скую борьбу за национальное и социальное освобождение своей

страны. В апреле 1945 г. был заключен договор о дружбе и взаим¬

ной помощи между СССР и Югославией33.
Совершенно новые задачи встали перед советской дипломатией

в отношении Болгарии, Румынии и Венгрии после установления в

них народно-демократической власти. Теперь СССР руководствовал¬

ся по отношению к ним принципом пролетарского интернациона¬

лизма. Однако положение осложнялось тем, что в международно¬

правовом плане эти страны продолжали считаться бывшими

союзниками Германии, с ними еще необходимо было заключить

мирные договоры.
СССР был связан с Англией и США определенными договор¬

ными обязательствами в отношении этих государств как бывших

участников агрессивного блока. Так, если СССР мог заключить

союзные договоры с Польшей и Югославией, то он был лишен воз¬

можности подписать в то время аналогичные договоры с Болгари¬

ей, Венгрией и Румынией, так как США и Англия сочли бы это

грубым нарушением СССР своих договорных союзнических обяза¬

тельств перед ними *. А Советский Союз всегда строго соблюдал

свои договорные обязательства.	,
*	Договоры СССР о взаимной помощи с Болгарией, Венгрией и Румынией

были заключены после того, как в 1947 г. были подписаны и вступили в

силу мирные договоры с ними.
260

Но в Болгарии, Венгрии и Румынии теперь были не капитали¬

стические, реакционные, фашистские правительства, воевавшие на

стороне Германии, а новые, народно-демократические правительст¬

ва, участвовавшие в войне против Германии. И Советское прави¬

тельство оказывало этим новым правительствам всю возможную

политическую, экономическую, дипломатическую, моральную и иную

помощь и поддержку. Советская дипломатия успешно отразила,

в том числе на Крымской и Берлинской конференциях, усиленные

попытки англо-американского империалистического блока вмеши¬

ваться во внутренпие дела этих стран в целях восстановления в

них капиталистических порядков, т. е. экспорта контрреволюции.
Таким образом, советская дипломатия содействовала упрочению

международного положения стран народной демократии, предостав¬

лению их народам возможности решать свою дальнейшую судьбу

по собственному усмотрению. Сложились предпосылки для образо¬

вания в будущем содружества социалистических стран Европы.
Капитуляция в мае 1945 г. фашистской Германии привела к

окончанию войны в Европе. Но вторая мировая война продолжа¬

лась, для восстановления мира во всем мире предстояло разгромить

еще и японских агрессоров.
Сразу же после нападения Японии на США (7 декабря 1941 г.)

американское праьительство начало ставить вопрос о вступлении

СССР в войну против Японии.
Коммунистическая партия и Советское правительство считали,

однако, что в то время вступление СССР в войну против японских

агрессоров было невозможно. И декабря 1941 г. В. М. Молотов те¬

леграфировал послу СССР в Вашингтоне М. М. Литвинову: «В на¬

стоящий момент, когда мы ведем тяжелую войну с Германией и

почти все наши силы сосредоточены против Германии, включая

сюда половину войск с Дальнего Востока, мы считали бы неразум¬

ным и опасным для СССР объявить теперь состояние войны с Япо¬

нией п вести войну на два фронта... Объявление состояния войны

с Японией со стороны СССР ослабило бы силу сопротивления СССР

гитлеровским войскам и пошло бы на пользу гитлеровской Герма¬

нии. Мы думаем, что главным нашим общим врагом является все

же гитлеровская Германия, ввиду чего ослабление сопротивления

СССР германской агрессии привело бы к усилению держав «оси»

в ущерб СССР и всем нашим союзникам»34. Выслушав соответст¬

вующее сообщение советского посла, Рузвельт ответил, что пред¬

почел бы иное решение Советского правительства, но на его месте

поступил бы таким же образом35.
С осени 1944 г. правительство США стало проявлять все боль¬

шую заинтересованность в трм, чтобы договориться о сотрудниче¬

стве с СССР в разгроме Японии. По мнению американских воен¬

ных органов, войпа с Японией могла продлиться после окончания

военных действий в Европе еще 18 месяцев. Они полагали, что

если СССР вступит в войну на Дальнем Востоке до вторжения аме¬

риканских войск в Японию, то это может сберечь жизпь сотпям
261

тысяч американских солдат п, возможно, такое вторжение Даже не

потребуется.
Вопрос об участии СССР в разгроме японских агрессоров под¬

робно обсуждался на Крымской конференции. Рузвельт и Черчилль

были согласны с тем, что Советскому Союзу должно быть возвраще¬

но все, что Япония захватила в результате нападения на Россию

в 1904 г.36
И февраля на Крымской конференции было подписано соглаше¬

ние об условиях вступления СССР в войну против Японии. В нем

предусматривалось восстановление принадлежавших России прав,

нарушенных вероломным нападением Японии в 1904 г., а именно:

возвращение Советскому Союзу южной части о. Сахалин; интерна¬

ционализация торгового порта Дайрен с обеспечением преимущест¬

венных интересов Советского Союза в этом порту и восстановлени¬

ем аренды на Порт-Артур как на военно-мбрскую базу СССР; сов¬

местная эксплуатация Китайско-Восточной железной дороги и

Южно-Маньчжурской железной дороги, дающей выход на Дайрен,

на началах организации смешанного Советско-Китайского общест¬

ва. Была предусмотрена также передача Советскому Союзу Куриль¬

ских островов37.
Таким образом, в результате дипломатических переговоров за¬

ранее были урегулированы весьма существенные для СССР вопро¬

сы. Решение их после окончания войны с Японией могло бы ока¬

заться более трудным, а может быть, и невозможным.
Накануне Берлинской конференции начальники штабов США

приняли согласованное с президентом Г. Трумэном решение о

необходимости поощрять вступление СССР в войну с Японией&в.

Касаясь задач, которые Трумэн ставил в связи с конференцией,

Ч. Болен отмечает, что «больше всего он хотел удостовериться,

что Кремль будет соблюдать соглашение о вступлении в войну

против Японии»39. В беседе со Сталиным 17 июня, еще до

открытия Берлинской конференции, Трумэн заявил, что в войне

против Японии «США ожидают помощи от Советского Союза».

Глава Советского правительства заверил его, что в соответствии с

решениями Крымской конференции «СССР будет готов вступить в

действие к середине августа и что он сдержит свое слово»40.

В разговоре с военным министром США Г. Стимсоном И. В. Ста¬

лин отметил, что сотрудничество трех держав в военных действиях

на Дальнем Востоке «безусловно ускорит победу. Это будет хоро¬

шим делом для всего мира» 41.
В строгом соответствии с обещаниями, которые советские пред¬

ставители дали на Крымской и подтвердили на Берлинской конфе¬

ренции, Советское правительство заявило о вступлении Советского

Союза в войну против японских агрессоров.
8 августа Молотов вызвал японского посла в Москве Сато

и сделал ему заявление, в котором констатировалось, что пос¬

ле разгрома и капитуляции Германии «Япония оказалась единст¬

венной великой державой, которая все еще стоит за продолжение

войны». Советское правительство решило включиться в войну про¬

тив японской агрессии, сказал он, что является «единственным

262

средством, способным приблизить наступление мира». Нарком зая¬

вил, что с 9 августа Советский Союз будет считать себя в состояпии

войны с Японией42.
Империалистическая Япония уже давно встала на путь агрес¬

сии. В 1904 г. она совершила агрессию против России. С первых

дней существования Советского государства японский империализм

занял по отношению к нему крайне враждебную позицию. В 1918—

1922 гг., участвуя в военной интервенции против молодой Совет¬

ской республики, Япония пыталась захватить советский Дальний

Восток. Начав в 1931 г. агрессию против Китая и захватив Маньч¬

журию, Япония снова развернула подготовку к нападению на

СССР. В 1938 г. она совершила вооруженное вторжение на совет¬

скую территорию в районе оз. Хасан, в 1939 г. японские войска

вторглись на территорию МНР в районе р. Халхин-Гол. Поэтому

СССР считал своим долгом принять участие в разгроме японских

агрессоров, восстановлении мира на Дальнем Востоке, оказании

помощн Китаю в изгнании японских агрессоров с его территории,

помочь корейскому и другим народам освободиться от японского

гнета.
Коммунистическая партия и Советское правительство, разумеет¬

ся, одновременно проявляли глубокую заинтересованность в том,

чтобы, принимая участие в разгроме японских агрессоров, обеспе¬

чить также государственные интересы СССР на Дальнем Востоке,

воссоединить захваченные ранее Японией русские земли, укрепить

безопасность дальневосточных границ Советского Союза.
После вступления Советского Союза в войну на Дальнем Вос¬

токе правящие круги Японии пришли к заключению, что избежать

поражения невозможно. Капитуляция Японии означала конец вто¬

рой мировой войны.
Советская дипломатия сыграла огромную принципиальную роль

при решении и многих других вопросов послевоенного мирного уре¬

гулирования. Версальско-Вашингтонская система мирных договоров,

которыми завершилась первая мировая война, чпредставляла собой

империалистический передел мира в пользу победившей в ней груп¬

пировки держав. В отличие от нее под влиянием Советского Сою¬

за создававшаяся в конце второй мировой войны новая система

международных отношений строилась на совершенно иных прин¬

ципах.
Это особенно наглядно проявилось в активном и конструктив¬

ном участии Советского Союза в создании Организации Объединен¬

ных Наций. Руководствуясь ленинскими установками, советская

дипломатия немало сделала для того, чтобы в основу выработанно¬

го "в июне 1945 г. па конференции в Сан-Франциско Устава ООН

легли демократические принципы международных отношений.

СССР стремился к тому, чтобы создававшаяся новая международная

организация стала важным средством сохранения мира и обеспече¬

ния безопасности всех государств после войны.
Героизм советского народа в борьбе против германских захват¬

чиков, решающий вклад, внесенный нм в разгром блока агрессоров,
263

выдвигавшиеся советской дипломатией демократические, справедли¬

вые предложения в связи с послевоенным мирным урегулированием

снискали Советскому Союзу огромное уважение среди народных

масс других стран, подняли на небывалый уровень его междуна¬

родный авторитет. СССР стал играть огромную роль в мировой

политике. Решение важнейших международных проблем без уча¬

стия Советского правительства стало невозможным.
С приближением краха Германии британское правительство 'во

главе с У. Черчиллем начало все более круто менять свою полити¬

ку по отношению к Советскому Союзу, рассматривая его как своего

очередного главного врага. Сразу же после прихода к власти 12 ап¬

реля 1945 г. новый президент США Г. Трумэн также стал прово¬

дить по отношению к СССР «жесткий курс». Империалистические

правящие круги США и Великобританииv предприняли усиленную

попытку навязать Советскому Союзу угодные им условия послевоен¬

ного мирного урегулирования, прибегая с этой целью даже к атом¬

ному шантажу. Но Советское правительство отразило эту подкреп¬

ленную атомной бомбой дипломатическую атаку. В Вашингтоне и

Лондоне вынуждены были признать, что предпринятая американ¬

ским и британским правительствами попытка разговаривать с СССР

языком диктата провалилась.
Советский Союз обеспечил демократическое, справедливое реше¬

ние проблем послевоенного мирпого урегулирования. Он обеспечил

и защиту своих государственных интересов. По сравнению с пред¬

военными годами укрепилась безопасность- границ как в Европе,

так и на Дальнем Востоке. В состав СССР вернулись территории,

отторгнутые от него в прежние годы.
Опираясь на тот решающий вклад, который СССР внес в раз¬

гром агрессоров, советская дипломатия сделала максимум возможно¬

го для закрепления при послевоенном мирном урегулировании тех

успехов, которых добился в войне советский народ. При решении

вопросов послевоенного урегулирования Коммунистическая партий

и Советское правительство стремились к обеспечению прочного и

длительного мира. Они проявляли глубокую заинтересованность в

установлении широкого сотрудничества с другими государствами

в целях предотвращения новой мировой войны.
Эту политику мира Советский Союз последовательно проводит и

по сей день. Социалистический строй предопределяет миролюбивый

характер внешней политики Советского Союза. Но, учитывая агрес¬

сивную сущность империализма, СССР принимал и принимает не¬

обходимые меры для обеспечения своей безопасности. Итоги Вели¬

кой Отечественной войны Советского Союза убедительным образом

продемонстрировали способность и волю советского народа дать

отпор, нанести поражение любым агрессорам.
1	Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers, 1941. Washington,

1958, vol. 1, p 708. (Далее: FRUS); Churchill W. The Second World War. Bos-

ton, 1950, vol 3, p. 331—333
2	New York Times, 1941, June 24.
264

3	Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны: Доку¬

менты и материалы. М., 1946, т. 1, с. 116.
4	Шервуд Р. Рузвельт и Гопкинс: Глазами очевидца: Пер. с англ. М., 1958, т. 1,

с 509
5	FRUS, 1941, vol. 1, р. 814.
6	Hmsley F. Н. British Intelligence in the Second World War. London, 1979, vol. 1,

p. 67.
7	Parkinson R. Blood, Toil, Tears and Sweat. N. Y., 1973, p. 268.
8	Washington Post, 1941, July 22.
9	FRUS, 1941, vol. 1, p. 838.
10	Harriman W. A and Abel E. Special Envoy to Churchill and Stalin, 1941—1946.

N. Y., 1975, p. 108.
11	Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны,

1941—1945: Документы и материалы. М., 1983, с. 140—146. (Далее: Советско-

английские отношения..).
12	Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. 1,

с. 170—171.
13	Советско-английские отношения..., т. 1, с. 335—338.
14	Советско-американские отношения во время Великой Отечественной войны,

1941—1945: Документы и материалы. М., 1984, т. 1, с. 198—202. (Далее: Со¬

ветско-американские отношения...).
15	Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и

премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной вой¬

ны 1941—1945 гг. М., 1976, т. 1, с. 19. (Далее: Переписка Председателя Сове¬

та Министров СССР...).
16	Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. 1,

с. 285.
17	Мэтлофф М., Снелл Э. Стратегическое планирование в коалиционной войне,

1941—1942 гг.: Пер. с англ. М., 1955, с. 271.
18	Советско-английские отношения..., т. 1, с. 248.
19	Батлер Дж., Гуайер Дою. Большая стратегия; Июнь 1941 — август 1942: Пер.

с англ. М., 1967, с. 519.
20	Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. 1,

с. 60.
21	Советский Союз на международных конференциях периода Великой Оте¬

чественной войны, 1941—1945 гг. Московская конференция министров ино¬

странных дел СССР, США и Великобритании (19—30 октября 1943 г.): Сб.

документов. М., 1978, т. 1, с. 54, 95—96.
22	Советский Союз на международных конференциях периода Великой Оте¬

чественной войны, 1941—1945. Тегеранская конференцця руководителей трех

союзных держав — СССР, США и Великобритании (28 ноября — 1 декабря
1943	г.): Сб. документов. М., 1978, т. 2, с. 173.
23	Там же, с. 95.
24	Там же, с. 173.
25	Standley W. Н. and Ageton A. A. Admiral Ambassador to Russia. Chicago, 1955,

p. 246-247, 287.
26	Батлер Дж., Гуайер Дою. Большая стратегия, Июнь 1941 — август 1942, с. 458.
27	История социалистической экономики СССР. М., 1978, т. 5, с. 540, 546.
28	Громыко А. А. Внешняя экспансия капитала: История и современность М.,
1982,	с. 197.
29	История второй мировой войны, 1939—1945: В 12-ти т. М, 1982, т. 12, с. 168,

200.
30	Переписка Председателя Совета Министров СССР..., т. 1, с. 179.
31	Советский Союз на международных конференциях периода Великой Оте¬

чественной войны, 1941—1945 гг. Берлинская (Потсдамская) конференция

руководителей трех союзных держав — СССР, США и Великобритании

(17 июля —2 августа 1945 г.): Сб. документов. М., 1980, т. 6, с. 484. (Далее:

Берлинская (Потсдамская) конференция).
32	Берлинская (Потсдамская) конференция.., с. 473.
33	См: Гиренко 10. С, Советско-югославские отношения (страницы истории).

М, 1983, с. 123.
265

34	Советско-американские отношения , т. 1, док 62.
35	Там же, док. 63.
36	Советский Союз на международных конференциях периода Великой Оте¬

чественной войны, 1941—1945 гг. Крымская конференция руководителей трех

союзных держав — СССР, США и Великобритании (4—И февраля 1945 г):

Сб документов. М., 1979, т. 4, с. 140. (Далее: Крымская конференция...);

Churchill W. S. The Second World War. London, 1954, vol. 6, p. 341.
37	Крымская конференцияс. 273—274.
38	Leahy W D I Was There. N Y, 1950, p. 383.
3&	Bohlen Ch. Witness to History, 1929—1973. N Y, 1950, p. 229.
40	Берлинская (Потсдамская) конференция..., с. 43.
41	FRUS The Conference of Berlin, 1945. Washington, 1960, vol 1, p. 397.
42	Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны: Доку¬

менты и материалы. М., 1947, т 3, с. 362—363.
НОВЕЙШАЯ БУРЖУАЗНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ

ОБ ИСТОЧНИКАХ ПОБЕДЫ СССР

В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ

И ПРИЧИНАХ ПОРАЖЕНИЯ

ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ
Анализ буржуазных суждений об источниках победы СССР и при¬

чинах поражения фашистской Германии имеет актуальное научное

и идейно-политическое значение. Труды историков и мемуаристов

широко используются правящими кругами капиталистического За¬

пада. С попытками буржуазных историков выработать на основе

опыта войны определенные рекомендации своим правительствам в

области дипломатии, военного строительства связано, в частности,

появление в их работах и некоторых верных наблюдений. Преиму¬

щественное внимание в главе уделено трудам западногерманских

историков и мемуаристов. Это обусловлено тем, что литература

ФРГ занимает главное место в буржуазной историографии Великой

Отечественной войны Советского Союза. Интересующие пас вопро¬

сы нашли там сравнительно полное освещение.
Важные моменты темы в той или иной степени уже проанализи¬

рованы в общих трудах советских историографов1. В соответствии

с триединой задачей марксистско-ленинской критики — вскрывать

классовую и гносеологическую ограниченность буржуазной историо¬

графии, удерживать все положительное в ней, развивать дальше

научное знание — в главе рассматривается трактовка источников

победы СССР п причин поражения Германии в буржуазной историче¬

ской и мемуарной литературе 70-х — начала 80-х годов.
Война — процесс двусторонний. Представление о ней было бы

неполным, если бы восстанавливалась картина участия в войне

лишь одного государства, вне связи с историей действий его про¬

тивника. Источники победы СССР и причины поражения Герма-
266

яии — двух главных государств враждебных коалиций — составля¬

ют две неразрывно связанные друг с другом стороны одного и того

же явления — исхода советско-германского военного столкновения.

Иными словами, источники победы СССР нельзя изучать в отрыве

от причин поражения Германии. В методологическом отношении мы

руководствуемся ленинским подходом к изучению факторов победы

Великой Октябрьской социалистической революции. Как известно,

В. И. Ленин отнюдь не ограничивался характеристикой лишь рос¬

сийского пролетариата — главной силы революции, его союзников,

его политической партии. Оп обращался также к особенностям рос¬

сийской буржуазии — главного врага революции, ее внутренних и

внешпих союзников, ее политических партий. Ленин учитывал состоя¬

ние не только революционных и контрреволюционных сил, но также

и «промея^уточных элементов». В числе факторов победы он называл

и «возможность выдержать сравнительно долгую гражданскую вой¬

ну, отчасти благодаря гигантским размерам страны и худым сред¬

ствам сообщения» 2.
Две стороны вопроса об исходе Великой Отечественной войны не

разделены и в марксистско-ленинской историографии. В буржуазной

же, особенно в консервативной, литературе ФРГ на первый план

нарочито выдвинуто поражение Германии, победа СССР рассматри¬

вается лишь в связи с данной проблемой, источники этой победы

часто вообще игнорируются. В этом проявляется не только идеоло¬

гическая тенденциозность большинства буржуазных историков, но и

их методологическая ограниченность. В ФРГ, по существу, нет спе¬

циальных работ об источниках победы СССР и причинах поражения

Германии. Однако многие их аспекты освещены в большинстве об¬

щих трудов о войне, по новейшей истории Германии, СССР. В бур¬

жуазной историографии по-прежнему доминируют умеренные

консерваторы. Освещение ими интересующих нас вопросов в значи¬

тельной мере определяется антикоммунизмом, в частности доктри¬

ной тоталитаризма; русофобией, как и ненавистью к славянским

народам вообще; германоцентризмом, часто смыкающимся с герман¬

ским шовинизмом; фашистской идеологической традицией; персони¬

фикацией истории Германии и СССР.
Консервативную концепцию поражения Германии составили в

первую очередь многие тезисы фашистской пропаганды и столь же

тенденциозные мысли мемуаристов из числа генералов и офицеров

бывшего вермахта. Это суждение об исключительной вине Гитле¬

ра; о провале «немецкой внешней политики» (тезисы о «слабых союз¬

никах» Германии, об утрате «русского шанса», о «противоестест¬

венном союзе» СССР и западных держав, возникшем по впне того

же Гитлера); об особенностях восточноевропейского театра военных

действий, крайне неблагоприятных для вермахта; о «русском чис¬

ленном превосходстве» и др. Тенденциозное объяснение провала вер¬

махта на восточном фронте органически переплелось с представле¬

нием консерваторов о роли различных фронтов мировой войны:

СССР победил будто бы благодаря решающей роли в коалиции

США3.
267

В методологическом отношении большинство названных сужде¬

ний — это результат преувеличения той или иной стороны реально¬

го явления, рассмотрения ее вне связи с остальными его сторонами,

игнорирования главных черт явления, его сущности. Так, авторы

большинства западногерманских изданий в прошлые десятилетия

обходили молчанием действительные причины поражения фашист¬

ской Германии. Оно, как известно, было обусловлено тем, что гер¬

манский империализм ставил себе авантюристические, несправедли¬

вые цели — стремился поработить или истребить многие народы,

завоевать мировое господство. Поражение явилось следствием край¬

ней недооценки политических, экономических и военных возможно¬

стей противников фашистского блока, в первую очередь Советского

государства. В то же время многие буржуазные историки выдвига¬

ли на первый план второстепенные моменты, например вопрос об

ответственности за поражение тех или иных представителей гер¬

манской империалистической клики — финансового капитала, фа¬

шистской партийной верхушки, высшего военного и штатского чи¬

новничества. Проблема же источников победы СССР тепденциозно

отодвигалась на задний план. Как правило, она просто не существо¬

вала для консерваторов. Это вполне согласовывалось с их «герман¬

ской точкой зрения», по существу позицией германских милитари¬

стов.
Крайне консервативная литература вплоть до наших дней мало

в чем изменилась. Более существенная эволюция свойственна уме¬

ренно консервативной литературе. Консерваторам в буржуазной

историографии ФРГ и в прошлые десятилетия противостояли исто-

рики-либералы и особенно историки-демократы, чья концепция исто¬

рии войны была близка к научной. Но их труды были малочислен¬

ны, их внимание привлекали главным образом вопросы внутреннего

развития Германии военных лет. В последнее десятилетие появился

ряд общих работ буржуазных демократов по истории СССР. Назо¬

вем, в частности, «Социальную историю Советского Союза» Р. Ло¬

ренца, «Войну на Востоке, 1941—1945» М. Барча, Г.-Ф. Шебеша,

Р. Шеппельманна. В них нашел весьма объективное отражение ряд

вопросов.
В нескольких трудах по истории Германии и воспоминаниях не¬

мецких участников войны представлены попытки обобщить причи¬

ны поражения вермахта на Востоке. Для крайних консерваторов и

близких к ним идеологически неофашистских публицистов харак¬

терна концепция бывшего адъютанта Гитлера Н. фон Белова. В не¬

давно изданной книге он пишет, что после поражения советских

войск под Киевом летом — осенью 1941 г. «путь вермахта к рус¬

ской столице был открыт». Но «несколько раньше, чем обычно, на¬

чалась распутица... Многие соединения застряли в трясипе. Русские

использовалп время, чтобы наскоро собранными частями закрыть

прорывы в линии фронта и вновь организовать оборону». Во время

зимнего кризиса 1941/42 г. «беспощадное сверхнапряжение в бое¬

вом применении людей и материалов стало постоянным...». В 1941г.

все имеющиеся в его распоряжении дивизии Гитлер бросил на
268

фронт. «Он не имел больше достойных упоминания резервов. Рус¬

ское пространство было для германского вермахта слишком велико.

От Ленинграда до Эльбруса было почти 3000 км. Гитлер начал этот

поход, рассчитывая сломить сопротивление противника, как это

удавалось ему в прошлых походах. В России было другое. Против¬

ник имел неисчерпаемые резервы... В эти недели и месяцы впервые

стало очевидным несоответствие сил поставленным Гитлером зада¬

ниям». Советы «смогли оголить дальневосточную границу, потому

что, по полученным от разведчика Рихарда Зорге сведениям, япон¬

цы не намерены были вести войну против России. Это обстоятель¬

ство, а также американская помощь дали необходимую силу

остановить наступление германской армии и поставить ее на край

катастрофы... Это был великий поворот в данной войне», заключает

автор4. Р. Гелей, один из офицеров ведомства Канариса во время

войны, затем — руководитель разведывательного центра ФРГ, в пос¬

ледней своей книге утверждает, что нападение вермахта на СССР

«было сломлено после вступления в войну США далями русского

пространства. Нет никаких сомнений в том, что Советский Союз вы¬

жил благодаря широкой американской помощи, которая в виде чрез¬

мерных поставок оружия и материалов и непосредственного откры¬

тия второго фронта после удачного вторжения 1944 г. решила ис¬

ход войны. Однако Советский Союз „обязан44 также и безумной

„стратегии44 (кавычки Гелена.— Ред.) Гитлера»5.
Не все здесь нелепо. Мы принимаем мысли об отсутствии у вер¬

махта необходимых резервов на московском направлении в решаю¬

щие месяцы на рубеже 1941—1942 гг., об историческом значении

Московской битвы. В целом, однако, рассуждения крайних консер¬

ваторов сводятся к весьма поверхностной критике Гитлера, к ссыл¬

кам на «объективные обстоятельства». Об авантюризме гитлеров¬

ского руководства здесь говорится лишь вскользь, по существу он

пе раскрыт. Главное действующее лицо событий 1941—1942 гг.—

Красная Армия, подготовившая в это время все необходимое для

последующего полного разгрома агрессора, фактически обойдена

молчанием. Роль США преувеличена.
Концепция умеренных, сохраняя старую консервативную основу,

отличается большей гибкостью. Так, в очерке Г. Рауха о Великой

Отечественной войне в многотомной истории Европы упоминаются

первоначальные успехи Восточного похода главным образом вслед¬

ствие внезапного для Красной Армии нападения фашистского вер¬

махта. Последующие провалы вермахта и победы Красной Армии

автор объясняет в первую очередь «обращением ВКП(б) к русско¬

му патриотизму», а также роспуском Коминтерна. Вклад СССР и за¬

падных держав в коалиционную победу оценен весьма противоречи¬

во. В очерке упоминается «напряжение всех собственных сил»

СССР. Но в основе «военных успехов Красной Армии» автор видит

и «помощь западных союзников», подробно описывая при этом по¬

ставки по ленд-лизу. В то же время он замечает, что «груз сухо¬

путной войны, разумеется, долго лежал лишь на плечах Красной

Армии» 6.
269

Видный специалист по истории внешней политики Германии

К. Хильдебранд среди причин краха германского фашизма не без

оснований называет «непомерность захватнических устремлений»*

«утопические цели», переоценку собственных сил и недооценку сил

противника, крах блоковой политики, «сопротивление западного

мира», «партизанскую войну в оккупированных странах» 7. Возвра¬

щаясь к данному вопросу в другой своей работе, автор верно

отмечает, что «расовая и оккупационная политика и другие престу¬

пления третьей империи не в последнюю очередь сплачивали ос¬

тальные страны» против Германии *. Однако агрессивность и аван¬

тюризм германского фашизма Хильдебранд ошибочно выводит глав¬

ным образом из расистских догм. Кроме того, он явно игнорирует

роль СССР в провале фашистской внешнеполитической программы.
Мы рассмотрим в общих чертах имеющие наибольшее распрост¬

ранение в новейшей литературе тезисы о личной ответственности

за поражение и авантюризме германо-фашистского руководства;

о «слабых» союзниках Германии и утрате ею «русского шанса»:

о влиянии естественных факторов и «численном превосходстве»

Красной Армии над вермахтом; об «отказе» ВКП(б) от революцион¬

ной идеи, оказавшейся будто бы неспособной объединить народ на

отпор врагу; об удельном весе собственных усилий СССР в борьбе

за победу коалиции, а также непосредственное обращение ряда бур¬

жуазных историков к глубоким источникам победы *СССР.
Персонификация истории войны осталась в новейшей консерва¬

тивной, а также, хотя и в меньшей степени, либеральной и демо¬

кратической литературе как одна из основных методологических

тенденций. Тезисы: «Гитлер развязал войну» и «Гитлер проиграл

войну» — альфа и омега многих буржуазных книг о войне 1941—

1945 гг. Именем фашистского лидера называют Гермапию 1933—

1945 гг., немецко-фашистские империю, диктатуру, режим, партию,

вермахт и его операции, оккупацию, дипломатию, пропаганду, за¬

рубежную агентуру. Это имя проникло и в название антифашист¬

ской коалиции. Власть Гитлера, широко разрекламированного фа¬

шистской пропагандой, в действительности не была единоличной.

Наряду с ним реальной властью в Германии обладали владельцы

крупнейших монополий, высшие военные и штатские чиновники,

другие лидеры НСДАП. Буржуазная персонификация не выдержи¬

вает критики в научном отношении — она не отражает исторической

действительности. Она вредна в политическом отношении, ее сто¬

ронники вольно или невольно реабилитируют с ее помощью импе¬

риализм и его порождение — фашизм.
В крайне консервативном направлении историографии, как и в

неофашистской публицистике, сохранилось косвенное или прямое

восхваление Гитлера. В упоминавшейся нами книге фон Белова

многие неудачи вермахта возлагается только на генералитет. «Пред¬

ставления о войне на Востоке,—утверждает автор,—у Гитлера и

у генералов армии были совершенно различными. Руководство су¬

хопутных сил ожидало обычную войну, Гитлер, наоборот,— борьбу

против твердого и бесстрашного врага... Гитлер долго готовился к
270

этой борьбе, изучал по картам местность будущих военных дейст¬

вий, дислокацию русской армии и предполагаемые резервы воору¬

жения. Ему были известны силы русских соединений, и он был

убежден, что борьба будет очень трудной». Эта мысль проведена

автором через всю книгу. По его мнению, и в конце 1943 г. «Гит¬

лер увидел будущее угрожающее развитие на восточном фронте

раньше и отчетливее, чем его советники» 9.
В большинстве же вповь изданных книг, как и прежде, представ¬

лена противоположная тенденция — непоследовательная критика

Гитлера, иногда и реабилитация генерального штаба. Впрочем, эти

тенденции лишь внешне противоположны. Методологически они

тождественны, в основе их — односторонний подход к той или иной

группе немецко-фашистских властителей. Крайне консервативной

литературе свойственны простые нападки на Гитлера, без сколько-

нибудь серьезного анализа авантюристичпых образа мышления и

действий как самого Гитлера, так и его класса. Р. Кальтенэггер в

книге о немецких горных стрелках утверждает, что Германия

«оказалась перед лицом превосходящих людских и материальных

сил противника» «вследствие преступного упоения руководства сво¬

ей собственной властью»10. По-прежнему раздаются обвинения в

том, что остались нереализованными планы создания атомного ору¬

жия, дальних ракет, реактивных авиационных двигателейи. Эти

авторы ограничиваются суждением о недооценке Гитлером важных

открытий и изобретений в отрыве от экономических и иных возмож¬

ностей Германии. Широко известное во время «холодной войны»

безмерное восхваление германских милитаристов подчас свойствен¬

но и сравнительно серьезным исследователям. Так, профессор

Г. Мапн, подвергавшийся ранее преследованиям со стороны властей

ФРГ за либеральные политические взгляды, по-прежнему разделя¬

ет мнение о «героических достижениях (немецко-фашистских.—

Ред.) войск... превосходно руководимых местными командую¬

щими» 12.
В коллективном труде по истории германского офицерского кор¬

пуса прослеживается стремление к сугубо специальному изложению,

вне политики и идеологии. С позиций умеренных консерваторов ав¬

торы показывают реакционные традиции вермахта: армия в Веймар¬

ской республике «не была уже монархической, но не стала еще и

республиканской». Один из авторов книги, Р. Абсолои, в главе

«Офицерский корпус германской армии, 1935—1945» отмечает, что

уже весной 1933 г. военный министр Бломберг начал постепенное

сближение рейхсвера с национал-социализмом и впоследствии по¬

стоянно говорил о «союзе» вермахта с ним. Автор сообщает о требо¬

ваниях В. Кейтеля, начальника ОКВ *: «Офицер должен претворять

в жизнь великие идеи национал-социализма и это мировоззренческое

богатство передавать также подчиненным» 13. Иными словами, здесь
*	ОКВ, ОКХ, ОКЛ, ОКМ — Главные командования вооруженных сил, сухо¬

путных сил, военно-воздушных сил, военно-морских сил фашистской Гер¬

мании.
271

представлены объективные материалы и некоторые обобщения, под¬

тверждающие уже сделанный марксистско-ленинскими историками

вывод о принципиальном единстве германских фашистов и милита¬

ристов.
Однако в книге преобладает старая тенденция, ее авторы пыта¬

ются показать немецко-фашистский вермахт независимым и даже

оппозиционным по отношению к фашистской партии. Абсолон неод¬

нократно подчеркивает «недоверие» Гитлера к генеральному штабу

сухопутных сил, вообще к вермахту14. Автор главы об офицерах

фашистской авиации X. Боог пытается опровергнуть довольно рас¬

пространенный в буржуазной литературе и достаточно обоснован¬

ный тезис о «национал-социалистском характере военно-воздушных

сил Германии». Крайне консервативные мемуаристы, бывшие гене¬

ралы и офицеры армии часто противопоставляли сухопутные силы,

будто бы свободные от влияния НСДАП, военной авиации, воспи¬

танной Герингом. По мнению же Боога, ВВС Германии были поли¬

тически более индифферентны, чем армия и военно-морской флот.

В генеральном штабе и соединениях ВВС будто бы развивались «ча¬

стично пассивное сопротивление и даже настоящая война против

офицеров национал-социалистского воспитания» 15.
Мы не можем принять замечание демократического историка

И. Видера о том, что в СССР будто бы изображают 'немецко-фа¬

шистский вермахт недифференцированно, в виде «сплоченного бло¬

ка разбойничьих империалистов»16. Нельзя отрицать, что между

Гитлером и отдельными генералами «не было согласия», что они

имели, в частности, «разные представления о Восточном походе» 17.

Советскими историками, например В. И. Дашичевым18, весьма ос¬

новательно показаны разногласия между Гитлером и группой кон¬

сервативных генералов. Мы тем более далеки от того, чтобы отож¬

дествлять с фашистами генералов Паулюса и Зейдлица, вместе со

многими другими бывшими генералами и офицерами вермахта

примкнувшими к движению «Свободная Германия», полковника

Штауффенберга, руководителя левого крыла антигитлеровского бур¬

жуазного заговора 20 июля 1944 г. Тем не менее наука не распо¬

лагает данными, которые позволили бы заявить о сколько-нибудь

серьезных расхождениях НСДАП и большинства германского офи¬

церского корпуса. Они были единодушны в главном — в решимости

вести агрессивную войну.
Эта мысль получила отражение и в новейшей буржуазной исто¬

риографии. Один из авторов книги «Вооруженные силы в общест¬

венном развитии», М. Куц, подтвердил правильность марксистско-

ленинской трактовки как милитаристских политических взглядов

JI. Бека, кумира западногерманских консерваторов. Последние пы¬

таются использовать отставку его с поста начальника генерального

штаба сухопутных сил накануне второй мировой войны для обосно¬

вания своего тезиса о принципиальных разногласиях между геншта¬

бом и Гитлером. Куц показал, что Бек не возражал против внешне¬

политического курса Гитлера, но считал «полностью ошибочным»

выбор момента для агрессии. Они расходились лишь в оценке внеш¬
272

неполитического положения Германии. Не возражал Бек и против

внутренней политики НСДАП. «Принципиально Бек был представи¬

телем экспансионистской великодержавной политики... — с полным

основанием заключает автор.— Его политическому портрету были

свойственны антидемократические, антипрофсоюзные, антисоциали¬

стические, авторитарные, монархические взгляды, короче: взгляды

Мольтке и Шлиффена»19. Гитлер и генералы были единодушны,

по мнепию К. Рейнгардта, в недооценке Красной Армии, советской

общественной системы в целом. Основу этой недооценки составляло,

как полагает автор, «расовое и идеологическое чванство немцев» 20.

Автор одного из разделов первого тома десятитомного официозного

западпогерманского издания «Германская империя и вторая миро¬

вая война» В. Дайст верно полагает: «Оперативное планирование

вермахта полностью соответствовало ошибочным расчетам Гитле¬

ра» 21.
Сравнительно последовательная критика тезиса о непогрешимо¬

сти генерального штаба вермахта, потерпевшего сокрушительное по¬

ражение на Востоке, отмечена советским историографом И. А. Челы¬

шевым * в трудах либеральных и демократических историков Фран¬

ции. «Такие объяснения,— пишет один из наиболее крупных спе¬

циалистов по истории войны, А. Мишель,— направлены на то,

чтобы оставить неприкосновенным миф о превосходстве стратегии

немецкого генералитета и высокой боеспособности войск вермахта,

которые были разбиты будто бы в силу враждебных непреодолимых

обстоятельств, а не лучшими солдатами». «Не татарские орды,—

продолжает автор,— были способны осуществить с точностью часо¬

вого механизма последовательные наступательные операции, удален¬

ные друг от друга на расстояния в сотни километров, но хорошо со¬

гласованные друг с другом, и неуклонно разбивать боевые порядки

немцев, разработанные „гениальными умами14 из ОКХ. ...Немцы име¬

ли перед собой массы людей, обладающих большим воодушевлени¬

ем и боеспособностью, источником которых была любовь к своей

земле и преданность существующей политической системе. Немцы,

наконец, столкнулись с советской военной стратегией и превосход¬

ной организацией тылового обеспечения, которые были разработаны

в соответствии с условиями войны в СССР удивительным поколе¬

нием молодых советских маршалов» 22.
Как отмечается в советской критической литературе, тезис о еди¬

ноличной ответственности Гитлера за поражение и тесно связанное

с ним противопоставление различных группировок внутри немецко-

фашистского руководства размываются в определенной степени тем,

что мпогие ведущие исследователи умеренно консервативного, либе¬

рального и демократического направлений констатируют участие в

фашистских агрессиях отдельных германских монополий. В новей¬

шей литературе эта тенденция несколько усилилась.
*	В главе имеются и другие материалы из французской историографии, лю¬

безно предоставленные нам И. А Челышевым
273

В западногерманской историографии в 70—80-е годы значитель¬

но повысилось внимание к авантюризму германо-фашистского ру¬

ководства. Причем большинство историков по-прежнему под «руко¬

водством» понимают одного Гитлера, реже — наряду с ним генера¬

литет и отдельных монополистов.
Авантюризм в военном деле и его критика, очевидно, так же ста¬

ры, как сами войны. Известно требование А. Жомини, одного из

видных специалистов XIX в. по теории и истории войп и военного

искусства: «...сколь возможно полное знание всех элементов могуще¬

ства и всех средств к войне неприятеля»23. Жомини, о котором

Ф. Энгельс писал как о «признанном во всем мире авторитете в сво¬

ей области»24, постоянно призывал при подготовке войны учиты¬

вать ее цель, «род неприятеля», «местность и способы театра вой¬

ны», «характер народов и управляющих ими как в армии, так и

внутри государства»25. В этом свете повышенное внимание веду¬

щих историков ФРГ к главной причине поражения — авантюризму

фашистского руководства — представляется вполне объяснимым. Это

непосредственно обусловлено научной и научно-прикладной функ¬

циями буржуазной историографии. Показательно также, что веду¬

щие историки ФРГ постоянно обращаются к трудам К. Клаузеви¬

ца — военного историка и теоретика XIX в., который вслед за Жо¬

мини выступал против недооценки сил враждебного государства.
В новейшей литературе ФРГ выдвигается па первый план вы¬

сказанная профессором Боннского университета Г.-А. Якобсеном иа

рубеже 50—60-х годов мысль о том, что война была проиграна Гер¬

манией еще до начала воепных действий. Воина, по мнению этого

историка, была проиграна нападающим политически еще до того,

как раздался первый выстрел, и поэтому все спекуляции с так на¬

зываемыми «упущенными шансами», «потерянными победами»

(здесь автор явно полемизирует с известным тезисом фашистского

генерал-фельдмаршала Э. Манштейна) излишни26. Очищенная от

некоторых крайностей, в частности от известного фатализма, мысль

Якобсена представляется в целом плодотворной. «Несомненно», пи¬

шет автор, что «крупнейшей ошибкой Гитлера и его ближайших со¬

ветников» является то, что они «проводили политику риска», «но

принимали достаточно во внимание все политические, экономиче¬

ские, психологические и военные возможности» противников; пре¬

следовали «беспредельные цели», располагая «явно ограниченными

возможностями». Автор не без основания отмечает, что фашисты

ошибочно оценили силы Англии, «в значительной мере не принима¬

ли в расчет фактор силы США». «В гораздо большей степени,—

подчеркивает Якобсен,— они недооценили военное и экономическое

могущество» СССР27.
Значительное место в новейшей литературе отводится критике

недооценки фашистским руководством обороноспособности СССР.

Среди работ, посвященных этому вопросу, назовем статыо А. Хилль-

грубера о «квазиоптимистической» оценке немецкими военными ли¬

дерами могущества СССР28. Ряд историков подчеркивают недоста¬

точную информированность отдела «Иностранные армии Востока»
274

в генеральном штабе сухопутных сил Германии29. Ряд исследовате¬

лей отмечают тщетные попытки гитлеровского руководства извлечь

уроки из советско-финляндской войны 1939—1940 гг.30"”34
Многие историки и мемуаристы подчеркивают, что уже первые

недели войны на Востоке показали коренные просчеты руководите¬

лей вермахта. «Советский противник был сильно недооценен по чис¬

ленности, вооружению, организации и руководству»,— отмечает

Э. Хельмдах, резко антисоветски настроенный автор книг о нападе¬

нии Германии на СССР 35. Участник боевых действий на советско-

германском фронте У. Альвенслебен вспоминает: «С первых дней

Российского похода идет сатанинская война. Лучшие в нашем ле¬

гионе пали жертвой, не достигнув и в малой степени поставленной

цели. Уже в июле были предусмотрены победные парады после за¬

воевания Москвы и Ленинграда...»36. Весьма характерно, что

А. Хилльгрубер одну из своих книг назвал: «Зенит второй мировой

войны: июль 1941» 37. Автор придает большое значепие Смоленско¬

му сражению, которое, как известно, еще до поражения фашистов

под Москвой вскрыло авантюрность планов ОКБ. Г. Гудериан, в то

время командовавший одной из танковых групп вермахта, в своих

воспоминаниях пишет: «Мы основательно недооценили противни¬

ка, просторы его страны, суровость климата и теперь надрываем¬

ся... Очень хорошо, что я хотя бы 5 декабря по собственному ре¬

шению вывел войска из боя (подчиненные Гудериану.— Ред.), ина¬

че катастрофа была бы неизбежной» 38.
Часть историков и мемуаристов отмечают неприменимость на во¬

сточном фронте военного опыта вермахта, приобретенного им в по¬

ходах 1939—1941 гг. Но именно на оценке этого опыта германское

руководство строило свои планы разгрома Красной Армии. «Вся

авантюра Восточного похода имела своим источником,— отмечают

Г.-А. Якобсен и Ю. Ровер, причем их мнение разделяют и другие

историки ФРГ,— ошибочную недооценку противника, именно в по¬

литическом, экономическом и военном отношениях. Военный потен¬

циал русских был совсем не таким, каким его считали германские

руководители, особенно Гитлер. Уже в летних и осенних сражениях

(1941 т.—Ред.) ОКХ и командующим фронтовыми войсками стало

ясно, что здесь они имеют дело с совершенно иным противником,

не таким, как в прошедших походах против Польши, Франции и на

Балканском полуострове. Жесткие способы борьбы с применением

фланговых ударов, неояшданный ввод в действие все новых сил

после тяжелых потерь в людях и технике, громадные резервы рус¬

ских, огромные пространства — все это было до сих пор незна¬

комым» 39.
Консервативные историки охотно сообщают, что Красную Армию

считали «величайшей загадкой нашего времени» пе только в Гер¬

мании, но и в других капиталистических странах. «Общая оценка

боевой силы Советской Армии,—читаем мы в книге Хельмдаха «На¬

падение?»,—была трудной не только для немцев. В других странах

знали, может быть, еще меньше, чем мы»40. Идею завоевания
275

СССР за немногие недели, отмечает Хильдебранд, разделяли в гене¬

ральных штабах США и Англии41.
В литературе последнего десятилетия более полно, чем прежде,

показано, что в оценке экономических возможностей СССР также

царил «патологический оптимизм», перед которым были бессильны

предупреждения отдельных лиц. По данным Якобсена, в письме

статс-секретаря МИД Германии Э. Вайцзекера министру иностран¬

ных дел И. Риббентропу от 28 января 1941 г. подчеркивалось, что

Германия проиграет войну против СССР если не в военном, то в

экономическом отношении42.
Настроения фашистского руководства характеризует такой эпи¬

зод. По возвращении из поездки в СССР начальник отдела военной

экопомики и вооружений ОКВ генерал Г. Томас заявил Гитлеру,

что воевать с этой страной Германии нельзя. Тот отверг эту мысль:

«Мы позволяем вводить себя в заблуждение с помощью потемкин¬

ских деревень. Большевизм может лишь разрушать и никогда не

будет в состоянии что-либо создавать» 43. Г. Янссен в книге о ми¬

нистерстве Шпеера приходит к обоснованному выводу: «Производ¬

ственные мощности русской военной промышленности были в ог¬

ромной степени недооценены германской стороной. Пропаганда в

течение многих лет умаляла советский потенциал... Начало похода

на Россию побудило к трезвым размышлениям... зима 1941—1942 гг.

показала подлинное соотношение сил»44. Хельмдах пишет об «ос-

ленлении и переоценке», о «гибельной цепи ошибок, которые долж¬

ны были неизбежно привести к поражениям и катастрофе»45.
Значительное место в литературе ФРГ занимает критика исполь¬

зования германо-фашистским империализмом доктрины скоротечной

войны. В этом его авантюризм проявился, очевидно, с наибольшей

силой.
Как известно, эту доктрину пытались применить и предшествен¬

ники немецких фашистов — германские милитаристы начала XX в.

В немецкой буржуазной литературе о первой мировой войне имеет¬

ся анализ провала данной доктрины в «германском ведении войны»

1914-1918 гг. «План графа Шлиффена,— писал немецкий военный

историк X. Риттер еще вскоре после первой мировой войны,— был

построен.. на том, что массы германской армии с молниеносной

быстротой всею своею тяжестью навалятся на французского против¬

ника» 46. Шлиффен исходил при этом из той предпосылки, что

долго длящиеся войны в настоящее время, когда существование

наций основано на непрерывном прогрессе торговли и промышлен¬

ности, невозможны47. «Германский генеральный штаб,—отмечал

Риттер,— не готовился к длительной войне. Этим самым он поста¬

вил на карту все... Расчет был построен на зыбкой почве»48.

Этот опыт не пошел впрок фашистским милитаристам.
М. Гейер в книге «Вооружение или безопасность» пишет: «Во¬

енные теоретики (Германии.— Ред.) предвоенных лет видели в

быстрой и полной победе и вытекающем отсюда заключении мира

единственный залог того, что ведение войны при массовом характе¬

ре армии лишь в течение короткого времени не нанесет ущерб
276

гражданскому транспорту и гражданской жизни. Длительная война,

опасались они, разрушила бы хозяйственный и тем самым соци¬

альный порядок, в этих условиях продолжать войну было бы весь¬

ма тяжело или просто невозможно» 49. Автор, по существу, показы¬

вает, что господствующие круги опасались развертывания в самой

стране антивоенного или революционного движения. Иначе нельзя

истолковать его слова о страхе перед «массовой мобилизацией»,

«искажениями социальной структуры», другими «неконтролируемы¬

ми революционизирующими последствиями войны»50. Подобное
^1 — ^4
мнение разделяют и другие исследователи
Не без оснований ряд буржуазных специалистов полагают, что

«понятие молниеносной войны не было лишь оперативным, это была

широкая стратегическая концепция»54. Якобсен считает ее «впе¬

чатляющим методом», «родом наступления» при обязательном ис¬

пользовании высокой маневренности и огневой мощи нового усо¬

вершенствованного оружия, при тесном взаимодействии танковых и

военно-воздушных сил «в целях обеспечения быстрого.решения па

театре военных действий». Этот метод предполагает уничтожение

вражеских вооруженных сил, в меньшей степени — захват чужой

территории. Кратковременные походы, считает Якобсен, «имели то

преимущество, что позволяли избежать затяжной битвы материалов

и больших тягот гражданского населения, возместить естественную

слабость немецкой экономики, воспрепятствовать возникновению

опасных союзов против Германии, соединить с нарочитыми „мирны¬

ми44 предложениями попытки возложить на противника „моральную

ответственность за необходимость продолжения войны44» 55.
Длительная война была совершенно неприемлема для фашист¬

ских стратегов, ибо она была сопряжена с опасностью ведения бое¬

вых действий на два фронта. Призрак таких действий довлел над

военно-политическими лидерами германского империализма если не

со времени франко-прусской войны, то во всяком случае с момента

поражения в первой мировой войне. Эта сторона концепции также

нашла некоторое отражение в литературе ФРГ. Например, JL Грух-

манн, автор главы о второй мировой войне официальной западно-

германской новейшей истории Германии, верно считает, что вследст¬

вие недооценки могущества Советской страны ее сопротивление «не

было сломлено и до конца 1941 г. Война на два фронта со многими

враждебными великими державами, а именно такую германскую

стратегию периода первой мировой войны критиковал Гитлер, стала

неизбежной»56. Разгром СССР, по мнению Ё. Дюльффера, «плани¬

ровался и ожидался военными в стиле уже осуществленных молние-

носных походов». Восточный поход должен был закончиться «до

того, как получит развитие потенциал англосаксонских держав».

«С крахом германского наступления под Москвой», подчеркивает

он, «третья империя оказалась иа поворотном пункте на пути к

своему поражению, хотя она и осуществила в следующем году за¬

хват огромной территории» °7.
Значительное число западногерманских историков показывают,

что затяжная война была не под силу фашистской Германии вслед¬
277

ствие ее относительной экономической слабости. В советской крити¬

ческой литературе уже отмечался значительный рост в 60-е годы

буржуазной литературы ФРГ по экономической истории Германии

1939—1945 гг. Эта тенденция продолжает развиваться. Ряд истори¬

ков высказали суждения об общем значении экономического факто¬

ра в минувшей войне. В книге «Путь к разделу мира» Якобсен пи¬

шет: «Вторая мировая война переместила центр тяжести в сторону

военной экономики, иными словами, она особенно настойчиво про¬

демонстрировала сильную зависимость ведения войны от безупреч¬

ного военного хозяйства, беспрепятственных научных исследований

и развития техники». В этой же книге мы находим попытку оце¬

нить германскую экономику, особенно ее неспособность выдержать

длительную войну. «Положение в Германии с продовольствием и

сырьем в момент развязывания войны,— пишет автор,— показывает

без всяких сомнений что имеющихся запасов в лучшем случае

хватило бы для военных действий в течение 9—12 месяцев58. Гер¬

мания зависела от заграницы в цинке на 25%, свинце —50, ме¬

ди — 70, олове — 90, никеле — 95, бокситах — 99, нефти — 65,

каучуке —на 80%». Якобсен отмечает «очень медленное расшире¬

ние германской индустрии вооружения», приводит уже из¬

вестные науке индексы производства вооружения в Германии:

в 1939 г.—63, в 1940 — 97, в 1942 — 142, в 1943 г.—222, в июле
1944	г.— 322. Он подчеркивает при этом, что не может быть и речи

об «упущенных возможностях», учитывая, что экономика противни¬

ков Германии развивалась несравненно более быстрыми темпами59.
На чрезвычайно невыгодное для фашистов соотношение экономи¬

ческих сил их блока и группы государств, составивших впоследст¬

вии антифашистскую коалицию, в свое время указывал известный,

деятель ВКП(б) и международного коммунистического движения

Д. 3. Мануильский 60~62. Эта мысль встречалась в буржуазной лите¬

ратуре ФРГ уже в 60-е годы, но не получила развития. Тенденциоз¬

но подчеркнув, что «весь мир» был против них, бывший генерал

вермахта 3. Вестфаль писал: «Победа немцев при таком колоссаль¬

ном преимуществе их противников в живой силе, сырьевых ресур¬

сах и промышленной мощи стала совершенно невозможной уже

тогда, когда сравнительно ограниченная война 1939—1940 гг.

переросла в мировой конфликт, в котором Соединенные Штаты

Америки и Советская Россия выступали против нас» 63. Представ¬

ляет интерес вывод Якобсена, сделанный им па основании сравне¬

ния военно-экономических потенциалов двух враждебных военных

блоков 1939—1945 гг. Он считает, что если бы Германия сумела

воспользоваться полностью хозяйственным потенциалом завоеванных

ею стран, если б также «менее острой была бы воздушная война»,

то и в этом случае производство вооружений могло бы подняться

против уровня июля 1944 г. (наивысшего для Германии 1939—
1945	гг.) лишь на 20—30% — «успехи западных союзников и Совет¬

ского Союза были столь очевидны, что отставание‘Германии также

и при дальнейшем увеличении производства становилось бы все

большим». По оценке Якобсена, соотношение объема военной про¬
278

дукции стран «оси» и трех их противников — СССР, США, Англии

в 1941 г. равнялось 1:2,4; в 1943 г.— 1:3,464.
Давая в принципе верную оценку соотношения экономических

ресурсов двух военных коалиций, названные исследователи не заме¬

чают, что центральным событием второй мировой войны было не

только столкновение вермахта с Красной Армией, что констатируют

многие буржуазные ученые, но и экономическое противоборство

Германии и СССР. Такая тенденциозность не согласуется даже с

приведенным нами тезисом Якобсена о наибольшей недооценке фа¬

шистами именно экономического могущества СССР. Подлинно науч¬

ный подход к проблеме требует, сравнивая общие хозяйственные

возможности коалиций, первостепенное внимание уделять тем их

участникам, которые максимально ввели в дело свой военно-эконо¬

мический потенциал. Именно таким участником антифашистской

коалиции был Советский Союз.
Некоторые фашистские лидеры знали о сравнительной слабости

экономики Германии, поэтому они планировали «молниеносную вой¬

ну», успех которой был связан, в частности, с возможностью захва¬

тить недостающее сырье и вооружение в оккупированных странах

и тем улучшить воеиио-экономическое положение империи 65“73.

По мнению Хильдебранда, экономическому использованию завое¬

ванных областей в фашистских планах отводилась «решающая

роль». Фашистские лидеры полагали, показывает автор, что для

«молниеносной войны» нет нужды вооружать армию как для дли¬

тельной войны. Однако в 1942 г. кончилось время «молниеносных

войн», и Германия начала вести «длительную войну на истощение»,

«безнадежную войну» с противником, превосходящим ее в людях

и материалах74. Старое правило «война питается войною»75 не

сработало. В общих чертах эти фашистские расчеты проанализиро¬

ваны в исследовании историка-марксиста из ГДР Д. Эйхгольца.

Специальная глава книги названа весьма характерно: «Грабитель¬

ский поход против Советского Союза как составная часть экономиче¬

ской концепции скоротечной войны». Автор полагает, что вопрос

о том, в какой степени фашистам удалось поставить себе на служ¬

бу в 1939—1945 гг. экономику захваченных стран, в целом еще не

исследован76. За истекшие годы положение в научной литературе

не изменилось.
В числе внешнеполитических факторов, определивших, по мне¬

нию консервативных историков и мемуаристов, исход войны, видное

место занимает «слабость» союзников Германии. В работах крайне

консервативного направления остаются старые линии фальсифика¬

ции77. Стремление свести к нулю роль своих союзников в войне,

несомненно, берет начало в дипломатии и пропаганде фашистской

Германии. По данным В. Баума, Гитлер во время войны несколько

раз называл участие в ней Италии «большим несчастьем» для Гер¬

мании 78. Пренебрежительное отношение к союзникам Германии

проявляется в различной форме. Во многих книгах они, по сущест¬

ву, сброшены со счетов, речь идет, как правило, о «немцах». Ведет

войну, побеждает «немецкий вермахт». О союзниках же вспоминают
279

лишь тогда, когда надо объяснить тот или иной провал. В методо¬

логическом отношении многие современные консервативные историки

и в данном случае стоят ниже передовых представителей буржуаз¬

ной военной историографии и военной теории. Известен совет Жо-

минп: «Нет таких слабых врагов или союзников, коими самое силь¬

ное и могущественное государство могло бы пренебрегать безнака¬

занно» 79.
В книгах, написанных с позиций германского милитаризма, оста¬

лись нарочитые утверждения о «деморализованных румынах» и

даже о «румынском предательстве» 80. В самом деле, румынские и

другие союзные войска по своим боевым качествам уступали немец¬

ким. В силу известных обстоятельств они раньше германского вер¬

махта вышли из войны.
Констатирование определенной роли фашистских союзников в

войне прямо или косвенно представлено и в ряде западногерманских

изданий. Так, в книге «Война на Востоке» подчеркнуто, что уже в
1940	г. в планах немецко-фашистских лидеров было предусмотрено

«использование союзных с Германией войск в германских интере¬

сах» 81“83.
В литературе 70—80-х годов по-прежнему представлена попытка

преуменьшить значение германо-японского империалистического

союза. Брахер считает, что антикоминтерновский пакт носил лишь

«пропагандистский характер». «Эффективного военного союза не

удалось обеспечить во все время господства национал-социализма ни

с Японией, ни с Италией»84,—утверждают авторы книги «Струк¬

турные элементы национал-социализма». Мнения других проти¬

воречивы. Например, В. Эберхард утверждает, что Германия по гор¬

ло была занята своей собственной мировой войной в Европе, iiq

Япония рассчитывала в своих империалистических планах на Гер¬

манию 85.
В некоторых трудах умеренных получила в какой-то степени

верное отражение важная проблема — источники противоречий

внутри фашистского блока, хотя их авторы и оказались не в состоя¬

нии вскрыть их империалистический характер86. По мнению Якоб¬

сена, «европейские союзники фашистской „оси“ преследовали совер¬

шенно различные цели», этот союз не имел «общих идеологических

основ». Сотрудничество Финляндии, Румынии и других стран с Гер¬

манией было возможно, пока это соответствовалй их ограниченным

национальным целям, главным образом территориальным притяза¬

ниям. Играли роль антисоветские настроения. Но чрезмерные воен¬

ные цели Гитлера рано или поздно должны были настроить союзни¬

ков по отношению к Германии критически или даже враждебно87.

П. Гостони в книге «Чужеземные войска Гитлера», посвященной

союзным фашистским армиям государств Юго-Восточной Европы,

пытается объяснить низкий моральный дух военнослужащих этил

армий. Он цитирует названный им «замечательным» тезис В. И. Ле¬

нина: «Во всякой войне победа в конечном счете обусловливается

состоянием духа тех масс, которые на поле брани проливают свою

кровь»88. «Эти солдаты,— продолжает Гостони,— хотя и пролили
280

свою кровь в Советском Союзе, но эта война отнюдь не была их

делом. Их собственные правительства провозгласили стремление

укрепить свои позиции в гитлеровской Европе или преследовали

другие внешнеполитические цели» 89.
Ряд тезисов консервативных историков и мемуаристов объектив¬

но служит стремлению империалистических идеологов предать заб¬

вению или принизить важнейшие факторы победы СССР — корен¬

ные преимущества социализма, выдающуюся роль ВКП(б) в орга¬

низации отпора агрессорам, преданность советских людей

социалистической Родине, революционным идеалам, морально-поли¬

тическое единство народов СССР.
Среди этих тезисов по-прежнему распространено преимуществен¬

но в крайне консерватив'неда литературе суждение об определяющем

влиянии климатических и иных естественных условий на исход

битв под Москвой, Сталинградом и в целом Восточного похода. Как

и в прошлые десятилетия, можно встретить рожденные скорее чув¬

ствами, чем рассудком, утверждения о том, что «бесконечность

России., обратила людей в ничто», что «вермахт столкнулся с при¬

митивным врагом в виде снега, тумана и грязи», что мороз под

Москвой в 1941 г. достигал 45 градусов90.
Явные нелепости можпо встретить и в трудах некоторых умерен¬

ных. Так, по мнению Брахера, поражение вермахта было вызвано

тем, что «расширение германского жизненного пространства на ги¬

гантские завоеванные территории принесло неожиданные результа¬

ты» 9l. Вести военпые действия на громадных просторах Восточной

Европы было, несомненно, труднее, чем в ранних походах вермахта.

Но почему это оказалось «неожиданным»? На каком основании

автор включает эти территории в «германское пространство»?
Тезис о естественных факторах как главной и даже единственной

причине исхода того или иного сражения или войны в целом не

нов. Известно, например, расхожее суждение об оттепели, будто бы

спасшей Новгород в 1238 г. от орд Батыя92. «Мы жертвы клима¬

та»,—говорил Наполеон, имея в виду поражение в России. «Неуда¬

чи объясняются только климатом»,—не без иронии замечал участ¬

ник похода 1812 г. А. Коленкур93. По мнению Г. Бюхелера,

в Восточной Европе «пространство господствует над обоими други¬

ми традиционными факторами военного искусства — силами и вре¬

менем» 94. Как показывают историки-демократы, тезис о «естествен¬

ных причинах» был широко использован фашистской пропаган¬

дой 95.
В другом западногерманском издании опубликованы выдержки

речи Гиммлера перед офицерами одной из эсэсовских дивизий

19 июня 1942 г. Напоминая о поражении Наполеона, он подчерки¬

вал, что в то время мороз не достигал такой низкой отметки, как

в 1941—1942 гг., что такой низкой температуры не было будто бы

в течение последних 150 лет96.
Отвергая тенденциозный тезис о климате и пространстве как

главных причинах победы СССР, научная критика показывает дей¬

ствительное влияние естественных факторов на исход войны. Едва
13 Заказ Кя 1357
281

ли можно отрицать, в частности, что фактор пространства сыграл

существенную роль, особенно в первые месяцы Великой Отечествен¬

ной войны, пока внезапность нападения и другие временные преи¬

мущества немецко-фашистского вермахта позволяли ему одерживать

победы, пока но вступили в полную силу решающие факторы

победы — кореыпые преимущества социалистического общества97.

В методологическом отношении принципиальную роль при решении

данного вопроса играют известные суждения Ленина. Он неодно¬

кратно подчеркивал, что огромные просторы России явились одним

из факторов победоносного исхода гражданской войны и краха воен¬

ной интервенции. В речи на беспартийной рабоче-красноармейской

конференции 6 августа 1919 г., например, сравнивая положение

Советской Венгрии и Советской России, он говорил, что «нас спасала

и спасает громадность территории, между тем как Венгрия слишком

мала для того, чтобы дать отпор всем своим врагам» 98.
На основании сказанного необходимо отвергать не само по себе

констатирование естественных условий, а нарочитое их подчеркива¬

ние, ложное утверждение о «неожиданных» для вермахта «просто¬

рах России», о «внезапно» обрушившихся осени, зиме и т. д. Тео¬

ретически вопрос о ведении военных действий на чужой территории

на рубеже 30—40-х годов XX в. не представлял никаких сложностей.

Еще за 100 лет до Восточного похода Жомини писал: «Войны

вдали от своего отечества подвергают армию большим опасно¬

стям» ". И наоборот, «если говорить в чисто военном отношении»,

«армия, действующая в своем отечестве, на своем театре, которого

все препятствия, как естественные, так и искусственные, в ее поль¬

зу и в ее власти, где все ее движения свободны и подкрепляемы

страной, народом и властями, может ожидать от того больших

выгод» 10°.
Иными словами, дело не в особенностях Восточноевропейского

театра военных действий, будто бы неожиданно раскрывшихся перед

пришельцем. Дело в конечном счете сводится все к той же авантюр¬

ности немецко-фашистских военно-политических руководителей, по

вине которых вермахт не был подготовлен к длительной войне во¬

обще и к войне в зимних условиях в частности. Об этом пишут в

новых своих трудах и некоторые историки из ФРГ. Так, В. Бер-

тольд сообщает не о зиме, которая «обрушилась» на немцев, а о не¬

мецкой армии, которая «не имела зимнего обмундирования». ОКВ

предпринимало лихорадочные, в том числе и крайне преступные,

меры, чтобы выправить положение. Дриммель сообщает об «особо

одиозном» приказе Гитлера — отнимать у советских военнопленных

их зимнюю одежду: для пленных в тех условиях это «означало

верную смерть» 10i.
К ложному утверждению о том, что осенняя распутица п зим¬

ние холода были главной причиной поражения вермахта под Моск¬

вой и провала всего Восточного похода, сводится все еще бытующий

в литературе ФРГ тезис о задержке начала операции «Барбаросса»

вследствие непредвиденной операции «Марита». В «Истории немец¬

кого народа» Э. Францеля мы читаем: «войска, подготовленные для
282

Российского похода, понесли потери»; «планы Гитлера грубо спута¬

ны». «Главным» же автор считает опоздание этого похода на четыре

недели. По мнению Шёпса, были потеряны даже «семь решающих

недель»102. Известный английский специалист по истории второй

мировой войны А. Дж. П. Тэйлор считает этот тезис «спекулятив¬

ным». Он не приемлет объяснений Гитлера: Муссолини объявил

войну Греции, его войска потерпели там поражение, немцы вынуж¬

дены были прийти на помощь, начало войны против СССР было от¬

ложено, вермахт потерпел провал. По мнению Тэйлора, в наше вре¬

мя доказано, что Балканский поход не был решающим фактором

задержки Восточного похода. Интересны в этом смысле и воспоми¬

нания Гудериана: «Из-за Балканской кампании, вероятно, произош¬

ла некоторая задержка с началом нашего выступления против Рос¬

сии. Кроме того, весиа в 1941 г. была необычайно многоводной,

Буг (Западный.— Ред.) и его притоки разлились, паводок не спадал

до мая, луга были болотистыми и едва проходимыми. В этом я мог

личио убедиться при инспектировании моих войск в польских

областях» 103.
Однако главное даже пе в этом. Балканский поход был состав¬

ной частью стратегического обеспечения антисоветской агрессии.

По мнению Хильдебранда, «нападение на Югославию было призвано

гарантировать безопасность стратегического фланга предусмотрен¬

ной войны против СССР и исключить возможность открытия союз¬

никами фронта в Юго-Восточной Европе». Автор оговаривается, что

нападение было «импровизированным» 104. Но по чьей вине оно бы¬

ло таким? В любом случае логика возвратит объективного исследо¬

вателя к проблеме авантюризма германо-фашистского руководства.
Среди тезисов, с помощью которых антикоммунисты стремятся

принизить значение или вообще предать забвению коренные источ¬

ники победы СССР,— утверждение о том, что фашистские власти во

время Восточного похода утратили будто бы существовавшую вна¬

чале возможность вызвать столкновения одних групп населения

СССР с другими и таким «непрямым» путем победить его. Тезис о

«русском шансе» сводится к тенденциозной оценке не столько внеш¬

ней, в частности оккупационной, политики германского империализ¬

ма, сколько степени сплоченности советского народа. Этим в боль¬

шой мере можно объяснить его привлекательность в глазах реакции.

В 70-е — начале 80-х годов он получил еще более широкое распро¬

странение, чем в прошлые десятилетия, в литературе обоих консер¬

вативных направлений, в неофашистской публицистике. Он органи¬

чески связан с фальсификацией современных социальных отношений

внутри Союза ССР 105, попытками опошлить советский опыт реше¬

ния национального вопроса, особенно в глазах населения развиваю¬

щихся стран, ставкой империалистов иа распад СССР вследствие

национальных или религиозных разногласий, общей антисоветской

идеологической агрессией крайне реакционных кругов буржуа¬

зии 106.
Пожалуй, ни одной другой антикоммунистической конструкции

консервативных историков и мемуаристов не сопутствуют столь
13* 283

грубые отступления от логики и этики, как тезису о «шансе».

В отстаивании его единодушны и последовательны реакционеры

ФРГ и других зарубежных стран от первых послевоенных лет до

наших дней. Б. X. Лиддел Гарт (Англия), отвечая на поставленный

им вопрос, почему Гитлер потерпел поражение в России, утверждал:

«Если бы он вошел в Россию как освободитель, а не как завоева¬

тель, его путь был бы более ровным» 107. Спустя 30 лет после Лид¬

дел Гарта крайний консерватор из ФРГ В. Хаупт лицемерно упре¬

кает «германское руководство» в том, что оно «упустило возмож¬

ность при помощи справедливой политики сделать дружественным

население оккупированных областей». Тезис о «шансе» по существу

лишен источниковой основы. Тенденциозно выхваченные отдельные

факты не могут служить такой основой. В большинстве случаев этот

тезис просто сообщают без каких-либо доказательств. Подчас его

сопровождают материалами фашистской пропаганды, в частности

фотоснимками тех жалких спектаклей, которые должны были по

замыслам Геббельса изобразить встречу местным населением «гер¬

манских освободителей» 108.
Тезис о «шансе» несостоятелен и в методологическом отношении.

Исходя из ложного предположения о возможной поддержке оккупан¬

тов со стороны более или менее значительных групп советского на¬

селения, его авторы принимают единичное за всеобщее. Обобщение

на основе единичного факта несовместимо с подлинной наукой. Кол¬

лаборационизм отдельных отщепенцев не может характеризовать

позицию целых народов. Не случайно порочная методология сопро¬

вождается наибольшими искажениями. Например, грубейшим обра¬

зом преувеличивается численность так называемой «армии» измен¬

ника Власова109. В новейшей литературе представлена и другая

оценка. Якобсен сообщает лишь о «тысячах добровольцев»; Г. Раух

упоминает «одну дивизию и несколько батальонов», расчетливо ис¬

пользованных ОКВ вне советско-германского фронта — в Чехосло¬

вакии, Франции и Дании; Брахер подчеркивает «ничтожную как

военную, так и политическую ценность этих формирований СС» ио.

Тем не менее консерваторы всячески выдвигают этот сюжет на пер¬

вый план111. Раух в своей «Истории Советского Союза» посвящает

этой «армии» целую главу. Весьма характерно, что автор даже не

ставит вопросов о ее месте в истории войны, в действительности

ничтожном, о ее целях и перспективах.
Мпение консерваторов об изменнике как «патриоте» также не

выдерживает критики. Даже в буржуазном смысле слова патриот не

может поступить на службу к врагам своей родины. До нападения

фашистов па СССР можно было еще спорить, настроены они против

русских, украинцев и других народов СССР вообще или они стре¬

мятся вернуть этим народам буржуазно-помещичий строй. Но

в 1944 г., когда состоялась сделка Гиммлера с Власовым, и тем

более в 80-е годы, когда пишутся строки и даже целые главы и

книги о «патриоте», заблуждение просто немыслимо, это — предна¬

меренная ложь. В книге буржуазно-демократических историков Бар-

ча, Шебеша и Шеппельманиа показано, что германские фашисты не
284

ограничивались требованием «безоговорочно истребить всех комму¬

нистов как условием будущего германо-фашистского господства в

Восточной Европе». Они стремились также «уничтожить биологиче¬

скую основу государства», «захватить пространство и заселить его

немцами». По мнению умеренного консерватора В. Клёзе, уничто¬

жению подлежали «не только большевизм, но и русская нация» 112.
Если принять во внимание условия вербовки военнопленных в

различные антисоветские формирования фашистов, то понятие «доб¬

ровольческий» явится совершенно неправомерным. Наконец, пред¬

ставление о некоем «справедливом» фашизме, способном доброжела¬

тельно относиться к покоренным народам, дать им нечто иное, чем

лишение суверенитета и национального самосознания, порабощение

и физическое уничтожение, находится в вопиющем противоречии с

исторической действительностью. Тем более что многие, если не

большинство консервативных историков, с достаточной полнотой

показали крайне несправедливые цели фашизма, хотя и не раскры¬

ли его классовую сущность. Так, по мнению Хильдебранда, пороч¬

ность расовой догмы фашистов, их стремление к мировому господ¬

ству создали «оспову крушения третьей империи», «раздули пламя

сопротивления противппка, и без того обладавшего огромной силой».

Симпатии Якобсена явно на стороне тех, кто в 40-е и 80-е годы

тешит себя мыслью о «русском шансе». Но и этот исследователь в

конце концов приходит к выводу о том, что «задача Германии вбить

клин между населением и системой» в СССР была невыполнимой,

поскольку она «противоречила национал-социалистской идеологии и

намерениям Гитлера» из.
Тезис о «шансе» имеет свою предысторию. Ставку на «внутрипо¬

литические изменения в СССР», как известно, делали и сами фашис¬

ты 114. В утрате «шанса» Гитлера упрекали еще во время войны

представители буржуазной антигитлеровской оппозиции115. Приве¬

дем некоторые сведения, почерпнутые нами из новейшей литерату¬

ры ФРГ. В секретной памятной записке «Будущее германского гос¬

подства в России» штурмбаифюрер СС Г. Вирзинг (конец августа

1942 г.) писал: «Мы должны вновь разжечь гражданскую войну

между белыми и красными, прежде всего в тыловых областях, позд¬

нее также па Востоке... Одна часть русских должна воевать против

другой. При огромной протяженности новой империи на Востоке

только так можно сохранить незаменимую немецкую кровь». При¬

зывая воспользоваться принципом Древнего Рима «разделяй и власт¬

вуй», «перенять английский колониальный опыт», Вирзинг требовал

организовать «непрямое господство», «самопорабощение»116. Сле¬

довательно, фашисты вопреки утверждениям их современных крити¬

ков строили свои расчеты па пресловутом «шансе». Но эти расчеты

оказались несостоятельными — в СССР в отличие от буржуазных

государств пе было почвы для профашистской деятельности117.
В своем референдуме о «дебольшевизации и дерусификации Вос¬

точного пространства» Р. Ридль, председатель одного из акционер¬

ных обществ, входивших* в ИГ Фарбениндустри, в отличие от чинов-

ников говорил более резко. Суть «русского вопроса» ои понимал
285

так: «Мы вообразили себе, что большая часть русских солдат станет

приветствовать нас как освободителей. Действительное положение

вещей совершенно иное... ненависть против чужих, завоевателей,

разрушителей русского государства»118. Вводя в научный оборот

упоминавшееся нами письмо Вайцзекера Риббентропу, Якобсен крас¬

норечиво называет это послание «предупреждением против нападе¬

ния па Советский Союз». «То, что мы военным путем победоносно

продвинемся до Москвы и дальше,— писал Вайцзекер,— представ¬

ляется мне само собой разумеющимся. Но я сомневаюсь, что мы

смогли бы использовать достигнутое против... сопротивления

(населения СССР.— Ред.), Я не вижу в русском государстве способ¬

ную оппозицию, которая примкнула бы к нам, чтобы служить нам.

Мы должны будем, по всей вероятности, считаться с дальнейшим

существованием советской системы в Восточной России и в Сибири

и с возрождением враждебности уже весной 1942 г. Окно па Тихий

океан осталось бы закрытым. Нападая па Россию, мы лишь сделаем

войну более длительной, отнюдь не приближая ее окончание» 119.
Весьма характерны также свидетельства ряда западногерманских

участников минувшей войны. Альвенслебеп записал в свой дневник

19 июля 1941 г. после беседы с местными жителями на Украине:

«Перспективы восстания против советской системы, вопреки распро¬

страненному среди пас мнению, вряд ли могли существовать... то¬

тальная победа над Россией едва ли возможна». «О настроении рус¬

ского населения,— отмечал Гудериан в ноябре 1941 г.,— можно

было судить, между прочим, по типичным высказываниям одного

старого царского генерала, с которым мне пришлось в эти дни вести

беседу в Орле. Он сказал: „Если бы вы пришли 20 лет тому назад,

тогда мы встретили бы вас с воодушевлением. Теперь, однако, уже

слишком поздно. Мы как раз стали оживать, а вы пришли и от¬

бросили пас на 20 лет назад, так что мы снова должны начать все

сначала. Сейчас мы боремся за Россию, и в этом мы едины4*» 120.
Ряд буржуазных историков ФРГ и других стран Запада непо¬

средственно обращаются к проблеме единства советского общества

военных лет. Некоторые из них по существу открыто выступают

против тезиса консерваторов о «шансе». Так, А. Мишель подчерки¬

вает, что «вопреки надеждам захватчиков даже после первых нёудач

мятежи не вспыхнули пи среди населения национальных окраин, ни

среди крестьян. Победы же еще больше сплотили единство русского

народа и его руководителей»121. Сравнительно многие историки

отмечают высокий патриотизм пародов СССР. «Патриотизм русских,

а также других народов, с железной энергией сконцентрированный

Коммунистической партией на военных усилиях, в эти тяжелые лет¬

ние и осенние месяцы вызвал чудо»,— пишет Гостони, имея в виду

события первых месяцев Великой Отечественной войны. Этот же

автор подчеркивает неистребимую веру народа в окончательную

победу своего правого дела. «Никогда, даже в самые мрачные часы

Великой Отечественной войны,— пишет он,— советские люди не

теряли надежды разбить Гитлера и проникнуть в Германию» 122.
286

Должны быть отвергнуты представления о нациях, будто бы го¬

товых принять некое «конструктивное иго» захватчика, попытки

реакционеров представить дело так, как будто население СССР

поднялось на борьбу пе против агрессоров и оккупантов вообще,

а лишь против их жестоких приемов. Показательно в этом отноше¬

нии суждение бывшего генерала вермахта Г. Кисселя. «Так же, как

в XVII в.,—отмечал оп,—когда отряды народного ополчения под

руководством Минина и Пожарского выступили на борьбу против

врага России, и как в 1812 г.— в ответ на вторжение Наполеопа,

и в 1941 г. с самого начала войны весь парод поднялся на оборо¬

ну» 122а. Именно в оценке позиции всего народа немецкие империа¬

листы повторили ошибку своих предшественников. Характерны сло¬

ва Жоминп о Наполеоне: «Верно оценивая храбрость русских войск,

ои пе столь верно ценил дух и энергию народа» 123.
Представляются ценными суждения отдельных буржуазных

историков об участии в войне гражданского населения Советской

страны. «Большое наступление на Советский Союз,— отмечает

Э. Замхабер,— потерпело крах вследствие расстояний, климата и не

в последнюю очередь — огромной воли к борьбе русского населе¬

ния» 124. «Складывается впечатлепие о корабле,— пишет француз¬

ский буржуазный историк Р. Жиро,—все пассажиры которого без

различия классов кают в бурю стали моряками и не считали, что

только экипаж должен бороться, чтобы достигнуть берега» 125. Грух-

маип подчеркивает, что «весь русский народ сплотился в оборони¬

тельной борьбе против германских агрессоров»12в. «Героическое

сопротивление Красной Армии германскому вторжению возбудило

воодушевление в широких массах рабочих и интеллигентов»,—под¬

черкивает Ю. Браунталь127. В трехтомнике документов и материа¬

лов «Вторая мировая война» показано, как пемецко-фашистска я

группа армий «Север» «натолкнулась иа оборонительную линию,

которую воздвигли иа рубеже Луги рабочие Ленинграда. С начала

августа 1941 г. здесь работал миллион человек — рабочие, интелли¬

генты, служащие, студенты, женщины и дети,— с ожесточенным

упорством стремясь отрыть противотанковые рвы, заложить мипы,

соорудить проволочные заграждения. Мужествепно выстояли они

под огнем противника. Это отчаянное сопротивление стоило немцам

75 тыс. жизней и прежде всего дало руководству города время для

подготовки обороны. Несмотря на невыразимые страдания осажден¬

ных, которые были обречены на холод, голод и многие бомбарди¬

ровки, мужество жителей Ленинграда... оставалось несокруши¬

мым» 128.
Тезис о подчинении классового национальному в идеологии и по¬

литике СССР военных лет имел распространение и в предыдущие

десятилетия. П. Карелл, например, вслед за Геббельсом129 в своей

«Выжженной земле» пытался опорочить лозунг „Отечественная

войпа“ 130.
В 70—80-е годы усилились попытки объяснить победу СССР

обращением ВКП(б) к традиционному патриотизму. Известное уси¬

ление внимания партии к воспитанию армии и населения на герои¬
287

ческих традициях русского и других народов СССР копсерваторы

пытаются представить в виде отказа от революционной идеи. Уме¬

ренный консерватор В. Ринге в книге «Жизнь с врагом» утвержда¬

ет: «Единственное в мире государство, вышедшее из большевистской

революции, убеждает в том, что рефлекс национального самосохра¬

нения мог оказать на массы гораздо более сильное воздействие, чем

революционные идеи и целеустаповки. Не во имя революции, по во

имя России объявил Сталин „отечественную войну44, распустил Ко¬

минтерн и поступал со всей осмотрительностью во всех случаях,

когда в оккупированных областях Европы национальные требования

вступали в конфликт с революционными» 131.
Социальная — антиреволюциопная, антикоммунистическая осно¬

ва таких суждений вполне очевидна. В гносеологическом же отно-

шеппи в них налицо неумение или нежелание отделить главное от

второстепенного, назвать коренной источник победы СССР — социа¬

листическую организацию общества. Антисоветизмом и методологи¬

ческой слабостью объясняется и то обстоятельство, что большинство

буржуазных историков в мероприятиях ВКП(б), отнюдь ие противо¬

речащих ее генеральной линии, находят некий «самоотказ больше¬

вистского режима от своей сущности» (Selbstverharmlosung) 13\

илп «мимикрию ВКП(б)». По мнению Грухманна, «отечество трудя¬

щихся... придало себе вид национального государства»133. Но

«национальным государством» СССР был и до этого. В то же время

и в 1941—1945 гг. он не переставал быть «отечеством трудящихся».

В противоборстве с фашизмом СССР отстаивал не только свою не¬

зависимость, но и свободу других дародов, будущее мира, социаль¬

ного прогресса 134.
Консерваторы тенденциозно рассматривают «русско-националь-

ные мотивы» в пропаганде, изменение текстов Государственного

гимна СССР п Военной присяги, учреждение гвардии, новых орде¬

нов, связанных с военной историей России и Украины, введение

офицерских званий и новой формы одежды .военнослужащих135.

При этом они идут на явные искажения. Так, П. В. Фабри утверж¬

дает, будто патриотизм в СССР во время войны «вытеснил марк-

сизм-леншшзм». Брахер пишет об «эффективном примате нацио¬

нального над интернациональным профилем Советского Союза».

Б. Манснср — об «остатках интернационалистского образа мыс¬

лей» 136. Другие историки упоминают даже о «восстановлении рус¬

ского национализма» 137. Одностороннюю картину рисует Гостони:

«В эти ужасные летние месяцы (1941г.— Ред.) не было больше

темы интернационализма, социализма, партийной идеологии, но

были величественные образы русской национальной истории: Алек¬

сандр Невский, Суворов, Кутузов» 138.
В соответствии с требованиями науки исследователь должен был

бы обратиться к советским документам тех лет, в которых он без

труда обнаружил бы прямые подтверждения того, что в СССР

отнюдь не отреклись от революционных, классовых традиций Вели¬

кого Октября, что население по-прежнему руководствовалось заве¬

тами великого Ленина, создателя Советского государства, что в со¬
288

циалистическом строе советский народ и его армия черпали «вели¬

кую и непреоборимую силу» 139. Гостони же ссылается лишь на

песню «Священная война», которую он верно называет «настоящим

народным гимном». Но он исказил ее содержание, а заодно н фами¬

лии ее создателей. Известно, что во время войны в советской пуб¬

лицистике были допущены некоторые националистические ошибки.

ВКП(б) подвергла их открытой критике еще в апреле 1945 г.140

Автор игнорирует это, в то же время тенденциозно приписывает

советской пропаганде полный отказ от классовых понятий «фаши¬

сты», «империалисты» и замену их понятием «немцы» 141.
Весьма характерно, что некоторые консервативные историки в

своих нападках на ВКП(б) вольно или невольно занимают левац¬

кие позиции, чуть ли не открыто упрекая партию в оставлении

классовых позиций. Они догматически отождествляют все дорево¬

люционное в России с царистским, относя, напрнмер, гвардию к

«царским традициям» 142. Но задолго до ее учреждения в СССР

гвардия перестала быть институтом исключительно монархическим.

Достаточно напомпить Национальную гвардию французской рево¬

люции; Красную гвардию Октябрьской революции, не говоря уже

о том, что советская гвардия по своей сущности принципиально

отличалась от гвардии русского царя.
Так же догматически многие консерваторы противопоставляют

национальное, патриотическое интернациональному. Марксисты-

ленинцы, будучи интернационалистами, всегда решительно осужда¬

ли любые проявления национального нигилизма143. Органическое

сочетание интернационального с национальным, патриотическим

свойственно идеологической и политической деятельности Коммуни¬

стической партии с момента ее возникновения вплоть до наших

дпей 144.
Известное усиление пропаганды военно-патриотических тради¬

ций в годы войны было вполне естественно и, несомненно, сыграло

большую положительную роль, в чем нельзя не видеть заслу¬

ги ВКП(б). Но трактовать названную пропаганду вне связи с сами¬

ми национальными чувствами советских пародов — значит покидать

позиции пауки. Народы СССР отличаются славными культурными

традициями, высоким уровнем национального самосознания. Пока¬

зательно в этой связи сообщение Гостони. «Нападение на СССР,—

пишет оп,— разбудило патриотизм русских во всем мире». Автор

показывает, как многие русские эмигранты, в том числе и бывшие

белоэмигранты, просили принять пх в ряды Красной Армии для

защиты Родины 145.
Необходимо подчеркнуть, что констатирование многими бур¬

жуазными историками «чрезвычайных сил», которые «коренились»

в национальных чувствах русских и других народов СССР146,

оставляет беспочвенным реакционный тезис о «русском шансе»,

поскольку авторы последнего как раз и исходят из ложного пред¬

положения об отсутствии в населении СССР патриотизма.
Патриотическая пропаганда ВКП(б) в 1941—1945 гг. отнюдь не

была каким-то зигзагом в ее стратегии и тактике. Последующее
289

развитие страны показало плодотворные результаты работы, про¬

веденной партией в те годы. Некоторые буржуазные историки

наивно обнаруживают «патриотический момент» в одном из выступ¬

лений Сталина в 1931 г.147 Но даже школьникам в СССР извест¬

но, что большевики заявляли о своем уважении к прогрессивным

традициям народов России значительно раньше, например в зна¬

менитой работе В. И. Ленина «О национальной гордости велико¬

россов».
В новейшей буржуазной литературе можно встретить и доволь¬

но объективные оценки советского патриотизма в целом. Советский

патриотизм как «новая идеология интеграции и мобилизации масс»

возник задолго до войны, отмечает западногерманский историк

Г. Симон. «Общесоветская любовь к Родине», к интернационально¬

му Отечеству всегда была связана, подчеркивает он, с «прославле¬

нием революции, рабочего класса и социалистического строитель¬

ства» 148.
С тезисом о подчинении классового национальному некоторые

консерваторы связывают решение Исполкома Коминтерна о роспус¬

ке Коммунистического Интернационала. Как известно, в 1943 г.

ИККИ пришел к выводу, что «организационная форма объединения

рабочих, избранная Йервым конгрессом Коммунистического Интер¬

национала, отвечавшая потребностям начального периода возрож¬

дения рабочего движения, все больше изживала себя по мере роста

этого движения и усложнения его задач в отдельных странах и

становилась даже помехой дальнейшего укрепления национальных

рабочих партий» 149. На эти обстоятельства указывал еще VII кон¬

гресс Коминтерна в 1935 г. В условиях войпы требовалось единство

действий всех национальных и международных сил, составлявших

антифашистскую коалицию, необходимо было устранить все препят¬

ствия к развитию сотрудничества различных социально-политиче¬

ских сил.
Упомянутые историки тенденциозно рассматривают данное реше¬

ние Коминтерна, как и в целом эту международную организацию,

лишь в рамках истории СССР, его внешней политики, третируя за¬

рубежные коммунистические партии, называя их «агентами Моск¬

вы». Отдельные историки утверждают, что ВКП(б) в связи с рос¬

пуском Коминтерна якобы покинула позиции интернационализма.
В трудах ряда авторов мы находим и реалистические оценки

тех или иных сторон проблемы. Так, Брахер полагает, что с «рос¬

пуском Коминтерна цели СССР не изменились». По мнению Хилль-

грубера, роспуск Коминтерна «устранил главное препятствие в от¬

ношениях между Советским Союзом и западными державами».

Мысль об «укреплении великого союза» СССР с США и Англией

разделяет и Ю. Браунталь, социал-реформистский историк из Авст¬

рии, автор широко распространенного также и в ФРГ трехтомного

труда по истории трех Интернационалов. Браунталь пишет, что

роспуск Коминтерна был призван «освободить коммунистические

партии от неприязни к ним как агентам чужеземной власти» 15°.

По существу, они принимают некоторые важные аргументы из по¬
300

становления президиума ИККИ о роспуске Коминтерна 151. В упо¬

минавшейся работе Рауха есть также общие реалистические сужде¬

ния. По его мнению, обращение ВКП(б) к национальным тра¬

дициям, роспуск Коминтерна «не означали принципиального

изменения большевизма», это «лишь сообщило ленинизму дополни¬

тельные силы» 152.
Часть консервативных историков уделяют повышенное внимание

приему Председателем СНК СССР И. В. Сталиным митрополита

Сергия и других священнослужителей 4 сентября 1943 г.153 Без

каких-либо оснований они называют этот прием «соглашением госу¬

дарства с церковью», ставят его в один ряд с усилением в СССР

пропаганды героических традиций советских народов и роспуском

Коминтерна, истолковывают это «соглашение» весьма упрощенно.

Правительство «разрешило» избрать патриарха «в знак признания

роли духовенства в защите Родины» и произошло «примирение меж¬

ду атеистическим государством и русской церковью» 154. Они не

учитывают неоднозначную роль церкви. Известно, что в первые

годы Советской власти реакционные церковнослужители выступали

как спла контрреволюции. Процесс политической переориентации

различпых религиозных организаций в СССР был сложным. Он на¬

чался еще в 20-е годы и отнюдь не ограничивается одной лишь пат¬

риотической деятельностью церкви в годы Великой Отечественной

войны. Необходимо учитывать, в частности, влияние масс верую¬

щих на высшее духовенство, постепенно перешедшее на лояльные

по отношению к Советской власти позиции; политику Советского

государства и* Коммунистической партии по отношению к рели¬

гии 155.
Отражавшая чаяния верующих, т. е. части трудящихся, церковь

своей деятельностью на территории СССР, а также за его рубежа¬

ми в 1941—1945 гг. способствовала достижению и упрочению един¬

ства всех антифашистских сил и обеспечению победы. Но нельзя

преувеличивать значение этой деятельности. Даже учитывая неко¬

торое оживление религиозности, вызванное войной, нельзя не отме¬

тить, что процент верующих среди населения Советского Союза,

особенно среди военнослужащих, был незначительным. Несостоя¬

тельны также попытки копсерваторов представить «соглашение» с

церковью в виде некоего зигзага в политике и идеологии ВКП(б).

Отношение партии и государства к церкви в годы войны, как и в

послевоенное время, полностью соответствует известным марксист¬

ско-ленинским принципам. Основные положения декрета «Об отде¬

лении церкви от государства и школы от церкви» оставались незыб¬

лемыми. Весьма характерно, что некоторые суждения консервато¬

ров о взаимоотношениях государства и церкви в годы войны

непосредственно связаны с антикоммунистическими вымыслами

о современной политике КПСС по отношению к религии и верую¬

щим 156.
В буржуазной историографии представлены трезвые суждения

отдельных ее представителей о социализме и советском строе,

о Коммунистической партии в годы Великой Отечественной войны.
291

Эти суждения подрывают попытки консерваторов обойти молчанием

классовый характер источников победы СССР. «Русский солдат,—

по мнению бывшего генерала вермахта Г. Гота,—упорно боролся»

потому, что «не хотел возвращения царских времен», потому, что

фашизм «уничтожал завоевания революции» 157. Социализм выдер¬

жал и военные испытания, пишет французский историк И. Тро-

тиньон, «в 1917 г. тяготы войны привели к крушению царизма;

наоборот, вторая мировая война усилила советский строй. Отныне

он получил доказательства своей прочности и эффективности» 158.
А.	Мишель считает, что «победы еще больше сплотили единство

русского народа и его руководителей... Немцы,— далее пишет он,—

имели перед собой массы людей, обладающих большим воодушев¬

лением и боеспособностью, источником которых были любовь к

своей земле и преданность своей политической системе» 159. Опыт

Великой Отечественной войны «показывает,— читаем мы в коллек¬

тивном труде «Сравнительное исследование политических систем»,—

что политическая структура (в СССР.— Ред.) является достаточно

гибкой, чтобы путем централизации всех решающих процессов, не¬

преклонного сосредоточения всех ресурсов на определенных самых

важных направлениях преодолеть действительный или предполагае¬

мый кризис, угрожающий системе» 160. Дюпун высоко оценивает

централизацию политической и военной власти в СССР во время

войны. Государственный Комитет Обороны, по мнению автора,

сумел возглавить мобилизацию всех сил и средств страны в целях

обороны, перестроить деятельность тыла на военный лад, несмотря

па неудачи первых месяцев войны, организовать эвакуацию про¬

мышленности в восточные районы ш.
В постановлении ЦК КПСС «О 80-летии Второго съезда РСДРП»

подчеркнуто: «В суровые годы Великой Отечественной войны пар¬

тия выступила вдохновителем и организатором всенародной борьбы

против немецко-фашистских захватчиков. Под ее руководством со¬

ветские люди одержали всемирно-историческую победу...»162.

Те или иные стороны этого важного вопроса также получили отра¬

жение в трудах некоторых буржуазных историков. Сравнительно

более полно они представлены в книге историка-демократа Р. Ло¬

ренца. ВКП(б), отмечает он, приобрела в годы войны положитель¬

ный опыт, получили развитие рациональные формы работы с мас¬

сами. Местные государственные органы и функционеры приобрели

определенную самостоятельность и полномочия принимать собствен¬

ные решения, которые они использовали в политической мобилиза¬

ции населения. Многочисленные партийные и другие общественные

организации, как сознательно действующая п организующая сила,

приобрели среди населения политическое влияние. Рост Коммуни¬

стической партии, число членов и кандидатов в члены которой во

время войны увеличилось, несмотря на огромные потери, также

способствовал сближению политического руководства с населе¬

нием 163.
Мишель в целом весьма положительно отзывается о деятель¬

ности ВКП(б), однако ошибочно полагает, что в военные годы нар-
292

тия в какой-то мбре отказалась от марксизма-ленинизма. «Партия

сумела равномерно распределить тяготы войны и побуждать каждо¬

го лучше работать... Советский народ научился трудиться в тяже¬

лых условиях, надеяться в несчастье, строить в боях. Не только

нпкто не получал скандальных прибылей от национального не¬

счастья — обобществление экономики не позволяло этого,— но и

осуждали тех, кто не нес своей доли национального бремени, будь

то жертва оккупации, солдат на фронте или трудящийся тыла».

И далее: «Коммунистическая партия полностью слилась с русской

нацией, чтобы руководить ею и вести ее в бой». По мнению Тро-

тиньона, «партия играла определяющую роль в пропаганде, в руко¬

водстве и организации народа; более чем когда-либо она стала оли¬

цетворять Советскую Родину». Защитивший докторскую диссерта¬

цию в ФРГ американский умеренно консервативный историк

Д. С. Макмурри, один из немногих в буржуазной литературе,

но существу пытался противопоставить идеологию фашизма и марк¬

сизма-ленинизма. С полным основанием показывает он, что идеоло¬

гия ВКП (б) в отличие от идеологии НСДАП «уверенно предлагала

в существенных чертах картину будущего», что «время работало

на нее», что в этой идеологии «расовые факторы не играли никакой

роли». Последнее обстоятельство придавало партии особую силу164.
Суждения Гостони не свободны от антисоветской тенденциозности.

Однако его высказывания об общей роли ВКП (б) в войне заслужи¬

вают внимания. «Населению стало ясно, что такая победа, как под

Сталинградом, могла быть достигнута не только русской храбростью

и выдержкой. Одних этих свойств, как показала война 1914—

1918 гг., недостаточно, нужны организаторский талант Коммунисти¬

ческой партии и советская система в целом. В этом утверждении —

подлинная правда'. Успехи Красной Армии, упорство гражданского

населения, например в Ленинграде, а также и в других городах,

в значительной степени должны быть объяснены твердой волей пар¬

тийного и государственного руководства» 165.
В новейшей литературе имеет определенное распространение

старый тезис о численном превосходстве Красной Армии над вер¬

махтом и его союзниками. Классовое предназначение тезиса оче¬

видно. Консервативные историки и мемуаристы стремятся предста¬

вить, что советские войска воевали пе умением, а числом, что по

своему воинскому искусству, морально-боевым качествам солдат и

офицеров они уступают войскам противника. Социально-политиче¬

ские же преимущества Красной Армии предаются забвению или

отвергаются. Гносеологической основой этот тезис имеет выхваты¬

вание отдельных сторон явления, отказ от исследования проблемы

в целом, произвольные и лишенные источниковой базы утвержде¬

ния. Так, в 1944 г., по утверждению Вестфаля, СССР имел семи¬

кратное превосходство в силах; Грухманн заявляет об одиннадцати¬

кратном превосходстве в пехоте, семикратном — в танках, двадца¬

тикратном — в артиллерии 166. В действительности же соотношение

сил и средств СССР и фашистского блока в начале 1944 г. равня¬

лось по личному составу 1,3 : 1, по орудиям и минометам 1,7 : 1,
293

ганкам и штурмовым орудиям 1 1,03, боевым самолетам 3,3 1 167.

Характерно, что консервативные историки и мемуаристы, как пра¬

вило, не обращаются к проблеме соотношения сил Красной Армии

и вермахта в первый период войны, когда превосходство было на

стороне фашистов.
Фальсифицируя или заблуждаясь, многие консерваторы утверж¬

дают, что «людские ресурсы русских были намного больше немец¬

ких», что они обладали «чудовищным материальным и численным

превосходством» 168. Эти историки не хотят принимать во внима¬

ние, что в СССР, так же как и в Германии, были проблема рабочей

сдлы и проблема пополнения армии личным составом. Однако глав¬

ным образом благодаря преимуществам нового строя ему удалось

решить их, хотя в 1941—1944 гг. значительная часть его населения

находилась на оккупированной территории. Эти важные обстоятель¬

ства большинство буржуазных историков обходят молчанием. Для

буржуазной же Германии упомянутые проблемы оказались роковы¬

ми. Лишь немногие консерваторы при исследовании вопроса о соот¬

ношении сил сторон на восточном фронте берут на себя труд обра¬

титься к фактам. В. Ринге, например, верно подчеркнул, что на¬

селение Германии и зависимых от нее стран (по его данным,

260 млн.) сильно превышало населепие СССР169. Д. Эйхгольц по¬

казал, что 194 млн. советских граждан противостояло 283 млн. че¬

ловек, населяющих Германию вместе с Австрией (76 млн.), союз¬

ные с нею европейские государства (78 млн.), оккупированные

Францию, Бельгию, Нидерланды, Люксембург, Данию, Норвегию,

Польшу, Чехословакию, Югославию, Албанию, Грецию (вместе —

129 млн.) 17°. Разумеется, учитывая эти данные, необходимо сде¬

лать серьезную оговорку. Во многих из названных стран шла актив¬

ная борьба против оккупантов, особенно в последние годы войны.

Это сильно ограничивало возможности фашистов поставить себе на

службу как людские, так и материальные ресурсы данных стран.
Ряд консервативных историков используют факт действительно

больших человеческих жертв, понесенных СССР в 1941—1945 гг.,

в качестве повода для антисоветских инсинуаций. В их книгах

бытует тезис о непомерно большом расходовании сил армии при про¬

ведении тех или иных операций171. Это было уже опровергнуто

советскими мемуаристами и исследователями172. Назвапные инси¬

нуации созвучны с недавним заявлением Р. Рейгана о «русских,

которые не питают уважения к человеческой жизни и потому могут

примириться с потерей 20—40 миллионов человек». Сенатор Ф. Черч

верно назвал источником таких заявлений «шизофреническую одер¬

жимость» 173. Свойственные крайним антикоммунистам и русофо¬

бам, они лишены логической основы. Некоторые консерваторы на¬

рочито преувеличивают долю военнослужащих в общем числе чело¬

веческих жертв СССР 174-175.
Якобсен с его буржуазной ограниченностью и антисоветской

тенденциозностью противопоставляет «беспощадное боевое исполь¬

зование людских масс советским руководством бережливому введе¬

нию в бой людей при большом боевом применении материальных
294

средств апгло-амеряканцами» 176. Действительно, на советско-гер¬

манском фронте, как ни на одном другом фронте минувшей войны,

были введены в бои многомиллионные армии, а потери в людях

США и Англии были значительно меньше потерь СССР, как и

потерь Германии. Но общий ход мыслей Якобсена равносилен исто¬

рическому подлогу. Конструируя некую специфику советского воен¬

ного искусства, он ограничивается сугубо военной областью, созна¬

тельно сбрасывает со счетов общеизвестные военно-политические

факторы, которые и обусловили определенные особенности военных

действий на данном фронте.
Империалисты западных держав накануне войны разрушили

создаваемую по инициативе СССР систему коллективной безопас¬

ности, позволили агрессорам вначале разгромить поодиночке боль¬

шинство государств Европы, а затем, опираясь на их ресурсы, на¬

пасть на СССР. Они же задержали открытие второго фронта. Так

возникло крайне несправедливое распределение военных усилий

внутри антифашистской коалиции. СССР в 1941—1945 гг. сковывал

главные силы враждебного блока. Западные державы благодаря

этому имели возможность накопить необходимые силы и средства

и свободно выбирать время, образ и место своих действий против

блока. СССР был лишен та]кой возможности, особенно в 1941—

1942 гг. Иными словами, крайне империалистической реакции

Запада в некоторой степени удалось осуществить принцип, сформу-

лироваипый Трумэном: пусть СССР и Германия убивают друг дру¬

га. Якобсен игнорирует и другие важные факты. СССР вследствие

таких же не зависящих от него обстоятельств вел боевые действия

иа сухопутных — главных — фронтах второй мировой войны.

Но война на суше как раз и отличалась в 1939—1945 гг. боевым

использованием огромных масс людей обеими воюющими сторонами.

Большая часть потерь Красной Армии приходится на первый период

Великой Отечественной войны и связана в значительной степени с

внезапным нападением вермахта и его союзников.
В новейшей буржуазной литературе несколько усилилась реали¬

стическая тенденция, свойственная прогрессивной буржуазной воен¬

ной историографии еще в прошлом веке. Упоминавшийся нами

ЭДомини среди источников военной победы исключительное значение

придавал моральному духу армии. Он писал: «Никакая тактическая

система не может обеспечить победы, если нравственное состояние

армии дурно». Побеждают «войска, воспламененные за свое дело» 177.

В ряду «сильных средств к воспламенению армии и облегчению ее

успехов» на первое место* автор ставил «причину войны, драгоцен¬

ную воинам», т. е. цель войны 17\ По мнению видного французско¬

го буржуазного историка М. Мурена, в годы Великой Отечественной

войны Красная Армия «продемонстрировала верность строю... она

осознавала, что ведет справедливую войну... Она доказала свою

сплоченность, несмотря на различие ее бойцов: украинцев, сибиря¬

ков, бурят, туркмен, атеистов, христиан и мусульман. Даже в лаге¬

рях военнопленных немцы не могли заставить советских бойцов от¬

казаться от их общей Родины» 179.
295

Сравнительно широко представлены объективные суждения

о том «ожесточенном сопротивлении», которое оказали Советские

Вооруженные Силы в первые месяцы Великом Отечественной вой¬

ны 180. Гостони в выводах из главы «Внутреннее состояние Крас¬

ной Армии в 1941 г.» подчеркивает: «Несмотря на неудовлетвори¬

тельное вооружение и снабжение, ошибки руководства, поражения,

лишения и нравственное напряжение, красноармейцы сражались за

свою Родину, как правило, упорно и ожесточенно. Не было случая,

чтобы целые участки фронта прекращали сопротивление, вспышки

паники почти всегда удавалось погашать». «Русские дрались за

каждый метр»,— подчеркивает Бертольд181. Альвенслебен отмечает

в своем дневнике 23 сентября 1941 г.: «Всюду внезапно вновь по¬

являются русские. Они бьются не на жизнь, а на смерть, стреляют

из каждой засады». Другой мемуарист, И. Дек, одну из глав своей

книги «Дорога через тысячи смертей» назвал «Только мертвые рус¬

ские не стреляют». Он рассказывает о «чрезвычайном сопротивле¬

нии» советских войск в районе Смоленска, «города, перед которым

все завоеватели на своем пути к Москве вынуждены были останав¬

ливаться». Интересны замечания Гостони об обороне Москвы. «Зима

была суровой не только для немцев, но и для русских. Но они

знали, что в 20—25 километрах за их позициями лежит столица.

„Велика Россия, но отступать некуда — позади Москва!14 — было их

лозунгом» 182. Преобладает, однако, тенденция констатировать бое¬

вые качества советских воинов вне пх классовой основы и полити¬

ческих целей. Авторы книги о военных действиях вермахта на Кав¬

казе, например, пишут: «Советский солдат, как везде на восточном

фронте, так и на Кавказе, показал себя упорным и выносливым

противником. Он был стойким в обороне, упрямым в наступлении,

невзыскательным в своих потребностях» 183.
В связи с освещением моральных качеств советских воинов не¬

которые бурщ'уазные историки и мемуаристы обращаются к вопро¬

сам о роли коммунистов в армии, особенно политических работни¬

ков. В историографии ФРГ сохранилась чисто фашистская трактов¬

ка проблемы. «Основа» сопротивления Красной Армии «лежит,

несомненно, в позиции большевистских комиссаров, которые с писто¬

летами в руках принуждают солдат к борьбе, пока они не будут

уничтожены»,— утверждает фон Белов 184. Но есть и сравнительнб

объективные попытки показать место политических работников в

Красной Армии. П. Карелл открыто выступает против «недооценки

и поношения как еретика политического комиссара Советских

Вооруженных Сил... Если в начале воййы,— продолжает автор,—

его роль еще могла быть сомнительной, то начиная с Курской

битвы раскрылся он и все больше выступал как человек, которого

войска и командование войск ценили и уважали». Отвергая мнение

о комиссарах как «погонялах н политических фанатиках», осуждая

«роковой приказ» ОКВ о немедленном расстреле пленных полит¬

работников, Карелл подчеркивает: «В действительности комиссары

представляли собой политически надежных, активных людей, стояв¬

ших по своему общеобразовательному уровню выше среднего крас¬
296

ного офицера. ...Наряду с их политическим образованием они былп

также очень хорошо образованы в военном отношении, чтобы быть

в состоянии взять на себя военное командование, в случае выхода

из строя командира занять его место. ...Корпус политических комис¬

саров, естественно, состоял из твердых, преданных режиму людей,

которые в первой половине войны были в большинстве случаев

душой сопротивления, часто побуждая войска к борьбе всеми сред¬

ствами, но, как правило, они не щадили при этом и своей жпз-

ни» 185.
Принимая в принципе эту оценку деятельности политических

работников Красной Армии, мы должны сделать некоторые замеча¬

ния. Когда автор позволяет себе считать роль военных комиссаров

в начале войны «сомнительной», не находится ли он сам еще в пле¬

ну тех фашистских «заблуждений и фальсификаций», которые он

справедливо критикует? Тем более что, обращаясь снова к «первой

половине войны», он пишет о политработниках как «душе сопротив¬

ления». Кстати, они оставались такими, точнее, душой наступления,

и во второй половине войны. К реалистическим суждениям автора

о комиссарах примыкают некоторые наблюдепия швейцарского уме¬

ренного консерватора Э. Бауэра. «В войсках,— пишет он,— члены

партии, которые не составляли большинства, были обязаны подавать

пример. Кандидатами в члены партии принимали лишь тех солдат,

которые под огнем проявляли свои военные доблести» 188.
Великая Отечественная война показала, отмечают авторы много¬

томного труда «Международное рабочее движение», что «военная

организация стоящего у власти рабочего класса, опирающаяся на

преимущества советского общественного и государственного строя,

на поддержку всего народа, превзошла во всех отношениях военную

организацию фашистских государств» 187. Некоторые стороны этой

проблемы получили верное освещение в отдельных ранних трудах

западногерманских мемуаристов и исследователей188. Эта тенден¬

ция несколько усилилась в новейшей литературе. Так, Бертольд в

своей книге об авиации в минувшей войне показывает, что «воздуш¬

ная война на Востоке» по, сравнению с боевыми действиями фашист¬

ских ВВС в предшествующих походах вермахта «была иной».

«Борьба шла на очень низких высотах, часто прямо над землей,

противники сближались друг с другом до 30 метров. Испытанные

на Западе пилоты, западные асы часто оказывались несостоятель¬

ными на восточном фронте, фронте одиночных бойцов. Фактически

не только качество советских самолетов, улучшенное в очень корот¬

кие сроки, но и мастерство советских пилотов удивительно выросли.

Наиболее выдающиеся союзнические летчики-истребители второй

мировой войны были не англичане и не американцы, а русские.

Генерал-майор Иван Н. Кожедуб одержал воздушную победу над

62 немецкими противниками, полковник Александр И. Покрыш-

кин — над 50 (фактически над 59.— Ред.); другие 47 советских

пилотов добились от 30 до 50 воздушных побед» 189.
Некоторые буржуазные историки делают более широкие обобще¬

ния. Без эффективной организации своей армии, отмечают авторы
297

упоминавшейся нами книги «Русский фронт», СССР проиграл бы

войну. «Но русские сумели найти правильный способ действий в

сложившейся обстановке. Они делали все возможное и стойко дер¬

жались до конца, когда все казалось потерянным». Ссылаясь на

оценку одного немецкого генерала, авторы полагают, что «русские

были первоклассными солдатами» 19°. Ряд историков высоко отзы¬

ваются о советской полководческой школе 191, о «первоклассном и

энергичном специалисте» Г. К. Жукове 192.
Довольно часто консервативные историки и мемуаристы высокие

морально-боевые качества советских воинов выводят из их «фана¬

тизма». Пытаясь скомпрометировать высокие идеи защиты социали¬

стической Родины, они утверждают, что «фанатизм» был даже глав¬

ным источником победы СССР 193-194. Некоторые историки сооб¬

щают также о фанатизме в немецко-фашистском вермахте 195, другие

грубо смешивают две совершенно противоположные вещи. Дек,

например, позволяет себе считать Смоленское сражение «памятни¬

ком геройства советских и германских солдат» 196, не понимая,

что храбрость защитника Отечества —это высшая добродетель,

храбрость же захватчика — злодейство. В консервативной историо¬

графии, как правило, оперируют материалами о подвигах, совершен¬

ных советскими воинами лишь в экстремальных условиях: боец за¬

крыл своим телом амбразуру действующего дота; летчик, не имея

иного выхода, пошел на таран, бросил свой самолет в колонну тан¬

ков и автомашин. Такие исследователи не замечают или умышленно

обходят молчанием, что основу победы СССР составил подвиг иного

рода.
Советская историография и публицистика, отнюдь не преумень¬

шая величия отмеченного нами геройства одиночек, десятков, сотен,

па первый план выдвигают коллективный героизм частей, соедине¬

ний и объединений армии, авиации и флота. Это — длительный и

тяжелый, умелый и дисциплинированный ратный труд миллионов

солдат и офицеров в условиях постоянной опасности, подавления

естественного чувства страха, предельного напряжения духовных

и физических сил.
Составной частью консервативной концепции поражения Герма¬

нии и победы СССР является попытка преуменьшить вклад Совет¬

ского Союза в разгром фашистского блока и преувеличить вклад

США и Англии. В консервативной литературе обоих направлений

такая тенденция доминирует.
Среди методов фальсификации большое место занимает форму¬

ла умолчания 197-199. Она применяется буржуазными историками

во всех случаях, когда идейно-политические соображения берут верх

над научным требованием объективно освещать те или иные исто¬

рические события или явления. Весьма часто они отождествляют

различные по значению военные события, например Сталинград¬

скую битву и сражение под Эль-Аламейном. Распространено лож-

пое суждение о поворотных пунктах в ходе войны, в их число

включаются в подавляющем большинстве операции западных союз¬

ников.
298

Широко применяется тезис о ленд-лизе как главном условии

победы СССР. Весьма часто событиям на советско-германском фрон¬

те отводится в книгах много меньше места, чем событиям на дру¬

гих, второстепенных фронтах войны. Так, в книге одного из вид¬

ных умеренных консерваторов, Г. Шульца, по истории Германии

первому периоду второй мировой войны (сентябрь 1939 г.— июнь
1941	г.) отведено места в 3 раза больше, чем последующим перио¬

дам, связанным с участием в войне СССР 200. В главе «Крах на

всех фронтах» трехтомпой «Второй мировой войны» лишь один из

семи разделов посвящен советско-германскому фронту201. Часто

преувеличивается значение того или иного события, связанного с

действиями западных союзников. Так, высадку их войск в Норман¬

дии составители названной книги без достаточных оснований опре¬

деляют как «удар, который должен был повлечь за собой конец

национал-социализма»; будто бы вместе с высадкой «для угнетен¬

ных народов Европы наконец пробил час освобождения». Лишь

после этого сообщается о Красной Армии, которая «в июне 1944 г.

начала большое летнее наступление» 202. Брахер полагает, что

«после вторжения во Францию 6 июня 1944 г. повсюду поднялось

движение Сопротивления. Рухнула система сателлитов, Финляндия

и Румыния стали искать перемирия» 203.
Авторы игнорируют те обстоятельства, что эти события развер¬

нулись до вторжения союзников, что среди внешних факторов их

развития на первое место необходимо поставить победы Советских

Вооруженных Сил, что успех десанта в Северной Франции в зна¬

чительной степени был обусловлен действиями той же Красной

Армии, сковавшей на своем фронте большинство вражеских сил и

средств.
Ход войны на Тихом океане и в Азии часто описывается также

в отрыве от боевых действий Вооруженных Сил СССР. «Амери¬

канцы решили исход войны в Азии»,—утверждает Якобсен 204.

На первый план часто выдвигается в этой связи атомная бомбар¬

дировка японских городов, которая, как известно, уже не вызыва¬

лась военной необходимостью. Тенденциозно внимание многих кон¬

сервативных историков к объявлению гитлеровским правительством

войны США 205. «Во время зимнего кризиса на Востоке Гитлер

сделал себя открытым врагом сильнейшей в экономическом отно¬

шении державы мира»,—пишет Клёзе. По мнению Б. Мартина, на

рубеже 1941—1942 гг. центр тяжести второй мировой войны будто

бы переместился в Юго-Восточную Азию 206.
Нарочито рекламируют многие консерваторы заявление У. Чер¬

чилля 22 июня 1941 г. о готовности Англии помогать СССР и

поездку Г. Гопкинса в июле 1941 г. в Москву 207. При этом игно¬

рируется тот факт, что до реальной помощи Советскому Союзу

было еще очень далеко, что вступление в войну Японии и США

отнюдь не изменило соотношения сил на главном фронте второй

мировой войны. Преувеличивая роль США, Брахер ставит на одну

доску с «первым поражением вермахта в России» экспансию Япо¬

нии па Тихом океане как некий «внешний (для Германии.— Ред.)
299

поворотный пункт». В то же время он верно полагает, что и

«после вступления в войну США и Японии политический центр

тяжести войны оставался в Европе... Главным врагом оставался

Гитлер» 208.
Однако с этим главным врагом вплоть до 1944 г. воевал лишь

СССР. Брахер с полным основанием считает, что Америке нужно

было определенное время, чтобы перевести на военные рельсы

свою экономику. «Только в конце 1942 г. американские усилия

начали становиться ощутимыми в военном отношении». Время,

в течение которого «противник истощал себя в кровопролитной

наступательной борьбе на еще отдаленных театрах военных дейст¬

вий, США использовали для мобилизации своих намного превосхо¬

дящих резервов». Антисоветские убеждения не позволили Брахеру

четко сказать, что такие возможности предоставил Соединенным

Штатам Советский Союз 209.	ч
Некоторые историки говорят о равном вкладе СССР и США,

воздерживаясь, однако, от какого-либо анализа по существу. По

мнению Якобсена, «определяющие силы Советского Союза и США

обеспечили полный разгром гитлеровской Германии»210. Подчас

этот автор приводит сведения, которые могут произвести впечатле¬

ние на неподготовленного читателя. Так, он сообщает о зарубежной

дислокации в 1944 г. сухопутных сил США. 50% войск были рас¬

положены в Западной Европе, 17%— на Средиземноморском теат¬

ре, 26%—на Тихоокеанском, остальные — в Африке, на Среднем

13остоке, в Китае, Бирме, Индии, странах Карибского бассейна211.

Однако эти цифры отнюдь не показывают, как соотносятся силы

СССР и США, используемые против главного врага — фашистской

Германии, как велики часть армии США, активно действующей,

и часть армии, просто сосредоточенной в тех или ипых местах.

Так, из почти 12 млн. человек, мобилизованных в США, в боевых

действиях против Германии участвовали лишь 0,5 млн. в 1942 г.,

около 1 млн. в 1943 г., до 2 млн. в 1944 г. и менее 3 млн.

к маю 1945 г.212
В трудах некоторых буржуазных историков прослеживается

стремление подменить вопрос о вкладе СССР в разгром фашист¬

ского блока проблемой жертв, нравственного и физического ущерба,

нанесенного Советской стране во время войны. «Чтобы сорвать наг¬

лые расчеты Гитлера на мировое господство и уничтожить его то¬

талитарный режим, потребовались бескомпромиссная твердость Ве¬

ликобритании, руководимой Уинстоном Черчиллем, готовность на¬

родов Советского Союза к страданиям и мобилизация неизмеримых

ресурсов Соединенных Штатов Америки»,—пишут незадачливые

авторы «Предыстории Федеративной республики»213. Мы не мо¬

жем сказать, понимают ли оии, что, нелепо отводя СССР роль

«страдающего» союзника, перечеркивают его реальный — решаю¬

щий—вклад в разгром фашизма. Первоочередное внимание к поне¬

сенным Советским Союзом жертвам свойственно иногда даже бур¬

жуазно-демократическим историкам, в целом относящимся к СССР

с большой симпатией214. Их методологическая слабость не позво¬
300

ляет им понять, что вопрос о людских и материальных потерях

данного участника военного союза не может быть отождествлен с

проблемой его вклада в коалиционную победу.
Некоторые консервативные историки ФРГ пытаются оспорить

марксистско-ленинскую концепцию решающей роли СССР в раз¬

громе фашистского блока215. «То, что советские ученые преувели¬

чивают победу своей страны, своей системы, своих вооруженных

сил...— пишет Якобсен,—...это предписывает нм партия. Твердо

установлено, что великая коалиция только объединенными силами

смогла низвергнуть агрессора. Никто (из участников коалиции.—

Ред.) без помощи других не достиг бы того, чего они добились

вместе к 1945 г.»216 Вскользь заметим поразительное упорство

автора. Мысль о «зависимости» советских историков он повторяет

более 20 лет, хотя ее несостоятельность была уже показана в марк¬

систско-ленинской историографии217. По существу же вопроса

Якобсен допускает грубую ошибку, называемую в логике потерей

тезиса. Вместо того чтобы, возражая советским историкам, обратить¬

ся к сравнению соответствующих вкладов СССР и других участни¬

ков коалиции, он высказывает элементарную мысль о необходимо¬

сти их общих усилий. Против этого, естественно, никто и никогда

не возражал. Поставленный же им вопрос о роли СССР так и

остался без ответа.
Ход рассуждений Якобсена характерен для всей консервативной

историографии, оказавшейся неспособной пи разработать самостоя¬

тельно, ни принять выработанную советскими историками, в пер¬

вую очередь П. А. Жилиным и Н. Г. Павленко, готовую методоло¬

гию исследования роли того или иного участника коалиции в борь¬

бе за общую победу. В противоположность буржуазным советские

специалисты не выдвигают на первый план потенциальные возмож¬

ности того или иного государства — члена военного союза и тем

более его собственные потери. Оии принимают во внимание лишь

реальные результаты его деятельности: количество вовлеченных в

военные действия с ним дивизий противника, продолжительность

и активность этих действий, потери в живой силе и технике про¬

тивника на данном фронте коалиции. Сопоставляя эти данные —

на восточный фронт Германии в 1941—1945 гг. приходилось свыше

70% всех ее безвозвратных потерь218,—советские историки

и сделали единственно верный вывод о различной роли трех вели¬

ких держав, участниц коалиции, в обеспечении общей победы219.
«Вопрос о том, кто из союзников внес больший вклад в обеспе¬

чение военной победы над враждебными державами», Якобсен с

легкостью необыкновенной назвал «праздным» 22°. Вопрос этот,

однако, возник не в историографии, а в истории самой войны.

В силу известных уже исторических обстоятельств Советский Союз

противостоял фашистскому блоку, пе получая сколько-пибудь су¬

щественной помощи со стороны своих главных партнеров по коа¬

лиции. Единственному в мире социалистическому государству

был свойствен последовательный антифашизм. В отличие от своих

союзников СССР вел бескомпромиссную борьбу за полное уиичто-
301

жение агрессивного блока, за искоренение фашизма. Красная

Армия в борьбе против сильного и жестокого врага опиралась на

развитую военную экономику, на морально-политическое единство

народа — одно из важнейших преимуществ социализма.
Итак, консервативная концепция поражения Германии в новей¬

шей буржуазной историографии по-прежнему выступает в целом

как попытка обойти молчанием или исказить глубокие источники

победы СССР, закономерность этой победы. В связи с научно-при¬

кладной функцией историографии в 70-е — начале 80-х годов полу¬

чил более широкое отражение ряд действительных факторов краха

фашизма, в первую очередь авантюризм его военных и политиче¬

ских руководителей. Суждения некоторых ученых об экономической

и социальной обусловленности принятой немецкими милитаристами

доктрины скоротечной войны представляет научный интерес. Тем

ие менее критика консервативными историками несостоятельности

фашистской военно-политической программы и практики по-преж¬

нему оторвана от анализа авантюрного курса буржуазии периода

позднего капитализма. Эти историки оказываются также не в со¬

стоянии вскрыть порочность расчетов па превосходство германского

военного искусства, на внезапность нападения. Разделяя фашист¬

ские суждения о «русском шансе» и другие подобные версии, сов¬

ременные консервативные историки, по существу, сами остаются

под влиянием авантюрности германо-фашистского империализма.
Умеренно консервативные историки, в большей степени — либе¬

ральные и демократические историки обратились к отдельным источ¬

никам победы СССР. Некоторые исследователи констатировали

преимущества социалистической организации общества, плодотвор¬

ную роль ВКП (б), героизм и мастерство Красной Армии, сделали

интересные наблюдения221. Но вследствие буржуазной ограничен¬

ности и антикоммунизма консерваторов, которые по-прежнему

господствуют в историографии, факторы победы СССР и в новей¬

шей литературе освещаются слабо или искажаются.
1	См., например: Мерцалов А. Н. Западногерманская буржуазная историогра¬

фия второй мировой войны. М., 1978; Кульков Е. Н, Ржешевский О. А , Че¬

лышев //. А. Правда и ложь о второй мировой войне М, 1983
2	Среди работ В. И. Ленина, в которых отражена данная проблема, назовем

в первую очередь «Детскую болезнь «левизны» в коммунизме» (Полн собр.

соч, т. 41, с. 48, 79).
3	Критику консервативной концепции поражения фашистской Германии см.

в кн.: Мерцалов А. Н. Западногерманская буржуазная историография вто¬

рой мировой войны, с. 232—248
4	Below N Als Hitlers A'djutant, 1937—1945. Mainz, 1980, S. 292—293, 300.
5	Gehlen R. Verschluss Sache. Mainz, 1980, S 126
e Handbuch der Europaischen Geschichte. Stuttgart, 1979, Bd. 7/1, S. 511, 512.
7	Hildebrand K. Deutsche Aussenpolitik, 1933—1945. Stuttgart, 1971, s. 122; Bra-

cher K. D. Europa m der Krise. Frankfurt a. М., 1979, S. 256.
*	Hildebrand К. Das Dritte Reich Munchen, 1979, S. 91, 108.
9	Below N. Op. cit., S. 279, 281, 352.
10	Kaltenegger R. Deutsche Gebirgsjager im Zweiten Weltkrieg. Stuttgart, 1977,

S 292
302

11	См, например: Freund М. Deutsche Geschichte. Gutersloh, 1974, S. 1414; Z/e-

rer 0. Deutschland. (W-). Berlin, 1976, S. 114; Dornberger W. Peenemiinde.

Esslingen, 1981.
42 Mann G Deutsche Geschichte des 19. und 20. Jahrhunderts. Frankfurt a. М.,

1977 S 943
13	Das Deutsche Offizierskorps, 1860—1960. Boppard a. R, 1980, S. 264, 266, 267.
14	Ibid, S. 256, 265.
15	Ibid., S. 305, 310, 324—325.
18	Wieder 7. Stalingrad und die Yerantwortung des Soldaten Munchen, 1962,

S 273
17	Kern E Adolf Hitler und der Krieg. Preussisch Oldendorf, 1973, S. 244; Der

Nationalsozialismus. Frankfurt a. М., 1979, S. 215.
1в Дашичев В. И. Банкротство стратегии германского фашизма. М., 1973, т. 1,

раздел Y.
19	Цит. по: Streitkrafte in gesellschaftlichen Wandel. Bonn, 1980, S. 228.
20	Рейтардт К Поворот под Москвой: Пер. с пем. М., 1980, с. 36—37.
21	Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg. Stuttgart, 1979, Bd. 1, S. 529.
22	Michel H. La seconde guerre mondiale Paris, 1977, t. 2, p. 166—167.
23	Жомини А. Краткое начертание военного искусства. СПб, 1840, ч. 1, с 86.
24	Энгельс Ф. Армии Европы: статьи, 1855.— Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд,

т И, с 469.
25	Жомини А. Указ. соч., ч. 1, с. 105.
26	Wehrwissenschaftliche Rundschau, 1962, Н. 9, S. 492.
27	Jacobsen И-A. Der Weg zur Teilung der Welt. Koblenz, 1978, S. 106, 16; cm.

также: Лиддел Гарт Б. Вторая мировая война. М., 1976, с. 162; Speer А.

Erinnerungen. Frankfurt а М., 1969, S 244, 249.
21	Russland — Deutschland — Amerika. Wiesbaden, 1978, S. 296—310; см. также:

Schoeps H-J. Deutsche Geistgeschichte der Neuzeit. Mainz, 1980, Bd. 5, S. 215.
29	См, например: Рейнгардт К. Указ. соч, с. 34—35.
30-34 См., например: Das Dritte Reich. Hannover, 1963, S. 169; Martin L. A. C.

Hundert Jahre Weltsensationen in Pressefotos. Dortmund, 1980, S. 182.
35	См., например: Helmdacli E. Tauschungeii und Versaumnisse. Berg a/See, 1979,
S	36-37
36	Alvensleben U. Lauter Abschiede. Frankfurt a. М., 1972, S. 209.
37	Hillgruber A. Der Zenit des Zweiten Weltkneges: Juli 1941. Wiesbaden, 1977.
38	Guderian H. Erinnerungen eines Soldaten. Stuttgart, 1979, S 237.
39	Цит. no: Berthold W. Der Sieg der vor die Hunde ging Munchen, 1981, S. 178—

179; Bagel-Bohlan A. E. Hitlers industrielle Kriegsvorbereitungen. Koblenz, 1975,
S	136
40	Helmdach E. Uberfall? Neckargemund, 1976, S 17—18, 70; см. также: Ursachen

und Ausbruch des Zweiten Weltkrieges. Coburg, 1979, S. 22.
41	Hildebrand К Das Dritte Reich, S. 66,
42	Jacobsen H-A. Der Weg , Dok. 50, S. 110.
43	Thomas G. Geschichte der deutschen Wehr- und Riistungswirtschaft, 1918—

1944/1945 Boppard a R, 1966, S. 7—8.
44	Janhsen Q. Das Ministerium Speer. (W-) Berlin, 1968, S. 26—27.
45	Helmdach E. tlberfall?, S. 78
46	Риттер X. Критика мировой войны: Пер с пем. Пг, 1923, с 56.
47	Шлиффен А. Канпы: Пер. с нем. М., 1938, с. 364.
48	Риттер X. Указ соч, с 58.
49	Geyer М. Aufnistung oder Sicherheit. Wiesbaden, 1980, S. 470.
50	Ibid , S. 502.
51	Berger Th. Lebenssituationen unter der Herrschaft des Nationalsozialismus.

Hannover, 1981, S. 127.
52	Цит. no: Hitlerwelle und historische Fakten Konigstein, 1979, S. 77.
53	Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg, Bd. 1, S. 154, 539, 708, 712.
54	Цит no: Nationalsozialistische Aussenpolitik. Darmstadt, 1978, S. 455.
55	Hitlerwelle .., S. 77.
56	Deutsche Geschichte seit dem Ersten Weltkrieg. Stuttgart, 1973, Bd^2, S 101.
87	Цит no: Strukturelemente des Nationalsozialismus. Koln, 1981, S. 80.
и Летом 1940 г. в стране имелись запасы сырья, необходимого для работы
303

военной экономики в течение 7—20 месяцев (по различным видам). См:

История второй мировой войны, 1939—1945. М., 1974, т. 3, с. 286, 290.
59 Jacobsen Н-A Der Weg.., S 488.
60-62 Мануильский Д. 3. Отчетный доклад делегации ВКП(б) в ИККИ — В кн.:

XVIII съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б): Стеногр отчет. М.,

1939, с 57.
63	Цнт по- The fatal Decisions. London, 1965, p 277; Hildebrand K. Das Dritte

Reich, S. 147—161.
64	Jacobsen H -A. Der Weg.,, S. 489; см. также: Bagel-Bohlan A. E. Op. cit.,

S. 135, Bernhardt W. Deutsche Aufriistung 1934—1939. Frankfurt a. M, 1969,

S. 162; Kuhn H. Widerstand und Emigration. Hamburg, 1980, S. 292.
65-73 См: Рейнгардт К. Указ. соч, с. 30; Kriegswirtschaft und Riistung, S. 12.
74	Hildebrand K. Das Dritte Reich, S. 74; см. также: Jannsen Q. Das Ministerium

Speer, S. 24.
75	Жомини А. Указ. соч, ч. 1, с. 106.
76	Eichholiz D. Geschichte der deutschen Kriegswirtschaft. Berlin, 1971, Bd. 1,

S. 221, 225, 228, 229; см. также: История второй мировой войны, 1939—1945.

М, 1974, т. 3, с. 275—293.
77	Воеп.-ист. журн., 1961, № 7, с. 108—113.
78	Baum W., Weichold Е. Der Krieg der «Achsenmachte» im Mittelmeer-Raum.

Gottingen, 1973, S. 415; см. также: Esebeck H G. Das Deutsche Afrika-Korps.

Wiesbaden, 1975, S. 7.
79	Жомини А. Указ соч, ч. 1, с. 42.
80	См, например: Kaltenegger R. Op. cit, S. 194; Selle H. Wofiir? Erinnerungen.

Neckargemund, 1977, S. 53.
81-83 Bartsch My Schebesch H.-F., Scheppelmann R. Der Krieg im Osten, 1941—

1945 Koln, 1981, S. 83.
84	Bracher К D. Op. cit., S. 225; Strukturelemente des Nationalsozialismus, S. 80;

Baum W., Weichold E Op. cit, S. 199.
85	Eberhard W. Geschichte Chinas. Stuttgart, 1980, S. 395, 400.
86	О сущности империалистической коалиции см. статыо историка-марксиста

из ГДР А. Харизиуса.— Militargeschichte, 1976, Н. 2.
87	Jacobsen Н.-А. Der Weg..., S. 16
88	Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 121.
89	Gosztony P. Hitlers Fremde Heere. Diisseldorf, 1976, S. 7—8.
90	См, например: Buchheit G. Spionage in zwei Weltkriegen. Landshut, 1975,

S. 157; Car ell P Unternehmen Barbarossa im Bild. (W-) Berlin, 1978, S. 130—

131; Diwald H. Geschichte der Deutschen. Frankfurt a. М., 1978, S. 163; FestJ.

Hitler. Frankfurt a. M, 1976, Bd. 2, S. 904; Haupt W. Moskau-Rshew-Orel-Minsk.

Friedberg 3, 1978, S. 9, 112.
91	Bracher K. D. Op. cit, S 249.
92	Критику тезиса см.: Чивилихин В. Память.— Роман-газета, 1982, № 42,

с. 324
93	Коленкур А. Мемуары: Пер. с фр. М, 1942, с. 288, 289.
94	Bucheler Я. Hoepner. Herford, 1980, S. 128, 131.
95	Bartsch М. et al. Op. cit, S. 7.
96	Europastrategien des deutschen Kapitals, 1900—1945. Koln, 1977, S 894
97	Подробнее см : 50 лет Великой Октябрьской социалистической революции:

Постановление ЦК КПСС. М, 1967.
98	Ленин В И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 148.
99	Жомини А. Указ. соч, ч. 1, с. 48.
100	Там же, с. 249, 39.
101	Berthold W. Op cit, S. 158; Drimmel H. Gott mit uns. Munchen, 1977, S. 323.
102	Franzel E Geschichte des deutschen Volkes. Munchen, 1974, S 885;

Schoeps H.-J. Op. cit., S. 215, 216; см. также: Der Nationalsozialismus. Frank¬

furt a. M, 1979, S. 215; Berthold W. Op. cit., S. 148; Russian Front. London,

1978, p 19
103	Taylor A. J. P. The War Lords. London, 1978, p. 31—32; Guderian H. Op. cit.,

S. 130.*
104	Hildebrand K. Das Dritte Reich, S. 66.
105	См., например: Marx Karl. Die Geschichte der Geheimdiplomatie des 18. Jahr-
304

hunderts (W-)Berlin, 1977, S. 9; Развитой социализм и кризис «советологии».

М, 1982, с. 254 и др.
106	Подробнее см : Правда, 1983, 21 июня; Коммунист, 1983, N° 8, с. 65, 86—93.
107	Цит. по: Marine Corps Gasette, 1956, N 12, p. 22; см. также: World War И.

Alexandria, 1977, p. 76—81; Haupt W. Krim. Stalingrad. Kaukasus. Friedberg 3,

1977, S 115.
108	Haupt W. Leningrad Wolchow Kurland. Friedberg 3, 1976, S. 15, 21, 24, 26,

124; idem Moskau — Rshew — Orel — Minsk, S. 40, 74, 79.
109	См., например: Tolstoy N. Die Verratenen von Jalta: England Schuld vor der

Geschichte Munchen, 1978; см. также: Мерцалов A. H. Западногерманские

исюрикн и мемуаристы о второй мировой войне. М., 1967, с. 101—102.
110	Jacobsen Н-A. Der Weg. , S 108; Rauch G. Geschichte der Sowjetunion Stutt¬

gart, 1977, S 396, 398—400, 423; Handbuch... Bd. 7/1, S. 256; Bracher К. D.

Op cit , S 261, 262; см. также: Правда, 1968, 10 окт.
111	См, например: Kinder Н, Hilgemann W. Dtv-Atlas zur Weltgeschichte. Mun¬

chen, 1979, Bd 1, S. 213
112	Bartsch M. et al. Op. cit, S 11, 84, 124, 192; Klose W. Hitler und sein Staat.

Tubingen, 1979, S. 185.
113	Hildebrand K. Das Dritte Reich, S. 71, 179; Jacobsen H.-A. Der Weg.., S. 108.
114	Подробнее см: Innen- und Aussenpolitik unter national-sozialistischer Bedro-

hung. Opladen, 1977, S. 68
f15 См: Диксон Ч. О, Гейльбрунн О. Коммунистические партизанские дейст¬

вия М, 1957, с. 223
116	Europastrategien, S. 918, 919
117	Подробнее см : История СССР, 1975, № 3, с. 163 В ГДР и СССР опубликова¬

ны документы фашистских ведомств, иллюстрирующие названные расчеты

и их неизбежный провал — См. например: Нюрнбергский процесс над глав¬

ными немецкими военными преступниками: Сб материалов в 7-ми т. М.,

1958, т. 2, с. 492, 647; Анатомия агрессии. М., 1975, с. 255, 265, 277.
118	Europastrategien, S. 950.
119	Jacobsen H.-A Der Weg..., Dok, 50, S. 110.
120	Alvensleben U. Op. cit., S. 194; Guderian H. Op. cit, S. 226.
121	Michel H. La seconde guerre mondiale. Paris, 1977, t. 1, p. 469.
122	Gosztony P. Die Rote Armee, Wien, 1980, S. 217, 272.
122a Kissel H. Der Deutsche Volkssturm, 1944—1945. Frankfurt a. М., 1962, S. 14.
123	Жомини А. Указ. соч., ч. 1, с. 379—380.
124	Samhaber Е. Geschichte Europas. Bonn, 1982, S. 478.
125	Revue d’histoire de la deuxieme guerre mondiale, 1967, N 68.
126	Deutsche Geschichte seit dem Ersten Weltkrieg, Bd. 2, S 101.
127	Braunthal J. Geschichte der Internationale (W-) Berlin, 1978, Bd. 2, S. 545.
128	Der Zweite Weltkrieg. Stuttgart, 1979, Bd. 1, S. 369, 370.
129	Go ebb els J. Tagebiicher, 1945. Hamburg, 1980, S. 68.
130	Carr ell P. Verbrannte Erde. (W-) Berlin, 1966, S. 81. Подробнее см: Мерца¬

лов A. II. Западногерманские историки и мемуаристы о второй мировой вой¬

не, с. 172—173.
131	Rings W. Leben mit dem Feind. Munchen, 1979, S. Ill; см. также: Neander I.

Grundziige der russischen Geschichte. Darmstadt, 1970, S. 247; Helmdach E.

Tauschungen, S. 131.
132	Jacobsen H.-A. Der Weg., S. 286
133	Цит. no: Deutsche Geschichte seit dem Ersten Weltkrieg, Bd. 2, S. 264.
134	Подробнее см.: Международное рабочее движение: Вопр. истории и теории.

М, 1981, т. 5, с. 599.
135	См, например: Krausmck Н., Wilhelm Н.-Н. Die Truppe des Weltanschauungs-

krieges. Stuttgart, 1981, S. 496; Rauch G Geschichte der Sowjetunion, S. 424.
136	60 Jahre Sowjet-Russland. Hannover, 1977, S. 35; см. также: Bracher K. D.

Op cit, S. 268.
137	См, например: Fabry P W. Die Sowjetunion und das Dritte Reich, 1939—1941.

Stuttgart, 1971, S 330; Entstalinisierung. Frankfurt a. М., 1977, S. 278—279.
138	Gosztony P. Die Rote Armee, S. 210—211.
139	См, например: Сталин И. О Великой Отечественной войне Советского Сою¬

за. 5-е изд. М., 1952, с. 13, 30, 40, 158 и др.
305

140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160

161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
176
177
178
179
См : Комков Г. Д. На идеологическом фронте Великой Отечественной М,
1983,	с. 161.
Gosztony Р Die Rote Агшее, S. 218—219. Ср : Сталин И. Указ. соч, с. 27—28,
33	и др.
См : Беловинский Л. В. Русская гвардия в XVIII—XIX веках — Вопр исто¬

рии, 1983, № 9.
См, например: Ленин В И. Полн. собр соч., т 25, с. 301
См: Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14—15 ' июня
1983 года. М, 1983, с. 58—60.
Gosztony P. Die Rote Armee, S. 314; см. также: Вопр. истории, 1979, № 8,

с. 85—103; Почему мы вернулись на Родину Свидетельства реэмигрантов.

М, 1983
Lorenz R Sozialgeschiclite der Sowjetunion. Frankfurt a. М., 1976, S. 262.

Innen- und Aussenpolitik, S 64, 70.
Geschichte und Gesellschaft, 1982, H. 2, S. 249; см. также: Bracher К D.

Op. cit, S 204.
Международное рабочее движение, т. 5, с 603
Bracher К. D. Op. cit., S. 270; Hillgruber A. Europa in der Weltpolitik der

Nachlmegszeit. Miinchen, 1981, S. 17; Braunthal J. Op. cit., Bd. 2, S. 547.
См.: Коммунистический Иптернационал, 1943, № 5/6.
Handbuch , Bd. 7/1, S. 512
Подробнее см: Вопр. истории, 1973, № 9, с. 29.
См, например: Handbuch.., Bd. 7/1, S. 512; Gosztony P. Die Rote Armee,

S. 247
Подробнее см.: Куроедов В. А. Религия и церковь в Советском государстве.

М, 1981.
Подробнее см : Окулов А. Ф Социальный прогресс и религия. М, 1982.

Hoht Н. Panzer-Operationen. Heidelberg, 1956, S. 92.
Trotignon J. Le XX-e siecle en URSS. Paris, 1976, p 126.
Michel H Op. cit., t. 1, p. 167.
Vergleichende politische Systemforschung. Koln, 1980, S 215.
Russian Front, p. 81. Подробнее о деятельности Государственного Комитета

Обороны см : История второй мировой войны, 1939—1945. М, 1982, т. 12,

с. 330 и далее
О	80-летии Второго съезда РСДРП: Постановление ЦК КПСС, 31 марта

1983 года М., 1983, с. 5—6.
Lorenz R. Op cit, S 292.
Michel H. Op cit., t. 2, p. 70, 469; Trotignon J. Op. cit., p 119; McMurry D. S.

Deutschland und die Sowjetunion, 1933—1936. Koln, 1979, S. 467—468.
Gosztony P. Die Rote Armee, S. 239.
Westphal S Der Deutsche Generalstab auf der Anklagebank. Mainz, 1978, S. 81;

Deutsche Geschichte seit dem Ersten Weltkrieg, Bd. 2, S. 313; см. также: Jacob¬

sen H -A Der Weg..., S. 354.
См : История второй мировой войны 1939—1945, т. 8, с. 45
Лиддел Гарт Б. X Вторая мировая война, с. 247; Mann G. Op. cit, S. 941.
Rings W. Op. cit., S. 466.
Eichholtz D. Op. cit., S. 223.
Reeder R The Story of the second world war. N. Y., 1970, p. 94.
См : Коммунист, 1970, N° 1, с. 93; Историография Великой Отечественной вой¬

ны М, 1980, с. 172—173
Подробнее см: Правда, 1983, 21 июня; Коммунист, 1983, № 8, с. 79.
~175 Gosztony P. Die Rote Armee, S. 306; Jacobsen H.-A. Der Weg.., S. 489—

490; Sievers L. Deutsche und Russen. Hamburg, 1980, S. 314; Vorgesclnchte der

Bundesrepublik Deutschland Miinchen, 1979, S. 11, 52; Об огромных жертвах

СССР в войне см.: История Великой Отечественной войпы Советского Сою¬

за, 1941—1945. М, 1965, т. 6, с. 30.
Jacobsen H.-A. Der Weg., S. 488; см. также: Milward A. S. Der Zweile Welt¬

krieg Miinchen, 1977, S. 211—212.
Жомини А. Указ. соч, ч. 2, с. 259.
Там же, ч 1, с. 92
Мourш М Histoire des Grandes Puissances. Paris, 1958, p. 409.
306

t8° Der Zweite Weltkrieg, Bd. 1, S. 316.
181	Gosztony P. Die Rote Armee, S. 127; Berthold W. Op. cit., S. 144.
182	Alvensleben U. Op. cit, S. 200—201; Deck J. Der Weg der 1000 Toten. Karls¬

ruhe, 1978, S. 48; Gosztony P. Die Rote Armee, S. 219.
183	Der Bergkrieg im Kaukasus. Friedberg 3. 1977, S. 45, 46—47, 143.
184	Below N. Op cit., S. 284; см также критику суждений о мнимых противоре¬

чиях между командным и политическим составом Красной Армии (Новая

и новейшая история, 1983, № 1, с. 25)
185	Carell Р Verbrannte Erde. (W-) Berlin, 1966, S. 81—82.
186	Bauer E. La derniere guerre. Paris, 1974, p. 57.
187	Международное рабочее движение, т 5, с. 595
188	См, например: Гальдер Ф Военный дневник: Пер. с нем. М., 1971, т. 3,

кн 1, с 60; Мировая война, 1939—1945: Пер. с нем. М., 1957, с. 193—194;

Итоги второй мировой войны М, 1957, с. 412; Warlimont W. Im Hauptquar-

tier der deutschen Wehrmacht. Frankfurt a. М., 1962, S. 156.
189	Berthold W. Op. cit., S. 271.
190	Russian Front, p. 96.
191	Michel H La seconde guerre mondiale. Paris, 1969, v. 2, p. 165—167.
192	Berthold W. Op. cit., S. 153.
юз-194 Qm., например: Carell P. Unternehmen «Barbarossa», 1978, S. 42—43;

Fest J. Op. cit., S. 891; Hitlerwelle.., S. 60; Gosztony P. Die Rote Armee, S. 215;

Haupt W. Leningrad, S 44.
1,195 Berthold W. Op cit., S. 270, 275; Taylor E., Nlessen W. Frontstadt Koln. Diis-

seldorf, 1980, S. 136
196 Deck J. Op cit, S. 48, 80
197-199 qm ? например: Taylor E., Niessen W. Op. cit.; Eberhard W. Op. cit.
200	Schulz G. Deutschland seit dem Ersten Weltkrieg, 1918—1945. Gottingen, 1976.
201	Der Zweite Weltkrieg, Bd. 3.
202	Ibid., S. 104.
203	Bracher K. D Op. cit., S. 269.
204	Jacobsen H-A. Der Weg.., S. 11.
205	См, например: Freund M. Deutsche Geschichte. Gutersloh, 1976, S. 1374; Be¬

low N. Op. cit, S. 298; Der Zweite Weltkrieg. Bd. 2, S. 8; Illustrierte Weltge-

schichte. (W-) Berlin, 1981, S 403.
206	Klose W. Op. cit., S. 189; Martin B. Friedensinitiativen im Zweiten Weltkrieg,

1939—1942. Dusseldorf, 1976, S. 541; см. также: Hitler, Deutschland und die

Machte. Dusseldorf, 1977, S. 89.
207	Der Zweite Weltkrieg, Bd. 3, S. 355.
208	Bracher K. D. Op. cit., S. 249, 256.
209	Ibid., S. 254
210	Цит. но: Weltpolitik, 1933—1945. Frankfurt a. М., 1973, S. 292; см. также:

Samhaber E. Op. cit., S. 478.
211	Jacobsen H-A. Der Weg.., S. 12.
212	См.: Секистов В. А. Против буржуазных фальсификаторов истории второй

мировой войны. М., 1974, с. 32; Новая и новейшая история, 1980, № 2, с. 46.
213	Vorgeschichte der Bundesrepublik, S. И.
214	Bartsch M. et al. Op. cit., S. 250—251; ср.: Воен.-ист. жури., 1976, № 1, с. 68;

Вопр истории, 1980, № 6, с 141.
215	См., например: Neander I. Op. cit., S. 247.
216	Jacobsen H.-A. Der Weg.., S. 19.
217	См., в частности: Мерцалов A. H Западногерманские историки и мемуари¬

сты о второй мировой войне, с. 99 и далее.
218	Подробнее см : История СССР, 1980, № 3, с. 203.
219	Подробнее см. гл. IV в кн.: Лебедев Н. II. СССР в мировой политике. М.,

1982.
220	Jacobsen II-A. Der Weg.., S. 19.
221	В 70-е годы в ФРГ усилилось внимание к вопросам советской военной эко¬

номики (подробнее см : История СССР, 1981, N° 6, с. 192—202) и внешней

политики СССР военных лет. Последний вопрос должен составить предмет

специального исследования

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Победа СССР в Великой Отечественной войне показала всему миру

величайшие преимущества социалистического строя, его могучую

жизненную силу, непобедимость идей марксизма-ленинизма. Пред¬

посылкой победоносного ведения войны явилось построение социа¬

лизма в нашей стране, благодаря чему она располагала достаточ¬

ными силами и средствами для вооруженной борьбы с любым аг¬

рессором.
В вооруженной борьбе против империалистических захватчиков

с повой силой раскрылось превосходство социализма над капита¬

лизмом. Советский общественный и государственный строй оказал¬

ся лучшей организацией общества не только в мирное время, но

и в годы войны, явился основой непобедимости Советского Союза.

Выдержал все испытания и еще больше окреп советский экономи¬

ческий строй. Основанный на общественной социалистической соб¬

ственности и плановом ведении хозяйства, он явился неиссякаемым

источником экономической мощи СССР. Несмотря на потерю важ¬

нейших промышленных и сельскохозяйственных районов, Советское

государство нашло в себе силы преодолеть колоссальные трудности

первого периода войны и добиться выдающихся экономических

успехов.
История не знает случая, когда бы при столь неблагоприятных

обстоятельствах государство добилось такого бурного развития во¬

енного производства. За исключением нескольких месяцев зимы

1941/42 г., когда осуществлялась перестройка народного хозяйства

на военный лад и проводилось перебазирование производительных

сил с запада на восток, в нашей стране шел неуклонный процесс

расширенного военного производства. По темпам и абсолютному

росту основных видов вооружения Советский Союз намного обогнал

гитлеровскую Германию и обеспечил себе количественное и каче¬

ственное превосходство в военной технике.
Важно при этом отметить, что СССР пришлось вести экономи¬

ческую борьбу против гитлеровской Германии и ее многочисленных

союзников по существу в одиночестве. Экономическая помощь ему

со стороны США, Англии и Канады составляла незначительную

часть общей потребности СССР в военных материалах. Но совет¬

ский народ выдержал эту борьбу и вышел из нее победителем.
В ходе войны во всем величии раскрылась морально-политиче¬

ская мощь страны социализма. Никакие трудности борьбы с фаши¬
308

стскими захватчиками и невзгоды военного времени не смогли

поколебать единства парода, его сплоченности вокруг Коммунисти¬

ческой партии и Советского правительства. Весь мир восхищался

высокими политическими качествами советского народа, его моно¬

литностью и героизмом в борьбе за свободу Родины.
Вторая мировая война до крайности обострила противоречия

капитализма, придала невиданный размах революционному и осво¬

бодительному движению. На борьбу против социального и нацио¬

нального гнета и эксплуатации поднялись миллионные массы во

всем мире. Даже в гитлеровской Германии, где всякое освободи¬

тельное движение беспощадно подавлялось, росло сопротивление

фашистскому государству, ширилась борьба немецких патриотов

против правящей клики. Трудящиеся многих стран, переживая

ужасы войны, на собственном опыте убеждались в том, что под¬

линным виновпиком страданий человечества является капитализм.

В ряде стран Центральной и Юго-Восточной Европы, а также Азни

народы освободились от ненавистпых им оков капитализма и вста¬

ли на путь строительства социализма.
Могучая сила советского строя пашла свое яркое выражение

в нерушимой дружбе народов СССР. В защите своего социалисти¬

ческого многонационального государства, основанного на ленинских

принципах подлинного равенства и независимости больших и малых

народов, приняли активное участие все нации и народности Совет¬

ского Союза. Война развеяла надежды империалистов на возник¬

новение национальных конфликтов в СССР. Социалистическая идео¬

логия дружбы народов и пролетарского интернационализма, пред¬

ставляющая собой неиссякаемый источник патриотизма советских

людей, сыграла решающую роль в завоевании победы над фа¬

шизмом.
Отличительная черта советского патриотизма — его массовый

характер. Великая Октябрьская социалистическая революция от¬

крыла простор для развития сил и способностей всех граждан.

Советская власть коренным образом изменила экономическое и по¬

литическое положение трудового народа, создала неограниченные

возможности для подъема его материального благосостояния, по¬

могла широким массам осознать свою решающую роль в решении

судеб страны. Именно поэтому в годы Великой Отечественной вой¬

ны советские люди так активно, героически защищали свою страну.

Исход войны подтвердил пророческие слова В. И. Ленина: «Никогда

не победят того народа, в котором рабочие и крестьяне в большин¬

стве своем узнали, почувствовали и увидели, что они отстаивают

свою, Советскую власть — власть трудящихся, что отстаивают то

дело, победа которого им и их детям обеспечит возможность поль¬

зоваться всеми благами культуры, всеми созданиями человеческого

труда» *.
Защитив в упорной борьбе социалистическое Отечество, совет¬

ский народ с честью выполнил свой национальный и интернацио¬

нальный долг, отстоял великие завоевания Октября. Этим он внес

достойный вклад в дальнейшее развитие сил социализма, в полное
309

п окончательное освобождение трудящихся ряда стран Централь¬

ной и Юго-Восточной Европы от капиталистического рабства.
Вместе с тем Великая Отечественная война сыграла большую

роль в росте сплоченности трудящихся всех стран. Если в годы

гражданской войны и иностранной военной интервенции в защиту

молодой Советской республики выступили рабочие лишь некоторых

капиталистических государств, то в годы второй мировой войны

справедливая борьба советского народа против реакционных сил

империализма вызвала во всем мире могучее освободительное дви¬

жение, сыгравшее важную роль в разгроме агрессоров.
ГТТобеда над германским фашизмом и япопским милитаризмом

доказала правильность внутренней и внешней политики Коммуни¬

стической партии СССР, вооруженной знанием законов историче¬

ского развития. Партия уверенно руководила страной. Она была

силой, которая вела народ к победе. В самые критические для

страны моменты партия была вместе с пародом. Своим беззаветным

служением народу Коммунистическая партия завоевала любовь и

признательность всех советских людей и вышла из войны еще

более сильной, сплоченной, обогащенной суровым опытом борьбы с

империалистическими захватчиками.
^	Война дорого стоила советскому народу. Наша страна понесла
огромные людские и материальные потери. И все же СССР выстоял

и победил. Не оправдались надежды агрессоров па то, что Совет¬

ский Союз в этой войне подорвет свои силы и попадет в зависи¬

мость от империалистических держав. Эти их расчеты основывались

на опыте прошедших империалистических войн, которые всегда

обостряли в капиталистических странах внутренние и внешние про¬

тиворечия и подтачивали социальные и Экономические основы го¬

сударственного строя. Между тем важнейшая особенность войн в

защиту социалистического Отечества состоит в том, что они не

ослабляют политическое единство трудящихся масс, не снижают

прочность народной власти. Отмечая этот факт огромной важности,
В.	И. Ленин в годы гражданской войны и военной интервенции

писал: «...война укрепляет сознание трудящихся масс и показыва¬

ет им преимущество Советской власти» 2.
Великая Отечественная война полностью оправдала это ленин¬

ское положение. Под мудрым руководством Коммунистической пар¬

тии в ходе борьбы с гитлеровскими захватчиками значительно

окреп и закалился советский общественный и государственный

строй, возросла военио-экономическая и политическая мощь нашей

страны. Сбылось ленинское предвидение, что «каковы бы ни были

попытки нашествия на Россию и военные предприятия против Рос¬

сии, а таких попыток еще, вероятно, будет не одна, но мы уже

закалены нашим опытом и на основании фактического опыта зна¬

ем, что все эти попытки рассыплются прахом. И после каждой

попытки наших врагов мы будем выходить более сильными, чем

были до них» 3.
Не оправдались и надежды темных сил реакции на ослабление

мирового революционного и демократического движения. «Разгром
310

германского фашизма, а затем японского милитаризма оказал глу¬

бочайшее воздействие иа весь ход мирового развития. Создались

благоприятные условия для борьбы трудящихся масс за свое со¬

циальное и национальное освобождение. Укрепились позиции про¬

грессивных, демократических, миролюбивых сил, возросло влияние

коммунистических и рабочих партий. Возникла и успешно разви¬

вается мировая социалистическая система. Ускорился процесс рас¬

пада колониальной системы империализма, завершившийся ее

крахом.
Победа Советского Союза в Великой Отечественной войне со

всей полнотой раскрыла преимущества социализма, его огромные

экономические, социально-политические и духовные возможности.

Это была Победа созданного великим Лениным Советского госу¬

дарства, самого передового общественного строя, социалистической

экономической системы» 4.
Великая Отечественная война и вторая мировая война в целом

полностью подтвердили неумолимость законов истории, обусловив¬

ших победу нового общественного строя. Попытка вооруженным

путем изменить объективный ход развития человеческого общества

дорого обошлась империалистам. Опыт минувшей войны убедитель¬

но свидетельствует об исторической обреченности капитализма п о

невозможности повернуть колесо истории вспять.
1	Ленин В. И. Полн собр. соч, т. 38, с 315.
2	Там же, т. 39, с. 353.
3	Там же, т. 41, с. 356.
4	Правда, 1984, 17 июня

СОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ . 		5
МОГУЧАЯ ЖИЗНЕННАЯ СИЛА СОВЕТСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО
И ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОЯ 		10
РУКОВОДЯЩАЯ РОЛЬ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ В ВОЙНЕ	30
ПРЕВОСХОДСТВО МАРКСИСТСКО-ЛЕНИНСКОЙ ИДЕОЛОГИИ НАД

БУРЖУАЗНО-ФАШИСТСКОЙ ИДЕОЛОГИЕЙ, СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИ¬

ЧЕСКОЕ И ИДЕЙНОЕ ЕДИНСТВО СОВЕТСКОГО ОБЩЕСТВА ...	54
СОЮЗ РАБОЧЕГО КЛАССА И КРЕСТЬЯНСТВА		86
НЕСОКРУШИМОСТЬ СОВЕТСКИХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ	105
ВСЕНАРОДНАЯ БОРЬБА В ТЫЛУ ВРАГА . 		133
МОБИЛЬНОСТЬ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ
ЭКОНОМИКИ. ЕДИНСТВО ТЫЛА И ФРОНТА		154
ДРУЖБА НАРОДОВ СССР	 ......	183
РОЛЬ СОВЕТСКОЙ НАУКИ В РАЗГРОМЕ ФАШИЗМА 	206
ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА СССР — ВАЖНЫЙ ФАКТОР ОБЕСПЕЧЕНИЯ

ПОБЕДЫ И ЗАКРЕПЛЕНИЯ ЕЕ ИТОГОВ	248
НОВЕЙШАЯ БУРЖУАЗНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ОБ ИСТОЧНИКАХ

ПОБЕДЫ СССР В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ И ПРИЧИНАХ

ПОРАЖЕНИЯ ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ		.	.266
ЗАКЛЮЧЕНИЕ		т
ИСТОЧНИКИ ПОБЕДЫ СОВЕТСКОГО НАРОДА

В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ
1941—1945 гг.
Утверждено к печати Отделением истории АН СССР

Редактор издательства Н. В Иванова, Художник Ф Н. Буданов

Художественный редактор С. А Лгтвак. Технический редактор И Н Жмуркпна

Корректоры О. В. Лаврова, Н. А. Несмеева
ИБ N° 31004
Сдано в набор 17.04 85. Подписано к печати 29 07 85. T-1670S. Формат 60х907и

Бумага книжно-журнальная. Импортная Гарнитура обыкновенная Печать высокая

Уел. печ. л 22,5. Уел кр. отт. 23,5. Уч -изд л 26,7 Тираж 18 000 экз Тип зак. 1357

Цена 2 р 10 к.
Ордена Трудового Красного Знамени издательство «Наука»
117864, ГСП-7, Москва, В-485, Профсоюзная ул , 90
2-я типография издательства «Наука». 121099, Москва, Г-99, Шубинский пер, 6