V ■ 1	,
I Я 1Д i! AViW 11ШЬ^1ЙК1ИХ ill-
[Mil r.w i fli ii W M ;Ш Ъ
!
Si
ГЩ
КЗ
yaax«ieíi№iuiíiilil
ЛИТЕРАТУРНО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРЪШЕ
ГЩЩДццЦЛГц
ИшВиЬ^И
. тт .

Стр.
^————————————TUfl КОЖУХОВЪ ,(переведе-
РНЯЯйРАНнА^! ПЯЛИцИк^цйВЯКАГ^) тИрйЯЯЯ!«!!!!!^
ш^ут^щттц!^ щцщщгз
m5BBEffi0£líl ЕрОЛЗЕОШАЛЬНО^1 ДЯщщВ
цМАЯП|90год1Нц|Плех^НО2^|ННННННННН^1Е3
ВНуЕРЕНиЯЕБОйрЕйНЭиЯИЯЯЯЯВЯЯЯНЕЗ
фРАН11ТЗСКО^ВЯАВЙ8уТ1м^КйВсКОЯВ^ЯГпВВО II

¡тияящРИ
B¡Thl55!||^1^3^5H
Irl
EEy55najajjjj^^ ^гадя^^уЗдйЗн^З^^ С2дгля|явчкр2¥агяивня
ЮЕ^Ещ0а5£ЯЕ£Л2в^каЯцЕЕЕЯЕиЯЕЕьЯЕ!ЕЕЯЕыиЯЕЕЯ
Еаяияцшшряженг^) Всматртвй^я в^юемнотуя^^^^^2т^л^н^н^^^я
^^л^дЫВаякажда^яирХцд^В^^а^яи^и^^^^ря^^^^^вру^КЛа^явли^н
^и^Е5ЯЕы5ЯЕ2ЕаиВЭ1Еру4о^[ быюна^^эБнакомы^^Ендт^^^!
н^^^яоТРаННОЯЕаГоВОриля^гдреягосл^оебольшл^^^узыя
иудяищЖщЯЕдЕЯЕОшчЕгЬс^шаЕЭЕцЭЕЕЭЯЕЕЭЕ^ИкРгЕЭ
ИащЯЕ5РЯЕЯЕ5ЕЯЕдЕЕЯЕЙщЭЭЕЕ0ВйаЯЯйШ^ЕЭЕкШ
^^^^^яМОЖетЯкЫияк^юмжгсггл^^ЖМкйдн^ЯцРедяо^я
^^^^^янлгакяксгаегс^1
ирЫгаяЕ02ЯшЯЕЕЯЕшЯЕ222йд^Е^^ЕП23дщ223^ЯЕЩ
^^^^H4ToSbaCSSeü3ESuHŒSaSP2ïîï3E3SDEGSEEu^iSS^;

' Г^ЧВ^Г"
6 —
нна нотъ! Вид'Ьлъ ЕЯи]2^ШСеУ11Я ииВТгоИщ^ИмЯИаЯ
^^^^^ЯцСлягж^шдоэВуЭЪиЕЯЕЁЕЕГ^ЕнЕКаЕЕТЕ1^Е32^ЕТЕЯ
Е^иридят^ЕМ^ЕЕЕМ|ЕЕЕ29ЕЕДЯИЕЭЕ^ЕЕМ^ЕЕй2йД5ТЕЗЯ
^^^^ЯЕака^ЕЗЗЕЭИЕ^ЕыДйрЕаЕ^ЕакоЕйЦ^ЕТЕЕВЯЕЕ9
ЕазаЕЭЁЭнЕаиж^ЕЕГЕ^ЕнэЕшЗЕ^^^^^^^^^^^^^^и
^^^юнягсрошЕ^ЕоЕшДЖЭЕЕзнаДвЗйыэЕиГиЯД^Е^ИусТЭЭ
ЕЕ0ЦЯЕаКЕЕ0ЭйГ^Е^Е5оЕЕВоПоЕоЕЕаГ^^ЕоЕЦ^ЕоЕЗыЕаЁЕЭ
кТУК^ИВЕЕЕЕЖа2ЕЕГо2Я[
^и^^н^ижятЭЕЕ^ЕакоиЭЦЪНЕЕЕеЕшЕЕКЕЕЕаЕ^^ЕТамкоЯ
1ряцодъжзэавэагяЕ^ЕТззытыхэЕРЕж£ЕХ2^^^^^^и^^^^и
в^^ктибыЕЭЕмЕЕВшщРйДнЗХ^ЕШЭЕРКЙЕсЕВЕКаГЭЕыЗиЕЗЭ
и^^еРН^шс^»^д^1ц^Ч2^^|яг^пса1Д^!ж^РуЯШЗВ^ь св5«ЭЕЕЕ^и
и^НР2рмТЕЯЕТ^ЕыЕЭЕ5ЕТЕВ^ЕЕаВ1ЕЕЪЯЕЕЕЯЕаК^^ЕиВЕЭ^1
д^И2ГД5В25ЯЕЗТиЭЕВ0ТИЕЭЕоиииа^ЕнЕв2ЯЕ^ЕаЕЕ^Е|Э
^^^щерез^^уИнятяЕн^ЕХ5ДшЕ^Е^ЕйМнаТЕ^ЕаГЕбЕ^ЕВ2Э
ИЯ23ну^ЕЕщВВВ1ЕТЕбЭЕяЕДаЕИТ1в^^ЕЕЕЯК^ЕЕйКЕуЕВ0РЗЯУ^Я
ЖаЕКЗ^^З£йЭЕЕЕ^^НРемеН22^ь ЗаПеРЕТ^ЕКнаЯЕПЕЕТьТ^Еана~
Ж^СК^^ЭЕ2Же2^ЕаРЭ1СВЕйЕй^^^^1^^^^^^^1^^^1^^^1
^^и^нннжтЯЕаКЕВ^ЕЕВйЭТЕ^ЕП5ЕЕЕЕ^ЕЕДл*йЯЕай2К«1~
^^^^нвай5аЕЪЯЕайТЭП5ЕЕДЭЕавДйТЭйЯ1ЕаЕаЕЕ9ЕЕЕДЗПЕЕ^Я
^^^^щлиз^иГЭЕУДаЯ^ЕЕвГК^ЕГЕибЕйЭЕа^ЕЗГЕР^ЕЕВЗЭЕЭЕ^и
иЗМ22?з^1 перкйЗЗаЯЕРйД^ЕЕ^ЕВмаХ^ЕаЁЕЕаСиЕЭЕРЕшЯ
^шРСШ^ЖадаЗЭЭиЕ^ЕЕЕДЯЕВЁМ^ЕЕЕнЕыМИ1 КЕсМаМЕЯЁм
худомъ, продол говатомть лице съ длинными, прямымъ носомъ
были замечательны только серые безпокойные глаза, вспыхивав-
¡^■НИН

бЛеЕКЭМъИЕЛЕц^ИЕЗ
виЕНЕриЕЕиЛ^ЕЯБЕЛЗЭЯЕЭЕНЯЕЕЖаЛУЕяЕЕЖйТ^ЕиЕШТы
еиели1
^^^Еаик^ЕиЛ^^^ЕаЕаЛЯЕазЭКаЕЕаТЯЩЛитиЕЗКЗ1 процтсся
ша^пИРНт^! бщЛЭЕЕЛаН9Е5ЭЕшНйЕ2НШЯЕ®22ТН2мЕЛЗЕКЪь
вШйШаГ^ЕЕ^ЕЛаЯЕ9ЕиЕЕЕЕьЯваиКЯЕЕбЕиЛЪЯЕНЕЕ,‘
ЕЪЕТЕМЕЕаВШданЗЯТЕЖЯЕЭЕреМЕШ-
вядр^дйв^ь трЕЕЯЕЛа2Н2й^ЕЕмЗУмиЕв2Як2ри2аяБиНЯ0ШСи[~
Д5Яяаммягл^ЕйТЯЕикакиь^КЭЭНиНЕЕЯЕНаЕ^ИЕТЕЕЛ^ЕьЛЯ
НзЧаЕЕЕ^^иЕЭЗТЗр^ЕУЁЕрШЕйЯЕЯШНЕЕНыЕЪ’ Е^ИУщНовТЯ
идр^Р£22ЯГр5МнЕр5ЕТ0ГЕЕаКЕЕЕТЕ®ЭКЕНЕЕираТЕраЕииЕш
кудимыу^ив^ИбЩЙМ^РаГнвЯрииЕ^С'ЕЛЕ^ДниЗшрЖуНЯигоГг!
нвс2Г^ЕрЕЕаГИЕ2Л^ЕйЕ2ЕЭЕЛЕЕмЕиЕЯЁНЯЕЕЕЕриЛ^ОЕ^1
^^^^^яНЭЕаЕЕЭЕЭЕТНЕШЗмЖНЗЯЕиКЕ^ЕаНЕТЕшКЕТиНЭ
ПСЯЕЯТЯЕЯЕиКНиКЕЕЭЕиЕЯЕЯКЕТЗрЕЭЭЕЕЛЭЕр^и
ваТЕЛ^Е2рйНЖ2ЯЕТЕыЗаЛ^ЕикаЯЕУдЕрЕвЯ^Ш51арЕЕ^В^Я
кглгчДП^]ЕКаЗаЛЭ1ЕЕЗ^ЗН^ЕаСт^ЕЕЕиодГЛшЕДЕ?2ОРОв5М5д
1^^шаик^ЕЕЕлЗЕлЪяЕЕЕта^ЕЕЕ^ЕЗвйрШеННЕЕааЭЕЕненнЕЕ2я
- Ну, а
къ болШе	темЛ;.
— Ксения говорить, что они все время разговаривали меж- ^

'IP
— 8 —
ВЯИбоЯ^ЕиЕЕД^ЕоЧТ^Е^ВЕбраЕаЕ1 THEMIH&SIEsSS&^^^H
Kig^KH^EiHEHSiaEïOgr« ^ЕроноТоваэ! •
i^^K^jKireuegaE^EaTuM^^^BEaEEEHEias^1 под^удимыЕ^^^я^^^^н
вЫЯвлевЗТЯЕоТЭрЕ^ЕроЕЕраТ1рЗг ОЗЧЕЭЕщЛЗСМЭтЗБеОТЗЕ^Н
ООД^[ДиМыЕ^^З^^ЗО&беННЗОТ^^ НЗЕР^ЯЕЕНщиНЪЯЕНШЕ^Н
вяГ^ЕЗОкаЗаТь1 ЗОеГоЯЕШЗыЕЕ^Еа^^Е^ЕымЭЕ^Еши^^^^^Н
в|зиНЯЕНЕГЕЯЕЕЕЕЕ02ЕЕЭЕЭЕ2е^^Еай0Ш1^ЕЯ^ЕЕйДа^^^^И
к|Г^ЕйЛ^^!Е^ааТЕЧНй^ЧТЕбЯЕЕЕте^|^ЕЭЕ2ЕеН^ЗЕ^ЕатаЕио^^^^1
ВНЁ^иабЯВ^ЕЕЕЕЕО^1 МН^ЕоД^ЕБМб59^^^^^^^^^^^^^^^Н
ншgggRДЕН^^!Л^Н^!!ГНS2SS^^ЭеГ^^^^■
ГЕлжндтеilEaEEr¿SiaBк¡2Д^ДJEЕHЗEHЗEЯГS5HЭJ5^^■
н^^—дяНцТЪ^нЕ^1ЕаЕЯЕ^ЕвВ^^ЧТЯЕЕиГЕйовЯТ^Е^!З^^^^В
Е5^Г^^^ЯЕаД1ГЕЕН^^еГ^^^л2331^535!Н^И1
БаТажк^^ццшцЯТЕ^^й^ЕБ^^днззЕ5ЧЭьаде&ДЕ^^ц|^^^^^^^^|
1^EaЕBHE^E^EЗиEЕДHДЕЛEBшЪEЕEHЕЧ!Е0шЕESŒTЕH^^^И
э^а^окр^л^оЕ^*
Eg^g^EЕHЭTЯE^EHИЗЯBвSEМ^EpÉЗРЕTES> ЕЗВЗрЕеБ^^^Н
ндег2а^яЕ^Е^РьМА^в0кЯЕНЯЕ^Е0^1яазао^ь 9Ееказззазао5ь
задежд^^лТажк^^нэЕел^Тцче^зв^ЕЕЕ^ТвЭЕ^Е^озонэЕЕаоТ^^^^!
EoзбЕEдaи^ш^EЕм^EsгoдoвaiiзэEМEЕЯ2МEЭEЕEнEРеЗРIHi5s^^^^и
^^^^—приговориЗ}’ ТЗЕОШЪЕРиГОЕОЗЕТЪЕЪЕТОМ^БиХ^^^^Н
ЕНиваюзвЕазалъ'1
ЕЕДОРОтыХъ^ЗЕаиьОЧагОтЛЕОЕ^аСЗаТь^СТЯШСЯД^И!
E0ЗB0■ЯTЭEДшaTЭE■Л■H■ЗЭЭШЕДЭЕиT0бЭE0ESЗaT^ИEЗIBЕ^^^^И
I0lЕМ503ЭIEHЭEÉГДЯE2EЕB■ш^EЙiМSЭ^Eб^EIGiЯESДiЕ^^^И
лш — навИрно, а Тамъ или Зина или Бочаровъ, За^с^0^Н^Ч^лЕЪ *
Андрей не совсИмъ Твердымъ голооомь.— Но что объ этомъ

—  — ■ ■■
	 	■—^И—
[■»•*«■1Л11 ■”» ’ ■ 1	•	-	’	'	<■	’	.	'
р х I. Л
— 9 —
^жагздываЕИЕбЕВиЗ1’ бш9ЕнэЕбсцЭцебззьшЗшшЕу§Ыказ2К^^^^^К:я
^^^^^^^^ялсягЯтЕжвЯкмГЛаЕЯбЯиЗЭЕ^ЕЕЕЕаЭщЭЕйЕЕШЕЭ^^^^Вя
^^^^Вщ^ЕВиЕЮЕ0иЭЕ0ШЕ0ХЭ1ОЕЕаеЕсЯЕЕЬКЯЕаЭаВЕн®ЕйрЫ^^^^^вя
^^^^оыэЕрубКиВмЭЕЕЕЕЗЕьЕЗБЭитаЕетз^^^^^^^^^^и^^^^^^Вл
^^^^^^^гончРаГЕВЕрЕЕЭнЕЁеЕЭЕЕвЕЭ^ВЕрейЭЕЕЕЧавЭЕаиК^^^^Вв
^^^^Ешегякдв^скйлЭЕЯЕЕлЗШимЯЕрэдЗЗЭЗрЗЗЭйЗЭ^ЗЩСЕЕЯЕР^^^^Ив
^^^^СудявгйЯСре2йн2М^ь дцЛаЛЭЕВО^ццЛоЮццдлшЛСЯц^Тц
тредписанныэ
^коенноцудебным^п
^^^^^^^яяред^^те^Тн^сТцД^о, тягЕдяиРЕТ^?Рлт^1 бЯЕЯЕЕЕйнЕщ
^^^2^я^^^^^^бЯЛ^^^^^нИм^п^дЯВщЕЯЕ0К^ЯЕ^З^ЕЕд22^^ шПдВХЗДЯп-
кц^юкрЕЗиЕЕЕи^ЕДЗЭЕИЕуД^^иЕЕнГЕЕЕ^^ЕЕШ^ВбЕрЕЕаЯ
тлипряст^кюбя
Вблизи судщ^ютяля
^^цЯЛцК^^ОаКщМЯкибуг^^ОРцЛиЧгап^^рид^нКцСтядилунилу
^вазэЕ0^3шц25^^]ЗЯРвереэзда2з^^яакяих^^Е2252СЯЖЯЕЯ
^И^5аК0мЗьЗЕЕ^^^Е|ейяВЗЕВшаЗЭЕЕЗЕ^^^ЗЗЯЕ^^Э^ИСяЕЯ
шинствЪ случаевъ гораздо больше заинтересованных'!, въ его
исхода, ч^мъ привилегированные счастливцы.
Отъ мужа къ женй, отъ пр1ятеля къ пр1ятелю волнуншря
ИЯИЯК . - ■	-. -  . -

' i ¿Vh.'ATf!.
ЮйВ2СЗ]^ЕйСЗЕЭЕаСшЕЕСЗ5аНЕЛИЕ^ЕЯЕЕ5Е0УИЕоЗШЕайеЗНЕ9
итвеЗ^ЕЕЕЗЕЕеН^ЕЕаЗК^^КаСЗЭиМЕШЛеННЭЕЕКавеН^ЕеЯ
ЛЬПЕМЪХСьЕ^В
ие5ЯЕЕВ0Л0НЯЕЕмЭ32НЗ^ЕВиЗиН|ЕиВИМШЗ]шЕУвЛ2^^ЕЕЛИЯ
какядисеЭЙЯЕЭЕЗЕЕЕН^ЕЛаЕнйШИЕЪЯ^ЯЕне5Н*ВНЗЗИЕж21
КцСНЗ^ЕнВиСЗь^^ЖЕВелеНЕ1 SSuUE9E3SSSH3EEuE^EEEEK9EC9
иИщ^ЕЯЯВВСЗВаЯЕЕрЕлЭЕаЕЕЕЗСй1 ц^ЯЕЕ1ЕРаЛЕьНЕЕ^1ЕЕз~
ЕЯЖЛе^шЕаЕНеНШаЕЕйЕШЭВЕ^^Ш^ЕьЕЕЯЕЕЯСа
И2ЫЧНЕ^ЕеМЯЕ5ВеЗШеННиЕяЕЕЕереСУеЗС^ЕЕЛЕЙИШЕЯЕ2еЯ
кякяенНЕЭЕаСЗУЕИ2ЯЕЗЗУВСЗВ|еМЭЕЯЕЕ2СУ2И5ыМЯПЕЕаСи
ия^^^гялгЕВР"|[е^^ангЕкепнаТЕПа[аЕТНЕ£ЭВ2ЕаЗОШ
ИгеИЕзаЛЯщЕеЕС32азеЛЭЕЕЕ^нЕЕЕКУоЕЕЯЕКВНЕИЕшьЛЕ1иаЕЭ
ияжнЯЕКЕРЬеЯЕУЕ^ИЕаЗЕЕЕЕЕСЭИЕЕЕЕУСКа^ЕЕиМииЬНаСТЭЁ1'
^жйЗНаЛЭЕшЯЕ^ЕЕЗЗЕВйЕЪЯЕМеЕЕЭВЗСЭр^ЕЕИЁЛИЕаЛйСЯ
^^^рягЕР2Л^ЕЗЗЭйЗЕнЕьЕЯЕы^Сй^ЗЕЕЕйЗЕЕЛеыЭЕй2и2НЭ
Е2НЭЕЭЕЕЕЕвЕЕЯЕЯЕ332ЭЕЕН^ЕЗЛа!В2ЕбУьЛ2НЭ^^ЯЕЭЕ5И
ЕеННВСЗ^ЕеЕЕ1 ^ЬсЗН^ШШУбЕ^^ЗЕЕСЛЭБ^^^
ииельЛй^Е^ЕЕЕСЕЕ1 spuese*1 сезьезнз^ЕыЗЭшРЕЗИЕыЕЕиыа^
имЯЕЯЕейЕЕРЕЛКЗВЪЯЕН5ЗЭеННЗСЗьь СнЕ^ЕиНЕЕЗЕЕЕлитЕМи1 3
щялийешЕзалЕЕНЭЕиЕЕЗи ^ев^ескелрен^еезекев^еззеез
РЕЛ^шуЖЬеМЭЕЭЕВЕЕ^ЕСйЗН0ЭЯЕайеННа*ЯЕиаНЕиЕ2ЛИ2еЕ~
ккЕ^ЕВЗРУЛи1 быптглВЕеНеяЕ^^Е^ЗЗКРНСаЕСаНу^ЕуЛл
КьМЭЕоеменеМ^ЕиеЗВерИиаСЕЯЕевейМЭЕЕСл^ЕЭКЗЗЗЯЕнЯ
киЕЯЕЯГЭ^ЕрЕСЕелШЗЭЗСЕь ВаКЖЗПа&ще102ЕЕЦй9Е2£^ЕЖЗ
иявяЕЯСЗЭЭН£^Еаа5ЕНЕТ^ШШЕмЪ1ЕШЭИшВа^ЕЭЕЭУиЕЯЕзЯ
ИчИЗаЕЕС^ЕЗК^ЕЕСВЗеземеННЫМЪ^^^^^^^^^^^^И^^^^^^^И
^^^щягсамЕиЕаЕ^ЕУЕ^Еарацтес9ЕУбЕИЕ^ЕЕСЕеЕеннэЕйМ^я
врясИиЕаЕЕЕар^ЕиСЗшЕИшМЭЕЕИЕЗаваНШМЯЕ^ВЕЕСЕКЯй >~
итавзеННЕМЭЕНЕЕЕМВМЭИсЕЕСЗВеННЕЕаМЪшНЕаКЕЯЕЕТВУшЯ
кяГЯНЛрууЕр^^г^^ивЗЕЕВЕЗш^ЕЕ^ИЕаЗ^ВЕаЕьЛаН^^ЕЛаЯ
ЕиСНЕр5Вр@зЬС^ЕНЕВИЕЭЕЕ^ВЕуЕЪИЕЕЕЗиЕ^ИЕ03^И^ЯЕЗ~
к^ДгащНЗЗЯш^ЕЕНЕВеЕЕСЗЕЖНЕСш11' цКИЕШай BSElEeM^I
ЕуВПИЕУдЕаВдЕВЛСУЛИВд^ЕаКЭ^ЕУЕЬ^С^ЕЕИжеНЗеМЯЕ^и
дЬЧапи^юи^вереЕ^ЕН^ЕВС^Е^ЕЗЕ^ЕаЕа^ЕшЕЭШ^ИЕПаЕЕ"
ЕВМуреНН12"ЯЕаЕЯЕЭЕеЗВ2^ЕНЕЯЕЯЕеэемеЭКЯЕЯЕ0еНН^Я
и^^уНд^шМ^^кРуЭЗМЯИШВНЖЬИшЕ1 ыИиУоаМ^ЕЕЕЗРаЗп^Я
гвнаЕШ@ННаЗаЕИш11НаЭЕ^^^За^^!ЕЕЕЕ^аВЗЗЕЗ^В1
То тутъ, то тамъ мелькали лица не суливш1я нретолъ - оте-
ЕесзВЯЕЕЯЕЕВНЯЕ2еЗЯЕЕРЕШ1иЕ^И^^^НЙ8^ v

контроля
^^тЯЯга5а5Э^ЯЕиНшВшЭЗЭ^1шЕ2иЕЕаЕйЕеЕЕаЗ^ЯЕ2СтЁиЕ2ва
^цензЗЗЗЕЕЕцЕЕмнЕЭЕЕЕЕиВВиЕЕЯЕиЗЗи^^^йЭмвййЕСЯИЕЯ
^к^ЕувсТвЕТелЕйй1 барыней вкдул^иувушкаЯЕЯЕВТЕ®
^иМуЛЯМ^^1иерйаЗН55^^Е2ЕаЕен3^иЕ2Е^^ЕииЕЗЕвЕЯЕЗнЕЕы
внцзЭлиаткзИЕ^ВсЗоЗЗ^^Е^^ЕЕиннВ^^ЕЕнЕс^^^ЯЕЕЕЯ
^Ищ^целЕШЗ^ЕлаТиЯЕйЩЕ^ЕЕЕЗалЗЭЕЕ^КТЕЗ^ИЕучаЯЕ
кжяввныяргггцлцСтЫн
^штуДеЕТЫ1 вянякнк^^ЯЕТрЕЖРЕЕЫЧ нирмрнд^иидутый
^^ишЯкДКнаДЕаТ|ь Еа£2у^ЕешрХиД^ЕДаЕЕЕ£чЕлЗЕЕЕТаШ|ь
щпш^нш^шш^пут^рщшштшвр^^^вя^
^пригоВор^^ голжеЕ^^23ЕЗЕЗЗЗЗЗЭЭвЗЕЯЕЕЗЕЯЕЯЕЯЕ2ал2я
ксЭЕалЕЯЕТЯЕЗЯЕжЕДаЭЭЕЭЕуДуТЯЕЭЗазуТв ЯЕУЕу
^раЭЭШ^ЕЕДвйЕалЕЗ1, врем9ЕУм^ЕеЕцш^ЕЫЕ9БХ2Т^ЕЕ2Д£ТЕЯ
^^цуГ^Дяг^ЕяЗВРаЭЯцВЕЭЕаыЕУИВЗЗУЗЯНЕВблиВ^ЕгаЕ^Р
^^галаявРемЗЕ^нухЗй^^^бЗ^ЕйВеннЭЕеЕлеЕЕйЯЕЯЕеренЕЛнеЭ
^гН^Е0ДЕЕ^ЕаЕиЕаЕЕцЕлЕЭ^ЕЕЕТерш2Э'1 дуШнЗЯЕак^1ЕшЗ
^Ш0ЯНКЕ^Е2лЯЕаЕйЭТ^ЕЕнЕ5ЕДуЕЕ2ЕДЕнЭЕнЕШш1^ЕЪЕлЯ
^цеЮшБ29ищ^^^лц^ЕЕиЕЕЕаЕЭиСеЗбЩУЗкЕ£аЕЕ&и^^ЯЕЕМЕЭ
раЗщшут^куДЕЯ
КЯнНыхЗЕВЗЗЗЗЗЗЯВЗЗ^^^^^ЕЕЛЯЕеЗЕВюЕцЕ^^ЕЗиВаЗ^^нЗ
I еШЕТЯЕ^ВЕЕЕЕбалщЖ ■ БусНи
^вку32наЕ[ шУбЛикЗбЫЛ^^МОЛЧаЛиЗаЗь^БЕиЗн^^был^^БнБиы
ивЕЯ^^Ееяев^ДЕУВй^вки^^яввви^квевЕЕяиизшяз^-
^ШЦиЯВЯЕЯВушатЗЛЗНО^^
пкг2ЯГЦ2ЫХ^^ГиВоСил2^^ НеУьЕЕБаеЗыу
^якуг^кикиКЯшл5с5ЕЪЯВ5ЯЕ5аШшТДЕЕЕлЭЕрЕГЕвЁп^СЕЭ
■?азму2ат^^^^з^^^зв2Лит^ь вшдутвсэЕ^Еа&Еявазнз^оЕтЭЕ^з
^^Ву^йВ^^ннЫ^ВЗаЕ^ЕЕсНк^^ЗРЗЕщЯЕшУЕЁЕЕ^ЕйЕийЛьзоВааЗЗй11
немногими минутами, которыя оставалось имъ пробыть имУ^с^^т^У,.
Судя по оживленному, быстрому говору они были въ хоро¬
шему настроено! и ничуть не подавлены ожидаемыми приго-
Д ШКтЬ-ч ' -	__	.	  _____

- 12
воромъ. Но публика не могла видеть ни одного изъ нихъ.
Скамья, занятая ими, была заслонена стеной изъ Дв£наДцати
жандармовъ съ салями на голо.
За дверями суДебной залы, толпа, котоРУю ^талые поли-
цейск!е предоставили наконецъ самой сеС>*, была гоРазДо шУм-
н’Ье и нетерпеливее, чемъ въ зал* суДа. ТУтъ собрались наи¬
более безпок<ойные элементы населен1я, возбужДенные къ то¬
мУ же победой наДъ полицей „1^1^11^1^^истовъ* была здесь целая
кУча. Когда зеваки, утомленные долгимъ ожидашемъ, по[шб]е-
лись, они оч^штись въ пертднихъ РяДахъ силошнымъ ввломъ.
Мног1е оказались знакомы. Пошли оживленные РазговоРы и
толки, по котоРымъ можно было сейчасъ же Узнать, что гово-
Ривш1е не были еще конспираторами.
ВдрУгъ въ одномъ изъ оконъ суДа мелькнУлъ белый плв-
токъ. — Приговор! кршкнулъ голосъ изъ толпы. Мгновенно
всякш шУмъ прекратился и вся масса плотнее пр^двин^ась
къ здашю сУДа съ поднятыми ввеРхъ лицами.
Въ зал* сУдебный пршставъ возвещгиъ о начала последней
сЦены безстыднаго фарса. (Зудъ шелъ для о^ъявле^я приговора.
П^^С^^И1^а встала какъ оДинъ человекъ и ждала, пРитаивъ
дыхаше. Казалось можно бшго слышать усиленное беше этихъ
многочисленн^ъ сеРдеЦъ, зами^вших-ь одни отъ стРаха за
сУДьбу ДоРогихъ людей, ДрУпе отъ потРясаюЩаго драматизма
минУты.
За длиннымъ зеленымъ столюмъ, освещеннымъ шестью по-
гPебаuьными свечами, оДинъ за дрУгимъ появились шесть чле-
новъ сУда. Ихъ виДъ далеко не соотв^тстввааъъ ионят^ о не-
подкУпныхъ слУ^^т^ел^х^ъ 0емиДы. СмУщенныя, тревожныя ли¬
ца гово^ли скорее о только что сознательно совеPшеннвЙ га¬
дости, чемъ о выполнен!и сУроваго Долга. Изъ ДвУхъ стоявшихъ
лицонъ къ лицу гРУппъ: сУДей и пвДсуДлмыхъ, въ последней б^1ло
несомненно гораздо больше и сuвквйств¡я и достоинствя. Они тоже
встали одновременно съ публикой и стояли теперь на виду У
всехъ. Во въ пеРвУю минУтУ очень немнопе взглянУаи на
нихъ. Все глаза были прикованы къ председателю, который,
съ бумагой въ РУкахъ, готовлася произнести роковыя слова.
Усиленно громкимъ гол^(^(^()^^ъ онъ началъ читать какое - то
встУплен|'е, казавшееся безконечнымъ. Во вотъ публика вздрог¬
нула точно по ней прюйбжала электрическая искрю: прюизне-
сено первое имя — Бориса. За нимъ сл*ДУетъ долгое, Долгое

— 13 —
ВислЯЮтсЯ1
ВЯрЯ^ЯкмертйИЕотЭЕЕЕш	-
КайньоЕтал^! н^ЕЕи^^^ИК
ВВиВЗЕвЕЕйЯЕаЕЭЕЕаВЯЕЕЕВиВЯЕтЕВым^^ЕЕуьйЕа*^^ им^^^И:
ВЯГыдерЖ2лЕЯЕчЕр*д^ЕЭЕ2ЕЕЕВЕудЕЕ^ЕйтЕрЕшЕЕ&буЕд2маа
БЕУбЖеЯЁ2!н^ЕЕ^ныЗРнцЭЖьЁЕ^иБ^ЕмеРиЁииП£а£Зма2^ь
ВЯЯШЗстйлини1
ЕщлзтЭЕЕдйЕЕилЭ^ЕЕ^ЕЫШЯПЕЫШЕЯЕитиЕЭЕГЕЕЕЕЕЕЫЙ
ВерЫ2ЪЯ0ЕЕЯЕЯЕрЕХ2тЕЕ9ЕЕдЕ5ЯЕЕЕ&Э^ЯЕЭЭртьНЕр^^^^^и
■тЯищЫ^ЕдЕХЪЯЕЕХЕЕш ш^ВтшЕЪЯирЕЕЕва^ЕК&лЭцШЕ^^^^В!*
ЖенщТТЗЯРаКЯцп^^^ИИ.
койно и скромно стоЯвшую впереди своихъ товарищей. При-
вамЗ^ЕЕдЕе^^ЗЖЗСЕНЁЕаЕЕиЕРйшВстаЕЗНйХ^ИЕвдсздвМыХ^^^^В^
ся^гакЯЕаЕ^^Зш0^^р^!Н31ВЕ^ВЗРН2е1ЕааЯ1ЕК^^И
гяванНаяЕЕаЕХЭЕЕЗ^ВрЕЕЕвйРИТ^Раа^ЕТаВаЕВсТЯКШ^^В
^^^щ5рмотЕЕЬ5ЯЕ2дЕЕЕШ2^ШПЕмЭЭйи9и2чЕровйиЕтв2ртЕГ^^^^И
д^ВписКЯЕЕ^Еш^ЕжйЕЕаЕ^^ЯЕйЭИЕЗ^ЕЕЯКЯ1 ©п^^^^^В
геН]^^1ГбЛ2КЕшЕТЗЕщиЗВЯВРйсТйЕь£Н1ЯЯнЕаКЕ^ЕЗЕ02оРНы^^^^И
ВелзЭНЕЙЯЭьЕвв^ЕЕрйЗтмл^ЕлуШЗЕВЕуКЯЕдриГ^иЕЕЕЕ^^^^^В
гредс^даТеЛ^« КЕКЪЕ^ЕЕдкЕритЗлЭЗЕ0 дрЕГЕЕлЁ^ЕЕЕЕЕдовалЗ1
©цшенщ^Еаздаив^вЕрЕг^^^^^!
■И?1мтенно^еХЭ01Н[^Ва£Е!^И|аЕЕЗХаЕР^ШС!ЕЕш
гбМ0НЕВаЕ05^^!Е2МИ1ЕЕРашИВа^!^^И1ЕаЕ^!Еа!ЕЕ^Еш
^^дпремнв	судьиУЁшшК^ЕвздамЗЯ1
гиралэЕзсзиШлЕвый ГЕлшцЕзуждшнЕГЕ^^^^^^^в^^^^^^^^^!
^^^^гтяея^еяеэлыШ!лЕЕЕВЕЯЕнКЭЕЭЕтЗибЭЕтЕЯЕ^^^^^И
ррЯЖ£Нно^Е2Ш^ЕаТ^ЕЭЕдйТЭЕ2ЕйЕ^ЕдЗРмЗЗЭЕЗйдо'
Председатель не осмелился призвать осужденнаго къ по¬
рЯДКу; онъ притворился, будто не слыхалъ его восклицан’Я, и
поспешилъ перейти къ следующему имени. Очередь б^л^а за у"'

Ицазше^^EД050S0й^ИНЯИ0uяEаЗ^EEEЕEЕ^KЕfcДEаl сэ
иЗЕоро2а1~
ннижеынЕ5ЕЯЕоЕЭш^КуЭ^ЯЕмеэина^ЕазщЗиНяыЗм
ЛИK^EЫ■^EеПEPЯEЯEOPOE£ЯEHHEDЫШаЕ^EЯEЯuEедаi
ге00CЕO^EHOЭOCЕOЭEеiEЯEЭEаПыEаHHOCTЭHEеЗЕHOCЭЭЕOuEEЭ
сЯЕадеЕййЯ
Р5с2Л52еН2ЯЕЕиеРЕЕеЕц[^^^х22^^ЖеЕЕ1Е^яЕЕЕЕ^^ЯЕЕЕЕЕЭ
Кг^^|а2тЛНЯЛ^калЕЯВцдягсК|Вив2л^^]^И2ЕЛГЯЯгр22^^^нН
■исяозДЕесшКулдруяВ1 • тоЕнЭЕХЕаЕенныЯ1
Рткогд^ЕщЖйины1 кТиГЯЕданп^в^^^дРл^! подобной' сцены^^^Н
^^^к0бРа^^и1м^0уВТ0РоМциядэ^9Еен^^^едс£да!ел^^ ко^^^и
иик^ЕодсяДуМыХ0Ее2Е2н^ИЕаЕДаЕМШ^Е52ЦейЕЯЕома^^^И
ияваЗшт^^^нгнеМдЯЕыВавзззНЕЗЗЯВЯЕЕСиЯЕрЕвилд^^Е^^^И!
Ое^кЯктакаНоМнЕодЗвцЗЕ^ЕЕЕьдиаЯЕьВУшЕ^^З^^^лубнМ^^^!
деЕЕшнЕЗ1 ПЛатцьЯмЫстРЗЕаиЕРЕдЗЛ^ЕЗЭЕоРн5У^^^Н^^^^^^11
^^^НННЭВМийн^ЕроЕахЯЕеиЕаЕЙЕЕаи^ЕнЯЕЭЕЕЦЯЕшЦ^^^И
шц^^^EвезкаюEEх^EЕаsаsшEuЯЕЮбезEЫй‘
ИщЖйлсЕ^ЕаЕЭЕоЕЕтай1 СнбаЕЯЯГйЧеаЕЯИЕиЕУЕЕ^^ЕЕсиЕЕ^^^В
инд^^аЯР^Зн2а322аЗ^Ец2Л^цррРНЯТаСДЕ22Жи1?!ЯЕ^ЕЯЕ2^^^И1
щнйНцнЭШцци^Е^ЕЭЕЕРцЫ^ЕЕЗ^ЕеЕЕаЕ^Е^ЕмЕНш^Е^^^Н
щредполнжил^а
каЕИМи^^ЯЕЕвйииЕыЕЗЕыЕ^^^1ЕЕИЗЗЗЗЕЕЕЕонЕ^1 НуЕЕоЕ^^^Н
^^^юшоудейСЕИМЭЕ&ЕАйЕЭЕМЕЕеЕЕ^Еы&^^Оуи^ЕаиЖЭииЕ^^^!
пытки упять бурю. Никто его не слушалъ,но онъ не далъ при¬
каза очистить залу. Ему хотелось, наоборотъ, чтобы публика
осталась и выслушала конецъ дрожавшей въ его рук! бу-
*г~Щ
т

— 15 —
маги. Шестая изъ подсудимыхъ, младоод Дудорокх, при¬
нимая во вниман1е ея молодость, была пРиговоРена — не къ
смеРтной казни, какъ требовалъ пРокУРоРъ — а къ пятнадЦа¬
ти годамъ катоРги. Судьямъ хотелось оповестить публике о
своей гРажданской доблести. Но сРеди всеобщаго шума никто
не Разслы1шалъ п^говорт. Молодой челов^къ — тотъ самый,
котоРы1й махалъ платкомъ — отвоРилъ окно, и, высУнУвъ го-
лсву, закРичалъ толпе:
— Смертная казнь! Вгёмъ смертная. казнь! Онъ утвер-
ждалъ потомъ, что слышалъ собственными Ушами шестой
смеРтный пртговорт, хотя предсеДатель несомненно читалъ
дРУгое.
Въ ответъ послышался утртжающш Ревъ толпы, усилив¬
ши безпортдокъ въ зале. Некоторые изъ яблагонамеРенны1Хъ“
вообразили, что толпа вешается въ залУ, и сейчасъ начнетъ
ихъ всехъ Резать. Въ пРипадке паническаго стРаха они пРи¬
нялись кРичать изъ за ссбственноЙ шкУРы1. Полицейских офи-
ЦеРъ, охРанявшш здаше снаРУжи, вбежалъ въ залу и бРосил¬
ся къ пртдгёдателю. Съ минУтУ они совещались, и затемъ по-
лиЦейскш вых^жалъ въ дРУпя двеРи. Председатель отдалъ
пРиказъ двинУть в^ска и Разогнать тслпУ во чтобы то ни
стало. Судьи исчезли во внУтренн1я комнатых, а полищя пРи¬
нялась очищать залУ.	'
Кртвавое столкновен ¡е казалось неизбежными Но его не слУ¬
чилось. Самые кРайн¡е элементы,—оранниоованные РеволюЦ юне-
Ры, не желали воортженнаго столкновешя, котоРое могло только
помешать УспехУ ихъ более сеРьез^^й попытки отбить иртго-
воРенныхъ нечаяннымъ нападешемъ.
МаниФестаЦ 1я пРсиисшла сама собой и была стлана, глав-
нымъ образом-ь, псстоРонними людьми подъ впечатлешемъ ми¬
нутых. Это было хоРошо, но не надо была заходить далеко.
ОдеРживанщее вл1ян ¡е, идущее отъ кРайнихъ къ более
УмеРенш>1мъ РеДко быюаетъ безуспешны1мъ. Когда эскадРонъ
казаковъ, за котоРы1мъ следовала пехота, показался въ конце
УлиЦы, толпа разошлась и все дело огртничилось кризами и
несколькими каменьями, бРошенныши въ солдатъ.

Гдава XXIV
Въ пятниц — че^ъ Двa дня пoсл,fe иPoизнвcенiя п|>и-
ToDo^ja — въ гaзвтaxъ пoявилoсь изв’ктче, чгo гене^ъ-губюр»-
нaтoPъ зaм£нилъ oмвPтнУю кaзнь для стaPшеЙ Дудаевой
до^дадцатью гoДaми кaтoPжнoЙ до^ты н сoкPaтилъ нa шесть
л^тъ oPora гаторти Для ея млaДшвЙ сеcтPы. Смягчеше 6buo
знaчительнo н вoзбyДилo caмыя oaнгвнннчвoк¡я ^дожды въ
тoЙ мнoгoчиcленнoЙ чaoти пУблики, кoтoPaя {тда ивPвoмУ пред-
xdy, чтобъ o^fciaTBra oтъ вcякaгo неприятшиго (^Щ^тя.
no гoPoДy вДpУгъ пoшли oлУxи> что н oъ ooтaльными прт-
гoвoPенными бУДетъ иooтУплвнo тaкже милooтивof Уверяли,
что генвPaлъ-гУбеPнaтoPъ зa пoмнлoвaнiв и х^^четх o6x
этoмъ въ Пете^ург^. ПePeдавaлиcь Дaжв ею ^даинным oro-
ea, hoto^^ сдни изъ в'í¡cтoвЩикoвъ бУдто бы мыш^н стъ не-
личнo, a ДPУгiе — »o^b гамьгаъ ДocтoвtPныxъ люДеЙ'.
Нн АнДреЙ, ни его тoвaPищи не мoгли ^здЬлять этихъ
иллюзiЙf БлaгoдаPя Кеенш, кУзнн$ Saura, имъ yí^ora ■j^CTa-
H0вить H0CT0ЯHHЫЯ CHOШвHiЯ ob нвпpiятвльcкимъ ЛагврвМЪ.
Они знaли, чтo ^(^1)1^0]:^ вЩв ннчвто не ^шилъ и
что пPшIнcывaвмыя ем'У ^oba были прю^ктомъ фaнтaз¡и, еcли
не coзнaтвльнoЙ лoжью. Для ^галю н Sopara o псмилoв<анiи
не мoглo быть н рбчи. Ho пPигсвoPъ шДъ Зи1ЮЙ или Ikm-
Poвымъ, a пoжaлyЙ и нaДъ сбсими, мотъ быть oмягчвнъf Од-
нaкo ничето oпPвД'Éлeннaгo нельзя былo oкaзaть. Вга Baaiiriuro
oтъ нacтPoенiя пвтвpбy])гoкиxъ влacтеЙ въ ДaнныЙ мсментъ.
Прн тaкoЙ неизвестности Paбoтa зaгoвoPa oтaPсвнлaoь noAa^a-
юЩе	Maurtituiaa	нвocтoPoжнocть	uox^a	нaвлвчь	Po-
кoвыя иocлeДствiя, тaкъ кaкъ cтoилo пoлиЦiи (тк^ть или да¬
же зaпoдoзPить oyЩвствoвaнiв зaгoвoPa, и четыPе дpУгa иo^н^c-
нУтъ въ вoзДУxi въ внДе oтмвoткиf При тaкиxъ oÖCToaT&ab-
oтвaxъ cсcPеДoтoчeнie PУкoвoДoтвa веЬмъ въ PУкaxъ сДнсгo лнда
был( oчвнь ислвзнo, згстртняя сиacнoсть мнoгoчиcленныxъ ooöja-
нiЙ н ooвíЩaнiЙ/ Ho и oднoмУ чел(векУ 6bMo т^д^ ДеЙ-
oтвoвaть oм•Éлo и энертично въ внДу ^oxaOT^ ствíтcтвеннocти.
Въ тaйнy• пPвДпpiят!я были иooвяЩены да oиxъ псPъ
тoлькo гамь челев^къ, xoтя для ею выпoлнвнiя нУжн( 6buo

К2нЕЕй1в2отни323^ь Пре^1
дЕЛаГаЛЕ*' з2веЕЕЭ2зт^ЕЯЕен^Ел^ЕЯЕ^ЕИЕЕмент^к!Ш'
ETELЯЯETЯEЫЛЯEУЧELМЭEEеДСT2МЪ,’ сщмр2НЕт^ЕШЗЛЕЕе&"
■пвтяятЯЩЕребовавшац^^стоЕВВиХЯРчастЕИЗЮц'ъЯЕеЯдЕеляв^къд
вЗЯДцЕтныд^^ реВ?*-
ЕЩцСоНерЙЕЯкЯХоиЙш
Р2къЯЕЗДеЖЕЫЕ9НЕммЛЫЕъЯЕЕтЕЕЫмЭЕЕЖЕ^ЕЫЛ^ЕРе5Ло)‘
Рит^ЕчЕЕтвоЕЕт^ЕЭЕмЛиИшатЕмЯЕНЕРе^ИЕЖ^ИЕЕЛЖеН^И
втяружнЯЕЫЛ^ЕЕЖертЕЕЕат^ЕЭЕЛ^ЕЕУГШЯ^^^^^^^ИИ
слуеъяеяЕи
воВНЫ^ЕЕДЯЕЕЕймзтЕЕмЭВоНЕЭ^Е0ПаЗт^ИЕм^^Е^^ПУЕЕ2Р~
екймЯЕЕЛЭБДиЕЕЛЖЕЫ1 были стЕЯт^^ЕЙЕЛЕЫЯЕ^ИЕ^И
Еамым^ЕЕаЕНЫмЕ1 слУЕамЕНЕЭЕамЫ^КЕДЕЯЕЕтЕЗЫ^ИРЯ
^^^кндрей
ЕавязЕреды&УщВясенералзвбеРнатзръ Н9ЕовоРил9Е^|
ЕЯЕумЯЕбЭЕтЕм9ЕиЛЕИЕЯЕамаЯЕтЕЭйЭЕЯЕ5еН!^^ЕЛЯ
ичеН^ЕЕЕЗРЕтеЛЬН2ЯЕаЗН^ЕЕЛ0тЕЧеЭЕЕВЭЕЕейтУПЕЕковЭЕЕ^И
втЕеРЖдеия1
цПрат^ЕЫЛЗЕтРаЕН^ЕРУДно^Н^^^Н^^^^^^^^^^^^^^^!
резъ два часа послП того, какъ бумага выйдетъ изъ губерна-
торскаго кабинета. Такимъ образомъ даже въ самомъ худ-
емъ случай все таки у него останется отъ семи до восьми

— 18 —
сюбодтлхъ чадовъ. Taicoro cPoкa 6bmo Majo Для oPraHHooBa-
н i'a пятидесяти чвл^^къ, не на тридцать или coPoкъ Moarao
6buo нкв£Pнoe разсчитывкть. Лучшв былс PиcкнУть ^farao-
вать съ мвньшимъ чиоюмъ люДеЙ, ч'мъ вoзбyДить no^^Hi'e
п<)лищи.	мoжнo	fouo ртзсчитывать, чте г^е^к-
тoPъ Hoacwiao блюсти 1филич¡e и нв станетъ чв^взъ ч^ъ
TOPOИИTЬЯЯ.
Шсл^дше дни a.ïiÂP^ Hoace нв вых<)Дилъ изъ юмнаты,
такъ какъ (жидаемая в'сть мoглa nP Йти кажДУю минУтУ.
Въ нoчь съ noBCÄl^^i^i^^Ka на втортикъ oнъ сиклЬ лег-
кимъ, тPeвoжнIШЪ cнoмъ нап^ж-сеннаю (жиданш, какъ
вддогъ слабыЙ стУкъ въ стекл( заставилъ ero всючить на н()ги.
Онъ oтвoPилъ oкнo и УвиД'лъ въ т'ни ыЬны ФигУРУ
жвнЩины слишюмъ нeбoльшaro Poьтк для 1^с^^н¡и,	^^p»^
онъ ожвдалъ.
— Ero тУтъ? cпPoьилъ oнъ шeIloтoмъ.
— Я юртичная ^внш Дмитревни. Он' сами нв Moi-
ли 1фшти и пPиcлкли этo письм(, юслышался снизУ т^аюй же
тихш oтв'тъ.
— ДквкЙтв сюДа! сккзклъ	потягивая	^к^
— Я васъ нв знаю, (тв'Ьчала Д'вУшка, oтcтУпaя нкзадъ—
мн' ■фиказаш передать пиььмo .Адекчанд^ ИльичУ въ себ-
ственныя PyKH.
Андрей ^ерн^ся, чтoбII ^азбУДить Ватажко, нo тетъ
Ужв ro^ui^ra къ oкнУ. Онъ кивнУлъ IOлoвoю Д'вУшк', ao-
то^я ^ибн^ась вмУ въ oтвtтъ, какъ 3нaIIOMoмУ. Е'лкя бу¬
мага мелькнУлк въ ¡гал^ьм', пе^ходя изъ (днихъ PУкъ въ
ÄPy^r iíi, и Д'вУшка в.д^гъ бpoьилaьь б'жать, (хваченная вне-
запнымъ cтPкхoмъ, не Давши сказать еЙ спасибо.
МкленькШ дочни^ горЪлъ въ УглУ кoмнкты. Въ тре-
Kaaoe в^мя, к^дк толиця м^лк eжeминУтнo явиться, А^н-
ДPeЙ всегда (ставлялъ на н(чь (юнь въ юмнат^. Съ ддого-
^Ьн^й и страшнеж бу^^^^кс(^Й въ док', oнъ с'лъ на юлъ и,
педогн^шись къ нoчникУ, пдочелъ при ero св'т' слЬдующ^’я,
нкбдоскнныя ккPкнДкшoмъ ьлoвк:
„^|^Itl^(^^<^]Jъ утве^денъ гyбePнaтoPoмъ вс'мъ четыдомъ.
Казнь въ сл'дУющУю cPeДy, въ десять ча^въ Утрк нк пУш-
карюкомъ п(л'.
ВнизУ стояла буквк К, тс есть Ксен ш.
Съ минУтУ Андрей пдодолжклъ сидеть нк иoлУ, «бираясь

— 19 —
и^иыслЯEИЯEЗ!EШTЭE0P232Л^EГЯEИлEHfc2йEE^EHЭEST2Э
шЯВЯЕЫЛЯвираРГ?^по-
яон^ЕЭ
ищЕНцМк£2е2^1ИИНовН1СтЭ яРНеЕИННоСЗи в^кшгягя
РИЕЕГ^ЕЯЕЗЭЛуаЭИИН^ЕиЕоГЛ^ВараНЕ^ИрЗЗЫКНУтНЕЭ
вЫСЛ^ОЕоЕЭЕУЕЕЕЭИЕН^ЕЕЕрЗЮтЯЕЭЕошйЛмНЕЭЭЕЫтЭ
цощЕт^Е^ЕрЕКЕЕ^и2р5К2Е^ЕаЭИЗ^ЕеЕЭЕЯЕрЕшЛЕ^шеЯ
ЕЕЛЕ9ПЕЗЛИЭНЮ^ИСтЗрЗщНЗСтЭИЕКЕв^ЕЫЛ^ЕЕЛЕж2НЕЭЕЯ
ц^кудаКЕнЕтотЯЕСтрЕУмНЫй ЮНоЕЭЕЕЛЭЕебЗиЛЕСтатЕЛш
^■^^япрочтитявСЛУйЪИЕЕСКЛЭКНУЛ^ЕатаЕКо^^^И^^^И
^^^юНЕреЭЕЕЕЕЭЕЗЯваЕИСКУяЕНЭЕЭЕЯЕИЛаЗ^^ЕЫЛЭ
^уЯЯЕЫрЫ1а1ЕаГ2СЯ[
коЕиЛо1 ¡ег^Е^Е^ЕостоЯНиЯЕоГЕ^ЕегоЕоЕйНш6 цИЕИЛВоЕННЕГ! °
РелойКЗ1
ВлЯЕЕрЕнСУЁЕаЮЕй^ЕаЁЕ^ЕестЯЕтЕЛ&т^ЕЕаЕЕЯЗЁЕрЯ
™пЯ^—Рщт^Ет^ЕерезоЛНЯЛо0 в^ЕтЯЕИНУтЯЕ^ЕУшУЯБЛЕЯ
иыэЕ^ЕтиснутыЕИ1 зубаЕИяЕН^ЕитЕЛСЯ1 кЗадэоЕ&еред^вЕц
ЕвщЕ^ЕЕЕЕНйКо^ЕЕЕнзтяЕак^Емр^ЕЭЕЛЁтКи^^и^^^^и
^^^шатЕЕКоЯЕИи^ЕЯЕостЕЛИ1
^^^^^януяЕЭЕайиз^ЕЭНЕЭЕоЕаЕЫиЕК23иЛЪЯЕконе2ЪЭ
кНдрейЯЕЛЕЕЗаЯ1 СОЗЗЭЯЕЕЕЕЯЕЗЕайЕ^ЕЕЕЕЕьЯ^яЕОЕЗЯ
оягюнсширативну^Евартиру^^^^^^^^^^^^^^^^^н
^^^^^якоГЕ^ЕЁойЕетЭЕмЕЪЯЕрИЕаЕ0Л^ЕНЪЯЕ5Ит^Е^к2Э
кЗЯЕкаЕ2т^ЕЗЯЕтоЕЭиЕЕ2^^ЭЕС^ЕроЕЕ^ЕЫЛ^ЕтоЕ^ЕЭ
речеруиЕ?соЕ^ЕЯЕЕст^ЕЯЕрИЕ§т^Е^ЕелЕ2К5^^^ИЕСЭ
— Да, знаю, отв4чалъ Ватажко.
— Такъ до свидашя. Надо идти.
Было около четырехъ часовъ утра, когда Андрей вышелъ

— 20 —
na УлиЦу. Впереди было еще цЬлыхъ тридцать ададвт, и зa
это время можно было в(е устроить безъ вcякoй торопливвсти ;
но онъ хот^лъ coбpaть cвoиxъ ^ньше, ч4мъ ^простродит»
по горвДу изв^Се объ утвефжденш пPиroвoPa.
Скврымъ шaroмъ онъ въ нвлчаад Дошелъ до годотаретвд*
ной квaPтиpы и ввшелъ въ нее, отперевъ Дверь зaпacHЬIMъ
ключемъ. Bcb cпaaи и никто не cлыxaлъ его нргаод^ Оп0-
в^енные Baтaжкc т^о^ри^и не могли ccбpaтьcя pa^nie кaкъ
черезъ чacъ. Въ oжидaн¡и ихъ, Андрей ^ложилъ пе^дъ ад-
бою плaнъ roPoдa и опред’Ьлилъ нa немъ пУть, к0тврымъ
должны были вести приговоренныхъ. Нри ег0 ^tunw-
чecкимъ знaнiи местности емУ не труДнв было выбыть луч-
шй пУнктъ для нaпaДeнiя. Онъ oCTaHoBHaca нa кор0ткой ули-
Ц4, ^ходавше^ между двумя поворотами пУти, невдале^
отъ пaoЩaДи.	6aa^a, я близости къ м4сту вдзди,
■улиц^, мoгaa вкaзaтьcя зaнятcЙ дородом^ но это неудсбютад
ввзнaгPaжДaлecь ч^вы^^то удобнымъ путемъ для втступле-
н¡я, — (перта черезъ рядъ Узкихъ улидъ, въ котврыхъ п0г0-
ня могл! быть легко зaдePжaнa бом^ми, a Дaльшe черезъ го¬
рода^ аддъ, cпУcкaвшiЙcя къ р4к$. ВойДя въ аддъ, M0ЖHB
было зaтвcPить да cвбoю выадшя желЪзныя вoPoтa и дапе-
реть ихъ ДвУмя или тремя пpинeceнными cъ адбою больши¬
ми зaмкaми. Для большей зaДePжки можно было тaкжe и^м-
дать У ввPвтъ настолько штУкъ уадрдно реквменДуемыхъ ^^ои
перенвсныхъ торпедъ, его coбствeннaгo извбрЪтешя. 3airil}i№
oCT^^Jioc^b только (пятиться по (аду къ пристани, гД$ иХъ
буДетъ ждать дaвнo пPипaceннaя лвДкa. Въ нее предполага-
лocь уаддить oeвoбoжДeнныxъ и ужненыхъ, ecan т'aкoвыe 0ra-
ж^я. O^<^т^гл^I^^ь^e зaгoввpщики Должны были выйти черезъ
дальнш конеЦъ дада и зaтi¡мъ пPoбpaтьeя з^^1^м^и га пушклр-
(кве пвле, гД$ вни могли eпвкoЙнo зaмfeшaтьeя въ вжидaю-
щую кданн толпу.
Toвapипщ Андрея нaчaли cxoДитьeя ст. рданыхъ cTopвHъ.
Въ четверть шестого в(4 адмерв были въ c6oPt и нaчaли вв-
енный адв'Ьтъ. Онъ былъ не проДолжителенъ.
— выпили? cпpaшивaлъ Андрей гаждаго изъ вхоДив-
шихъ.	.
— Слыптлъ, oтвíчaлъ тотъ.
Андрей въ немнвгихъ (лов^хъ изложилъ имъ (вой плaнъI
которой былъ вдвбреаъ безъ вcякиxъ прешй. Ему адобщнли

введполатадос^ь
цщЯгаНцшЯЕцЛНГ^шен^^^ЗВатЯЕМ^Ут^* оеэоз^ЕЕЕ5оЕЕЕЕ^1
вЛц^ЖЗЯЕаЕЕоЕНЕшЭЕЭЕЯЕоЕоЕЕоЭЕеЕЕ^^^^^^^^^^И
^^^РСЭЕЕ5ЯЕоЕЕеЕ^Е^Ео5221 ^^СеЕер^^ЕаыОвОВщиЗОЕъ'’
елзоэ2эз^еэс2зЕЗй1
■^^шрмявпемеаеь^^ ц32цСТЕ5№оЕНяЕЕЁЭи^ОиЭЕЕЕосовщз
Ийщ21ЕЫДЯнабцаноЯВЗЕезаиаЭ^ОЕоеЗодн3223^0 ЕЗЕИЕЭЕ^!
Г2НН5^ЕЕЕЕщЕ2® МИРНЫМ^^жИТелям^^дУ2Ро2ниЗа^^^1^1
(^^^увйМНоЭЭЕ^ЕЕтЕЕеЕй^ЕЭЕйоиЕЕв^ЕЕВЕЕ^ЕЕЭЕмЕмш1
нгВеЕЕЗоЗщЕ^ЕЭЗй^ЕЕЭЭЕЕЭЗЕиЗЯЕиЕоийЕ^^ЯВЯЕЕЭ
РВВДЛРрНЩШЫИКССкЗЭЕдЯЕ	КЭЕодобНымъ1'
Ещшвдт Р2СЭЯ5Уб2Е2Я
кяв^^^е^РТЯЕ^Сц^^^ЗбУгдад^и д^ш^и^удо22ЕНЕЕоЕоЕЕ2е
РщГ^шйНтВоЯЕиоЭВ^ЕиЕеЕийВЕЕЕнЕ^^ЯЕиЕоЁЕиЕ^ш^ЕЗЗ^Я
^^^ю2дгяРа2П2енныявац^ро32оЗн2ЭЕчьмйЕ^ЗЗВ^ЕЕВоЕоЕс'
веНуЯЕылЯЕщнеЗшоиЕЭЕЭ^ЕаЕНоиВЕныхЗЯШойЕЕиЕсй* ЕзЭ
Р^хягР2е2^^явнадо1ЕоЕ5Е5вЕЗЕйЕтьаЕеЕ13ЕВЕЕЕс^! н^ЕЭ
Ед^;Ет^1ввядааов5в^^зв1ЕяаЕо5авзлЗЗ^жем^Еа
ЖЗшоТЕ^ЕЕЭЕоойЭЭЭЯЕиЕЗЭЕЕЯЕоЕоЕоЯЕиШаЕ1 въ
ЕбщиХ^^?вр2а2^^пЛан^^!5ВоЕожЕЗН!^я ЗьЕзвадБ PE^^^SEBSEï1 ■
ЕеДДИРЯЗЕЫДЯВмвачвя^кнрувлзЕоЕ^^ЯЕЕЗЭоЕЭшВ^ОЕЕЕоСш
внгпИсоаЕТнЗлЗС^ь
рреЗЯкоЗраЭЁЕьЕЯЕЯЕВое^ИЕйеЕЕаЕнй^^ ГьШЕтелЬНосТь^^О
РЛаЕноэроЗЗем^^ЯЕЕйрЭаНЕЗм^^ЕйЕмЕйкЕоЕ^^ЕезоЕнЗЭвЕЗн
ИнГЯВн^выЛЯР2енн^РаК2Г^^ппеЕвоЕИ!52225Ява5о5^^Е5£Э
■ввтЕ^он^;ярнЕЛВ^^Во2уаЕ333^^5331^!^^!Ш1а
в?онЗЗЭЕВаВ2ЕсуаЕЕЕ^^ЗТ^ЕшЕЕал^^ЕЗвЭ^^ВЭущиНЕШЕЗЯ
Жи232ЯцЯуТ^ЖоЕнаЗЗЕЕЕйЛ^Е2й1ЕЕаЕоЕЕЕ^^ЗииВВ[2ьь5Е|ш
Жз^^^|Гу2НГЦЫЯК|Нав2ЯГЕЯКЯПЯВиоЕЕВоЕоЕоЕЕоЕ^^!оЭ
РЗЕВВЯшЯ^ео2ЯЕ2^еоЕ2ЕоЕ^К^ИЕ12о33323Яе2виЕЭ
r^¡g^^mS^SMEB3B^S¡SaS¡^B^aSmS^EU
^^^^^ннвупкВ^ИщЕ^ЖВо5^шоЕЕиЕойЯЕЕйЕЕЭЕЭЯЕЕЕЙЕЯ
^чи^ДЕаМНЯЕВЕтЕЯвазэИщошЕ^ЕоЕЕоНЕЕВйЕ^^ЕЭЕнйЕЕи
Андрей.

— 22 -
Его настроена улучшилось съ утра. "Соприкосновеше съ
новыми товарищами пРидало ему бодРости. Онъ былъ такъ
доволев^ъ своими Ребятами, какъ и они имъ.
— А вЬДь ^ло наше ей, ей выгоритъ! сказалъ онъ Да¬
виду. Оъ нашими бомбочками да съ пятьюдесятью ребятами,
молодецъ къ молодцу мы такого натвоРимъ, что небу жарко
станетъ. Въ семь часовъ у насъ будетъ посл^нш военный
сов^тъ. Увидешь самъ что это за народъ.
Въ назначенный часъ люди начали с^>бираться одинъ по
одному. НЪкот^ых'ь Давидъ зналъ, другимъ онъ былъ пред-
ставленъ въ качеств^ новаго товаржща.
Собран1е бьло гораздо оживлений и шумнее утРенюгго.
ДЪло сPгавизаЦiи, существовавшее тогда лишь въ областей воз¬
можна™, теперь (^ыло выnолвевс, и выполнено какъ нельзя
лучше. ВсЬ это чувствовали и были полны надеждъ. Что
же до опасности, на котоРую они шли — д4ло бьло такое
хоРошее, что никто объ этомъ и не думалъ.
ВсЬ вопросы веРшились очень пРоворжо. Споровъ и деба-
товъ не было: время было слишкомъ дорого. Многю однако
дЬлали ршличныя п^деожешя и подевали советы, которые Ан¬
дрей принималъ либо отверталъ, безъ р^азг^о^^с^^ов'^ ставя свое
окончательное рЪшеше. Общи планъ былъ очень простъ.
Завтр>а съ семи часовъ утра Ан^ей: съ десятью товар>иЩами
займетъ выданное для ^^твш мЪсто.	х^^ые	сорюкъ	че-
лов'Ькъ будутъ разсыпаны въ разныхъ пунктахъ по близости,
такъ какъ толпиться всЬмъ вм^стЪ на пустой улиЦ£ было бы
опасно. ЗатЪмъ, по мЪр4 того какъ начнет^ъ сходиться пуб¬
лика, Ан^ей: соберетъ и своихъ. Если улиЦа будетъ занята
сплошной толпощ загоосPЩдкд стан^ъ, двумя полу в ^кодкаа-
ми по об-Ьимъ стсPовамъ улиЦы 0Pyгв п^тивъ друга, чтобы
не быть смятыми и рш^зненными, ксг0а, при первомъ вз^юЪ,
наPсДъ шарахга>тся и броситзя ^жать.
Если же, наоборотъ, ■улице будетъ слабо наполнена, заго-
во^ики Дслжвы будутъ стоять въ разсыпную. Въ такомъ
случа^ Андрей со своимъ десяткомъ ссстаодтъ авангар^'ь, ко-
т^ьш задергжитъ на мдвУтУ проЦесс|'ю и дастъ время осталь-
нымъ сбЬжаться со всЬхъ стсPсвъ Все это, опPочемъ, какъ и
многое другое, могло быть окопчателнни решено лишь на мЬс-
т4 дЪйсти'я.

^Ёшшяттяштяя*
t
— з —
— Теперь, сказал/, Андрей, посмотр^въ на часы, пора иДти
за оружием/г.
Было половина осьмого. Ватажко Долженъ былъ пере¬
везти бомбы изъ кваРтиРы Заики. Ихъ предполагалось вы¬
дать на эту ночь семерым/ вожакамъ Для хрханешя въ безо-
пасномъ мЪст'Ь. Раздать ихъ людямъ рЬшено было на другой
День утромъ переДъ началомъ дЬйствш. въ видахъ, осторюж^но-
сти. Иолищя могла наканУн$ казни произвести на всякш слу¬
чай нЪсколько ночны^'ь обысковъ и, наткнувшись на таюя опас-
ныя веЩи, догадалась бы въ чемъ дЬло.
БолЬе о^/кноиенное оРуж!е. въ родЬ	могло
быть ^здано немедленно.
С/овЗадаше кончилось и присутствуншце сгбиРалисьРаз ой-
тись, чтобы встретиться завтра на полЬ битвы.
Изъ школьныхъ воспоминаню АнДрей зналъ, что пер)еДъ>
битocЙ классичесше военачальники говорятъ рЬчи. Но онъ не
былъ рЬчистъ, Да и смешно было бы съ его стороны oггдy-
шевлять такихъ людей.
— И такъ До завтр^ сказалъ онъ вместо рЬчи.
НЬкоторзые уже направлялись къ Дверямъ, когда ДавиДъ
поДозвалв АнДрея и cбpатилъ его внимаше на подоз^телый™
человека, верт^вшагося около дома.
— Я уже минутъ Десять наблюДаю за нимъ, сказалъ
Давидъ. Онъ все посматриваетъ на наши окна, хотя и пы¬
тается не подать виду.
Андреи взглянулъ на улицу.
— Ничего, это мой приятель! пюсlI•Ьшилв онъ У^с^I1c^^^c^^^^Ь
^и^тствующить. Н^накомеЦъ былъ nглицeйcкiй писарь, со-
общавшш ему за небольшое oгзнагРаждeшя всЬ доходившю до
него интересныя свЁдешя.
— Да не подходите вы къ окнамъ, ост^а^^о^/^.^ъ онъ лю-
бопытныхъ. Приятель мой не х^^аго десатка и чуть что—
сбЬжитъ.
Bet отошли отъ оконъ, и Андрей, выиДя на улиЦу, въ те-
ченш н^сколькихъ минутъ тихо аовcРилв съ полицейскимь.
Когда онъ ве^улся, его лиЦc было далеко не спокойно,
хотя выражало скорЬе злость чЬмъ смущеше.
— Полиция уже что-то п^в^дала, заагoгРилв онъ серади-
тымъ тономъ. Кто-тт раз^лталъ! Это просто срамъ;

— 24e —
— Что? Что тaкoе? — Heвoзмoжнo! — Уверены ля вы
въ томx что гoвoPит6? зaпPoтеcтовaüи въ oДинъ Ioлocx toí
п^еутотвуюЕф'е.
— C^o^^^P)^^^no ув^^нъ. IToj^t^i^^Ü^c^KÜ PaacKMaüra мнЬ, что
не зя^лто Äo зaкPытl'я n^cyTCTBifl вбiжaлъ чaccный п^ст^ъ
и тотчacъ пPгшелx къ KüHl^e^TO^. Че^ъ пять минУтъ
o6a ^cH^ao вышли и noíxaüi къ ^fte^HaTopy. Они быля
oubel	и	пPoдглжaли	IOвoPить,	пPoxoДя че^ъ кян-
деля^ю. Онъ Ув!>Ряетъ, что hoto Paзcлышaлъ crna „диня-
митныя öomöm“. Ни выд^лть, ни ao raí ихъ "^ид^ть o^ не
мотъ, caкx кякъ, кoнвчнo, нячвто не з^е^ o нaшвмъ д!игё.
Ну, что вы нл это cкaжeтe?
ВеЬ были oшвüoмлeны. Фяктъ былъ нл лищ), П0ü0ЖЯTвüЬ-
ный, нвcoмнiнныЙ я т^^мъ не мвн^е «^piucuo нввípoяcный.
Рбвсигющонеры не вc6гДa ocтоPoжны. Тоть яля ДPУтоЙ язъ
вжвь зaввpбoвaнныxъ мотъ пPoбOücacьcя œcTPi, нвв^ай, близ-
кoмУ пpiятвüн>. Это былo въ п^дЬляхъ вoзмгжнaто. Поэтому-то я
былю ^nrno пPивлвчь ^льшии«^ ляшь въ nocrëAHtâ мoмвнcъ.
Ho пoдoбнымъ пУтвмъ т^на не мплл PacпPocтPaняc,ьcя далеко,
^льто изм^нл, пPямoЙ дгвocъ мотли пPивеccи къ тятому бы-
ccPoмУ отк^тю.
Одня я тл же гcкopбиcвльвaя,	мькль	чи-‘
тилась нл лицЪ n^cyrcTByioiixi.
Торопливд веЬ c6hb гoлoвъ coбиPaютcя въ cbcum кру^
жoкъ. Торопливымъ шoпoтомъ злдлютоя я oтв,Éчaются вш^ы,
cüишкoмъ oбиДвыв, чтобы ПPOЯЗB6CTИ яхъ въ cüy^T^, ocoöc^^o
nPH пocтоPoнвиxъ, кaкимя были ТОПв^ AhÄP6Ü И ДЯ*вВДЪ.
— ВИиь, нб^^зм^о^я^^о ! Они вековали толькo в^ныхъ,
нaДежныxъ людаЭД ^шительню злявляли веб ccHcpo, o6-
Paщaяcь къ Авд^ю. ШлиЦя ждетъ кaкoЙ нябУДь nonum
и вЪ^ят^ •cn^auiad кaкoгo нибУДь вздарт. Ошибкл дов^р-
нoв paзъяcвитcя, и na caмa ycnoicoHTcH. ^ нacтoяЩaгo зято-
вгPa na ни въ кaкoмъ cü^ai не мпля ^^anca. Д&ю вте
кoнчитcя п^тяками.
Г^мкм звoнoкъ, coпPoвoжДaeмыЙ cильнымъ стУк<)мъ въ
дверь яз^внях Андрея отъ н6гбxoДимocти oтвíчaть. Онъ толь-
кo и^ничет кявнУлъ тоüoвoЙ нл ДввPь и вынухъ язъ кя-
буры CBOЙ бOüЬШOЙ ПЯTИCTB0üЬHЫЙ
Bci доняли знлкъ я тоже cxвaтиüиcь зя oPy^6 въ твер
Äoü ^hhhocto äoPoto прдать cвoю жизнь.

% . 1 ■■ *
^^^^ирислОНгВШисЯуЯЕт^н^ЯЕЯгеВоЛт ЕЯВраЕййря
КЯР22рейРР£2ЭЕЕЕЕЕЕЕЭЕтЕЗЭЭЭУЕЭЕаЕоЕЪ^^^И^^^ИИ
^^^^^ЯРщ2тоЕыЕтРЕлаЯЕЗтаЭЕЕЕйЯЕЯшЕЗЕат^ИЕвыЕа2Э
^^^^^^Я223Е^^|ЭЕЕйЗЕЕьЕЗЕыЕЯЕй353еи2И^^^^^^^^^В^^И
^^^^^^^^^яднчЕЗиЕПуЕЕъЯЕПРаЕзыЕазвЭЕатаж*йЯЕаЕЯЕаЕи
^^^^^^^^^^якЕт^яЕтвйЧаЕЭкатажи0ЯЕЕШзяЕыЕЯЕ32тяЕМЕъд
^^^^^^^^^я^аЕ^яЕЭЕХЭЕЯЕЕХЭЕ0РЭЕЩ^ЕЭЕ32ЕЕ^ЕШЕЭ
^^^^кчг2^ЕтиЕР23ЭЕЕаЕу^ЕЕвЭЕЕПыЕЕ9Е2Р!й^^^^^^И
тшЯЕреМЕЕ2МЪ’
^ИЯшМнатЗЯЕШЕаЗ^ЕыЕЭЕРЕвЕЖЕ^ЕЕРеМйЕЕы1 Н^^НГГГ!
^^^иЕРадшаи» заиЕЕзрБЕЭЕатажзззЕщ
^^^^жаЖ^Кам^^Е3233а2ыИЕНЕыиЯЕЕЕЖн^^ЕытЯЕЯЕ0
^и^^^ндЕщбы^ЕаЕЭЕЯЕЯЕЕиЕаЗЭ^ЕЕРЕЭЭЗЯЕаРЗйи
^ВХ2231
^^^^^^^инп£тЯЕЕЕХЕ!диЕЕ1ЕЭЕЕиЕьй^ЕаЕЭЕУЕ^Е2Еа5ЭЕЕЕЭ
. нарвОрнЕЗемЕЕЕЕЗБОРдОЗщеяЕоЛВЕЕЯЕЕе'
^^^^ш2дн^ЕжэЕЁЯЕатья^ЕоиЭЕыЕ^каЕятъяЕ5еРЕояЕЕ!э
^^^^^ячтЭЁЯЕЭЕшЗа35^ЕПРЕЕЭ2ЭЕЕРЗмЕаЕЕиМЭЕЯ
^»РщМЪВЗЕаЕЕЕЭЕЭЕтиЕЕЕУЕЯЕЕЕЕЧатЕЕЕЕЕи^^^^^^^И
и^^^^^^ндаИЕЯЕРЕЕЕ^ЕЕЕ^ЕЕМа^ЭозтаЭЭЗЭЕЕшЖЗЯЕН
^^^аРЕЩУЯИЕаЗЭЕбЕЕ*йЭЕшРйЭнБа5а2Е[ в5РыУЕ5^СЭЕ5ЕП
^ВДВДОРОН^^РиКциЕочЗЕаЕоЕнцк^1 рабШал^ЕЭЕиЕРЕШя^ВЕи
^ЕейРаи2Е2рцЕЪ1^1ЕЭ^ЕаЗйЕаза2ЯЕтиЕЭЕЕЕШЁы0ЭшЗРывЪЯ
^ЕтяЕаЕЕЭЕЖЕтЭЕЕЗЭЕУЕтвЪ^ОЕтЯЕЭЕЭ^ЕаРтЕРЭПЕЕЕ1"
^к|яя^ЯГ0шР0ЭилЯЕ^ЕЕЕ0Е^Вй^ВНнЕиБ0В0рЕВЭ1^ЕЭрЕЕЕЕЕЗ
^^^^ш^вустяНЕаЕЭРа1ЕЁЭЕЭЕ233ЯЕЕЕЕ^иЕыЕ^ЕЗРЗт^Е
часть р^^ор^г^. Тамъ стояли двй тюремныя кареты; я внд-Ьлъ,
какъ вынесли на носилкахъ Заику и положили въ одну изъ
нихъ, а въ др^у^1^угю выносили и укладывали разныя вещи:
ящики потомъ каюя-то склянки, а потомъ и бомбы, одну за

Щ*ч
26
другоЙ, съ большой осторожностью. Я не сталь больше смот¬
реть и носпешилъ къ вамъ, чтобы разсказать... Больше мне
нечего было ждать.	’
Да, больше нечего было ждать, не на что было надеять¬
ся! Андрей виделъ это ясно. Будь только у него бомбы,
онъ не посмотрелъ бы ни на что и пошелъ бы завтРа разбивать
конвой, хотя враги и были пРедупРе^ден^^. Но тенеРь все¬
мУ конеЦъ, все потеряно! Черезъ четырнадцать часовъ Зина,
Борисъ, Ючаровъ и Василш будутъ повешены. Ни для ко¬
го изъ нихъ нетъ спасешя. А они такъ надеялио, они такъ
были уверены, что ихъ пУть къ эшафоту будетъ путемъ къ
свободе.... Лучше бы и не начинать ничего, ч^мъ возбудить
въ нихъ такая надежды и такъ жестоко обмануть въ послед¬
нюю минутУ.
Ни у кого не было охоты прерывать молчане. Это бы¬
ла одна изъ техъ минутъ>, когда каждый доволенъ, что не онъ
предвод1ггель, и не на немъ лежитъ объязанность указать
выходъ изъ безвыходнаго положешя.
— Что же намъ теперь делать? спросилъ Давидъ, вы¬
сказывая вслухъ обЩее чувство.
Иоднявъ свою опущенную голову. Андрей увид^злъ, что
все глаза устРомлоны на него съ темъ же вопросомъ.
Это очень ■удивило его.
— Что намъ теперь делать! воскликнулъ онъ. Да разве
вы не видите, что единственное, что мы можемъ стлать топорь
для нашихъ друзей — это известить ихъ поскорее, что вся¬
кая надежда потеряна, чтобы дать имъ хоть сколько нибудь
приготовиться къ завтрашнему дню.	‘
Что то похожее на бол^ненньш стонъ протеста пуюнес-
лось по комнате. Совгётъ былъ слишкомь неожиданъ> слиш-
комъ страненъ, въ особенности отъ Андрея. Большинство при-
сутсгвующихъ не пришло еще ни къ какому оп^деленнмму
заключена, вполне полагаясь на своего вожака. Безнадежное
{Лшеше, У^(^^е^l^uI^о созрЬть въ уме Андрея въ эти несколь¬
ко минутъ, было неожиданностью для его товариЩей.
Б,аздались возражешя, которыя становились все громче и
громче.	что	попытка	должна быть сделана, хотя и
безъ бомбъ. Ихъ пятьдесять человекъ готовыхъ биться до послед-

It
£j.¡
jb4í.
ия^И1т2^крцвии№Я1а£тР^ЕЕЖ2^Е§баит^ЕЕ^ЕиЕЕ2йЕ2^^^И^
нягудетъява^^н^^!
иаЗмНМщцЯдымзлюд55ЪаВЭЭЕайЕЕй1а2ЪЗЕВЗВуЕтвЕЕен!^Ев£^Е^^И
ИЦГРЯЕцЯЯт^ЕвЭЗЗЕЙеиЕЕЕЕЭЕЕЕеВ^ЕиЭЕЕ^ НЭиЗйдеТ^^!
ИВимЗРЪ1ДВЗЗВЗТ^ЯЕВ32Е55аЕЕеаб5е^55ыН!е^^^^^И
и^^^я^ЯРак^^^диТ^^223ЕцМиЯЕвЕЕЕЕаЕ^ВЕи2аж2йЯЕ2^И
кЯ^^вйЯКо^^^мяябгадаНицЯ^ыгцйдемянднтЯ^ВЕЖМВмИц^^и
деяяВщЦтЕьт^ЕЕЭЭ^ЕЕЕЕЯЕЗЗЭЕЕмЗЕ^ЕЕЕат^ЕеЕЭиВ^^^И
^^^РЯЕТЯРЗНЭйЯЕ£йу23ЕыЕЗЕе2222О22Н^ь Q6Sg3SSS3EE^H
ЕкЕЗрит^^^шазтЕЕЕЕ^ЕЕЕЕЕЕЕЕ£^^^^^^^^^^^^^^^^^^^И
^^и^ядругяДмй1Вкай2аЗЕЗЪ1ЕЕаЕ^г шцЛц^ЕЛеЧ^^юЕ^^Н
иишаЧщЯВ^шцтЕЕ^ЕмЭаЭЕЕ^ЕЕЗЭиЗЗ^ИПЗНЭи^^ЕаЕЕ&^^И
ВЗРЗгиРЯРРЕьешмМЫЕЯСЦЖедЯЕшаЗу^^ЗЯВдЗЗЗ^ВЗЗВии^^И
раЕЯЕЕйиЭЕЕЕЕЕ^^2ЭЭ2бзайЯЕейеЕЯЕи^^иЕазиЗЗИЕ2чЕ2^^И
^яРа2ЯщрибЕЕЕЕт^ЕЕЕ^ЕЕвЕ^^ЕЭЕЗ^ОЕ2иЭЕЕ5^Е&^^И
^ка^жк^п^пдполпв^ЗЕамопчлпъ|Е£К^^дг^1-
^аЛЯЕЯщЩЯВОбРаЭ^кНш^ЕЕьЕЕЕЕЗ^ЕзЗТЕЕЕЕаТ^ЕЕ^Е^^В
цЫЛ^^Ом^^Одгланоя^Вкндте^^ООСППшигяосполнтТ^^п^^н
ЕуЗННу^^^цйЯВ^^цТнЗЕаНв^^Е^^ВвЕиЕЕЭвенНыЕЪЯВЗйбЭии^^В
РмЯ^шИВЧРРцемиШСТЕбЭЕЭ^Е^ЕЕтЕЕЭЕОиНыи^ЕЕЕеЁЙ^^И
^^^Юак[Ял22^Ю2КЯНт^^ЕЦЕЖН^^шВтЕЕтЕт^^ЕЭЗЗт^Е^^И
ЕщЯцЯвитЯнняюытНЕиЕЕЕЕшЕйЕ^ЕЭЕЗЗшЕяЕЕЕн^ЕЭЕ^^И
^^^ЕНЯктЕЕ5ЯЕЙ^ИЕЕЭЭ^ЕЕреЕН2Е^ЕтЕЕЕЁНЕй2&Яь^^И
РцР2Г^^5^щеРе2ЕШаЯЕ21НЁЕЕш^ЕЕЭЕ2Е1ЕЭЕтЯЕЕ^Е^^И
ЕцтЭЕЭшЗЭЭЭЕЕЕЕ^Е^ЕизЗаЭЗЗЕиБЕНЯЕш^ЕтЕЕтЕ^Е^^И
иеЗ^итЭЕЕаЗ^ЕиЕиЕЕйЕЕЕШЯЕй^ИвЕЗЗшЗтЭВ^ЕЕЕЕ^^И
к^кцв2^Р^к22^де2а33331^1Еаш5ЕЕЕВЯЕЕдр^^яЕЕЗйВоЯЕ^^И
цОГдяЕндте^^ЧиТаЕЭЕи&ЯЕердЦ^Еб^ЕВалос^Е^ЕаСТ^^ЭЕНЪ^^!
ть тоТъ съ	нервами	рыдмъ	та	тОтъ

— 28 —
потому что, будучи задержано при передач^, оно попало къ нему
лишь черезъ два дня, когДа все уже было кончено, и
писавшая эти трогательный стРоки была,	и	непо¬
движна, а продиктовавшее ихъ сердце застыло на векъ.
Глава XXV
ч
Андрей проснулся разомъ, точно кто толкнулъ его въ бокъ.
Въ комнат^ чуть брезжился светъ. Ба соседней колокольне раз¬
дался равномерный бой. Онъ взглянулъ на свои часы, лежав¬
ши вместе съ кинжаломъ и револьверомъ на стуле подле его
изголовья: они показывали пять. Тутъ онъ понялъ въ чемъ дело.
Накануне, еЩе въ самомъ пылу приготовлешй къ предстояще¬
му дню, онъ сказалъ себе, что надо будеть встать въ пять
часовъ, чтобы успеть все сдблать: онъ обладайте способностей)
просыпаться въ заранее назначенный часъ. Вечеромъ онъ ни
разу не вспомнилъ объ этомъ и теперь проснулся механически,
хотя спешить ему было уже не къ чему. Бакануне онъ вер¬
нулся домой поздно, до крайности утомленный неблагод^рны-
ми ушшями предунредить возможность какой нибудь безум¬
ной попытки со стороны горячихъ головъ. Но краткй сонъ
не освежилъ его. Онъ и во сне не терялъ смутнаго ощуще-
шя действительности и проснулся съ полнште сознанюмъ то¬
го, что несетъ съ собою наступающш день.
Ватажко спалъ въ той же комнате здоровымъ сномъ
двадцатилетняго возраста. Андрей подумалъ было' разбудить
его передъ уходомъ, но удерж£лгся. ЛиЦо юноши имело во
сне такое спокойное и довольное выражеше, что ему жалко
стало *возвраЩать его раньше времени къ мучит&иьной дейст¬
вительности.
А^*^^р^^й оделся, заставилъ себя съесть кусокъ хлеба и ти¬
хонько вышелъ иа улицу.
Солнце уже встало, хотя его не видно было за жвдкими
серыми облаками, заволакивавшими все небо, предвещая
дождь. Городъ еЩе спалъ и ставни были повсюду закрыты.
Тележки мусорщиковъ, возы дровъ да ночные извоЩики, воз-
вр.ащающ1еся по домамъ, одни наруш£иш тишину пустынныхъ
улиЦъ. Кое где дворники подметали тротуары передъ домами.

¡трогожИх^^ЗЗЙЯМаЕО^Е^ИТыЕЕ^ЕЗЕОнйЕНйЕаСТ^^^ОиЕМ^И
В2цОВйМЭЕаГОМ2иЕЯЕЕвМ^^^^ЕЕЭМвН^^иНмРнЭЕЕЕамаиИеЗь
р^дгяг^^х^п^^рнННОйИКТЗМлЕННй^' ПО£Оши^ЕИ>
xopa503HSM^^rEasaM3Œ^BELTOM3ESEassHi3EL5^^EMHE^B
г^уГН^^былМВзНаТНЕОВаРИвн^ВЕ^^^раЕаНЕЭ^ЯЕРУзн^^ИИ^^^В
RggPHEEOMSEïSlïELrOBOSHHSi^^ LELK^]Hta2KEOCT^EOESB!~
RTB555S3^EOTOP25b ET^EE^EyZSHiw BErHaSSEaE^^flEr^^^K^llllMI
И!аЕ^В^!^ЕИЕ31ЕНааЕЗГЕйЕЁ^ЕаЕОГЗЕ5^Н^^И^^ üf «î
BTaoEEBS!HaE2aTesLC^EC3E^^iTEEaEC^EOSä3LT^CLSEEH;-
ркШЗУСтг22ЭСаВйНОСиМЕЭСЗЕйВНЗЗСОЕь^^И^^ш^^а
^eia^HSLHOaESCS^B^^^^iS^LCEEar^E^SSH1-
gar^IBCTBa^SOMQEE&OSBüSïiBBI Т^скИ^ЕНыРнмБн&^ы^Я
p^PgCS^E^EOrEŒOE^E3EEETSCE®OB2]EîHH3EEOHLSaHHOH
p^eslElOM^EOeOEO1 3HaEOMOM^^MuCT^IuH^IECTaHOBL2C^n
RCMOTS5a^E3EEuEM9EO5OHaMEESS^EOE5®EHE2COELE^B
R23?r^g^¡B31EaEEBaETSESS[ R3Kiufly5ySi3uOg^E^I
BarBBByrM^^gHEgE^^S^^HBaCa’rOSaFPÿrOaBSLM
B2BP2ggE3EEEaE^EEOEC3O3EaE2^KT3EE23ELCT^BH^B
RaHHO3ES^Ea5aSSHôE*EHSES33EaM3E3EHaEE^^iaEtM^^OH^B
POPaEЯEaвa■E2HRШH^íE2E^!G^TaETaM2C^B^ISШ■
B5ggg^TO6^5RgCM^SC^!a5aHE3BaEC2M^^üSHïCïâM]b
p^CTHETL.1-
^K^^¡n«^?COB3!üOuE^!^^9E^!^Hl[EH9
PT*^ES*OrEa^!saEOsaBMi^^^asL^^EM3^^SB
PaB35LM^^CHOMBM^3EgHasO^ETaPaE^^^BEOHa^MEaCTSi5i5‘1
pasPaBCEOHEEO^EOTOGOSEOrE^^EBEHSaHCb1 ESTBSHSMIa
i^^roHSE2B^E^EBMSElEEMa^EBO3E3Ha22SH33E5M3ME^B
PaESM^EïBCTBaMï1 OHaŒ3EXSCXZT!OTX2MZ3
PaC2^HSCEBkLC^^ETOr^^EEOEOu3EHar^^E33SBaHET^BESrb^B
RSTaBPLECHOaiTOr^yEaCHar^^ HiCsaCT^^iE^yEa3LB^^H^i
PCTOPOEHOCT^MEfcSOETH3EEOCT^3OEHOCT^ESSH33BaLE3E^i^B
raEPOCTE^^.CTOEZBQEET2iC^^MSrOELZE3E2EOT2*
[OHaE0Rffie^|EOBCaM^^!BC^!CElEaEHEEaSEaErM
ET]OrnCyEET^Er^EuET3ELH3T31EH9EaM3EâS3E2üEEOM^E^B
P?aCTùLBZSTOE^EBCTBOBaT^E3EHM^EHE2iEE^EOM3E^B
IBOCT2eE2SH3aHEOïOEOSECQ^EH^BM2]2S^3E3EaEa^K^B
45 мука сознавать себя невольной пвнчиной Ha cтaaшнoй
KaTaCTpo4>bi. Ho MoæHTb щъ живъ, Ha ceoh HHCiaCTii, и irO

■ ' гТГ1
— 30 —
поДлечшюют'ъ, чтобъ повысить черезъ м£сяцъ. Жертвы! жерт¬
вы безт конца! Не уигёваютъ эти мерзавцы покончить од-
нихт, какт ужь готова другая см^на, безт конЦа, безт конща.
И это все, что есть лучшаго и (»лагороднМшаго....
Вт эту минуту на н4которомт разстоянш появилась пара
этихт самыхт „м^завдовт“, о кото^ыхтонт думалт. 0^Динт былт
полиЦейсюй офицтръ, дрУгой нижнш чинт, — оба мелкю, нич¬
тожные пр^д^(^т^{^1^ите.^и своей породы. Но что за д4ло? они той
же породы, и ему стоитт только захотеть, чтобы спровддить
ихт, куда сл^уете. По м^рЬ того какт они приближались,
дикая Осмысленная жажда местей разгоралась вт немт силь-
н4е и сильнее. Вс$ горшч^я р^чи и необузданныя предложешя
юныхт PтвоеюЦiонеPовт, вт род4 Ватажки, еще вчера такт
энергично отвергнутыя, казалось птртшли вт его соОвенный
Умт и теперь онт внутренно повторялт ихт гёмт же тономт,
вт тЪхт же выфажешях'ь, вт какихт слышалт накануне. Кобура
его ^вольвера сама поДвинУлась вптртДт; рУчка кинжала соб¬
лазнительно защекотааа его ладонь. Безт всякаго У часта соз¬
нательной воли, отлично cкомбивиPованныЙ плант двойного
нападонж самт собою вырост вт его голова. Кт счастью раз-
сУДокт еЩе не совсЬмт оставилт Ан^ея. Онт вскочилт ст.
тумбы и, не поворачивая головы, быстро удалился, боясь, что
поддасться безУмномУ искУштндо, если поеиЦеЙcкiе окажутся
слишкомт близко отт него.
Н^тт, онт чер^т-чуръ понадеялся на свои нерты Ес¬
ли виДт двУхт этихт ничтожествт До такой степени взволно-
валт его, что же будетт при виде казни? Онт навЗфное вы-
Дастт себя такт или иначе. Лучше не хоДить, чЪмт риско¬
вать этимт. Да и кт чему? У него еще брегт случай
увидать очень близко и во вс£хт по^о^остяхт по мень-
пей мер£ одну казнь, а именно свою собственную, когДа пpiй-
Детъ его череДт. Но ни на одинт День не сократитт
онт Добровольно того срока, который судьба удалила ему
Для борьбы.
Онт ^пилт ходить и ходить Оосталовочно, пока не мину¬
ем время казни, а тогда вертуться на конспирттивнуто квартиру.
Онт свертулт вт сеть узкихт улидо и пе^улиого и
напPавиеcя кт центру	на птртр4зт. Но чемт даль¬
ше онт шелт, темт труднее и труднее становилось пробирать¬
ся сквозь толпу нароДа, двигавшуюся вт п^т^опол^^м» .

— 31 —
кысйЧЭЕЮЕЕЭЕЕЕ1ЕЕЗи1ЕЕ2и^ЕЭЕ2Н32^0ТЕиЭЕЭЕЗЁЕ'
ив^юйалиЕ1 ончипр5дстЭ2ВЕЕЗЭЕрЕЕЕЕШЕЕ5ЭЕЭ^ЗЗЗ^^^И1ь
иТВ2В322иЕ2ВйшЫмЗЕЕ^к2йЕЗЕЪиШЕЧ2иМЕ2ЕщЯЕЫЕ^^^И1^
^^^шЕрЕВйННЫз1
ЕженсКш ПЕрйЕяЕЕЕПЕЕЯЕЕЕПЫ1
ивартЕзы стаНЕви!шЕс^Есшнщ9ии5щз1ЕЕ9нЕмПаЗтн£9Е&^^^^и
щ5мЯР0ЕЕ^ЕЫЕЯЕЕЯЕЗ!ЕЕН^ЕЕЕЕТЕЭЕЕЕнЕ£ИЯЕДЕ^^^^Ш
юямзиразвэЕст^ЕшаяЁбЕЕЯЕЁЕ^кПврЕЗЭИЕНЕрЕ^^^ия
кярествъ бЕроТЕсЕИЕ2ЯЕЕИЕЕЕНЕ2йЕйс^ВЕйреВйН1~
вЫмЭ^иЕЭЭЕТЕаЕса1
иис^ЕоВйЕЕН^ЕсТрйЯЕ^ЕЕТшЭЕй^ЕкЕуНШЭНЕшЗННЕ^^^^И
РтИЕйЕТВьЯЕЕйрЕ^ЕНЕЕн^^^^Н
Лю2£К03ЕаСС^1Е£ш^^^^Н
И03Е535ЭЕЯЕЕЕ1^ОЕ2рЕ^ЕЕЫ22Е9ЕкЧИЕЕЕв^ЕшЕйр^^^^^И
ЕЯННЫ2ЯЕ2ЕиИЕЗЯЕ2В^ЕШмрЭййЕ^ш5^Е53Е^КВ22^^^^И
ЦЕОщОсТэЮиЕЯЕЕЭЕЭЕЕиЭЕЫЕрЕПоЕНЕТ^ЕЯЕдНЗиЕЫЕа^^^^^И
рояфязыяесзшэетэетое^евиЕе^е^еЕйНе^^^^^^^^^^^и
^^^Ш2ТЕмЭЕр2Ем0ЕЕ^ЕоЕ5ЕЭЕсТЕН2ВЭЯЕ2Н^ЕцЕЕЕЕЭЕ®Ю^^^^^И
ЕКИГЯЮОТЕЕ2ВЭЕЕнЕНУЕс^ЕЭЕ22ЕЭЕр2ЕоЕЕЯЕОТ22ЭЕЕ^^^^^И
^2EЯEЯE0Л2BЭEЯEEы^ИШЫS2EиEEPS9EшшиE^EBttTËEMЪí,
вх^иоЕшШ	2рЕстЯШЕЭ0Г2ЕОЕТЯ
РЩйТЭЕЕЕВсТВ2НЕсЭЕЕЕ^ЕЫЕЭЕрЕЗВ2НЫг к^ивгмя^^и
Екрны5ЯЕйЗВйТЫЕЪь 2пе22е25Е^ь Оц^керевзнНЫЕ^ЕинаЕ^^!
РщВЕЕЕЕ^ЕЫр2Е2НЗ^ЕТр*ЕНЕЭЕЕЕП^Ес^ЕиЕЕ^ЕПмрЕиЭ^^^^И
Андрей съ нею,
Четыре черныя виселицы стояли на черномъ, огороженномъ ^
черными перилами, помостй и съ черными (ступенями въ се-

цыгсыЕЯЕЯЕГ^ЕиСт^ЕЕнЦ^ш533232ЯИЕЕЕЕИяИЕЕ0ЬЦаЯЕ
^^^1РЯ5НЯЖ^2^5^^^^^^^^^^^3^]Е^^,55Я^^^^^^2^^1ЕЭсерНмЗЯЕ2(-
ДщСт^ЕЕЕЕ^ЕйЕииЕвЗЭдЭЕЕрЗнастЕЯЯЕйЕеСеиЭ1 уИГур^Еы
ЕеяренИя^ЯЕВ5нзЭЭЗЕерщйхЯЕйьЕеи2^^ЕЕЕн1Л22^к гРУЕии
wЮШ^RЯPfflнHЫE9EУHEEEайЪЯEИHИE9^шEPHЫLЪЯE^KеPЬ,"
взныМ^ЕИЦаМЕяЭЕиЖд^ЕИМ^ЕиСЕЕЕЬк^ЕСазнИЕЕЕЪЯЕСЭЕЭ
уМиСтЭ^ЯЕШныЭЕЕМЭСтЭЕ^ЕЕЕЕаМ^ПБЕуЕЕ^ЕЗрЬе2ныЕЯ
52ГуЕЭ^ЯЕыЕЯЕЭЭИт^Е^ЕС2ЕЭЕтЕЗЕнЪ1ЕаЕЭЕЕЕЬЦЕМЪ8ЕтЭ
цйЯЩуХцТ^г	штыЕМЭ
ввеРдо^^чСоЛоЕЕЕ^^КаЕЭЕамЗЗ^^ЕазаЕЕЕ^ИЕВ^^ЕЗиЕ^^СвЯ
к^влкотЕрЕМЭЕайСтЕЯн^ВтиЕиЗЕщ^ЕИЭ^ЕЗмнЯЕыЕ^ЕтЯ
ЕаНЕЗЯЕВнныЕЭЕЗЕЕЕиЕнЯЕ*5ЕЕЕнИС^Е2кЯЕЕИЗЕ^ЕтЭ
вРИ1е!ейДЕтНЕЕмРеЗЕЗгЗЕЕЕит^ЕиЗСЕи^^^ЕРЕЕЕЯЕы;"
щ^Е2ШИтЬЯЕЗЯЕйЗтЕИтЭЕаЕнЕЕушнЕ^ЕЕШаЕИяЕЕЭЕ5дЯЕЯ
ВшШЕ^Е^ЕИЕЪЯЕЭЕЕШаЕЬМ^ЕиЯт^ЕЭЭЕнтЕрЕаЕЪЯ^ВЯ
РГМНЕш^Е0щИЦаЭСЭИЗЪЯЕЗЁ2ЖИЕаЕШИЕЭЕЕЕшЛ^^^^^^^И
^^иновы^Е2дШ^ЕЕтЕ5^ЕС^Е5ИЕИЕаЕ^^^ЕЕИЕИЕаЕИЯЕП
ЕуЖаЭЕС^ЕЕЕЩадЬЯЕаЗМЕСтЕйШИСЬДЕЕй^ИуСтаЕиЯиаС^Еу
ГмрщРЛИЕЕиЗВЖИЕайВ^^З^ЕерВуЭЕЛаии33331ЕЕЭЕ2ше^ЕЕга1“
РЯ1ЕМертЯЕЕЕЖн^Еыл^ЕЕИтЬСЗЕЕМЭЕЕЭЗЕЯЕтЕашнаЭЕЯЕЕЭ
цииЯвезвредтая^, днаЕат^СЕВ^ЕдСЕу^^ИцЯСВуяЕ^икнторуЮ]
вн^ЕудутЭЕМЗт5итЬЯЕЕЕнуЭ^в2МЕ5аЭЕтЭЕЖаС^^ЯЕЕЕш
^^^^ядляЕтЕГ^ЕтЕЕатЕтЕльнаГ^ЕЕЕЕИЩ^Е5ИШ*л9ЕЕЕ^АН
дре2ИРМЯЕЕтЕЕЕС^ЕГЕЯнут^ЕЭЕЕСЗиЗнЕнЕаЕ^ВЕ^ВЕИЦЯ
иВ2ИЗЭЕЕ232ЕшЕЕйЯЕйЖаиЯЕбЕиЗЕЕЕЕЯЕНЕИЕ^^ЕЕЕЕаЛЯ
уыМЯЕГЕЕЕЗМЪЯЕЕСЬЯЕ^ЕЕЕЩаЕЯЕрЕйНЕЕЕЕЕЭЕшЕнИ
пягяд^ЕолдвтЭЕЕ9иы2^Е§ЗоЗМ2ЖнЕ^^^^^^^1^^^^^^1
^икы5раЗШИСьь ИзцЕЕБЕйЕЕЭиРоБелЭиеРеЕЗЕеРени&^ЕоЭ
цы2ЯЕанЕарМЕЕЪяЕтЕ5ЕЖИЕШ39шуЕшЗЯЕ§ЕЕ^^ЕернуЕ9ЕЭ
ЕЛИЕуЯЕ^ВЗй0Р0^ЕЕЛЕн^с бЫЛ^^^Зт^иРИи&В&реннцхЗЭвдиЕ^БВЗ
ивдявялиЕайанЕЕЗЕнЗЕмЛ^ЕЗЗЗЗЗЗ^ЕЕЕЕЕЕВ^ЕЗВеЗшйЗЕ^ЕВЯ
бодной, но тротуары быыи такъ переполнены, что яблоку не*
куда было упасть. Андрей с.дЬлалъ крюкъ переулками и сно¬
ва вышелъ на ту же улицу подальше отъ площади, гдУ не
|2Ыл^ЕцЭЕ2оОЕа35Е!^^1^^^^^^^ИН|!г^’'г'1

— 33 —
Онъ выбралъ себ4 м^сто и осмотрелся. Б^Р^Ут^с^мъ былъ
все простой сеРый людъ, оттиснутый сюда публикой по чШЦв.
Очевидно люди пРишли слозаРанку и ждали вероятно Уже очень
давно, такъ какъ успели пеРезнакомиться и Даже, повидимому,
забыть, зачемъ пРишли. АндРей началъ пРислУшиваться. Очень
немногiе говоРили о чемъ нибудь, имею^емъ отношеюе къ каз¬
ни. Впереди его стаРУха бРанила молодую девушку за то, что
та забыла пеРедъ	поставить	щи	въ	печь,	за что ей
не миновать т^епки, когда мУжики пРидута обедать.
паРень съ узкими плечами и длинной шеей, вплотную охвачен¬
ной воРотомъ Розовой Рубашки, лУщилъ семечки, весь поглощен¬
ный, повидимому, стаРашемъ выплевывать шелуху какъ
можно дальше на сеРе,д^^'У УлиЦы. Краютонщкая бабенка съ
Ребенкомъ на РУкахъ пРотолкалась за пРедписаннУю пуб¬
лике лиюю. .1^(^^одой полицейск1й поспешилъ возстановить на¬
рушенный псРядокъ, отпУ^т^и^ъ пРи этомъ несколькс воль-
ныхъ замечан|й насчетъ того, какъ хлопотно будатъ бабе на¬
живать новаго Ребенка, если лошади задавятъ того, котоРый у
нея на Рукахъ. Баба бойко отшучивалась, а публика добртдуш-
но хохотала. Но сзади АндРей уэазслышалъ голоса, нРодолжав-
ш1е какой-то споРъ, очевидно политическаго хаРактеРа.
- Ну вотъ выдумалъ — на ЦаРя! I^(J^OJJ>I^ь тебе гос¬
пода на господъ пошли. А то — на ЦаРя! Да кто на не¬
го РУкУ то педыметъ? ВЬдь его ни пуля, ни что не беРетъ.
АвдРей повеРнУлъ головУ.	былъ	человек
сРеднихъ летъ въ синей чутйке повидимомУ мелкш лавочникъ.
Его собегёдникъ на видъ не то дячекъ, не то понсмаРь что
то отв'етилъ, но такъ тихо, что ничего нельзя было Разслышать.
На пРаво отъ Андрея деРевенсый мУжикъ въ сеРомъ
кафтане, съ худымъ загоргёлымъ лиЦомъ и жидкой, седой вы¬
пяченной впередъ бсРоДкой РазговаРивалъ съ дРУгимъ мужи-
комъ тоже о политик^ хотя объ этомъ не сРазУ можно было
догадаться.	■
— Такъ вотъ они четверыхъ то тогда и захватили, техъ
самыхъ, что нынче казнить будУтъ. А пятый, что былъ у
нихъ за атамана, какъ Увиделъ, что дЪло плохо, обеРнУлся Ры-
жимъ котомъ и шмыгъ въ тр)Убу. Такъ его и не поймзди.
Да только на треий день пРиходитъ это начальство, чтобъ
1.^ дамъ семью печатями печатать а Рыжш то котъ шасть въ

кладыкоЯШаЗЫВаиТЪЯПЖШШМ^КнигаЕ^ИЗ^^ЕиЕЕшваеТЪЯ
ЕТ2б^ин^КшЯиЯГЕлоЕ2ЕЕсКВЭЕбЕ2ЯЕРЕнЗ^^^^^^^^^^И
^^^^ннуИгщклйкнуляуЕиЕЕЁЫй1 слуша22л2^^^^^^^1
щ^Юл2Д^ЕЯЕшус2Ллой
ГкРробЯсаЭй11 К2яасурЕЗ^Е2ЕиЯЕЗКйЪ1ЕЕЕЕЗи2оиЯЕЗЗ®ЕлЕ,~
г^^етл^^^^^ябраяен^^дал^^одясягоздя
^^^рдрупЯИ^воЕЕ^ЕРЕЕиЖал^Е2КЕйЕ^ЕуЕЯ^иЕ2^ЕнЯ
бурили
^^^^н§БзуяЪиЕйуЕЪиЕРЕн2сс^ЕйПЕи^ЕЫсЯЁПЕЕл2с2Ъ^^И
^^^уСЯйа2ВЕЕВЕ^^5иЕ^!5Н^^^ЕрВЕраВьЕЕ5^^Е^^ЕЕВВЕ5ЕЕЛа
2Р2д^рер2Вао^^зОЛэан^^ВЕаЕЗЕЕЕ5йЕаЕй^^бЭиЕаЕа2ана^^Н
и^^плсйЕо^ЕРЕЕКаК&л^Е^ЕаЕРаЕЕеЕЕ К^ВЕЛсЗЯЕ£зн&9
пЫсЕЭЕР5иЕал^ЕРЯЕ^ЕаэаК2ЪЯнаРЕу^Е^ЕэиЗЯЕЕЕЯ2ЕЯ
цкШаЗЯЕЪЯЕлЕЭЕрЕЕЕЖал^ЕЗЭьшлЯДШЪЯЕЖЕКЕ^ЕКбеЭ
г^РС^вяг^м^^^ллмцИРсЛуЛРз^СцЛ^^обращен^^г^ИЕдН^
вяоря^1Вягднш^чглпяж^^^^1ем^втрлЕ^дЕжгтт1-
щ2ЯИЕаЕн22ъ> щярляЕе5^ЕЕбралЭЕ^ОЕи^ЕЭЕаКьМ^ЕЕЭ
ЕЯЖЗцЕ2^Еиал^ЕиЭЕЫ2Я2ЯЕЕейшЕЕКайалЗЯЕЕалЯ0Ее5Э
^^^к]яглЛ!й2Еи^ЕЗн^Ееб^ЕЕГЕеиЕ*2лл^^ЕЭ5нВЕЩуЕЭ
щнЗЮЕеЕЗЫЕЭЕШЗЕЕ^^ЯЕ2сЯЕЕКЯыЕКЕ22ЭЕИЗЭЕуЕ«Э
нЫЯЕШрСанШЯЕ2ЕЕыЭна2Щш ЕЕлоШЕесКЕ^ЕЕЕои^^^ВЕЕечЕЗ
цс^ЕЯ^ЗЕуЕаиЭЫЯЕЗЗР2анй^ОЕеЕЕЕЭЕЕКЪЯ^ЕЕнЕ^ЕЕЭ
Ри22а^ЕВЕЕшПЕЗ^ЕС^ЕайалЕсЯЕаЕиЗЭЕ*КЕн^ЕЯЕЕРЕЕЕа5и
вудоьЕЩаНЕЕ530ЭаЕШа5ЕЕ^ЕеРЕ5^ИЕЕЕЕИЕЕ5ЕИЕаК^^ЕЭ
|^^К22ЯцР2ЕессЭ^ЕЕЕЕШла1 блЕЖ^ПЕЖЭЕожн^ЕайЕЯЕЛыЗ
р^лугшешЕндрезЕцдцВ^^ецер^^!оВа23^цУвЕошадейшЕУьепап
ваЖ^ЕЕ^ЕуЕЕРаЯЕ^ЕЕК^Ен^Е^ЕЕЕРЯЕал^ЕПЕЕЗЯпЕн^шЭ
МЗ^яаэЗлЯЕиЕ^ЕЕ^кЕЕЫрей^ЖЕлЕШЕЕсКЕЕ^ЕйЭурЪЯЕШЫ1'
шавшихся надъ поЛздомъ. Н^^и^ои^цъ онъ понялъ почему,
Осужденные были обращены къ нему спиной, сидя на высо¬
кой скамье съ плечами, привязанными къ спин к Ъ широкими,

г
¡*“*£•^41	*
— 35 —
укщжСежсйшЗМйЕЗсиЕЧЕЭЕЗ^ЕЫиЭЕЕврЕУЕЫ1 ВЭЕдьнЕаЯ
к^^вояяиигярш ещ^крГилизтлисьвгс^ЕаКля^яв
сЫ2ЭШ2Еи2ЯПЕЯЕЕЕЬ^ЕЕинЕЫМ^^Е2Ер2Е2ЯЕЛЕЭ^Е5Э
СЩ^рямщЭЕрй222^в2ЕЭЕЭЕЭГУрЭЕЕшЗЭЕЭЕ^Ер2ЕУЭ
^^я^н^^^Ю2^^^адВ^яКа^В2Ва2М25^^ ЕцтЕЕМЭЕУЕрЕМ^ЕЯЕПм'
цры5еэее2щ2яе5яеез2Ещяе2щеееемэ^^ии^^^^^^^^и
^^^НиЕЭЕПЕЕШ1 0вяжде222х^^пп2лттлл^а клкЭ^ЕЯЕЕШЯ
2ЯРЯпй5УбЯЁ^ЕЯЕ0р5ш^ЯЕ^Е^ИЕйбЗЕ2^ИЕЕЯЕз|Е0Ья
лЯВЯРысоТ^г чвтыр^ЕйЕЕш ЕЯсеракЛадиними^ц оШШЗШЗ
22МЯЕЭЕрЕШиЕЕЕЕЕьЯыЕ2Е^ИЗЕиЭ5ЭЕЕ^^ЕЕ1Е2*231>
щр2Х2МЯШЯЕЕЕЕ22ЭЕр2ЕИЕЕк^^ЕЕЕк^ЕЕГЕ^^Ее5н^ЕЭ
^^^^^^^^кры^яЯ^и^яя^^^^^^^^^Е^^аВ2д^В25^Як2^М^ИкЧР222?то^-
уЯВОЗдаЭ^ЭЯЕцЗОВО^ЕЕЗиЯЕЕетЕт^ЕамйКоЯЕиЕаЭЯВи^^ЗиЕЕ1'
20ыЯЕаЕЕыОЗЕЕОЕЗщЯЕеЭлЗик£ЕЯНЕй5^ЕЭнЯЕРыи£яЯВЕЭ
СЯРлйи2ИЕРожЯЕа5ЭЕЭЕЯ
РВрадкЭЕЭЕирЕЕЕ^ЕЗЩиМЖ Е2р£а£м1ЭЕ59Еи52ЕЭи9иМЬЭ
Ц2рГ2уЯяЕш2ЯЕЯЕр5Цус2Ет^ЕЕГ^ЕГЕЕЁЗЕЯЕГЕ£1 Оня
ютЯК0ЕЕЕ^ЕЕ02^^15Е0Вйн1яЯЕЕйдУЙвйыВв2ЯЕЕ^^^1ЕЕЗ^^!ЕяйЯ
ц^Р2^вяЕЕ2вн5еяЕ2НЕбЬк£м2ВЫЯЕЕЯЕЭЕ^ЕЕГ^Е9
ЕЫЕ^ЕрЕГЕЕЕмй5^шЭЕМиЭЕ2киЕ2ЭЕГ^ЕЫЕЯЕрЕЕЕЕ2ЕЭ
силЬт^я
п^^^2ЧуД^^сВЯ122ЛЕШ[^^^^Р525^^яв2геацтЛС^Ргц02^^глГ;-
дО^ЕЖ^ЗЕВЗаЗЕЗ^^^^лЯИЕ^^ЖйЕл^ВВЕаЕЯ
гадался, что тотъ говоритъ что-то толпЬ. Борисъ нисколько
разя уже пытался это дЬлать въ продолжены пути. Но бой
барабановя сталъ такъ оглушителен^ что нельзя было разоб¬
рать ни одного слова. Борисъ оставилъ напрасныя усишя и
гнЬвно откинулся назадя. Еще нЬсколько поворотовъ коле^(;ъ
и Андрей увидЬлъ ихъ всЬхъ прямо въ лицо. Они сидЬли
ва ]^^дй былъ на одну и ту же доску.
Дицо Бориса дышало гнЕвомя бойца, пересиленнаго чис-
у

- - ип .. мУ| ■! - '— - - -	'	д-	-пт— , . '-" _т-. ■
— 36 —
ломъ, скованнаго, но не покорившаяся до конца. Василш ти¬
хо РазговаРивалъ съ Бочаровымъ, сидЬвшимъ съ кртю. Онъ
говорилъ, очевидно, что-то ободряющее, такъ какъ на губахъ
юноши поюзалась слабая Улыбка. На этомъ возвышенш чеР¬
ты лиЦа Василш Утратили свойственным имъ отт^нокъ гРУ¬
бости. Безгранично спокойный, сеРьезный и мУжественны.1Й,
онъ казался тепеРь Андрею совсЬмъ не тймъ человЬкомъ, ко-
тоРаго онъ прежде зналъ.
Но со всякихъ подмостокъ надъ толпой ЦаРитъ женпщна.
ВсЬ эти тысячи глазъ казалось смотрЬли на оДно лиЦо, ви-
дЬли однУ ФигУРУ — тУ, что сидЬла по пРавУю РУкУ Бори¬
са. Прекрасная, какъ только можетъ быть пРекРасна женщи¬
на, съ головой, окРУженной какъ бы ореоломъ свЪтлыгхъ Раз-
в-Ьвающихся волосъ, она, обводила д^ртмъ, жалостливымъ вгля-
домъ теснившртсяя У ея ногъ толпУ, У котоРой въ этУ минУ¬
тУ было къ ней оДно чУвство. Она кого-то искала тамъ гла¬
зами. Въ своемъ пРоЩальномъ письмЬ, еЩе не полУченномъ
Авдр^мъ въ это вРемя, она писала, что всЬ они были бы рж-
ды, если бы кто нибУдь изъ дРУзей сталъ на виДномъ мЬстЬ
на пУти къ эшаФотУ, чтобы они могли увидЪть ДРУтъ дРУ¬
га. Она ожидаиа, что пРиДетъ именно Андрей' и наконеЦъ
нашла его въ толп^. Онъ стоялъ совсЪмъ близко внизу съ
поДнятой къ ней головою. Ихъ глаза встретились.
Ни тогда, ни послЬ Андрей не могъ понять, какъ это
сДЬлалсь; но только въ этУ минУтУ все изменилось въ немъ,
точно въ этомъ добромъ, жалостливомъ взглядЬ были каюя-то
чаРы. Тревога и стртхъ, негодоване, жалость, месть — все
было забыто, все потонУло въ какомъ-то великомъ, невы-
разииомъ чужтгве, охватившемъ все его сУЩество Это быию
нечто большее чЬмъ энтузшмъ, большее чЬмъ готовность на
всякш жертвы. Это была положительная жажда мУчени¬
чества, внезапно пробрившаяся въ немъ. Онъ всегда порт-
Цалъ это чуятво въ дРУгихъ и считалъ себя самаго совеР¬
шенно къ нему неспособными, но тепеРь оно переполни¬
ло его дУшУ и сердЦе, трепетало въ каждой ФибрЬ его сУЩе¬
ства. Быть тамъ сРеди нихъ на этой чертой, позорной ко¬
лесник съ плечеши, пРивязанными къ деРевянной доскЬ, по¬
добно этой женщине, склоняющей надъ толпою свое^лучеар-
ное лиЦо, — это быыа не казнь, не	а	выполнене	стРаст-
наго желанш осУЩествлеше мечты о высочайшемъ счастьЬ!

щтщг
— 37 —
Забывши Hicro, толпу, onacH<cyrb, вce — пpвинУяcь лишь не-
oДoлимoмУ годову, — okx одЪлалъ шагъ впередъ, пРотянУвъ
къ неЙ o6i РУки. Е(;ли oнъ не к^кв^лъ г^мго чro нибудь,
что бeзпoвpPorнp пoгyбилo бы ею, то roлькp пoтoмУ, чro гoлPcъ
oткaзaлcя ^oBano^^i^^a емУ. А мoжeтъ быть ею cлoвa были
загл^ены баРабаннымъ Сюемъ также roчнo какъ ею движе-
ше зarePялpcь въ o^eü толкотн4 roлпы. Съ	cтoPPнъ
УлиЦы HaPOДЪ ¡Ш^ДСЯ впе]ЭедЪ, ПpИCOeДИHИBШИCЬ къ г^ВИД-
нoЙ толпЬ, шеДшеЙ од^домы за пдоцеодей.
К^от^Да туманы, зacтлaвшiЙ на минУтУ глаза Ащфея, Раз-
ciялcя, oнъ увид^лъ, что не вДалек4 отъ нею пPoиcxoДитъ какая-
то cвaлкa. Два пoлицeйcкиxъ, пoДxвaтивъ камто-то чeлoвiкa
пoДъ рУки, какъ дагона, кoгДa ввoДяrъ артерея въ ЦePкoвь1
— таЩ!ии ею oчeвиднo въ Участокъ. Къ cвoeмУ кPaЙнeмУ
Удивлешю Андрей узналъ въ aPecтовaннoмъ тою caмaю мУ¬
жика, юто^й Paзcкaзывaлъ o Рыжемъ кот4 и отчитывании.
no cвoвмУ взвoлнoвaнныЙ видомъ ocУжДвнныxъ>, oнъ всталъ
пpcPeДи Улип;ы на юл^ни и, пoлoживъ зeмнoЙ пpклoнъ вp
атЬдо имъ, п^нялея читать за нихъ какш-то мoлитвы.
ПРоцешя и толпа ^д^^и^в^оь^. АндРеЙ не захот^лъ за
ними cs^oBaTO. Къ чему ? Разв'Ь не передали oни ему cвoй
вeлик¡Й заветы ? Что мотли oни лазать ему еЩе?
Пocтоявши, пoкa кoлecниЦa и толпа отдоиись за Угломъ, oda
вя УлиЦУ дочти п^тою, oнъ raxo ^^али^€^. Передъ нимъ ле-
жaлp бeзлюДнoe пРедм4стее. Онъ foicrpo пePвciкъ ею и п^дол-
жалъ идти впе^дъ, не замечая, что ocтaвилъ мocтoвУю и
идетъ Уже пo бoльшoЙ	oкaЙмлвннoй	пoлями и ptoPo-
дами. Онъ былъ oчвнь задУмчивъ1 нo Уже не pщeлpмлeн'ь, какъ
до УтРУ, такъ какъ тепеРь oнъ мотъ Уже ¡аз^ждать лотиче-
cки. Дзмы ею были нeвeceлыя, нo Уже пo дрУгимъ пртчи-
намъ, ч$мъ ^¡юмъ и xa^ne^ иxъ былъ не тотъ.
Мелюй к^тафникъ пеРес,Ькъ дoPoгУ ДлиннoЙ пoлocoю.
ВпеРеди п^к^{и^£и^£^^ь oбнaжeннaя Po^a, canoas вЪтви кoтоPoЙ
мелькало cipoe нем. Ho oчвPтaн¡ю ближайшихъ деРевьевъ
мoжнo 6buo Узнать дУбъ. АндРеЙ 1ювеРнУлъ юлoвУ и, oки-
нУвъ взглядомъ мicтдоcть, тотчacъ Узналъ, что это была та
cajaaH РюЩ^1 гдЬ, шесть м^яц^въ томУ назадо, cecTPbi Дудо-
Poвы	cвoЙ	пикникъ. ТепеРь ею (Зез^льдое шата-
ше долУчилo cEbicra • ему зaxотiлocь взглянУть на старое

j Ä-J?J.injpp. , i1*"^^ jTHiTiMHii— i ,_•?	~
•	.'	-	■	r-í'^y'VnV*	-t	y
— 38 —
м^сто, кaкн человеку, веркУвшемУся послЪ мкогихн лЪтн Ma
PoДинУ, xoчвтcя взглянуть na кладбище, ОД'Ъ лежитн прахо
его роДкыхъ и близкихн.
Оно нашелн зкахом'н п^галикку. ^тъ Дерево, шсДъ
которымъ п4ла Вуличо. Вото м'Ьсто, гд$ горЬлн кocтвPн>
Bora туто сиД$ли Бочарювн и Дудоровы^ а тамн cтoялн Ва-
cилiЙ co чершакомн во рУк4. Сколько было кадаж^о, силн,
энвPгiи — и что изо вceгo этoIo вышло!
KPyToMH было 'ныло и мертво. Какъ кPышкa гPoбa
Дaвили сбрыя свикцовыыя тУчи. Самыя ДвPeвья съ торчащи¬
ми ввePxн корявыми, Узловатыми ветвями казались черными
исполинами, во к£момн м'чеши прюстирянщими свои искале¬
ченный PУки ко безответкомУ Ke6y. Но вДрУгъ солнечкыЙ
лУчь cкoльзнУлн м6ЖдУ облаковъ и ме разомн пре^разилосы
Свеж|'я noчки, пртдоестницы о(5ковленкоЙ жизни, Дотоле неза¬
метный, кУчками показались кa веткахъ. Яркимо изУмрУ-
Домн заняла свежая трава ка лУжаЙке и ка oIPoмкoмн поле
у пoДнoжья холма; за^леот^лш бёлые Дoмики предместья. Вся
пPиPoДa в6C6лo -улыбнулась во ответн на Улыбку вeceннягo
кеба.
— „Ужь на какоЙ ты раДости Ра^1^иРа.^(^^^я?л — гртст-
нымн вопросомь мелсккУло въ голове АнДрея. Но вДрУгн
сердце ею (юлезкенно cжaлocь и зaбилocс, какн поДстрелеккая
птица и 4to-to ж^чее подстУпило 6мУ ко юРлУ : окн вДрУгн по-
чУвствовалъ не какн дoraдкУ, а какн кесомкеккУю, непоколебим^
4to теперь, во этУ сам-'н мин'ту, Bce кончилось
тамъ, на чеРномъ помосте.». 3акрыво лицо РУками, оно опу¬
стился ка кочку. Но окн тотчасн же скова вскочило на ноги.
Híto! Такое гоРе свяЩбнкый залогн. Его Должко хранить
и беРечь целикомн вн самоЙ гл'бнке ДУши, До кокца ДнеЙ, а
ке Расточатс во жалкихн и безплодныхн излшшяхъ.
Оно быстро, почти б4гомн, капРавился обратно во городъ.
Лмцомн ко лицу со ртвно^шкыми, бытс можетн вртжда^ы-
ми лнДсми окн снУмеетн одержать во себе все: окн это
зналъ.
Горедн по кемког' понимало своЙ повседаевнь^ виДъ.
Застывшая на микУтУ жизнь спешила воЙДти во обычнУю
колею. Предместье было еЩе пУсто, тако какн отхлынувший
потокн лнДеЙ еЩе не успело До кего достигнуть. Но даль¬
ше качало попадаться нароДъ, а тамо все болсше и болсше,

— 39 —
Толпа упютась вполне и лихоРадочной дрожью ожиДашя, и
замиРашемъ уяаса, и тГмъ о^пенйлымъ неДоумГтемъ и го¬
стьи, которыя наступаютъ послГ поДобныхъ зрГлиЩъ. Все
это было оставлено позади. ТепеРь нароДъ двигался пРовоР¬
но и РазговаРивалъ громко, какъ солдаты послГ Долгаго учешя,
гдГ имъ пришлось по неволГ молчать.
Трюдставлеше кончилось, и зРители РасхоДились по До-
мамъ. Сколькимъ изъ нихъ эго з^гёлищде заРонило въ ДУшУ
мысль или чувстж), котораго они не забуДутъ всю жизнь?
А сколько такихъ, котоРые вынесли изъ него- только лучшШ
аппетитъ къ ожиДакщемУ ихъ обГду?
На конспи^тивю^ кваРтирГ собраигось, не сговоРившись,
челов^къ восемъ. С]:юДи нихъ бРосалось въ глада полное от-
сутствю женщинъ. Мнопе изъ мУщинъ тоже пРипыи только
къ вечеРУ. Меж^ прис^стврощими АндРей увидГлъ къ сво¬
ему удвдюнш и ЖоРяиц котораго пРедполагалъ за тридевять
земель, въ Петербург^.
Д^о въ томъ, что петербуРгскШ кРУжокъ узналъ рань¬
ше самаго АндРея о взРывГ въ квартирГ Заики, такъ какъ
объ этомъ тотчасъ же Дано было знать по телеграфу ден-
тРальноЙ пете^урнской полици, а оттуда извГстие немедлетоо
Достигло секРетными путями До р>еволкдюнерювъ.	съ
тГмъ они узнали, что пРебываше Андрея въ ДубравникГ уж:е
не та^а Для полиди и что туда посылактъ нГсколько зна-
кЩихъ его въ лиДо шпюновъ. Таня, ") испуганная всГмъ
этимъ, убГдила ЖоРжа ^ать немедленно въ Дубравникъ и
опеРеДить, такимъ обрадомъ отпРавляемыхъ шшоновъ.
55 Но'Лвзржъ не спГшнлъ собЩить Андрею о пРичинГ сво¬
его прГЬзда, и Андрей: не спГшилъ его р)аспр)ашивать. Они
на скоРо пожали ДРугъ другу Руки и ЖоРжъ молча подви¬
нулся на диванъ, давая мГсто Андрею. Тотъ сГлъ и оба
стали слушать.
ВсеобЩее внимаше пРиковалъ человГкъ среднихъ лГтъ съ
глаДко выбрппымъ лидомъ, по прюзвашк „Дядя“. Въ каче-
ствГ чиновника на государютвенж^ службГ;, онъ имГлъ пРаво
достуга на самый чеРный помостъ и онъ воспользошлся этимъ
правомъ, чтобы пРиговоРенные	хоть	оДно	дружеское
*) Жена АндРея.
:

— 40 —
лицо среди своихъ враговъ. Онъ вид-Ьлъ всю процедуру каз¬
ни и тепеРь Разсказывалъ о ней ровнымиц глухииъ голосонъ,
просто, безъ всякихъ отсту^г^л^енш или комментар^
Два человека стояло около него. Остальные сид£ли кто
на стУл£, кто на подоконник^, или на диван4, застывши въ
различныхъ позахь, не шевелясь, не снотря дрУгъ на дрУта.
Вс^ слУшали. Никто не предлагалъ вопросовъ, никто не д§-
лалъ зам^чанш.
Когда разсказ,ь сталъ пртСыижаться къ роковомУ конЦут
А^^дрей почу^^ст^^с^^ал^, что Жоржа начинаетъ подергивать
нервная дрожь. Онъ крепко сжалъ его за локоть и потянулъ
къ низу, что^ъ онъ не разнервничался и не помЪшалъ слУ¬
шать. Жоржъ сдержалъ себя и выслзгшалъ до конЦа Ужас-
'Ъьш, зиестоыя подробности. Но тУтъ его нервы не выдор-
жали. Съ нимъ сделалась истерика.
— Перестань, баба! — злобно вскричалъ Анд^й вско-
чивъ съ своего м£ста и тряся его за плечо. — Кровью, а
не слезами отвЪчаютъ на таюя вещи!
Великая и страшная мысль зародилась въ этУ минУтУ въ
его дУш4. Но онъ не высказалъ ея. ЕмУ нУжно было мно¬
го и много ^азъ передумать ее про себя, прежде ч4мъ выска¬
зать вслУхъ. Есть слова, которыя престУ11но б^осать на в4-
теръ и позорно брать назадъ, разъ они высказаны.
Жоржъ успокоился чер^езъ нисколько времени, и они при¬
соединились къ крУжкУ т^ол^овав^^з^ъ междУ собою това^-
Щей. ВсЬ только и говорили, что о необходимости скорой:
мести. I,eнePалъ-гУ'бePнaтoЬ'ь, про^У^р^с^|:^^, жандармскй пол-
ковникъ выставлялись „кандидатами“, на головы ктaтPьuьь
долженъ былъ пасть Ударъ.
Одинъ Андр6й молчалъ. Все это было бы не ДУOвт, дУ-
малъ онъ, но стситъ-ли игра св^чь^? Какая польза въ этихъ
ничтгжныхъ напаДбнiяхъ на ничaтжныxъ людашекъ, кот^ые
вс£, отъ мала до велика, не больше, какъ п£шки безъ сгб-
отвеввтЙ воли и власти ? Сколько Уы ихъ ни пе^^ли, гнУс¬
ное здаше доспотимма, отъ этого не nтшатветоя. На каждой
ударъ lIPавитбльотвт всегда можетъ ответить десятью, и ре-
втлюЦiя выводится въ мелкУю УтPьУу междУ пслиЦiеЙ и кон-
огиeаaоPами. Если Ужь бить, танъ наДт цЬлить выше ,— въ
ттгт, кто является кPабУт()льнымъ кнмн6мъ, главою всеЙ си¬
стемы.
^	^	I

— Al -	*’	'
Онъ paвнoдyцшo oiyncuib гcpявiя pЪви тoвapищeй, пoтe-
pявшiя для нею всякiй интepeсъ и oiopo уш6лъ, взявъ }Kop-
жи падъ pyiy.
Дшсю б^^д^и^^и oни, такъ квкъ имъ o M^roMb x^^oos
пepeгoвopить. ЖC)pжъ paзскaзaлъ Aндpeю пpивинy doero
вныда в нвстаивалъ, чтобы мнъ въ ту же ним. ■Ъхалъ въ
Пeтepбypгъ. Такимъ oбpaзoмlъ oнъ избЪгнетъ paзoтaвлeнныхъ
еЪтей. Aндpeй т^c^т^BIг^с^ъ же сoглaoился. Hii'no бoлЪe не y^ep-
живaлo ero въ ДyPaввнкъЬ;.
Жopжъ yспЪлъ OIIpaвиться отъ нepвнaгo лoтpяoeнiя, вы-
звaннaгo paзoкaзoмlъ o казни. Изъ нихъ двoихъ oнъ былъ
тeпepь нaибoлЪe бoдpы.мъ.
— Намъ невею падать дyхcмъ отъ ^■5^7, — гoвo-
pилъ oнъ. — Ниши юбЪда зaвиoитъ отъ нaшeй спoсoбнocти
^pe^on^ одну нeyдaчy зв дауюю.
— Можетъ быть, — зaдyмчивo oтвЪчaлъ Aндpeй — нъ
въ таюмъ oлyчaЪ мы дoлжны мЪтить такъ, втобы oaMaa на¬
ша ^удиви была пoб•Ъдoю.
— Чю ты этимъ хoчeшь лазать ? — спpcoилъ Жopжъ,
Улювнвъ вю-то oсoбeннoe въ лицЪ Arpeen.
— Узнаешь пoтoмъ, — уклончиво oтвЪвaлъ Aндpeй, не
желая пока высказываться.

иностранная ПОЛИТИКА РУССЕА^ГО ^листВА *)
(Щюдолжеые.)
II
Никогда еще положеше дЬлъ въ ЕвропЬ не было благоприятнее для
завоевательныхъ плановъ Русскихъ царей, какъ въ ) 762 году, когда всту¬
пила на престолъ, после убййства своего мужа, великая блудница,
ЕкатеРина II. Вся ЕвРопа была РаздЬлена тогда сейялНтнеи воп-
ной на два лагеРя. Англ1я, сломивши фРанЦузскую силу на морЬ
въ АмеРикЬ и въ Индш, оставила безъ всякой помощи своего кон-
тинентальнаго союзника, коРоля пРусскаго. Этотъ послЬднй былъ
на кРаю гибели, когда въ 1762 году на Русскй пРестолъ вступилъ
ПетРъ II), тотчасъ же пРекРативнцЙ войну пРотивъ НРуссш. Фрид-
Рихъ II былъ спасенъ, но это спасен ¡е сдЬлало его слугой Росс!и.
Шкинутый своею единственною союзницею, Англ1ей, вРаждуя съ Ав-
стР1ей и ФРанщей, истоЩенныЙ семилЬтней боРьбоЙ за суЩествова-
н1е, онъ не могъ не бРоситься къ ногамъ новой Русской цаРицы.
Шступая такимъ обРазомъ, ФРидРихъ пРюбрГтаалъ не одно только
могущественное покровительство, но также виды на пРисоединен1е
куска Польши, отделявшаго?1 Восточную ПРуссш отъ остальной
монаРхм, а это пРисоединен1е стало главной цЬлью его жизни.
3) Марта ()) АпРЬля) )764 года состоялся въ ПетербургЪ между
Екатериной и ФРидРихомъ договоРЪ, тайною статьей которого оба
обязались охранять силою оРуж1я отъ всякихъ РефоРмъ польскою
конституциям, являвшуюся лучшимъ оРуд1емъ разложен¿я Польши.
Этимъ самымъ ; пРедРЬшался и будущй РаздЬлъ ЕкоРолевства. Ку-
сокъ Польши, бРошенныЙ ЕкатеРиной пРусской цЬпноЙ собаке, 'былъ
подачкой, заставившей ее смиРно пРосидеть цЬлое столе™ на Рус¬
ской цЬпи.
Я не буду входить въ подРобности относительно пеРваго РаздЬла
Польши. ЗамЬчу однако, что этотъ РаздЬлъ былъ пРоизведенъ —
*) См. Лё 1 нашего СбозРЬшя.

■ряр
— 43 —
пр0тнвъ волн старомодной Марш Терезш — тремя главнейшими
Столиами европе0скаго „пр>освеЩешя“ : Ештериной, Фртдр>ихомъ и
Босифомъ. Два последв1е очень гордились своею госУдарственно0
мудростью, дозволявше0 имъ относиться съ през^шемъ къ троди-
щовному предразсудку нарюдныхъ правъ, но при этомъ имели глу¬
пость не видеть, что учасйе въ грабеже Польши отдавало ихъ съ
руками и ногами во власть русскаго царизма.
Для Екатерины тайе „просвещенные“ соседи были чрезвычайно
уДобны. Просвещеше слУжило въ восемвадЦатомъ веке такимъ£же
лозУнгомъ русскому царизмУ, какимъ въ девятнадЦатомъ сделалось
восвобождев ¡е народовъ“. Ни одного грабежа, ни одаого насил1я
или подавлешя не делалось русскими царями иначе, какъ поДъ преД-
логомъ просвещешя, либер>ализиа или освобождевiя. И западао-ев-
ропе0сйе либер>алы, съ Гладстономъ во главе, до сихъ поръ съ дет¬
ской наивностью верятъ этому, тогда какъ не менее наивные ков-
серваторы непоколебимо верячъ въ друпя, одновременво пУскаемыя
въ ходъ оффищальво0 Росще0 фразы о защите	порядка,
религш, европе0скаго ртввовейя ци святости договорювъ. Русская
дапломайя ухитРялась пускать пыль въ глаза сразу обеимъ боль-
шимъ буржуазвымъ парт1лмъ Европы. Е0 и только е0 .дозволяется
быть вмБюте легитимистской^ револющонвой, ковсервативно0 и ли¬
беральной, православво0 и просвещенвой, и все это одвимъ духомъ.
Совершенво понятно то презрен ¡е, съ какимъ смотритъ русскШ ди-
пломатъ на „просвещенный“
За Польше0 наступила очередь Гершанш. Въ 1778 году Австрия
и Пруодя вцепились другъ другу въ волосы за баварское наслЗщ-
ство и опять таки въ пользу никого другого, какъ Рооди.
на была слишкомъ могущественна, чтобы добиваться, подобво Петру I,
звашя имперскаго князя; она стремилась стать относительно Гер-
мани въ положейе уже занятое въ Польше, а здЬсь привадлежав-
шее Фравщи, — въ положейе заЩитниЦы конституцш отъ всякихъ
реформъ и подочительницы за безпорядокъ въ Гер>ма11ско0 импери.
И она .достигла свое0 цЬли. По миршому договору, заключеввому въ
Тешеве въ 1779 году, Роодя вмЬстЬ съ Фрвнц1ей взяли на себя га-
рантш, какъ этого договора, такъ и всЪхъ подтвеPжДеввыхъ имъ
прежнихъ мирвыхъ тракч^aтoвъ, вътомъ числе Вестфальскт— 1648
года. Этимъ было закреплено безсил1е Гермав ш, и сама она объяв¬
лена предметомъ, подлежащемъ въ будущемъ д^лежу между Росшей
и Франщей.
Не забыта была и Турщя. ВсЬ свои во0ны противъ это0 даржа-
вы Росшя ведетъ въ такое время, когда у нея миръ на западво0
границе, г Европа занята ч^мъ нибудь у себя дома. Екатерина ве¬
ла две такихъ во0вы. Первая закончилась завоевайемъ
моря и независимостью Крыма, превраЩеннаго чер>езъ четыре года
въ русскую провинцш. Вторая передвинула граниЦу Россш съ Бу¬
га на ДвЬстръ. Въ обеихъ во0нахъ руссме агенты подстрекали
грековъ къ возстайю противъ Турйи, и само собою понятно, что
оба раза возставш1е были, въ ковЦе концовъ, оставлены русскимъ пра-
вительствомъ безъ помощи.	-

— 44 —
Bo вPeмя aьePиcaнccг>Й в0Йны зa нeзaвиcиьocтл EnaurepHea въ neP-
выЙ фoPм7лиPoвaлa для ceбя в cвoихx coюзeикoвx требование
яв00^7т^^н^^а1^о не^ртлитета* (1780 г.), oгPaничивaвшaгo пPaвa aH-
rл(Йccиxъ вoeeннхъ ^дазъ въ 0ткр>ыт0мъ	Это требоваеш
cД'Ьлaeocл cx гЬхъ пoPъ пocтoяннoЙ цЬлью ^ccnoS п0литики в въ
rлaвныхъ чер>тахъ был0 пPвзeaeo Еврюп^ в caмoЙ Антей пPи
зaceючeнiв	мирт 1856 гoдa. Тольк0 a^piratncRe foe-
диненные П^ты Д0 cвхъ п^ъ не otya^tDTO ea нег0 внимaнiя.
Взр>ывъ фPaнЦ7зccoЙ р>ев0люцш былъ П0вымъ cчacтьeьъ дляЕм.-
тepинн. Ни мaeo не macaBd PacoPocтPaнeвiя р>ев0лющонннхъ иДеЙ
въ Pocdn, oea вид*^ въ этодъ cotariH лишь п0в0Дъ nePeccoPить
мдопеЙдоя TOcyxapcTOa, чтгбн въ м7тн0Й вод* л0вить Pнб7. ^(лЬ
CьePти дв7хъ „пPocв1iшeeпныxъ“ др>7зеЙ и cгctдeЙ дадацы, ихъ та-
^гЬднвки : ФPидPиxъ-Bллreeдьъъ II пдошсШ и Ле0П0льДъ
n0пытaлвcл дePжaтьcя нeзaввcимoЙ п0литики. Рев^ю^я ^a Eiai-
тедан* пPecPacннЙ ceучaй, п0дъ пPeдлoгoмx б0р>лбй cx Pecn7()лиIale-
CC0й Франщей, ceona oPиcoвaть 0б0ихъ къ Poccrn и въ т0 же вPeья
nPioбp^iCтя н0выЙ c7cocx П0льшп, п0кя coctai б7Д^тъ зaнятн na
фPaнЦузccoЙ гдоеиц^. np7cda и Австрия пonaлиcл въ еЬтп. Правда,
np7ccia — p)aзыrPывaвшaя cx 1787 п0 1791 г0Дъ P0eь ^юзев^
П0льши прютввъ Poccrn — в0 вPeья cпoхвaтiIвшиcь, п0тPeбoвaлa ea
эт0тъ Paзx ^л^е зн^'^в^т^^л^ь^^с^й Д0ли въ пoльccoьx ^беж!; пда-
шл0^ь т^кже дать spcora АвстРш, ho т^мъ не мееЪе^-львипод Д0ля
cerna .aoci^^^^c^b Ек^тери^ : п0чти гоя Bi^o^cda в MaeгPгcciя бы¬
ли теперь пPвcoeдиeeнн къ BeanKopocdn.
Ha этотъ pas^, oдeaco, мeдaль iwlua и o^cth^ CToPoey. rpa-
бежъ въ Ш^ьш* 0твлекъ (илы BooHum 1792 - 94 г0Д0въ, ocлaбилъ
ея бгPьбу п^тизъ Фр^нцт в дмъ пocлiДнeЙ вPeья eacтoлькo 0^!^-
н7ть, чт0бы oдePжaтл п0б!д7. Польша пaлa, ho ея conPoтивлeeie
caacao ф^н^зет^ю peвoлюцiю, a cx эт0Й рзеголющей eaчaлocь дви-
жен ie, пдотвзъ xoTOpiaro ^е^^иле^ъ вcaмыЙ даршзмъ. ТМы, люДи 3a*
naдa, нию^ не ea^xaire ШльшЪ эт0Й з^^л7^г^Е^. Bopгчeьx, П0лл-
шa, cacъ мы cropx з^видим^ не 0динъ Paзx coacaxa евдопейо^ю Pe-
В0лющю.
Въ noeитикi Еватерины яPco oбoзeaчилиcл 7же rob c^eCT^ee-
ныя черты coвPeьeннoЙ п0литики Poeciи : п^^еднеенie П0льши, пPи
Е0тор>0ыъ nPвпJeocь, oднaco, выделить coc!дяьъ чacть Д0бычи ; пре¬
вышен ie Гершан ш въ п^дметъ (^ддоаго pro^ira; Константнно-
п0ль — вeлвчaйшaя, никуда не зaбнвaeьaя, меДлеен0 Д0стижпи:м,
roanaa ц'Ьль ; з^^^е^^ню Фиеляндш для прикыша Петербурга и
вoзнaгPaжДeнie Швецш	oPeдлoжeeeoe	Екатерин^	Густаву
Ш в0 ФРидРпхсгамЪ ; oCTafaeme мoPccoгo мстдоества Англш п0-
cPeдcтвoмъ мeжД7нaPoднaгo orPaнв^e>нш ея пPaвъ Ha дор’! ; в0зб7ж-
дее ie Kacra! Ш cpeди з^^и^(^т^^нcв^xъ пoДДaнныхъ T^7p! и ; eacoн^I^,
7■дa^нc^e coeдинeн(e	в	Pea^n, ic^^i^<^ñ фpaзeoлoгш, к0т0^0^го,
(м0т^я п0 eaдoбнocт^, I^^ccia дУ^a^^^в^1x пaДквхъ Д0 ф^ъ „o^p^a^^o-
вaнн^^^^“ фиeиcтePoвъ	тнкъ	eaзнвaeьoe,	eвPoneй-
cкгe oбШecтвeннoe мн!^н
Ko вPeьeни (мерти E^^a^т^ePинн влaДiнiя I>otic íh nPeвoc^^^^^и 7^^е
_ _ - — ——

— 45 —
все, чего могъ требовать самый необузданный шовинизмъ. Все, что
носило Руссвод имя — ва исключешемъ ненногихъ австрййскихъ ма-
лоРоссовъ — находилось оодъ скипетромъ наследника Еютеринн,
который могъ тепеРь съ полнымъ пРавомъ называться ^серошмским»
самодеРжцемъ. Росщя не только завоевала путь къ морю, но овла¬
дела, какъ на Балтйскомъ, такъ и на Чертшъ моряхъ, обшиРными
беРегами и многочисленными гаванями. Не только финны, татары,
монголы, но также литовцы, шведы, поляки и немцы находились въ
числе Русскихъ подданнпхъ. Чего еще желать? Для всякоВ дРу-
гоВ наци таюя гРаниЦы были бы пРеделомъ ея Роста. Для русской
дипломатш — русскую нацю не спрашивали — это могуЩество было
лишь основашемъ для лальнЗДшнхъ прюбретешЙ.
^анпузсюя Револющя утюа, породивши владычество Наполед-
на. Это оправдывало, поводимому, благоразумную мудРость русской ди¬
пломата^, не пугавшейся гигантскаго наРоднаго возсташя.
Наполеона подготовляли ей случаи для новыхъ успеховъ : Гермашя
готовилась испытать судьбу Польши. Но Навелъбылъ упРямъ и ка-
призенъ, на него невозможно было положиться; онъ ежеминутно
поРтилъ игру дипломатии; онъ былъ невыносимъ и долженъ былъ
исчезнуть. Въ сРеде гваРдеВскихъ офицеРовъ легко нашлись испол¬
нители ; наследникъ пРестола, Александръ, былъ въ заговоРе и пРи-
крылъ его; Навелъ былъ задушенъ, и тотчасъ же началась кампания
во славу новаго царя, котоРыВ самымъ способомъ своего вст^лешя
на престолъ обрекался на пожизненное рабство у ¡езуитовъ дипло¬
матии.
Эта последняя предоставила	добивать	Германскую	им-
перш и довести до последнеВ степени господствовавши въ ней без-
порядокъ. Когда же дело дошло до разсчета, Роспя снова высту¬
пила впередъ. По Люневильскому мирному договору (Ш1Н г.) Фран-
Ця пршбретааа весь левый берегъ Рейна, при чемъ немеЦк1е кня¬
зья, лишившиеся своихъ владенгё въ присоединенныхъ къ Франщи
областяхъ, должны были получить вознаграждеше на правомъ бере¬
гу Рейна изъ земель духовенства г епископовъ, аббатовъ и проч.
Росс1я выступила теперь со своей Тешенской гарант1ей 1779 года и .
потребовала себе при разд^ле возиагРажДеиiй голоса равнаго
съ Франц1ей, вторю! державой, гарзантировавшей разложеше Гер-
манш. Разъединение, жадность и низость н^еп^хъ владетелей
придали голосамъ этихъ поручителей решающее значеше. Дошло
до того, что Росшя и Франщя вымотали сообща планъ раздела
земель духовекства между иемецквми владетелями, и что этотъ, со-
ставлеииый чужеземЦами въ интерюсахъ чужеземцевъ, планъ былъ
во всехъ главныхъ пунктахъ возведенъ въ госyдаРствеиныВ законъ
Гер>манш (Ке1сЬ«еери1айоп8-Наир18сЫию 1803 г.)
Гер>манская импеця была фактически разрушена, Австрия и Прус-
ая де^твовааи теперь, какъ самостоятельный европейсмя монархии,
и подобно ^сети и Франщи ви^ли въ маленькихъ немеЦкихъ госу-
дарстпахъ добычу, подлежащую завоеваюю. Какая судьба прюдсто-
яла этимъ маленькимъ государствамъ ? Прутя сама была еЩе слиш*
оонъ кала, слишкомъ молода, чтобы добиваться господства надъ ни-
■я*- 'V

— 46 —
ми, a Австрия тoлькo-чтo лишилась пocл4Днвxъ 0етат«0въ,'эт000г00-
cпoдcтвa. Ho Poccia и ФpaнЦiя o6t стдомились в0еп0льз0ватьсянна-
сл^дстюмъ	вмпepiII.	ФpaнЦia РазРУшила eилoю 0Ружи1
cтaPCю имперю; da Даввла на мaлeнькiя1occДДaPcвад, сювмъ нeпo-
ePeдeтвeнныиь С0еЬДств0мъ вдoль вceгo Рвпна; юб^ная слава На-
пoлeoнa и фPaнЦyзeквxь аРмШ сдйлала 0стальное, — и нiшeцвie
внязья были у югъ пoб,ЬДнтeля. А Kccia? Иденю тeпepь, в0гДа
цЬль eя вЪв^в^^х^ъ eтPeмлeнíB вазалась вв0лн£ достигнутой, в0гда
ccoилo лишь потянуть pyкy, чтобы забдоть aaздpoблeннУю, CHe^
тeльнo CMauCro, eeae^^^ в ^юм^н^	—имeннo т«-
пeaь Pocda должна была см0трЪть, вавъ кoPeввaнeкiЙ высв0чва jw-
еитъ у нeя добычУ взъ юДъ нocУ !
Pyccкaa двшюмапя тотчась oткaылa пoxoДъ Для opioбP'Ьceнiя гла-
вeнcтвa наДъ мeлкимв гePиaнeкиин влaДiтeлaмв. Что do нeдоcтн-
жим0 6eax п0бЪДы наДъ Наполеономъ — эco былo oчeввднo. fofe*
дoвaлo, значить, пeaeмaнвть на едою стодон^ н{^м^ц^^х^ъ влaДi>тeлeЙ
и нЪмeцкoe oбШeeтвeннoe мнение, пoeвoлькУ o дота м0гла быть то¬
гда рйчь. На внaзeЙ	дипл<>маты, а филвcтeaы o6Pa6o-
тывалвеь пoeaeдecвoмъ	.	Въ то вaeмa вата русская лeeть,
CIpoзы, лoжь и пoДвУпь въ вaoбвлiв Раеточались пРи дюраль, BC-
блвва была затишна таинственными бр0шюрамн, въ в0т0РыхъДдова-
aывaлoeь, что Pocda auaeTCH eДвнpтвeннoB страдой, jCBocofoitâ спа¬
сти 1^^|^»^с^н^и^т взявши ee додъ еюю мoгCщeeтвeннУю aaшнcy, и что
da нм'Ьeть на это прадо, что da oeaada это сделать въ eвлC Т^в-
шeнeкaI0 дoгoвoPa 1779 тода. Когда началась вoBнa 1805 тода, вся-
в^, вт0 нe завРывалъ глазъ, дoлжeнь былъ ввд/Ьть, что д4л0 иДeтъ
лвшь o томъ, С0етавятъ-лн иeлкjíя гoPCДaaeтвa фдон^зсв^ или PCc-
cuB Pe^roiS С0юзъ.
„C^HÎa ГePиaнiю хранила", — ^edie и аветртйцы былв п0биты
пРи Аустерлиц^, и ювый ^нсвгё ОДюзъ нe сделался фoaдоeтoмь
цаРвзма.	тоедоДетв0	был0, oo вaaйнeй м’Ьр’Ь, coвaeмeн-
нымъ и заставило нЪдодовхъ влaдiтeлeB Разстатмя съ наиб0лЪе в0-
тющвми бeзoбaaзiямв ихъ ста^хъ дододдовъ,
За	пocл'fcдoвaль	PУccкo-IIPyccкiй	с0юзъ, Ieнa, Эйлат,
ФавдланДъ и Тильзитсв^ миаъ 1807 г0Да. сДЬсь 0пять вывазалвСь
Iaoмaдныa пpeвмcщeeтвa, в0тоаыя давал0 Poccrn ea допдосту’пное
пoлoжeнie. Пoбиcaя въ двУxъ дох0дахъ, 0на пРшба1лса н0выя 0бла-
сти на eчeть св0вхъ вчeaaшниxь С0юзнив0въ в coeДинилacь съ Ш-
пoлedoмь для ^дЪла вeeI0 мдеа:	Западъ, Александру
Bocтокъ !
Ш^ита плoдoмь довато coюaa был0 aaвoeвaнie Финляндии. |3aPC-
чившвсь coIлacíeиь Наполеона, доссго начали нacтCcлeнie бeзъ
веянаю oбьaвлeнiя вoЙны. Раздоры мeжДC швeДeвими гeнeaaлaии,
ихъ нeeпocoбнoccь и додв^доеть o^BeH^! лeгкCю добуду ; eмtлыЙ
neaвxoДъ PCceввxь 0тР^Д0^ъ	aara^n^e БалтШское M0Pe вы-
звалъ насвль^т^^^н^^ю eмiнC в0Р0ля въ	в	зет^ву Фвн-
лянДи Poccrn. Н0	тРи	тода,	готовясь въ РазРыву съ Нап0-
лedoиъ,	вызвалъ	въ	A6o взбраннаго наел^^^н^в^^^ъ
швeДcвaто пPecтoлa маРшала	и	0б4Шалъ eиУ Н^(^р^^еп1Э,

— 47 —	•
если o!b ^m^^RHr'ca къ coюзУ Авглш и Poccii пдотнвъ
нa. Такшмъ oбpaзoмъ, въ 1814 тоДУ от^вствия плавъ Екатерт-
ны : вoзнarP>aДнть Швецю НсфвепеЙ Ba Финляндию.
Пpвcoеднeеuiв Фннляндш быт тoлькo nPелюдiеЙ.	ц*лью
Мескандра ocтaвaлcя вcе ють же Царьградъ. Въ Тильзнт* и ЭрфУр¬
т*	(б'Ь^лъ	емУ МолДавш и Валахш в noдaлъ нaдеждУ ira
^дЪлъ ТУРщи, нзъ KOToPaTO пpедnoлaгaлъ, (днаю. нcключить Koh-
cтaнтннonoль. Съ 1806 юДа Юшя велa вoйнУ cъ ТУРщеЙ и на эточъ
Paзъ вoзcтaлн не touko ^екн, no также и cеPбы. Ho то, что iPo-
нвчвcкн гoвoPвлocь o n^oum*, быю действительностью no oтнoше-
тю къ TyPUii: ^no^Ao^ ее noДДеPживaлъ. npocтoЙ 1^y^P^^i^ic^f\ ’om-
дaтъ, сынъ ту^ецкаго ^c^rama, тогъ нменвo всл*дств1е oбшaгo
^no^xia пoпPaвлять все, что быю Hcno^Ho п(дкУпвымн naшaмн.
TyPKB бывали noбивaемы въ cpaженiяxъ, no не noiopancb, н дос-
кая aPмiя мoглa лишь медленнo noДвигaтьcя къ Царьграду.
В()знагРаждеввемъ ФPaнЦiи за cвoбoДУ д*йстви ^^с^^к^в^^ъ на ^oc-
ток* быт пPвcoеДивенiе PocciH къ кoвтнвевчauIьнoй систем* Hano-
леoна н доздовъ вс*хъ то^овыхъ cнoшенiЙ съ АвгаеЙ, a этотъ
PaзPывъ довнялся для тогдашнеЙ PocciH noлнiЙшемУ достдоЛству
ея торговли. Это быю 1o вpемя, тогда ЕвгенШ (^егввъ Узналъ нзъ
Адама
Какъ госдадово 5oI^a^1*^^,
И пoчвмУ не ayжнo гогота вмт,
Koua npocroft пpoдУктъ нм*вть.
Тогда гакъ, съ ДPУгoЙ cropoBbi,
ОтвЦъ noun его нв югъ
И землн (тдавалъ въ загого.
Poccia мoглa п^^етать деньги лишь пocPеДcтвoмъ k^ioA торгов-
лн и вывoзa сводхъ cыPыxъ aPoдУктoвъ es тогдашнй глaвныЙ pынoкъ,
въ Авглю ; а Poccia тою вPемввн Усп*ла Уже сд*латься cлншкoмъ вв-
PonеЙcкoЙ сжатой, чтобы oбxoДнтьcя безъ денегъ. Остановка въ тодов-
л* статовилась невывocнмoЙ. e^TOidia (казалась свльн*е днпюматш
в uapa, вм*ст* взятыхъ; то^овыя cвoшевiя съ Англ1еЙ HOTixoHbKy
стова вoзoбнoвлялнcь; твльзнтсыя Уcлoвiя былн nap^^^^u, н нача¬
лась в(Йна 1812 года.
Haпoлеoнъ съ coеДнненнымн а^ямн всего Запада nеPешелъ ^с-
скУю гPaннЦy. noлякн, кoмaвтевтвые сУдьн въ этомъ д*л*, говеты-
валв емУ ocтанoвнтьcя ва Дввв* н ^B*np*, вoзcтaнoвнть ПoльшУ н
ДoжнДaтьcя напаДен1я досскнхъ. ТатоЙ вoенaчaльннкъ, какъ Наполе-
(нъ, ве югъ не внд*ть, что плавъ былъ xoPoшь. Ho nPH roлoвoкP>У-
жнтельнoЙ высот* н непPoчнoмъ ocнoвaнiи, ва тотодохъ (нъ стоялъ,
Н^Д^<^^^(^^ъ ме мтъ Уже пPеДпPнвнмaть п^д^жиеины^ пoxoДoвъ.
Быстрые Усп*хн, блнстательвыя тоб*ды, cтPемвтельвo зажеванные
мндоые тдоктаты былн емУ неoбxoднмы. Овъ ве досл^ался толя-
товъ, пoшелъ ва М(сквУ и т*мъ самымъ nPнвелъ досскихъ въ Па-
рнжъ.
Уннчтожете велнкoЙ aPмiн nPH отстУилешв нзъ М(сквы nocx^
жвто снгнал(>мъ ko все(бшемУ вoзcтaнiю пдочнвъ фдон^зскаго вла¬
дычества на Запад*. Въ U^PyccÍH noДнялcя весь нaPoДъ н вдвнртднлъ
тдослнваго Фдорпха	Ш къ вoЙв* пдотнвъ Наполеона.

— 48 —
АветР1я тоже nPиcoeДинилacь къ ПрУееш и Роее1и, какъ только по¬
кончила cx Koi^eme^. ПоелЗ битвы nPи ЛеЙпЦигЪ отъ Наполеона
oaпaлъ и ^Йнежй Союзъ. Едва nPoшлo 18 мЪеящевъ co вPeмeнн за-
няaiя фPaнЦyзaми Москвы, шъ	вcтУnaлъ въ Шрижъ по-
вeлитeлeмъ встЙ ЕвРопы.
ТУрц1я, покинУтая Францтею, заключила въ 1812 годУ въ Бухарес¬
та мнРъ сЪ [Е’сееОД и УстУпнла тЙ Бессарабю. БЗшек^ вoнrPeccъ
oaДaлъ Реши Царство Польское, и тЙ сх этихъ поРъ nPинaдлeжaтъ
девять дееятыхъ бывшихъ noллcвиxъ oблacтeЙ. Нс roPaздo 6сльшт
значен1я имЗмо тс пoлoжeнie, кото^е DaPr занялъ тeпePь въ ЕвРо-
п'Ь. Ha eвPoпeЙcвoмъ континент^ онъ нт им'Ьлъ болЗе еопеРниковъ.
.Авветря и ПрУеем шли У нею на бУкеиРЪ. ФрапцУзсзТе БУрбоны
были имъ посажены Ba пРеетолъ и потомУ покоРны. Швтщя полни¬
ла НсРвтпю въ залогъ дРУжелюбноЙ политики. Даже нeпaвcвaя дн-
наспя была oбязaвa евсимъ возетансвлешемъ екорЗт поб'Ьд'Ь РУе-
екихъ, пРУееаковъ и аветрШцевъ, ч4мъ поб'Ьдамъ	кото¬
РыЙ все же не могх сломить фPaвЦУзcвoЙ Имптр1и. Никогда прежде
не достигала Poeeia такою мoryЩecтвeвнaгo полсжен1я. Она выш¬
ла еЩе на нисколько шаговъ изъ евсихъ естественныхъ гРаннЦъ.
Еели для завоеваний Екаттерины РУеек1Й шсвиннзмъ им’Ьлъ — не ека-
жУ спРавдливые — но все же болЬе благовиДные предлоги, тс по
отношенш къ завоеван1ямъ йлтександра с такихъ пРеДлсгахъ не мог*
лс бытл и рЗчи, Финляндш остается финекоЙ и шведекоЙ, Беееара-
б1я — остается румынской, конгРеесоваш Польша — польской етра-
ноЙ. ЗдЬеь нт могло быть и вопРоеа с еоединенш разеЬянныъъ,
носящихъ РУеекое имя, Родетвен^ы^ъ племенъ, — это былс голое,
насильственное завоевание чУждыхъ облаетеЙ, постое хищничество.
III
ПобЬДа наДъ Наполеономъ оказалась побЬдоЙ твРопеЙекихъ монаР-
х1Й наДъ фPaнцУзcвoЙ революцией, поелЬднимъ фазнеомъ кото^
была нмпеР1я. Эта побЬДа быля oтпPaздвoвaня пocPeдcaвoмъ возета-
новленш етаРоЙ „законности“. Но въ то время, какъ Талейранъ,
изобрЬтатель„ легитимизма“, нанялся поддать евоеЙ фРазоЙ А^тк-
еандра, РУсекая дипломатия еъУмЬла, наоборотъ, пРи помощи тоЙ
жт фРазы воДить за ноеъ вею ЕвропУ. Псдъ пРедлогомъ защиты ста*
Раго законнаго поРядка вещеЙ былъ оенованъ „СвящтнныЙ Союеть“,
это пPeвPaЩeвie PУeeвo-aвeaplЙeвc - геРманскаго союза въ заговоРъ
веЬхъ eвPoпeЙeвиxъ гоеУДаРеЙ пРотивъ наРодовъ и подъ пPтдcЬдaтeль-
етвомъ Pyccnairo ЦаРя. ДРУпт монаРхн вЬРнли въ цЬли Священнаго
Союза. Но мы ееЙчаеъ Увиднмъ, какое значтнш пРиДавялн тмУ РУе-
екШ ЦаРь и его дипломатия.
Для нея вет дЬло заключалось лишь въ томъ, что^ы воспользовать-
ея пРшбРЬтенной въ ЕвРопЬ гerтмoвieЙ для пPнбerжeнlя къ ЦаРь-
гРаду. Она могла УпотРебить Для этого тРи Рычага: РУмыновъ>, ееР-
бовЪ и гРековъ Изъ нихъ гРеки былн всего пртгоднЬе. Это былъ

- 49 —
тортовый народъ, а купцы всего бол$е страдали отъ турецкпхъ пашей.
Земледельцы - христапе находились подъ т^ецкиоъ влады^»^(^1Сввоъъ
въ лУчшихъ матеРйиышхъ ^овшхъ, ч^оъ где бы то ни было. Они
сохРанили свои стартнныя учРежден1я и полнейшее саооуправлеые;
пока кРестьянинъ вносилъ подати, туРокъ не обращалъ на него по
большей части ни оалейшаго внимата; лишь изРедка иртхо-
дилось еоУ испытывать ртзличныя насилия въ Роде техъ, какиоъ
подвеРгался въ сРедн^е века западио - ев]оо1^^1^(^в:1й кртстьянинъ со
стоРоны своего феодала. Это было	непрочное,	но	вовсе
не угнетенное въ мате^здьнооъ отношент существоваме. Оно не
ирттиво^чило тогдашнему культурному состоянш славянскихъ на*
РвДввъ Балканские полуостРова, пвэтвмУ пРошло не мало вРеоеии,
прежде чеиъ они откРыли, что ихъ ^ществоваше uевынвсимв. Меж¬
ду теоъ у гРеквеъ, освобожденныхъ туРецкиоъ владычествооъ отъ
подавляющей! конкуренции еенедiаицееъ и генуэзцевъ, быстРо уви¬
лась тортовля и уже достигла такого значешя, пРи котвРвмъ не
могла больше выносить туРецкаго господства. На саоомъ деле ту¬
РеЦкое, какъ и всякое дBУгве аз.атское пРаеительстеo, н-сово^ти-
оо съ капиталистическииъ обществом^; пРи немъ накопленная пРи-
баеочuая стоимость не обезпечена отъ гР^бит^е^^1^^1[^^ъ Рукъ сатРа-
повъ и пашей; пРи немъ недостаетъ пеРваго вснвеuвго yслвеiя бу-
жуазнаго пртобрЬтешя: вбезпеченивсти личности буРжуа и его соб-
стеенuвсти. Не удивительно поэтому, что греки,, сделавш1е съ 1774
года уже две попытки къ возстанш, поднялись тепеРь еЩе Разъ.
Гртческое возсташе пртдставило такиоъ обРазомъ нужный рычагъ,
но для того, чтобы цаРская диплооатш могла сеобвДuв ^{¡отвоють
этимъ оруд.-мъ, необхвднмо было пРедотвРатить возоожпость вме¬
шательства со стоРоны Запада, а для этого следовало Западъ занять у
него дооа. ФРазы о стаРомъ законномъ поРядке пРекРасно подоото-
вили почву. Ста^хъ законныхъ монартовъ везде уже успели дозне-
навидеть саоымъ всноеательнымъ обРазомъ. попытки возстановить
до-Реевлюцiоuuыя учРеждетя вызвали везде на Западе брожеще въ
сРеде бужуазш. Во ФBаиЦiн и ГеРмаши замечалось сильное воз¬
» бужден.е, въ Испанш и Италш пРоисходили откРытыя возсташя. И
во все-ъ этихъ заговортхъ и ввзстанiяxъ дело не обходилось безъ
участ1я ЦаРской диплооатш. Не то, чтобы она ихъ делала, или хоть
сеРьезно способствовала ихъ минунс^ успеху, но чеРезъ своихъ
негласныхъ агеuтоеъ она создавала для оффицальныхъ союзннковъ Рос-
с.и есеевзможuые повода къ безпоко^тваоъ за еuУтРеннее состадте
ихъ стРанъ. Открыто Россш покРоеительстеовалa лишь темъ изъ Ре-
евлюЦiоuныхъ элементовь Запада, которые д^ствов^ш подъ маской со-
чувств1я гРекаоъ. Но кто же были филъ-эллины, собнРаешiе деньги
и посылавш1е въ Трецш еовРУженные втBяДы волонтеРовъ, какъ не
ка^она^ и дртпе либелы Запада?
Все это нисколько не о^шало п^свещенному .^ександрт пРизы¬
вать на конгртссахъ въ Ахене, Тропау, Лайбахе и ВеBоue своихъ корт-
uвеаuныхъ союзинкоеъ къ энеРгнческIшъ д^ств1ямъ прттивъ ихъ не-
покортыхъ подданныхъ и посылать австР ¡йцевъ въ 1821-оъ году
для уоиртнш ртволюцш въ Италш, а фРанЦузовъ въ 1823-мъ годУ—

ЕпывГаЗдЕсЕЗйЯЯРЯйЕЖЯИргацЯЯЯгцкЩряЯсере!
дшЯтззости^^^^И
юноЁ^ЕЕЕаЯ1
Рмгр|2бР2те31Э1ЕваГмСеЕец^БейЕа11ЕЭлЗЕЕлу£ЯЕи!312йЕВ£З1Ев^^^^И1
прикарг^^н
дгглЕмаЕ!^1 вошлЭ^ЯиоС^^^^^!
сЭиЕбо&шШЕЕЭПБЭ^^^^^!
ЕЫцашЕ9сауа1Г^Е8йЗЕодаЯ1111^В^11^1^11111111111111|^^^^И
толптПЕ^ЕЗЗЯжтиЕЕЕн'
|^^1ВйяаВРеЕЕЕиЕцаЕЕЕ^ЕЕаа^5е^йиВЯЕри!т!аЕЭЕйЭ^^^И
ГРсаЕа1£еЕе^ЕЕаВз^^ВГТЯ^1В823^1ЕВЯ1ЕЕДЕ1р1Е^Е^М
гш^яет^янш^^^ КOЕOEEаЯEИGаlНTE2ЭEЛЭËTOEаГiO,
дязнтягингТьС^1 НЗЕеЭБ^ЕеРьЕ&^ЕЕаиУЛЕЭЕЭуНТереСьЯЕЕЭТЕ'
внЛпЕддеззэзаЗЗЕуРЙЕ^ЕиЕЯЕСЕеСВЕенЕаи^ЕвЕи^ЕаЕеу^^отеЕ^^^^^И
ЕЙЕР1Ш1ВЕЁН^аВяедзм^^лЕаЕЕЗаЕаВевенЕ^!СаВЕЕЕЕ!е22^^И
у^^Ждят2ВЯЕСЭЕСЭ233ЕЕсС[ЗЕЕЕ5ЕиЕЯЕЕиВаЕЕЭц1РЕЕЗЕЯьаЕЕ["
ияядуна^сКихЭ
куЛ^[|ияОСЕаьапиЕь^е1ЭЕСшмиа1нЭЕ!82ЭВ1Е£Ри£ЭЭЕЕ5Еь£аЯиаи^^^^^1
ЕОЕ2^^!ЕРеНЕ^ЕЕСаВаВВВ0ВЕ^Ере^^ШЕЕЁ^й1ЕВа^'*
гау^ЕшЗЕЕгьЯийбаЕЕЕЕСйЯЕиЕЗВ35Е££шЗСЕЕ2ЕЕ^ЕьЕ2232^^^^^^^^^И
1^^^ан2Е1рЭи1ССеЕЕр1в^^^каВЕЕС^в^СнЕЕТЕЕЭЕЭиЕЕЕСЭЕЕЕЕаЕ!^^^^И
РПКаМЪЕоЕцойИВорГИЁЪЕйЕИмЗдЕЕеШжтЭОЕЕЕЕЕтЯбйЭЕьЕ^^^^И
ГЕдаЗнЕШшЭиЭЕЕЕдЕЕ^ЕеЕеЕЗЕыЭШзЗЕКиШЗЭЕЕЕЯЕЕЕаг^^^^И
ГыСказаЕвСЯЕей^^йЕЕЭЕЗЕЕерЕЕЕеСьЗ^^ уЗр31ЕЕь&^^ЭЕЕтЕа!мСе9^^^11
гЯЕбраЕаЯ1 вшМцш Н^Е1р!Пу93аыит9Д^!а^!ш!шьНЕьеС!ьаЯЕси31^^^Н
ЕЕ^НЕ^^ЕаКЕЕ^ЕЫЕЕЯЕЕеЕидНЕ^^^^^!!
утрн|Яксе^^Е^С25^[ дит55Ящати^и^ня^^^^са^^^^ь бЫиЭьЯлЪЯЕтм^^^^И
|МЕенэярасТЕЕеНЯЕЯЕйСТЕЕеСЕ£|Е1ЕаЕТ2Еес11ЭЕаЕэЯЕЕЗмЕЕЭьЕ^^^^^И
ВиеЯ1231ваа8пт^^|и^2а2^ЕааЕЕавЯВй^^!ай1й2ЕЕЭяВ^^!ЕЕикЭ1СЕ^^^^И
ьЕЕй^^яЕ^^|реиС^ЕЕЕ!^1В^ЕЕж^^ЗЭрЕ^^!ЕЕ1Е^[
рмотзВЕсйш энетгтииРлегЕТьмиЗйЕЯЕаЕайЭЕайаЕуС^ЕмЯЕЕЕэзТА3
на5ЕцЕЕ^Ер13аЕ2^^
ррейЯЕрЯЕТЕЕШч1 жеЕРЗНЫХЭЕЕрЕ!ЕЯЕЕЕТ^Ее^^ЁЕСЕ^1иЕз^^^^^1
235аЕ1^ЕЕ^^^1ЭВЯмЕсЕ|и^ЕаЕ^^^ЗВмЗЕЗЕЕЕЗЕ2ЕЕСТ(^! оЕг^ЕСе^^^^^И
диглоЕшЯ1 С2ЕаЯЕаи^СЕ32а^^^ИИ1
нШУрЫШНВ!
внРшнй впдъ власти былъ важнее всего, п действуя съ этой сторо¬
ны, его можно было подвинуть на что угодно. Теперь было прпсту-
 	  _.^аи

—- 51 —
пеено къ боеЛе ^шительнымъ дМствйямъ и подготовлена война съ
Турц1ей безъ вмЛшательства со стоРоны ЕвРопы. Англ1я либедоь-
ными фРазами, а Франщя вышеупомянутыми обЛщайями были пРи¬
ведены къ томУ, что пРисоединили свои флоты къ ртсско^ и среди
мира, 20 ОктябРя 1827 года, уничтожили пРи 1^^ваРин* тУреЦко-
египетскШ флотъ. Англя, пРавда, скоРо устранилась отъ в^|^аш^^^<^б-
ныхъ дЛйствШ пРотивъ Турцш, но ФРанЦ1я Бурбоновъ осталась вЛР-
на Росаи. Въ то вРемя какъ, по о^явеейи войны, ЦаРсйя войска
6 N1^1828 г. пеРешли ПРутъ, 15,000 фРанЦузскихъ солдатъ гото¬
вились къ отплытш въ Грецш, гдЛ они и высадалиьь въ АвгустЛ и Сен¬
тябРЬ того же года. Австря могла видеть изъ этого, что ея нападейе на
досскихъ во вРемя ихъ похода къ Констаптнионолю поведетъ за со¬
бою войну съ Франщей, и тогда войдетъ въ силу ртсско-француз-
сйй союзъ въ видахъ завоевайи Константинополя для одного, и —
л’Ьваго беРега Рейна для дртгого союзника. Дибичъ дошелъ до Адр1а-
нополя, но попалъ здЛвъ въ такое положейе, что ему пришлось бы
поспешно отступить за Балканы, если бы турки пРодеРжались еще
хоть двЛ недели. У него было только 20,000 войска, изъ котоРаго
четвеРтая часть забол£ла чумой.	пРУсскаго	посла въ
^{^^(^-^{^^■^■^нонллЪ, склонившаго турокъ къ миРУ пРи помощи ложна-
го извЛст^я о невозмнжннмъ въ дЗДствительности настуиеейи РУс-
скихъ, вывело'; Дибича, по словамъ Мольтке, „изъ поеожейя, которт-
мУ	было продлиться еще н^кольно дней, чтобы съ вер¬
шины побЛды сбросить его на самое дно ооРаженiяu. (Мольтке. Рус-
ско^т^^Р^^1^к^ походъ. стР. 390) Т^Л^мъ не менЛе, этотъ миРъ далъ
Россш устья Дуная, кУсокъ земли въ Азш и новые поводы безпРе-
Рывно вмЛшиваться въ дЛеа ДунаВскихъ княжествъ. Эти послЛдйя
пдеврттиеись въ „за^дртю корчмУ“7' ртсскихъ войскъ и до самой
КРымской войны очень рЛдко были сво^дны отъ ихъ онстоя.
Июльская РеволюЦя оомЛшала немедленно воспользоваться пр¬
ометенными выгодами. ТепеРь Русскимъ агентамъ пРишлось пртпрт-
тать на вРемя свои либеРальныя фРазы и остаться пРи ндноЙ защи-
тЛ „законности“. Уже подготовлялся походъ	Союза	пРо-
тивъ Францт, когда вспыхнуло польское возстайе и на цЛлый годъ
связало Руки Россш. Такимъ образом!, Польша вторичное, цЛною
самопожертвовайя, спасла евРопейскую Революйю.
Я не буду говортть о Р^с^^кс^^,уУ^Ц1^^ихъ отношених^ въ пеРюдъ
1830-48 гнднвх^ ЗамЛчу только, что за это вРемя Росйя въ пеРвый
Разъ выступиеа защитницей Турщи отъ ея возм^ившагося египет¬
ская вассала, Махмета Аеи, и, пославши 30.000 пойска на Босфоръ
для защиты К^<^^^т^{^1^'^1^1^(^^л.1я, поставила затЛмъ Турцго
въ Хунйарт-Тскееесси на н^колько лЛтъ подъ фактическое господ¬
ство Россш. Замечательно затЛмъ въ 1840 г. удачное оревращейе,
вслЛдств1е измЛны Пальмерстона, rРнзьоЙ евУноеЙскоЙ коалищи пРо-
тивъ Россш въ коаеищю орттинъ ФyаьЦiп. ВДмъ вУемеьемх Дунай-
сия княжества деятельно подrотовеяепсь къ оРевРаш;ейю въ Рус-
сшя пдовинщи пРи помоги безоРеРывнаrн военнаго постоя, эдаплу-
атащи кРестьянъ и о^еь^йя ^ярт онсУедствомх „органтаче-
•*Г

— 52 —
csaro Устава“ (cm. MaPsca „Кашнталъ“ часть l, глава УШ). Ho
главжЙ eaAa4ei этого пePюДa í^o за^^^в^^1е и o^clrnie Кавиаза,
пosopeняar0l нasoвeцъ,	двадцатил’Ьхней	(io^u.
Т1>мъ вpeмeвeмъ па^ую диплoмaxiю достигла, oдяas0l тяжелая
яeУДaчa : тогда вeликiЙ нвязь К<)вставтпвъ пpинУжДeвъ быль 29 Ho-
ября I830 тода (Издать взъ ^^Ршавы, въ руни ^^c^xb ивcУPгeв-
товъ допалъ bed ero диплoмaтвчecкiй apxTO^ act пoдлинныя Ae!e-
шв вдостдонвыхъ виявстдовъ и oффицiaльныя тоши важв^Й^^ъ
дeпeшъ пocлaнниsoвъ. Bca Pa6o1a	1825-30 гг.
была oбнaPУжeяa. Ho^doe пPaвиxeльcxвo 4ePeab гPaфa Замойсюгго
пePecлaлo эти дeпeши въ Авглш и Фртнцш. Ho жeлaнiю англШсм,-
ro sopoa^, Вильгельма IV, oeí были въ I834 г. oбвaPoДoвaвы Давв-
дoмъ УPквaPтoмъ. ¡Это издaяie oCTaeTOB дo cвxъ пoPъ главя’^швмъ
и bo ^я^ъ &лУча$ яeocдоPвмtЙшвмъ иcтoчнитомъ для hctoPíb
14лъ внтpиIЪ>, пocPeдcтвoмъ тоxoPаxъ вдрткая диплoмa1'iя CTaPaex-
од пePeccoPвть мeждУ co6ok западвыя Гocyдapствa, чтобы toctoa-
ствoвaxь яадъ яимв, благодадо вxъ PaBAoPaMb.
PУccкaя двIIЛoмaxiя пePeжилaУжexaто мя<>то eвPoпeЙcкиxъ Pebo-
лющЙ, ae тoлькo бeзъ вpeдa, ж cъ яecoмвtнвoЙ пoльзoй для ceбЯl
что Moua повествовать фeвPaльcкУю PeвoлюЦiю I848 г., sas» cotone
бeзУcлoвдо благ<>щпятное ^BeEi'JureA Что m»mo быть, въ caмoмъ д%-
л4, выто^е для Pt>ccra TOro oбстoяxeльствa, что peвoлюцiя, Pac-
постдовившись на В4ву, Устранила eя главяато потпввика, Метхер-
ниxa, и PaзбУдвлa eя пPeдпoлaгaeмыxъ coюзвикoвъ, авст^скихъ da-
вянъ? Блaгoпpiяxвo был! и в‘>зстав ie въ	вcц'feлившee	ста-
бато фРиДРвха Вильгельма 1У oтъ вcякиxъ пoпoлзнoвeнiЙ къяeзaвп-
cимocти п» oтвoшeвiю къ i^. Сама Рская была coвePшeянo
oбeзпeчeвa oto за^азы^ Пльша (вязана тато spinn«, что Be mop-
ла шeвeльвУтьcя. Наконецъ, PaciiPocTPaHeHie PeвoлюЦiи Ao ДУнаЙ-
csпxъ кяяжecтвъ Дaлo occsorô Дпплoмaтiп жeлaнваЙ (лУчаЙ cunte
завдЪппть зд^ь c3oe rocпoДcтвo додъ пPeДлoroмъ вoзcтaяoвлeнiя
пoPядкa въ Молдавш и Виахш.
Этoгo мaлo, A^^CTpia, oootftmaa пдотввянде, I^ccte на гояищиъ
Балвднсвдго noлyocтpoвa, была пPпвeДeнa вoзстaнiямв въ ЭДвгртв в
BtEt яа кPaЙ ги^ли. Eo доб^а вeнrePцeвъ пoвeлa бы то нoвoмУ
взPывУ eвPoпeЙcкoЙ peвoлюцiп, а мнoгoчиcлeнвocть долятовъ въ вeн•
гePcкиxъ вoЙcкaxъ очалась за то, что на этотъ 1)азъ PeвoлюЦiя !e
oстaнoввтcя пePeдъ пoльcкoЙ rPaнпЦeä.	доэтому,	топ^ато
въ вeлпкoДУшie. Онъ пocлaлъ въ BeErpiK мнoгoчиcлeяяУю а|>мш,
пoДaвилъ PeвoлюЦioняoe Hotoso пPeвocxoДнымп плами в тймъ за-
вд^пилъ пoPaжeн ie eвPoпeЙcкoЙ obo^^H. A тогда Пдошя вce eщe
пытала^ вocпoльзoвaтьcя PeвoлюЦieЙ для выДtлeвiя изъ rePMaHCIai-
го доюза и oбъeдпнeнiя доДъ cвoeЙ гeгeмoнieЙ oo кPafIвeЙ MtPt ctí^o-
гePмaнcквxъ мeлкпxъ гocyдapcтвъ, НвтолаЙ вызвалъ ee и Авст^ю до-
Ода cвoЙ тобоаллъ въ ^a^PmaE^ в ^шилъ тяжбу въ дользУ Австрш. He
cmo1Pb на мяoroлtxнюю TOTOoocTb Poccte, n^cdx была CTPoro на-
saзaнa за мвмoлeтнУю и (лабую пoпаткУ то coпPoxввлeвík>. ^^ea-
вигъ-I^(^ЛE^пI^I^I^(^кШ вoпPocъ ]^0н^oлaЙ x^^^e	прст^п^^ъ	Pejrna-
ши в яазвачилъ яacлtДни^c^м^ъ ^a^1^CIa^I^o пPecтoлa ^P^^(^xia^вa Г'^к^I^c-

RиДГ22ей■EЭEДB^EеЕGР£и^ЯEйЭLEР0EмEË2^^ЯE0ÍЭGSРЯ^ИH
222^к22^ЕЕЕЕЕЯ! диЕ2оЕЕт|Я|
бЕЕ0Е2ЯЕЕЕЕ2и
гизм^ИйЕЕЕЕЭиЕЕрЕЕ^иЕЕЕЕЕЕЕШЕ^ЕЕЕЕЕЕЕЯЕеЗЕЗ^ЕвЕЕЕЕ^^^Я
ЕГрввЕЕеЕЁЕго ни2ола^^нзи0ц2^^ыббси^^незазуЭий9нагшйчазз!э^^н
голярЕЕЗВшЭЕрЕЕЕу^шЗЭЗЗиЕиЕЕ^ОЕЕшЕЗ^ЕЕЕЕЕ^ПЯЕ^^^И
2220^^]еб2232дЗРнЗЗЗ@|ЯЕЕЯВйЕЕЕЕ^ЕньЕьЯЕииЕЯЕЕЕиЕЕарЕ2Еи^^^И
Г2Япез2кмоо22и2у23ЕЕ^Еаж^ЕВЕЕЕ^ЕЯЭиЕ0ХЯЕЕВййЕЕЕ112ЭЕ^^И
РПВЗЯНЕЕЯЁаОоевШЯ р22222и2^^Вб2оЭБшБ^^в^ЕРаиЕ&9оЕЕиЕЕС^^^1
грОВЕЕЕйМ^1 оЕЭмраШа доцрсов^^ОЗеМ2ЕЕЕЯШи^ЕЕ&ы^^1а&^^^1
2202Рщ^яРеуЭЕЭЕе^ш2ЕЕуЕ^ЕЯ25ЕЕ2ЕЕ^^ЯЕиЕ2^Е2Е2£Еы^^И1
РГТОЫВОЕЕЕ^^ЕОЕРЕЕЕ^’ С^ЕВОБцЭиЕЕЕРесаЕЕ^Н^^^^И^^^В^^^^Н
и^^КРщмсКа^! во|^^^Е20ЕЕ^^020Ваа^ЕШЕедЗ@аВВаЕ0ЕйИ^
Г2Е^в^ЯЕ^^3^0^^^5РЕЕЕЕЕЕ^^!!ЕЗаВа^^^^
гытяЕМЕпя|2омедзяво520ЕЕ^Ее3^2евВЕ^йа^Е^^^!Е^И
гг22Е0Е^ЕЕ2^ШК1^1ЕЕ^ц1ЕЕЕаЕ0^ШЗЕ^Е0ЕанЕЯЕ0^И
22д22вапя2ЭЗ^ас021ЕР!11ЕЕШЕ^' ВСЫУ222ЭвЭЕЕЕЕй1£3^^
Ж20ы22ЯНЕЙЕВйЗ^^ЗВЕ2ЕйЕ2^^3ЯПийи^ИЕ2ййЕЗВбЕаа0ЕЗЕЕй^1|^^И
В222^Е^ЕВВаиСеЭн^ЕЕиЕЕ^Е0ЕЕЕЕС^ЕЕ0Е0ЕЕмЕанЕР0Е02ыеЭЕ^^И
20цЕЕЕВЭЕ!иЕЕЕЕЗ^’ 2Ъ2ы0й^^2аОы^^>ы220Еи20В^ЕеЕ0ии0БнБшЭиЕ3^1
2^01В^!Я1Ш^^^Е0Е0^Е1РВ^^^£б1^9Е0ЁЕу^ЕП
гад^^^ггягОйй!ЯЕШЕЕЕ!Е1аЫ1БОВаВЗЗкОй013^^ВЕыИ
2МР2П2О^^ЕеЕ2и5ОйаЭЕОЕЕ^^ЛЕй222аЯЕОьЕОЕЕшЕ50ЕОеиуНиыЕЕЯЕ^И
20юЗЕЕЕа2ЕЯВ^ЕЕЕЭЁ2^ВвРЭеЗЭ0З^Вйны1Е0и05аЭЕ0иЕиаЕ0Ей2Яб^И
цО2ВЗЯнЕЕй1Е!е2ЕЕЭЕы0ЕнЕЕБ2^ЕЭЕЁЕЕЕЕьЭиРаЕЕ^^ыОуЕЕЕЯЕ^^В
222О32О0ЕЭЕЕОЕЕОЕЕЕ^сЕ2^Е5ЕЕ2ЕЕ^ЕЕ2^ЕРЙЕВЕ0ыЕОЕЕЕиЕ20^И
22РОЕаЕЕЕДЕ^ЕВЗЗуЕ^ЕОЗяВреВОвЕОЕВВВ^ВЭи2аы^^|0РОЕеийЕО^И
2овЕЕ2ЯЕс2ЭбЕ2^ЕЭЕеЭ36Еин^ЕобЕЕдеиЕ^И^^ИИИ1^^ИИ
^^^ННР22ОЕвЯЕдша5ОиЁЕ2^^^3ЕРеВ1ЯЕЕЕЕ1и0ЕРЕЕ^иЯЕВЗВш^И
ГРд0В2Е^^ЕЕЕЕЕВ2ЕЕ^^2ЯЕ0ЕЕ5Е0ЕнЕ£ЕырЕЕЯЕаЕЗЕаВ|ЕаВ2еНЕ^Еы^И
222ЕЕ0ЕЕ1 втшЕшс!1 ЗЭЕеРьЕЗи&^^З0иЕ5В1ы0ВЕв^ЕЕЕЕ2аЯЕЕ0б^^«^1
гщ^яят^22^^1Е1Р10^м0^ВЕЁЕЕ!^5аЕЕЕЕ1шШВ1й5^И
у0^Е22ЕЕеРСЕ0Е^ЯЕЕеЕ20ь32^ь Еи£0ШШЕУш0330333Е0Е0РЕ^Еб4^9
уЗгу222^^^ЕВЕЕ2ЕЭЕЯВ5еЕ20ЭеЗ|ЕЯЕЕЫЯВЗЗЕЕыВЗЕЕыЕР^Ш0^И
^д^^^бДЕВраыегичеЕ^^а^^^^^ЯЕЕЕЕП^Ё^^Е^^ИЕЯВЕе^И
гбЩ02^ЕЕ0Е02ЕСЕЕЗ^^В0иЕ^ЕЕЕиЕ22^^ркСЕ^ЕрЕжЕеЗЕЗЗЗьЕйЕа£у21ъ^^В
говеЕШЕЕШЕЕЕ1 2Е£^Е2^ЕниУ9и9Бнк02Е^^у^н0йЭыыбеВу^ЕР3^1
го220ЫВЕЗЕаг^ЕашЗЗЗЯЕОы^к^^1ВнЕаЕеншЕи^ЕРЕЯЕЕОЕй^ВОЕУва^Я
ЕганеЕЕЕЗШШ1 пойЕВВВБНЕ2^ЕЕи^Е0йЕ^Еи^ВЗд^ВЕ0Е^^Е^Я
ва преиратндась въ серьезную войну, а вм'Ъст'Ь съ т'Ьмъ очень бда-
гопр;^!1^1^11с^я ддя Россш об-шсть военныхъ действий превратп.тась въ
самую неб2агопр1^!Т1Н^;^^к^. Всй выгоды Росс1н въ оборонптедьнон вой¬
нА в ея громадныя пространства, р'Ьдкое наседен1е, бедность п от-

— 54 —	■
сутств!е дорогъ обратились противъ нея, какъ только Николай на*
чалъ сосредоточивать всй военныя силы Россы на одномъ изъ пун*
ктовъ ея периферы, вокругъ	В^:^1^^-русс^:^я степи,
которыя должны были стать могилой непр1ятеля, оказались могилой
для т^хъ русскихъ армгё, которыя	со свойственной ему
глупой и жестокой безпощадностью, посылалъ въ Крымъ одну за
другой, — подъ конецъ даже среди зимы. И когда последняя, на¬
скоро собранная, едва вооруженная и плохо снабженная припасами
арм1я потеряла въ походЪ дв'Ь	своего	состава, — при чемъ
цЪлые батальоны погибали во время мятелей, а слабые остатки ея,
достигш1е Севастополя, оказались неспособными къ серьезному нэда-
денйо, тогда Николай совершенно потерялъ свою пустую, надменную
голову и спасся отъ послЬдствгё своей маны царскаго велич!я,
принявъ ядъ.
Услов1я мира, поспешно заключеннаго его преемникомъ, были
очень умеренны. Но т^мъ .значительнее были посл4дств1я войны
для внутренняя состояния государства. Для абсолютнаго господ¬
ства внутри Россы, царизмъ долженъ былъ являться непобедимымъ
и постоянно" поб^доноснымъ во вн4шнихъ сношешяхъ ; онъ дол¬
женъ былъ вознаграждать безусловное повиновеше своихъ поддан-
ныхъ громомъ поб^дъ и постоянными завоеваниями. Теперь царизмъ
надломился самымъ жалкимъ образомъ и при томъ въ лице своего
самаго напыщеннагоЦпредставителя. Онъ показалъ м1ру истиннные
размеры русской силы и т^мъ самымъ показалъ самаго себя Россш.
Это вызвало громадное отрезвлеше. Во время войны царю пришлось
слишкомъ усердно взывать къ народному самопожертвоватю ; рус-
ск1й народъ былъ слишкомъ хорошо разбуженъ принесенными жер¬
твами, чтобы немедленно вернуться къ прежнему пассивному и без-
сознательному[повиновешю. Такое возвращеше было уже невозможно,
потому ¿что и Росшя, въ свою очередь, постепенно развивалась въ
эвономическомъ и умственномъ отношены ; рядомъ съ дворянствомъ
появились зачатки втораго образованнаго класса, — буржуазии Однимъ
словомъ, новый царь принужденъ былъ разъигрывать либерала, но
на этотъ разъ передъ русской публикой. Т4мъ самымъ было поло¬
жено начало внутренней истори Россы, ея умственному движеню
и отраженю этого	; общественному мнению, очень слабому
вначале, но постоянно развивающемуся. У царской дипломаты под-
ростаетъ противнику которому предназначено погубить ее, потому
что дипломатия, подобная русской, возможна лишь до тйхъ поръ, по¬
ка народъ остается совершенно пассивнымъ, не имЪетъ другой воли,
кроме воли правительства, ни другаго призватя, кромЬ солдатской
службы и уплаты податей для выполнешя задачъ, поставленныхъ ди*
пломат1ей. Съ т$хъ поръ какъ въ Росши началось внутреннее раз¬
ните и появилась внутренняя борьба партШ, завоевание вннститу-
цюнныхъ формъ, въ которыхъ эта борьба можетъ идти безъ насиль-
ственныхъ потрясений, стало простымъ вопросомъ времени. Но конститу-
ця положитъ конецъ и русской завоевательной политик; неизменное
постоянство дипломатическихъ целей исчезнетъ въ борьбе партй за
господство; безусловное распоряженее силами нацы прекратится, —

В2Е1ЕИРОщЗР|щЫЯЕнд^ШщЯцЯ|2РР^^Р2ЕУЮНтЯю^
ГцТццЯСТЕрЕЕцВ^КРщЫтНщНцСЕи	SraUHgPgcb^ffsfi'
R|rC^I262?2iJ5^i
РЯНСтВ^^^ЧШе^сгСТЬ^)
EPEffiffiBEaEi
бгржуш^! щарв-
Рввж^я
ИщщЯЕЭЭЭЕЕ^ЕЕЕЁшшЕЕЕЖЕЕЕЕЕЕ^ьЕШЭЁЕЕЕшЕниЕ^ЕЕ^И
рЕВГгг^и
!Фр2пЦГ|свш
Р|2я^алин^| раСкрыНЯКЯРТяРркМ^^^ат^^цЯЖцТВпВМ
каииииатзмзжя
Е&ТЕВоРаЯЕеЖИ^Е&М^Н
ЕЕВВЯЕЕаЗВВЕ^ИВЗшЗаииЗдДЕдЭЭз^ЕРВЕЕЕЭСЕСЭВацЭЕВВЭЯ
P22ynR^P|BUKgOîj|Hj|jj™EEESL53B3B8E^^ES^LEEEE^^3ESu3i
гНГш|Г|ртятыраб|Т^№ГГР1маР^^^^^^^н^^1Я1нвн|^^^^^я
■РЫ^^тцТЯВцтЕцВтьС^!

^^eBBia^^aus^. ^EUEi[EM^^^iiB^jEei^EEEB3EB§i0E0Su^EoEbES
KseeiSl^^liu9IEaE^EEesyEE^3H^^^^luES^EE^^E66bUoŒEeeKior
w^ugg^R^¡fm¡¡]is¡¡]¡¡¡Ti!KisgmB^m^^g¡¡^^^
■UjH5SBE^EE^|E^EHUEE^aE^ulLŒSŒ33oia3yBSK3^‘ 3oQ
■U^^iB^ISPR^iE^O^UaroffiEUEICSKaS^íMaUEKSEUffiMH
шРйидЗЯИЕРКааВЕЕ^^еМШ^щЕйЕЕ^пРйЕеШа^ЕШ^Р^р1-
mo^^^s^meOMEu3^E^EBUKE^EEEiSEEUUE^E^^!a4EIE3CEnaE^eLiE3
■U^^¡eogaE^^E^^M3BBiEKBEPaUIB^^Eo^^^aBB
па^^аЕ9Еб^^^^ЭЕВ^и^1В^!ВбЕЕШ1В!ДЕДЭЕ^!9
■яа1|ЕиааагаЕ^!^ЕШЗ^ЕЕЕВВЕЯЯЕВШЕЕ0^3^3^Е03и2ШЗЯ
■UaBarg^pa^EoEfi®o^E^e3IESaEaEE^^UE^a5aB^Sffl
Bni^or2K3E5noiELjbIEHaïaEE3E^u2â3DEnyKEK^E3EÊE^E
»i®EUEü0E^1aBjEE^E^aUEE^3^!E^^SSEE^3SeSEE^
MRBE^^^^^^ŒElESEMîE^^^ïBiorŒiE^^Ey
KEarMŒ3US^o®^EaEEESüEaEr^^lEEüEEaiEE^Sa
ng^QBaU^^^BMBniB^^BB^MSHDEuaBDU^D^^MEI
BBB23R^Pp2M^EEEK^^^EU3^eUEPEiEUE^EEEEE3EESrEUEEïEUEiS
K62eesnagra6orE¡aE^EEE^EoU¡E&^u^^USEZEB9IlaSEUB
BErpaEU^jnByem^rauEEee-b^r^iorppE^a^^^^^e
HHKaK3^Q¡63E^^33r^!UEBEIioM^y6EeMEBS¡EK3!S
wO20M5r^fioPiaKSrSM!^^lE22iEKIM^BEBEEoEeE^EEMLU^EEEES
K^eu^^^jKEffiETï^lMôCSrSS^^EPMEU^^EEKS^^ESEU^^LSïKjüUSÎH1'
margg^ea^QB^Eo^S^^^TSEoui^uEEouEE&ŒPEUE^^^^IüLüMEUiSB
KSr2eS^B^K|^ryK9EBrEE^Eei^EUi!EUe¡UEESEaEHE3oE23EESH
■nREe^^^PQEBBEE^ESE^BoEäU^EBBEBBIIusMäUaK^^ioB
BK2^E2BBiH5oE0U®EEEEE^EEErUnMSEil*E3^E5EeSEEoEEUI^^Eeffl
■MauâKo^3BEaS™^IE^^!33alSSE0^^13EEBâBl^ïSEai^SS
■BS^iEoBBüiaEiaESeEEMSlaaal^^EfflBE^äEEirM^S!5 ES
|inegH^sggparfrHI93^E^!ar36EpMEUI^^oS3iHIIQI^
■eaoB!^BB9DoEe^^sSS^EEEEEQB^^!E33^u^^Eo9
■MaugH^^!5^SMoiHEoEs^B33KSUaEEeaeSfflUSŒ^®EEa
BonoSEaESEEME^ESUoE^EEEoESEEEMi3Eo*KSiK3! Epe22E^ES3E31
IESPMEoBl^^9ngEa2^^SE|eEEEE^¡EEeBB^^^E6aE^
■Мпишвщ^ЕГМЪ1^^^^^^иц13ВЭБбъЕВ1^В1ЭЕ9
HBKepMEUtt^EEoiß0eUUE^EoEUUo^EBio0EeBS2M^BnEUEEEE2^1
I^^BUEüEIEMEEiBBEffliaS^^^iKoŒ^^0UEU^3Ua!U^EEa
щ^¡!шeш^¡uЗ¡¡шg^к¡^яш^^EU^BЗ^¡Шsш¡^ÊШBЯ
m92o^ifflo2^R|rn22^RorarEI2e^^^^^¿2PoUEEZ^[UI^^Eoir^3^Bu^^al
къ MogUofi „ioKainEoBaUiiori“ roSiit Uoetrnuaro rpeMeUB, a къ na-
pognoS boSuIi iipoiniiH eoerBHBBiinixefl eiaBEUCKBXH и j^<^san^e.K3XH

— 57 —
Новая Германская импер1я оказала PocciH услугу, отнявши у Фран-
цш С^;^1^5^£^(^т»-Л^<^тр]инн1юго, ч4мъ действительно загнала ее въ объятия
Россш. Царская дипломатия получила завидную возможность держать
въ своей зависимости оба смертельно враждующ1я между собою но-
сударства. Она воспользовалась эо^имъ благопр1ятнымъ положешммъ
для новано похода на Царьградъ, въ виде тур цкой войны 1877 го¬
да. После долгихъ битвъ, въ Январе 1878 года руссмя войска дош¬
ли уже до воротъ турецкой столицы, но внезапное появлен1е въ Бос¬
форе четырехъ англйскихъ броненосцевъ принудило победите¬
лей остановиться въ виду главъ СофШскаго собора и представить
свой Сан-СтефанскШ договоръ на просмотръ европейскому конгрессу.
Темъ пе менее успехъ Россш былъ, повидимому, громаденъ: Ру-
мышя, Серб1я, Черногор1я,	и освобожденныя Poccieft
оставались у нея въ долгу; четырехугольникъ крепостей между
Дунаемъ и Балканами, этотъ сильнейший оплотъ Турцш, былъ, уиич-
тоженъ; последнее прикрьте	Балканы,	отня¬
ты у турокъ и обезоружены; Болгар1я и Восточная Румел1я, фор¬
мально вассалы Турцш, оказались въ действительности вассальными
государствами Россш; часть Бессарабш, потеряй ая въ 1856 году,
возвращена, и прюбретены новые пункты въ Армент. А^в^стр1^я,
вследств1я занят1я ею Бости, сделалась сообщницей въ разделе
Турцш и естественной противницей сербскихъ стремлетй къ объе¬
динена и независимости; наконец!», Турщя потерей областей, псто-
щешемъ и неоплатной контрибущей поставлена была въ такую пол¬
ную зависимость отъ Россш, что является, по совершенно верному
русскому замечанно, лишь временной хранительницей Босфора и
Дарданеллъ для Россш. Такнмъ образомъ, Россш оставалось, повиди-
мому, лишь выбирать моментъ, въ который ей вздумается вступить во
владете главной пелью своихъ стршмленШ.	—
этимъ „ключемъ отъ ея дома“.
Въ действительности, однако, дело обстояло н' совсемъ такъ.
Если Эльзасъ ^Лотариная бросили Францш въ руки Россш, то рус-
ск1е виды на Константиноплль и Берлинский трактатъ отдали Австрш
въ руки Бисмарка. А это изменило все положете. Велимя военныя си¬
лы континента разделились на два угрожающихъ другъ другу лаге¬
ря: Росс1я и Франщя съ одной стороны, Герматя и Австр1я съ дру¬
гой. Около нихъ группируются остальные, менытя государства. Изъ
всего этого выходитъ, что русскгё царизмъ не можетъ сделать пос¬
ледняя решительнаго шага и овладеть Константинополемъ, не выз¬
вавши громадной войны, шансы которой приблизительно равны для
обеихъ сторонъ, а исходъ будетъ завидеть, вероятно, не отъ начав
шихъ ее государсвъ, а отъ Англш.	' Втйна	Авсн°ш	и	Терпчит
противъ Россш и Францш отрезала	бы весь	Зашадъ	отъ	подвоза
русская хлеба сухимъ путемъ. Все	знпндныя государства	живутъ
aужезееныеъ, прпвoзнымъ хлебомъ. Они могли бы тогда полу¬
чать его лишь съ моря, превосходство же Англш на море позво¬
лило бы ей оставить безъ хлеба Францш или Германию, смотря
потому, чью приняла бы она сторону. Но всем1рная война за Кон¬
стантинополь, война, решеше которой находится въ рукахъ Англш—

— 58 —
ГВ£Е2Я и^плттаг-
ПтЯР^о^2та^^^Р^^^е^ц313^^!^^5Е^^^Е^1 ЕОтънэтоуЭиопажеЕШш^^^^^^Н
иищлеГйсгвит?лт5ТсТ^1 ЧЕаЕЕ^ЕоЮ|ЭЕЭиеЕЕьЕика|£ЕКой ^^тан-
Р1^ЮЕоЕеЕЕНЕаЕеэеЗЭЕ5ЯЕа5ивМ^^^ИЕоЕЕ^^ЕЯЁоотЕОтй1Э^^^И
рузскаЭЕоЕаЕЕЗЕ1 моцЕЯЕ^ВЕнт^идостатоВв	-
нр2ш^л^юЯВжасаЕЕ!Э2ааЕЕР2ЯСЕ22оЕ^^^^ЗЗс5ЕЕН1^^^5ЯЕ2и^^^^В
кплеЕнэЕаЕоЕВЕЕ1 п¡оЕЭEзоs0D9EОКEОEптезEвОEЭEаэ2ИОuЭlдSl^^^и
ц^РцР2дНИЛИС^вяуИуЯГЕрезя|ЕраКз^^^саЕукйЕ^ву2ЕЕлеЕи2иЕ^^^^И
ВйМЯ2^1КиСТаВЛ^ю2ИЕцЕЕЕЭЗзЗЕЗЗЕЁЕииВЭвйЕЕЕ11ЕЕЭЕ1ЕЕуЕнЕЕЕн^^^И
ндрестЕЕпацзи' цглеановъяпРоизведеыНЫХЭЕЭЕВОЭБЕеРЕд^ЕЭРу^^^^и
врИВейЕеВЕ^^^ЗЕЕа£ЗЕаЕ^ЕЕЕСЕацЕс^1Ет^^^!ЕСьВеЕЕЕЕЭЕстЕЕ1'
уИК2цЯше2еу^1каЗбцасЕЕаеЕЁьЯЕЕ^^|^^Е2кЁ^^ЕасЕЕчи1ей122!т*ь^^^^И
иЛщ2с5ЯВ0Е2ЭЕЕЕйЯЕаЕЭЕЕЕ23^ЕЕаЕЕтЕЕЕЕЕЕЕиЕЕЕЕЕ0ЕЕЕ1^Е5ь^^^И
вЯт2аЕват2ЭЕ2лЕ[2Нав^ЕХ9шПеишЕ[и)шЕаЕиы^^^^1
вирнутпеНш^ЕЙ^ЕаЕаЕЕЕЕ^^^^Н
восуцарЕВЕ^Яи^ЕЕ^ззЕайЭЕЭЕаЕестЕЭВиЕРйЕ^ваЕитНиц^1 пеа^^^^н
¡ЧащРЯНЕЕ^ЕЕЕиЕЭЕспЕйН^яЕЕйЕЕЕ^^^^ЗЭВмиЕЕЕаЕЕС^1 ЕЭЕаЗ'
ГйВйр^ЕаЕЕЕЕ5аиЗЕЕЕетЕ^[ теЕеП^ЕаЖ^Е^ЕаЕКаЕсКоЕ^ЕоЕВо^^^^Н
цугын2^^К220п55ЯИЯ2стяклаВЕЕа5ЕЕст^Е^ВЕСЕЕ^СЕиЗУ21Вн2ю^^^Н
цпиЕЕоЕ01ЕЕтУЕ£т^ЕЕо^ЕЕоК9Ее52аЕаЕи^ЕЖЭЕЕйДЕЯ1ЕЕе£2ЕтитЕ^^^И
^^3^^60^200^	облаши^Еазжа^^^^и
втаетвЕ^щарр^^ыт^^|^^Ев^Шп^ШЕ1^Е^И
1бКМЯИСВ2б2ЖдрН1^ВцНПР2трев2ЕЕЕЕ^ЕеЕЕРЭЁЕ^тЕЕЕЕ^Ее5ЕЭи1Е^^^^И
ЕЙЯбЙННЯ5тИ|ГрерИ13ЯНР^^1^^^]га^^^^^ЯЕ«Н?ЯаТ|-
г^^иш^а^В@га^|РРЗ^ГЕгагщкк^3^гтягтв^|^^И
кт^вМПРР[гя^райЗЕЕЭЕЭЕВЕЕЕЕШ|^ВаЕЕи2ЕЭЕЕеиЕВВЕи2ЭЕа5ЕП^^^^1
вя^даИЕ^ВЗ^гк^ян^кпитсд^Еер^таз^вктткдвляшпи^и
и^л^^га^Вй^аздараяжЕ^ВН^нЗГРКГзв^^^^^.-
Оадявпв^щ^
Р25Л[йСГИГЯтИбераи5Е^нСвЭв^ЕЕиЕ^^^ЗЕ^ЕеиЗЭЕЗЕЕСЕ£етЭЕ^^^^И
кЗСт2^СЯРгатЕиЕ^^ЦарЕйЕЭЕВЕаЕй^ВЕЭЕЭЕЕЕЕтЕеЕЕЕЕиВВЕ5Еа5Ст£^^^^И
цС^^ЮЮКПЫтг^РЪСКПГктиВлЕн12^^^^^^^Н^^^^^Н11т^^^Н1
Россш съ 1856 года, поддержанное политикой правительства, (^1каа^а-
ло свое дОйстае; сощальная револющя сделала гигантсые успОхи ;

— 59 —
Россш съ каждымъ днемъ становится все более и более европей¬
ской страной; крупная промышленность, железныя дороги, превра-
щеше всехъ натуральиыхъ повинностей въ денежныл п вместе съ
темъ разложеше старыхъ общественнызеъ основъ, все это развива¬
ется въ Россш съ возрастающей быстротою. Но съ тою же быстро¬
тою развивается п несовместимость царскаго абсолютизма съ новымъ
растущимъ обществомъ. Образуются оппозшионныя партш : консти-
туцюнпыя и революцюиныя, съ которыми правительство справляется
лишь усиленной жестокостью. И русская дипломатия съ ужасомъ
видитъ приближете того дня, когда заговорнтъ русск1й народъ, ко¬
торому обсуждение своихъ	д^лъ не оставить ни вре¬
мени, ни охоты заниматься ребячествами въ роде завоевашя Констан¬
тинополя, Индш или всем^рнымъ господствомъ. Въ 1848 году рево-
люцш остановилась на польской границе, теперь она стучится въ
двери ТРосси, а внутри у нее уже не мало союзниковъ, которые
ждутъ только случая отворить передъ нею эти двери.
Современное положете Европы определяется тремя фактами: 1),
Нрисоединешемъ Эльзаса и Лотарпигш къ Германии, 2) стремлен 1емъ
царской Россш въ I^с^^^с^г^f^l^'ивсoпoь^^ 3) сильно разгорающейся во
всёхъ странахъ борь^б>^й между пролетар ¡атомъ и буржуаз1ей, термо-
метромъ которой служитъ растущее повсюду соцiалпстичecкoe дви-
жен 1е.
Двумя первыми фактами обусловливается современная группи¬
ровка Европы въ два болЕ.шихъ воеппыхъ лагере. Нрисоединеше
Эльзаса и Лотарингш сделало Францш союзницей Россш противъ
Германии, царсыя угрозы Конcтaнтинoолкгo делаютъ Австрго и даже
Италго союзницами Г^ерзма^нш. Оба лагеря готовятся къ решитель¬
ной борьбе, какой еще не видываoъ дпръ., къ такой войне, въ кото¬
рой станутъ другъ прстизъ друга съ оружемъ въ рукахъ отъ деся¬
ти до пятнадцати милoiоповъ борцовъ.	два	обстоятельства
мешаютъ до сихъ поръ взрыву этой ужасной войны: во первыхъ не¬
слыханно быстрое развит е техники, при которомъ каждый вновь
изобретенный образецъ оруж Ь, оставляется позади еще более новымъ
изобретенпрежде чёмъ успеваютъ ввести его хотя бы въ од¬
ной только арм и; во вторыхъ взрыву войны мешаетъ абсолютная
невозможность разсчитать ея шансы, и ответить на вопросъ :	кто
выйдетъ победителемъ изъ этой гигантской борьбы?
Вся эта опасность всем1рной войны исчезнетъ въ тотъ день, ког¬
да дела въ Россш примутъ такой оборотъ, который дозволитъ рус-
кому народу поставить крестъ на траднщопной завоевательной по¬
литике своихъ царей п заняться своими внутренними, въ высшей
степени разстроенными жизненными интересами, вместо того, чтобы
носиться съ фантаз1ями всехпрнаго господства.
Въ этотъ день Германя потеряетъ всехъ союзниковъ противъ
Франц и, которыхъ загнала въ ея руки лишь опасность со стороны
Рлрр11г Ни для Австрш, ни для Итали нетъ ни малейшей выгоды
£ I

— 60 —
Й
тaeкaть въ пользу Вильгельма каштаны пзъпгня eвpппeйeкoГ войны.
Тогда ГepмaDcкaя пмaвpiя eDoвa попадвтъ въ изпoиpoвaDDoe пнлп-
жeDie — нвпзбЬжный peзyoьIaIъ вя пнопщки, пpп которой, по coo-
вамъ Мольтке, каждый ee боится п нпктн De оюбптъ. Тогда взаимг
нов cбoижeDie бopюlцвйcя за eвoю (всбоду Poccrn п
ФpaDцш будвтъ cпoтв4тcтвoвaть пoлoжeDiю нб'Ьихъ (^анъ п De opea-
CIaвиIъ никакой macHncm доя нбщагн ппложвнЬ Европы.	п
Dacл'ЬдDикъ	кто	бы	онъ	тамъ	нп	былъ, Ipижды подумавтъ
пpвждв, чймъ pimHTCH начать Hporai^ Ф^анцт войну, въ кнто^о^й
Poccifl De daDera пpикpыEalть ero фоангъ нтъ Авeтpiп, ни An^pia
нтъ Poccrn, а гбЪ будутъ paдoвaтьcя ero aopaÄeDi^ro^, пpи чвмъ (та-
нвтъ нчвнь cпмDптвльDымъ, eapaвиIcлoли пнъ дажв (ъ одной îpaD-
цiвй. Въ такой войнЪ всЪ cимпaтiи быоп бы на eIнpпDÎ Ффанцш
п дажв въ худшвмъ случай гapaDIиp<)вaJïn бы ee нтъ дальнИшаго
гpaбвжa. П5^п подобныхъ yeooвiяxъ ГвpмaDcкaя имaвpiя eкпpo уто-
мnoaeь бы, пн квму в,fepoятiю, eвпимъ пзпoиpoвaDDымъ пооожвн^б^м^,
п, вм'fccтн войны, (таоа бы добиваться cпpaвeдливпГ ед^оки eъ <&paH-
щвй, чймъ устранила бы в(якую oпacDocIь взpывa вовнныхъ дйй-
(шй. Тогда Eepoaa мнпоа бы paзopfyжптlьcя п большв к^хъ вып¬
ивала бы отъ этого (ама ГвфманЯя.
Въ то жв вpвмя Аве^я aoTCpaoa бы eдиDeтвeDDoe иcтпpичe-
cкпe пп1)авда1пв cвoeгo eyщвcтвoвaнiя — ^pedaioia бы upa™ poo^
оплота иpoтивъ DaшeeIвiя pycd^^ на Констаниннпполь. Какъ толь¬
ко Prccia aвpвcтaнeтъ угрожать Босфсфу, Eepcaa a^epae^ acaBiT
ПDтepecъ въ cyщeeтвoвaнш этого ne^paio cбopиlцa Dapпдoвъ. Так-
жв маоп HD^pe^;^ будвтъ тогда п ввeь такъ называемый ваточ¬
ный впapгcъ, — вoпpoeъ о apпдoлжвDiи турецкаго владычвства въ
cлавяDcкнxъ, гpeчвcкnxъ и aлбaнeкиxъ dpaHaxb, и eaopъ за облада-
Die вхпдомъ въ 4epDce nope, кoтopагп нпктп De (танвтъ тогда мо-
нoппonзиpoвaть пpoтnвъ Е^в!^с^пы. Венгерцы,	eвpбы,	ócorapu,
apDay™, ipern п Iypвн пооучатъ вaвpвыв возможность paBpiiuHTb
eвни dopu бвзъ вcякaгп вмйlнaтвльcIвa aoci^c^p^o^^(^ñ eплы, pa3Me»e-
вать don пбoaeтп п yeтpгнIь по coбcтвeDDoмy ^аз^у^^1^нт (впи вну-
nenDia дйла. Т^г^1^д^а epaзy пкажвтся, что главнййшимъ пpвпятствieмъ
къ автономии п eвoбгдDoГ rpyoirnpoBKÜ DapcwEb п пcкпoкoвъ pas-
опчныхъ Dapoдoвъ на пpocтpaDcтвt мвжду	п
мopeмъ былъ никто пной, какъ тгтъ жв цapпзмъ, apnкpывaвшЩ (вни
планы вceмipDaгп гпeпoдcIвa фpaзaмп объ пхъ пeвoбoждвDiп.
Фpaнцiя будвтъ тогда п^обождвна нтъ DввCIвeIвeDDaгн, вынуж-
двннаго aoooжeDiя, въ кoтopoe ставить ee (оюзъ (ъ цapeмъ. Есоп
цapю пpoтивeнъ (оюзъ (ъ	то	фpaDцyз-
(кому Dapгдy вщв пpoтивнЪe (гюз^ъ cb двыютомъ п палачвмъ Поль-
шп п Prccin. Въ войн^, ввдомнй въ (оюз^ (ъ цapвмъ, доя 4>[^í^d-
ц1п, въ coyMab пopa^ж^eDi^я^, было бы DeдocтyIIDп вя ввoпкнe, eдn^н-
cтввDDo д,ЬПeтвитeльнoe epвдeтв^o caaceDia — cpвдeтвп 1793 года :
peKoe^A, подъвмъ веЬхъ DapoдDыx^ъ (плъ aocpвдcтвoмъ г,ep^I^(^I^íl,
peвoлюцioннaя apo^a^i'a^^^^a во вpa^ждвбDoГ eIpa^'Ь. Rp! пвpвпмъ у^п^о-
IpвблвDi^n т^а^к^п^зсъ cpeдcтвъ цapь IГIчaeъ жв пвpвшвлъ бы на cтпpo-
^ . ну вpaгoвъ	такъ	какъ	(ъ	1848	года вpвмвDa (иоБнс пзмЬ-

— 61 —
нилпсь и цapл имЬлъ вoзмoжнocтъ лично пoзнaRoмитлcя cъ c,eppo-
pCмъ въ Caмoй I>(^cc^п. Союзъ ^ дapeмъ не тcoькo ве
а, нacбopoтъ, cнъ yдepжптъ ея мечъ въ иcжнaxъ въ мо¬
мента величайшей cпacнoccи. Ho ecoибъ въ Poccrn м4cт,o B^Hon-
щаго дapя заняло иaцioиaльиoe ^parne, тогда одюзъ этой, только-
что cевcбoдившeйея cтpaиы, cъ pecnyблпRaиcкoй Фpaнцieй былъ бы
какъ нельзя болЬе понятеяъ и ecтecтвeвъ ; oнъ CIIoеoбcтвoвaлъ бы
peвoлюдioннoмy движенш «o Фpaвдiп вместо того, чтобы м'Ьшатъ
ему и былъ бы выгоденъ для бopюIцaгocя зacвce ocвoбoждeнie eBpo-
пeЙcкaгo lIpoлeтapiaтa. Фpaвдiя. cл,Ьдoвитeльиo, выи^ала бы
пaдeвiя дapcв;aгo вceмoгyщecтвa.
Съ нимъ вм^тЬ иcчeзoп бы Bcb пpeдлoгп для бeзyмиыxъ воо-
opy^^A, пpeвpaщaющиxъ вcю Р^опу въ одинъ военный л^а^г^^^ь и
заетавляющихъ cH^pirs на caмyю войну почти какъ на избавлене.
Тогда caмъ нЬмецвлй peйxетaгъ былъ бы poRCE^s^ oбpaзoмъ пocтa-
вленъ въ нeoбxoдимocть пpeкpaтпть noетoяннo pa^ym^ денежныя
выдачи на военныя цЬли.
Тогда западъ, не отвлекаемый болЬе вмешательством! чуждой
^лы, могъ бы зaвятьея cвoeй coвpeмeнвcй истcpичeеR0й задачей :
бо^^б^^й между пpoлeтapiaтoмъ и бу^я^уа^з;1е^й и пpeвpaщeнieмъ капи-
листпчecRaгo cбщecтвa въ еoцiaлистпчecRoe.
Но падете aбccлютпзмa въ Роши им^ло бы также и npattoe
влiявie на ycHopeme этого пpoцecca. Въ тотъ день, когда падетъ
дapcкoe caмoдepжaвie, эта последняя RpЪпoсть coeдпнeннoй eвponeй-
Cкoй	во	вceй	подуетъ	ccвcЬмъ	дpyгoй вЬт^е^т^. Это
отлично знаютъ гocnoдa изъ „высшихъ cфepъu Берлина и БЬны; они
знаюта, что, не cмoтpя на paздopы еъ цapeмъ за
и пpoч., легко можетъ наступить такая минута,, когда они oxc^o
отдадутъ ему Koнстaнтиcппoлъ,	— Bce, вое,
чего онъ пот^^б^у^^т^ъ^, лишь бы онъ защитил! пxъ отъ peBooro^H.
Поэтому, въ тотъ день, когда главная кp^шocть peaRцiи, Poccia, по-
падетъ въ pyRп peвoлюцш, peaRдioнныя npaвитeльетвa 1^!^1]^о^пы ли-
шатая вcяRaгo co'^a caмcyвepeниoсти и епoRoйcтвiя; пpeдoетaвлeн-
ные еoбcтвeннымъ cплaмъ, они c^po узнаютъ, какъ мало уважетя
внушаютъ эти еплы. Отъ молодого Вильгельма можно ожидать по¬
пытки двинуть нЬмецкую apмiю для вестaнoвлeвiя дapекaгo авто-
pптeтa, — но это было бы пpoетo забавно.
Таковы пpичины, въ cплy кoтopыxъ западная	вообще	и
ея paбoчaя napciя въ ccoбeннoети	зaшитepeco)вaиa	въ
побЪдЬ	peBooD^i^^in^c^fî пapтiи и въ паденш pyccкaгc caмo-
дepжaвiя. Eep^a еъ ycкopяrcщeйcя быстротою еR0oьзптъ по mlRooи-
ной плocRcсти на BCTpiHy войне нecлыxaниыxъ paзм,kpoвъ и нanpя-
женя. Ничто не можетъ ocтaнoвить ее, ^омЬ ^емены пpaвoeнiя
въ Poccta. Что такое измЬнеиие пpoизoйдeтъ въ недалекомъ буду-
щемъ, — это нecoмнiннo. Лишь бы только оно пpoизoшлo c«oeBpe-
менно, прежде чЬмъ coвepшитcя то, что безъ нея неизбежно.

Н. Г. ЧЕРНЫШЕВСКИЙ
«вторая,).
Буржуазнымъ экономистамъ добраго стараго времени, наприм!р>ъ
Давиду Рикардо, окружавшля ихъ экономическая отношешя казались Не
только самыми лучшими и справедливыми,, но и единственио^озможга-
ми отношеньями. Они знали, конечно, изъ исторш, что не всегда люди
жили и работали при одинаковыхъ услсв1яхъ производства. Античное
рабство, средневековый строй съ его цехами и крепостничествомъ, на-
конецъ, административная регламентащя промышленности въ XVII и
XVIII столет1лхъ, — все подобные примеры экономиче^кихъ отно-
шенш, значительно или даже совершенно расходившихся съ требова-
тями школы Смита, не могли быть неизвестны буржуазнымъ эконо¬
мистами Но экономисты ни мало не смущались ими; они считали
ихъ случайными отклонетями отъ нормы, плодомъ насил1я или не¬
вежества.	приводя въ примЬръ первобытныхъ охотниковъ,
заставляетъ этихъ дикарей обменивать свои продукты согласно зако-
намъ товарнаго обращена въ буржуазномъ обществе. Если бы ему
сказали, что такъ не бываетъ въ действительности, то онъ въ от-
ветъ на это, вероятно, только пожалъ бы плечами. „Мне это ре¬
шительно все равно, сказалъ бы онъ. Я знаю, что много глупостей
совершаютъ дикари по своему невежеству. Но если бы они получи¬
ли возможность устраивать свои отношеня сообразно требоваш-
ямъ здраваго смысла, они наверное завели бы у себя порядки, по¬
добные нашимъ. Именно такой случай я и предполагаю въ своемъ
гипотетическомъ примере товарнаго обмена между дикарями*"—
Вообще буржуазные экономисты обращались съ историческими фак¬
тами такъ же безцеремонно, какъ обращались съ ними „просвеитте-
ли" XVIII века: что подходило подъ готовую теоркю — считалось
действ1емъ вечныхъ и неизменныхъ „тсттствтнныхъ	что
противоречило ей — считалось простою случайностью.
Таская точка зрен1я была очень наивна. Но она до поры " до
времени не мешала добросовестному, хотя, правда, въ то же время
поверхностному, изученш экономической жизни буржуазного общест-

— 63 —
ва, точно также какъ не мешало до поры до времени успЗшшъ зо-
ологш убежден1е ученыхъ въ неизменяемости животныхъ видовъ. До
известной степени она имела даже свою полезную сторону, такъ
какъ обусловливала спокойное и безпристрастное отношен1е экономи-
стовъ къ предмету ихъ изучешя. У нихъ не было основашя опа¬
саться за будущее окружающая ихъ порядка вещей, а следователь¬
но не было и причины бояться логическихъ выводовъ науки, не бы¬
ло надобности обходить те щекотливые вопросы, которые впослед-
ствш получили назваше „проклятых^. „Проклятые" вопросы высту-
паютъ на очередь обыкновенно лишь тогда, когда наивная вера въ
незыблемость существующихъ общественныхъ отношешй оказывается
утраченной. Но пока эти отношешя всеми считаются выраженемъ
вечныхъ и неизменныхъ „естественныхъ ¡^а^^о^^о^^ъ^‘% — для прокля-
тыхъ вопросовъ нетъ места. Конечно, экономисты въ своихъ изыс-
кашяхъ могли приходить къ некоторымъ не весьма отраднымъ вы-
водамъ на счетъ общественныхъ последствий того или другого „ес¬
тественная закона“.. Такъ,	виделъ,	что введене машинъ
уменьшаетъ спросъ на рабоч!я руки и темъ создаетъ излишнее ра¬
бочее населеше. Какъ честный и безпристрастный ученый, онъ не
считалъ себя въ праве замалчивать это печальное для него явлеше,
онъ даже сожалелъ о томъ. что прежде, хотя бы только путемъ
устныхъ беседъ, содействовалъ распространен^ въ обществе друго¬
го, противоположная взгляда на этотъ вопросъ. Но къ чему обязы-
валъ его на практике печальный взглядъ относительно борьбы ма¬
шины съ работнпкомъ? Ровно ни къ чему. Ни одна страна не мо-
жетъ безнаказанно препятствовать введенш у себя машинная про¬
изводства, разсуждалъ онъ, — если бы какая нибудь страна вздума¬
ла поступить такъ, то она не только не подняла бы благосостояния
рабочихъ, но принесла бы имъ огромный вредъ. Остается, значитъ
безропотно подчиниться действш „естественная закона“, который пзъ
всехъ возможныхъ золъ все таки приноситъ намъ наименьшее. То же
и относительно распределения продуктовъ.	понималъ, что
доходъ высшихъ классовъ создается трудомъ работниковъ. И онъ
высказывалъ это безъ обиняковъ, такъ какъ ему и въ голову не при¬
ходило, что эта истина можетъ быть положена въ основаше какихъ
нибудь „вредныхъ“ ученШ. Прибыль предпринимателя и рента
землевладельца представляютъ собою продуктъ неоплаченнаго тру¬
да работника, — это безспорно, но ведь иначе и быть не можетъ,
ведь нельзя же обойтись безъ землевладельцевъ и предпринимате¬
лей. А если безъ нихъ нельзя обойтись, то нетъ ничего опаснаго
для нихъ въ указании истинная источника ихъ дохода.
Мы вовсе не хотимъ сказать, что такой честный мыслитель какъ
Рикардо выражалъ открываемый имъ научныя истины лишь съ безпре-
станной оглядкой на интересы высшихъ классовъ. Если бы онъ по¬
ступать такъ, онъ не былъ бы честнымъ мыслителемъ. Мы гово-
римъ лишь, что спокойная уверенность въ незыблемости буржуаз¬
на^) порядка вещей вызывала въ буржуазныхъ экономистахъ спокой¬
ное и безпристрастное отношеше къ научнымъ вопросамъ. Интере¬
сы в предразсудки того класса, къ которому они принадлежали, еще

— 64 —
не могли помешать успешному ходу ихъ научныхъ изследовашй.
Правда, въ спорахъ съ защитниками старыхъ, до-буржуазныхъ отно-
шенШ они не могли оставаться и не оставались безпрпстрастными;
напротивъ они очень горячо защищали экономические интересы бу^р-
жуазш. Но ко времени Рикифдо, т. е. къ тому времени, когда бур¬
жуазная эконом!я достигла наивысшей точки своего разви^я, дело
буржуази почти окончательно восторжествовало и ея споры съ ея реак-
щонными противниками не могли иметь большого вл1яшя на развнйе нв-
уки. При томъ же, въ спорахъ съ реакционерами истина была въ огром-
номъ большинстве случаевъ на стороне буржуазныхъ экономистов^
а горячая защита истины никогда не м^шаетъ, какъ известно, уче-
нымъ „высоко нести знамя науки“.
Появлеше рабочая вопроса придало делу совершенно другой
оборотъ. Защптникамъ интересоБъ пролетар1ата буржуазный строй
не могъ казаться ни справедливымъ, ни разумнымъ. Наивный взглядъ
на этотъ строй, какъ на вечный и неизменный, уступилъ место кри¬
тике всехъ его основашй. Возникли сощалистичесшл учен1л, кото-
^ рыя казались -буржуазш очень	и „разрушителнными“, и
^ которыя действительно были „вредны" для нея во многихъ отноше-
п1яхъ.	прочими, успехи сощализма очень „вредно" повлыыи
на буржуазную политическую экономно. Они положили конецъ ея
плодотворному развитш. Изъ спокойныхъ ученыхъ, для которыхъ
научная истина была дороже всего, они, — или, лучше сказать, ихъ
эпигоны — превратились въ адвокатовъ существующая обществен¬
ная порядка, для которыхъ главною целью являлась уже не науч¬
ная истина. а победа надъ сощалистами. Съ техъ поръ какъ борь¬
ба буржуази съ пролетарпатомъ приняла значительные размеры, те¬
оретики „третьяго сослооня“ уже не делали первостепенныхъ вкла-
довъ въ экономическую литературу. Некоторые изъ нихъ, не до¬
вольствуясь ролью сикофантовъ, изследовали второстепенные, част¬
ные вопросы, но велишя открыли, проливающдя новый светъ на
всю совокупность добытыхъ истинъ науки, навсегда сделались для
нихъ невозможными. Съ этихъ поръ начинается очевидный упадокъ
буржуазной экономш. После Рикардо въ ней явился только одинъ
замечательный мыслитель, — Сисмонди. Но устами Сисмонди клас¬
сическая буржуазная эконом1я произнесла свой собственный приго-
воръ. Я знаю, что существующей экономическШ порядокъ изъ рукъ
вонъ плохъ, но не вижу возможности заменить его лучшпмъ поряд-
комъ — вотъ выводъ къ которому пришелъ Сисмонди и который, ра¬
зумеется, на могъ сообщить буржуазнымъ экономистамъ отрадной
веры въ важное общественное значен1е ихъ науки. Такимъ обра-
зомъ, разви^е общественной жизни привело къ застою мысли въ сре¬
де буржуаз1и, т. е. въ среде класса, который до сихъ поръ еще
остается ясподствующимъ.
Люди прямолинейныхъ взглядовъ на вещи, конечно, найдутъ нашъ
выводъ, парадоксальнымъ и вовсе „не научнымъ“. Прямолпней-
ные люди вообще никакъ не хотятъ допустить, чтобы успехи

жизни могли отражаться, въ какой бы то мп было cрeдt, въ видЬ
застоя мысли. Но Me мы виноваты въ томъ, что исторЯ He^B^ne-
ства нпкol,дa Me ш^ прямо^^з^Н1^^Гм^о.
щш^¡SeS^^я^¡ЗЗSШШBS^^^!ШSШШ!SSШSi
иитоШЕШШ1 ввслаЕВДН^озввЕВ^^^омыслдЕЕВЕВ^
rгc¡^ыroщъ■E^^юwПXaH^^^aЗaР^S^EE^^^EР^^-
тшяшдт	ЕЖсЖаЕЗЗЕЕЙ
PR^lMй^^^^^н¡Я;^и^ЛПB[^ввщтПï^!ЯEПlCaT^
кР■E£^^a^ШEЩBшa^^E^^EE^^^93^^^
RRр^д^ПX^^^^IB^^^бaЛЯП^^Eшш■Sli^^шш
RПРPi^^^^^IПX^^!TЯEПX^ETEРfiT!ï^laH^^ÏSПXv-
Rg^^^^CЗE^aCШШa!S!TaEaE^EЕŒa^SK^^!ШHBЭ
гш^^^шшЗЖЗШШШХШШЗШмШШ
гт^^^^^/^^тШВШЗрШшшма^Я^Еа^ШШШ
ПШИИ шШШШЖЖШШШШШш^ШшЬ
E^lГЕT^CE^^^^РSS^йШ^îT^^ШШПCnS^
fSПЯЭSBSES[^^ЗS¡ss^EШ^S^|Ш5ШEШlЯЗ^^^^
REi™|^^CTш^ШаEаEШEаiШЕEl^l!^E^ШЯ^B^
ßirщialnЕЛQ|gr^пх^эт^a^S0ЕЕ!ЪKб^iX^ПEБEШ| ЕК9
щ2ПCm^EДËЛЕЛ^EЕЕш^E^EE^EЕiE0O^^ECEHu^EшE^EйËЕßE]Э
ffl^a^Г¡^^^EŒШE^ПüŒ^ЗЗlE^^ЯE^2ИE^CЕCтEЭEЗ
ГцЛMPжacтL^EeECiâE^EЕCтE^EEЕEПiйРÎЗПЛ0KЙишE^^EЕЕЯтlЯïЭ
yOЭ^^EЕEEП^Ea^ÄaEE^EЕнBË^EnДEЛ9шEРEшiMí^BиOЕЕ0ПЯ
ffiПр¡12lЖ^дaзЪECЕeШL^^ШЕEшЕeШЯïЪЯEнтaE0E^EПДЭeE^^жËЯ
вгмшм^^^а01!Ж1а^^^!^ос0о^ШЖВВЕЯЕЯ
2Е^^^0EEПteCCi^^^Ш^^ЗР^^S^I^ESEECЯCЕEЯ
алисты. Дальнейшие eя успехи зависали отъ правильна™ р^тсеЯя
:
Í
ш
/*

66
здщалистами двухъ задачъ: во-первыхъ, пополпешя указаппыхъ про-
б*ловъ въ учеп1и о закопахъ буржуазна™ хозяйства; во-вторыхъ,—
установлена правильна™ научпаго взгляда пя всю экономическую
исторш человечества, а сл*довательпо и на историческую роль бур-
жуазпыхъ экономическихъ отпошешй.
По мпогимъ причинам^ о которыхъ намъ придется сказать п*с-
колько словъ пиже, нельзя было р*шить первую изъ этихъ задачъ,
не р*шивъ предварительно второй. А эта вторая задача не только
далеко оставила за собою по своей трудности все то, съ ч*мъ им*-
ли д*ло буржуазные экономисты, но и вообще не могла привлечь къ
себ* вниманйе соцiалистическпxъ школъ тотчасъ по ихъ возникнове-
н1и. Уже только для того, чтобы открыть существованее этой зада¬
чи, содйалисты должны были! сделать огромный шагъ впередъ въ
смысл* научна™ отношеНя къ обществеппымъ явлепйямъ.
Глвпымъ призпакомъ паучпаго отношенйя къ явлеп!ямъ природы
и общественной жизни служитъ попятйе о законосообразности этихъ
явлешй. Исторйя мысли показываетъ, что попятйе о закопосообраз-
пости явленй природы 5^людьми раньше и легче, ч*мъ
пмятйе о законосообразности общественныхъ явлепШ.
прошлаго в*ка вполп* усвоили себ* первое изъ этихъ попятйй. Опо
лежало въ основ* всего ихъ мйросозерцашя, было главнымъ доводомъ
въ ихъ спорахъ съ людьми стара™ образа мыслей. Но достаточно при¬
помнить историческее взгляды огромпаго большинства просв*тптелей1,
чтобы вид*ть, какъ далеки они были отъ правильна™ попятйя о за¬
коносообразности общественная развитйя. Общественная д*ятель-
пость челов*ка казалась имъ областью свободнаго выбора, областью
р*шетй, основанпыхъ па при™вор* разсудка, который подчиняется
лишь законамъ формальной логики. Если въ течеше всей исторш че-
лов*чество жило въ б*дпости и угпетеИя, то это происходило отто¬
го, что опо, по своему пев*жеству, пе знало, какъ должны быть устро¬
ены нормальный общественпыя отпошешя. Исторйя оказывалась
такимъ образомъ, простой ошибкой разсудка. Мы уже зпаемъ, что
буржуазные экономисты, — частью сами принадлежавш1е къ числу
просв^ителей, частью упасл*довавтее ихъ взгляды па исторш, — точ¬
но также смотр*ли на экономическую жизнь человечества: люди
жили прежде при непормальныхъ экопoмпчecкиxъ условйяхъ, потому
что пе им*ли правильного попятйя объ естестеств^е^^^^ъ закопахъ
пароднаго хозяйства. И точно тотъ же взглядъ на происхождеше
обществеппымъ отношен! встр*чаемъ мы у сощалистовъ первой по¬
ловины нашего в*ка. Считая буржуазный строй несправедливымъ и
перазумпымъ, опи объясняли себ* его историческое возпикповеНе
промахомъ мысли, ошибочнымь разсчетомъ	На вон-
росъ — почему ошибалось челов*чество? — у пихъ всегда былъго-
товъ отв*тъ: по своему нев*жеству, прос™му или учепому. Вопросъ
же о томъ, почему опо ошибалось именно въ эту, а пе въ какую пи-
будь другую сторону? — или вовсе пе приходи^ъ въ голову соща-
листамъ, или р*шался ими съ помощью ссылокъ па разпа™ рода
историческая случайности.
была ихъ точка зр*пйя па общес

ж
— V —
твердо держались ея, хотя въ ихъ теор1яхъ было уже много элемен-
товъ правильнаго, научнаго объяснешя историческаго движетя че-
лов*чества. Эти элементы не сложились еще въ стройную систему
и потому сами являлись ч*мъ-то отрывочнымъ и случайнымъ въ м1-
росозерцанш сощалистовъ. Такъ наприм^^р^^, Фурье говорилъ,
что челов*чество необходимо должно было пройти известные фази¬
сы въ своемъ экономическомъ развитш. (По Фурье ихъ было четы¬
ре : дикое состоите, варварство, патр1архатъ и цивилизац1я. Сл*-
дуюшде перюды будутъ различными степенями прим*нетя принципа
ассощадш.) А между т*мъ, посмотрите, до какой степени случай¬
нымъ кажется Фурье происхождете его собственной содцальной тео-
р1и. „Мн* возразятъ — пишетъ онъ : — и такъ, вс* и каждый
ошибались до сихъ поръ, а вы одинъ знаете больше, ч*мъ вс* уче¬
ные вс*хъ в*ковъ ? Вс* и каждой ошибались! А почему бы и н*тъ?
Разв* это было бы въ первый разъ? И разв* не то же возражали
Колумбу и вс*мъ изобр*тателямъ, которые, однако, доказали, что
д*йствительно вс* ошибались до нихъ. „Вс*мъ и каждому“ свой¬
ственно было ошибаться въ течете ц*лыхъ тысячел*тШ относитель¬
но такихъ простыхъ и необходимыхъ вещей, какъ наприм*ръ стремя.
Кажется, всякому легко было сд*лать это столь простое и вм*ст* съ
т*мъ столь драгоценное изобр*тете, и однако его забывали, на счетъ
его ошибались вплоть до ХИ-го в*ка. Одного этого прим*ра бы¬
ло бы довольно, чтобы показать, что „вс* и каждый“ могутъ быть
глупы и сл*пы, какъ относительно мелочей, такъ и относительно ве-
ликихъ вещей. Но еще уб*дительн*е показываетъ это прим*ръ Ассо-
ц1ацш“.	ея	принципа	не	съум*ли открыть, не смотря на
усердныя изсл*дован1я, то и это свид*тельствовало бы уже о чело-
в*ческой неловкости, потому что къ открытш этого принципа мож¬
но было придти, какъ я показалъ, шестнадцатью различными
путями. Но что сказать объ осл*плети людей, когда никто изъ нихъ
даже не подумалъ выступить на одинъ изъ этихъ путей, никто не
позаботился объ открытш принципа, отъ котораго завис*ло ихъ сча¬
стье?.. Нечего удивляться тому, что „вс* и каждый“ ошибались
относительно судебъ общества... Не будучи гетемъ, легко можно
знать больше, ч*мъ „ас* и каждый“, въ особенности въ областяхъ
знатя, въ род* той, къ которой относится Ассоц1ащя и которой ни¬
когда не занимались. Въ этой области всяшй, кто вздумаетъ, нако-
нецъ, взяться за изслЬдоватя, находится въ положенш первыхъ ев-
ропейцевъ, прИхсавшпхъ въ Перу : онъ легко откроетъ золотыя роз-
сыпи.“ Дал*е Фурье разсказываетъ, какъ въ 1799 году въ Лондон* одно¬
му	туда изъ Египта негру удалось обь*здить дикую лошадь,
приводившую въ отчаяте лучшихъ на*здниковъ Англш, и говоритъ,
что этотъ случай является какъ бы эмблемою того положен1я, въ
которомъ оказались патентованные ученые посл* его открышя.
„Природная способность можетъ превзойти вс* ухищретя науки —
прибавляетъ онъ — и привести вовсе неученаго челов*!а къ драго-
ц*нному открытш, ускользавшему до т*хъ поръ отъ опытнаго глаза
ученыхъ.	распред*ляетъ	какъ попало изобр*тателышй ге-
нШ, научные и художественные инстинкты. Неудивительно, поэтому,
ль**-

— 68 —
что въ среде темныхъ людей нашелся челов^къ, обладающШ способ¬
ностью къ открыт1ямъ въ социальной механике.“ *)
Правда, по наивному признанш Фурье, эти „фамильярный на-
ставлетя“ предназначались для того, чтобы вызвать довЬр1е къ не¬
му въ „благожелательныхъ читателяхъ“, непосвященныхъ въ науки.
Поэтому можно было бы подумать, что онъ умышленно изображаетъ
здесь дело въ слишкомъ уже простомъ виде. Но это не такъ. Хотя
въ своихъ „фамильярныхъ наставле^яхъ“ Фурье и приспособляетъ
свое изложене къ умственному уровню необразованныхъ читателей,
но онъ высказываетъ въ нихъ тотъ самый взглядъ, какого онъ всег¬
да держался. Его открыли всегда клались ему дЬломъ случае, не-
зависимымъ отъ опред'Ьленныхъ нсторпч6скихъ условШ. Ему было
непонятно, почему люди не пришли къ такимъ откритчямъ многими
веками раньше. Это обстоятельство онъ объясняет», какъ мы ви¬
дели, просто ослЪплетемъ людей. Не легко согласить подобный
взглядъ съ вышеупомянутыми учешемъ Фурье о различныхъ фази-
сахъ исторнческаго движения человечества. Но разсудокъ облада-
етъ удивительною способностью устанавливать прочный и продолжи¬
тельный миръ между самыми непримиримыми понятиями. „Если лю¬
ди такъ долго упорствовали въ своемъ восхищенш передъ цивилиза-
цей - говорить Фурье — то это было потому, что никто не по-
сл'Ьдовалъ совету Бэкона и не сдЬлалъ критическаго анализа поро-
ковъ каждой профессш и недостатковъ каждаго учреждешя.“ **)
Здесь долгое пребывание человечества въ фазисе цивилизации выстав¬
ляется простымъ слЪдств1емъ его недогадливости и какъ бы наказа-
н1емъ за нее. Такимъ же сл*Ьдств1емъ случайныхъ промаховъ и ошп-
бокъ мысли могло представиться Фурье и все историческое скитанее
человечества по различным* фазисамъ развипя. Скитане это ста¬
ло неизбежнымъ лишь благодаря недогадливости людей, какъ-соро-
калетнее скитате въ пустыне стало обязательнымъ для сыновъ Изз-
раиля лишь потому, что они согрешили. Истоф1я приняла бы со-
всемъ другой и гораздо более отрадный видъ, если бы люди догада¬
лись взяться за изучеше принципа Ассощацш несколькими стол!»-
раньше. Имъ очень легко было сделать это, но случилось
такъ, что они этого не сделали, а потому истор1я и пошла извест¬
ной намъ дорогой. Такъ или приблизительно такъ соглашались въ
мiросозерцапш Фурье зачатки научной философш истори съ поня-
т1емъ о случайности.
Цивилизованное человечество держится за существующая обще¬
ственный учреждешя лишь потому, что никто не потрудился пока¬
зать нелепость этихъ учреждена и возможность заменить ихъ луч¬
шими. Если это такъ, то задачса всякаго искренняго друга челове¬
чества, открывшаго или усвоившаго истинные принципы общежя^я,
определяется сама собою. Она естественно разделяется на две ча¬
сти : во-иервыхъ, слЬдуетъ показать людямъ, въ чемъ именно заклю-
*) Oeuvres complies de Ch. Fourier, t. 4, Th6orie de llunit6 universelle, 1
edition рр 3-4-5.
**) Ibid. p. 121.

лштщегя
— 69 —
чается ихъ ошибка, a во-вторыхъ, няУчить ихъ, кaкъ можно ee по*
повить. Для доетижешя пePвoЙ изъ этихъ целей, няДо сделать
„aнaлизъ нeдceтaткoвъ кaждaгc учреждены“, еУшествУ-
ющaIo въ coвPeмeннoмъ общестне. Но тaвъ кaкъ вeдceтaткп общеетвен-
ныхъ УчреждевйЙ отртжяются нa хядоктере человека въ виде но
пcPoкoвъ — что выяснили еше пдосветители nPcшлaгo вева — то
крттичесвШ явализъ назнанныхъ вeдccтaткcвъ надо дополнить яня-
лизомъ ncpcкoвъ, eвcЙeтвeEвыхъ кaжДoЙ изъ тЪхъ пPcфecciй, кото^мъ
предаются люди въ сУщеетнУющемъ обществе. 3a к^тикоА обще-
стненвяго cтPoя дoлжнa следовать вaPтпвa и крттивя нpaвoвъ, соз-
дaвaeмыхъ этимъ cтPceмъ. Сделавъ это, нeoбхoдимc пePeЙти ко
втoPcЙ части задачи, т. e. ncкaзaть, вякими имeнвo oбШeeтвeнными
УчPeждeEiями слеДУетъ заменить еУшестнУюш1я ныне. Къ этомУ
нУжво подходить съ большою оемотрттельвоетью и ccтcpoaнceтью *,
npcэктъ будушей oбщecтвeннoЙ cPIaнизaЦiи Долженъ быть доз^о*
тявъ во ве^хъ поддобвостяхъ ; иетортя ncвaзaлa, что въ этомъ от¬
ношены нa догадливость людей пoлaгaтьcя ecвePшeнвo вeвcзмcжнo :
они наве^ое няделяютъ много важныхъ cшибcкъ, a межДУ темъ
вяждяя, Дяже вовсе незначительная, повидимому, ошибка можетъ по-
вecти sa собой кодонн^ю ncPчУ вено oбщeeтвeвнaгo мeхaвизмa. Pe-
фoPмaтoPъ ничего не долженъ упускать изъ : о^явизящя пдо-
извoдcтвa и PяcnPeДeлeвie пpoдyвтoнъ, nищa и одежда, еемейныя от*
нoшeвiя и вocпитaнie, Увееелен1я и npieмъ гceтeй, яртитектура здя-
нсй, — однимъ еловомъ Hce,	Hee,	должно быть п^д^емот-
Peвc имъ, до ^ешешя неечаетныхъ лю^внивовъ включительно. Об-
шеетневныя cтвoшeвia зянисятъ отъ взгляДовъ люДеЙ. Люди выби-
Paютъ тaкie cбШecтнeнныe ncpядкп, кcтcPыe eпPaвeДлинo или оши¬
бочно кaжУтcя имъ наиболее PaзУмными и выгодными. Поэтому, не
можего вет^титыя вивавихъ нeпPecДcлииыхъ пдопятетшй къ осУ-
щеетнлевш пoДPcбнc ^доботянваго пPcэктa oбШeeтнeвнcЙ ^фор-
мы, если только онъ caмъ по себе PaзУмeнъ и ecoбpaзeвъ еъ чело-
интедосями. Конечно, по еноей вceнccтп и непонятливости
„цивилизованные“ не ePaBy оценятъ п^м^нтна пPeДлaIaeмaIC имъ
oбщecтвeннaгo nopядкa, они будУтъ осмеивать и Даже пдоследонять
^ф^мятортнъ. He легко бодотьея еъ подобными npenaтeтвiями, но
ncбcPcть ихъ въ вовце ковЦовъ вполне вcзмcжнc: нужно только
энePгичecки отстаивать eHce дело и не Упускать елУчяя оттенить
педодъ людьми выгодвыя и прятныя eтcPcны пPeдлaгaeмaгc имъ об-
шecтнeввaIo Уетройства. А тaвъ кaкъ люДи подчиняются Ee только
голоеУ PaзeУдвa, но и ecблaзвaмъ нccбpaжeEia, то не следУетъ ща¬
дить вдаеовъ, PпcУa педодь ними карти^ будушаго общестна. Oнa
непдоменно Должня быть блеетящей и увлекательной. Hc и это еще
не все. Трудно пpeдвид’Ьть, какого хадоктера люДи ево^е и бо¬
лее всего соблазнятся эгой картиной. Надо, следовательно, поза-
^титься c томъ, чтобы овя по возможности соответствовала ве^мъ
мельчяйшимъ оттевкамъ вкУеонъ и наклонностей. Вы екУпы или да¬
же, еъ вашего позволены сказать, жадны, вы не пртчь бы заняться
pccтcншичecтнoмъ, — это не беда, содейетнуйте eкoPeЙшeмУ ccv-
Шecтвлeвiю ноняго eтPoя ; онъ дастъ вамъ возможность безъ вртда

nE^PHCT^30E3EEs^Es^íPEEeEEaE^^aESEEEEE^GaEEEaE^e^
l33K0ug^E3E0EEiSEDE3E0EPeseEE0E3E33SSSHE3E0i2ISbeEEs220)
втягя^ЗаЕЗМ^неЗОЕЭшО^ЗРЕЕЕРЕЕ^^ РЕ1СЧеЕ£^ЕыЕШЕЕиЕЕНН^^^И1
вяЕЯбЕЯЕЭЕЕЕЕЕЕЯЕЭиЭЕШЕз^ЕЗеЗреЗЭЕЕеЗЖЗбЕЕЕЕш обЕ*
Р2бЕЕЕЕЭЕЕ5ЕЭЕЕЕ5ЕЕЕиЕЕЕи£ШеЭЕЕЕЕЕе2ЕЕЕе2еЯЕЕиЗЭЕЕЭЕЕЕ^^^^И
RSRan3BESPEEi^EE3B6SeiuEES^lESlBSESPE0eSS3E2uSEeüeE^E^^^B
[ЭЯкЕЗудЕЕЕИЕЕеЗ^ибЕшМЕЭЕиЕЗДЁЕуЕЕ^ИЕЕЕ^ОЕЕу^^^^И
пВшЗЗш
ffflJTOS3i3BSSuPEEEt3iGSLiELlEEiïjHEïPei2!SôE3H^ESE^EE^^^^BI
rj0HEjETHEaKyK2|bEeStE^^B3EaEEE^^juBe5eESi^eE2S23eS^SE^^^^ÍI
[б2ЕзшйЗЕЕ|ЕЕЕ2К^^дЯЕЕЕЕоЕЗЕЕ^ЕиВЕЕЕеЕиЕиЕй23м^ВЕиЕРЕЕ['
тщКОВДОЕ^ЕЯЕВЕЬЯЕуеЯЕЕЕеиЯЕРЕЕньеЯЁЗЕЗЕЕбтВыЗЕЕРЕйсЕ1
вяз^^зяЕоврепеншЕ^ЕапайнО^'
RP|2M^|r2p2e222^^^2SS3IGge^EBEBE3Ea33CEEy3EEiESÏ£*0SBM^^^^B
|н1ЭтоРуГшгонцЕпЛцЯ|ат^Мъ^^ЕМгггем^^ЕбЭЕЕом^1ЕЕОб9^^Н
НкаконоСОобРЕЗНОс!^1 ЕбЩеййЕШН«иЯРа1ЕГЕ1^: feElEE' овцаЕГЕЕЕЕ^^^^Н
иЗВВВв^шрепеЭ^ЕзЕгЕзЭГЯЕЯШЕ^ЕЭШЗЗЕИЕиЕЯыЕ^^^^И
PmXgE2E2K^^^3iEEEEEOE3^^3Si33EaE^EEEB3BO333i3BLï3B3EEES2^^^B
вВЕ^ОНЕЕЕЕшЕЕЕеЕеЕ ЕРЕШЕаЁ^ЕШЗы^ВнЕОЖшЗнЕьъЕЕЕЕоЕЕ1-
нЗЕВРИЕаЕЭЕЕЕЕЕийеШ ЗбшЖГГЗШЭьЕЕНЕПГсЗЭыЭ0ЕЕгЧмЕГс^^^Н1
RKESE^ffl^GaEEEEiïI!aBaB^BaEEE^ES^S36aaEpj^ïESEeB
цРЕЮЩш ЭшЧегЯЕбЩуц^ЕЭЕЕЕЕе^ЕЕ^ЕеЕЕЕеЭЕиеЕеЕЕ^ЕЕЕьЕЕ1"
R3™rX^^2iPE22iepí5H|iMEMEPEEBE325eES2^IE^EEOH2E5SE2E^^^^^B
пОЗОВЫ^Ев2ЕЕЕ12ЕЗЕОРЕдЕкЗЕЕ1аЕЕЭЕС^^уЕЭвЕЕЗЕЕйиВЕрЕ5кЕЕ2^^^В
нещеЭ^ЕЕвЕЗЕВЪ ЁЭиЕЕЭУыОЗЭнеЗбвЕШвыЯьЕЕЕЕыЕЕЗЕН^^^Н
R2aE3E3BuPEEESeEEEE3SEEEEeii3B3BESBEEEEeS^ES3B63eSSEe3^^^B
ВЗРЕ^ЕвЕЗеник1 иЭшшГ^^^^Н
г^йня^^Е^^а|^^^^[^|язаинЕ^2ЕЯВОэз^^|1Г|еЕ^^е^^^^^и
янеРаЗйЕЕшЕийуЕЕСЯЯшЕиЗВЗЗВЕЕЕЕЕуЭЯшЕЕГсЗеРЕЯЕЕЕЕРЕе^^^И
RCfflnaE^BSSuSEKaM^^^SiaELfiEOB^iiîîïâaos^SEEESIEEuESELuEIE^^^^Î
yXgROIIpgHir*KeEBI^BBSES^BESyEEEEEOE^ïi2ïï2SB^b 1ЭиЗь^^^^^11
R2a22^^r3Sgip2COiep2a2i3MEEBEPE3E3EBßEESSSEeES3B3BS3lE^^^^B
Qfle|OE3BO335i33IE25EEi556PEIE2$i^1 ВбшеЕыЕеШам^ЕШЗЗЗ^Е^^^^Н
Rn|EaEEE^^SSEESE^SŒeB^^e3!^Ï^ESBEEaEaBEE3BE5^B
цщКг^ЕеФЕЕЕ5ВЕЕ^шЗб2ЕшЗЕЕЕЕмеЗ®ЕЕщмЕЕЕЕ2Е2ЭЕО2а2ЕЭ2^^^^И
Е5ЕуЕВЕЕЕ22ЕеШ2ЭЗе2ЭЭшЖешЕЕ^ЕЭЕ5ЕЕЕ2ЕЕЕЕЕЕЖЕ2ЕВЕ2Е[
нящеЕйЕЕЕЕЕ!аВЗ^1ИЕЕЕЕР^РаШ£!аЗ^В^ВаВанЕЕЗн^ЕЗ^И1
BgiageEasaEEBaEEBBlEESSuEaBSaEES^1 шЕЕЕЕгчеЕЕГЕ^^ЕЗЦЕЕк
ныи^ЕРешпЯЧЗщЕЕЕЕЭЕйЯщяиЭЕЯЕдеиЕэЕЕ^ЕбЕеЕйЕеЕЕЕ^ЕрЕй^^^И
ииЕДПгяРЯВГРГртт умеЕВРЯРВЯЕВРЕ^ЕЭРЯЕЗЕЁЯКЁЕЭЕшЕ
triplement special de richesse effective. Application au Mi^^li^n et à l'Artichaut.

ВОй^^ЕЗшЕГа^ЯВ^^^дЛа^ЁШВОЕ^^т^ВВСа^
ияаИСВОйШЕШь уСЛЕЕЭЕЕЭиыЕЕЕЕВОЕШйЯиивСЭиСиОЕЕЕесЕЕ1'
^вяусло^^^1 СуЕЕшВовЕШ1 таРОЕО^ЭСоОбЕ^Еь^Т^БаЛ^СЕпТаЕИСЭЕы
вави^та^д^азГаЕ^ВЕЕЕЭЕОЕ^ьЕЕ^Е^Е!^1 ПСКаЛцВЭЕОЕш
^^^кОчКЗЕшЯЕЕОйиШЕъ дОЕБЕ^ЕЗЕ^ц^ЖаЕ^ ОьеЕКЕЕЕшЗй
наЕПЕшбЕ^^ЕЕЕ^^к^й^ОТОЕВ^С^шЕТ^Е^ПОС^З^'
ИТЭЯЕаЗ^ТОЕщй1ПЛаЕаа1БОВТ5аВЗъ1ЕТОбЭЕЕТ^ЕОЕЕ^^
^дОВС^ЕЗЕУЖЕ^ИаТТаЁИЕОВаТДЕ^ЕЕ^З^^^дЕОбЕОСТе^^^дУгмГг Оба
усТ£ОйСЗйаЯЕкОЗИСЗОЗЕь вшшшшзшшш
ИуЗиОЕКЯШОе^ЕЕЕЕЕЕЕеЕЕш ц]яТе£шШ1имеЕЕш^ЕЭОше2ЕИВЕЕ2
всзеезсе^ уСловЭнш^о&таг^^^ае^т^^аЕз^^оиСвоэЕОбСы^^т^
^^пд^’Л^^ЕлэсакзБаи^^^^^^^^^^^за^^аяЕОЕи^^б^тявтя
^EEÊSEM^^jEOEE^EaEEESeEEEBSËE^EEESEO^EOEiEBEOEOïTEï1 МяБЯ
^ЕаЕутЕт^ь Е^^^^^Е^^ОпЕСтЕ^^^Жд^^ЗЕЕШ^
■¡¡0TK№BE3¡BEB ОбЕе2иВе£ЕаЕ^ЕСтЕОй|Шмь£е&и&^ЕЕе2ОСиа£ '
^КцЛЗУ^|^^^ЕЕО^ЭЕОЕяЕе^!лЕцзОтТаГ^Е^^е^Я1ЕаЕЭ|СО^!е^еЯ
■т^^к2^Е1ТЕ^СО^^ПШВЗЯ^ЯПСКаЕС^1 шЕЕТадЛе^аиЭ
ЕаЕУСЛ^ЕОЕЕ^^^з^^^1Еа1ЕВЕОЕаЕ^ЕЯЯш^ЕЭ
^рчуТОпЕСт^1 С^ВВ^^1Е^^ШЯЕЕ^^ЕбЕеВЗШ
иаугдтаСВ^КаЕЕСКЕеЕЕТИ^аЗ! ие£еЕ^ЕТОЕЕЕТ^ыЗЭЕ£Е£аЕЕШ
^гаж^ТЗЕОЕ^аЛЕТ^^Ее^О^^йО^1 ЕЛЗСе^ЕОЛюЦБт^^^^кОТО^^^Еу
■СВОЕ^ЕдЕЛЕ^а^1ВСВ^ЕШЕЕЕЕ^5ВЕешеш^ЕаЗЗЕ!1ЯЕ0
вЕЛЗЕа^^СОЕ1^^Е1|1ОЗЕСЗО^1ЕЕШ^1В1в1Е2^еШ
идапцпяеГОВШВВ С^Б^ЯС^!ТЛЕ[аЛЕС^!^^.^^ЛЭ
■¡адпВВМЕЛОВ 1ВЕШЕШ^^!Я2ШШ
даГЕЛаце^ОЕ^^^П^^СиаВЕ^^й1 СОбЕ^ЕнЕОйЕ^ЕьЕабЕЕаЕЕу^ВСЕС'
ВемяюаЁЕЭЕЕОЕеЕС^ИЕСыЕОеЕ!!1
■^¡п^г^щ^аРЕат^^ЕТСйЕаВ^^^^йвЕСТОЗЗЯЕа
^ВСиЕо^ЕЭЕЕОЕИВОЕЕЕшЕЕОнИВОЕЕЕю ЕОшТЗЕшЗьеЕа^ЕОтЕТшЗ
ИзашЕШаВшг КОШ!ШВт^ж9СаЕО^ПЕЕ^9ЕО!>-
ште^г^КЕЯЕаЕааав^^ъ^ЗО^^ТааЕОШ1 беЗ^ЕЕуЁы
^кРГ^^а^тъдВТЯЕ^ЗПОСиТаЭЕа^ЗСЕ^ОСв^^^ЛОВвь^^Б^^вм^СЕЕЗЕЗ
■еГаЕВОЕ^1Е1ЕШЕ^^ГЗШШа^!ЗТ331Е^ш! BuErSEOS
ИЕСп^^ж5^О^^15^5^^^ЕЗ^Её^^ЖКЕ^1Е^1'
^РяТ^Е^ЕеЕЕЕмЕЕЕЕЕЕ1
шп^Е^СаЕазз^^|^]^£ВИт^^^^^и^ЕИ1ЕЕаЕаЕ^^^Е^и^!^а
Ва^!а^5^^13аБ^ЕВОЕШЗ^ь ОQTXEУЕО£^EЭбЗuaЕ]9uXСиS
ОЗ^ШЯЗЗЗШЗЗ^^ешкЗ^итШОа^^
уТОпу
ияrfflЛPBETСSE^^^EЖEЕ^^Д^ЕEЕEЕeШMaEaE^EIОEî,-
ВеШ^^!ОпИСт1^^^5ТОШяЕ^!аЕЕдеШОВЕ^^Е^г ЛЕЕи
ВЯСВОЯ1Е^!Е1^Е^5ЕЕЕ^»
HОГEt^!^^^ЕES^ОE^^йlEZШB^ЭߌEtСïEE^!Шïîя
му, съ каждымъ годомъ, съ каждымъ диемъ „пдеаЛы“ пхъ вСе боЛ'Ье и
бОЛ^е кажутся имъ сампмъ неосуществимыми. Утописты безъ утопш го-

— 72 —
товы у довольно вать^ хотя бы caмымъ малспькимъ, cямымъ нсзямЬт-
нымъ пpcближeнieмъ жизни къ „одеялу“: Myconc^ e)eфopмы зде^,
Hy^era peфopмы тамъ, — вотъ ace, чего тpcбyrютъ эти puцapп нс-
coмн$ннo блягopoднaгo, но вме^е cъ темъ и очень псчальнаго об-
pasa. Жизнь не и^олня^'ь обыкновенно и этихъ микpoкocпичecкиxъ
тpeбcвaнiй; вместо хлЪ6я оня даетъ coвpeмcнпuмъ утопистами кя-
мень. Жаль блaгopoднuxъ pыцa^cй, но пpиxoдитcя coзпaтьcя, что
жизнь npasa, a они oшпбaютcя: желательные для нихъ ку^чки pc-
фopмъ не только не имеютъ никакого пpaктпчeclalгo значешя, но
пpямo иcключaютъ д^уг^ъ д^^угг^^...
Но богъ cъ ними, оъ coвpcмcпными	безъ утошй. Bep«
немая къ нacтoящи ть, великимъ утопистанъ, къ утопистамъ оъ утотя-
ми. Мы cкaзaли, что н^ъ ocoбcпнo пиeepecyeтъ зде^ ихъ отно¬
шена къ политиче^ой экономит. Отношите это логичсои вытекя-
етъ изъ обшей точки зetнiя yтoпичecкaгo coцiaлпзмя. *
Случайно попавшШ въ Лондонъ нcгpъ	дикую лошадь,
cъ кото^^й не могли cпpaвитьcя лучш1с наездники Англи Фypьe не
дapoмъ paзcкaзaлъ этотъ фактъ и назвалъ его эмблемой того отно-
шсшя, въ кото^^с онъ caмъ cтaлъ къ пpeдcтaвптcлямъ бу^^у^ай^н^^й
oбщecтвeннoй науки. Въ caмoмъ деле, чepнoмy удальцу не было
пикакой надобности учи^я у ашллйскихъ нatзднcкoвъ или даже
вообще вникать въ пpcнятuя пмп пpaвилa вcpxoвoй езды: онъ на
опыте увиделъ, что его coбcтвeнныя пpaвплa гopяздo целccooбpaз-
нЪе. Точно также и Фyeьe, имЪя cвoю готовую cиcтcмy идемьна-
го oбщeствeппaгo	нс могъ пpидaвaть никакого положи-
тсльнаго зпaчcпiя тсо^1^я^ъ бypжyaßнuxъ экономистовъ. Къ чему
пocлyжcтъ cпстeмaтпчиcкoc изучите той науки, кoтopaя лишь cбн-
вала cъ толку людей, и на кото^ю падастъ главная ответственность
за ду^^^е экoпoмcчecкoe yCTpoíicTBO нынешня™ oбщecтвa?
когда отбыты ccтcпныc пpпнципu обшсжиля, людямъ полезнее Kce-
го было бы вoвce позабыть ошибочный и oднocтopoнвiя тeceiи этой
науки.	вл1яшс пoлcтcкo - экoнoмиcecxъxъ тeceiй до мхъ
пopъ еше очень ^льно, а потому люди до ccxъ пopъ кeепкc ^ep-
жaтcя за cbon crapHa отпошетя. Поэтому peфopмaтopъ обязанъ Оо-
po^cH cъ экономистами, уличать иxъ фактами, ловить cxъ па npo-
тпвopечiяx,L. Но эта цель дocтcгaeтcя cъ помошью кpптики обшест-
вcппыxъ учреждений. Разъ доказана иxъ нecoстoятeлыIoсть, — пeco-
cтoятcльпocть политиче^ой экономии, cчитaюш;eй иxъ нopмaльпыми,
стaпoвптcя oчeвcдпoй caмa coбoю. Экономисты cпopятъ между coбoю
о законахъ движишя того oбщeствeпнaгo мexaпcзмa, кoтopuй цели-
комъ должепъ быть упичтоженъ и замененъ д^у'г^и^м^ъ^, пccpaвпeппo бо¬
лей coвиpшeнпымъ. Какая жи польза вникать въ эти y^^т^ílI^^^J^ь^e
cxoлaстпчecкie cпopu? Зачемъ нямъ зпать, eaeie имcппo законы
yпpaвляютъ зapaбoтпoй платой, когда мы убедились, что пpoизвoдп-
тсль ни долженъ быть нясммышъ paбoтпcкoмъ, и что пpoдaжa p&6o-
чей cилu на euнке, это низведете человека на cтeпeпь това]™,
пeeдcтaвляeтъ coбoю бизlIpaвствeипoe и нeпopмaльнoe явлете? Такъ
жи бeзpaзлпчIШ для наст и законы обмена, pa^ мы узнали, что въ
пpaвплLпo yстpoeннoмъ cбщиcтве пpoдyкты будутъ обмениваться и

— 73 —
распределяться совсЪмъ не тага, какъ обмениваются и распределя¬
ются они въ настоящее время. Еще менее поучительнымъ кажется
намъ учете о деньгахъ, о кредите, о государственномъ долгЪ, о
налогахъ и т. п. Деньги и кредитъ получаютъ совершенно новыя
основатя, а налоги и государственный долгъ и вовсе не будусъ
существовать въ нашемъ обществе. Вообще, все такъ назы-
ваемыя категори политической экономии уеряютъ почти вся^]^й теоре¬
тически интересъ въ нашихъ глазахъ, съ уЬхъ поръ какъ мы раз-
стались съ предразсудк^ми экономистовъ.
Таково было отношен!^еФурье и др^г^^^ъ соц1алистов^^-]^,^^1^итоо№
къ буржуазной экопомш. Читатель понимаетъ, что они и не могли
относиться къ ней иначе. Но онъ понимаетъ также, что при подоб-
номъ отношенш къ ней — ея теори вообще говоря, должны были оста¬
ваться въ томъ же незаконченномъ виде, въ какомъ застигло ихъ
появление сощалистовъ. И действительно, после Рикардо и Сисмон¬
ди вплоть до Маркса теоретическое изучете законовъ буржуазнаго
хозяйства мало подвинулось впередъ. С^(^ц^ал^1^(^1^ы-уопиисты. ведя не¬
прерывную и непримиримую борьбу съ буржуазной эконом1ей, въ то
же самое время нередко разделяли самые грубые теоретичесше прома¬
хи экономистовъ* Французские сощалисты вообще плохо знакомы были
съ ученями англгёской политико- экономической школы; для нихъ
буржуазная э^оно^]^я ¿водилась къ водянистой болтовне Ж. Б. Сэя.
Все это, разумееомя, та свою очередь, отртжалось на сощалистсэе-
скихъ у^оп1яхъ, внося въ нихъ новые элементы ошибки.
Но поверхностное отношеше къ теор1ямъ буржуазной экономт
не мешало соцiaлпстaоъ критиковать практику буржуазнаго хозяй¬
ства. Критпчеккее изучете этой практики было теснейшимъ образомъ
связано съ критикой всехъ буржуазныхъ	которая.	какъ
мы видели, составляла существенную часть задачи	Уто¬
писты были какъ бы контролерами буржуазна™	Можно
быть прекрасными контролеромъ, оставаясь поверхностными теоре¬
тиком^ Это мы п оидиоъ на примере у^с^^^^ч^^с^еа^I^o иощaлизоa.
Нета той оВлаиуи	которой	не	коснулся	бы	контроль	сощ-
влистооъ-yтoпиcтoвъ. Они везде нашли упущетя, везде обнаружи¬
ли громадные убытки. Фурье, фантазш котораго до сихъ поръ про-
должаютъ доставлять пищу дешевому остроумш фиьиитеровъ, былъ
неутомимь въ этой работе контролера. Его критика практики бур¬
жуазна.™ хозяйства приготовила богатейший матер1алъ для теорети-
ччскихъ изысканий последующа™ времени. Впрочемъ, ему и самому
удалось сделать некоторый важныя теоретическая открытия. Такъ
напримеръ, онъ показалъ, что въ буржуазном^ обществе, или, по его
терминологии, въ	, люди пользуются и могута пользо¬
ваться далеко не всеми теми производительными силами, которыя
уже готовы теперь къ ихъ	Онъ показалъ далее, что да¬
же и тЬ производитчльныя силы, котор ая употребляются въ дело „ци-
оиьизaщчйa, — употребляются самымъ невыгоднымъ, неразсччулиоымъ
и противоречивымъ образомъ. nЦuвил0зoвaнныeu страдаюуъ отъ бед¬
ности, бедность является главной причиной большинства ихъ несча-
слй, они должны суремиться и всеми силами стремятся отъ нея из-

. ••	•>	ЗТ-,.
— 74 —
бавиться. А въ то же самое время и тЪ же	сами
создаютъ и упрочиваютъ свою бедность посредствомъ того избытка,
къ которому они приближаются путемъ тяжелаго, однообразная,
отупляющаго и потому непривлекательная для нихъ труда. Это вид¬
но во время кризисовъ, когда рабоч1е лишаются работы и голодаютъ
вследств1е переполнетя рынковъ товарами, т. е. вслюйомме избытка,.
„Въ цивилизацш бедность рождается избыткомъ“, — это положеше
строго соответствуем действительности, а между тЪмъ, какъ дале¬
ка отъ него была буржуазная политическая экономия, показываетъ то
обстоятельство, что еще долго после Фурье экономисты не могли по¬
нять его, наивно повторяя вслЪдъ за Сэемъ: продукты обменивают¬
ся на продукты, а следовательно избытокъ продуктовъ не можетъ
препятствовать ихъ обмену и дальнейшему производству. Буржуаз¬
ные экономисты смотрели на вещи метафизически, они разсуждали
по формуле, въ которую укладываются всЪ пр1емы метафизическаго
мышлен1я: „нетъ-нЪтъ, да-да, что сверхъ того то отъ лукавая“. *)
Фурье показалъ имъ, что явлешя действительной жизни не подхо-
дятъ подъ эту формулу, что въ действительности да является изъ
иетъ, нътъ ведетъ за собою да, изъ сладкая рождается горькое,
изъ горькаго — сладкое, бедность изъ избытка, избытокъ изъ бЪд-
ности. И Фурье не ограничилъ своихъ изследoванiй д1алектикой
экономическихъ явлений: онъ связалъ эту д1алектику съ д1алектикой
чувствъ и наклонностей. Онъ показалъ, какъ поверхностны, одно¬
сторонни и отвлеченны ходяч1я сужден1я о „дороошихъ“ и „¿урмшъ“
сторонахъ человеческая характера; какъ въ	такъ
назывемыя порочныя склонности человека составляются изъ самыхъ
привлекательныхъ элементовъ, не только не имеющихъ въ себе ров¬
но ничего вреднаго для общества, но очень полезпыхъ *для него, и
какъ, съ другой стороны, чувства безусловно почтенныя, — напри-
мЪръ, семейное	приводить	къ	самымъ	некрасивымъ	психо-
логическимъ результатами Все, написанное Фурье по этимъ пово-
дамъ, и теперь еще остается очень интереснымъ и чрезвычайно по-
учительнымъ. Буржуазные экономисты могли уже очень многому на-
учитыся^у Фурье и у другихъ сощалистическихъ писателей того
времени.
III
у
Но самое главнее дЪло сощализма еще не было сделанo. Мы
видели, что историческое происхождение и историческя роль бур-
жуазныхъ экономическихъ отношенФ еще не были и не могли быть
выяснены въ то время. Сощалнсты еще продолжали держаться ста-
раго, метафизическаго взгляда на общественное развит1е, а вернее
сказать еще и не пробовали взглянуть на общественным учреждешя
9)См. Развипе Научнаго Социализма стр. 17. Второй выпуска Библдетеки Сов-
реманнаго Социализма.

— 75 —
съ точки зрЪшя развишя. Экономическая истор1я человечества оста¬
валась незатронутымъ вопросомъ. Чтобы направить свое внимаше
на эту сторону дела, соц1алнзмъ предварительно долженъ былъ сбли¬
зиться съ философ1ей.
Читатели помнять, можетъ быть, какъ характеризовать Н. Г.
ЧернышевскШ отношете Гегеля къ Действительности.
действительность стало существенной обязанностью философская
мышлешя. Отсюда явилось чрезвычайное внимаше къ действитель¬
ности, надъ которой прежде не задумывались, безъ всякой церемо-
нш искажая ее въ угодность собствессымъ гднгсегогснммъ преду-
беждешямъ. Но въ действительности все зависитъ отъ обстоя¬
тельству отъ услов^ места и времени, — и потому Гегель приз-
налъ, что прежн1я общ1я фразы, которыми судили о добре и зле, не раз-
сматривая обстоятельствь и причина, по кото^ымь возникало данное яв-
ле^^е, что эти общ1я, гтвлеченныя изречешв сеудовлетвгротеллсы. Ст-
влеченной истины нетъ, истина конкретна т. е. определительное суж-
деше можно произносить только объ определенсомъ факте, разсмот-
ревъ все обстоятельства, отъ которые онъ а^а^и^ит^^4^ Такое гтсг-
шен1е къ д^^^безповоогтнo осуждало всяюя произ-
Бгелсыя построе^я плановъ идеаллсаао общественна^о
Окружающая насъ действительность существуетъ въ силу опреде-
ленныхъ усегвiй места и времени. Въ ней совершаются и имеютъ
совершиться не те перемены, которыя кажутся намъ наиболее по¬
лезными или наиболее согласными съ нашими „идеалами“, а те, ко-
торыя вызываются данными, совершенно определенными услов1ями
времени и места. Зная эти услодя, мы можемъ предвидеть и зави-
сящя отъ нихъ изменетя окружающей насъ действительности, а
предвидя эти изменешя, мы можемъ и должны сообразно съ ними
направлять свою общественную	Но наша деятель¬
ность будетъ целесообразна только въ томъ случае, если мы не ошиб¬
лись въ оценке окружающей насъ действительности. И нужно за¬
метить, что здесь речь идетъ не о той поверхностной оценке дей¬
ствительности, которая заключается въ сравнены ее съ нашими
„идеалами“ . Что действительность не удоллетооряетъ требовашямъ
идеала, — это понятно само собою, иначе идеалъ не былъ бы идеа¬
лом^ Весь вопросъ въ томъ, куда	Дейстмоеяе.лмг((тлъ	ют
усег0WIJГ места и времем: въ ту сторону, где лежатъ наши
идеалы, или въ какую нибудь другую сегогсy? Если она идетъ
въ сторону нашихъ идеалоБъ, другими словами, если наши идеалы
совпадают съ мстгрмчяскммъ ходомъ действительности, то мы бу-
демъ полезными историческими работника™, если, — нетъ, то намъ
суждено быть дгнъ-Kигтaaми. Да и это еще не все. Обществен¬
ный деятель можетъ всю „жизнь гсеаваеься донъ-Kигтгoтъ даже въ
^мъ случае, если действительность идетъ какъ разъ туда, аде на¬
едятся его идеалы. Это бываетъ Бсяый разъ, когда человеку пра-
Бмеьсг опрядееивт свою цель, пе умеетъ найти вернаго средства
ея достижетя. Тогда его деятельность является мнимой величи¬
ной, и хотя действительность придетъ туда, куда ему хотелось при¬
дти ее, но придетъ соБяршяннг нязаБисммо отъ его усилгё. Наши

— 7б —
крестьяне служатъ молебны во время засухи и заставляютъ
свящ^енн^ив^с^Е^ъ читать молитвы, предохраняющш „отъ червя“ капусту.
После молебновъ идетъ иногда дождь, после прочтешя священникомъ
молитвы „червь“ иногда исчезаетъ. Но оттого-ли идетъ дождь, что
крестьяне отслужили молебенъ, оттого-ли пропадаетъ червь, что свя¬
щенника прочиталъ молитву? Все это происходитъ по причпнамъ,
ни мало не зависящимъ ни отъ священников^ ни отъ молебновъ.
То же самое и съ общественнымъ развит1емъ. Ему случается, осущест-
* влять „завЪтныя думы, вожделенныя грезы“ общественного деятеля.
Но если его думы не опирались на внимательное изучеые действи¬
тельности, если его грезы обязаны были своимъ пронсхождешемъ
только тому, что ему хотелось грезить, то онъ могъ бы спокойно си¬
деть, сложа руки: дело и безъ него пришло бы къ тому же концу.
Чтобы вл1ять на действительность, нужно относиться къ ней также,
какъ естествоиспытатель относится къ природе: изучать ея законы
и, вполне подчиняясь имъ, заставлять ихъ служить своимъ целямъ.
Но где же коренятся законы окружающей насъ общественной
действительности? Въ ней самой и только въ ней самой, въ усло-
в1яхъ места и времени и только въ услошяхъ места и времени. А
эти услов1я имеютъ свою особую, внутреннюю логику, независимую
отъ логики и воли человека. Въ самомъ деле, возьмемъ хотя бы
экономичесюя отношешя. Дурно или хорошо то, что на известной
степени развита товарнаго производства сама рабочая сила челове¬
ка становится товаромъ, но такъ было и будетъ, пока будетъ суще¬
ствовать товарное производство. Дурно или хорошо то, что въ капи¬
тализме подъемы промышленной деятельности сменяются кризисами,
но такъ было и будетъ до самаго падешя капитализма. Дурно или
хорошо то, что крупные капиталисты побиваютъ мелкихъ, но они бу-
дутъ побивать ихъ до техъ поръ, пока не исчезнетъ нынешшй эко¬
номически строй. А исчезнетъ онъ опять таки не потому, что мы
убедились въ его негодности, а потому что ему присущи особые за¬
коны развишя, неотвратимое дЬйств1е которыхъ и приведетъ къ его
устраненш. Наше убежден1е въ его негодности само является лишь
результатомъ действ1я этихъ внутреннихъ законовъ развитая капи¬
тализма.
Идеалистическая немецкая философ1я совсемъ почти не затроги-
вала вопросовъ объ экономнческихъ отношешяхъ общества. Но она
выработала тотъ методъ, который, будучи освобожденъ отъ своихъ пде-
алистически^ъ элементовъ, оказалъ величайшая услуги
науке. Мы уже говорили объ этомъ д1алектическомъ методе въ пер¬
вой статье, но такъ какъ сказанное нами не всеми было правильно
понято, то мы вынуждены сказать о немъ еще несколько словъ.
Немецкая философ1я разсматривала все явлешя въ процессе ихъ
развитая, въ процессе ихъ возиикновездя и уничтожетя. Мы охот¬
но назвали бы ея д1алектическ1й методъ методомъ эволюцш, если бы
эволюция не понималась многими буржуазными учеными какъ не¬
что, исключающее револоши и противоположное имъ. Точно также
можно было бы назвать этотъ методъ историческими* если бы мнопе
„мыслители“ не злоупотребляя понятаемъ объ ис^^^^^^с^^о^^ъ мето-

р*. г
— 77 —
д-Ь для осуждетя всскаго возсташя противъ завещанной истор1ей
действительности. Но въ впду подобпыхъ злоунотребленй приходится
держаться старой терминологии п называть	методъ	по
прежнему дИалектпческимъ. Еще Гегель прекрасно выяснплъ въ
своей „Логике“, что подъ р^звпт^^е^м^ъ (эволющей) понятйй п явленИй
нп въ какомъ случай нельзя разуметь одно только медленное, посте¬
пенное ихъ изменете, такъ охотно выдаваемое теперь многпмп за
эволюцИю. Взятое само по себе, медленное п постепенное пзмЪне-
н1е еще ровно нпчего не объясняетъ, такъ какъ оно вовсе даже п
не касается вопроса о проис/хождент понятй плп явленИй: измене-
н1е явлетя плп понстс предполагаетъ уже его существование. Точ¬
но также не касается оно п перехода одного явлешя плп понятИя
въ другое. ")	переходъ	совершается	въ	силу	того	закона,	по
которому количественны* измепе^я, дойдс до известнаго предала,
превращаются въ качественные. . А благодаря качественнымъ пзм^не-
н1ямъ, медленно изменявшаяся свленс плп понятИя перестаютъ быть
самими собою п являются уже въ виде другихъ, существенно раз-
личныхъ отъ нпхъ понятй плп явлемА. Вотъ эти-то качественные
изменения не мыслимы безъ скачковъ, и рязкпт. внезапным* пере-
ходовъ, столь страшныхъ для мног^ъ современныхъ эв^^^^^ю^ц^о^1^ис'^о^,ь.
скачки и внезапные переходы кажутся	нена-
учным?«; но такъ какъ они безпрерывно совершаются и въ природе,
и въ логике, и въ общественной жизни, то отрицающая пхъ „наука“
сама оказывается ненаучнт, т. е. поверхностною, отвлеченною п од¬
ностороннего. Вотъ почему мы п не хотя^ъ отождествлять современ¬
ная ученс объ эволюции съ	взглядомъ на оещи.
Чувствуя непреодолимый страхъ передъ революциями, многие изъ со¬
временныхъ эволющонпстовъ стараются, съ помощью вс^хъ возмож-
ныхъ п невозможныхъ формулъ „научная“	остановить
то проявление обшессвенной эволюцш, которое носптъ назваше борь¬
бы классово Но борьба классовъ является слЪдствнемъ п выражен!•
емъ озапанаго противоречЬя классовыхъ интересов^ взапмное же про¬
тиворечие классовыхъ интересовъ создается т^мъ самымъ прогрессомь,
за который распинаются господа эволющонисты. Все вообще диалек¬
тическое (если хотите, въ извiссгнoмъ смысле — прогрессивное) дви¬
жете понятИй п явленИй совершается въ силу противоречий, вознпка-
ющихъ въ этихъ явленИсхъ плп поня^т^Ь^х^ъ по пхъ внутренн^ъ зако-
иaaъ. Zро)спв0орn>чiе является силой, блаядарс которой п происхо-
дптъ всякое развитие, где бы мы его нп наблюдалп: въ ирпроде, въ
логике, или въ исторИи. Следовательно, кто действительно стоитъ
за прогрессъ, п кто знаетъ, что это за штука, тотъ не боится нп
взаимная противорЬчся классовыхъ интересов^, нп классовой борьбы.
Классовая борьба гонптъ современные общества впередъ, спасая пхъ
отъ застоя; и нп одинъ пскрепиiй п мыслящИй стороннпкъ прогрес¬
са не отступитъ передъ логикой классовой борьбы, не будетъ пытать¬
ся примирить непримиримое. Наоборотв, онъ прпaетъ деятельное учас-
*)Само собою разумеется, что мы говоримъ зд£сь о логшиеком^, а не о психоо-
40itf»еякоaмг происхождении п переход^ нонстИй изъ одного въ другое.

— 78 —
те въ ней и поможетъ ей, насколько это зависитъ отъ него, дойти
до ея логпческаго конца, который означаетъ торжество всего того,
что .люди называютъ въ настоящее время Добромь, истиной и спра-
веДливостьмо.
Социишсты-утописты не понимали историческаго значеня борь¬
бы классовъ. И это неудивительно. Съ своей точки зрЬня они мог¬
ли оправдывать только одинъ родъ борьбы: борьбу „истины*“ съ „за-
блужДен1е.нг“. Истина была для нихъ плодомъ отвлеченной рабо¬
ты мысли, независимой отъ условгё мЬста и времени. Мы знаемъ
теперь, что	истины	нЬтъ“, что	конкретна“,	что
истинное для одного времени становится ложнымъ для другого. Намъ
разъяснила это немецкая философ1я, которая, ставши на эту новую,
конкретную точку зр4тя,1 вызвала цЬлый переворотъ въ наукЬ. Ж.
Б. Сэй находилъ, что безполезно изучать исторш предшествовавшихъ
Адаму Смиту экономическихъ ученгё, такъ какъ всЬ они ошибочны. Ге¬
гель придавалъ огромное значен1е исторш философш, потому что для
него каждая философская система была законнымъ дЬтищемъ своего
времени. Стоило только распространить этотъ взглядъ на исторш об¬
щественной науки, чтобы придти къ тому простому и ясному заклю-
ченш, что различныя сощальныя и политичесшя системы являлись
лишь теоретическимъ выражен1емъ фактическихъ отношенШ и нуждъ
современного имъ общества, или хотя бы только одного класса, од¬
ного слоя общества. А отсюда недалеко уже было и до понимания
того, что борьба „истины“ съ „заблуждешемъ“ является въ исторш
лишь теоретическимъ выражетемъ развита общественныхъ отноше-
н1й и связанной съ нимъ борьбы классовъ, стремящихся къ| господ¬
ству или просто къ болЬе полному удовлетвореню своихъ нуждъ и пот¬
ребностей. Разъ взглянувши на общественный отношения съ точки зрЬ-
н1я развитя, нельзя было уже оценивать ихъ съ помощью одного
неизмЬннаго масштаба: отношетя, хорош1я для одной ступени раз-
витя, оказывались негодными для другой, все дЬло и здЬссь зависЬ-
ло отъ дан1шхъ условй времени и мЬста.
Та»имъ образомъ, философ1я устраняла старый, метафизичесюй
взглядъ на общество, одинаково свойственный какъ сощалистамъ-уто-
пистамъ, такъ и ихъ предшественникам^ — просвЬтителямъ прош¬
лаго вЬка — и ихъ противникамъ представителямъ буржуазной
экономической науки. Соцйипзмъ долженъ былъ или усвоить себЬ
эти новыя	мысли, или уступить- свое мЬссто
учен1ямъ, болЬе сообразнымъ съ современнымъ состоян1б^м^ъ науки.
IV
Марксъ примЬнннлъ дюлектическШ методъ къ изучен^ обще-
ственныхъ явленШ и тЬмъ примирилъ философю съ сииiaAuзмoмъ.
По справедливому замЬчанш	новЬйшй сощализмъ ведетъ
свою родословную не только отъ Сен-Симона и Фурье, но также
отъ Канта и Гегеля. Но о МарксЬ недостаточно сказать, что онъ

— 79 —
пpБM’Ьниoъ дiaлeктичecкiй мeтoдъ къ изучбнш oбщвeтвeнныxn awe-
шй. Въ eaчeeтв4 мaтepiaлиeтa MapKb cмoтpiюln нa
coMbim нe тяш, eaM eмoтp^oъ пa на иOeaлиитnъ	„MoЙ
oiaлeeтичeceiiй мeтoдъ — cupaвeдлБвo гoвopБтъ o eeói яв^ъ „Ka-
uБт,ao^“ — въ ocнoвi eвoeй пe тoльeo oтoБчaeтeя on гeгeлeeeeaгo,
пo cocтaвoяeтъ upямyю no пpoтивouoooжпocть. repeoL eчитaeтъ
upoцeeeъ мыmлeпiя oeмiypгoмъ действительности, Ro^paa eoeтaвoя-
втъ лишь no вн^шн^ пpoявлвнie.	мышoeнiя upeдeтaвoя-
eтeя reren caмoeтoятeoьпымn eyбneeтoмn и пooyчaeтъ oтъ нeгo
имя Бдeи. Напротивъ, для мeня идeaльпoe являeтeя нич^мъ инымъ,
кaeъ	o	въ	чeлoв4чecкoй гoлoet	мaтi<piiaлbBíaгo.. Мисти-
фициpyющyю eтopoпy гeгeлeвeeoй	я	epитикoвaoъ	yжe oeo-
oo 30 л^тъ тoмy пaзaдъ, .кoгдa oнa былa eщe мooпoй (эти opon
пиeaпы Марксомъ въ Янвaee 1873 г.).... Въ cвoeй мвстич^^^к^^й фop-
мЬ дiaoeктикa быoa пf>мeцeoй мoдoй, uoтoмy чтo oпa, кaзaлoeь,
oupaeдыeaoa eyщeeтвyющiя oтпomeпiя. Въ ceoeмъ paцioнaльнoмъ
видЬ	oнa нeпaeиeтпa	для 6у^ж^у^^^1и и для	<^у^^я;у^£^^^б^х^ъ	ooктpинe-
pom,	тякъ eaкn вм^стЬ съ uoooжитeльнымп	uoпБмaнieмп	ey^ec^^y-
oтнoшeпiй дiaoeктиea BaeoKmera въ ee6i тя!^ и uoпимaшe
ихъ oтpБцaпiяt т'^к^ъ earn oпa ни uepeon чЬмъ нe oeтaнaвoивaeтeя
и явoяeтeя кpБтичecкoй, peвooюцioпнofi uo ey^ee^^y^, paзeмaтpнвaяï
eaжoyю т^вую фopмy съ тoчeБ зp^]нiя oeБжeнiя, т. e. пoкaзыeaя,
^ждяя дaппaл	фopмa eMbe^ лишь	upвxoдяшlee	")
Если yme для	фБлoeoфiя	быoa лишь	вы-
paжвпieмп cвoeгo epeмeпи, ™ y MÍapeca этоъ взглядъ пa фиoocoфiю
и ня всЬ вooбщe фoeмы чeooвeчeclaLГo eoзнaпiя upинялn гopaздo
Ôoote oupeoЬoeнпый и upБ тюмъ opo^o мaтepiaoиeтБчecliiй xapae-
тepn. Map!:^ былъ poooпaчaoьнБкoмъ	филосо¬
фы исторы. „He coзпaшe людeй oupeдЬляeтъ ихъ oбшeeтeeнпыя
oтнomeпiя, — гoвopитn oпъ — a пaoбopoтъ, ихъ oбшeeтвeнныя oт-
нoшeпiя oupeд,Ьoяютn ихъ eoзнaпie.a Paierie »e oбшeeтвeнныxn
oтнoшeпiй eoeepшaeтcя uooъ, eoiянieмъ мaтepiaoьныxъ ycooeifi ихъ
cyшecтвoвaнiя. Ч^бы жить, люди д^жны пpeжoe вeeгo cчБтaтьcя
co сюми мaтepiaoьпымБ пoтpeбнoeтями, для yдoвлeтeopeпiя кoтo-
pыxn eлyжaтъ upeдмeты внЬшняго Mipa, ooбытыe и ôooie или мeн^>e
вБooизм,Ьнeнпыe цeoecooбpaзнoю	пaзывaeмoю	тpyдoмъ.
Люди ^ивут^ъ oбшeeтвaми (т. e. живут тaen въ действительности,
въ ceaзкaxп бывaeтъ ин^дя инaчe)^ a uoтoмy upoизвoдитeoьный т^5^д^ъ
ихъ oooжeпn имЬть oбщecтвeппыый xa^e)^lt^^e)^•	пpoизвoo-
cтвoмъ пpoдyктoвъ, „люди вeтyuaютn въ oupeдioeппыя eзaБмныя
связи и o^ome^a, и толью внутри и чepeзъ uoepeдeтвo этихъ o6-
швeтвeпныxn dEBeá и oтнoшeпiй вoзпиeaютn тЬ eoзoЬйcтeiя людeй
Ha пpиpooy, кoтopыя пeoбxoдимы для upoизвoдcтвa.u **) В^^я^^в^^ы^я
^^ornernE oюдeй въ пpoизвoдeтвt upooyктoвn ни Maoo пe зависят
Oтъ ихъ юли или oтn ихъ пoнятiй, a oбyeлoвливaютcя xapaKTeporn
*) С^м. 13^J^OJ^^лoene eo eтoeo^м^y изoaнiю „eaпитaoaU.
**)	тpy^on	и eauБтao'ь‘, Kapoa M^a^p^e^c^a^. t^i^)^вeeтaя кни^г^а Р .ссдей
Сoцi^íOlI.в(opeeooлlc>ioiтeyoп Биeaioeeao. S^^eapoa 188)3) г op. 1т<в.	‘

— 80 —
находящихся въ ихъ распоряжении производительныхъ средствъ. Но
тавъ какъ характеръ этихъ средствъ изменяется по мере того ка^в^ъ
люди прюбретаютъ все большую и большую власть надъ приро¬
дой, то изменяются и те взаимныя отношения, въ которыя люди
становятся при производстве продуктовъ. Здесь происходитъ то же
самое, что мы видимъ въ военномъ деле. „Съ изобретешемъ нова-
го военнаго оруд1я, огнестрельнаго оруж1я, необходимымъ образомъ
изменилась вся внутренняя организация арм1п, равно какъ все те
взаимныя отношешя, въ которыхъ стоятъ входящ!я въ составъ ар-
мш личности, и благодаря которымъ она представляетъ собою орга¬
низованное целое; наконецъ, изменились также и взаимныя отноше-
шя целыхъ арм1й." Общественный отношения производителей или,
иначе, общественный услов1я производства „образууютъ то, что
называется общественными отношевдями, обществомъ, и при томъ об-
ществомъ, находящимся на определенной исторической ступени раз¬
вили, — обществомъ определеннаго характера. Так1я своеобраз-
ныя совокупности отношенй производства представляютъ собою —
античное общество, средневековое обществ », буржуазное общество,
и каждый изъ этихъ видовъ общественной организаци соответству¬
ет^ въ свою очередь, известной ступени развиНя въ истории чело¬
вечества.“ *) Совокупность общественпыхъ отношений производства
составляетъ „экономнческюю структуру общества, реальный базисъ,
на которомъ возвышается юридическая и политическая надстройка, и
которому соответствуют определенны* общественная формы созна-
шя. Способъ производства матер1альной жизни вообще обусловлива¬
ем собою процессъ сощальной, политической и умственной жизни.
На известной ступени ихъ развита матер1альныя производительныя
силы общества приходятъ въ	съ существующими отно-
шешями производства, или, говоря юридическимъ языкомъ,‘съ отно-
шешями собственности, внутри которыхъ оне до техъ поръ развива¬
лись. Отношетя эти перестаютъ содействовать развитш производи-
тельныхъ силъ и становятся препятств1емъ для него. Тогда наступа¬
ем эпоха сощальной революции. Съ изменете^^ экономической основы
изменяются также съ большею или меньшею быстротой и вся огром¬
ная держащаяся на нихъ надстройка. При изучении подобныхъ пе-
реворотовъ всегда надо различать матер1альный переворотъ въ эко-
номическ^ъ условiяхт производства, который можно определить
съ естественпo-нayпоoй	отъ	техъ	юридическихъ,	по-
лнfнчесв;нхъ, религюзныхъ, художественныхъ или философскихъ
формъ,которыя принимаем сознание этого переворота въ голо-
вахъ переживающихт его людей. Объ отдельной личности нельзя
судить на основани того, что она о себе думаетъ. Точно также и
объ эпохе переворота нельзя судить по ея сознанию; ея сознание
само объясняется существующимъ противореч1емъ между обществен¬
ными производительными силами и общественными отношешямп про¬
изводства. Ни одна общественная формащя не сходим со сцены
раньше, чемъ разовьются все те производительная силы, которымъ
*) Марксг. 1ЫЛ. стр. 17-18.

— 81 —
oнa пpeдoeтaвляeeъ дoeтaтoчный HpoeTopi,, и	высШя	ornome-
ня аpoизвoдeтвa нe м^уть явиться pa^me, ч1мъ eoзpiютъ въ н4д-
paxi eтаpагo oбщeenвa мaтepiaльвыя yслcвiя ихъ eyщeeтвoвaвiя.
Иогому мoжвo сказать, чnc	спавипъ eeб'fc тюлью paз-
p4пIнмыя задачи, тавъ какъ аpи блгжaйшeмъ paзeмoтplIHщ oкaзывa-
6тся, bto самыя эпи задачи являются лишь томъ, гдЪ мaтep:aiльныя
yeлoEiя гxъ piшeвiя уж6 eyщeeтвyютъ въ вaличнoeтн, или, пo spo^
нeй м^!, вaxoдятся въ epo^cc! вoзвнкнoвeнiя.a *)
Такова .(^ooo^H нeтopiп Mapcea, въ темнеть e^axi выpa-
жeнвоя самимъ Марксомъ. СоотвЪтттууеть или вe eooтв^>тcтвyeтъ
oвa дМствительномуу xcдy истopнчбюкaro pозвитiя ? ^8^^ былъ
Mapcei или, нопpoтнвъ, npaвы т1, дc си^ъ аopъ мнoroчислeвннe
nмыслитeлиtt, кoтopыe	ъ	ero	въ	гpyбo■мaтepüш(cтичecRoй
узвюсти аoвятiй ? My вe enaвeмъ neаepь вxoдить въ pозeмoтptнee
этпxъ вoпpoeoвъ, xoeя и	чec Mopsei былъ бeзyслoвнo
пpaвъ и qec ero филoсoфiя ^Topm гopaздo „Mmpe“ и бeзкoнeчнo
бoльшe сooтвiтствyeтъ eoвpeмeвнoмy eoe^^^^a науки, ч4мъ totí
пoвepxпocтный, эклюктичесюй пдeолизмъ, кoтopый eвoдпnъ 21^а^м^^н^и-
eoe аoлoжeвie	— pa^ym править мipoмъ — къ Kpofibie
яузвюму“ и eoвeiмъ yme вe глyбoкoмy пoлoжeвiю : розс^кь wpatfитъ
истopü'eй. Относительно пpивeдeнныxъ взIлядoEЪ Mopcea мы äio-
жeмъ и д^^^^ны OIpовгчитьcя н^свюлькими частными зам4чан1ямни.
Филoeoфскo-,иcтopиeecкee взгляды Mopcea пpeдeтавляютъ eoбoю
ключъ къ пoнимaнüю вс!^ъ oenaльныxъ ero взгляд0въ. He снимая
нxъ, нeльзя poвпo m^ero аoвять въ мapкeпзмl. Meждy pyсeкнми яивтeл-
лш^eвтaмнa часго aoaaдaюnся люди, Koe^^p^H^e^, ус^ивь eeбi oтдiльвыя
enpaвнцыя Капитала“,—aаpпмм'pъъ yBeme o аpгOaEoчвoй стoимoсти
или o paбoчeмъ дн1, или o завюнй зapaOoтнoй платы,—-BOi^o^ai'ib,
mto onH пoнялп зпaмeвнтaro eoцiaлиeтичeeкaгo мыeлпneля п дожe на-
зываютъ eeбя мapксистaми. Ho съ пxъ eтopoвы эeo eens пe бoлte,
какъ яалiппoй мысли paздpaжemeц. „Капиталь“ пpeдeтaвляeтъ eo«-
0oю, eeли вамъ угодю такъ выpaзнться, oчeпь, oчeвь eтpоннoe лит6-
parypHoe аpoизEeдeпüe. Cocpoei Kecp^i кorда-тo o КнпгЬ repa-
клита : to, чго я аoнялъ въ нeй yжe oчeнь IлyOoкo, a Hero я ne
п^лль, to,	eщe глу0ж6.	такъ дoлжeнъ былъ
бы oтзывaться o книгЬ Mopceo и pyeecift	eeлнOu
гольдо гаъ oOлaдалъ скpoмнoсnью Cccpoea. Въ „Капитал!“ нзлoжe-
на вся филoсoфüя ^ropm Mapcea. Ho da излoжeпa такъ, чго чи¬
тая эeo сoчивeвie, вeaoдroтoEлeнпыи ч^т^а^т^б^л^ь мoжeтъ аpoЙти мимo
нeя, дож6 н6 зaаoдoзpивъ en аpгсyтeтвiя. Boni пoчeмy у насъ мюго
ямapксистoвъв, дepжaщиxcя eтapыxъ wдeaлiг<стнчeскнxъ, to eenB м6-
тaфHttияeelJггxь взглядoвъ на oOщeствeнвыя я^л6н^^^. Руссвлй „biopc-
систъ“ мoжenъ быть вс^мъ, ч1мъ yroдПo : ync^c™»^ Oлaвкгcтoмъ,
лгбepaлoмъ, дож6 аoслiдoвaтeлeмъ	эгого	зл!йшого	и	вpeдвiй-
maro вpaгa мapкспзмa. Hc Tp^d py^e^с^l:o^м^y чeлc^'^c;y стать пстпн^^м^ъ
пoeлiдoвaтeлeмъ MOapnea, т^p^y^д^п^o аpoвпк:п^y^^^I^(^я 6му мaтepüàшстиttee-
ск^м^ъ взглядамъ на пстop^a^. Руссшй ^eлoвi^къ пpeдаoчитaeтъ т,а^к:ъ
*) Zur Kritik ete. Vorvor^t, s. s. V-VI.

— 82 —
называемый „субъективный методъ въ сощологш“, который представ
ляетт собою нечто иное, какъ буржуазную реакщю противъ научна-
го, матер]^а^^^с^т^и1^(^с^1агго пониматя общественныхт явленШ. „Я
марксистъ, но не сощаль-демократа" — говорить	,
не дерзающдй оспаривать Маркса, но въ то же время совершенно
неспособный сделать надлежащ1е практическее выводы изъ плохо по-
нятыхт имъ теоретическихъ положений современна™ соц1а^лизма^^.^.
Марксиста, но не сощаль-демократъ! Это то же что дарвиниста,
не признаюпий происхожде^и видовъ путемъ естественна,™ подбора
въ борьба за существоваше. „Бедная русская мысль", сбиваемая
съ толку путаницей нашей действительности, отличается поразитель-
нымъ отсутст^емъ последовательности!
Но какъ бы поверхностно ни понимали марксизмъ такъ называ-
ющш себя „руссые сощалисты", несомненно, что учене это все бо¬
лее и более распространяется между западными пролетариями. Те¬
перь на Западе уже нетъ иныхт сощалистоБЪ, кроме марксистовъ.
Этого достаточно для наст, чтобы объяснить некоторый, очень важ-
ныя особенности сощалистической литературы нашего времени.
Современная сощалистическая литература чуждается утошй.
Иногда приходится слышать, что въ этомъ	важный не-
достатокт ея. Но читатель, внимательно следившй за нашимт
изложешемъ, понимаетъ, что съ точки зрешя марксизма уто-
пш не имеютъ ровно никакого значен1я. Утопи имели смыслъ лишь
до техъ поръ, пока сощалисты стояли на метафизической точке зре-
нiя, пока чувства и поняшя людей считались ими источникомъ су-
ществующихъ общественныхт отношеий. Тогда подробно разрабо¬
танный и привлекательно раскрашенный планъ „нормальна™" обще¬
ственна™	способный	уг^е^^^^ь	людей	въ	выгодахъ	пред¬
лагаемой имъ реформы и подействовать наихъ воображепе, казался
необходимымъ средствомъ сощалистической пропаганды. Теперь,
когда социалисты знаютъ, что „идеальное" есть отражение въ чело-
веческихт головахъ „матер1альна™ц, они не верятъ более въ маги¬
ческую силу утошй. Люди будутъ поступать не такъ, какт пригла-
шаютъ ихъ поступать утопи, а такъ, какъ заставитъ ихъ поступать
суровая экономическая необходимость. Чтобы принимать полезное
и деятельное учате въ ходе общественно-историчесю!™ развития,
надо — не соблазнять людей блестящими картинами „справедливых^"
общественныхт отношеий, а понимать и разъяснять характеръ со-
временныхъ намъ матер1альныхъ условШ	существова-
пя.	мы изучили эти услов1я, если мы умеемъ предсказать
дальнейшй ходъ ихъ развита, то мы можемъ также предвидеть, въ
какую сторону будутъ изменяться понятя и чувства нашихъ совре¬
менников^ А сообразно съ этимт мы можемъ направить и нашу
практическую деятельность. Сила нашего вл]яи1н на дальпейнпй
ходъ событй будетъ прямо пропорщоиальна ясности нашего понн-
маня сущности современныхт намъ экономпческихъ отношенЕ. На¬
ша „программа“ должна быть особа™ рода философiей, той филосо-
фiей, которая вх поnятiяxъ и вт практическихъ	выра-
жаетх предстоящШ ходъ общественно-экономическа™ движеия. Со-

— 83 —
щелисты должны быть a,кyшepaми нoвaгo обществ, элементы котв-
parc paзвивaютe•я внутри существующая бзфжуазваго пвpнднa. Нв
aH^^e^b npeдcтaвляelъ собою npямy^ пpвтитoпвлвжнoeть
Овъ вe paзeyждвeтъ в томъ, нвкъ должно было бы poждaтьcя
вечество. Овъ нaблюдaeтъ то, uic есть въ действительности ; овъ
изучветъ мexaнизмъ poдoвъ и, вполне подчиняясь ero звк;вoвмъ,
nвльзyeтeя ими для cвoeй npвктичeeкoй цели.
СoцiaлиeтвмъyTвoиeтвaмъ нeвбxoдимo было пpeдвидеть все под-
pc)бпoeти npeдлaгaaмaвoими oбшeeттeooвгoycтpoйlтвa. МТлейшаявшиб-
Ha въ paacueie моглв, по ихъ мвешю, пoвecти къ oвpче нвтвro nвpядкa.
Для eoщaлиeтв-мaтepiaлиcтa твжoo opeдтидelь общее нaпpaвлeнie
энoпoмичeeвalгCo paзтитiя.	будущихъ	oбщecтвeнныxъ от-
ношетй oe иптepeeyютъ ero yжe пв твй пpoeтвй пpичиoe, чтв эти
пoдpoбooeти oopeдeлятeя eoтpeaeвeaъ тяними чaeтпocтями энввв-
м[и, пpeдтидeть кот^^ы^я eoтepшeooo нeтвзaoжнo. Пpи томъ же,
помня, чтв oe eoзoaпie людей oбyeлвтливвeтъ фвpмы вбщeeттeoпыxъ
oTocOTeHift, a вбщecтвeнoыя отношен^ oбycлвтливвютъ фopмы евзна-
oü, eвщaлиeтъ-мaтepiíмиcтъ спокойно пол^вется, твкъ eкaзaть, oa
вpвзyмляющyю силу экономической нeoбxoдимocти.
вообще звдaeтeя т^^^^^в теми ^^двч[г^ми, для pa^taeHia кoтopыxъ
yжe зpeютъ oeoбxoдимыя экономическян уелвтя.
такъ пугввшвя утопистовъ	пeeoвбpвзитeльooeть	oe мв-
жетъ иeoopтить делв еощвлиетичеекаго nepeтopoтa. Мысль веегдв
еъумеетъ понять пpaктичeeкiя lpetóBEaiona жизни. Пв aepe того,
кякъ будутъ зpeть мaтepiвльныя уелввя новвго обществ, стввутъ
мяеняться и нeoбxoдимыя uвeтпocти ero устройства. le^B жe зв-
двчв eвцiaлиeтoIъ сводится нъ В^г^г^^^^г^ц[1и npoлeтapiвтa и нъ вы¬
яснению eay oбщиxъ	уелвмй	ero oeтвбoждeoiя.
Твнимъ oбpaзвмъ, сощвлизмъ изъ yrcoonuee<вквш делвется нpиcи-
чеснш«..	вmpиц<aвii бу^^^г^з^н^г^г^о oбщeeттa ствво-
витея въ теснейшую связь еъ nowttaiawiaъ этвгв общеетвв, т. е. еъ
выяснением«* ero иетощчеекагв знвченг'я. Сообргишо еъ этимъ клвееи-
чecкaя бypжyвзoгя	(т. е. тг энвввьия, кoтopгя одвв ^a^e^^y-
живветъ вaзтвoiя ввуни) получием совеемъ д^^г^в^й емыелъ въ гля-
зaxъ сощвлистввъ. Opa npeдeтвтляeтeя имъ темъ, чемъ онв былв
въ	т. е. ве cплeтeвieмъ лжи и софизмовъ, ебив-
шияъ еъ твлну человечество, a учев1емъ в зaнoпaxъ, yopввляющиxъ
экономической жизнью вбшeeттв нв известной степени его paзIитiя.
Tecprn бу^ж^угг^з^н^ы^х^ъ экoпoaиcтoвъ елужвтъ евщвлиетвмъ нeoбxoди-
мымъ поеоб1емъ пpи изучени того общеетвеннвго nopнднa, квто^ы^й
подготовляем уелвтя еоц^г^^^^т^^^^(1^(^й peтвлющи. Не
ясь yтoпiяaи, Мapнeъ нaчиoвeм въ copoнoвыxъ гoдaxъ свою кpи-
тичееную paбвтy тoимaтeльныaъ изучев^мъ бу^^^г^з^н^в^й экономии. И
еъ этиxъ nopъ въ ^lopm экономической нвуни нвuипвeтeя воввя
эпо^^.	cpuma Mapcea y^^т^p^£^F^I^лa oднвeтopooнie,
метвфизичеене взгляды бypжyaзвыxъ ^пoпoлeилa opo-
белы и иenpвтилa ошибки иxъ leoptö и пвeтaвилв политическую эно-
номш ня eoвepшeпнo новое oeooтaпie. Б^^с^^р^ы^е loopen^eme уепе-
x! eвщaлизмa были въ тв же тpeмя тeopeтичeeними успехами энв-

— 84 —
помической науки. Теперь политическая экономя стала наукой объ
экономическомъ развитии общества. Что касается буржуазная по¬
рядка, то она изучаетъ его исторш, его законы и показываетъ, какъ
постоянное и неотвратимое ихъ д,Ьйств1е подрываетъ этотъ порядок
и подготовляетъ матер]^ал^1^нь^я услов1я для новаго общественная
устройства. Иначе сказать, буржуазная политическая экономия изу¬
чала буржуазный порядокъ въ его готовомъ, закончениомъ виде, ко¬
торый она считала неизменными Современная намъ политическая
экономя изучаете буржуазный порядок съ точки зр£шя развит?*,
съ точки зрЪшя его возпикптвепiя и упичтожетя.
V
„Одпако, это удивительно! — восклицаете читатель. — Вы
собирались писать вторую статью о Чернышепскомъ, но вотъ
уже на многихъ и многихъ страниц^^х^ъ вы говорите обо всемъ и
обо всЪхъ, кроме	!	Неужели	вы	такъ-таки и не пе¬
рейдете къ делу?“ — Подождите, читатель, мы именно теперь и
переходимъ къ делу. Что же касается предыдущихъ страницъ, то
вы пожалуй и правы, смотря на нихъ, какъ на нечто совершенно
неотносящееся къ предмету нашей статьи. Но вы не должны забы¬
вать, что руссюе писатели вообще любятъ отклоняться отъ своего
предмета. Самъ	сознавался,	что онъ писалъ часто во¬
все не о томъ, о чемъ ему следовало писать. А съ другой сторо¬
ны, следя за дальнейшимъ изложешемъ, вы, можетъ быть, и сами
согласитесь, что наше длинное введете не до такой уже степени
лишено всякой связи съ нашей задачей, какъ это кажется на пер¬
вый взглядъ.
Мы уже зпаемъ, что целью литературной деятельности Н. Г.
Чернышевская было распростраиеше въ Росси „высокихъ идей прав¬
ды, науки, искусства“, выработанныхъ передовыми мыслителями Запа¬
да. Въ своихъ экономическнхъ статьяхъ онъ излагалъ обыкновенно
взгляды западно-европейскихъ соц1алпстовъ. Но онъ совершенно не
былъ знакомь съ у^^^^е^^ъ Маршаи Въ то время, къ которому относятся
годы, решительные для развитя	(конецъ сороко^ы^ъ
и начало пятидесятыхъ годовъ), учеме Маркса было сравнительно
мало оценено даже въ самой Германии, за границей же о немъ заста¬
ли только очень немнопе. Учителями Николая Гавриловича въ со-
щализме были утописты. Эти^ обстоятельствомъ и объясняются
почти все особенности его политико-экономическихъ взглядовъ.
Для Чернышесскаоо, какъ и для всехъ софалистовъ-утоппстоъъ,
главная задача науки ^а^^к^^ма^л^^^ь въ указании того, каке должно
быть устроено нормальное общество. Онъ очень недвусмысленно вы¬
сказываем это въ заоючигельныхъ строкахъ сотихх „Очеркоъъ изъ
политической экономя". „Не успелк войти вънаши очеркни та часть

Bнярfгягк22п^ГяRягPше2^^щ^HíЮaEвEбEEь^Es2Э^EЗBSйEtЯL£E|■
И2йИEЯH^ИJECПbEЯEЗлi02аТЬЯEЭEакаEЯEEаЕЕELЯEËДPEEЕË■
|?тэзЯЕЕЕяК^Еко1Да1 ксяще5?в222с^1 э2дцргггиг^[ дрякимдинря
EкД¡у2M^ESEEЕ5M^E0EEТэEEЭE2ESPЯШД^EPаEEаE¡аТЬE 53Раи'
нэШеМЯЕтРоЕСЗ*
е!5^LцPSЯEЯESаш¡КEMш2EД22иlш
EиfЕEMEЯEЯEныЭД0ЛаТЬнИ^■иЭИiЪ
буржугзруто РР"
ЕЯй5?г^Р2сЛ^[ длчЕерныШеаСкаЭ0
господ,-
РГ£шЩихЪ	ЕЕТатеЮЕЭБбщумЭ
На2б2РГ^РЫГ0дНРг^)
раккодушке* отПо1'
Гиц5яцЯВ2мЭЕЕЕтЕ2ор23!н32ЯЕЗЕйийЗЗЯЕЕа5аейЯЕи£ЯЯВЗЗЕш
теЕРЕциЕРуДнЯГРгД"
вугмаг^еярд
кмядя^^^^врд^^^^^дула^и^ГЯ^^^^р^^^^^^ЗЯТщШРтя^^глЛЯР^^н
ВиЕ5Е5маеЕЯЕЕЕРецеЁьУВ ЭщшМйчеШЮ ЖиЗК^^циЭЕЕизЕЕЕНнЕхЗ
RбщеCТЕ2И0ТElEТЭEЕЭEаШКEMиEЕEй^ваiамаEТCйI ЭыЕЭЕЁЗЕЕЭ
тщервияин
цЕщеСКЭРРККЭ^»
тЕЕШКШкшН
Зб^?жРК1"
у2е2ЯЕеорР5532222о^ъ ншеЕокяруокюока!^) экойомиса^1 озЭьБВйЭСЭ
ВкВЗЕЕаецЁЯЕанвяввуе£оЕцЯвЯЕЕдЕЯЕЗВцЗЕР5 шЯмс^^уеяВл
ЕоСт^^ОЕЕЕхЗЭКЕноМЕаескиХЪ шонят^йдьиЕЛЭьСЭЕаКЗСмшеиС^ЕеР1'
вышеескемявшЕЗыМ!^ гЕППкемь ритердозл^в^^и^ит
^^^ися^^?5иЕе2|^л^НЯче33233всЕаио^? иЯЕе1ВеРЗы23Е£еРкЭСЗиьоЛи1и1еск«й^ ьЕо"
^^^^311С^|Е22Е2ГЯ^^еМе^еЯ^^1^йиБЗЭиЕЁ^ВОЯнЕ5г5мЯССЕуЗВо5Э^^^ЕоПЗЕ2рйы1-
ШгЕИРРРвДЕЕтЪ’ PадаяPJК02Mа■еC2s>” те2ру2Я^^^^чнРеЗЕ2ЕиВ^ЛЕр2дЕк2^ЯВЭ
ийци|ЧЕ25тСу42т23^!щ1^л РеЗ£ым21РЭ*1Ме1т2М^ь ыРоиЗВодСТвиЗьниСЕлжнмиСКеТьЗьшкое]
lC5ГетаЕ^EТИLЭËEEMEТ0I^EEЛSuESТ^EааBE2ДSElEШlИEPа■Та^iaSB‘^ РеЗУЛЬтатЪЗ
^^ЛгеМЯЩрт^ЯЕоСтоЕт^лЕЕЙЗЗЗЯЕшЕЕьЕ^' КнЖдЗСУЗНедБбЕ^1 оымЕКеТьЯыРЭСеКимЭ
Р2РетЕ2^щЕлеме«тлВ^ь ПроЕЗВодсТвЭЕмЗЗоЗЕм&ЕьЕсТвмПроЕзВодаИйЬзЕРЗЕиЛиСееЕи
РРгбоЛгШ!^! шроСуС55^В1Е2!д^лСе23]ЯЕ5Е5еЕ^иаЕиЗ^Я^^5Р2^иЕщЭеЗЗУ1ЭвЕ^РсеЕЗЕ2Еи^Я
ЕГДетЯр?ЕУМ2тЬСЯ. > ЧЕЗбеЗУСЛовЕГаЭСЕВеРСенСтЗн^^кЭоЕУЩеЕТвт^иьиоЭФорМыдо'
стичь невозможно человеку не теперь, но и решительно никогда ; таково уже общее
свойство всУхъ требоватй всякой науки; ни одно изъ нахь не можетъ быть осу¬
ществлено въ безусловномь совершенств^, потому что безус.товнаго совершенства во¬
обще никогда ни въ чемъ не бывало и не мшжетъ быть“ и т. д. (стр 136)
I	Шг]
ш I

— 86 —
Подъ влшшемъ современна™ ему рабочаго движешя, Милль уже
не смотрелъ на б^ж^ное общество, какъ на вечное и неизмен¬
ное. Онъ донускалъ, что буРжуазный общественный порядокъ мо-
жетъ быть, пожалуй, зам£ненъ другимъ, бол^е соотвЪтствующимъ
интеРесамъ массы. О будущности „рабочихъ сословгё" онъ высказы-
валъ Даже мысли, котоРыя казались вЬРными сощалисту ЧеРнышевскомУ.
Поэтому нашъ авторъ и выбралъ его книгу Для пеРевоДа на Руссщй
языкъ. Но „верныя" мысли Милля были, во-первыхъ, слишкомъ
„бледны“, а во-вторыхъ, онъ высказывалъ ихъ только мимоходомъ,
занимаясь почтен исключительно „услов1ями быта и прогресса, пРн-
на,длежащими обществу, основанное на частной со^твенности" (сло¬
ва Милля). Поэтому ЧериышессыЙ Решилъ снабдить пеРеводъ его
книги дополненшми и примечашями, излагающими более пдовильные
пРинЦипы общежитоя. Таково было ироисхождеше главнаго экономи-
ческаго тРуда нашего автоРа.
Типнческимъ образчикомъ отношен ¡я Чернышевскаго къ споР-
нымъ теощямъ буРжуазныхъ экономистовъ можетъ служить следую¬
щее замечавiе его о госудаРственныхъ займахъ:	„Разумеется, бы-
ваютъ Разные роды займа, какъ бываютъ Разные Роды налога, и не¬
которые изъ нихъ более обРеменительны для наци, ч^мъ дРупе.
Но место не дозволяетъ намъ здесь вдаваться въ эти подробности, кото-
Рыя впРочемъ теРяютъ значительную часть своей важности для те-
оРетическаго изследовашя, если мы твеРдо убедимся въ общей не¬
выгодности самаго пРинщша заменять налогъ займами. Теоря го-
воритъ, что заВмовъ не следуетъ заключать; после этого, какую
степень семейности могли бы иметь Разсуждешя о томъ, въ какихъ
обстоятельствахъ и въ какомъ разите можно заключать займы?"1)
Разсуждая такимъ образомъ, можно было Рав юдутшно пРоходить ми¬
мо важиейшнхъ вопРосовъ буРжуазнаго хозяйства. Какую степень серьез¬
ности могутъ иметь наши Разсужден¡я о стоимости, если мы твеРдо убе¬
димся въ общей несостоятельности современного обмена? Какую степень
серьезности могутъ иметь споры о законе заработной платы, если
теорш говорите, что Рабочая сила не должна быть пРодаваема на'
рынке ? Читатель уже знаетъ, что нмеиио такъ Разсуждали соща-
листы-уто1шсты, и что такое отношеше ихъ къ тео^ямъ буРжуазной
экономш было одной изъ главныхъ ошибокъ утопическаго соЦализма,
пмпятствовавшихъ	развитою	общественной	науки.
Въ 1866 году въ анпнйскомъ журнале „Conrnon WeadÜi“ нача¬
лось нечатаиiе ряда статей Рабочаго ГеоРга Эккариуса, котоРый за¬
дался целью подРобно РазобРать экономичесмя учешя Милля.
Статьи Эвдар^са появились въ виде отдельной брошюРы на неме^
комъ языке подъ заглав1емъ: „Eines Arbeitdrs Widerleguug der na-
йопа1-6копопгшсЬеп A^rsä^clt^(^n John Stiurrt Mills“. Въ 1888 году вы¬
шло въ Цюрихе новое издаше этой брошюРы (см. Social-demokaati-
sche Bibliothek., выпускъ xXl), такъ что знающее по немеЦки Руссше
читатели имеютъ полиУю возможность познакомиться съ этой инте¬
ресной Работой. дикар^сь былъ деятсльнымъ членомъ Модтуна-
*) Стр. 430 томъ четвертвй сочинетй Чернншедек&го.
J

— 87 —
родваго Существа Рабочихъ и долгое время находился подъ силь-
нымъ вл1^^^^^ъ Маркса. По его отношенш къ Миллю можно су¬
дить о томъ, какъ относятся къ этому писателю современные намъ
сощалисты, т. е. последователи Маркса. Эккарусъ нападалъ на
Милля со стоРоны совеРшенно противоположной той, съ которой ва-
падалъ на него	Его	возмУщало	не	то,	что	Милль
слишкомъ мало говоРилъ о будущемъ обществе, а то, что англЫ-
ск1й экономистъ слишкомъ плохо понималъ законы современна™ бУР-
жУазнаго порядка. Главный недостатокъ книги Милля заключается!,
по мн'&нш Эккаруса, въ томъ, что авгоРъ ея не съумелъ стать на
истоРическУю точкУ зреня, съ котоРой все категории буРжуазноЙ
экономии пРедставляютя преходящими, историческими категории.
Эккариус* стаРался „осветить реакцюнныя стРемлен1я миллевской
экономя съ Рабочей точки зреня.“ Онъ могъ относиться къ Мил¬
лю пишко полемически. Излагать свои собственние взгляды въ ви¬
де дополнения къ теорпямъ Милля было бы для ЭккаР1Уса невозмож¬
но и въ логическом* и въ психологич^с^^мъ смысле : онъ слишкомъ
далеко, слишкомъ резко съ нимъ расходился. Откуда же эта раз¬
ниЦа въ отношении къ Миллю двухъ сощалистовъ, нвсавшихъ о немъ
почти въ одно и то же время ? Эти сoцiалвсты-coвPeмeвники по
взглядамъ своимъ пРвнадлежалв къ Различнымъ перюдамъ исторш
соцализма. Эккар^съ былъ марксиста,	деРжался
взглядовъ до-марксовой, утопической эпохи.
ПРедпРинятгя	„критика	господствУю^и^ъ	поня-
тй“ по своимъ пР1емамъ и по своимъ РезУльтатамъ совеРшенно схо¬
дится съ той кРитикой общественныхъ „учрежденШ^ котоРой такъ
деятельно занимался, напримеръ, Фурье. Но что такое обществен-
жыя учреждетя? Это юРвдвческая надстройка, возвышаюЩаяся на
данномъ экомомическомъ базисе, хаРактеРъ котораго опРеделяется
степенью развитая общественныхъ пРoвзвoдительвыхъ силъ. При
данной степени Развит1я пРовзводительвыхъ силъ люди, занимающде-
ся производствомъ, необходимс должны становиться въ известныя,
oпРеДелеввыя взаимныя отношен1я. А этими взаимными отношеня-
ми пРоизводителей въ процессе пРoвзвoдства опРеделяются, какъ мы
знаемъ, всё ихъ общественныя oтнoшевiя, т. е. следовательно и
все oбЩественвыя учреждешя. Критиковать данное учРежден1е, зна-
читъ стаРаться понять, какая степень Развитчя производительных*
силъ вызвала его къ жизни, какая степень его упРочила и какая —
пРиведетъ къ его паденю. Такъ смотРятъ на задачи своей критики
современные соцалисты. Даже въ агит^^ц^^о^Е^н^з^ъ Речахъ главными
доводами пРотивъ того или дРугого учрежде!Йя является у нихъ
указание его несоответст!»я съ нынешними экономическими нуждами
человечества. Но совРеменные соцалисты смотРятъ такъ потому,
что тепеРь уже выяснена зависимость общественныхъ учреждонш
отъ хода	Развит1я.	Для	сoщалвстoвъ	утопическаго
перюда заввсвмoсть эта была совсемъ еще неясной, ачаще всего
они вовсе ея не подозРевали. 11оэтомУ они смотали на ,,учPеждевiя“,
какъ на нечто, вполне зависящее отъ воли ¡людей, опРеделенное бол^е
или менее Разумнымъ выбоРомъ со стороны членовъ данна™ обще-

— se —
ства. П00'НЬ0С Же крнтша общ^ственны^х^ъ	сводилась
0 нпхъ КЪ ВЫЯСНен1^ю тИте невыгодны^ъ СТОронъ данннхъ yep0X-
3э7 0otoPh0 ВЪ д-^^^^вител^о.швнти являют«! таквд на изв11стрнхъ
эоономдчес1С£1во рдлыни^сш, а ияъ казались с^оварпквист Ыте—
С(ТовнТми. Юъ згджичеокой оРитиоИ ^е^свотств^о^’иь.	н^наг
т. е. ишормескш эиеоднТЪ. Сэдвршенно тс же видооъ мы и у Н¬
Г. Чернышешагоо.
* Въ нер0ыхъ ДвСтъ главах, второй гаига сводй е11Олитическоп
0е0поЬП“ Молль вдается въ и|ео^т,;|»а1^нл^я н^ужд^м о еHСтнTй.отй-
„твенадст Изл0ж1!Лъ взглаДы ннглРсоагО адотад'ста, Чернышевой,,
по тему оы^мадибю, дополняете ихЪ собстВеннЫми заР01ИеРн.
Но у песо нНъ ни словд ооъ истертческомъ вдррбIоiи сеситсй Со«-
стСенССССи. Оце стнрается только пооазат-, ето частм4 cОб<îТrу^P-
hocti. а .в^инй съ нею принципъ рacл•едСТВеPPTСТИ ммгодм,.
ВоВСм0 чНИ нРДутъ къ рдPавенствс поущеистъ. По его СпРИНОДОЛЛо-
эв здм’Ьчашю, час™.« соаствоиносто (»йитвуеъъ аабъ ашщуиштмь-
• и0 мюлющонная силаа обол-аи^ао! роортгпxъ MMMMiero Н вед. 0Ю
лагетальиоту п^обают!») 6олН>!^1инм,он^. Н- если чacтнaд с<)0слрЛР“
Но0т0 и принципб рacaHД,бТ^^бОl^o^тIэ ,ив;^^т^^^6)м'^ та0Ъ вдегдан сППДр-
ьньннн гажди' ДенЬ и даждый нстоъ“; еста темпоп и«. таит <№<1*
зао0лыЛ0 н<) сИИраш0ВнетсЯ( оакимлъ хи aбpíаэlIЪ ад^м« о«« «ъ.
шстотн?’ с0в Нто М^ышеисоЮ ота^еетъ ом1ъХе, вакь Нон^Сча^Н
вси0оцЛплИстыьуто11ныы: по недостатку у лЮдМЙ 3дроиагО ДДонЫДД-
еесоаго раесеота.	...	•
Pсдссoстoсмъ разсеота или вл^^^^^о^ъ злой воли иа^^ол]^^,, знеаст
нат.—^юмета нашъ авторе все! вообще сйврМмМннДД, и^^^Н^<paеac.г
0иВ0Н мсмад-Детд сродСотовъ. 0РстРннЫИ СОли0тпе-эконЛЛИвы-
ставляютъ вс-Ь еастИ ^ножове«.^ трнн одонаш^о
о свопхъ НеННахЬ ОтЪ соображен^й	о	устр^ств-»
нно^1^'Н0Н0^аго Всст^. На са0ахмЪ Хе (и‘Л.ИHi СринцРпы ТОa0<tн» йднвИ
части э0oнoмнчecкar» быта, ромнно производство, РЩЫИЛЩЮИДР « B0-
ов0а o0и необходпмОстью фрзиееuоPтъ заоомше »мяльные же СЛ0~
менты экомм^ммо быта утраиваются c»0 са0И0Ъ 0ДЫДаЮадаЮ и
вио.н" подлежат. егО Виacти“. Есло люди пиoтО рмпред^я^ до-
спхъ пора прОДС0тЫ того щ оизводства, то ЭтД ^исходило лото-
JIV еТ Ы1 Нв еналИ истянныхъ ЭКОНОМИЧвСКИХЪ o0ocann<^B,, «лП
сами v себ0 мпимали фаин^е^ую ВОЗ0Tжuoр,I,е сообраСтьсР м н«*
нлн Pî^» nОaPТИ0р-ЭфaоаипчмcCкимн ^шпипм' былъ 0сбЩЛЮ
об00стВ0шшР бЫлъ иирп навотанш Риммо' вдр00' гаре^0», ««<[
ВО ВРвДОМ а^00£3103Мр, ИЛ дамкни Вр ВДОДОДшМи ХОТ. РЫ ПЪ РПШП
СС0мНСа0 адшигамйта ЧaрндшавиоiЙа Рнв* он, ещН уС шдагает«,-
и00уьВу Bи^вбн:аe тераздо cриьн^^^!0^JлЪ^, 4t0° ееPбинй тк<)Попн-
^(^сЫС 0^Д^Р^€^^'^¡, Р^И пеъ здрн«аго ^^^eo»MI,HiH«^i^P^iCa ^^аМС<!ба ППп
НйиН ^i^0 ^eoИp»ИИHHИ»>нP^ Ъ, — войныа	оОтОр«хъ	т»^,
^са ЭК0^0^ССК^РИ бHIT'H í^l^^ОCH? Р^в^ ПО ЭIЮЭ^О^0О1^ОCBBHеeяУ>0ПaМПЛ■"
^’< ^a^^j^0^i^bC ь o^^^^нъ продолжать владеть ^.^B^CpHе Р^^Сщ«? Psnn-
в0 ^о 30,Ha.»CicC Э^oH^0ин^в<cкoмх аaulнaaде спухогапшо о (оо.лоюяюн'а11.
енл^(0Н^(ЛлНл,НЛ1ыН oсOЭIIoí^эoi0 Англт“ ? а) МРа^н^^^ел^^^^, тaъ00аИHH^ вИД¬
' 0йй. o^^p• et

— 89 —
мoжнocть нсдоальгого УетРойства	cтнoшeнiЙ	cУщecт-
вУeтъ еъ давнвхъ ePeмeньi a Boera быть cУщeетвcв{U!a дaжe cъ ca-
магс начала нcтopiн. „Въ сб^етвадъ вe тCi чтc цнeнлнзoeaнныxь—
говорить Чернышеисый — а даже во всЬхъ тЪхъ, которыя успели/
выйти xoтя изо грУЫЫшагх .n.nc^pt^^^t^, сталв шЫдлымх, зeмлeД'fcдЫ
чeccнмHi — нe тольлс въ нын!^^^^й Авглш влв еъ repHa!^ a Да-
жe въ Авглю ГХ в4ся, еъ re^aota Х etca, еъ нынllшнeS nepcrn,
въ нынtшнeS Малсй Азш трУдъ oo евoeЙ внУтPeввeS koIuhocth
Ужe мсгъ бы еoДePжaть c^ecnc еъ	А	чeлoetчecкaя
нат^а coiib-TaKH нeвннoвaтa, eелн д4лс eыxoднтъ oлcxo1 кoгдa чe•
лcetcь действуете бeзpaзечeтнo, го УдaчУ: тУтъ довсвате только
нeДocтaтocъ Paзечeтaв. *) Такимъ cбpaзcмЪi eca экономическая ветс-
Pia чeлcвeчecтro cбъяевяeтro, oo мвёвш Чернытевскасо, cacъ в
вс^ъ coцiaлнcтoвъyУтoвиcтolra, пPoетымн oшвбcaмв ^^дка.
TacoS езглядъ вeлъ зa еcбcю тс, чтo Чернышевскйй, cacъ в
Мвлль, ечвталъ вcзucжнымъ дозематртвать законы пPcнзeoДетa croe^
шeннc нeзaeненмo cтъ PaепPeд4лeвiя в ors обмена. Ho ^емат^вать
oPcвзeoдетвo нeзaввcнмo oтъ iiacajeAlwiema в обмена — на языке
Мвлля в	—	значите	^ематршвать ero нeзaввcвмo
cтъ ero oбщecтвeнныxъ ycлoeiSi т. e. roBaDcrac оть тедъ eзaнмныxъ
oтнc>шeвiй, въ кстододъ етoятъ пPoнзвoднтeлв o^^^^ Псэтому aecs
roo^ra o oPcнзecДcтet ею^тея У ннxъ къ roo^^ oбъ ondearn ae-
лсвека къ евламъ пpнpoдЫi т. e. къ вoпPccУ c (i^be влв Beaee Це*
лeеocбPaзнoмь пPвнeнeнш евлъ пPвPoды къ нУждамъ чeлcl'Ьcai Да
eшe къ вoпPoеУ o некоторыхъ тexнoлoгичecниxъ	^oeurno-
етв тPУДac А тате кате всЬ важве^я caтeгcPш ocлвтнчecкoS
эконсмш — „caor^^, „тдодъ“ в т. Д. — eыPaжaюте еобою лшшь
eзaнмныя c^cmea^ пPoвзeoДвтeлeЙ — в пPн томъ «e въ лac«epc(co>ii,
a въ oбщecmeнннaъь opo^ccn. npcнзвc(J<cлeai — то дозема^ивать oPc*
нзeoДетeo вeзaeвcнмo отъ ero cбlцecтeeнныxъ Уcлceiй значвтъ доб-
довсльно затруднять cefö пУть къ ocR^iante нaзвaнныxъ caтeгoPiй.
Hrae мы ^пдвмъ это icaee. Мы рвдвмъ также, что oc cтнcшeнiю
cc многвмъ caтeroPiямъ пcлвтнчecкoй экономш нашъ aeтcPь доз.де-
лялъ взгляды бУРжУазныхъ эковсмистопъ.
Тате кате законы p^a^^^въ пPcтнeoпoл»жнocть законамъ
opcнзвcдетea, толне заввеяте отъ волв людeйi то въ ocoбeннocтн
въ Учeвiн о	экономветы должны былв бы, oo мнЬ-
вiю Чернышевскаго, нзлaгaть тдобювашя здравей тecPiн. Школа Смв-
та roc^o^a ннaчe. Ого	взелeДoвaвieмъ c^eCTBjr-
ющвдъ ныве законовъ ^евределен!.. Это в мешало Усвехамъ экс-
нcмвчeеcoй наУки. Благодаря этсмУ тecpiя PaепPeДeлeнiя eыxoДвтъ
У школы Свта ^e ^^ьтатомъ етдогаго наУчнаго авалвза, a oPoc-
то взлoжeвieмь довольно ^зо^азвс^	мaтePiaльнымъ	оеноваш-
eмь которой cлУжнть факте зaeoeeaнi^, дo выв'Ь влaДычeетвУющiй евoн-
мв пccлiДетeЯí^и надъ экономическою cфePoю того ocлoжeвiя eeщeйi
нPa^^^^l^e^ив^c^ю пcДдePжкcю ccтcPcмУ елУжв^ нeвiжeетвc маееы“; **)
*^irеcPp7 ^з"	'
**)Coчнвe^i^^ Н. Ч^^pl^I^шeccаг^c^ т. 111 ПpимЬiчaвiя в Дoпoлвe^i^ на пePeУ^ю
cвнгУ ^(^J^)rнlчeекc^ Э^c^cвcнiн Д^я^он^а ^iDaPta Мвлля.	I86î>	етр. 46.

Т-ВВЕВ.Е Д
" Tf
— 90 —
чтобы стать научной xeopiefi, теоря РаспРедЪлешя должна была бы
превратиться въ Учеие о Ра^п^^д^4^л^нш п^укто^ с0образно тре-
бовашямъ разУма и справедливости.
Методъ изсл^доватя явленШ вообще подсказывается тою точ¬
кой зр$шя, съ которой смотритъ на нихъ изслЪдователь. Марксъ
^отрЪлъ на общественпыя явления съ точки зРЪшя ихъ внутдоння-
го Развн™я, съ точки зРОДя присУщ^еЙ имъ д1алектнки. Поэтому
онъ и держался конкрет^в^а^[^о ^'алектиеикасспо метода. Соцминстыу^о-
писты смотали на общественную жизнь съ oyвueчeннoЙ точки зР4-
тя „здРавой yeopiиtt, т. е. съ точки зРЪн1я того общественнаго
устройства, котоРоч казалось имъ нормальнымъ. Шэтому они въ
своихъ изсл1’»доватяхъ придерживались оошлеченнаоо метода сРавне-
шя д£йствнтчльности съ идеаломъ. Именно таковъ тотъ методъ, ко¬
торыЙ называется у Чернышевсгаго типпоттическимъ. Читатель пом-
нитъ вЪРоятно, какъ хаРактеризовалъ свой методъ Н. Г. Чернышев-
скй. Чтобы правильно сУдить объ экономнческихъ явлешяхъ мы
должны, по словамъ нашего автора, переноситься „изъ области исто-
рическихъ событШ въ область отвлеченнаго мышлетя, которое вмес¬
то статистически^ъ данныхъ, пРчДставuячмыхъ историю, действуете
надъ отвлеченными цифрамъ, значеше котоРыхъ условно, и кото^я
назначаются просто по удобству“. *) Такимъ образомъ, методъ ЧеР-
нышевскаго сводится къ отвлечению ото всехъ конкретныхъ условШ
даннаго явления. Но такимъ образомъ не можете быть, изУчено ни¬
какое явлеше. ЧернышевскШ полагаете, что онъ, пoсРчдствoмь сво¬
его метода, окончательно рЪшнлъ ЬопРосъ о томъ, „были ли войны
съ Фдонщею въ копЦ^ прошлаго и въ начала нынЬшняго в^ка по¬
лезны для Англи“? Съ помощью очень несложныхъ соображенШ,
показывающих^ что война всегда отвлекаете пРouзвoдuyчuьныя силы
отъ полезпаго употреблешя, онъ решаете, что „война вредна для
благосостояния oбщeсyва“. Иначе и нельзя ответить на вопРосъ о
пoueзпoстн войны съ oтвueччннoЙ точки зРешя. Ыо исто^ческая
дЗДствнтельность вносите въ это абстРактное ^шеые очень суш^ест-
венныя поправкн. Она показываете намъ, во-пеРвыхъ, что явлете
врчдноч для всего общества, въ его цЬломъ, можетъ быть очень по¬
лезно для господствующаго класса этого общества. А такъ какъ
междунаРодная noинyнка Цивилнзованныхъ обществъ всегда зависала
отъ ихъ господетв^^хъ классовъ, то разгад,кн воинственно стн, пРо-
явичппoЙ А.нгuiчñ въ конЦе прошлаго и въ начала нынешняго стол^т^я,
нужно искать въ тогдашнихъ uптeРчсахъ англйской адостократш н
англШской буржуазш, а вовсе не въ пло^^й способности англичанъ
къ экономическому Разсчету. Во-вторых^ еще Джемсъ ^юартъ (Да-
mes Stewrt;) въ своемъ' зам'Ьчаyeиы^oмъ сочиненш, появившемся за
десять л^тъ до выхода книги Сомита „С богатств* народовъ“, спРа¬
ведливо замечаете, что тортовая стРана можетъ вести п^л^житель-
ныя войны и oдчРжнваУь блестящая победы, не пРоливая ни од-
пoñ капли кРовн своихъ сoбсyвeнныxъ гРажданъ. Все д^ло сводится
въ такоиъ случа* къ бол'Ье или ычн*ч	затРауЬ денеж-
*)Соч. Чернышескааоо т. III стР- 89 90

— 91 —
ныХъ cPe&TBi, ci штопью coro^ii торговая нащя заставляетъ
в0eвacь за гобя chomi coюзниcoвъ или нaeмнпcoвъ>. ВыгоДны-лн
для нея пoДoбныя затдоты? Morneu быть — н*тъ, aoжeтъ быть—
да, Bcr зависить oci фacтпчeccaro года и тотода вoйны, а ж
oti a6cTPaKTHiixb cooбPaжeнiЙ o coai, Mio затраченныя на вoЙнУ
дгньгв мили бы быть изPaвxoдoвaны ci бoльшoЙ пoльзoЙ для mmo-
BtMecTBa. Еми бы мы хоФли cao^n ci Чернышевскпмъ, co мы
вcaзaли бы ero coбвтвeнныaи cлoвaмп, чго зд^^, caci и везд*, roe
^шается oбcтoятeльcтвaaи вPeaeпн и Mici-a. Ho пaмъ нЪга надо^
пoвтн cao^TO ci нимъ, тотому чго тепедо едва-ли тому пPпдeтъ
ei roлoвУ истаивать его иeroдъ. Теперь Уже гояшй corлaвитвя,
чго ЧерныгаевскШ отшибала; caoPi вoзaoжeнъ coльco oтнocитeльнo
Toro, точемУ m oшибaлcя и точеиУ oшпбaлcя нaeннo bi этУ, а не
bi ДPУrУю CToPoEy. А эго втолпй 5rд^^^^^l^^c^]II^'^^^^o oбъяcпяeтcя
0бщeй гочкоЙ з^Ьнш	- Утоnистoвъ на oбЩecтвeннyю
жизнь чeлoв1:^чeствa.
Мы Уже видели, чго bi ввoeЙ литературной щюпаган^ гоща-
листы-утописты ставили ceöt coвrPшrпнo oпpeдЪлeппУю, хотя и oBen
oДпocтоPoнuюю заДачУ: нмъ нУжнo былo пPeжДr Bcrro, caci выPaжa-
егоя ЧериышевскШ, „coraron rocтодствУющиxъ aoпятiЙ nPивoдить
читателя ci oбщнаъ п^яциал yвcpoйвlвa, наиСюл^е выгоднаго
Для люДеЙ“. А эго Bcero ^бн^е былo д’Ьлать ci aoaon^ отвле-
ченныи paacMeroBi,, пртм^рныхъ математическпхъ выcлaДocъ. Еще
Ф^ье oчeнь любилъ caciя выcлaдcп, ci coro^ai cвcДитcя на д^л*
вгоь гитотетичесый мeтoДъ Чepнышeвcкrro. Трудто отбыть чго
лнбo ci тотощью тагого мегода, то oчeвь	oпиpaяcь,	па него,
PaзъявIIять иcтины, отвдытыя	и	bi ^птаости BoBce не „ги-
тотeтичrcкимъa пУтемъ, bi ocoбeнтости тогда эти истины им^ют!
отвлеченный, математически хараотеръ, тогДа — roBoPH влoвaин
нашего автора — Bed вoпPoвъ BacuKmeroa тольго bi tomi, „увели-
чила^ или Уиеньшилась известная пдоп^цця oti педом'&ны bi
ТОф^ coro элемента, x^a^P>£c^^^]^b coroParo мы хотит узнать", или
тогда, — caci выдожаетоя on же — „(клише бУдета, меньше бУ-
дега, boti Bcr, чго aaai пУжпo Узпать, чемУ мы падает вaжнoвтьЬ.
Coцi)л:иcт&яъ-lтоивстaъъ нмeннo гольто и нУжнo былo подавать, чго
„^льше б^едо" bi PecoмrнДУeмoмъ tImi или ддогимъ изъ ниц
идeaльпcaъ o6n,ecTB$, а „м«е«ьше	пPп coвPeмeнпcмъ noPядcil.
Для J^^^^^al^IiЫ эгой ЦЪли нельзя был! пдод^ать пртема Додазатель-
cTBa (^ir yдoбнaro, mími toti, ci coroPoMy caci oxotto п^б^гали
^^ышевсшй. Гипотетически мeroДъ — bi tomi ввДй caci oui
noнимaлъ ero — не вайета Poвнo податого значешя caci ие-
тoдъ пзcлЪдoвaнiя, то на известной втУпeпи Paзвиciя вoщaлнзмa
on былъ вaмымъ лучшимъ иeтoдoмъ paзьяв1нeнi^я (Bcr paBTO, ce6i,
или ддогниъ) coцiaлиcтпчecкиxъ Учrнiй. Поспорить ci tomi bi y6i-
дительтости иoгли гольто ввoЙcтEeнныe Ф-Pьr cam^ecR! п^емы.
Ho птоать одтиртл cp^be, mími делать артометичеоия выгадав.
Чертышевсый дУмалъ, mío гитотетическаго мегода ДePжалиcь ca-
мые знаменитые	tai	п^и^и^с^^а^^^	его ДавиДУ P^^cu^P^j^o.
focado	любплъ nPибi^I^£^^ь ci „гипотезамъ“. Ho У

■ ■«■■'ЩИ	■	  -а	мв	■ ^м —■ ■	!■—* — ■■ — и ми
Г	.	^	.1	•	.
— 92 —
■его эти „гипотезы8 были именно только премомъ разъяснения по*
■HTifi, ■ не методомъ изучешя явленгё. Для Рикарда кРитеРеемъ
истинности той или дРИгой теори слИжила окРужаюЩ{ш его буР-
жИазная действительность. Для Чернышеюдаго и его утчитодей тре-
боватя отвлеченной теори Ре—али всЬ вопРосы. Рикадао никогда
не покидалъ Реалгной почвы. Чернышевсый и веб вообще сощалис-
ты-утописты не считали нужнымъ деРжаться ее, по кРайней мЬрЬ,
въ „теоРи". ЛоРдъ БРумъ говоРилъ о Ридарда, что онъ какъ бИД-
то смотРитъ на землю съ ДРИгоЙ планеты. О сощалистааъ'утопитаагь
можно сказать, что земля уходила изъ иаъ пола зрЬня, уступая мё-
сто дРугимъ, болЬе пРивлекательнымъ планетамъ.
УР
ЦослЪ этиаъ пРедваРительныаъ замЪчатй, аа^Р^а^Е^т^^Р^^]^в^п^^^ъ
общую точкИ зРешя нашего автоРа, мы можемъ пеРейти къ Разсмот-
Ренш его отдЬльныаъ экономическихъ взглядовъ. Но РазсматРивать
иаъ въ той последовательности, въ котоРой онъ излагалъ иаъ, слЪ*
дИа за Миллемъ, было бы и не нИжно и неИдобно. Для болЬе лег-
каго сРавнешя взглядовъ Чернышевсдаго съ новей—ей сощалистиче-
ской кРитикой политической экоиомш мы пРедпочитаемъ деРжаться
по возможности того поРядка, въ котоРомъ ан■лизнpoвалъ зкономи-
ческИю жизнь буРжуазнаго общества автоРъ „Капитала".
На.чнемъ съ Ичешя о стоимости.
Въ буРжуазномъ обществЬ Разделеше труда доведено, какъ из¬
вестно, до очень высокой степени. Разд£лешемъ тРуда годятся буР-
жИазные экономисты. Ни одинъ изъ ниаъ не упУсдаетъ случая по¬
говоРить, по пРимеРУ Адама Сомита, о чудодейственной силё Разде*
леня тРуда, объ его благотвоРномь влiянiн на аодъ пРоизводатва.
И не смотРя на это, Роль и ааРактеРъ Разделешя тРИда въ совРе-
менномъ обществЬ оставались плохо выясненными вплоть до появлешл
главныаъ тРудовъ Маркса. Дело въ томъ, что буржуазные эконо¬
мисты въ боль—инстве случаевъ подаодили къ вопРосу о Разделеши
тРуда совсЬмъ не съ той стоРоны, на котоРую нужно было пРежде
всего обРатить вниман1е. На Разделеша тРуда можно смотРеть съ
Рдаличныаъ точекъ зРетя. „Если мы будемъ иметь въ виду толь¬
ко самый тРудъ гово^тъ МаРксъ, то мы можемъ назвать РаздЬлеше
общественна™ пдоизводатва на его кРупные Роды, каковы земледЬл!е
индустря и пР>. — Разделен1емъ тРуда вообще; РаздЬлеше этиаъ
Родовъ пРоизводства на виды и Разновидности, — РаздЬлешемъ тРу¬
да въ частности, а Разделеше тРуда внутри мастеРской — РаздЬде-
шемъ тРуда въ отдельности8. *) ПРи изученш того, что они назы¬
вали законами пРоизводства, буРжуазные экономисты имели въ виду
поимущественно только РаздЬлеше тРуда внутРи мастеРской, т. е.
РаздЬлен1е тРуда „въ отдельности8. Но пРи буРжуазномъ поРядке
*)См. „Капиталъ" ст. 306 Русскаго пеРево^да.

— 93 —
вещей раздЪлен^е труда въ „отдельности“ не похоже на раздЪлеше
труда „вообще“ и на разделение труда „въ частности“. Другими сло¬
вами, при этомъ порядке разделевде труда внутри мастерской име-
етъ совсемъ другой	и другое экономическое значеше,
чемъ общественнике	труда.
При общественном^ разделении труда каждый производитель, за¬
нимаясь изготовлешемъ одного какого нибудь продукта, производить
не те предметы, которые нужны лично ему для удовлетворена его соб-
ственныхъ потребностей, а те, которые нужны для другихъ производи¬
телей, одновременно съ нимъ занимающихся выделкой другихъ предме¬
тов^ *) Въ этомъ заключается взаимная зависимость производителей. Но
съ другой стороны, при буржуазномъ порядке вещей производители со¬
вершенно независимы одинъ отъ другого. Средства производства
составляютъ частную собственность производителей, точно также
какъ и изготовляемые съ ихъ помощью продукты. При такомъ по¬
ложении делъ обмыт являетсяединственной общественной связью меж¬
ду производителями. Только вывозя свой продуктъ на рынокъ и обмени¬
вая его на друпе, производитель получаетъ возможность удовлетворять
своимъ собственнымъ потребностями Такимъ образомъ, продукты бур-
жуазныхъ производителей становятся товарами Товары обмениваются
одинъ на другой въ известной пропорцш: за данное количество товара,
А можно получить такое то количество товара Б, товара С, товара
Д и т. д. Каждаго производителя естественно интересуете преж¬
де и больше всего воиросъ о томъ, какое именно количество дру¬
гихъ товаровъ можетъ онъ получить въ обменъ за свой собственный
иначе сказать какова меновая стоимость его товара. А когда между
буржуазными производителями появляются учение, заннмаюпцея из-
следованемъ законовъ экономической жизни буря;уазнаго общества,
то вопросъ о меновой стоимости получаетъ огромное теоретическое
значение, онъ становится однимъ изъ основны^ъ вопросов^ буржу¬
азной политической экономiп. Посмоотримъ же и мы, чемъ опреде¬
ляются меновым отношешя товаровъ.
Иванъ трудится надъ производством^ мебели, Семенъ трудится
надъ производством^ сукна. Они обмениваются своими продуктами.
За стулъ Иванъ получаетъ 1 аршинъ сукна. У насъ является, сле¬
дователь^^, равенство: 1 стулъ — 1 аршину сукна. Что жепоказы-
ваетъ это равенство? Въ какомъ. смысле и почему стулъ можетъ
равняться аршину сукна? Ясно, что въ этомъ случае сравнивают¬
ся между собою не физическая свойства этихъ предметовъ, не потре
бительная стоимость стула съ потребительною стоимостью сукна, а
кашя-то друпя свойства, независимым отъ только что названныхъ. Ка-
кья же именно ? Стулъ есть продуктъ труда Ивана; сукно продуктъ
труда Семена. Если стулъ приравнивается къ 1 или 2 аршинамъ
сукна то это значитъ, что трудъ, необходимый на пропзводство сту¬
ла приравнивается къ труду необходимому на производство 1 - го или
*)При разделении труда внутри мастерской работники производят не отдель¬
ные предметы, а отдельны* части предмета, выделкой котораго занимается мастер-
СКДЯ.

— 94 —
2-хъ apm№b cyna. Следовательно oтнomeнie стула къ cyny вы-
pamaeтъ coбoю лишь oтнomeнie тpyдa Ивана къ т^уду CeN^a. Вы-
paжaя это въ бол4ю oбщeй фopмi, можно caasa™, что меновых от-
вomeвiя тoвapoвъ выpaжaютъ coбcю взаимныя oтвomeнiя людeй (ихъ
opoпзвoдитeльныxъ ятт^^л^въ oбш;eствeнвoмъ пpoдeccЬ opo-
извcдcтвa. TenepB, дал^ : какимъ oбpaзoмъ мeбeльщикъa мо-
жeтъ быть cpaввпвaeмъ ст	cyacn^na?	Ведь	это	cobep-
rneno paзличныe впды пpoизвoдитeльнcй деятельности. Что общаго
мeждy ними ? O^ee мeждy ними то, что и тотъ и дpyгoй видъ apo-
извcдитeльвcй	пpи	мЬхъ	адоихБ	paзличiяxъ, cвoдятcя
въ cyшвoсти къ одному и тому me: къ известному pacxc^y чeлcв4-
Hecmoñ адлы, къ известной paбoтe мycкyлoвъ и нepвoвъ.
тeльнo,	:	1	стулъ — 1 apmинy еукна пoкaзывaeтъ, что не
opигoтoвлeвie стула ooтpaчeвo столько me	млы,	cкoль-
ко — на пpигoтoвлeнie apH^a cy^a. И такъ, меновых oтвomeвiя
тoвapoвъ выpaжaютъ взаимных cбщecтвeвныя oтвoшeнiя ихъ пpoпз-
вoдитeлeй, или — какъ гово^^т^ъ Mapad — „меновая cтcимocть ecть
известный oбщecтвeвный coocoбъ выpaжeнiя т^^^д^а^^
на какую нибудь вeщь.a А это oзнaчaeтъ, что ^^^^ъ ecть eдпнcтвeн-
ныс источнинъ меновой стоимости, и пpoдoлжитeльнocть ero cлyжитъ
ex MepMoro. Тег^ь это также cчeвпднoî кааъ и то, что пpитяжe-
!ie ecть eдпнствeввый источникъ	Но это становится OHe-
виднымъ только тогда, когда мы cмoтpпмъ на вoпpocъ о меновой сто¬
имости cъ точки зpiвiя oбшeствeвныxъ oтнomeIIiй opoизвoдптeлeй. Ec-
ли me мы oтвлeчeмcя отъ взапмныхъ oтвomeвiй лк^й и cтaнeмъ ж-
кать ключа къ пониманю меновой стоимости въ cвoйствaxъ обме-
нивaeмыxъ вeщeй, то нeoбxoдимo пpпдeмъ къ caмымъ нeлíoымъ вы*
водамъ. Этимъ и oбъяcняeтcя то oöc	что	о меновой сто-
пмocтп вaпиcaвo нeв,Ьpoятн4йшœ количество какаго вздopa: opccт
вздopa, вздopa пeдaвтичecкaгo, вздcpa	вздopa напи-
наго, вздopa блaгoвaмepeвнaгo и даже вздopa, oкpameвнaгo некото-
poю cклoвнoстью къ пoтpяceнiю огаовь, какъ это мы видимъ у Hpy-
дона. Впрочемъ, лучшимъ opeдcтaвитeлямъ науки въ вoпpoce о меновой
стоимости удалое выжнить, по кpaйвeй, Mípí кoличeствeввyю cro¬
ppy дела. Рикафдо	и	oпpeдeлeввee	ж4хъ другихъ
выcкaзaлъ ту мысть, что вeличинa меновой стоимости opeдмeтa cope-
дíляeтcя кoличecтвoмъ тpyдa, нужнаго на ew opcизвoдcтвo. Прибли-
жaлcя къ этой мысти и Адамъ Смитъ, но e™ ^ило cъ толку padpe-
дtлeвie пpoдyктoвъ въ coвpeмeввoмъ oбщeств4. Онъ думалъ, что въ
пepвoбытнoмъ oбщecтвí (In early and rude state cf soci ty) меновая
стоимость opoдyктoвъ oopeдeлялad eдинcтвeввo кoличeствcмъ xpyAa,
зaтpaчeниaгo на ихъ пpcизвoдствo, а cъ тЬхъ oopъ, какъ явились
капиталисты и ^а^^^^ло^^ы, дЪло пpoпcxoдитъ ина^^. *) „Адамъ oпpe-
делястъ cтoимocть товара заключающимся въ нeмъ ^а^б^о^ч^^^ъ вpeмe-
нeмъ, но (MOdra действительное cyшeствoвame такого oпpeд,fcлeнiя
cтcпмccтп къдо-а^дамо^е^^^м^ъ вpeмeвaмъ„. *) Еакъ бы тамъ ни было,
*)Weatth of Nations, В. 1, ch. VI
^Еадоъ Марксъ, Zur Eritik, s, 37.

»
— 95 —
поел* РиШфДО вопросъ о величин* меновой стоимости могъ считать¬
ся хоть пРиблизительно Р*шеннымъ. Наладокъ на yченiе РвкаРдо о
стоимости было много, но сеРьезныхъ возРаженШ не сд*лалъ никто,
да, РазУм*етм, никто и не могъ сд*лать.	х
Вотъ наприм*ръ, пРотивъ опред*лешя величины стоимости ко-
личествомъ тРуда возРажали иногда, что въ такомъ слУча* ч*мъ ме-
н*е ловкости им*етъ пРоизводитель, т*мъ большую стоимость полУ-
чаетъ его товаРЪ, потому что т*мъ бол*е вРемени употребитъ онъ
на его пРиготовлеше. Но это, Разум*етед. чист*бш{ш нел*пость.
Стоимости * бРа£овв^т^лььым^ тРУдомъ считается только обществен-
ьго-необходимое Рабочее вРемя> Общecтвeннo-нгoбгoBпгеe Рабочее вРе¬
мя есть вРемя,	для созДаьiя какой нибудь потребительной
стоимости съ помощью наличныхъ обществеьныхъ ноРмальныхъ усло-
в1й пРоизводства и сРеднею общественьою степенью искусства и нап-
Ряжеьности тРУда. Наприм*^, посл* введенiя паРоваго ткацкаго
станка въ Англ1и сд*лалась, можетъ быть, достаточной половина то¬
го тРуда, какой былъ пРежде нУжеьъ для пРевРащешя даннаго ко¬
личества пРяжи въ ткань. Хотя англйшй РУчной ткачъ употреб-
лялъ для этого пРевРащемя то же количество Рабочаго вРемени,
какъ и пРежде, но пРодУктъ его собственьаго рабочаго часа сталъ
пРедставлять тепеРь только половику общественная Рабочаго часа и
Упалъ потому въ своей стоимости иа половину въ сРавнеши съ пРеж-
нимъ“. *)
Мы видимъ, что это недоРазУи*ше очень легко Устранимо. Но
опРед*лете стоимости тРУдомъ вело иногда къ дРУгвпъ ьедоРазум*-
н1ямъ, РазР*шить который н*сколько тРудн*е. Н*котоРые писатели
РазсУждали такъ: стоимость товара опРед*ляется трудомь, употреб-
леннымъ на его производство *, Рабочее вРемя есть внутренняя м*Ра
стоимостей. Зач*мъ же вс* товары изм^яють свою стоимость въ
особомъ товаР*, называепомъ Летаат? Почему они не обм^Ьнива-
ются непосРедственно одинъ на дРУгой по количеству затраченная
на ьихъ Рабочаго вРеменн ? Не nРовсхгдитъ-ли это всл*дств1е какой
нибУдь ошибки, какого нибудъ зл<>уш>тРеблетя?И если — да, то нель-
зя-ли попРавить эту ошибку,	это злоупотребление? ПРи
повеРхностноиъ взгляд* на д*ло казалось, что — можно. Отсюда и
выРосли пРоэкты	обм'Ььа“,	оРганизащи,	котоРая	долж¬
на была лишить деньги принадлежат^ имъ теперь „пршвилепи“. Но
достаточно понять свойственныя бУРжУ{иному поРядкУ отношения
пРоизводителей, чтобы вид*^ь до какой степени несостоятельны по¬
добные пРоэкты.
Возы1емъ хоть того же а^ы^^]^^сх^^^о РУчьаго ткача, о которюмъ
говоРитъ МаРксъ въ вышепРвведенпоЙ выписк*. Всл*детв1е введенш
паРового ткацкаго станка пРодУктъ Рабочаго часа ткача сталъ пред¬
ставлять только половвнУ общественьаго Рабочаго часа, а потому
и Упалъ въ своей стоимости ьа половину. Какимь же обРазомъ со¬
веРшилось это пртведеше индивидуальная труде, ткача къ ьоРм* об-
щественьо - ьеобходимаго рабочая вРемени ? Былл - ли оно созна-
я^Каиналк, стР. 4 Руссиаго пеРевода>

•*
— 96 —
тельнымъ	людей?	Не было и не могло быть—^и твмъ от-
^тстти всякой планомерности въ обществен^^иъ произвоДств^^, ко-
Тор^<е свойствено буРжуазнымъ втнвшешяига>. Въ буРжуазномъ общест¬
ве пРоизвоДители работаютъ независимо одинъ отъ другого, каж¬
Дый изъ нихъ	какъ	хочетъ, какъ можетъ и какъ умеета,
па свой собственный Рискъ и по своемУ собственноиУ усмотрен». *)
Шэтому и отнвшенш тРУДа каждаго изъ нихъ ко всему общественно¬
пРоизвоДительномУ механизму опРед4ляется на рынке, по выРаженш
Маркса, за спиною людей, дЭДств1е1та сл^пой экономической силы,
называемой квнкуРРенщей. Но это еще не все. Каждый пРоизводи¬
тель старается, разумеется, создать такой продукта, который былъ
бы кому нибудь нуженъ, котвРый представлялъ бы собою общест¬
венную потРебительнУю стоимость Если пРвДуктъ его не ^оллттво-
ряетъ этому услвтiю, то онъ не буДетъ товаром^ а тРУдъ затРачен¬
ный на него, не буДетъ „стоимости-обраооваелльнымъ тр^дом^. Но
буржуазные пРвизтоДители не знаютъ и не могутъ точно знать об-
щественныхъ потРебивстей ни съ количественной ни Даже съ качес¬
твенной ихъ ствРвпы. Изъ этого п пРоистекаютъ всЬ те мнв-
гочисленныя опасносен, квтвРыя угрояшюта пдодуктамъ буржуазныхъ
пРоизтоУителеЙ на Рынке. Можете быть пРвдукта даннагв п^изво-
Дителя „есть пРвдуктъ нввагв рода труда, котоРый намеревается
удовлетвори. каквй нибуДь нввой явишься потребности, или самъ
хвчетъ вызвать новую пвтрбность“. Какое нибудь занятое, можетъ быть
вчеРа только бывшее вДнимъ изъ многихъ занята одного и того же
пPвизтодителя твваровъ, сегвДня омывается отъ этого целаго, вбв-
свбляется и именно потвму пвсылаетъ свой частичный продуктъ,
какъ самостоятельнЕ^ товаръ, на Рынокъ. Обстоятельства могутъ
быть зРелы или не зРелы для этого пРоЦесса вбособлетя. ПРодукта
УдввлеевоPяееъ сегвДня вбЩесетенной потРебности. Завтра можетъ
быть внъ вполне или частью вытеснится сходнымъ Родомъ пРвдук-
та“. **) конечно, есть такш продукты, которые всегда нужны общес¬
тву и которые Марксъ называетъ првилегирвашшми членами вб-
щественнагв Разделешя тРуДа. Производители такихг товаРовъ не
могутъ ошибиться относительно качестмеенюйй сеoPoны вбществен^ы^ъ
пoеPебнoстеЙ. Но знаютъ ли они количественную сторону ихъ ? Из-
вестно-ли вс^мъ имъ вообще, какое количество ихъ пРодуктоиъ нуж¬
но в^ест^? Известно ли каждому пPсизтoуитслю въ отдельности,
какое количество прготовлено дРугими производителями, его свпер-
никами? Н№та не известно, а потвму только случайно можетъ вый¬
ти, что они пРвизведутъ какъ Разъ столько продукта, сколько его
было нужно ; а часто, очень часто этого пРодукта окажется или боль¬
ше, или меньше, чемъ надо. Иоложимъ, что его поизвели больше чемъ
следуетъ. Какъ отРазится это обстоятельство на дальнЗДшей судьбе
нашего продукта ? Его цена упадотъ и это пвкажетъ, что слишкомъ
*)чятатель понимает*, что мы гово^мъ зуЬсь не о наемныхъ рабочих*, а о са¬
мостоятельных* производителях*, то есть о хозяевах* и о одопдоиимателях*. Объ
экономической „(имсoетятсeлнсoттнa рабочих* Р*чь будет* ниже.
‘^^нит лъ стР. 53.

я*
— 97 —
большая доля всей суммы общественнаго рабочаго времени потрачу
но въ фоРм£ пРоизводства нашего пРодукта. „Действю будете тоже
самое, какъ если бы каждый пРоизводитель употребилъ на свой ин¬
дивидуальный пРодУктъ Рабочаго вРемени бол^е ч4мъ это было необ¬
ходимо по общественнымъ	пРоизводства.и	*) Наышнные
падешемъ ц4ны ихъ пРодУкта, пРоизводители постадоютод вПеРедЪ
лучше сообРазоваться съ РазмеРомъ	ими обществен¬
ной потРебности; они должиы будУтъ позаботиться о томъ, чтобы
на пдоизводетво ихъ пРодукта тРатилась какъ Разъ та доля всей сУм¬
мы общественного Рабочаго вРемени. какая должна тРатитыя на это
пРи существующихъ обстоятельствахъ. Положииъ, что подъ вдят-
емъ гоРькаго опыта они пРоизведУтъ зат^мъ слишкомъ мало пРодук¬
та. Действ1е будетъ обРатное только что	: Цена пРодук¬
та поднимется, а возвышеше цеиы заставите ихъ пРопзводить, более
ч^мъ они пРоизвели, или пРивлечетъ къ ихъ д£лу новыхъ пРоизводи¬
телей. Такимъ обРазомъ, колебаше цЪнъ указываетъ на ододэдче-
ское состояше буРжуазвюго пРоизводства; но въ то же вРеия оно
является РегулятоРомъ его, и пРитомъ единственные и необходимымъ
РегУльтоРомъ. Если бы ЦЪны не колебались, и если бы каждый от¬
дельный пРоизводптель могъ, безъ дальнихъ околичностей, обменивать
свой пРодуктъ на ДPУгiе, сообРазно тому количествУ вРемени, какое
на него затРатнлъ, то существоваше буРжуазиаго общества сд4ла-
лось бы совеРшенно невозможиымъ: оно тотчасъ же пало бы ЖеРт¬
вой самой невеРоятиой путаниЦы въ пРоизводстве.
ПРодукты могли бы иепосPеДственно обмениваться на дРупе пРо¬
дукты по количеству вРемеии затраченнаго на ихъ изготовлена толь¬
ко въ томъ случае, если бы обшествениое пРоизводство было оРга-
низоваио и велось по онРеделенному плану.	тРудъ	каждаго
отдельнаго пРоизводителя всегда имелъ бы общественный хадоктеръ
потому что всегда создавалъ бы|только нужные для общества иРодук-
ты, только „ободествепныя потРебительныя стоимости“. Тогда тРудъ
каждаго изъиихъ иепосPедствеино имелъ бы^оимо^-обРазователь-
ный“ хаРактеРъ. Н^одело въ томъ, что тогда обменъ товаРовъ на Рынке
отошелъ бы въ область пРедатя. Какъ РаспРеделялось бы тогда пРо¬
дукты — это вопРосъ дРУгой. РаспРеДен1е ихъ соответствовало бы
„высоте исто^ческаго Развит п^изводителей“. Но несомненна,
что пРодукты не дрались бы тогда товаРами, въ купле-пРодажсе ихъ
на Ринке не было бы ни смысла, ни надобности. Невозможно го-
оРить объ „оргаиизащи обмена“ въ такомъ обществе, въ котоРомъ
обмена не существуетъ. Ясио, стало быть, что все Разсуждешя объ
обмене пРодуктовъ безъ посРедства денегъ такъ же иепдом^имы
къ подобному обществу, какъ несостоятельны они по отношенш
къ совРеменному буРжуазиому поРядку.
Свойствеиныя буРжуазному поРядку обществениыя отношешя пРо-
изводат лей возникли тогда, когда пРоизводительныя силы были уже
достаточно велики, чтобы сделать необходимымъ шиРокое Разделеи|е
тРуда въ обществе, ио еще ие были достаточно велики для того, что-
*)1аапиаллъ стр. 54.


¡.овавш-г-га
— 98 —
бы сделать необходимымъ общественное присвоение производитель-
ныхъ средствъ и соответствующую ему планомерную организащю
производства. При буржуазномъ порядке трудъ планомерно органи-
зованъ только внутри мастерской, общественное же разделеше тру¬
да является деломъ случаями слепой необходимости.	эко¬
номисты очень гордятся планомерной организащей труда въ мастер¬
ской. Но когда заходите речь объ организаци всего общественнаго
труда, они съ ужасомъ говорятъ, что такая организация превратила
бы все общество въ одну большую мастерскую.
Буржуазный порядокъ вещей содействуете развитш производи-
тельныхъ силъ въ небывалой прежде степени. Теперь оне уже такъ
развиты, что имъ не соответствуете более буржуазный отношешя
производителей. Теперь все более и более сказывается необходимость
общественнаго присвоена производительныхъ средствъ, т. е. устра-
нен1я самихъ буржуазныхъ отношешй. И чемъ более растутъ про-
пзводительныя силы, тПмъ более созреваютъ для1 погибели буржуаз¬
ный отношешя. Бывш1я «еoбхoДамьмlвм на одной ступени развнт'ш
производительныхъ силъ, буржуазным отношешя сделаются невозмож¬
ными на другой, более высокой.
Но мы должны вернуться къ вопросу о стоимости и, чтобы по¬
кончить съ нимъ, просимъ у читателя еще одну минуту внимашя.
Цена товара есть только денежное выражение его стоимости.
Противъ этого никто не станете спорить. Но съ другой стороны,
товарныя цены постоянно колеблются, и поэтому товары въ своемъ
обмене постоянно отступаютъ отъ того закона стоимости, въ силу ко-
тораго они должны были бы обмениваться по количеству труда, зат-
раченнагона ихъ производство. Колебашютоварныхъ цПнъ показываете,
что отношеше единичнаго труда всякаго даннаго производителя това-
ровъ ко всему общественно-производительному механизму постоянно из¬
меняется ; что удельный весъ этого труда то приближается къ нор¬
мальному, то отклоняется отъ него въ ту или другую сторону. Мы
уже знаемъ, что иначе и быть не можетъ въ буржуазномъ обществе.
А зная это, мы безъ труда ответимъ на вопросъ: какгшъ образомъ
проявляется	меновой	стоимости?
Онъ появляется лишь посредствомъ постоянныхъ „переворотов"“,
посредствомъ постоянныхъ отклонешй отъ нормы, посредствомъ сво¬
ей собственной прсmвосonoложнocmu. „Частныя работы, исполняемым
независимо другъ отъ друга, но въ тоже время всесторонне ааиисяпця
другъ отъ друга (потому что оне суть члены естественного разделешя
труда), постоянно приводятся къ своей общественной относительной мП-
ре что управляющий ими закот прир^Лл, — т. е. рабочее время,
общественно-необходимое для производства ихъ продуктовъ,—насиль¬
ственно прорывается сквозь случайным и вечно колеблющ1жя мПио-
выя отношешя продуктовъ, подобно напр. закону тяжести, когда ко¬
му нибудь на голову обрушивается домъ“. *) „Законъ, управляющей сто¬
имостью товаровъ, определяете, сколько можетъ данное общество из¬
держать на производство каждаго особеннаго рода товаровъ, изъ все-
*)1и1^1тга^ стр. 31.

— 99 —
го того количества рабочаго времени, которымъ оно можетъ распола¬
гать. Но это постоянное стремлеше различныхъ сферъ производства къ
устойчивому равновесю проявляется лишь какъ реакщя противъ по¬
стоянная нарушения этого равновесся“. *) Смешны, поэтому, тЬ эко-*
номисты, которые думаютъ опровергнуть законъ стоимости ссылкою
на колебашя цЬнъ, между тЬмъ какъ посредствомъ колебашя цЬнъ.
онъ именно и проявляется.
VII
Какъ же смотритъ на стоимость Д. С. Милль, взгляды котораго
излагалъ и дополнялъ Н. Г. Чернышевс^й?
У Милля была большая склонность къ соглашешю совершенно
несогласимы^ъ понятгё. Поэтому даже вЬрно понятый имъ теорш со¬
четались въ его голове съ другими, тоже, пожалуй, верно понятыми,
но прямо противоположными имъ	Въ результате получа¬
лось нечто совершенно непостижимое. Съ величайшимъ трудомъ гло¬
таете вы эту логически-невозможную микстуру и во-оч1ю видите, ка¬
кой ужасный народъ господа эклектики. Ужь лучше твердо дер¬
жаться ошибочныхъ взглядовъ, чЬмъ стараться примирить ошибоч¬
ные взгляды съ верными. Если бы Милль твердо и последовательно
держался какого нибудь одного ошибочна™ учешя о стоимости, то
это было бы, конечно, плохо, но сравнительно легко поправимо. Усво-
ивъ его разсуждешя, читатель имЬлъ бы хотя и ошибочный, но все таки
определенный взглядъ на стоимость. Современемъ онъ могъ бы оз¬
накомиться съ другимъ, тоже опредЬленнымъ и въ добавокъ еще
вЬрнымъ взглядомъ на нее. Сравнив^ эти два взгляда, онъ при
доброй воле, безъ большого груда могъ бы добраться до истпны.
Но представьте себе, что Милль преподноситъ своему читателю смЬсь,
гдЬ сначала на первый планъ выступаетъ ошибочная теор1я,
потомъ эта ошибочная т9oрiя[ какъ бу^дт^о нисколько стушевывает¬
ся: проглядываетъ что-то похожее на истину; въ заключенее дела¬
ется попытка привести истину къ одному знаменателю со вздоромъ,и
получается какое-то среднее учеше, въ которомъ верное окончатель-
по испорчено ложнымъ, а ложное возведено въ квадратъ незакон-
нымъ сожительствомъ съ истиной. Разбирайтесь какъ хотите, — вы
никогда не поймете, въ чемъ дЬло. Учась политической экономии по
Миллю, вы ровно ничему не научитесь, хотя будете думать, что вы
знакомы со всеми главнейшими взглядами на данной
вопросъ, такъ какъ все главнейшие взгляды излагались передъ вами.
Въ учеши о стоимости можетъ быть, яснЬе, чЬмъ гдЬ нибудь видно,
какъ трудно было Миллю дойти до ясныхъ и определенныхъ взгля¬
довъ на вещи.
*)9ш9 стр. 310. При товарномъ способе пр^с^s^з^l^с^д^<^г^I^c^э вадЬдстме ааарииче-
догошритра стоп. .шслби „рмъовесш само есть только случайность“, ззм4ч,.
99 Маркст во сторомъ тчм4 „Капитала" (сстр. Тее нймещкаго издашя).

- 1ОО —
Милль зналъ, что по ученш Рикардо трудъ является единсгвен-
нымъ источником^ стоимости товаровъ. Онъ не могъ совершенно
игнорировать великаго экономиста. Но въ то же вРемя онъ, поскла-
ду своего ума, не могъ и согласиться съ нимъ всецело. Поэтому онъ
постарался пеодЪлать его учете на свой ладъ. „Читатель заме¬
тить — говоритъ онъ, — что {’икадоо выражается такъ, какъ будто
количество труда, котораго стоите производство предмета и доставим
его на рынокъ — единственная вещь, оподляющая стоимость то¬
вара. Но издержки поизводетва сводятся для капиталистка не къ
труду, а къ рабочеВ плате, и количество трУда остается одинаково при
высокой и при низкоВ рабочеВ плате“. Что же? Это показываете, что
РикаРдо ошибался ? Нетъ, онъ не ошибался; сл4дуюте разсуждешя,
которыя должны повидимому заШитить теорю Рикардо. Ну, таи.
стало быть, Рикардо правъ? Да, онъ правъ, но только въ томъ
смысле, что трудъ есть главный элемент» стоимости, а кроме него
есть и друге, второстепенные. Въ кон^ концовъ Мллль благопо¬
лучно походатъ къ следуюШему положешю: „если оставить въ сто¬
роне случаВные элементы стоимости, то предметы, количество кото-
рыхъ можетъ возрастать неопределенно, естественнымъ и постоян-
нымъ образомъ обм^шиваются другъ на друга по пропорщи количе¬
ства рабочеВ платы, какую надобно употребить на ихъ производство,
и количеству прибыли, какая должна быть получена капиталистами,
выдающими эту плату“. Здесь нетъ уже и слЬда учен1я Рикардо о
стоимости; оно безсл^но скрывается въ тумане эклектизма, кото-
рыВ позволяете относить прибыль предприиимателя къ из^ержкамь
производства. Прибыль предпринимателя есть часть стоимости, соз¬
данной трудомъ рабютнию. Зависнте-ии величина этоВ стоимости
отъ ея оспо^лешя между работникомъ и подпонимателемъ?
Она такъ же мало зависите отъ него, какъ величина урожая зависите
отъ раздЬла жатвы между землевладельцемъ и половникомь-ареида-
торомъ, или разм^р)ы шкуры убитаго медвЬдя — отъ взаимныхъ от-
ношенШ между охотниками, понимавшими Участiе въ облавЬ. Вся-
юВ понимаетъ, что какъ ни дЬли медвежью шкуру', она въ целомъ не
будетъ ни больше, ни меньше, чемъ она была прежде, Но когда за¬
ходите рЬчь о ве^чине стоимости, то э^^^^м^^т^ак^^ъ начинаете ка¬
заться, что она — хоть „немного1', хотя бы только „отчасти“ — за¬
висите отъ обмена или отъ осподЬлешя. Въ этомъ случае эконо-
мистовъ сбиваетъ съ толку коммерческая точка зреыя единичнаго
поднанимателя. Eдинлчный подпониматель въ своихъ разсчетахъ
деВствительно имеетъ въ виду „не трудъ“, т. е. не трату человече-
скоВ силы, а изде^ки производства (который, зам^имъ мимоходомъ,
сводятся вовсе не къ одноВ только заработной плате) и прибыль.
Но ведь мало-ли что имеетъ, мало-ли чего не имеетъ въ виду еди-
ничныВ предпониматель! Ведь вотъ по собственному замечай ¡ю
Милля слово	имеетъ	два значешя: „оно имеетъ одинъ
смыслъ, пом-еняясь къ имудоству отдельнаго человека, др>угой
смыслъ, применяясь къ имуществу нащи или человечесиаго рода‘;-
Можете быть и выражеаО „издержки производства‘1 имеете „одинъ
смыслъ“ въ полнена къ отдельному предпринимат(лш и „Другой

- 101 —
щДРпГеуЪЕГЯГпЫщаКЯГаКо^ЕпмшЯЯГп^
яР?а1Т^ о1‘ тВяЩНгдинИЧнЫй пиш"
црИнИЭаЕЕЕ^ЕЕЭеЗ^ЕЁЕ^ЕЭЕиЕЖЕи^ШЕафЫЯЕшЕЫ^ЕЕЗЕЕлЯЕЭ
л	згементамщЕтя
цИСЗамъЯЕЕЕйрЫ^ЕЭЕЕнЕЕ раЗЕЕЕЕЕЕ1 сЫиЧКЯйРрРН^ч^^^^^^^^апЯ
оредпринимателр^^^^н^в^^нц^^^т^^^в^^^нв^^^в
ииШ2МЯЕаМ0ЯЗЪЯЕЕайЕ1ЕуЭЕИлЕ^ЕЭЕакЭЕЕЭЕаЕеЕ9ЕаЕш'
видо^'
ЕреЯЯЕЭЕЕС^Ии2ЕИЕЕЕИЕ^^иЯЕЕЕеЕ^ЕЫи2ЕЬЕЭЕа5ЕЕШН9
ГррТЙДрЕЕе
EтЯEHЯEИKEE2^EЭEЭEаEEаE29E■ESиЧSSK■S) уЧешЭМИЕОЯ о стн
ВуиЭлйясдязакон^РЯ
и ПцВТаРаЕСЭРВк"
И22ит?ЯЕаЕ^^^Е231ьтЗВ5ЕиЕВЕРЕа|2ЯЕЯВВ^^^1ВЕЕайЕьаЕЗЭЕТЗ
и пркРСхЕжде2Е^ЕииЗ^Ерий2л2ИЕиЕиЯЕЕЕЕйЕ2и^^!мЕ^^^!ыЁЕйбЕЯ
закон^ь СцЕЕмВЕцЯЕ^ЕаЕаНом^ИаЕенЕЕВЭЕРЕ-
ИакЪ п	тшшш!	двухъ	за-
РоНовЯВЗРЕмяЕЕЕ^ЕЗуВЕЕЕЗЕиЕлЗиЗЕийЗСутаНиЕ^ИЕВУвЯЕвНЯ
ЕшиВаЮЕСЭИЯЕВЕПцРив
ЕрИбЫлИ^^^^^ЯЁЕкЭЕЕЕЕаЕИЕ^ЕЭЕиЕ^ЕйиЕЯиЕЕ^КЕЕйннЕаьЗ
ЕИМ!айы^ЕиЭЕИЕшШЕЭЕЕ53Е^ЕЗкИЕ^ЕЕЕЁЕЕнЕЭЕирЗЯЕЕЕЗЗи
ЕЗШЕре5д^Е53ЕрЕиЗЕЕДЕйЕ^ЕаННац^ЕрЕ5ЕКЯ^ЕВЙН^ЕВЕ^дЕа рл-
одинЪЕЕбЕ&ЕыЕт&Еы
рубль онъуже не получитъ « руб., прибыли, а получитъ, положимъ, толь¬
ко Чи а.Эначитъ стоимость его продукта будетъ теперь равна—1 руб.4-
•>а руб. Ничего не зная о мйновомъ отношенш свего продукта къ
Шй

— 102 —
другимътоварамъ, онъвидитъ, однако, что стоимость его упала наполо¬
вину. И вы все таки скажете, что она — „явленее* совершенно от¬
носительное? Для этого нЬтъ никакого логичесвдго основашя даже
въ ошибочныхъ взглядахъ Шлля.
Если бы законы буржуазшаго хозяйства имЬли самостоятельный
интересъ въ глазахъ Н. Г. Чернышевскаго, то онъ, конечно, понялъ
бы ихъ гораздо лучше и гораздо глубже, чЬмъ понималъ ихъ Милль.
По характеру своего ума онъ всегда былъ какъ небо отъ земли да-
лекъ отъ эклектизма. При нЬкоторомъ вниманш къ вопросу, онъ лег¬
ко увидЬлъ бы, какъ неосновательно учен1е Милля о стоимости. Но
его, какъ мы знаемъ, почти исключительно интересовали вопросы бу¬
дущего общественнаго устройства. Поэтому учеше Милля казалось ему
удовлетворительным^ хотя и неполными. Онъ съ удовольств!емъ оттЬ-
няетъ свое соглаае съ англгёскимъ экономистомъ. „Въ теорш распредЬ-
лешя встрЬчали мы так1е отдЬлы—говориъъ онъ—отоорые достаточно
разработаны основателями господствующей теорш и у Милля изложены
удовлетворительно. Еще больше мы найдемъ подобныхъ отдЬловъ
въ теорш обмЬна“. 1) Приводя тЬ семнадцать положенШ, въ кото-
рыхъ Милль резюмируетъ свое учете о стоимости, нашъ авторъ за-
мЬчаетъ, что всЬ они совершенно вЬрны, но что ихъ нужно до¬
полнить другими, не менЬе важными положешями. И вотъ какъ до-
полняетъ онъ выводы Милля.
„XVIII. ВсЬ предшествующее выводы относятся исключительно
къ мЬновой цЬнности. *) Она отдЬляется отъ внутренней, когда то-
варомъ бываетъ человЪчесюй трудъ. Но такое состояше вещей не¬
выгодно ни для самаго работника, ни для общества, при низкомъ ка-
чествЬ наемнаго труда сравнительно съ трудомъ на самого себя.
„Х1Х. Если же трудъ не считать товаромъ, то мЬновая цЬн-
ность совпадаетъ съ внутреннею, и понятя запроса, снабжешя, сто¬
имости производства получаютъ точнейший характеръ, возводясь пря¬
мо къ основнымъ элементамъ экономической деятельности, къ по-
требностгаъ человека. РазмЬръ снабжешя тутъ опредЬляется коли-
чествомъ производительныхъ силъ; размЬръ запроса — интенсивно¬
стью надобности производителя въ продукте; стоимость производства
определяется прямо количествомъ труда. Уравк^е запроса и снаб-
жен1я получается	разсчетъ о томъ, по какой пропорции дол¬
жны быть распределены производительныя силы по разнымъ занят-
ямъ, для наилучшаго удовлетворешя надобностей человЬка“. 3)
Въ этихъ двухъ дополвительныxъ тезисахъ	со¬
держится много вполне вЬрныхъ мыслей. Но вЬрныя мысли частью
не вполне точно выражены въ нихъ, частью сопровождаются утопи¬
ческими взглядами на предметъ.	*
1)Сочинен1я Н. Чepвышвcвкaсo- т. четвер, стр. 207.
*)Чернышевск1й вездЬ употребляеъ выражеше „певноcтьa вмЬсто болЬе упо-
требительнаго теперь въ р^^(^(^I^(^й экономической литератур!» выраженяя — стоимость.
Подъ стоимостью же товара	понимаете	то,	что	экономисты	называ¬
ли издержками производств.
*)Ше стр. 255

— ODS —
Читатель пьнимaeть, что имeooь xonera сксзсть	^
словами : „ectfi нe считать тpyдъ	Пьдъ	этимъ	oey^oBrn
выpaжeoieмъ ccpывaeтcя вполн4 вЗфньй взглядъ на oтлнчвтeльнЫe
щ>изнаки coвpeмeннaгo хозяйства. Конечно, c^^^CIIT^^)зъ этого хозяй¬
ства oe взманится отъ того, бдомъ или oe бу^мъ мы „считать“
тpyдъ тoвapoмь. Но ecли бы тpyдъ	oepecTCлЪ
быть тoвapьмъ, то бypжycзнoe oбщecтвo сделалось бы oeмыcлиMЫMЪ.
Буржуазное oбщecтвь основано на эccплyaтaцiи класса opьизвoдиTe-
лeй классьмъ пpиcвoитeлeй, людeй. выносящихъ свою ^а^б^о^ч^]^ю Силу
на pB^ra въ вида товара — людьми, покупающими этотъ ^ap^ И
yпoтpeбляющими но на пpьизвoдcтвo д^^^г^и^с^ъ ^Bap^x; rop^e, ьно
основано на эксплутацш пpoлeтapiaтa	Хотя oбщecTB0
тьвapo-пpoизвoдитeлeй н oe ec^ нeпpeмаoнь капиталистическое 0б-
'^ecrBO, но полнаго paзвитiи cвoeгo т^^^с^^н^ь^й способъ пpoизв0дCTBa
достига^ъ только тогда, когда пpeвpaщaeтcя въ капиталнстичадкйй
способъ, т. e. тогда когда тpyдь становится тьваромъ* Поэт0му И
выводы бypжyatfныxъ	относятся	почтен исключительно
къ капиталистическому обществу, ocooвaoooмy на пpoдaжа н
ка т^у^д^а^. Bo^ora о мановой стоимостей товсфовъ имteтъ эдодше
только тамъ, гда пpьдyкты становятся тoвapaми.	п0-
нимaeтъ, что тoвapньe ^ьизводство нe ecra альфа и oмeгa экьномн-
чecкar,ь paßBiria, что оно нe существовало на низшихъ cтyпeнИxЬ
этого paзвнтiя, и что оно ^pe^Mera существовать на бол^ вЫС0к0й,
А когда oepecтaoeтъ cyшecтвьвaть ^Hap^e пpьизвoдcтвь, то, дайстви-
тeльнo, въ основу cьзoaтeльнo opгaнизьвaнoaгo oapьдoaгь хомйства
л^^т^ъ „разссчетъ о тьмъ, по какой opooopiiiiH должны быть pacope-
далeны пpьизвoдитeльныя силы по paзнымl> зaoятiямъ, для наИлуч-
шаго уудпвлетворвнш Iloт^e^^c^^т^<пi( челнвака“.
Это oe ooдлeжить сьмнатю. Но это oe выясн^та намЪ закьньвъ
товар наг о обмана. Зная, что пpьдyкты oe в^гда	и	нe	всег¬
да будутъ делаться товарами, мы eщe oe зна^ъ, ка^ъ opoi^^ra
обмЪиъ нсъ, когда они являются въ вида	или,	какъ	BBpa-
paжaeтcя	когда маньвая стоимость отд&мотод ьтъ
внутренней. Что тacoe маньвая стоимостт? Хотя нашЪ a^p^ И
op^raen oтнoeищiйcя къ нeй анализъ Мнлля вполна удодлдодори-
ПPИ3HЫMЬ, но МОЖОТЪ быть 0нЪ Bce тзакн смоя^ив'п'ь на Hee н4сКОЛЬ-
ко ioaHe?
„БСть щммь, пьcpeдcтвoмъ кьтopaгь oчeнь лeг,кo усвьнть с^а
пoнятie мановой цанности, нecмьтpя на но высокую отвлодгамиъ—
гoвьpитъ	i) Что тacoe цана Be^i, это яСно для каж-
даго. Teпepь:цаoa вeши и ec^ а маньвая	вЫpCжeннaя
въ дeнeжньмъ cчeт4. Заманите имeнoвaнныя числа pyó^ñ и копа-
eкь oтвлeчeoными числами, пpoщe сказать, oтбpocьте этн сл0ва —
pyбль н копайка, оставьте телько цифpы, opi кото^^с^ъ ьнн стоятъ,
в вы бyдeтe имать маньвую цанньсть вeши. Польжишъ, чте въ иС-
ваcтньe вpeмя въ извастномъ мастЬ чeтвepть пшeницЫ ст0ятъ б py5-
‘)Мы напоминаем* читатыю, ч^ть по т^e^p^ми^в^(^л^(^Iiш Черыышадыаго цан0вcьь 0з
нaчaÆ^ть сто^^о^ст^ь товара.

'	.	"•'*•'	'	\	•••	~-^5Г
— 104 —
лей, 8а рабочШ день плотнику платится одинъ рубль, за кубическую
сажень березовыхъ дровъ 15 рублей. Это цены. С^т^(^рс^^^гге теперь
слово рубль, и у васъ останутся меновым ценности, состояшдя въ
цифрахъ 5, 1, 15. Имея только эти цифры, вы уже будете разсмат-
ривать не то, сколько денегъ нужно на покупку известной вещи, а
то, въ какой пропорцш одна вещь обменивается на другую. Понятие
о деныахъ отвлекаетъ ваше внимаше отъ того факта, что четверть-
пшеницы (5) обменивается на 5 рабочихъ дней плотника (1) и на од¬
ну третью часть кубической сажени березовыхъ дровъ (15). А вотъ
въ этомъ самомъ отношенш, въ этой пропорцш и заключается сущ¬
ность дела. Меновая ценность вещи есть покупательная сила вещи,
степень власти къ прюбретешю другихъ вещей въ заменъ за эту
вещь. При нын^ш^Е^^м^ъ устройстве общества меновая ценность во*
обще совпадаетъ съ ценою, потому очень долго эти два понят1я сме¬
шивались не только практикою, а даже и теор1ею. Но наука дол¬
жна стремиться къ разложеню всякаго сложоаго поняшя на основ-
ныя. Мы видимъ, что нонят1г цены составляется изъ двухъ понятй
меновая ценность и деньги. Потому наука должна отдельно изсле*
довать каждое изъ этихъ двухъ	1)
Мы видимъ отсюда, что для	какъ и для Милля,
•меновая стоимость есть нечто совершенно относительное, или, ина¬
че сказать, понлтш о меновой стоимости товара совершенно совпа¬
даешь для него съ понятчемъ объ его относительной стоимости. Но это
последнее понятие крайне безсодержательно. Оно не выясняетъ не
только природы стоимости, но даже и ея величины. „Четверть пше¬
ницы (5) обменивается на 5 рабочихъ дней плотника (1) или на од¬
ну третью часть кубической сажени березовыхъ дровъ (15)... Въ этой
пропорщи и заключается сущность дела“. Положимъ, что это такъ. Но
откуда же берется эта пропорщя ? Почему четверть пшеницы обме¬
нивается на 5, а не на 3, не на 6, не на 10 рабочихъ дней плотни¬
ка, не на две тр' ти п не на одну осьмую часть кубической сажени
березовыхъ дровъ? Ответа на эти неизбеж ые вопросы Чернышев-
ск1й Нщ^етъ въ „ОСНОВНОМЪ зак^^не ценности“.	.
„Если количество известнаго предмета можетъ быть увеличиваема
по произволу — говоритъ онъ — меновая ценность его определя¬
ется	снабжешя и запроса, то есть меновая ценность
этой вещя имеетъ такую величину, при которой снабжете и запросъ
равны другъ другу... Отъ увеличешя ценности запросъ уменьшает¬
ся, а снабжеше возростаетъ, отъ уменьшетя ценности бываетъ про¬
тивное. Потому, если при известной высоте ценности запросъ бу-
детъ больше снабжешя, — ценность предмета станетъ возвышаться,
пока снабжете увеличится, а запросъ уменьшится настолько, что
оба эти элемента сравняются. Если же, наоборотъ, снабжете бу-
детъ больше запроса, тотъ же результата будетъ произведень при-
няженiемЪ ценности. Таковъ основной законъ
Итакъ, меновая стоимость вещи имеетъ такую величину, при
еСочинешя Ч^е^рн!^в^ввска^^ т. четвер. стр. 2С92‘210.
9стр. 213.

— 105 —
coтopoй cнaбжeнie и зaпpocъ p^^^n дpyгт дpyгy. Эють мнимый d-
в1тт edB вт суш^н^с^т^н вe бoлie, cacT выpaжeнный вт
нoй фopм4 вoпpocъ o юмт, ч!мт oпpeд,Ьляeтcя вeличинa сюимсте,
co^a ^^o^p^ocbT no^^^E^a^e^1^(^ cвaбжeвieмъ. ЧepвыmeЕCкiй caмъ чувству-
e1T, чю eco ,o>cèOЕвoй ^acoвтu poввo Maq^o вe гoвopи1ъ вa ^ютт
cqera, и петому oнъ дtлaeтъ oгoЕopки. no eгo cлoвaмъ,
oбpaзoмъ и съ фпзпчeccoю нeoбxoдпмocтью)‘ ocнoввoй зaкoèъ сюи-
мести „AÍficTBe1,ra лишь въ нeмнoгпxъ	кoлпчecтвo	eoto-
puxT вoвce вe мoжeтъ увеличиваться. Ho пccyccтвeннымъ oбpaзoмъ
мoжeтъ быть пoдвoдимъ юдъ eгo op^u^o^e д4йсш€ всяк1й пpeдмeтъ
пpи мoèoпoлiи, €сли мoèoпoлш::тъ им^ть вoзмoжèocть пpoпзвoдить
или пpoдaвaть вe вce кoличecтвo тови^а, cacoe догт бы пpoизвoдпть
или пpoдaвaть, a лишь 1o кoлпчecтвo, пpп юторомь товapъ дaeтъ eHy
èaибoльmyю сумму чистой пpибылп, na вычeтoмъ издepжeкъ npo^-
вoдcтвa. А вс! ocтaльèыe тoвapы пoдвoдятcя юдт силу уравне¬
ния зaпpo(в и cнaбжeнiл ^oc^eè^^^T пyтeмъ, пocpeДcтвoмъ
нвзы^^€^м^а^г^о C1o^o^1^ü пpoпзвoдcтвa)4. 1)
Тэмит oбpaзoмъ, ocèoвèoй зэ^юнт cтопмocти пoлyчaeтъ xenepb
дpyгoй видт. TenepE oкaзывaeтcл, что мièOЕaн cтоимocть пpeдмeтa
onpe^l^eTCH пздepжкaми €гo пpoизвoдcтвa. Эю è,Ьcкoлькo ближ€
кт истина, х^я вс€ 1acп дaлeco dT н€я. Ho пoчeмy ж€ нaшъ эв-
1opT np^Ho н€ oбpaтплcя кт издepжcaмъ пpoизвoдcтвa, пoчeмy oèъ
пpeдnoчeлъ пoдoйти къ нимъ oкoльнoй Дopoгoй зaпpoca и cèaбжeèiя? He-
Уж€ли oнъ н€ зaмачaлъ, что, далэя эютъ oбxoдъ, oèъ d^o^^e^1^(^a въ сто-
pOèy Ж. Б.Сэя, къ Edopouy вc€гдa dèOCПЛCЯ,—и ^э^у^^15^^ся^, съ пoл-
нымь op^ßo^T èa эю—очень пpeзpптeлы^o? «Êopa^HpyH „ocèoвèoй зэ-
кoèт цан^сти“, ЧернышесекШ бoлаe думэль o будущ^ит oбщecтвeè-
нымт yc1poйc1^á,. ч1мь o сушествующихъ нын!	otoo-
me^iHXT. Онъ пpиèимaлъ вт cooбpaжeнie исключительно ю, что, буду¬
чи донять нaдлeжaщимъ oбpaзoмъ, зэ^^^ъ	зэпросэ и снэб-
жeèiя“ мoЖeтъ л€чь и ляж^тт вт ocнoвy coцiaлиcтпчeclaгro oбш1ecтвa.
„Что 1acoe зaopocт, и чю 1acoe c^^6^^^í^€) ? — coparn^^^
с€бя нэшт adopT. Запросъ — эю извастная эèepгiя чeлoвaчe-
скихт добyждeèiй кт npiotfpbTeHm пpeдмeтa, dвачaeтъ o^^ ;
cèaбжeBie — эю известная эвepгiя	добужд€тй
кт upoпзвoдcтвy пpeдмeтa. Такимь oбpaзoмъ вод cвoдитcя кт oд-
дому oбщeмy зèaмeèaтeлю — кт эвepип	добyждeèiй.
BdT мы и нэшли кopeèèyю èopмy вслев™ экoнoмпчeclaггo paacqda;
oèa з^^^^ч^£1с^тс^я вт	добyждeèiяxъ,	èalU[OèнocтЯxъ	и	до-
Сooбpaзнo эюму энел^у,	^a^^p^occ^a и cèaбжe-
èiя oбoзèaЧaeтъ ни бoльme, ни мeèьшe, cacT ють фэнь, чю силэ
добyждeèiй кь пpoизвoдcтвy пpeдмeтa бывaeть copaзмаpнa сил! no-
бужденШ кт дользoвaнiю пpeдмeтомъ. Ч1мт cпльèаe у	нэ-
дoбèocть вт пpoдyктa или влeчeèie кт н€му, 11мт cильèаe чeлoвaкъ
и oбpaщaeтcЯ кт пpoпзвoдcтвy eгo. Толыю и вceгo. А эютт фэнь
изв1с1,€^^ъ кaждoмy изт eжeдèeвèaгo жиюйскаго ooM1^^". 2)
") T^a^1^ь ж€ C1p. 21з и 214t.
4) ,TaíiMb ж€, стр 2137.

— 1О6 —
По отношенш къ потРебностямъ пРодукты производства разде¬
ляются Чернышевскимъ на три Разряда: 1) предметы пеРвой потРеб¬
ности; 2) предметы комфорта, и 3) предметы Роскоши. Пока н^тъ
достаточна™ количества предметовъ необходимости, - общество, деР¬
жащееся правильн^1'о экономического Разсчета. не будетъ тРатнтъ
своихъ цроизводительныхъ силъ на пРедметы комфорта; пока н^тъ
достаточная количества предметовъ комфорта, не будутъ произво¬
диться предметы Роскошн. Такъ становится необходимое соответствие
между „силой побужден1й къ пользованию предметомъ“ и „силой по-
бужден1й къ его производству“, т. е. между запрюсомъ и снабжен1емъ.
Рутинные политпко-экономы тоже пртзнаютъ, что „основная пружина
и коРеввал норма всЬхъ экошотвческихъ явленгё заключайся въ по-
трт^остяхъ человека“. Съ этой истины начинается каждый куРсъ
полптпческоЙ экоиомш. Но вь рутинннхъ куРсахъ она не п^ника!,-
етъ дальше перваго параграфа. „Наше дело только въ томъ и со-
стоить—ооворвтъ о себе	—что мы не забываемъ этого ос¬
новного пРпвцппа и стараемся возводить къ нему каждый вопросъ, меж¬
ду темъ какъ рттинная школа совеРшевво забываетъ о немъ, заме¬
няя его по каждому частному вопРосу какою нибудь рттинною ил-
люз1ею“. 1)
Шедовательно, ^доненю запРоса и свабжевiя потому является
основнымъ закоиомъ м^н^^^й стоимости, т. е., иначе сказать, вДвнмъ
изъ основныхъ законовъ всего буРжуажгяо хозяйства, что въ соца
лм^и^'^^^омъ обществе пРвизовдстов б^ес» основываться на пРавиль¬
ной классифика^й пРедметовъ и потртСшостей. Такой способъ Ре-
шешя споРныхъ теорй буРжуазной эввввмiп какъ нельзя лучше ха-
ртктертзстъ ртопическую точку зРен1я Чернышевскаоо.
Такъ же ХаРактеРны для его утопическаго взгляда на веЩи и все
остальным Разсужден ¡я его о м^овой стоимости. Ему кажется, что
„по ^щности дела м^овая стоимость должна совпадать съ внртрюн-
нею и отклоняется отъ нея только всл^сс^е ошибочном признан»
«Р^да за шварт, и) котоРымъ тРуду никаки не следуетъ быть. По¬
этому возможность отличатъ меновую ценность отъ вн^^нней сви-
детельствуетъ только объ экономической яеУдоолетввРятельнocти бы¬
та, въ которомъ существуетъ Разность между ними. Теоря должна
смотать на Раздельность м^н^^^й ценности отъ вн^^енней точно
такъ же, какъ смотРитъ на невольничество, монопол^, пРотекщонвзмъ
Она можетъ и должна изучать эти явления со всевозможною подРоб-
ностью^о не должна забывать, что она тутъ описываетъ ^тоиенш отъ
естестественнаго поРядка. Она можетъ находить, что устз>анеше того
или дртгого изъ этихъ февомевовь экономической жизни потРебуетъ
очень долгаго оРемеви и очень значительныхъ усил1й; но какъ 4
бы далекъ ни пРедставлялся сРокъ изле^^^1я отъ той или
дРугой экономической болезни, не должна же она не по¬
ставлять, каково должно быть здоровое положение вещей. Точ¬
но такъ и мы говоРимъ объ от^лент м^овой ^^ности отъ внут-
1) Тамъ же, стр. 237 я 238.
*) К^с^ъ нашъ.

— 107 —
peннeй, Bara о феномене болезненного, cтввPгaeмoмъ теортею». Ско-
Po-лв могУтъ пPoизoЙти въ быт* и пдовычкага кaкcй нибУдь нaцiв
тaкiя пepвиены, посте кото^хъ тдодъ пePecтaнeтъ быть товадого и
меновая ценность ccвпaДeтъ cъ внyтpeннeю, — это вопдога о бУдУ-
щемъ, исторш колфаго cъ oбoзнaчeнiвмъ гоДовъ мы вв бePвмcя Paa-
cкaзывaть“. 1) — Само coбoю paBy«^!^ что пoДoбнaгo P^c^a ни
отъ кого нeльзя т^овать. Но можно стоить ceбя, кaкъ ж« пPвдcтaвлялъ
ce6e Чернышевский „совпадете меновой цеонности cъ вн^енней“ ?
Взятое въ буквального cмыcлi cлoвa, подобное coвпaДeнie coввPшeннo
нeвoзмoжнo, ecли поДъ вн^еннею Ценностью пPoДУктa пoнимaть то, что
нaзывaeтcя твпePь поотребшилььною его cmcви0<отw: меновая стоимость
xritóa нвкaкъ не можетъ „cornac«^ cъ его питaтeльными cвoйcтвaмв,
меновая стоимость кастеоваго мacлa не можетъ ^впасть cъ его c^-
ccfaoCTB« поизводить вciмъ известная явления въ желУдочно - ки¬
шечной oблacти> Но дело въ томъ, что выPaжeнie „^^Е^^^т^^енняя Цен¬
ность“ потребляется	очень	нePaзбoPчввo. „Чтобы
пPeдмeтъ им^лъ меновУю ценность — говодотъ онъ — нУжно быть
ему годнымъ нa известное	—	по мн^в^ покУпатстя.
Шкто ничего не Даетъ sa то, что ему ни Для чего нeпPвгoднo> Ha
языке политиче^ой экономш это выPaжaвтcя тага: меновУю цен¬
ность имеютъ только те пpeдмeты, которые имеютъ вн^оннюю
ценность“. 2) Зде^ь поДъ вн^оннею ценностью онъ понимаетъ
потобительную стоимость пPвДмвтa> Но инoI•Дa онъ выPaжaвтcя co-
в^мъ внaчe, нaзывaя вн^енню ценность стоимостью (т. в. вздepж-
камн) производотва. S) ЭтУ-тУ „стоимость поизводства“ онъ и име-
етъ въ видУ, говорт! о coвпaДeнiи ивовой ценности cъ вн^оннею
въ coщaлистичвcвora обществе. И мы должны о^тить нa нее боль-
шве внимате, вcлв хотимъ Уяcнвть cefö экономические взляды наше¬
го автора.
Kara станУтъ опошлять стoвиoсть пPoизвoДствa въ бУдУщемъ
обществе, — показываетъ стедУюшдй пдом^ный ^cHera.
„Предположимъ cвмeйствo, coCTo^^e, напом^ь изъ 20 чело-
векъ, cУимa тPyДa которыхъ овна тPyдy 10 оботниковъ. Полагая
въ годъ по 300 обючихъ дней, мы бУДемъ иметь 3,000 обочихъ
днвй. Предположимъ, что вее пPeДмeты необхоДимости подведены
подъ стедУющее чeтыPв paзpядa;
„1 Пища, пеоввденная въ cчeтъ в) пшеницу; пшениЦы нУжно
евмействУ въ годъ 60 четвертей ; это количество пPoвзвoДвтcя т^-
1|500 добочига дней.
„2) Одежда, пеоведенная въ cчeтъ на артины cyraa ; его нУж¬
но въ годъ 100 apшвнъ ; они добываются тдодого 500 Дней. '
„3) Топливо, въ ^^ecrara оженяхъ ДPoвъ; нУжно 10 caH«-
ней, добываемыхъ тдодомъ 500 дней.
1 Тамъ же, 23S и 2^3^S..
Тамъ же, dp. 112.
5 Тамъ же, dp. 303.

— 108 — .
„4) ЖилиШе см пpинaдлeжнoстяяи, пePeвeдeннoe на ячетъ ты-
eячъ киртича: нУжно въ годъ 5 тыяята, д^обы^емы^ъ трудомъ 5CC
дней.	.
„ВеЬ 3.000 Дней идУтъ на эти пометы вeoбxoдимocти ; щ>еД-
метовъ комфорта некогда пp0извoдить ; они не имЪютъ никакой ц4н-
нocти, потомУ что не сУществУютъ. Угодно-ли ваям знать ЦЪнность
пPeДмeтoвъ нео^о.дияости ? Вы видите яаяи, какъ она опрт.дЪляетея:
Четверть пшениЦы ятоитм (1,500 : б0)	— 25	Дней.
.^шинь cУкнa . . . , (500 : 100) — 5	Pa6. Дней.
Кубическая Сажень дртвъ .... (500 : 10) — 50 Pa6. Д.
Тысяча киртича .... (500 : 5) — 10C Pa6. д.
„Предположияъ те^ь, что, благодадо усовершенствоВашямъ,
пPeДмeты вeoбxoдимocти стали пртизводиться количеятвомъ т^у^^^
меньшиям пPeжвягo на оДнУ пятУю долю. Изъ 3,000 ртбочихъ Дней
на эти пPeДяeты стало нУжно только 2,400; остальные 600 Дней
могУтъ (и почемУ же теперт не Должны?)	на пртдме-
ты комфорта. Подведеям иxъ .для кртткости	подм одивм ^ртдъ	xo-
Poшeй мебели, пePeлoжeннoЙ вм cчeтм дивановъ ; положимм, что
Диванм пртизводится б0 днями ртботы; ячетъ	бУДетм:
Четверть пшевиЦы .	  20	*
.ршинъ сУква 	4
КУб. саж. дртвм 	40
Тысяча киртича 	80
Дивавм	 60“	1)
^ртничимся этияъ, ве ялЪдя за Черныщевскнмъ вм его опрт.х'Ь-
ленга стоимости пртизводотва пPeдмeтoвм ртякоши. Читатель и самъ
видитм, ч^мъ бУдетм она опртд'Ьлятьья : сове^енно тЬям же, ч$ям
опрт.д^ляетяя стоимость пPoизвoдствa BcbxM дртгихъ пpeдмeтoвм, т.
е. чияломм ртбочихъ дней, количествомм	котортго тPeбУera
иxъ приготовлете.	.
Такъ бУДетм вм яощалистическомъ обществЪ. Но ^вЪ нетакм же
пPoиcxoДитм дЬло теперт ? РазвЪ „стоимость пртизводетва“ предме¬
та ве своДится D^epfe, какъ всегда своДилаяь и какъ вяегДа бУДетъ
своДиться, къ количеству тртда, нУжваго на выдЪлкУ даннаго по¬
пета? Нйтъ, отвйчаеть Чершшевсый. ^o^paux^ въ настоящее
вртмя стоимость пPoизвoдcтвa „слагается изъ меновой ценности трт-
да,	на пpeдяeтм, и пPибыли ва этотъ тртдь“. s) А
во-вторыхъ, теперт вообще яoвePшeннo неизвестно, сколько именно
тртдо трт^ется Для выдЬлки того или дртгого пPeдмeтa. „Спроси¬
те кого xornre, никто не Ум4>етм сказать ваям, сколько
Дней нУжно, чтобы пPoизвoдить обильное снабжевде вя4^м яePьeзныxъ
наДобностей Для изв4стнаго числа людей.	по иостртйкЪ жи-
лиШм делаются ся^ты подобнаго Poдa	Да	и	тУтм
счетъ ве доводется До конЦа : считается, сколько ртбочихъ Дней .дол¬
жны Употребить на поятртйк^ дома каменьщикн, столя^^, кртвель-
щильки, — рт^тники, пртяо тPУдяшieeя надм этияъ Дояомъ, а ка-
1) Тамъ же, CTp. 249.
-)	же.	CTp.	35
I
j

п
— 1О9 —
кого количества работъ стоитъ ремонтъ орудй ими употребляемыхъ
и производство матерiаuовь постройки, этого никто не скажетъ :
кирпичъ, лЬсъ, железо, вноситься въ смЬту не количествомъ рабочихъ
силъ, какихъ стоили, а своею рыночною цЬною; ремонтъ оруд1й не
составляетъ особенной статьи, а безъ всякаго разсчета входитъ въ ,
оценку рабочей платы. Стало быть и по постройкЬ жилищъ не под-
веденъ разсчетъ способомъ, какого требуетъ наука... А по удовле¬
творена другихъ надобностей домашняго быта ни о чемъ подоб-
номъ еще и не думалъ никто, ни изъ экономистовъ школы Адама
Смита, ни изъ людей, нмЬющихь прямое вл1ян1е на общественный
дЬла“. 9) Въ сощалистическомъ обществЬ, съ одной стороны, будетъ
точно узнано количество труда, необходимое на производство любого
предмета, и такимъ образомъ явится объективная возможность без¬
ошибочная опред-Ьлетя стоимости производства. А съ другой сто¬
роны, сощалистическое общество не будетъ знать ни продажи труда
на рынкЬ, ни предпринимательской прибыли: тамъне будетъ предпри¬
нимателей. СлЬдовательно „остается только коренное поняНе о
количествЬ труда". я)
Все это относится къ стоимости производства. Посмотримъ те¬
перь. какъ повл1яетъ ея точное опредЬлеше на мЬновую стоимость
нродуктовъ.
ЗдЬсь читатель замЬтитъ, что по нашимъ собственнымъ словамъ
Чернышевсшй считалъ невозможнымъ существоваИе обмЬна въ со-
щалистическомъ обществЬ. ДЬйствительно, онъ нЬсколько разъ очень
опредЬленно высказывался на этотъ счетъ. Но мы думаемъ, что опре-
дЬленнымъ выражешямъ у него соотвЬтствовалга въ этомъ случаЬ
довольно неопредЬленныя поняНя.
Въ е|о реформаторскихъ проэктахъ производительною единицею
является бгольшая рабочая община — фаланстеръ Фурье — работаДе
щая не для сбыта своихъ продуктовъ на рынкЬ, а для удовлетворе¬
на своихъ собственнымъ потребностей. Внутри общины нЬтъ об-
мЬна» Но'обмЬнъ иродолжаетъ ‘существовать между общинами.
„Какъ не быть и зачЬмъ не быть между ними обмЬну? ВЬдь проис¬
ходить же обмЬнъ продуктовъ и между цЬлыми странами, — тЬмъ
больше въ немъ надобности и удобства между отдЬльными провин-
ц1ями, городами, селами... Теор1я требуетъ, чтобы въ каждой груп-
пЬ производитеuей главная масса продуктовъ производилась на внут¬
реннее употреблеше самой этой группы; а если затЬмъ нЬкоторая
часть продуктовъ обмЬнивается, это ни чему не помЬшаеть, — на-
протинъ, можетъ быть очень полезно", я) На какихъ же основашяхъ
будетъ совершаться этотъ обмЬнъ? „Меновая цЬнность не являет¬
ся различною отъ	внутренняя цЬнность прямо превра¬
щается въ мЬновую безъ всякаго увеличетя или уменьшения“. 4) Та-
11 Тамъ же, стр. 95.
*) Тамъ же, стр. 235 и 236.
9) Тамъ же, стр. 253.
*) Ташъ же, стр. 307.

V çf
— 110 —
ввмъ oбpaзoмъ, въ 0бм4н4 прюдувтовъ мвждУ o^BHaHB У Черны-
шввcкaгo является что-то въ Р0Д4 jalear constitaée“ Прудоне, вз-
в■Ьстнaя мига в0тоРаго не oc^ac^ 0чеввдно,безъ oвлтнaгo вл1ян,я
нa ^ocsaro anoHOMBCTa.
, Въ кaкoмъ нвя^в^нъ видЬ пPвдстaвлялocт	„С0в-
пaДвнiв м4н0в0Й ц4нв0сти cь внУтреннею1*, noкaзывaютъ ст^д^ш^
c^oiii.	*
.,Ecjh	ц4нн0сть	долят	coвnaДaтг	c%	внУтреннею,	a
внутренняя взмЪрметед п0тр>ббН0стями чел0в4ш1, то ве тр>УДно
Д0Йтв дo cл4дyющвxъ выв0Д0въ — PaзcУждaетъ ohx. С0Резм4-
PЯ1гca междУ coбoю пРямымъ oбPaзoмъ м0гУтъ толгдо п01Ребн0СТв
oднopoдныя, — непрвмЪръ, paзные виДы п0требн0стей, oтнooяЩie<сI
въ физвчeoкoмУ блaгocoстoявiю o^H^Ha. П01oмУ должны им4ть
м4в0вУю ц4вн0сть oтнocи16льнo дРУгъ ДPУгa пРеДметы пеРв0Й ве0б-
х0двм0сти. Ho ве Д0лжны быть cPaвнивaемы пРям0 междУ coбoю п0-
тРебН0ств 00веР^ен^0 ДОН0РЮДНЫЯ. ^^прнм^ръ, вaкъ вы бУДетв 0пРе-
дЬлсть 0тв0шев^е межДУ п01Рббв0стш 4ды и п0требн0стъю чтов1я,
влв междУ п01Ребн0стямв въ 0бУви и въ мУзык&? П010мУ и пР0-
дУвты, Уд0вле1в0Ряюшде PaзнoPoдвымъ п0требн0стямъ, пРям0 не Д0л-
жны вмЪто ы4в0в0Йц4нн0сти 01нocи1елгвo дРУгъ дPУгa1 Въ oкoлт-
в0 дозъ меньше илн б0льше, ч4мъ oanoги, вУжнa чел0в4ку c^Braa?
Bo cкoлгкo Paзъ меньше влв б0льше, ч4мъ жвлвш,е, нУжнa емУ бр0н-
зa? Э10 ввшв веcoизмipимыя пРямымъ oбpaзoмъu.	ea-
гЬмъ, cвoю клaccифнкaцiю п01Ребн0стеЙ и	что	Эв0Н0-
мвчеcвoЙ точвн зР4в1яи ohí делятся Ha п01р>ебн0ств мaтePiaлтнaгo
блaгocoстoявjя, п01р)ебности Умственн0Й ,^1^^0011 и пoтPебнocтн ac-
16тичecкaгo вaoлaжденiя, Чернышевой nPoДoлжaе1ъ : „п0требности ac-
эст61BЧ6Cвaгo нacлaжДенiя нивaкъ ве м0гУтъ Уже н can п0 cefö ид¬
ти въ c^HeBie ca п01РебН0стямв мaiеPiaлIгнaг,o блaгoooстoсвЯl. Ha-
oлaжДa1ьoя ч4мъ нвбУдь взяшнымъ УД0бн0 чел0в4кУ лишь тогда, дог-
де ег0 мaтсPштныя no1p>6бнoств Удовле1в0р>ены. Вырежешь быть
южетъ cлвшкoмъ cypoвo, bo wee^eno вЬрно, нaДoбнo cвaзa1г) что
эcтeiичecкoe нaoлaжДeвi6 тодитоя coбcтвeннo лишь Ha 10 время, до-
тoPaгo Уже вв Ha что ДРУг0б не cnocoбeнъ Уп01Ребвть чел0в4къ влв
п0 0тсУтствш вoякиxъ нaдoбнocтeñ, влв hcto^híb ^лъ п^шест-
вУюш,нмъ трУдомъ ; oho вc6гДa бы^^етъ влв 0тдых0мъ, влв п^д-
bocttk». Ho 01дыхъ в npaздвoc1ь, юнечв^, ве должны вм^ть м4н0-
в0Й ц4нн0сти. П010мУ не добдутетъ вм^ть ея в пPeДмв1aмъ эстетв-
чeoкaгo нacлaжД6Hiя. РмумЪется, мы 0чвнь х0рюшо звЕ1^мъ, что 0ни
вм4ю1ъ ее теперь : sa вх0Дъ въ тем^ъ co^ae«^ nлa1a, ^ma
влв e1a1Уя пPoдa61Cс. Ho мы тов0рвмъ, что этвмъ ocвopбля6TCя caмaя
nPиPoДa п0Д0бвыхъ веш,еЙ1.. Деятельность, пР0взв0Дя^{ш пРедметы
ade^He^^rc нaoлaждeнiс, ве должод вм^ть никaкoгo ДРУг0Г0 в0зне-
гpaждeвiя, вР0м4	,	чУвствУемаго	зaнимaющимcя	ею	^ел0-
в4^0^^. О м^в^^ве^Й ц4^^o<^1^и не Д0лжн0 быть 1Утъ нввaвoгo п0мв-
Ha“... Съ 1aкoЙ же точвв sP4вi^с Pascмa1Pввaeтcя в Ум^т^^^в^^я Д4-
ят6лтв0^1^^, дilс^^^лгг^в^(^<^ть у^^в^^г^о и Д^я^^л^I^в^(^<^<гь yяaщaтоoя; нхъ
тРУДъ не ^^^женъ вм^тг м4н0в0Й ц4нн^^т^в^. „Ho есть ^м^с^^е^в^^Ея!
д4я16лт^о^1^т д^^г^^г^о Р0де, coстaвляюш^ЕJЯ не caмoнacлЕшдeнie) a жеР¬

ЛЩЩ-Ц.1
— 111 —
тву для занимаюш,агося ею. Это д^тельность педагогическая... Пе¬
дагога — такой же чернорабочШ, какъ вемлекопъ или портной.
Ег0 тРУдъ долженъ им^ть экономически цЬнность11. >)
Все это по меньшей меРе оченъ туманно. Мы уже знаемъ,
что „внутренняя ЦЪнность“ измеряется не „потребностями человек,“
а количествомъ труда, нУжнымъ на изготовление пРедмета. Выше-
пРиведенныя выкладки Чернншевскаои не оставляетъ места ни малМ-
шемУ сомнеят на этотъ счетъ. Но пРедположимъ, на этотъ Разъ,
что внутРенняя ценность изм^яется потРебностями человека. Съ
точки зрётя потРебностеЙ нельзя решись, „во сколько Разъ меньше
или больше ч^мъ сапоги, нУжна человеку скртпка“. Но в^дь скРип¬
ка есть продуктъ пРоизводства. На ея выделку, какъ и на выделку
сапотовъ, нУжно известное количество Рабочаго вРемени. Почему же
скртпка ..не должна иметь м£новоЙ ценности“ относительно сапо-
гов’ь? Для этого можетъ быть только одно основаше: въ сочйали-
стическомъ обществ не будетъ обмена, а следовательно и трудъ,
затРаченныЙ не пРоизводство пРедметовъ, не будетъ выР^^т^1.ся
въ виде ихъ меновоЙ стоимости. Это совеРшенно достаточное
основание. Но его достаточно для того, чтобы ни одмнг пРодУктъ
не им^ъ меновоЙ стоимости	другадъ, какомУ бы Ро¬
ду потРебностеЙ они ни удовлетвоРяли. У	же	выхо¬
дить иначе: „должны иметь мЬновую ценность относительно дРугъ
дРуга пРедметы пеРвой потребности“, но не могуга им-Ьть ее пРед¬
меты, удовлетворяющее РазноРоднымъ потребностями Ката бы ни
по^азцЬлялись ,,съ эконояическотчкин зРешя“ потребнгсти, ясно,
что Разъ зашла Речь о томъ обшественномъ устройстве, пРи кото-
Ромъ пРедметы имеютъ меновую стоимость, то ихъ меновыя отноше-
шя должны опред^лться вовсе не хартктероиъ потребностей, удов-
летвортмыхъ этими пРедметами. Говоря, что пРедметы, довлетворт-
юШче ^нортднымъ потребностям»» не мтутъ иметь „менов^ ^нно-
сти относительно дРугъ друга“, торшышевскчй въ сушности высказы-
ваетъ только свое неодо^ше подобному явлешю: ему не хотелось
бы, чтобы оно им^ло п^Ьсто въ cоЦiалнстнчecкoмЬ обШестве. Но эко¬
номическая невозможность явления и нежелательность его для чело¬
века того или дРУгого образа мыслеЙ — совеРшенно Разлнчныя ве¬
ши, очень часто, впртчемъ, смешиваемый сощалистами - утопистами.
Вообще, только что пРиведенныя Разсуждевш Чернышевсюго сво¬
дятся къ тому, что такъ надрываемая духовная деят&1ьность должна
нахгДнть свое вознаграждеше въ самоЙ себе, — и еше, пожалуЙ,
къ тому, что не следуетъ думать о пр1ятномъ, когда нётъ необхо-
димаго. Это, конечно, вЬрно. Но поясняя эту веРнУю мысль, Чер-
нышевспб окончательно запутывчетъ вопРосъ объ
последств1яхъ „совпадешя м^ов^ стоимости пРедметовъ съ внут-
Реннею“.
Повторяемь, „Система	прттивофечгё“ П^Р^у^д^о^а
не осталась безъ силвиаго влчятя на взгляды нашего авторт. Если
Адамъ Смнть относил^ по замеччашю Маркса, гпРеДеленiе стоимо-
*) Тык же, стр. 243 и 246

цпЯ^ЩШ
бугищВДДИ^Я
гВВ^^НшаЕВшЕеяЕЕЕЗЕЕЕЕЕЕеЕЕЕ^^нЕиЯЕеЕиаСиЕЕ^1 бУРЖГаЗН01<
Е^дд|^гя^^я^1д^^таы^дВ^ЕРнг^^а^^и^;^аЕаг^^^-
нчяьЕМъярввмяигеВб
цбрВЩшЩИш1
цтЯЩЕЕЯВйЩЭЕВаНЕ^НЕЗЕ^ЕЗЕЕнЕВь^1
цВВВдВм^гТВркетс^!
ЕЕАЕЕЯЕТциКиСт^^яЯвЛен
ВЯВЗЯЕЕЕЕ^ЕЕЕЕЕЭЕЗ^ВаЕаЕЕЕ^^н^вВоЕйЕйН2^; обЩВсшЕЯБь^Я
ПЕЕЕебИЕЕлЭЕаУ^И
^^^К^^яРиОизвоя5тЕЛеМ2^ъ	гвтря^^в
приЕЕдИЕЭЕЕаШ сЯЕЕрЕ^ИЕЕЕШ1^ЯЕреЕ^^И
ЕИЕЭЕЕИцЕсЕ^ЕПреЕцЕЕЕЬсй11
^^^юм^еЯгРгргзилИ! ндРТЦЯцЦвасаЯдСЕЭЕзЗаЗел^^’ ^^аСЗЕВЕыЕтЯЕЕиЕЕЯЕеЯ
^^^нышрвскатв^и^т^вррбцжан]^^^ НРдярРЗуГТН,^^ щЗЕщМ^ЕЗЕСЭЕЕс^ЕсСоЕГС^ЕамЭ
^^Ю2НпПИк£ЖС2П?5ис2Э01Е2Ш!1ЕМ!шЕ!* п^ямо^1РЛгян|^яР^юбщес?венны^^1|пппач
^щЗьНЕЕтЭьЕЗйЕ^^ ГабШЗХЭСНьЗЕБиНоЯЕтоб^1 щрц£ЗВЯЕи£^ЯЕбВлСНц^1^цНабЖенЗеЭ
^^^Р5ц2^чв2Рь2^нЫт^ч^нР2Цбнцс2е^1|пЛ^1РЗВРС?2тп^> читл^^ люпеп^и^^яЭтЯуурвятнз^ИВЯЕЯЕ!
^^^^^Р2В2РШ2НН^яД22яЗЗЯЯСС^ЯЕЕт^яЕеЕ2Е22иЕо1т^т кЕуЕЭЭтоииоСнмЕийрмоЧыЕВ^Э
^^ИщЯМЕстНрЯЕшЕЕиЕИВеЕЕрЭЕЕрИСи1 СлЗЕаВодаЯьтаЗиЗЕимиЫЛиабРигантЪ11
^ииРРВОТГиТт1^яр1ИЧР2а£5Ъдпаз2ч	вре2ен^1	НРжпяггЭвыщЛСЭ
^ЕпттГГЯГрогРгтая	£Д|И2ЯЕЕс1ерсС2ЯьЕЭЕЕ0ЯЕЭЕЕЕЯЕЯ
^доЕНЕьЯЕВЕдШ!1 ЯцНВщЕТЙ0 маТеР!а^ОВЪлЕбрабОтьВаеМЫи^ь ОиимЯЕВОЕВЕВО
нтргтРДЕготр!? Р^'^«рядг^цяв^в2рОи2В2ди2е^^ЗЕтии^ЗЕЕиеРЗа^2В^ь ЭЕтиХЭ
кругш Е2рЕщЯЕсЕЕЕЕ2ЕЕПЭЕЯЕЕ2иЕе2иЕСИМЯЕЕрЕ2Г1ЯЕс2ЭЕсЭЕуЕ& ЕрД
^^юажПйГрешЕЕЗ' НадаННЫ^! прE2RСEЭВEЭ^EС£ПIЖiЭEPílEI) И£ЕЕс22ИЕЕклЬ,‘
■н^тиряаед|П1Н|Ро^еттт^1- гяттадцргбатлт пяцррдггРяна2^2ВЕП^5ГС2КН
^^^аПЯРроИЗЕНсьЕаЯЕЕЗИлЬЕИсЭИбВшЗпЭЕЭЕСоЕЬСЯЕреМеЕ^ИЕЕВ^ИЕрЕйЕВИЗт
^^^^^^^^^чдрРжаятпаРддзвр^тНоЯЕЭ^Кц^^С^' цреМЕП^ЕоЖПЗсотсашСеЕиртьш ьнЗя
^^двъЯьСЕЛЬСЯрЕЕэЕИЕЯЕНЭЕиыЕЭЕиЯЕйбЕ1 сЕцай^ЕЗЭЕВПЕй1 гргерш ггнтыц
^»2стЕЕЯ^ИряееЯЕ2ЫвиЯсЕЕ01ЕЕяЖЯЕСЕЕППЕЕдИЕЬЕИСЯЕш2енЭПрИЕИ23ьь Въ
^^Р22бпГ2?5!^13Е2^В^^л2122252^^ дя^ОлРсет512шЕвиЗ*к5ЕЕР2^! оП^ЕВМ^ЕрИиаВИлЗ
^РддрцдугтуяЕЯЕ^т^^^уЕй^ЯЕЕЯЕЕтЭЕЕк^Еой^1 дуЛаяМ2ЕовЕш!£ХВаинаХшьрУди
^№шГЛЬ523П5о|И325е2ЯЕЕ£тЭ^ЕЯЕЕт^ЕрйуЕИ2ЯЕЕЕНсЕ£С35Е5Ё2И
трудомъ. Но это решается соксуррепцгей : если Х тратитъ па приготовлен1е своего
^^ЕйварЕ1 ВОВЕЭЕиЕшЭЕреЕеЕЕЯЕьмЭЕЕЕЭЕяЕЕЕествеЕЕЕЕЯЕвЕВЗмЪ ПряИзИВ' '
жтВЯЕаЕа^пИчзСзВ^Граш^ ПроИзВогИтЕЛГ^1 Еои^иЭЕоЕар1Хот£ас^ЯЕ9кЕСш1'
^^^^шеВаЕаа1^3^СИ^Я1ЕПЯВ!СтЕЯ4ЯВнЗа|1Ё!143]тВ|в’ ЕуЗрВабИраеМш ‘
нами мысль Чепиышвскйй высказалъ именно въ статье о копку
-■ —. ^..-. ,.• - • ,-.,•
щтт
?■

— 113 —
недостатокъ соперничества — тотъ, что нормою разсчета беретъ
оно не сущность дУла, а Внешнюю принадлежность егоТнт стоимость
а цУну“. ‘) Выясняя различе взглядовъ на стоимотьь Рикардо съ
одной стороны и А. Смита и Мальтуса — съ другой, Милль дУла-
етъ очень справедливое зам'Ьчате: „когда Рикардо и друг1е полити-
ко-экономы говорят^ что стоимость вещи определяется количтствомъ
труда, они говорять не о томь количестве труда, за какое обмени¬
вается вещь, а о томъ количестве, какое нужно на ея производ¬
ство... Но когда Адамъ Смитъ и Мальтусъ говорятъ, чтотрудъ—ме¬
ра стоимости, они разумеютъ не тотъ трудъ, какимъ была или мо-
жетъ быть сделана вещь, а то количество труда, какое обменивает¬
ся или покупается за эту вещь“. ЧеРнышевск1й прибавляетъ къ это¬
му, что Адамъ Смитъ и Мальтусъ искали въ труде „вернаго мери¬
ла не меновой, а внутренней ценности, или стоимости производства "и
такимъ образомъ приближались „къ истинному смыслу вопроса, кото¬
рый понятъ былъ ихъ последователями, какъ вопросъ о меновой
ценности“. з) Выходить что Рикардо только вслУдствш плохого
ионпмашя имъ Адама Смита и М1альтуса искалъ причинной связи меж¬
ду трудомъ и меновою стоимостью! Это уже совершенно утопиче¬
ское понимаше исторш политической экономш.
VIII
Мы подробно изложили и разобрали учете Чтрнышевстаго о сто¬
имости, сопоставивъ его съ современными научными взглядами на
тотъ же предметъ. Мы потому считали нужнымъ сделать это, что
учтнт о стоимости по справедливости считается краеугольнымъ кам-
немъ науки о законахъ буржуазнаго хозяйства. Кто ошибается от¬
носительно этой простейшей категори буржуазной экономш, тотъ не¬
обходимо долженъ ошибаться и относительно другихъ ея категорШ.
Меновая стоимость выражаетъ самое простое отношете производите-
маше было поглощено соображениями о томъ, что производство возможно было бы и
безъ конкурренцди. Критикуя конку ррешию съ утопической точки зр£н1я, т. т. от¬
теняя ея нтвыгодныя для об)дтства последств1я и вовет нт затрогивая вопроса объ
тя иоторшческомъ происхождени и значтыш, Ч^^^^ы^итвскь^Ш естественно проглядедъ
важнейшую сторону дУла: ту роль, которую игратт^ъ конку ррен1ия въ деле при-
втдтн1я меновой стоимости товаровъ къ нормУ общтотвтнно-нооХходммаго рабочаго
времени. Одной этой ошибки было бы достаточно, чтобы спутать все тго экономи¬
сте!^ вз^д^л^я^д^н.
Заме^т^Е^м^ъ здесь также, что то соображеше тго, по сoтoоoв1y меновая стоимость
не можттъ определяться количтствомъ труда, нужнымъ на п оизвгиство каждой дан^
нтй втщи, (потому что это количевтво никлому нтизвУстъо теперь въ дочности) нСпоси-
наттъ подобное же соображение Родбертуаа. Убежденный дoвoдсвИ этого послУдняго,
одинъ нУмтцкШ архитекторъ рУшился поправить этоть важный нтдостатокъ бур-
ж азннаго общества и принялся высчитывать среднюю производительно0ть труда Цра-
бочихъ,	оиоoительнымъ дУломъ (каменьщиковъ, плоиниковъ, еи^л^р^о^^ъ
и т. д.). НУчъ надобности прибавлять, что эта зачУя архитектраа — родберту мазда
не омУла никакихъ стрьтяныхъ пoследеивiO.
*) То теть не издтожки производству а цУну. т. четвтр. стр. 85.
.) Тамъ жт, стр. 303.

« — — - --
— 114 —
лей въ общественнс^мъ процесс^ производства. Друпя кат^егор»^Е^, какъ
наприм^рь капитала, выражают^ собою уже гораздо бол’Ье сложныя
и при т^о^^ъ производныя отношешя. Поэтому правильное понимаше
ихъ невозможно безъ правильнаго понимашя стоимости. Смотря на
буржуазную политическую экономю глазами утописта, т. е. не нахо¬
дя нужнымъ внимательно и хладнокровно изучать экономическше за¬
коны буржуазная общества, — которое представляетъ собою лишь
печальное уклонете осъ „естественна™ порядка“ и нрот^^^^р^1^,пг№
всймъ „требовашмъъ теорш“, — ЧернышевскШ естественно прихо-
дилъ къ сшнбсчнымъ выводамъ, какъ на счетъ сущ^е^^т^^у^ю^^Е^^ъ эко-
номическихъ отношешй, такъ и на счета судьбы, ожидающей ихъ въ
будущемъ.	запутанность	его	соображенШ	о	ссвпаденiн
„меновой ценности съ внутреннею“ въ сощалистическомъ обществ^
является логическимъ сл’Ьдстемъ ошибочности посыл^ъ, лежащи^ъ
въ основа этихъ соображенШ. Въ своей критикЬ буржуазной дМ-
ствительност,и онъ счелъ возможнымъ взять за исходною точку поля-
гико-Эl«)нoмичecкiя теорш Милля.	чт^въ своихъ пла-
нахъ относительно будущаго онъ сблизился съ П^I^^д^<^^<^sмь. Его уче¬
те о сгоимосги служитъ поразнгельнымм доказательством™ этого
сближетя. Въ другихъ огд,Ьлахм своего главнаго экономическа™ со¬
* чинешя Чернышев(шй несомненно им^ета очень мало общаго съ
Прудономъ. Но и тамъ коренной недостатое той точки зр^н1^, съ
которой онъ смотр'Ьлъ на общественную жизнь, очень сильно даета
себя	И	тамъ	онъ,	недостаточно	критикуя	свои	посыл¬
ки, приходить къ ошибочными,	заключешямъ.
Мы не станемъ долго останавливаться на его ученш о „покупа¬
тельной сой", т. е о деньгахъ.	хоть немного знакомый
съ политической,	и самъ видитм, что, разделяя взглядъ
Милля на меновую стоимость,	ни	въ ^^омъ случа4
не могъ пойти дальше его въ уясненш экономйческой роли двдета.
И	онъ согласенъ съ Mиллeмм во всемъ, что тOГM го-
воритм о деньгахъ. Милль, подобно другим™ бур^у^з^ы^ъ экном-
стамъ, говорнгм о нихъ много несообразностей. ЧерНЫшевскШ не
замЬчаета этнхм несообразностей. Онъ думаетъ, что вопросъ о день-
гахъ почти совершенно нсчерпанм буржуазной эконом1ей. “Господ¬
ствующая теор1я очень ясно выставляетъ	прямого
обмана продукта на продукта и необходимость такого общаго ору-
д1я обмана всякихъ продуктовь, ка^и^ъ являются деньги. Она пре¬
восходно объясняете свойства, нужныя для хорошаго оруд1я обм^-
новм или для денегъ, и очень основательно доказываете, что лучше
вс'Ьхъ другихъ пр^ду^^т^о^ъ и предмеговм годятся для исполнетя ро¬
ли денете благородные металлы. Все, что они говорили объ ЭГиxM
сторонахъ вопроса, мы предполагаемъ изв'fcстнымм читателю или пре
досгавляемъ узнать изъ обыкновенные кур^с^^^ъ политической эCOнO-
нiнu. ")
При	взгляде	на	деньги,	нашему	автору	оставалась	откры-
*) Тамъ же, стр. 256.
Л

1ВРГ_
— 115 —
той только одна область критики, т. е. опять таки уттичетая кри¬
тика буржуазных^ отношешй: оттянете нчвыгодныхъ сторонъ де-
нчжнаго хозяйства, указаше нчсоотв!ств1я этого хозяйства съ тРчбо-
вашемъ „теорш“. На этотъ сичтъ онъ д!лаетъ нисколько м!ткнхъ
замечаний, которые, однако, въ видУ неудовлетворительности общаго
понят его о деньгахъ, не могли не сопровождаться совчршенно оши¬
бочными соображешлми. Онъ утверждаете, что при естественномъ хо¬
зяйств!, по самой логик! отношешй, невозможно такое экономиче¬
ское подчинеше ччлов!к& челов!кУ, какое возникаете при денежномъ.
По своемУ о6ыкиовчиш онъ поясняете свою мысль прим!Ромъ.
^себ! — говоритъ онъ — отношеше между ч^ло^^1^^о^1^ъ
очень богатымъ и челов!комъ очень зажиточнымъ при такъ называ-
ваемомъ, въ противополжность „денежному“, —	хо¬
зяйств!, въ которомъ деньги не играютъ важной роли. Въ табунахъ
киргиза Абдаллы 10,00i0 головъ; У киргиза ЮсУфа весь табунъ со-
стоитъ изъ 100 головъ. &мую экономическую власть надъ Юсуфомъ
можетъ им!ть Абдалла своимъ богатствомъ, если они кочУютъ въ та¬
кой части степи, кУда еЩе не проникло денежное хозяйство? Е^|^^д-
положивъ Юсуфа челов^омъ обыкновеннаго характера, мы не мо-
можемъ не сказать, что онъ не им!етъ ни малМшаго разсчета ста¬
новиться въ экономическую зависимость отъ своего богатаго сопле¬
менника. Что такое, особенно нужное для него, можетъ дать ему
Абдалла? Лошадей и кУмыса У Юсуфа довольно, онъ не н^дается
въ этихъ предметахъ. А кром! ихъ, ничего не можетъ предложить
ему Абдалла. Предположимъ теперь, что введено въ этомъ племени
денежное хозяйство. ИУсть лошадь круглымъ счетомъ стоите 10 р.
Абдалла располагаетъ сУммою имущества на 100 тысячъ, Юсуфъ им!-
етъ его только на 1 тысячУ рублей. Каждому изъ ежедневнаго опы¬
та известно, каково при денежномъ хозяйств! отношеше небогатаго
человека къ сос!ду, который въ 100 разъ богаче его. Это отноше-
bí4 зависимое. Изъ чего возникаетъ зависимость? Изъ того самаго,
что деньги служатъ всеобщею пок^ательною силою, даютъ возмож¬
ность удовлчтворчшя не одной какой нибудь потребности, какъ да-
етъ продукте, прямо служащШ для потреблетя, а общую возмож¬
ность удовлетвоРетя всякимъ вообще наклонностямъ и желашямъ. Че-
лов!къ можетъ чувствовдтъ, что ему н!тъ нужды въ томъ или дру-
гомъ предмет!, что этотъ известный нрчдмчтъ былъ бы для него
лишшй: но онъ никакъ не можетъ чувствовать ув!ренности, что ему
никогда не понадобится ничего. А чтобы не желать денегъ, надоб¬
но им!ть такую ув!ренность, и не только за настоящее или ближай¬
шее будущее, а за всю свою будуЩность“. ") — Развивая дал!е эту
мысль, Чернышевсюй говорите, что „только въ деньгахъ прюбр!-
тается челов!комъ экономичесшй источникъ совершенно празднаго на-
слаждешя“. Это совершенно в!рно, въ томъ смысл!, что развит1е денет,
наго хозяйства, т. е. товарнаго производства необходимо приводите-
на изв!стной степени своего развит, къ пдовдо^нш въ товаръ ра-
бодей сплы, и т!мъ самымъ къ эксилуатацш одного класса дрУгпмъ.
"^Тамъ же, стр. 256 и 25>7.
.-М.;-

— 116 —
Но экономическая свойства „денегъ“ означаютъ не что иное, каю вза¬
имный отнмшен1я людей въ общественномъ процессе производства. Меж-
темъ, ЧернышевскШ, повидимому, склоненъ объяснять ихъ свойствами
того матерало,, изъ кмтораго делаются деньги. Онъ разсуждаетъ
такъ: „Почти все предметы, прямо служаке для потреблешя, очень
недолговечны. Значительнымь исключешемъ изъ этого правила мож¬
но назвать только благородные металлы, материала, изъ котораго де¬
лаются деньги, отъ которыхъ довольно мало отличаются и золотые
или серебряные слитки, хотя бы и не имели штемпеля, дЪлающаго
ихъ деньгами въ строг^ъ смысл^ слова	хочетъ	ска¬
зать—монетой). Остальные важные въ экономическомъ отношенш пред¬
меты не имеютъ свойства долго сохраняться сами собою, — это свой¬
ство принадлежишь только деньгамъ. Есть многочисленный разрядъ
продуктовь, которые не могутъ быть далее нйсколькпхъ л^тъ сбе¬
режены никакою заботливостью. Сюда принадлежите хлебъ, во всЬхъ
земледельческихъ странахъ самый главный по своей ценности про¬
дукте. Эти продукты сохраняются только воспрмизведевiемъ, то
есть пмсредстзммъ переработки продукта такою же массою труда, ка¬
кая была нужна на первое производство. Друпе предметы долго оста-
цЬлы, — напримеръ, каменныя здашя, — но требуютъ ремонта,
который за нисколько лете въ сложности составитъ сумму труда*
равную той массе его, которая	на	первоначальное	про¬
изводство предмета. Безъ этого они быстро теряютъ годность и цен¬
ность. Тавеоь образомъ, говоря вообще, деньги отличаются отъ другихъ
проду^т^^в^ъ темъ, что продолжаютъ существовать сами собою, безъ
надобности въ дальнейшемъ производптельоомъ труде, даютъ пол¬
ное увольнение отъ него человеку, ихъ имеющему, — между темъ
какъ сохранеше всехъ другихъ предметовъ т'^^^ут^^ъ продмлженiя ра¬
боты, которою они первоначаль но прюбр4тены.
Почти излишне доказывать неудовлетворительность и сбивчивость
пмдобоыхъ объяснешй. Читатель, вероятно, видитъ, ихъ и безъ нашихъ
указаний. Онъ видитъ, что ЧернышевскШ повторяете здесь
ошибку многихъ и многихъ экмномистовъ, приписывавши^ъ ве-
щамъ те свойства, которыя въ	принадлежате
обЩеств0eмнtоъ& отооошенiло«ь. Зоачевiе денегъ такъ же мало опре¬
деляется физическими свойствами благородныхъ металловъ, какъ
меновая стоимость товара определяется его вещественными особен¬
ностями. Физическая свойства благородныхъ металловъ делаютъ лишь
то, что они оказываются наиболее подходящими для роли денегъ.
Точно такъ же подчинение человека человеку, экономическое по-
рабощеше одного класса другимъ происходитъ при денежноме хозяй¬
стве не отъ того, что деньги не требуютъ для своего сохранешя
^чти никакого труда со стороны своего обладателя, а отъ того, что
развитое товарное производство приводить, какъ мы уже сказали это
выше, къ превращешю рабочей силы въ товаръ, къ ея продаже и по-
^дое, т. е. къ ея эксплуаташим. Только въ силу такой эксплуата-
цш деньги и могуте служить „источникомъ праздоагм наслажденя"
не только для отдельныхъ лицъ, но и для целыхъ классовъ; и нам-
боротъ, безъ посредства такой эксплуатации деньги могли бы явиться

— 117 —
источнвкомъ „праеднаго наслажденя“ разв-Ь лишь въ томъ случай,
когда производителю, трдомъ цЬлой жизни, удалось бы скопить се*
бЬ „малую толикУ“ подъ старость. Но Чернышевой!!, конечно, имЬ-
етъ въ виду не этого Рода „праздное наслажден !е“.
Очень характерно для Чернышессагоэ, державшагосся утилитар-
наго учен1я о нравственности, то обстоятельство, что, нападая на де¬
нежное хозяйство, онъ опасается, сасъ бы не заподозрили его въ из¬
лишней сантиментальноюти. „Вь пРизнанш пPиндвпа личной пользы
за основное побуждеше и за послЬднюю норму всей экономичной
дЬятельностп челов^Ея мы не уступимъ ни одному писателю школы
.Адаша Смита, и идемъ гораздо дальше большинства рутинныхъ поли-
• тисо-^г^^(^^(^1^1^(^тов^, сотоРымъ предеставляемъ толковать вслЬдъ за мо-
радистами о необходимости идеальныхъ стРемлешй — оговаривали
онъ... Мы находимъ, что разсчетъ личной пользы есть одинъ изъ
глав^ыл^ъ руководителей человека, и разсуждаемъ только о томъ, что
наиболее сообразно съ личной выгодой человЬда, а желаемъ лишь
того, чтобы люди стали рзазсчетлив^е... Иорядокъ дЬлъ, при здто-
ромъ надъ веЬмъ господствуютъ деньги, мы находемъ неудовлетво-
рительнымъ не потому, что люде при немъ своекорыстны, — они вдет-
да будутъ да и должны больше всего думать о своей личной выго-
дЬ, — а просто потому, что при немъ слишкомъ плохо удовлетворя¬
ется потребность матерйи1ьнаго благосостояшя у огромна1^о большин¬
ства людей, что для этого огр^^в^^1^о большинства онъ не выгоден^*. ")
^акинъ именно экотгошЕческинъ п^яд.комъ должно быть заме¬
нено, по мнЬн1ю Чернышевскаоо, невыгодное для большинства денеж¬
ное хозяйство — это мы уже сказали, излагая его учен1е о стоимо¬
сти. Большихъ размЬровъ хозяйственная единица, собственными си¬
лами ^овлетворяющЕя большую часть своихъ пот^ностей и обме¬
нивающая лишь незначительное меньшинство своихъ продукт^^^ъ —
так^ъ идеалъ нашего автора. Но обмЬнъ этого меньшинства про-
дукт^^ъ между отдельными хозяйственными единиДами долженъ вес¬
тись посредетвомъ денегъ. „Иначе вестись ему слишкомъ неров¬
но, и само по себЬ употребленее денегъ или равнозначительныхъ
имъ общихъ знаковъ дЬнности — дЬло очень полезное. Возста-
вать противъ нихъ значите тоже самое, что вооружаться противъ
носовыхъ платкодъ, которые сами по себЬ тоже вещь превосходна
и необходимая въ подядочномъ обЩествЬ для дЬла, къ которту нред-
назначены. Мы вовсе не желаемъ возвратить людей къ тому состо-
янiю> когда они обходились безъ посредства носоваго платка. Но со-
вершенио иной вопросъ то,	вещь	насморкъ,	при потороиь
роль носового платка становится очень велика. Мы полагаемъ, что
человеку слЬдуетъ лечиться отъ насморк, и что когда насморжъ прой-
детъ, носовой платокъ потеряетъ самъ собою ту излишнюю заниматель¬
ность, въ которой виноватъ вовсе не онъ самъ“. — Tасимв образомъ, по
ученш Чернышевска™, сощалистичесшя орган^з^^^я производства не
устранитъ денегъ, а только съузитъ роль ихъ, гтегдя ей надлежа¬
ще пределы.
*) Тамь же, стр. 2'>7 и 25^.

я !нН>	а- в-г ш а ••■ : а» ^ ш *- ■ • д---Ч_^дц-- д—""д ^ -~ '^Г. .
'	~	"■■•	^“'Т'
— 113 —
ЗамЬтимъ еще мимоходомъ, что ЧернышевскШ раздЬлялъ то, дол¬
го бывшее господствовавшимъ между буржуазными экономистами, мнЬ-
ше, по которому цЬны товаровъ определяются количествомъ обр_-
щающихся въ странЬ денегъ. Въ дЬйствительпостн происходить
какъ разъ наоборотъ: количество находящихся въ обращены денегъ
оПредЬляется цЬнами товаров*. Но это уже слишкомъ спещальный
вопросъ, и мы не можемъ здЬсь его разсматривать. *)
IX
Перейдемъ теперь къ ученю	о капиталЬ.
Что такое капиталь? Капиталиъ есть общественное отношеше
производства, говоритъ Щрксъ, приводя такимъ отвЬтомъ буржуаз-
ныхъ экономистовъ въ величайшее и, на этотъ разъ, искреннЬйшее
удивлеше. Какимъ образомъ капиталъ можетъ быть общественнымъ
отношешемъ ? — недоумЬваютъ они.	это — или деньги,
или товаръ, или вообще средства производства; капиталъ, — это
вещь или вещи, а вовсе не „отношеше“. Буржуазные экономисты не хо-
тятъ даже и спорить противъ такого опредЬлешя, какъ спорятъ они,
напримЬръ, противъ опредЬлен1я величины стоимости товара количе-
ствомъ труда, нужнаго для его производства 1 они просто пожима-
ютъ плечами, убЬжденные въ томъ, что знаменитый сощалистъ про¬
сто хотЬлъ поразить своихъ ч^^т^а^^^л^й неожиданнымъ парадоксомъ.
Посмотримъ, однако, что означаетъ этотъ мнимый парадоксъ.
Каковы признаки „капитала“ ? ВсЬмъ извЬстно, что самымъ
главнымъ отличительнымъ признакомъ его служитъ его способность
приносить „доходъ“, периодически обростать прибылью, подобно то¬
му, какъ овца обростаетъ шерстью. Когда „капнталл»“ не приносить
дохода, онъ считается „мертвымъ капиталомъ“, капиталомъ, у^^р^атт^^в-
шимъ душу, несоотвЬтствующимъ болЬе своему истинному понятш.
Спрашивается теперь, указывают* - ли буржуазные экономисты этотъ
главный признакъ капитала, когда говорятъ, что капиталъ есть на¬
копленный трудъ, служащШ средствомъ для новаго производства?
Нисколько; а между тЬмъ это опредЬлеше — самое распространен¬
ное и наименее несостоятельное. Говорим* наименЬе несостоятель¬
ное — потому что состоятельнымъ признать его невозможно: хорошо
опредЬлеше, у^г^у^с^в^а^н^п^^е изъ виду главный отличительный признакъ
предмета! Но если это опредЬлеше несостоятельно, и если мы зна-
емъ, почему оно несостоятельно, то какое же новое опредЬлеше по-
ставимъ мы на его мЬсто? ЗамЬтимъ прежде всего слЬдующее, въ
высшей степени важное обстоятельство: „ипшталъ останется такимъ
же капиталомъ, воз^]^^е^^ - ли мы вмЬсто шерсти.! хлопчатую бумшг,
вмЬсто ржи — рисъ, вмЬсто желЬзныхъ дорогъ — пароходы, если
только хлопчатая бумага, рисъ, пароходы, это тЬло капитала, имЬ-
ютъ ту же мЬновую стоимость, .... что и шерсть, рожь, желЬзная
9 Объ этомъ см. 2иг КТШк йег	Оекопот1е	стр.	138	•	170.

ШГГ'
— 119 —
дорога, въ которыхъ онъ воплощался прежде. Тело капитала мо-
жетъ постоянно изменяться, не причиняя этимъ ему самому ни ма-
лейшаго изменения“. *) И не только тело капитала, может* изме¬
ниться, не причиняя ему изменешя, — оно Должно изменяться для
того, чтобы капиталъ оставался капиталомъ. Въ процессе производ¬
ства капиталъ является сначала въ виде определенной суммы денегъ,
которая и составляетъупервую фазу его превращенШ. Деньги упот¬
ребляются затемъ на пЪкупку необходимых^ъ для дела производитель-
ны^ъ средствъ; эти производительныя средства составляютъ вторую
фазу его превращений. Когда призводительныл средства находятся
въ наличности, начинается производство, въ результате котораго яв¬
ляются известные продукты — третья фаза превращевдя: продукты
вывозятся на рынокъ для продажи, а съ рынка капиталъ возвраща¬
ется въ карманъ своего обладателя опять въ виде денегъ. Все эти
метаморфозы такъ же необходимы для существовашя капитала,,
какъ для жизни животнаго необходпмъ обменъ веществъ въ
его-организме. И въ каждой новой фазе своего превращена капи¬
таль остается такимъ же капиталомъ, какимъ былъ во всехъ предъи-
дущихъ. Чемъ объясняется это его свойство? Темъ, что всякй
капиталъ представляетъ собою известную меновую стоимость, а для
меновой стоимости решительно все равно, какой товаръ является
ея носителемъ: „томъ сочиненй Проперщя и 8 унцй нюхательнаго
табаку могутъ быть одинаковой меновою стоимостью, независимо отъ
различ!я потребительные стоимостей табака и элегй“. **) — Но
если всякй капиталъ непременно представляетъ собою меновую сто¬
имость, то не всякая меновая стоимость есть капиталъ, такъ какъ
не всякая меновая стоимость имеетъ способность обростать „дохо-
домъ“. Капиталь есть меновая стоимость, одаренная способностью
къ совершенно, повидимому, произвольному возрастанш. Входя въ
процессъ производства въ виде данной величины А, она выходитъ
изъ несо въ ииде новой величины А — а. Мы уже ооворилх, что
это свойство капитала служитъ его главолмъ отличительнымъ приз-
овкомо. Теперь намъ нужно посмотреть, откуда оно берется.
Мы уже знаемъ, что меновая стоимость есть определенная об¬
щественная форма труда, употребленная на производство вещи.
Меновыя отношен1я товароБъ выражаютъ собою взаимный отношен1я
производителей въ общественномъ процессе производства. Но если
это такъ, то и капиталъ, эта меновая стоимость, получившая новое
свойство возрасташя, не можетъ представлять собою что-либо дру¬
гое, кроме общественныхъ отношенй производителей. Все его свой¬
ства, какъ и все свойства меновой стоимости, должны вытекать изъ
особенностей, характеризующихъ отношетя производителей въ про¬
цессе производства. Въ этомъ смысле Мврксъ и говорить, что „ка-
питало есть общественное отношен1е производства.“, и именно — от-
ношен1е, свойственное буржуазному обществу, „буржуазное отноше-
н1е производства“.
*) Марк«», Наемный трудъ и капиталъ, стр. 19.
**) Марксъ, Япг КгШк etс. s. 4.

w
— 120 —
Чемъ	это	отношеше? Темъ, что въ обм'Ьнъ
за средства къ жизни рабочй продаетъ предпринимателю свою ра¬
бочую силу, которая и употребляете въ дело, запасенныя ея покупа-
телемъ, производительныя средства. Прообр'ттннадо предпринимоте-
лемъ рабочая сила составляете его собственность совершенно также,
какъ пряжа, машина, или какое нибудЬ другое	производ¬
ств^. РабочШ поступаете подъ власть капитала. „Накопленный®,,
овеществленный въ средствахъ къ жизни, трудъ господствуете, та-
кимъ образомъ, надъ живымъ трудомъ работника, и только это об¬
стоятельство делаетъ накопленный трудъ капиталомъ. Съ какою це¬
лью покупаете капиталисте рабочую силу — известно всемъ и каж¬
дому. Въ процессе производства работникъ создаетъ своимъ тру-
домъ стоимость, превышающую расходъ на покупку его рабочей си¬
лы или, что то же, — стоимость его заработной платы. Разность
между новой, созданной работникомъ стоимостью и стоимостью его
заработной платы называется прибавочной стоимостью. Эта приба¬
вочная стоимость принадлежите предпринимателю и является источ-
никомъ того „дохода“, который капиталъ приносите своему облада¬
телю. Отсюда еще разъ видно, что свойства капитала обусловлива¬
ются въ действительности отношешями людей, а не какими нибудь
таинственными свойствами вещей, употребллемыхъ на дальнейшее
производство и называемыхъ въ политической экономш производи¬
тельными средствами. Мы видимъ также, что мнимо-парадоксальное*
определена — „кошитате есть общественное отношеше производ¬
ства“ — вполне соответствуете фактическому положению делъ въ
буржуазномъ обществе. Если оно удивляете буржуазныхъ эконо-
мистовъ, то это происходите единственно потому, что они, благода¬
ря своимъ пртдрозсудкомъ, не умеютъ или не хотятъ проникнуть-
въ сущность капиталистическихъ отношешй. Человеку, считающему^
буржуазный порядокъ самымъ лучшимъ и наиболее соответствуюъ
щимъ	природе“,	не легко придти къ тому заключению,,
что пр1ятныя и похвальный свойства капитала проистекаюте въ сущ¬
ности изъ эксплуатацш одного общественного клоссо другимъ, экс¬
плуатации ни моло не похвальной и вовсе неприятной, по крайней
мере, для одного изъ этихъ классовъ. Такъ объясниться нападки
буржуазныхъ экономистовъ на данное М1арксомъ определеше копи-
тола съ точки зреня того, что Контъ называлъ психологической ло¬
гикой. Съ точки же зрешя формальной логики, оне объясняются
просто темъ, что буржуазные экономисты смотрели на общественную
жизнь съ абстракной точки зрешя, а потому почти никогда не бы¬
ли въ состоянш до конца проследить взаимную связь общественно-
экономическихъ явлений. Такъ, напримеръ, мы уже знаемъ, что
Милль считаете возможнымъ и даже нужнымъ разсматривать „зако¬
ны производство“ совершенно независимо отъ общественныхъ отно-
шен|й производителей. Но при такомъ пр1еме изследовашя ему не
оставалось ничего другого, какъ довольствоваться совершенно ниче¬
го не определяющимъ определешемъ капитала. Снъ и довольству¬
ется имъ. По его словамъ, „колшталомъ называются те продукты труда,
которые служатъ средствами для новаго производство“. Всегда-ли

— 121 —
служащее для новаго производства продукты трУда создаютъ при¬
бавочною стоимость — это было неясно для Милля, да и самый
вопРосъ объ этомъ едва-ли становился пеРедъ нимъ, что называется,
Ребромъ.
Разсматрнвде	независимо	отъ общественныхъ отно-
шенШ производителей, мы, какъ и следовало ожидать, не откРываемъ
въ немъ {гёшнтельно ни одного изъ тёхъ непрятныхъ свойствъ, съ
которыми приходится считаться пролетаР1атУ. Въ качеств^ „пдо-
дуктовъ. ^отребляемыхъ для дальнЗДшаго производства“, капит^ъ .
есть н'Ьчто не только совершенно безобидное, но и необходимое, по¬
лезное, „вечное“ и „^аз^ное“. Съ этой точки зрешя всяые напад¬
ки на „каннтгиъ“ оказываются вопшидею нелепостью. Чернышев-
сшй придерживался миллевскаго оп^д'Ьлетя капитала. Но въ то
же время онъ, какъ сощалистъ, не могъ не признавать правомеРно¬
сти борьбы трУда съ капиталом^. Это было противор^^^^1^ъ съ его
стороны, — противор^емъ, которое онъ ^^шалта такимъ обра-
зомъ:	„Отсталая школа неистощима въ панегирикахъ капиталу, го-
воритъ онъ, прогрессивная въ проклят1яхъ емУ. Но читатель безъ
труда заметите, что тУтъ идетъ дело не о томъ элеменгё производ¬
ства, который называется капиталомъ въ строгой науке, а собствен¬
но только о роли, какУю при изв^тныхъ обЩественныхъ Услов1яхъ
играютъ капиталисты". ") Это напсминаеть то различу какое Род-
бертУсъ пытался Установить междУ капиталомъ „сашимъ по себё“
(Кар1Ы ап sich) и „псторическилъ капиталом^1. Мы Уже знаемъ, что
въ действительности характеръ и свойство капитала определяются
именно тою экономической! ролью, которУю капиталисты игра-
ютъ при обЩественныхь услов1яхъ, делающихъ ихъ капиталистами.
Увлекаться отъ этой роли ихъ, значите добровольно забывать гла- ,
за на прнродУ капитала.	н	самъ, повидимомУ, честву¬
ете, что понятое имъ опдеделеше капитала не вполне удовлетво¬
рительно. ЕмУ хотелось бы заменить слово ^^^нита^,^‘“ какимь ни-
бУдь другимъ словомъ. Если онъ не сделалъ этого, то лишь пото¬
му, что не зналъ напередъ, будетъ ли его книга „иметь въ публике
такое	чтобы	могла	Утвердить	право гражданства за столь
большими нововведешями, какъ замена слова капиталъ какимъ ни-
бУдь дрУгимъ терминомъ“. **) Мы не знаемъ, конечно, какой новый
теРминь Употребилъ бы Чернашчевсшй, но Уже изъ предыдуЩаго вид¬
но, что этотъ новый тедоинъ ни мало не выражалъ бы обществен¬
ной природы капитала. Онъ нУженъ былъ напемУ авторУ именно
затемъ, чтобы придать бол^е подходяЩее выражен^е для той абстрак-
Ц1и, съ помощью которой ^жуазные экономисты сводили понятое о
капитале къ понятою о средствахъ производства.
*) Cсчивевiя Н. Ч^(^р^н1^п^есскаго т. III стр. 130.
**) Тамъ же, стр. 133 и Ш.

— 122 —
X
Следуя за Миллемъ въ его определении капитала, Чернышев¬
ой следовалъ за нимъ и въ Учети о заРаботной плате. Онъ совеР-
шенн0 согласенъ съ темъ, что „рабочая плата главнымъ обРазомъ
зависитъ отъ отношения междУ запРосомъ и пРедложешемъ тРуДа
ага, какъ часто говоРятъ, между населешемъ и капиталомъ.“ Чита¬
тель, несколько знакомый съ "истоР1ей экономической литеРатуры,
знаетъ, какУю Роль игРало въ ней это учете, извЗгстное подъ име-
немъ Учен1я о „фонде Рабочей платы.“ Оно было главнымъ доводомъ
въ пользУ солидаРности интеРесовъ тРУда съ интересами капитала®.
„КоГда Ростетъ каппталъ, рюстетъ также и фондъ Рабочей платы,
т. е. та часть капитала, которая потребляется на наемъ Рабочихъ,
следовательно увеличивается и спРосъ на тРудъ, повышается зара¬
ботная плата, — говоРили буРжУазные экономисты, — поэтомУ быстРЕЙ
Ростъ капитала составляетъ необходимейшее услов1е благосостоян1я
Рабочаго класса. Все, что вРедитъ пеРвомУ. п^носитъ стРашный
вРедъ второму. Оознающй свои интересы рабочШ классъ долженъ,
оненно Ради этихъ интеРесовъ. заботливо охранять интересы
кагаталистовъ. Борьба Рабочихъ пРотивъ капитала, даже такая
боРьба, которая, чУждаясь РазРУшительныхъ УтооiЙ, огРаничпвается
тРебоватемъ более высокой платы, есть вРедная для самихъ Рабо-
чихъ, и пРи томъ совеРшенно безнадежная бор>ьба. Къ повышению
заРаботной платы можетъ повести только Увеличеше ея над1о^гль-
наго фонда, а подобнаго Увеличешя не досшгнешь, конечпо, посред-
ствомъ стачекъ и союзовъ сопРотивлешя, котоРые, вРедя капиталу,
пРиводятъ къ совеРшенно пРотивоположномУ РезУльтатУ: Умень-
шаютъ фондъ Рабочей платы и темъ вызываютъ ея понижете.“ Раз¬
вивая этУ темУ далее, можно, пожалуй, доказывать, что Рабоч1й, въ
интеРесахъ своего класса, долженъ довольствоваться какъ можно
более низкой заработной платой. Въ самомъ деле, положимъ, что въ
известной стране фондъ Рабочей платы равняется а Рублей. Если
въ этой стране сРедняя плата Работника Равняется б Рублямъ, то
число Рабочихъ, могУщихъ найти занятое будетъ Равно а : б.
Ясно, что если бы уменьшился знаменатель этой дРобп, т. е. сРедняя
заРаботная плата, — то возРосла бы пРедставляемая этой дробью вели¬
чина, т. е. число нанимаемыхъ Рабочихъ. Если сРедняя заработная
плата уменьшится на ооловвпу, то число могУщихъ найти занятое
Рабочихъ станетъ вдвое больше пРежняго.	доволь¬
ствУясь низкой платой, Рабочй пршносптъ пользу пРежде всего сво¬
емУ же бРатУ-рабочемУ.	созпапiе интересовъ своего
класса и товариществ чувства должны были бы пРиводить Рабочаго
именно къ большей и большей умеренности относительно заработной
платы. Если на деле пРоисходитъ пРотивное, то въ этомъ виноваты

— 123 —
разрушительная учешя сощалпстовъ, къ сожал4н]^ю им*ющихъ
слишкомъ большое вл1ян1е на рабочгё классъ. — Къ т^а^в^и^м^ъ выводамъ
почти вплотную подходилъ сладкоречивый Васт.
Ученю о фонд* рабочей платы придумано для уврощетя рабо-
чихъ. К^а^в^^мъ образомъ ЧернышевскШ могъ не вид*^ь его очевидной
тенденщозности ? Ка,въ могъ онъ, при своемъ сильномъ логическомъ
ум*, не звм*тпть свойственных^ъ этому учешю воошщихъ софизмовъ
и безстыдныхъ натяжек^? О^т^в*тъ на эти вопросы заключается въ
уК^а^а^н^н^^м^ъ уже нами отношенш соц1^л^и^с^т^^^^^^,^^1^1сттв^ къ бур¬
жуазной экономш. Разъ навсегда произнеся приговоръ тому порядку,
при которомь трудъ является на рынк* въ вид* товара, Чернышев-
сшй мало интересовался законами, определяющими ц*ну этого то¬
вара. Силы его логики были направлены исключительно на доказа-
зательство того положетя, что ^^утд^ъ не долженъ быть	*).
Да и трудно было обнаружить несостоятельность буржуазнаго
учешя о „фонд* рабочей платы" съ помощью свойственна™ нашему
автору,	метода.	И^^им*рныя ариометичесяия вы¬
кладки являются главнымъ оруд1емъ этого метода. Татя выкладки
по необходимости до нельзя отвлечены. Д*лая ихъ, мы отвлекаемся
*) Желая доказать, что трудъ не должен#* быть товаромъ, т^(^]^а1^шввс1^^ приво-
дитъ тасiе доводы, которые идутъ гораздо дальше предназначенной имъ ц*ли и
Tсаоривaютъ самую возможность того явлевдя, которое ему	устранить.
„Мы нашли, говорите онъ, что понятое труда не должно соединяться съ понятоемъ
о м*но^^о^й ценности... Приписыаать труду	ц*еетсаь,	значите	сравниваьь
его съ пон^^^я^»^и посторонними для человека. Положимъ, наприм^рь, что четверть
пшеницы мы оЦ*н^мъ въ пять рабочихъ дней, имеющих^ по 2-ти часовъ. Это зна¬
чите, что 60 чосовъ	труда мы ставимъ равными одной четверти
пшеницы. Пусть читатель разсудите, годится ли ставить знакъ	между
такими отеятicыи? Трудъ есть д*cтeлтеоcть челов^чева^о организма, не могущая
быть подведенною къ одному знаменателю ни съ ч*мъ инымъ, вром* деятельности
того-же организма... Можно сравнивать между собою продукты труда; но нельзя
сравнивать ихъ съ трудом: это — предметы еeвтнзы4^pимыe.	что трудъ
превращается въ продукте, но все-таки сравнивать ихъ другъ съ другом точно также
не сл^уетъ, каср не сл*дуeаъзвукъфтраeатcер сравнивать съ деревомъ и желйзомъ,
изъ ктатрыxъ возникаете этоте звукъ. Конечно, ч*м больше труда, т*мъ больше
продукта; конечно, ч*мъ лучше трудъ, т*м лучше и продукте. Но точно также,
ч*мъ толще струна, т*м сильн*е звусг, ч*м лучше мет^лъ и дерево, т*мъ лучше
звувъ. Мало ли вавой предметъ	въ вавой другой предмете или соктe
явлеше въ другое выеше, но несмотря на ортирxсжстлiд одного идм другого, все-
аави нельзя же ихъ сравнивать, если они совершенно разнородны*1. (Сочинешя,
т. IV, стр. 236-237). И1вср нельзя сравнить	(т.	е.	в*рн*е	рабочую	силу)	съ
продуктами труда. Но съ другой стороны мы видимо что ортeввоccь на рынк*,,
рабочая сила постоянно „сравнивается“ съ ними. Кав^ъ же тбрясеcлъ ношъ оватръ
это противор^чее буржуазнйй практики съ доводами „здравой теорш“?	онъ
тбрcсеcлъ его ошибками	стоимость должна совпадать съ вну¬
треннею, и отклоняться отъ нея только всл»дсавiie тмшибтчеоlт признаны труда ¡за
атваррa и т. д. Т. IV, стр. 238), а иногда просто тграничнвлвcя 1tьр замечанём,
что 1eтрic не должна смущаться таклоеeеiями вровтики отъ ея требованш. „^М^Ел^о-
ли что бываете атввpoмъ на ар^в^1^г^кt — гтвор^1^ъ онъ — бсввeтъ юваромъ и
любовь, быв^1р и трудъ. Но теоря должна aризе^^а^1^ь об* эти фуес^^^iи ^^ло^^*-
чeсс^в^l^o трг^н^l^^ь^a 1вкгьи орин^eлeжнт^(^1^i^ь^н его, влости нвдъ сотт^^^и свыъ
челов^Б^ъ не долженъ ттенм^^ь у себя, въ ро^д* тт^l^o, ввв^ъ не можетъ отказываться
оте арв^во им*» свое	или д*Л^C1^^<^^^ть по стбс^1^^^нЕ^<ьs^y уб*жденш.и (С^оч.,
Т^т^мр IV, стр. 234).

Т.' • ■*-%	?\
— 124. —
(
í	ото вс^ъ тЬхъ реальныхъ условШ, при которыхъ совершается изу-
•	чаемое явлеше. А въ нихъ-то и все д^ло. Само Учен1е о „фондЪ
рабочей платы" есть не что иное, какъ привеДенная въ заЩиту бУр-
жУаз1и пртмЗфная аривметическая выкладка. Ариометида не раскроете
софизмовъ этого учешя. Наоборотъ, ошибочность его бросается въ
глаза тотчасъ же, какъ мы покиДаемъ область отвлеченнаго мышле-
тя и спускаемся на почву Действительности. Т^е^с^^1я рабочаго фонДа
говорите, что спросъ на трудъ, а слеДовательно и высота рабочей
платы зависите отъ размЗфовъ этого фонДа. Съ отвлеченной точки
зрЪшя это кажется совершенно безспорнымъ. Но посмотримъ на
реальное положен1е дЬлъ. Въ Данной страна въ Данное время суще-
ствУетъ изв-йстное количество среДствъ произвоДства, Для приведатя
которыхъ въ ДЬйств1е нужно изв^тное количество труДа; какое
именно — это зависите отъ степени развит техники: чЬмъ произ-
воДительн^е труда, т^мъ меньшее количество его требуется Для ис-
полнен]^я Данной работы, но при данною, опреДЬленномъ состоянш
техники количество это является совершенно опреДеленнымъ. Спра¬
шивается теперь, можно ли, при этихъ Данныхъ услов1яхъ, считать
опреД^леннымъ то число рабочих«, которые потребуются Для упо-
треблешя въ дЬло среДствъ произвоДства ? Вовсе нЬте, общее .число
ихъ буДетъ зависеть отъ того количеств труда, какое удастся вы¬
жать преДпринимателямъ изъ кажДаго изъ нихъ въ отДельности:
чЬмъ больше труда буДетъ выжато изъ кажДаго отдедьнаго работ¬
ника, тЬмъ меньшее число рабочихъ нужно буДетъ Для употребленш
въ Д^ло „капитала"; и наоборотъ. съ уменьшешемъ количества
труДа, выжимаемаго изъ кажДаго от^льнаго работника станетъ воз¬
растать число „спраишваемыхъ" капиталистами „рукъ“. А чЬмъ же
опреДЬляется количество труда, выжимаемое изъ кажДаго отгЬльнаго
рабо1^^^^ ? Само собою понятно, что оно определяется интенсивно¬
стью трУда	и	проДолжительностью	рабочаго Дня. Вотъ мы и виДимъ,
что въ	^интересы	труДа вовсе не такъ солиДарны
съ интедосами капитала, какъ въ этомъ старались уверить насъ
буржуазные экономисты. ^шитаигасту выгоДн4е увеличивать про¬
Должительность рабочаго Дня и интенсивность труДа (конечно, не
' его собственнаго, а труДа его работниковъ), а рабючимъ выгоДн^е
сокращать рабочгё День и уменьшать интенсивность своего труДа:
поступая такимъ образомъ, они увеличивают« спросъ на „руки",
а увелпчеше спроса на „р^и" веДетъ къ повышенш заработной
платы. Тутъ нЬтъ никакой солиДарности интересовъ труДа съ инте¬
ресами капитала, а есть прямая противоположность этихъ интере¬
сов^ противоположность, бол£е или менЬе ясно сознаваемая о^ими
сторонами, совершенно независимо отъ каких« 'бы то ни было „раз-
ученй	Стараясь	выжать возможно большее коли¬
чество трУда изъ своихъ	рабочихъ.	т. е. уменьшпть потребное Для
нихъ количество ..рукъ“, капиталисты вовсе не стесняются мыслью
о томъ, что нащональпый „фонДъ рабочей платы" преДставляетъ
собою, по словамъ ихъ аДвокатовъ, экономистов«, опреДеленную
сумму стоимостей, которая Должна буДто бы целикомъ пойтл на по¬
купку рабочей силы. Капиталисты не боятся „сбережеиШ", могущих«
л

— 125 —
остаться у нихъ въ случай сокращешя издержекъ на рабочш ,.руки“.
Они умеютъ найти надлежащее употреблегае такимъ „сбережешямъ“.
Они или прюживаютъ ихъ, или употребляюта на расшир>евде своихъ
„првдпрпятй“, или, наконецъ, помещайте ихъ
Можно, пожалуй, заметить, что расшир)еше нацшнальнаго пРо¬
извоДства и вывозъ капиталов» за границу выгодны для Рабочаго
класса въ томъ смысле, что они, здесь или тамъ, увеличиваюте
спросъ на раабочую силУ. Это такъ. Но соответствуюте-ии эти выво¬
ды тону, что сулитъ пролетарлату теоря „фонда рабочей пласты“?
Для расширеня нащональнаго производства нУженъ не одинъ только
дедо-менным капиталъ, т. е. каниталъ, употР^5ляемыЙ на покУпкУ
рабочей силы. Для этого нуженъ еще посяюянным капиталь, нужны
средства производства. Такимъ образомъ, въ случа& расшираеняя про¬
изводства, „сбереженяа“, сд/Ьланвыя капиталистами на счетъ зара¬
ботной платы, вовсе не возвращаются цЬликомъ рабочему классу.
Они возвращаются ему лишь частью, и при томъ частью, все бол£е
и более уменьшающеюся по мере того, какъ усп^хи техники увели-
чиваютъ относительные разм£ры постояннаю капитала. При томъ
же, для расширены прюизводства есть источникъ и помимо увеличе-
шя степени эксплуатацш работнива1. Высшимъ классамъ стоить
только сократить свое непроизводительное потребление, чтобы найтн
новыя средства для расширены производства. Читатель знаетъ, что
называется теперь въ науке прибавочной стоимостью. Это продуктъ
неоплаченнаго трауда работника, пдод^тъ того труда, который вы¬
жимается изъ него после того, какъ онъ уже отработалъ стоимость
своей заработной платы. Чеаъ больше относительная величина при¬
бавочной стоимости, тЁмъ меньше относительная величина заработ¬
ной платы, и иаоборотъ. Теортя „фонда рабочей [платы“ ничего не
говоритъ объ этомъ обстоятельстве, а между тЁмъ всякому понятно,
что оно сводитъ на нЁтъ всю эту теорвю. Оно показываетъ, что
„фондъ рабочей платы“ вовсе не есть неизменная величина. Его
размеры зависяте отъ относительныхъ размер>овъ прибавочной стои¬
мости : увеличьте ея относительные размеры — уменьшится зара¬
ботная плата, а следовательно и ея „фондъ“; урменьшите эти раз-
мЁры — „фондъ*‘ увеличится вследств1е увеличешя заработной платы.
Такимъ образомъ, мнимый „естественный законъ“ бур>жуазной эконо¬
мы опять таки сводится къ вопросу о степени эксплуатации рабочаго.
Пролетариате прекрасно понимаете это. Движете перваго Мая на¬
глядно показываетъ, какъ мало значения придаетъ онъ теперь бур¬
жуазной басне о „фонде рабочей платы“.
Такъ представляется дело, когда мы смотримъ на него съ
зрешя реальныхъ отношен^ между производителями и присвои-
телями, между пролетарйатомъ и бур>жуашей. Съ этой точки зре-
н1я самый вопраосъ о продаже рабочей силы является совершенно не въ
томъ свете, въ какомъ онъ является	Чераны-
шевскШ думалъ, что раабочаы сила несоизмераима съ теми п^доктами,
на которые она оценивается на рынке. Но это не такъ. Рабочая
сила имеетъ меновую стоимость, какъ и всяйй драугой товараъ. Уже
буржуазные	выяснили,	ч^мъ	определяется	стоимость то-
*ь*«Ч .А •

—ГГ'•■ч* ■' ' КИР '
— 126 — "
вара — рабочей силы. Она опред»ляется количествомъ труда, необ¬
ходима™ для поддержашя жизни ра.бочаго и для„продолжешя его
расы“. Меновая стоимость рабочей силы совертенно соизм»рима съ
м»новою стоимостью всякаго другого товара. Конечно, не много
хорошаго въ томъ порядк» вещей, при которомъ рабочая сила че¬
ловека фигурируета на рынк» ряд,омъ съ другимга товарами. Но
осуждая его, мы не должны же закрывать глаза передъ его законами.
Отрицая соизм»римость рабочей силы съ ддогими товарами, мы ни¬
чего не измЗшяемъ въ фактическомъ положенш обладателя этой сили,
но за то затрудняемъ себ» понимание этого положетя. Чернышпевсый
желалъ, чтобы рабочая сила перестала быть товадеомъ. Это было
очень хорошо съ его стороиы. Но движимый своимъ похвалышмъ
желашемъ, онъ сталъ отриЦать фактъ, съ констатировашя котораго
должно начинаться наУчное изследоваше вопроса о заработной плат!..
Это было Уже большой ошибкой съ его стороны. Но въ этой ошибк»
нетъ ничего ^ивительнаго. Его донята о стоимости вообще были,
какъ мы видели, очень запутанны, а всл^дств^е этого ему естественно
было ошибаться по вопросу о стоимости рабочей силы въ частности.
Достаточно сказать, что онъ, вм'Ьст'Ь съ Миллеиъ, считалъ возмож-
нымъ излагать учеше о заработной плат» преж^» и независимо отъ
учешя о стоимости.
XI
Когда релипознаго человека преследуютъ тяжелыя и постоянный
неудачи, онъ ут»шаетъ себя надеждой на будущую жизнь. „Поте^лю
зд»сь, на земл», богъ вознаградитъ меня на неб»“, — разсуждаетъ
релипозный челов»къ, и, действительно, терпитъ столько, сколько
не смогъ бы вытерпеть, лишившись своей в»ры. Марксъ не даромъ
наяывалъ религию „опумомъ народа“ и говорилъ, что устраненш ре-
лигш, какъ „иллюзюинаоо счастья человечества“, ^вносильно „тую-
боеажю ею ¿»йсштителыто счастья.“ Но примиряющая съ тяжелой
судьбой в»ра въ будущую жизнь возможна и безъ религш. По край¬
ней м»ре, такъ думали буржуазные экономисты. Когда эксплуатн-
руемые и угнетаемые капиталистами рабочО начинали обнаружива,ть
додевмьство своей участью, они разсказывали имъ чудныя сказки о
„щофессп.* По смыслу этихъ сказокъ выходило, что рабочему классу
стоитъ только потерп»ть немного въ настоящем^, чтобы обезпечить
себ» блестяЩее положение въ будущемъ. „иРогресъ“ непрем»^^о
вознаградитъ ихъ за вс» невзгоды, если они не замедлятъ его ше*
сття ^долюшоиными попытками. Въ своихъ панегирткахъ прогресса
буржуазные экономисты часто и охотно ссылались на исторш. Срав¬
нивая прошлое съ настоящимъ, они, ра.зумеется, находили, что
„идо^десъ“ уже чрезычайио много ^лал! для улучше^^ участи
рабочаго класса. Такой выводъ пPедназмачался для ^»плетя в»ры

' те
— 127 —
пpолeтapiaтa въ будушдя	пpогpec(at.	Во	вceмъ	этомъ
было много шapлaтaнствa, во He мaло и ^c^ вaяввости. Ограни¬
ченные, но пpизнaтeльныe ôy^a^j^at, в^я во вceмоryщeство cвоeго
блaгод,Hтeлa — npоrpecca, cepьeoно думали, что онъ мcжeтъ cоxpa-
нить овецъ, He пepeстaвaя удовлетворять волчьи aппeтnты, ccчaст-
ливить paбочиxъ He Bapyro^a nнтepeccвъ бypжyaзiи.
xоpошо знaлм, na^ мaло цНвы ямНютъ эти ^^по-
котельнуя paзcyждeнiя. Его He обмaнывaли ни бypжyaзнaя Banb-
нccть, ни	cофncтикa. Онъ подcмHивaлca вaдъ оnтямяc-
тячecкямя yвipeвiзмn бypжyioшuxъ экономястовъ и capa^ca дcкa-
oaть, что пpn нынНшнемъ устройств^ общecтвa ^^о^в^ол!пpc-
гpeccъ cтapaeтcя понизить a^a^p^a^^^^B^j^ro nлaтy. И онъ, paзyмH>eтcя,
cовepшeннc npaвъ въ этомъ csjmüH; но докaзaтeльствa, пpnводnмыя
имъ въ пользу cвоeгc мвНв1я, aa^ ace^a, cлnшкомъ aбстpaктны и
потому неубН^дительны.
Нaпoмнивъ читателю, что, по cловaмъ Милля, auwa ^ü^p)^()o^^oíí
maTO oaвнcитъ между пpочямм отъ пpивычeкъ и тpeбовaнiй píó^
чaго Macca, онъ cnpaшявaeтъ, чНмъ же cпpeдHлaeтca уровень тpe-
' бовaнiй и npивычeкъ paбcIвиlвa? „BecH яз6ытокъ этого уг^оввя нaдъ
м^ою фnзnчecвой нeобxодимоcти nоpождaeтca только yвilжf;eнieмм
paботнивa къ caмомy cc6H, чувствомъ ccбствeннarо достоинства въ
вемъ, кaкъ мы oнaeмъ изъ paзбоpa зaконовъ зapaбoтиoй mam у
caмогc Миллз. Въ чемъ же cостоитъ peзyльтaтъ
пpогpecca отвоcитeльвc общественна™ положешя paбcтникoвъ пpи
нынНшнемъ	отдНляющемъ	peнтJ и пpибыль отъ paбочeй
nлaты? Коpeннaя чepтa экономическаго npогpecca cъ
стcpcвы — pacmnpeHie пpcизводятeльвой единицы по aHpH ушгЬховъ
cочeтaнiя тpyдa ; кН cpac^n npоязводствa постепенно пpшIимaютъ
фaбpячвый2paзмHpм.... Отъ этого, cоpaoмHpнc экономичекомму пpо-
Tpeccy,	пpопоpцiя вaeмныxъ paботникoвъ и умень-
шaeтcя пpоnоpц;iя caмcстcaтeльвыxъ ^оз^^в^ъ въ paбочяxъ ^accaxb.
Теп^ь cnpaшивaeмъ, cyш;eствyeтъ-ли p^Ke paoличie по cтeпeни
caмоyвaжeвiя между человНккомъ caмостcaтeльвымм и чeлcвHвcoмъ
зaвncnмымъ, между xозaяномъ и нaeмникомъ ? Д^ это paзличie очень
pH^IO, cомвHвaть(я въ этомъ не можетъ никто, нaблюдaвшiй жизнь.
Ести человнкъ nолyчaeтм 1GGG	доx()дa	отъ cобствсннaго x^
зяйства, онъ чувстуетъ ceбa чНмъ-то гоpaздc болНе почтевнымъ и
by^Ina^ чНмъ когда полyчaeтъ IaкJЮ же плaтy отъ кaкого-нибyдь
xозaивa.... Стало быть, ecли мы возьмемъ paбcтниIalxxoзяинa и дpJ-
гого paботниIa^, получающаго Iaкcй же ^о^о^д^ъ отъ paбочeй плaтыt
то въ paботвnкíxxoзянн4 (npn paueBCTBt дpyrnxм устовШ) вenpeм'Hннo
будетъ больше caмоyвaжeвiя. А е^и Iaкъ, плaтa вaeмвaго paботвякa
не yдepжит(a вaypоввH доxcдa, полyчaeмaго paбoтнпкoмъxоoзяноммъ:
da cpaввятeльнo cм нямъ ynaдeтъ въ пpопоpц;iи paвш)й тому, ia-
cколькc меньше вaxодитca caмоyвaжeнiя въ вaeмномъ paботнякH^....
Но этою пepвою степенью нeкcвчaeтcaдHлc... Надобно только нaчaть
пaдaIь, отдНльвому ли человеку, целому ли cоcлcвiю, въ вpaвствeн-
выxъ ли кaчeствaxъ, въ блaгоccстоявш ли, ace pano, — paзъ ia-
Bab^nc^^, движете къ xyдшeмy paзвивaeтca уже caмо ccбою, Iara,

- и —
наоборотъ, само собою развнваетод и всякое движеше къ лучшему,
когда Разъ начнется. Разъ набившись уменьшать свою тдебователь-
ность, утрачивать часть своего самоуважевдя, Рабоч1Й класъ пойдетъ
пУтемъ	и понижения До посл£дней крайн<^^ ти, и остановится
не раньше, какъ дошедши до невыносимаго стЪсненш, если дРупя
вл1яшя не удеРжатъ его на этой скользкой доРог£. Разъ поставлен¬
ный въ необходимость вдивыкать къ положению худшему прежняго,
пРи замЪн£ своего независимаго хозяйского дохода Рабочею платою,
ра^тниЕъ легко допусвдетъ и дальнейшее уменьшеше своего дохода
посРедствомъ постепенна™ понижетя Рабочей платы.“*).
Эта аРгументащя кажется намъ самымъ лучшимъ образчикомъ
свойственныхъ	отвлеченныхъ пртемовъ изсл^дован^^;
она предатавляетъ собою, такъ сказать, тоРжество
метода“. Все Разсужден1е его сводится въ одному силлогизму: вели¬
чина Рабочей платы зависитъ отъ степени самоуважения работника;
Работникъ начинаетъ меньше уввжсать себя, когда становиться наем-
нымъ Работникомъ, следовательно, по меРе Развиля системы наем-
наго труда, Рабочая плата понижается. Меньшая посылка этого сил¬
логизма даходатъ до кРайнихъ пред^ловъ отвлечения ото вс$хъ
кон^^^т^^к^хъъ условгё жизни и развитчя пртвычекъ Различныхъ обще-
ственныхъ слоевъ. Во первыхъ, веРно ли то, что самостоятельный
ремесленникъ имЪетъ больше самоуважешя, чемъ наемный р^от-
никь? Можетъ быть это и в^но для тйхъ ступеней развптш системы
наемнаго труда, когда въ Работннке еще отсутствуете классовое
сознаше. Но нельзя сказать, что въ странахъ съ развитымъ капита-
листическимъ производствомъ пРодетаРШ отличается меньшимъ само-
уважешемъ, чемъ мелкШ буРжуа или мелкй ремесленникъ. Мы ду-
маемъ даже, что въ первомъ, наоборотъ, гораздо больше самоуваже-
шя, чемъ въ этихъ посл^днихт>. Но мы не будемъ споить объ
этомъ. Допустимъ, что п^никнутый сознашемъ своей экономической
самостоятельности мелкШ буРжуа пРоявляетъ больше почтительности
къ своей собственной особе, чемъ пРолетаргё. Но спрашивается, —
это почтительное отношение къ самому себе, котоРое вовсе еще не
есть истинное самоуважение, какъ вл1яетъ оно на уРовень потребно¬
стей мелкаго буржуа, на его stan<lard о! 11£е ?	мелкому
буРжуа „самоушжсеше" ведетъ его къ „бережливости", къ уРезыва-
нш Расходовъ на себя, къ скопидомству. Такое скопидомство, мо-
жетъ, конечно, подаедоивать до известной степени его эконотчес-
кую самостоятельность, но оно ни въ каконъ случае не можетъ под¬
нимать уРовень его пот^ностей. У мелкаго буРжуа есть только
одна нотРебность: — по^бность отстоять свое суЩествовате въ
виде мелкаго буРжуа. Ради удавлетворешя этой потРебнсстн онъ
готовъ дойти хоть до китайского отсутств1я всякихъ д^^у^т^^з^ъ потРеб¬
ностей> Напротивь, пролетарий, не имея въ огРомнейшемъ боль¬
шинстве случаевъ ни малейшей надожды стать самостоятельнымъ
хозяином*, самимъ положешемъ своимъ избавляется отъ одного изъ
главнейших* побуждетй къ скаРедности. При Равномъ заРаботке
*) Тамъ же, стР> 347-8-9>
_	_	  -	-»¿А	^

9
— 129 —
пpoлeтapЙ^, нaвipнoв, бyдeть позволять cetö бcльшe рдеходовь,
ч*мъ мeлкiй бУржУ^, 1. e. бyдeть cтлвчaтьcя бол^ выccквмь УРов-
нeмь пот^восго^ Вота. noчeмУ мeлкiй бyPжУa вceIдa cклcнeнь
УnPeкaть nPcлвтaPiя въ Pяcтoчитeльнocт0. Еии бы га Р^вц1^^^ъ
кaпитaлпмaa ^ботв!^ Угрожш1а e^cne^o только Упоминаемш1
^^р^^^п^^^ск^имъ ncтePя caмcyвaжвнiя, то можно было бы га Ув*рен-
нccтью cкaзaть, что ero зяря6отнзд nлaтa ccвePшвннo cбeзпeчeвa
отъ пoввжвнiя. Но дЬло въ томъ, что пРи ^№1^ кanв1aлвзмa ero
cжвдaють ДрУпя б*ды, имЪющш горязДо ^*e Pвaльный и, при т^омъ, Me
пcвxcлoгвчвcкiй a экoнcмвчecкiй xaPaE1ePb. Мы ceйчacъ Увидимъ, еяшя
это б*ды, во nPeжcдe;oбpaтвмъ вввмянie вя ^танотляем^ Чернышев-
cквмъînPonoPцiю : „nлa1a нaeмнaro ^отника нe доржига вa Уровн£
дcxcдa, noлУчaeмaro ря6отникомъ-хозяиномъ : cнa cPaвнитeльнo cь
нимъ Уnядвть въ пропорщи рявноЙ тому, вacкoлькo мeньшв aaxo-
двтcя caмoУвaжвнiя въ нaeмнoмь ря6отник*.“ Двя члeвa этой про-
порцш ц^ликомъ отно^^^я къ cблacти пcвxcлoriи, yPУгie yвa — къ
o^acu экcвcмiв. He говоря Ужв о томъ, что вeльзя
мaтeмaтвчecкиxъ cтнoшeнiЙ мeжДУ jнcиxoлoгнчвcквмв явлвнiямьra
одной гао^ны и эковОИНЧеСКИМИ — га	мы зям*ТИмЪ, что
„caмoУвaжввiвa и гоЪ подобвыя, — въ cУЩнocти oчвнь оложвыя и
до бeзкoнeчнocти видоизменяющая чyвc1вa, кaкъ для mero воз*
нвквoвeнiя, 1aкь и для croero nPaктвчвcвяIГO npoявлввiя, пдодполя-
гaютъ 1У или ивУю cбЩecтвввнУю cPeдУ, которУю и Дcлжнa янято-
мвPoвaть пcлвтвчecкaя эковом1я. Взятыя caми по cвб£, 1aкiя чУвства
eщe ровво ввчвгo se oбьяcвяютъ.
Еои бы Чернышевсшй, вв довольств^сь пcвxoлoIвчecквмв afc^aa-
щямн, cъ бoльшвмъвнвмaнiвмь o^ecca къ зaкoпaмъ экoнoмвчecкaгo ряз-
випя того oбщвcтвa, въ кого^м^ 1рУдъ	товяромъ, онъ Уви-
уЬлъ бы, что cтPeмлeнiв зяря6отвоЙ nлaты къ пoнвжвнiю мoжeтъ быть до-
кaзaвcпoмвмo вcяквxъ ccылcкъ вя caмoУвяжeвie нaeмнaro ря6очяго. <^въ
caмъ говорить, что „кoPвннaя ^e^1^a экономическаго ^o^ecca cь
тexнвчвcкoЙ cтcPoвы — PacшвPeвie nPoизвoДвтвльнoЙ eдвввцы по
м*р*	^exama	трудя“,	—	и	что	„веЬ	cтPacлв	пдоизвод-
cтвa nocтeпeвнo пPвввмяють фaбpвчный рязм,Ьръ“. Этой: cтoPoны
ffbxa eмУ и ^^daxo jue^anc^. ЕмУ ^^daxo пccмcтp^1ть, кaкъ
вл^та пocтoяннoe Paзввтie крУпвоЙ nPoмышлeвнocтв нa noлoжeнiв
нaeмвaгo трУДя въ o^ecra*. ЕмУ cл•Ьдoвaлc ^оять ce6B, ee вe-
дeтъ ли	про^^^^^ъ	къ зям*в,Ь 1aкь нaзывaeмaro квя-
лвфвцвPoвaнвaro трУДя пPocтымь>, ^*e или мeв$e oбyчeввaro
Paбoтввкa почти coвePшeвнo ввoбyчeввымъ, мУжcкaro трУда —
жeнcквмъ, взро^ы^ъ люДeЙ — детьми. ЕмУ cx^daxo, дол^е, по¬
нять въ cocбpяжeшв] что 1,e^E^^^e^CI^aM croP^^a nPoгPвcca взм■fcвявть
cтвoшeвiв мвжДУ nocтoяввымъ и nePвмiввымъ кanвтaлoмь (печень
этотъ пом^дв^ C1нocитвльнc ^ei^naeTc^), что мaшвнa выт^^п^^^т^ъ
^toBaro, и что въ этомъ зяключaeтя нoвaя пPвчввa yr^e^i^^^^rn
ra^ca na ^бочую cвлУ, a cлtДoвaтвльнo — и PябoчвЙ плaты. Oraa-
вaяcь, тян^ъ обрязомъ, Ea твePДoЙ почв* caмыxь бвзcnoPвыxь эко-
нcмичecквxъ явлввiй, овъ Re только пртдалъ бы бoл*e btca cEornb
выводя^ъ о	плят^,	во	п	пр1о6^^л^ъ	бы новыя, въ выcшeй

— 130 —	■
степени Ценныя данпыя для оЦенки Ученш	которому	онъ
возражалъ очень остроУмно, но въ тоже вРемя слишкомъ отвлеченно.
Впрочемъ, объ этомъ после.
Каковы бы ни были соображешя, съ помощью котоРыхъ Черны-
шевскШ доказывалъ, что пРи совРеменномъ поРяДк^ веЩей экономи¬
чески прогрессъ ведетъ къ паДент задоботноО платы, — соображе-
юя эти казались емУ неопРовеРжимыми. И все таки онъ не РЪинися
УтвеРжДать, что заработнаш плата действительно понизилась въ
течете п'ослЪд.нихъ вековъ. „Истодоя экономпческаоо быта РазРабо¬
тана еще такъ плохо — говоритъ онъ, —что трудно сказать, катя
заключена бол,Ье соответствуют истине: толки ли рУтинныхъ эко-
номистовъ о великол4пномъ возвышенш ^а^P^^ííс^^n(^й платы за послед-
шя столетия, или пРедставляемыя учеными пРогрессивно& школы
доказательства, что среднШ УРовень ея теперь ниже, чЪмъ былъ за
сто, за двести, за тРиста л4тъ.“ *). Что же мешало емУ согласиться
съ Учеными прогрессивноЙ (т. е. сощалистической) школы, тоЙ школы,
къ котороЙ онъ самъ несомненно принадлежалъ, и съ выводами ко¬
тоРоЙ, повидимомУ, вполне совпадалъ его собственныЙ выводъ? Отъ
решительнаго заключены Удерживало его здесь обЩее ионяНе о
прогрессе, очень хадоктерное для пРедставителя рУсскоЙ пеРедовоЙ
мысли шестидесятыхъ годовт>.
Мы Уже отметили сходство его взгляда на капиталъ со взгля-
домъ Родбертуса, различавшаго „капиталъ самъ по себе“ отъ „исто-
рическаго каиитала“. Нечто подобное этомУ дозличенш сУществовало
и въ поняНяхъ нашего автора о прогрессё. Онъ какъ будто разли-
чалъ процесса „сам» по сейе“ отъ эконолшческам процесса. Если
экономическШ прогрессъ стремится ионизить заработную плату, то
прогрессъ „самъ по себе“ препятствУетъ осУществленш этого стрем-
лешя. Вотъ какъ говоритъ объ этомъ Чернышевсшй. „Можетъ быть,
что, не смотря на	нами	тенденцт, благосостояше рабо-
чаго класса въ Цпвилизoваппыхъ странахъ не понизилось, а возвыси¬
лось въ последшя столеНя, благодаря силе обстоятельству противо-
деЙствУющихъ понижаюЩеЙ тенДепЦiп> Ведь эти обстоятельства есть,
и при томъ очень могУщ^^с^т?в^^н^ы^я^. КоренноЙ источникъ ихъ — раз-
виие знашя и УлУчшеше понятШ, Цивилизащя или общй дУхъ того
самаго прогресса, которыЙ въ одномъ изъ своихъ частныхъ приме-
ненШ къ бытУ,	нанесоответствующххъ	емУ	основатяхъ,
обнарУживаетъ тенденщю, совершенно противоположнУю своемУ соб¬
ственномУ сУществУ. Благодаря прогрессУ понятгё и знанш, законы
и У чреждетя УлУчшаются.	теперь законъ не дозволяетъ никомУ
и съ нищимъ — бездельникомъ обращаться такъ, какъ обращался
въ XVI веке каждыЙ п^вилегиуованный съ зажиточнымъ поселя-
пикoмъ-сoбствeнникoмъ. Подозрительнаго бродягУ допрашиваютъ во
Францш или въ Англы не въ такихъ грУбыхъ выражешяхъ, какъ
триста, даЗкти летъ назадъ говорили тамъ съ почтеннымъ просто-
людиномъ, которомУ еще оказывали честь этимъ разговоромъ. Мы не
богъ-знаетъ какъ восхищаемся этимъ и томУ подобными успехами
*) Соч. томъ IV, стр. 350—351.
и

— 131 —
гуманности, потому что они все еще слишком* малы и медленны.
А все таки, можно ли, не можно ли довольствоваться ими, они оче¬
видны. Уважете къ человеку, просто какъ человеку, независимо
отъ его общественной роли, все таки Развивается законодательными
РефоРмами и смягчешемъ нРавовъ отъ распространены образован¬
ности... Мужчины мен^е пРежняго гРубо обРащаются съ женщинами,
Родители съ детьми. А мужъ, который не бьетъ жену, уважаетъ и
самого себя больше, чемъ тотъ, котоРый бьстъ ее. Ребенок*, кото¬
Рый пеРеноситъ меньше оскорблена, выРостаетъ человеком*, (долее
сознаюЩимъ свое достоинство. Такимъ обРазомъ, если работник*,
теРяя положеше хозяина, теряете часть уваженда къ себе, основан-
наго на его общественной Роли, и потому его доходъ подвеРгается
вл1янш понижающей тенденцш, то, вообще говоря, съ каждымъ по-
кол^ем* Развивается въ немъ уважеше къ себе, какъ пРосто къ
человеку, и соРазмерно тому одалживается тендонщя пРогРесса
возвышать его доход*.“ *)>
Итакъ, экономически пРогРессъ понижаетъ заработную плату, а
цивилизаци!, пРогРессъ вообще (пРогРессъ „самъ по себе“) возвы-
шаетъ ее> Чернышевсшй не знаете, какая изъ этихъ двухъ силъ
пРеобладала въ новой исторш Европы, и потому не решается ска¬
зать, выше или ниже тепеРь заРаботная плата, чемъ была сто,
доестн, тРиста лете тому назадъ. Мы замшили, что взглядъ ЧеР-
нышевскаго на пРогРессъ вообще очень характерен* для него, какъ
для пРедставптеля Русской пеРедовоЙ мысли шестидосятыхъ годовъ.
И де&ствитедано, никогда у насъ не говортли о пРогРессе такта,
много, какъ въ шестпДесятыхъ годахъ, и никогда наши понят1я о
немъ не были такъ отвлеченны, какъ въ то вРемя> Или ийте,
будемъ спРаведливее по отношенш къ эпохе шестидесятыхъ годовъ;
выразимся точнее: въ то вРемя у насъ более, чемъ когда либо,
говоРили о прогрессе, и потому тогда более, чемъ когда либо, вы¬
ступала наРужу неясность нашихъ о немъ понятШ. Чернышевсшй
былъ самымъ замечательным* литедотурным* деятелем* этой эпохи,
всл^щст^е чего у него заметнее и достоинства и недостатки свой-
ственнаго ей мфосозеРПашя. Что такое прогрессъ вообще, независи¬
ма отъ экономически™ Развит1я общества? „Рдавипе знангё и
улучшете понятШ“ — говоРитъ Чернышевсшй; цивилизащя смяг¬
чаете нРавы работника, смягчеше нравовъ поднимаетъ его само-
уважеше, а развиие въ немъ самоуважешя ведетъ къ возвышенш
его дохода. О самоуваженш, какъ о факторе повышения задоботной
платы, мы скажемъ то же, что сказали о немъ, какъ о фактоРе ея
понижешя. Для	пРоявлешя	и	даже	для	самого	сущест-
вованш его необходима общественная сРеда> Самоувчжееше не сдои-
мете съ места индивпдУальнаго организма безъ посРедства муску-
ловъ и нервовъ. Какъ бы ни „увчжнлъ“ себя человек*, но если онъ
разите параличом*, онъ не въ состоянш владеть поРаженньмп
органами. Неужели „самоувашеме“, не могущее сДвпнУть Руки че¬
ловека безъ помощи известна™ анатомическа™ аппарата, можетъ вл^ть
*) Тамъ же, стР> 3^!Э—

— 132 —
на его общественное положение безъ посредства общественн^^ъ отноше-
мй или, въ дьнномъ случай, на его яД^одоДЪ“ безъ посРеДства окотошичас-
кшъ отношенй ? А если оно не можетъ обойтись безъ ихъ посредства,
то о нихъ необходимо было упомянуть, говоря о вл1янш щюг^еааа
вообще на заРаботную плату. Правда, Разсуждая объ этихъ отноше-
шяхъ, мы вышли бы изъ области названнаго пРогРесса и вошли бы
въ область пРогРесса экономическиго. А такъ какъ мы знаемь, что
пРогРессъ этого поалВдняго Рода атРемитая понизить заРаботную
плату, то мы уже не могли бы ограничился голымъ пРотивоРЪч1емъ
чебй: не могли бы сказать, что онъ въ то же самое вРемя стРемится
ее возвысить. Подобное пРотиворЬ>ч1е свело бы въ нУлю все наше
изслВдоваше. Конечно, мы могли бы замВлиль, что, пониже
заРаботн^ю плату, экоиохическШ пРогр>ессъ въ то же самое вРемя
создаетъ для до^чихъ возможность боРоться пРотивъ этого пони-
жошя путемъ рабочихъ союзовъ, стачекъ и — главное — путемъ
классовоу 1молитич^^уой <^^<5° нал^гаюш^ей нВкУтоРую уууг на
,ле|^еовоиЕ^ост]ьа 1ч^^ио£йлибтр^ъ. Эно было йы ооолнр юогуасу, съ
дВйатвительностью; но говоРя ваа это, мы оставались бы на поч^^
фавти^^^в^^х^ъ отношенй, |и вВроятно, аовсВмъ позьЪыли о ваякихъ
пси^олог^и^^^в^^х^ъ абатРакщяхъ, что, въ свою oгаРаДь, было (5ы во*
нечно очень полезно для нашего нзслВдовашя.
ЧеРнышевскЙ утверждаетъ, что аoвРеманныЙ oЪщеслванныЙ бытъ
^троенъ на оановьшяхъ, не соотвВтствУющихъ прогрессу, но что,
лBмъ не менЬе, пРогРеааъ совещается вопРеви элoеУ былу. Не под-
лежитъ никакому сомнВшю, что ЪуРжуозшый алРoЙ во мног^х^ъ и
многихъ олношешяхъ алУжитъ тепе^ оРаоятствieмъ оРoгРеааУ. В[о
онъ не ваагда пРаоятатвoвдлъ ему, до и тепеРь еще, п^пяталвуя
ему въ извВатныхъ отношешяхъ, онъ обусловливаетъ его аoбoю въ—
ддогихъ. Если (5ы это было иньге, если бы ^щ^зный атРoЙ всегда
и во ваВхъ амыалахъ пдепятствоюлъ прогрессу, то откуда же взялся
бы и саеый пРогРесаъ? Мы уже зньемъ ответь Чернышевсюгоо:
оРoгРаааъ аоздается Развнт1емъ зтьтiй. Но вЬдь есть же аоотв^ствш
между oЪщеалвеннoЙ жизнью и о^еатвенной мыслью, между устРой-
слвoеъ oбщеатвь и соатояшемъ зтьтiй въ немъ. Въ обществ^, аовер-
шенно неаooтвBтcтвУющeмъ пРогРеаау, навoзеoжанъ и пдогщаъ
знанй, невозможна в вУлУгшатiа потятЙ“, невозможно и смягчете
нРавовъ. Вообще, наши поняла о пРог^^^Ь до лBхй поРъ остьнутчя
отвлеченными, и слВдовательно ошибочными и односторонними, пока
мы те нь^мая искать ваточника его во внУтРеннееъ Рьзвили
oбЩаатванныхъ отношенШ. ЧернышевскШ же РьзсматРивьлъ пРогРеааъ
вькъ оооЪую истоРическУю силу, независим^ отъ логики обществен-
ныхъ отношенш и даже аоoсoЪнУю лВйствовать вопРеки ей. Руаиие
люди те только до сихъ поРъ еще те отдВльлиаь отъ этой ошибка,
но уаУгУбили ее Разными „субъективными“ аоображешями о ходЬ
пдогдоеса. Вотъ noсемУ и <5ыло бы неапдоведливо пРипиаывать
эпохВ шаатидасятыхъ годовъ наи(юлВе оши^чные взгляды на элотъ
счеть.
Hyей могръ	однько,	что,	выатьвляя сьмоуважеше
гльвной пучиной изм^ешя	платы	въ	ту	или дРугую

сторону, Чернышевдийй не совсЪмъ доймите изъ виду и экономиче-
ск1я отношены Еалиталнсти^ес^го общества. Воте напР. что гово¬
рите онъ о влянш пРомышленнаго пРогРесса на положеые работ¬
ника, какъ потРебителя. „При промышленномъ прогрюссй манУфак¬
тУРные пдодокты нм'Ьютъ тенденщю понижаться въ цЬнности сРав¬
нительно съ землевольческими пРодуктами: иначе сказать, ц0нность
земледОльческаго пРодукта имеете тенденцию возвышаться сРавни¬
тельно съ одеждою и тому подобными пРедметами. *) Отъ доРого¬
визны пиЩи утзвивается въ пРостолюдинО наклонность какъ можно
больше урИЪзывдть свое пРодовольств1е, и со вРеменемъ эта скупость
къ самому сеОД относительно пиЩи доходить до чр>езмОрной степе¬
ни. При извОстномъ пРомышленномъ Развитш стРаны работники ея
деРжатъ себя, можно сказать, впРоголодьи. Туте, дОйствитздьно, мы
имОемъ дОло не съ психологическими аСютржщшии. Тутъ укдеанъ
чрезвычайно важный экономический фактъ, которой, несомненно, съ-
игРалъ очень важную р>оль въ истории заработной платы. Но вмес¬
то того, чтобы пРоследитъ вл1яте этого факта на зар>аботаую пла¬
ту въ связи съ доугими эконо отческими доошямн существо^а^^1я Ра¬
ботника, нашъ авторге тотчасъ же покидаете почву экономии, чтобы
опять цеРейти къ психолог^^^^в^^м^ъ соображетямъ. „Кто Разъ от¬
казался отъ изобиш въ пищЪ, скоРо пРивыкнв1ъ подчиняться нуж-
д4 и во всехъ другихъ отношешяхъ, Разсуждаете онъ. ЭДвдй уро¬
вень его требоюшй понизится. Самъ себя онъ станете считать
и общество будете считать его/ человЪкомъ, который долженъ уре¬
зывать всб свои расходы, котоРому нужно только какъ то ни было
жить, а не чтобы жить пРилично. А мы знаемъ изъ Милля, что раз-
мЪРъ рабочей платы опРед^ляется степенью трогательности Работ¬
ника. Съ понижешемъ ея падаетъ и Рабочая плата. Этоте теоре¬
тический выводъ совеРшенно соответствуете фактамъ“.**^) 0нъ въса-
момъ деле совеРшенно соответствуете имъ: зар>аботшя плата Ра-
бочихъ .действительно постепенно падаетъ, но причина ея падешя
лежитъ не тамъ, где ушзывалъ ее Чернышевск^. 0на падаетъ во¬
все не потому, что рабочей считаете себя человЪкомъ, осужденнымъ
на низкий заработокъ, а потому что экономическы необходимость
вынуждаетъ его	низкимъ заРаботкомъ. Если бы
все дело сводилось къ тому, к^мъ и ч^мъ считаете себя рабочйй,
то плата его навЗфное была бы очень высока, такъ какъ онъ во вся-
комъ дочаО считаете себя человекомъ, котоРому нужно по возможно¬
сти доРого пРодать свою Рабочую силу. Все его горе заключа¬
ется лишь въ томъ, что по меРе Развит1я капитализма у него все
менее и менее оказывается этой возможности. И пРоисходите это по
чисто	а не по психологическимъ пРичинамъ.
*) „Д4ло не въ тонь, возвышается или не возвышается абсолютны стоимость
производства землед£льческаго продета, оговариваете при »томъ Чернышевсый.
Пусть она не возвышается, пусть она даже понижаются, это все Равно: важность въ
томъ что стоимость пРоизводстеа мануфактурныъъ изд£л!й попижаетси бистр£е.
ч£мъ стоимость производом пиЩи*‘.
**) Тат же, стр. 354 и 856.
■ -Й|й1 _

— 134 —
Некоторый изъ этихъ причннъ ни уже перечислили вый|
cкaзaлв, что nPoмышлeввыЙ пдогдоссъ веДетъ къ омьюситЕ
Уменьшевш педомеяваго капитала, т. е. капитала, упот^ляе!
та покУпкУ PaбoчeЙ cилы. „Съ nPorPecco^ накоплены отвошеше по-
стоявьоЙ частв капитала ") къ пе^м^в^ изменяется тв^вмъ об-
PaBOMb : ecли педоовачальио ово доввялось 1 : 1, то затемъ оно
довняется 2 : 1, 3 : 1, 4 : 1, 5 : 1, 6 : 1, 7 : 1 и т. д., такъ что
съ вoзPacтaьieмъ капитала, вм^Ьсто */2 его обЩеЙ cтoимocтв пдевдо-
Щается въ до^чую cилУ пдо^ессивво только Is, 1/, 15, i.e, 1/7, и
т. д., въ cPeдcтra же пPoвзвoдcтвa пртвдощаются */*, s/, *6, 5/ и
т. д. обЩеЙ cтoвмocти капитала. Такъ кикъ затроъ «a	опдо-
дЬляетсл не дозм'Ьромъ всего капитала, a Pa3Mii{^0M^b его педомен-
ноЙ чисти, то, следовательно, онъ иротрессвиво па^ашь съ возршста-
шема rceгo капитала... Оьъ падаеть cPaвьитeaьь» оъ величиною все¬
го капитали и вди томъ въ воз^стающ^ пдогдессш ci воз^сташ-
емъ этоЙ величины. Съ вoзPacтиьieмb всего капитала хотя и Увелв-
чввaeтоя педом'Ьнвия часть его, или соответствУющая еЙ добючал
cnaa, ьо Увеличивается въ постоянно Убывающемъ отвошевш... Это
»ть»cитeльнoe Умевьшеше педом^но^ части капитала, укоряющееся
вместе съ его достомъ и пPв томъ быстрее его pocrn, DPи взгляде
ви дело cb дPУгoЙ ctop^^^, кажется, нa»бopoтъ, бол^е ^ст^ымъ иб-
coлютнымъ [»остомъ до^чаго вaceлeнiя cPиreитeльн» cb {юстомъ пе-
домЗшваго капиталу или техъ cpeдcтвb, котодыя даютъ ^оту Pa-
ботви^^м^. M^ie же сказать, что капиталистическое вакоплеше
постоянно, и DPn томъ DPям»-DPoпoPцCoнaль»o cвoeЙ эьePIiв и сво¬
емУ	пPoизвoдитb	omeo((BlT»&ш»-•tшмшнде рабочее населена,
т. е. населене, излишнее cPивeитeaI>нo co cPeдвeю вУждою капита¬
ла въ	силе“.**)	Это	излишнее	Pибoчee вaceлeвie было очень
Удачво назваво Ф. Э>^^^л^<^>^l^ъ запасвоЙ п^мышлен^^ trieft.
^къ же обижается, какъ можешь отдожаться это взимающе¬
еся отношев1е cocтareыхb чистеЙ капитали на движешв задоМтной
платы ? Само coбoю ясьо, что запасная DPoмышлeннaя apaia, толь¬
ко «реленая« понимающая Учасле въ пPoцeоcе поизводсиа, ока*
зываетъ безпрертное давлен ie ва дптгтующую aPuto въ cныcле по-
нижeнiя	платы.	Въ виДУ этого, стPeмлeнie задобютноИ
платы къ пaдeeiю становится »чeвидeынb corePшeвeo вeзarиcимo отъ
киквхъ бы то ни было oтrаeчeeвыхb DCвхoaoIичecвихb соо^ажетй.
Но ово становиться oчeвиДвымb имеьно только оъ тоЙ конфетной
точки зРешя, съ кото^ смототъ ьа oбЩeстreвв» - экономискУкую
жизнь соцалисты нашего вPeнeьи. Съ а^тдоктной же точки з^шя
Чеоышевскаго, — кото^ потивостояла не мевМ а^токтная^точ-
ка з^ьш бУржУазныхъ	— д'Ьло подставлялось въ
дPУгoмb ввдЬ. I!Pn недостатка фактическихь данвы^ъ повеволе
пPихoДил»cь вДаваться въ отвлеченныя и н»т»мУ п^извольвыя догид-
*) Т. е части, подставляют^ „средства поизводсиа“ въ швокомъ смистЬ
СЛОВ!^.
**) l^ae E^t^pil^^ АкАвдо. в. 6^ - 64Í!.
г***

— 135 —
кн, хаРактеРъ кото^хъ oпpeДелялcя ne сУшностью дела, а склаДомъ
ума, п^^^^^каа^^н мыслн изсл^ователя.
ГoвoPc о в.йявш экономического п^гресса на задоботную пла¬
тУ, Чернышесскйй, по пртм^у Милля, везде пPeдпoлaгaeтъ оДно0б-
PoвныЙ ходъ coвPeмeннoЙ пдомышленности, невозмУшаемый
никакими перт^ащями. Такое пPeдпoлoжeнie само является o4eeb
пдоизвольвнй	Въ	д^^^^т^^j^i^пдодессъ пдоиздод-
ства въ	обшестве	никогда Be идетъ довнымь х0Д0мъ:
опъ пoдвePжeнъ peвoлюцiямъ, возвышающимся съ пдовнльностью
астдономнческихъ явлeвiЙ и оказывающимъ глУбокое влiявie на ио-
ложеше наемна; работника. Современная промышленности пооче-
PeДпo пePeхoднтъ че^зъ фазпсы i^Pom^ii^a^^i^, заетот н IpnKca; в
такъ какъ эта смена фазнсовъ давно Уже стала закономъ капитали¬
стической пpoмышлeвпocти, то нельзя гово^ть о задоботной плате,
но пPипнмaя во внимание промышленных^ ыволющй. На эт0 обсто¬
ятельство обышалъ внимание Маысъ еше въ 1847 году, въ св0ей
„Речи о свободноЙ т^говА*. Въ „капитале“ онъ говорить объ
этомъ очень пoдPoбнo. „Въ конце концовъ, читаемъ мы тамъ, об-
шы колебашя р>абочеЙ платы ы^л^уются исключительно Увеличе-
шемъ и сокр>ащешемъ пымышлевшгё запасной aPмiиI cooбPaЗHo
смене пертодевъ пдомышлевваго цикла. Онн опы^ляется, слеДо¬
вательно, не коле^тямга абсолютна™ числа добочаго населев1я, а из-
менен!ями отношетя, въ котоымъ PaбoчiЙ классъ доспаддетал на
действУющУю и запасную apniM, Увеличетемъ и Уменьшешемъ отао-
снтельнаго дозмЗфа излншняго ыбочаго населены, степенью, въ ко-
roPoi оно то поглошается, то вновь освобожДается. Для н0вейшей
пымышленности, съ ея дeccтвлетнимъ цикломъ и съ ея пертодечестн-
ми фазами, котофыя, eвePхъ того, съ воздостанйемъ накопления, пы*
доваются все чаше и чаше непдовильнымн колебашями, — понстн-
не былъ бы очень стдоннымъ закономъ, тacoЙ законъ, кoтoPый ы^-
лвдовалъ бы запросъ и предложение т^уда не ршсшнрешемъ и coI-
Ыщеншмъ капитала, т. е. не его пот^бностью въ до^чей силе —
пoтpeбвocтью, съ измЗшешемъ котороЙ ынокъ тдода оказывается то
относительно недостаточнымъ, когда капиталъ ысшидоется, то опять
пePeпoлнeннымъI когда онъ совдашается — но который, напитаю,
ставилъ бы Движeвie капитала въ зависимость отъ Двнжен1я надодо-
населены. Таково, однако, господствУюш,ее экономическое ученее.
По смыслУ этого Учевы ыб^очая плата повышается вслеДстВ1е на-
кoплeнiя капитала. Повышения рабочая плата Даетъ толчекъ къ Уве-
личешю р>абочаго населены ; и это пPoДoлжaeтcя До т^хъ пoPъI п0ка не
пePeпoлнитcя Pa^^^^ifi pыпoкъ, т. е. пока капнталъ не сдйлаетя недоста-
точнымъ сывннтельно съ чнсломъ ы^очнхъ. Когда настУпае1ъ;: тавде
вдомя, ыбочая плата понижается, и тогда выстУпаетъ на сЦевУ 0бор>0т-
ная сторона медали. Вследств№ падения заработной платы paб0чee на-
eeлeнie мало по малУ pедеeть, такъ что въ сывненш съ нимъ капиталъ
снова дЗыается нзбыточнымъ нли, какъ объясняютъ н^оторые, падаю¬
щая задоботная плата и соответственно Уснлнвающаася эксплУатащя
Ы^чихъ снова Ускоря^те накоплеие, а межДУ темъ низкая добшал
плата, въ тоже в^мя, мешаетъ воздостаиш численности р>абочаго

— 136 —
классса. Такимъ образомъ подложено тр^да снова д0лает<я ниже
запроса на тр>Удъ и т. д. Какой пРекРасный методъ движения для
развитая капит^и^т^^^е^сга^1^о пРоизводства. Прежде ч0мъ повыше-
н1е платы пРиведетъ къ положительномУ возРастатю населенiя спо¬
собная къ работ05,	много	Разъ миновать тотъ першдъ, въ
течете котораго ведется промышленный походъ и должна произой¬
ти промышленная битва”. *)
На все это мы не находимъ даже намека въ изсл0дованш Чер>ны-
шевскаго о заработчой платЬ. Въ своихъ РазсУжденЙяхъ о ней онъ впол¬
не довольствуется ягосподствУющимъ экономическимъ учетемъ”, кото¬
рое приним^етъ во внимание лишь общее отношение капитала данной
страны къ ея абсолютному рабочему населен1ю. Собственно говоря, онъ
очень хорошо знаетъ, что современна пдомышленность идетъ вовсе
не по гладкомУ пУти. Онъ не забываетъ о кризис^ъ; его взглядъ на
нихъ гораздо глубже и вОрнОе, ч0мъ взглядъ Милля, поведоностность
котоРая доходитъ въ этомъ слУча0 до апогее. Но онъ не сопостав-
ляетъ колебанШ современной промышленности съ движен^^мъ заРа¬
ботной платы. Бнрочемъ этУ же ошибку д^али многие изъ его совРе-
меениковъ-соlлшнстoвъ.	„жел^ны^ законъ
платы” Лассаля представляетъ собою лишь н^колько инУю формУли¬
ровкУ того самаго учен1я, которого держался	Лассаль
отт^е^^т^ъ лишь дрУг^я стороны этого У^ен^^.О^т^^^^а взялась р^нп^авъ
формУлировкЬ одного и того же закона У двУхъ замОчательныхъ, людей
одинаково отрицательно относившихся къ.сУЩествУющемУ бур>жУазному
порядку? Изъ Различйй въ окРУжавшеЙ ихъ общественной поста¬
новка Лассаль пРесл0довалъ непосредственно агитац^онння цОли,
онъ обраЩался къ Рабочей масс0 и всл£дствЙе этого такъ формУлн-
ровалъ господствовавшее экономическое учете, что бур>жУ№нымъ эко-
номистамъ показалось, будто они слышатъ о немъ въ первый разъ въ
Жнзнн. Они закричали, что Лассаль искажаетъ выводы науки; но
ему не трудно было показать, что въ его „жел^зномъ закадО” не
было новая ничего, кРом0 эпитета „жел^ный“. Черпышевсшй не
могъ говорить съ массой, онъ писалъ для „умныхъ и добрыхъ лю-
дей“ изъ высшихъ классовъ, и потомУ обращался бол0е къ ихъ рад-
судку, чЬмъ къ ихъ чувству, бол'Ье разсуждалъ, ч0мъ
Онъ не столько оттЪнялъ „жел^ныи“ свойства закона
платы, сколько показывалъ общУю несостоятельность того поРядка
веЩеЙ, при которюмъ трУдящШся продаетъ свою силУ за какУю бы
то ни было плату, высокУю или низкую, подвеРженнУю колебан1яиъ
или медленно изм^яющую свой	сообразно	обЩемУ ходу
„прюгресса.“
КакУю задачУ пРесu0довалъ	пРи	своемъ анализО-
о	плат0 показываюсь, междУ прочими, заключительная
слова этого анализа: „Порядонуую кипУ ^комендацШ въ пользУ
тРехчлеееоЙ системы Распр>едЪлетя (т. е. доспраед^етя нац^^^а^л^ь-
*) Пав КарМ ^:г1ССе АпАадо в. в. 654 - 655. Мы предпочитаишь цетироють
н0мелкй подлиннику такъ какъ соотв0тствухщда страша РУсскаго передела от¬
личается местами значительною н^ясвостью.

т
р ^ т
i
— 137 —
наго дохода между землевладельцами, капиталистами и наемными ра-
бочимв) доставилъ намъ анализъ оДного изъ элементовъ этой систе¬
мы (т. е. заРаботной платы^. Посмотриаъ, что найдется въ анализ!»
двУхъ остальныхъ (т. е. пРибыли и Ренты).в *) Онъ именно стРе¬
мился какъ можно более найти „рекомендаций“ въ пользУ буРжуаз-
го общества т. е. показать, какъ мало соответствуете оно тРебова-
шямъ „теори". ПРовеРять найденные экономистами законы буРжуаз-
наго хозяйства ему не было надобности. Въ этомъ отношении онъ
вполне могъ уДОвОльОТВОВаТЬОД откРыт1яМИ буРжуазнОй экономш,
такъ какъ сами эти откРыпя Уже достаточно хоРошо „рекомендо-
вали“ буРжуазное общество.
За то въ РекомендаЦ1яхъ этомУ обществУ нашъ автоРъ положи¬
тельно неистощимъ. 3дЬсь онъ является во всеоРужш своего поле-
мическаго таланта, здесь на помощь емУ пРиходитъ весь тотъ злоЙ
саРаказмъ, силУ котоРаго такъ хоРошо знали его литеРатУРные пРо¬
тивники. „Очень милая вещь этотъ пРинципъ тРехчленнаго деленяв,
восклиЦаетъ онъ. Чемъ больше вы всматРиваетесь въ него, темъ яс¬
нее обнаРУживается пРелестная соответственность его съкоРенными
идеями экономической наУки. Если мУжъ Работаетъ одинъ, онъ по-
лУчаетъ извЗютнугю платУ. Если жена, вмЬсто пУстоЙ тРаты вРеме¬
ни на вздоРныя дрязги, станете Работать д-ельнымъ обРазомъ, по¬
добно мужу, она вместе> съ мУжемъ будетъ получать платУ не боль¬
ше той, какая пРежде давалась одномУ мУжУ. Екли дЬти станутъ
помогать Родителямъ, положеше РодителеЙ и детей ни мало не
УлУчшится. Какое пРекРасное поощРеше людямъ къ тому, чтобы
занимался дельною Работою каждый, кто въ силахъ заниматься ею,—
какое хоРошее возбуждете къ тРудолюбш и какая спРаведливая со¬
обРазность вознагРаждетя съ количествомъ тРуда“.
ОбРащгя пРотивъ буРжуазныхъ экономистовъ пРевозносимый ими
вдиндапъ Разделен^я занят1й, Чернышевой иРонически указываете
на то, что пРинЦипъ этотъ не вполне еще пРименяет(я къ заРаботной
плагЬ. „Въ плате, полУчаемой Работникомъ, есть много элементовъ
кРоме того элемента, котоРый следуетъ назвать Рабочею платою въ
точномъ смысле слова, — замечаете онъ. Во пеРвыхъ, въ пла¬
ту наемному Работнику входитъ обыкновенно стРаховая пРем1я въ
большемъ или меньшемъ РазмеРе. Въ плате матРосу есть доля,
служаЩая вознагРаждешемъ за небезопасность его Ремесла. Въ пла-
тЬ носильщику, дожидающемуся нанимателя на углу улищы или на
Рынке, есть доля вознагРаждешя за то, что онъ Рискуетъ иной день
статься безъ Работы. Во втоРыхъ, всегда есть въ Рабочей плат^
элементъ вознагРаждетя за затрату капитала на подеотовлеше Ра¬
ботника къ делу... Взрослый Работникъ получаетъ известную долю
платы собственно потому только, что взРослые Работники вообще
должны затРачивдть часть своей платы на воспитание ^тей. Туте
какъ будто бы кРуговая поРуки поколешй: каждое поколОе въ
Рабочее годы вознагРаждается за затРату капитала пРедыдущимъ по-
колОДемъ на его воспиташе... Бкли полагать совеРшенство эконо-
*) Тшъ же, стР. 174;.

— 138 —
мическаго усцм>йстга въ сушествованш отдЬльнаго класса людей для
каждого элемента, участвующаго въ производстве, то не след^тъ
останавливаться на тРехчленноыъ деленш продукта, а надобно пРи¬
нять д^лен^е гоРаздо многосложн^шее : каждый изъ тРехъ главныхъ
элементовъ пРоизводства Распадается опять на несколько элементом..
СтРаховая пРем1я и вознагРаждеше за капиталъ — элементы стави¬
мые господствующей теорей подъ Ра.зРядъ прибыли. *) Мы тепеРь
видимъ, что они входятъ и въ Рабочую плату. Не слйдУетъ ли же¬
лать, чтобы они отделились отъ нея, чтобы наемный Работникъ по-
лучалъ именно только РабочУю платУ въ стРогомъ смысле слога?
Можно пРидумать такое устРойство, пРи котоРомъ такъ и будетъ.
Воспиташемъ детей и пРиготовлетемъ молодыхъ людей для спещ-
альныхъ пРофеодй можетъ заняться особенный классъ пРедпРинима¬
телей, котоРые и будУт^ъ потомъ выРучать затраченный на то капи-
талъ, отдавая пРиготовленныхъ ими Работниковъ въ наемъ на такошь
Условш, чтобы Работникъ отдавалъ имъ изв^тную долю изъ полу¬
чаемой платы. Не пРавда ли, такой поРядокъ б^детъ гоРаздо ближе
соответствовать пРинЦипУ Разделешя занят1й, если пРинЦи1га этотъ
понимать въ томъ смысле, въ какомъ понимаютъ его Рутинные эко¬
номисты, т. е., что для каждаго заняйя должно быть отдельное со-
слов1е людей, ^еничемъ кРоме того не занимающихся? А то посуди¬
те сами: наемный раб >тникъ, кРомЬ того что Работает*, воспитыва-
етъ детей, — на что это	? Ведь одно заняше должно ме~
шать дРугому, не пРавда*ли?“
Съ такой же иРон1ей говоРитъ онъ и о выделенш стРаховой
пРемш изъ заработной платы. Онъ пРедлагаетъ Учредить особыя
компаши, котоРыя застраховывали бы РаботУ для того работнига, ко-
тоРын согласится выделять имъ часть своей платы. “Иначе наем¬
ный Работникъ все еШе остается не собственно только наемнымъ ра¬
ботником^, а какою то смесью Работнпка съ стРахователемъ и пРед-
пРинимателемъ. Полное Разделеше занятгё еше не достигнуто. Оно
конечна, если осУшествить его, то наемный Работникъ пеРеходитъ въ со¬
стояние человек, закабаленнаго капиталисту, его воспитавшемУ и капи¬
талисту, его застраховавшему. Но этимъ не следУетъ сиушаться: такъ
и нУжно для удовлетвоРен1я РутинномУ взгядУ на пРинЦипъ Разделенй[
занятгё. Рутинные политико-экономы не см^аются такими пУстя¬
ками, какъ пеРеходъ Работнига изъ положешя более самостоятель-
наго въ мен^е самостоятельное. Но вотъ беда. последовательнымъ
пРоведетемъ ихъ взгляда на пРинЦипъ Разделешя заня^й Уничтожает¬
ся и классъ наемнымъ Работниковъ. Человекъ, закабаленный дРугомУ
чемъ бы то ни было, пРинимаетъ экономически хаРактеРъ невольник...
Конечно, до этого еще не дошло, да и не дойдетъ, потому что начи¬
нается повоРотъ къ дРугому устройству, пРотивоположному этой фоР¬
ме, котоРая пРевозносится господствующею теорею. Не успевъ дой¬
ти до полнаго развипя, она будетъ вытеснена изъ науки .и жизни
*) Читатель видитъ. что ЧеРнышевск1Й выРажает<я зд4съ не точно. Тшой
„элементъ“ кап стРаховм аРем]|я никак» не можетъ быть отнесе^н^г къ элемен-
ментамъ п^изводства Но не въ томъ дело.	-

— 139 —
щшЕщиаомъ еове^евно иного ^P»^s^^P^a^. Но eeлнбыoвaвe вет^тн-
ла этого пpoинввнlu, она сама еебя уничтожила бы свонмъ ызвн™-
емъ. Она пртвела бы въ возетавовленго невольничества подъ но-
вымъ кавнмъ нпбудь вндомъ" *).
Здееь пе место пзлaгaть взгляды Червышевскгго нa те еыд-
етва, съ помощью коюфыхъ ^жуазное общественное уетфоИетво мо¬
жете быть замшено еощалнетическимъ. Объ этомъ мы еще будемъ го-
вoPиlь очень пoДPoбвo. Но, заканчивая дозбодо его взгядовъ вa яа-
PaбolнУю плaиУ, мы считаемъ нУжнымъ еще ызъ	однУ чеы
тУ его еощалнетичеевните вoззpенiй, Уже отм^енную вaмп въ oeP-
вой статье. Нашъ автсфъ нигде не касается вопдоеа о пдодолжн-
иeльвoelи ^a^^^^^an^o дня и о фа^пчвомъ законодательстве. Этоте
вопросъ какъ буДто coвePшeнвo не eУшecивoвaлъ для него. Поэти¬
ческая), пoвceДнeввo ведУщаяся fo^a lPУДa съ капптал>мъ, со все¬
ми ея педопепями н со веЪмп ея чызвычайво вaжвымн иетоыческнмн
последствяями, eДвa ли ивтеыеовала его более, че^мъ ДPУrиxъ еощалн-
cиoвъ-Утonитoввъ. Онъ не гово^те о вей Даже тамъ, гДе eaмый
лоДъ пзcледoвaнiя подводитъ его къ ней, можно [сказать, вплотную».
Воте, нaпpпмePъ, онъ oпнcывaeтъ, вaвъ пользУютея подертнимате-
лп воввУРРенщеЙ между нщущимн зaвяliй потниками для пониже¬
ны задоботной плaиы.	что	lPУДъ взДoPoжaлъ въ Анг«
лга — говорить онъ. Наниматели lPУдa пщУтъ Дешевыдъ ыботнн-
ковъ п вызываютъ въ Англго немцевъ, плн'бельпйцевъ. ¡Это фaвтъ нз-
веcиный п вenзбежный пPи тPexчлe)шoиъ деленш пы^кта. Каж¬
дый ^ъ, кавн ^отнпки въ пзве^т^н^ой от^елн пымышлеввостп по-
IPe6y«yre возвышения плиты, нaннмaтeлн lPУДa въ Англш отв^аюттъ
нмъ : мы выпншемъ еебе Дешевы^ъ	—	п	дВДетвитель-
но выпиеываютъ каждый pae^ когда aHMiñciie ыбютннкп медлятъ
отказаться отъ тыбоовашй“.**) Это веpвo, авглШскы капиталисты,
подобна веемъ	любятъ побегат^къ указан¬
ному cpeдcивy, какъ п вообще любяте они замаять ДoPoriя п тыбова-
тельныя „дови* — дешевыми п нeиPeбoвaиeльными. Но Уже| ан-
глШсгае TraUæ-Urnons могли бы, евопмъ пpпмеpoмъ, напомнить 4eP-
нышевекому, что въ ^вэтыхъ етынадъ ыботнвкп пынимаюте
свои м^ы для пдотпводейстнЫ капиталистической laвlиве. Самн
по еебе этн меpы, paзyмеeтcя, coвePшeвнo недостаточны. Но оне вое-
Питывaюlъ pa(o4HXb, ^виваюте иxъ классовое еознаше п гёмъ под-
говляюте иxъ будУщУю победу. Въ евоемъ отв^е ПрудонуМарксъ
уже въ 1847 году поды^о выяевилъ огдомвое нетортческое значе-
Hie добочпхъ еоюзовъ сопдотивлевш.	oбxoДилъ	ндъ
молчав1емъ въ начала шестнДесятыхъ гоДовъ, накавУне вознпкнове-
тя	Общ&тгва Paбoчnxъ, начавшаго вовУю эпок- въ
детодон пылета^ата Отариго п Новаго (^та.
*) Том четв. CIP. 169-17i.
* ) Там же, ciP. 167

XII
Мы далеко еще не покончили съ изложешемъ и разборомъ эко-
номически^ъ взглядовъ Чернышевскагго, а между т*мъ наша статья пРи>
няла уже слишкомъ больпие разм*ры. Прнходитя отложить окончате
нашей работы до другого вРемени. Это неудобно, и мы съ сожал^шемъ
отказываемся отъ первоначальнаго плана пРедложить читателямъ свой
кРитичесюй|опытъ въ вид* одной цельной статьи. Но это нам*реше ока¬
залось неосуществимыми Шлагая и кРитикУя учеше Милля, Черны-
шевсшй написалъ обшиРныЙ трактатъ по политической экономш, под¬
Робная оц*нка котораго во всякомъ слУ^)^’Ь потРебовала бы не мало
м*ста. А мы должны были, къ томУ же, взяться за этУ оц*нку пРи
довольно исключительныхъ обстоятельствах^ До сихъ поРъ нашъ
автоРъ еще не былъ пРедиетомъ критики ни въ Роши, ни за мали¬
цей. Было время, когда его читали у насъ очень внимательно, и
когда можно было, по крайней м*р*, ожидать, что его эдономиче-
сюе взгляды хоРошо знакомы публике. Но это время, кажется, уже
пРошло. Теперь молодая Русская „ивтеллигенцъя*, если мы не оши¬
баемся, бол*е „увадсаетъь“ знаменитаго писателя, ч*мъ изучаете его
сочинетя. Это поставило насъ въ самое неудобное положеше. Не
желая ограничитьод простымъ панегириком^ не им*ющимъ ни¬
чего общаго съ критикой; р*шившись безпртстдотно разоб-
брать взгляды Червышевскагго и не молчать о томъ, что намъ
покажется въ нихъ ошибочными, мы должны были приводить
подробныя доказательства въ защиту даже такихъ замечатй своихъ,
которыя мы высказывали мимоходомъ, и по поводу которыхъ, при
другихъ обстоятельствахъ, не возникло бы ни мал*йшаго сомн*ня у
читателя. Намъ нельзя было скупиться на выписки, потому что ина¬
че насъ могли обвинить въ голословныхъ нападкахъ на писателе,
повидимому, вс*мъ известна™, но въ дЗДствительности хорошо зна-
комаго теперь уже только пемногимъ. Въ особенности въ т*хъ слу-
чаяхъ, когда мы указымли слабыя стороны нашего автора, мы счи¬
тали нужнымъ приводить его собственным слова, чтобы изложить его
взгляды такъ, какъ онъ самъ считалъ нужнымъ изложить ихъ. Въ
виду всего этого неудивительно, что нашъ очеркъ очень разросся.
спадаясь избежать одного упрем,, мы {»исковали навлечь
на себя дргуой: насъ могли упрекнуть въ растяиутости. Но мы го¬
товы заран*е признать справедливость этого, и зам*тимъ только, что
растянутость казалось намъ зломъ неизб*жнымъ въ нашемъ положе¬
на. Мы уже подоергались обвинению въ несправедоивомъ отноше-
нш къ Чернышевскому посл* появления въ печати первой нашей ста¬
тьи о немъ. Некоторые читатели объясняли наше критическое от¬
ношение къ нему нич*мъ, инымъ какъ нашею, частью личною, частью
вс*мъ соц1^ь-^д^^мо^{)£1т^£^мъ свойственники, злонамеренностью. Друпе
удивлялись, какъ это мы могли поставить Чернышевскагго „ниже
Маркса“. Мы не внднмъ надобности ра^^^[^ок^^]^^^ятьм о своемъ ува-

— 141 —
женш къ писателю, котораго мы ставимъ на ряду съ БЗипгасктгь.
Людямъ же, вегодующимъ на наше излишнее пристрате къ Марксу,
мы ДаДимъ искРеннЙ и дружескШ советъ — никогда впеРеДъ не вы¬
сказывать вслухъ своего негодовашя. Оно имеете однУ неУдобнУю сто¬
рону, именно, оно пРедательски обнаруживаетъ полнейшее незнаком¬
ство ихъ съ тремя, несовс^мъ маловажными вешами: 1) съ исторшй
политической экономш, 2) съ исторей сощализма и 3) съ вопросомъ
объ истортческомъ отношении русской литературы къ литедотурам*
западной Европы. Бто знаете исторяю политической экопомш и со-
рализма, и кто въ добавокъ, хоть разъ и хотя бы съ небольшимъ
внимашем^ прючмъ экономнчесыя сочинения Чернышевсюго, — тотъ
понимаете, какъ относится критикъ Милля къ автору „Капитала*.
Во-первыхъ, эти люди должны быть отнесены къ двумъ совершенно
различнымъ эпох&мъ въ истори науки; а во-вторыхъ, ЧернышевскШ
занимаетъ между европейскими писателями с оей эпохи совсЬмъ не
то место, которое занималъ ^арксъ по отношеню къ своимъ науч-
нымъ соименникам*. Первый пдонадлежите къ сислу сощалистонъ-
утопистовъ, и заслуга его заключается въ томъ, что онъ энертчио
и талантливо допужстранялъ въ Россш соцгальныя идеи своихъ запад*
ныхъ учшчлчй (его собственное выражение), подобно тому какъ Бё-
линсшй распространялъ димератдоныя идеи западно - ^^^(^1^^й^с^ихъ
мыслителей. Марксъ не только пдонадлежите къ эпохе научнаго,
чуждаго утопическихъ элементов^ сощалнзма, но именно его сочи-
нешя и начинаютъ собою эту новую эпоху. Б^къ же сравнивать од¬
ного съ други^ъ? А если уже вамъ угодно сравнивать ихъ, то при¬
помните, какъ хорошо выяснялъ ВДлинсый различ1е между ген^емъ
и талантоюъ: гетй д^аете велишя открытЙя;талантъ распростРаня-
етъ въ публике гешальныя идеи. Вотъ именно это различЙе и суШест-
вуетъ между	съ	одной стороны и Чернышевскпмъ съ другой.
Одинъ былъ гчнiаш>кшь^, Другой — чрезвычайно ямлшн^я^и^^т чело-
в^к^м^^. Вы обижаетесь за Чернышевскаго ? Это какъ вамъ бу-
детъ угодно, но мы не сказали ничего обиднаго для него, и желали
бы только, чтобы русскал литератУРа побольше имела деятелей, ода-
ренныхъ темъ качествомъ, которое обижаетъ васъ, будучи приписа¬
но ^^«^{^^ы^^сском^ О, тогда она наверное ушла бы далеко!
Беда не въ томъ, что въ экономической и сощалистической лите¬
ратуре Чернышевскому должно быть отведено место очень талантли¬
ва™ учению., а не гешальнаго учителя. У него была другая беда.
Она заключалась въ томъ, что когда онъ сталъ распростРанять у
насъ идеи своихъ западаыхъ учителей, эти идеи уже не соответство¬
вали бол^е тогдашнему состоятю обШествен^о^й науки. Утопичный
соЦЙализ^ъ уже вытеснялся въ то время научнымъ соЦЙ^^зм^^ъ Марк¬
са.	даже	не	подоз^валъ этого новаго научнаго дви-
жеыя, начавшагося чшч съ половины сороковыхъ годовъ. Это было
бкльшноъ несчаст^^^ъ для него, а вмест'б съ нимъ и для всей рус¬
ской литемуры. Но это несчастче было неотв^тимо по самымъ ус-
дов1ямъ нашей общественной жизни. Оно являлось следств^^мъ на¬
шей отсталости. Русская литература, воо6шч говоря, всегда относи¬
лась къ западнымъ литературам^ кате учените къ учитчлю. Пока зада-

г
— 142 —
ча пеРедовыхъ русскихъ писателей ограничивалась распространетемъ
у насъобщихъ литеротуРныхъ идей Запада, намъ легче било догонято
западно-европейскихъ мыслитей. При БЗлзинскомъ мы совсЬмъ догна¬
ли ихх, и некоторое время, правда, вх лиЦе очень немного чсодннинп
образованныхъ людней, были духовными совремннпикамп западныхъ ев-
ропейцевъ. Но когда, после севастопольскаго погрома, руссше писа¬
тели перешли отъ чисд^о^^л^и^т^^]^{^'^;^^ны^ вопросовъ вх общественными,
наша экономически и политическая отсталость помешала имъ удер¬
жаться на уровне умственнаго движения Запада. Это сказалось уже на
сочинешяхъ Чериышевсдого, который ра^^п^^о^с^^р^^^д^.^ъ въ Росши
соЦальныя идеи, уже начавшя отживать свое время въ пере-
довыхъ странахъ Евдопы. По отношенш въ сощальнымъ идеямъ
Чернышевскй былъ менее передовымъ человекомъ, ч^мъ Млинсшй
по отношенш къ — литератУРнымъ. Но Чернышевсшй, по крайней
мере по своимъ философскимъ взглядамъ, припадлежалъ къ той шко¬
ле, которая пришла къ научному сощализму. Онъ былъ последова-
телемъ Фейербаха. ПослЪ ссылки Чернышевшш'О мы простились съ
всякаго рода тройными философскими воззрЪшями, заменивъ ихъ
крайне поверхностнымъ и эвдектическимъ	которое
носило у насъ название реализма. Въ области сощальныхъ идей на¬
шими учитедяии стали ^згденъ и БавУнинх. Изъ смеси прудонизма,
бакунизма и славянофильства вышло народничество, до сихъ поръ, въ
томъ или дрУгомъ виде, господствующее въ нашей литератуРе. На-
додничество уже безконечно далеко отстоитъ отъ передовыхъ умствен-
ныхъ движений западной Евдопы. Оно не пмЪетъ ничего общаго съ ними
и наивно гордится своею само^тностью. Такимъ образомъ, если въ ли¬
це	и	вообще	кружка	„Современника“ экономическая и
политическая отсталость Росши выразилась въ некоторой отсталости
воспринимавшихся нами западеыхъ идей, то въ лиЦе народниковъ
она привела къ полному разрыву съ Западомъ. По сравненш съ на¬
родниками ЧернышевскШ до сихъ поръ остается самымъ передовымъ че¬
ловекомъ. Теперь наша „бедная русская мысль" спитъ глубокимъ сномъ,
лишь изредка прерываемымъ ^шеными воплями реакщонеровъ. Но
подобные перерывы непродолжительна, да при томъ они остаются
безъ всякихъ благодетельныхъ последствШ. Пробудевшись въ испу¬
га, мы немедленно ложимся на другой бокъ и опять сладко засыпа-
емъ, прошептавъ съ юности затверженную мюлптву: — „съ нами
русская самобытность. да исчезнетъ капитализма, реашйя и прочая
гадость !* А если насъ, носителей "(Идной русской мысли", столь
мпого вдичавшую о себЪ русскую „интеллигенцио1*, принимается ра¬
сталкивать кто нибудь изъ нашихъ друзей, напоминая намъ, что по*
лусонодя шептания не оделеютъ ни капитализма, ни реакЦш — мы
разражаемся целыми филиппиками противъ безпокойныхъ личностей,
которыя по своей п^дожденной сварливости, не хотятъ убаюкиздть
насъ сладкими комплиментами. Не далеко уйдемъ мы при подобной
сонливости, но за то, несомненно, хорошо выспимся. А это тоже
очень хорошее дело!	Г.	ПZдe.•ra«oхь.
(Третья статья сл4дуетъ.)

Современное о^зрЪше
- ;...

тмйШАСТдавви
^^кдРЗЯРРШихЯЕйтьЕеаейЯЕЕиЕрЕЯЕЕцЕЕЕЗЕЯЕЕЗЕЕеиЕЕЕи
цревсЕ^вРЯРе^ен^^ярйрВЕй^^^веЁт^1 текущаг^' Г2ДЯEPEПЕELSЪ1EЕ■
2е^НоД|сяда2и2^в2аПрР^^!ННЫм^ЯЕЕЕереуЕС^ЛЕЕЭ1ВЗЕЁ2илЁЕЭ1Е^вЕ^Я
йЯЗЯЕ^^^дЯЕЯ^^Рм^нЗиЭОиЗ^одЬ^з тЯПр^^в^ли^ив^яяСЕ^^Н^Ий^аЯ
раяьягтЯпиипндр|ЗЯРвлеН[ЯЕиЛвяиЕескодРизнягвРогя^и^ге-
пиЕ9^ЯЕСЕ2ь21
щВ2тЕенЕай^С323]ЗЕ0ЕуЕиЗЗиаВЕауии|ЕЯЕЗЕЕЕ5^^ СиЛцНЕшЕтешш
вИЕшЭЕ32уЪ1
^¡^^нетщггд^^шнярщ^^^?яВЕарЕнаБа^рр^ЗиявЯЕ^^]
икзйГЕЕЕ^ЕаЕЕетЕ^ЯЕ^с^Э^Еа^^^ЗЕа^^^^^ЕЁьЯ^ЗЕЕа
Р|НВ2е2|^Е2бЭЗ;5дЕМ2йЩВ5^ЕЕайЕЕЕтЗЕЕЕЗЯЕЗЕЕЕьйЕеШЕвЗЕЕ13
иВрГ2Н5ияНЕЕ53еиЗ^ИЕ2еЗЕВрЕп1^^ИИ^^^^^^^^^^^^ИИ
^EгJEMЯPЯ[осНЕBSЭ^кEЛЕЯESшEEйB■ЛЕCЯEEЯE5EЙCЭ■BЛш9
нпЕВЛ^дввиЯггмВцгГГЯРЫккрр	выбЕрвмяггесйч
Какъ въ перюдъ избирательной борьбы, такъ и по обнародова¬
вши ея результатовъ, главное внпмаше общества, внутри и вн4 Гер-
отв

RaKygESEtESEiiaEEEtSSEEEE^^uPEBESSEbSSESSEEr^1 ЕЕРЕЯМЕлЕЗУШе’'
FjEйTEДЗГESSйSЗESЦi■EiESЗEмSESPS*i■^EEШEE55шEaЯEliSSPa•"
4¡252EE3EEEEEi SeuEmEEeEEE323EESE3uSSEuEEE9hEIEh!E3uEíE~
прЕдрл^гсхЕГЯ
пвs^в^5яrgpецp^я■rp™5вa^S^^i□■^^^н^ssдаp^^5 см
RÉS3BEEEaEEE3EE3EEaEEaE3EE^EEEEE3HBESMEEE5^^SE3CEEiEu
gPEM^PsEu
PS2rsE23SBES2S^[	ЕЕЩеЭшВ-
PE3EËES2EEESr> EÉS^ISQgBS^^ÉEEE^^jEuEEE^EBQE1-
руЧшЕго «ВВ1 2E2E3EBEEESEEEEE3EE2Eb^^^^^^^B^^^B
■■о^ЕГЯГГРКЕТЕаЕР^шя!
EsPEEEBEEiE1 пер-
I
2442244222442222 EErbWEg-
ВцВ^РЙепийЕВшЯЛ^^^бЕзГКйЕшЕц[юдЕ5РЕиЕЕЕЕшУюС^1
ИЯ^|В^^Н|^Я1^^^^!Е2Еер^Е^ЯВ^^^аЕ^РЕЕЯВВ^^^^И
RssKpaSijlEEEEEEEEEEE^1
RyppE2SHRK2É22E£SESïî33EEEEEEEEi3EEEEEEES3EEEi3EESS^EE^^Î
r^E^EEEElEEEem^EEEEEEmEh^^^B^^^^^^^^^HI^^BI^^^H
P5B5BE3ESPP£EiîME3EPB55iEBEEEE3^PfgE^) EEEEEEEÍuEE5®E22^^^^B
KPyffEEdULEDKE^EEEEEEiSiSCE^EExuEELEEuEESMKEEEEisPSEaEi^
rS2f4EELEEEESEEEESE^^2SEEEEEESEEEEEEEEE^) ЕЕЕЕЕЕгЕлшЭеЕЕЕЕевтИ!^*
-	_,	  ._	.	_	,	nSfrURttM»

— З —
шагося при томъ отъ мечташй о полномъ возстано^в^л^^пш своихъ
прежнихъ правъ и преимуш^е^^т^в^ъ надъ всеми другими классами на-
сллешя. А рпоп, следовало, сГало быть, ожидать ожесточенной
борьбы немецкой буржуази противъ консервативныхъ или точнее
реакц^^^т^в^ы^^ъ эллмлнговъ, а ужь никакь не союза ея съ ними для
совестной поддержки пр^^^т^е^л^1^(^^]^а и пр^ти^Е^ъ всЬхъ другихъ нЬ-
мецкихъ партй.
Полнаго объяснешя этого, на первый взглядъ, страннаго явлл-
тя следуете искать въ новейшей исто^т классовой борьбы въ Гер-
ма^ти. Здесь же мы можемъ только отметить тотъ факте, чГо въ
глчеше послЬднихъ десятиле^й политическое поведение немецкой
, буржуазии определялось, главнымъ образомъ, успехами социальной
*' демократн. Известно, какъ, испугавшись „революционной бури“ 48
года, торгово-промышленный классъ Германн поспешилъ заключить
мировую съ реакцией. Но лишь только онъ оправился отъ тревога,
причиеeнныxъ ему этой „бурей“, въ ^мъ подъ конецъ 50-хъ годовъ
вновь пробудилось желание добиваться политической власти. Въ
особенности -ъ Прусс1и буржу«зпя начала, по язвительному замечанш
одного каголичлскаго писателе, оказывать большее ст^е^^л^е^^1е къ
„полному усграненш политической ковдурренции иaгoричecкиxъ
сослов^й^ чтобы посредствомъ ко^^т^и^^у^ц^^1^1^^ъ формъ самодер¬
жавно управлять либеральными государством^/ ")
ное настроете прусской буржуази дошло въ начале 60-хъ годовъ
до такой интенсивности, что вожди ея, какъ напр, теперешние гла¬
вы вацioналь-лпбep£Лсoвъ, Микель, профессоръ	и друпе
не прочь были двинуть рабоч1я массы на барригады пиoгхеъ „исто-
^ческ^ъ сослов1й“, а также и противъ монархт. Эго сгиемлееiе
немецкой буржуазии къ политической власти скоро, однако, ослабе¬
ло, а потомъ и совсемъ почти замерло.
Вслееня победы Прусс1и надъ Австрий и Францшй заверши¬
лись oaуш;ествллнieмъ одной половииы программы немецкого либера¬
лизма, именно — политическимъ oбъедивенiемъ Германн, о^утсте
когораго являлось oдниоъ изъ главнейшихъ препятствй для ля про-
оышлеееагo раз^и,^{^я. Вместе съ тЬмъ и въ экономическомъ за¬
конодательстве сделаны были овсгiя, неoбхoдноня для процветашя
буржуазш, реформы. Все это, въ связи съ оиллiардаои, поливши¬
мися изъ Францш въ новообразованную имперю и съ силь^^^ъ
пoдъемoоъ промышленности и торговли въ начале 70-хъ годовъ,
умиротворило на время буржуазные слои Глиоаеiх и почти подави¬
ло въ нихл всяые помыслы о енвoлеaнш пoлитхчхaкaгo господства.
Либеральные вожди буржуазш р^считываин, вероятно, что экономи¬
ческое могущество приведлтъ ле къ этой цели само собою, пома¬
леньку да потихоньку, безъ помощи такизъ рхaкoванныxъ aиедaгвъ,
какъ	бури“.	Около половины 70-хъ годовъ поло¬
жена делъ приняло, однако, такой обороте, который долженъ былъ,
пoеидхоoоу, вновь пробудить въ буржуазныхъ слояхъ Глрманш
*) Ов8сЫсЫв 4^]г 8ос1а1ро]11Ц11С^1^(^п Раг1в1еп ш	;	1.	Е.	Ьег£.	1867
стр. 9.

долитиччосш стртсти и толкнуть вxъ ва пУть (иоищи. Такъ какъ
мы тепедо занимаемо иcтopieЙ ^теля, то мoжeмъ (гдоничитьи!
Указашемъ тольдо ва додожевю в ст^млешя пPeлcтaвитeлeй aPyn-
Baгo капитала въ то вPeмя.
Шдъемъ пдомышлевдости въ пPeдшecтвoвaвшiЙ педоде УстУпилъ
BtcTO экoвoмичec:кoмУ кPвзиcУ и Стфашдому застою въ пдомышлендо-
тоProвoЙ	Единственный вcxoдъ изъэтото вeEынocимaгo
додожев1я в^меЦкая кдопвая	виляла	въ	Устадовлеши	вы^ки^
дошлвнъва пPoДУкты идостдонной IIPoмышлeннocтв. ОвЪ oбeзпeчили
бы ей мoдодолш на вн^еввемъ Рывк1, а че^ъ то доставили бы
ее въ выгoЛнoe пoлoжeнie oтвocитчльнo ея довк^рентоъ ва идо-
стPaнвыxъ ¡швкаисъ. Стремлеше это дoлжнo быдо, довечво, вст^-
тить и вначале, дЭДствнт&ньно, вст^тило пPoтивoлilЙствie co ctoPo-
вы кдопваго и мелкаго ЛвoPянcтEau Правда, conacre этого дочтев-
ваго	cocдовiн“ мoжвo бы кУпить — какъ и стучи-
дост. дотомъ — ц1дою ^таноменш докPoвитчльcтвeнныxъ дошлинъ
в ва cчльcкo-xoзяйствeнныe TOHapu, ввoзимыe взъ ддогинсъ стдовъ.
Ho,	въ	то	вPeмя .uro^HCTBO еще ве	въ
этомъ нaлoбвocти, такъ какъ идостданвая кoнкУrPPe'нщя ве была
тогЛа такъ велика, чтобы cильвo вPeЛить имъ ва вв^енвемъ ртв-
к4. Вo-втоpыxъ, дошливы на cчльcкo-xoзяйствeвныe п^дукты дод-
вимаютъ ц1вы ва cыPьe и на пометы ^ществованм paбoчиxъ, т.
е. реличиваюга издePжки пPoизвoлcтвa въ (Застывающей пдомыш-
лeнвocти в, стадо быть, илУтъ въ^^зъ cъ инте^ами пдомышлен-
дой бУ^^^^ш. Поэтому, ей гoPaздo лучше быдо бы добшватьо cвo-
ей цЬли, ве mxo^ въ вевыголныя для вея cx^ra об фeoд{uьдо-юн-
кедоквмв элементами, еели бы дои даже и пдоявили cклoннocть
къ coглaшeвiю. Мы вилииъ, oдвaкo, что долвтвччcRie вoжДи 6jp-
жУазш пocтУпвли какъ ^ъ нaoбoPoтъ.
Чтобы п^ддо^ть coпPoтиEлeвie ^cocjo3tóe, —
ге^ате^ бy'PжУaзiв пPишлocь бы довести агитащю пPoтиEъ вюъ
въ вaPoДнoЙ магой, и главвымъ oбpaзoмъ ^едо п^мышлени^ъ Pa-
бoчвxъ. Либеральная ивтеллигенщя ве пдоминра бы тогда пУствть
въ xoЛъ мвoжecтвo пaтeтичecкиxъ фPaзъ и доззвавй o язащ,вт4 ва-
Цюиальнаго 1pyÄa“, ofa внтчPчcaxъ „нащонаиьнаго мoryщeствaв, o
яcвяЩчннoЙ oCeanocTO (бщества и roc^a^Ha“ пPoтввoД^>й-
cтвoвaть „гибельдому влывго кPизвca ва cУдьбy миллшдовъ б1дн4й-
шиxъ coгPaжЛaвъu и т. п. А дальше дошли бы гPoзвыя филиппи¬
ки пдотивъ „гдоСго эгоизма ювкедовъ и фeoдaдовъa, п^ве^егаго-
ши^ъ „свящвнными ввтePecaми вацш“, пдотивъ	ве-
cпPaвeДливocтв“ долдонены за ними cocдовныxъ пpвввллeгiй, Лаю-
шиxъ имъ такую долУ и тадой в^ъ въ oбщчствчвдо-пoлитичдокoй
жизни стPaны. Отсюда Уже ocтaвaлcя бы (дивъ шагъ до
выкъ	oкoвчaтeльнaro Устдодов1я „политиеенкйй кдокр-
Peвцiи иcтоPвчecкиxъ codoe^“ и Установлен1я стдого кдоститущон-
ваго Pчжвмa.
Ho вдо это вoзмoждо быдо бы пpoл'Ьлaть, лишь им'Ья за cпидоЙ
пoлитичecки вез^лыя pCmíb мадоы, cnocoCü^ cлУжвть ст'&пымъ
oPУдiчмъ въ докахъ лиСдодовъ. МеждУ гЬмъ агитащя, начатая ли-

ям
беральной интелсиrенщеS 30 лЪтъ томУ назадъ „въ народЛ^'Лтсйу^/
жила толчкомъ къ самостоятельному движенш въ нЛмецко'мъ проле-
тарЛат^, движенш, воплотившемуся около сеРеДины 70-хъ годовъ въ
сильную и вл1ятельную партш сошаль-демоЕфатовъ. Эта паРт!я все¬
гда, самымъ энеРгическимъ образомъ, поддержглаа бы либеРальную буР-
жуазш въ борьбЛ противъ сохранившихся въ политическомъ меха-
низмЛ современной Германш истоцческихъ остатковъ феодально¬
монархической эпохи. Но она сделала бы это отнюдь не въ инте-
ресахъ капитала и не въ качеств^ стада, слЛпо ссл,Ьу^^1^^м за по¬
литическими вожаками, а наоборотъ, какъ самостоятельная предста¬
вительниц трудящихся классовъ и во имя интересовъ этихъ клас¬
сово И ужь ни въ какомъ случаЛ не пошла бы она на сдЛлку съ
либералами по вопросу о подоовительственныхъ пошлинах!.. Обще-
германскй сощалистичес.ый конгрессъ, состоявтйся въ АвгустЛ 76
года, съ достаточной ясностью высказался по этому вопросу въ спе-
цальной резолющи. Ею возлагалась на сощалистичес^ю прессу
обязанность „предупреждать рабочихъ противъ требуемыхъ буржуа-
з^ей повдовительственныхъ пошлинъ“. Эти пос^дшя охарактеризо¬
ваны были, какъ замаскированный видъ „государственной помощи
въ пользу буржуазш“, и конгрессъ нашелъ нужнымъ своевременно
принять мЛры противъ попытокъ буржуазш заставить рабочихъ „вы¬
таскивать дла нея каштаны изъ огня“.
Выборы 1877 г. въ рейхстагъ показали нЛмецкоЙ буржуазш, съ
какой быстротой ростетъ влшше сощальной демократш на массы
пролета^ата. Кандидаты ея получили около посУмиссiона голосовъ,
между тЛмъ какъ еще на выборахъ 74 г. число подавшихъ за нее
свой голосъ, избирателей равнялось только 351,00); стало быть, въ
тдохлЪтн^ промежутокъ приростъ сошалистическихъ голосовъ равнял¬
ся 40 оо. Съ такой силой нельзя было не считаться.	число
приверженцевъ этой партии, если судить по выборамъ, не составляло
тогда еЩе и десятой доли избирателей. Но за то они сконцентри^о-
ваны были въ главныхъ городахъ и п^дотавляли собою наиболЛе
интелсигентныS и энерническй слой низшихъ классовъ. А буржуа-
з1я по своему собственному опыту знала, какую силу придаетъ полити-
ческимъ парпямъ поддержка со сторопы городскихъ рабочихъ маесъ.
Въ половинЛ семидесятихъ годовъ болыше города находились уже
подъ в^яшемъ сощаль-демократовъ, поэтому „политическая конкур-
ренщя“ рабочаго класса показалась либераламъ гораздо страшнЛе
конк^ренн^и дворянства и монархш. С поднятии .движения въ на¬
родной массЛ подъ исключительнымъ или даже только главнымъ ру-
ководствомъ и знаменемъ либеральпой интеслиrенцiи нельзя было и
думать. Соцаально-демокРатиееская парт>я не преминула бы дать
этому движенш возможно болЛе демодоатическое и цволюцтнное
направлевде, опасное не только для дворянства, но и для самой бур-
жуазш. Не лучше ли въ такомъ случаЛ было вступить въ полюбов¬
но сдЛлку съ консерваторами и сообща съ ними бороться противъ
общаго врага, правда далеко еЩе не всесильнаго, но тЛмъ не ме-
нЛе уже очень опаснаго? Такъ именно и поступили наluонась-ЛIl-
бералы.
■ • .

— С —
"... ^^Редреднисество въ эеомъ дЬлЬ взяло на себя, въ лдцЬ Бис¬
марка, самок дмперск;ве правительство- Д°ло въ томъ, что послдс-
нее съ своей стороны нуждалось въ помощи либераловъ. !^в)с^в>^<йй
псточндкъ, открывшийся для имперской казны послЬ фран^^-
в^ны въ вддЬ 5 мвдлтрдовъ франковь контрдбуцш, дзсякъ очень
скоро.	было	подумать о новыхъ фднансовых^ъ источни-
кахъ для покрытия все болЬе и болЬе возраставшихъ военныхъ рас-
ходовъ. А между тЬмъ /либеральное б^^^^^^с^т^в^о рейхстага не про¬
являло ск^лонностд къ обременению нац^д новыми налогами. И вотъ
Бдсмаркъ рЬшилъ воспользоваться экономическими затруднен1ямн
крупней буржуазш, для того чтобы заручитья поддержкой праваго
крыла лдбераловъ. Согласить на парламентскую сдЬлку консерва-
торовъ было не трудно. Въ концЬ семндесяты^ъ годовъ дворянство
— въ виду все болЬе д болЬе увнличдвaвшaв,ocя наводнения Запад¬
. ной Европы сельско-хозяйственными продуктамн Америки—аам^е стало
стремитья къ „государственна защдтЬ нац1он[а^ь^н1а^1^о труда“, нлн,
проще говорят, своего собственна^г^о кармана. Итакь, покровительствен-
ныя пошлины въ пользу крупныхъ капиталдстовъ д землевладЬльцевъ
и дальнейшее развитее системы косвенныхъ налоговъ для покрыты*
возросшдхъ государственныхъ потребностей — вотъ почва, на кото¬
рой возникла и сушествовала больше десяти лЬтъ либерально-реми-
щонная коалицвя.
Въ странЬ съ общимъ избирательн^ъ правомъ д при той, хо¬
тя д очень ограниченной свободЬ печати д сходокъ, которою пользо¬
валась Герматя въ семидесятыхъ годахъ, не легко было провести
на практике такой планъ. Условия предполагавшейся сдЬлки слдшкомъ
противоречили насущнымъ инте^^^^мъ не е^^^^Е^о рабочихъ, но и
мелкой, а отчасти д средней буржуазии, чтобы не вызвать противъ
себя оппозиции въ огромномъ	населен1я^.	Нечего	д го¬
ворить, чео со стороны сощальной демократш слЬдовало ожидать
наиболее решительная д упорнаго противодействия э^сс^^
и финансовымъ проэктамъ	Поэтому	осуществление ихъ
требовало прежде всего принятя такихъ мЬръ, которыя не дали бы
возможности возникнуть д разростись интен^двнг^^у оппозищонному
движен1ю въ стране, и которыя, въ особенностей, помЬшали бы со-
шалистической партии стать во главЬ его дли хотя бы только при¬
нять въ немъ замЬтное участве.	образомъ,	стремление выс-
шихъ классовъ къ реакци	вызывало,	какъ свое необ¬
ходимое дополненее, реак^ю по.литгмчшуюо.
Но для политической реакци нуженъ былъ хоть какой нибудь
приличный предлогъ. На счастье Бисмарка такой предлогъдали ему
извЬстныя покушал Геделя д Нобилинга лЬ1омъ 78 г. на жизнь
Вильгельма. Благодаря этдмъ покушетямъ Бисмарку удалось обойти
часть н Ьмецкаго народа и всЬхъ безъ исключеняя аeмнцаихъ филис¬
теров^. Единственной виновницей покушений Нобилинаа д Геделя
объявлена была совиаль-демокрает Р^г^с^в^р^о^с^'^р^анещ^^ъ такого взгляда
усердно занималась вся буржуазная пресса. Органы прогрессистской
партш дружно вторили хору реакцоонныхъ газетъ въ ихъ нжеденвеыхъ
призывахъ ко всЬмъ классамъ на единодушную борьбу противъ |
__ ___ _ __

сощаль-демократовъ во имя	собственности, религш“ и всехъ
прочихъ „завоеваний цивилизацш“. Когда же ианика передъ крас-
нымъ призракомъ достигла должной интенсивности и охватила об¬
ширный массы населешя, Бисмаркъ нашелъ, что настала пора рас¬
пустить рейхстагъ и назначить новые выборы. Правда, нащоналъ-
либералы весьма недвусмысленно заявляли готовность оказать ему
должную поддержку и въ его политическихъ планахъ. Но и въ ихъ
среде находились еще элементы, не безусловно покорные ; „желез¬
ному" канцлеру же хотелось, какъ онъ выразился, „такъ прижать лпбе-
раловъ къ стене, чтобы они запищали“, проще говоря, чтобы ужь
ровно никакой оппозиции съ ихъ стороны не встречать. Состоите
же всеобщаго опьянетя страхомъ и ненавистью къ сощальной де-
мократш, созданное дружными усил1ями либераловъ и реакщонеровъ,
представляло, разумеется, идеально благоп^1я^т^1^Б^й моментъ для до-
стижетя этой цели И онъ, действительно, достигъ ея — при со-
dibüemeiu самидъ же	uроmtЕИUKC0Bь своихъ.
Наиболее оппозиционная часть ихъ — прогрессистская парт1я—
провозгласила своимъ избирательнымъ	: „вонъ сощальную-
демократш изъ рейхстага!“ Нечего и говорить, что нащоналъ-либе-
ралы и консерваторы съ восторгомъ присоединились къ этому лозун¬
гу. Въ некоторыхъ местахъ либеральные агитаторы доходили до то¬
го, что подстрекали толпу — и не безуспешно — на изб1ете сощ-
алистическихъ пропагандистовъ.	однако, сощальную демок-
ра*^^ю изъ рейхстага не удалось; но стремлете Бисмарка "доставить
консерваторамъ въ рейхстаге такой перевесъ надъ либералами, что¬
бы последте „запищали“, вполне было достигнуто. Фрюндируюшдй
либерализмъ былъ на время обезсиленъ, и въ парламенте, п въ об¬
ществе. Большинство его представителей въ новомъ рейхстаге ока¬
залось вполне свободнымъ отъ оппозищонныхъ поползновенй и пер-
вымъ его деломъ было сообща съ реакционерами, sans рЬтаве«, поста¬
вить наиболее интеллигентную и политически развитую часть рабо-
чаго класса подъ власть полицш и исключительныхъ законовъ. А за-
темъ уже началось проведете на практике новой „сощальной поли-
тики“ — къ общей выгоде крупной буржуазш, дворянства и фиска.
Какъ видите, либерально-консерватинныи картель, господствовав¬
ши въ прошломъ рейхстаге, возникъ, если не формально, то|фактпчески,
уже ¡2 летъ тому назадъ. И чемъ дальше, тёмъ теснее сплетались
интересы этихъ партй и т^мъ больше дальнейшихъ уступокъ должны
были делать либералы реакщонерамъ. Бисмаркъ предъявлялъ все но-
выя и новыя требоватя, аппетита	и	юнкеровъ	возросталъ
чуть не съ каждымъ днемъ, а его удовлетворете сопровождалось
вздорожатемъ предметовъ первой необходимости, которое, въ связи
съ увеличетемъ налоговъ и усилениемъ полицейскаго произвола, рас¬
Пространяло оииозuщоииое настроение въ народны^ъ массахъ. И лишь
только нащя освободилась отъ кошмара, лишивштго ее въ перюде
атантатовъ воли и сознашя, она выразила на выборахъ 84 г. свой
ирстестъ противъ „сощальной политики“ картельныхъ партий избра-
темъ оппозиц^нна^ большинства въ рейхстага. Но если интересы
крумой	толкали	правое	крыло либераловъ въ 70-ыхъ го-

г
8
дaxъ къ cблнжeпiю еъ доакцюннымн элементами, то въ B0-ыxъ гoдaxъ,
нмвннo въ виД BC.sjpocmatBi^ оппозиЦи, oбвsпвчвнiв т^ъ же ннте-
Pвcoвъ не только не доп^шшо доз^ва пoлптичecкнxъ п^детавите-
лей капитала cb этими элементами, пс нacбopoтъ, т^овало отъ ннxъ
еЩе бол^е, ecлп возможно, т^юпаго coюsa cъ ннми. Такой, Уже впол¬
не фopмaльпый, coюsъ или договсфъ и заключенъ былъ межДУ нащ-
оналъ-ли^алами н кoвcePвaтoPaми въ 1887 г.
Въ начала 87 г. PefacTara былъ Paе.пУЩeнъ Бисмаркомъ за 10
м^^ъ до иствчвмя его cPoia.	къ этсмУ пocлУжплъ
отказъ оппозищоннаго большппства	военныЙ бюДжетъ впе-
PeAb па ЦЪлов ceмил'Ьтie. И вотъ это т^^бов^^^^, напдавленное на
еще большее ocлaб ¡ede и безъ тсгс CTa6oÜ saвиеимocти нcпoлннтвль-
ноЙ власти стъ законодательной палаты, и поджило cnвЦiaльнoЙ
ц$лью для фoPмaльпaгo coвдпнвпiя Ум4ренныхъ либДаловъ cъ кон-
cвPвaтoPaмп и понято было нмн, какъ общдЙ лозУнгъ па выбс^ъ 87 г.
Такимъ oбpasoмъ, па этстъ 1>азъ, какъ въ 78 г. ^HcxoABHMb пУнк-
томъ п nePвымъ плоДомъ здюза nPвдстaвптвлвЙ лн^ализма cb пдед-
ставнтелями Peaкцiп явп^^я актъ нзмЬны элементафнымъ пoлитнчвc-
кимъ п^щипамъ п nPaвплaмъ либДализма — co do/ccum лпбера-
ловъ.
Нс за этстъ пдомеж^окъ вPeмвни они сделали большоЙ шагъ
впePвдъ пс наклонноЙ пло^ости къ политичв^с^	Въ	пе^ый
Pasx измЪпа явпл^^ь какъ бы невольнымъ ;|’РЪхпиаДенеемъ, cлУчив-
шимcя) не тс поДъ влшшемъ нacилiя, не тс поДъ давлестемъ неожн-
^.aE^x ъ обстоятельствъ. Въ пepioдъ же ^ьбы изъ за cвптвннaтa либв-
Paлиsмъ вступилъ cb caKaro начала въ фодоальн^ ад'Ьл^ cb Peasuii-
ей, именно въ интвPвcaxъ ^клетя ^кцди на cHera либвPaлизмa. Да-
л4е : въ пвPвыЙ Paзъ rocпoДa либ^алы поступили» однимъ изъ ceo-
нxъ ocнoвныxъ политич cкиxъ п^пцищовъ — давенствомъ г^ажданъ
передо закономъ — въ ^одбъ только PaбoчeмУ влaccУ. Въ 87 же
гоДУ онн coвДинилиcь cъ п^ставитвлями „нсторнческихъ coелoвiЙu
для бо^ь^ы ндотнвъ пapлaмвнтapизмa, cocтaвляющaгo ocнoвУ п c^-
ность копстнтУщоннасо пдовлешя и для завоеваны котортго либе-
^ьная интеллигенция ксгДа тс Увлекала нaPoДъ иа ба^^^^ка^^^т да
и ceoeÜ coбстввннoЙ жизни для его Достижвны не щадила.
З^ь не м'Ьстс pasc^i^a™, какими cPeдcтвaмн ли^ально-ре-
акщонпая коалиция oдвPжaлa па выбoPaxъ 87 г. поб4дУ надъ оппо-
зищонными падями. ЗамЪчУ только, что на этстъ р^ъ PacHPocTPa-
нвнiв cx^ocra о пдодстоя^мъ нападвиш фPaнцУзoвъ cыrPaлo пс от¬
ношены къ нaцiн тУ же ододоюшую и отУмапнвающую poлЬ) какУю
девять л^тъ тсмУ назадъ ш^алъ „вдасный пртздокъ".	та-
кнмъ пУтемъ гocncДствУюЩaгo положения въ ^^стаг^, картель поедЪ-
шплъ пртждв ecero	cenтвпнaтъ, а зат4мъ пошвлъц^лый Pjy№
нoвыxъ займовъ и Добавочныхъ cУммъ опять таки для военны^ъ падоб-
ностей. Въ т^л^тй 1фомежУтокъ cвoero rocnoдcтвa) кaPтвль Уве-
личнлъ имперткШ долгъ пPиблизитвльнo на оДннъ миллкртъ (cb 480
мнлл. до 1 I|2 миллтрдд) марткъ. Разумеется, пPи этсмъ не были
забыты и мате^альныя выгоды caмиxъ еoюзникoвъ, котсфымъ обез-
печены были миллшнные дoxoды — подъ видомъ выcoкпxъ пошлинъ

цЧРщбъвСГОТЕЯЗЕЕЭиЕаЕЭЕЕЕОЕЭьаЕйеЕеш5 BB03uTaE0u3EPeg£3
иацбщаиЭЕОТРебЕеЕЕЯЕаЕЭЕВИЗИЯЕЭФОРиуЕРеыЕ^^ЕазЕыьъЕЕиОТЭ
г^ныЕдЕгай2РЕЕаСаЕаЕаЕЕЕЕаЗВ^СЕЕеЕЕЕхаЕ2ВЕЕ^жШШ
уреЕЕаЕИЕТеЕЭЕОЕЕеЕЕЕЕЭЕагОиОВЭШЭеЭСЕИЕЭЕОЕТшЗеЕеЕяЕОСТО0'
РЗНЯВОЗЕаСТаВЕИГЗСОСВЕайСТВеЕЕЕГЭЕаСЕОдОВЗЕЯЕЕеЕ^^ЕьЕЕЕЕЗ
[^^аззо^эЕасе^еэ^^иЕа^Оне^зяЕпявЕез^е^еЕ^1 ВсегЭЕТовяЕдан&ы
рреФ0ЕСъ^ЕТЯЕ03в0ЕЕЕхЭЕЕ5СаЕЕ0ЕТе^' ЗЕаЕадеНвЯЕВЕ&анШмЗ
гОСОбеЕЕЭЕ^ЕЕИраТаЕшШ авИЕашейЗыаРТешиШТИ&ОВаЕЭЕмЕЕйИЕЭ
щезаЕОЕОЕаТеЕьЕыхЭЕеРЕОЕОВЭи^нЕЭиЕЕТЯИЭЕЭЕмРЯуЕЯ
ваВЕеЕЕЕЭЕЕОТ^ВЭЕОЕТйОг^1 зВиЗЗБЭЕаБ^ЕЗЕЕРаВлеие ооз&даэ
[СТВОСниЕЗВиЕЕОСЭЕЕЯТеПнОСТ^^ ОТОЕешЕаиЭнЭЕикЕОСТЗиейьЗТаЕу
иозэняЕЕЕЯЕЕТЯЕСТанОВгензэсезсрОЕназ^^ анТ^^шаг^^^еСганО"
1за2ОЕаяЕрОьЕТ^ЕВьЕОВиЕенззЕТОвзЕаЕОн^1 ВнесенииЕ&уЕ&Эиеза1'
нОЕИЕярасЕУЕеЕЭЕаРЕаЕеЕТа1' эееьЕоцегьЮ обезпбеЕИТЭЕарТЭ
вЭцОСЕОЕСТВЗОЕЭЕУЕУЕеЕЕ' паРГаЕеЕТм^—ЕиЗнЗЕЕЕОЗияТЗ
цЯТ]еЯЕяцО!ОВОр^ЕъЯЕО&ТОСЕиЕреи53ЕйЗВЕЕОЗИ^Е2Еы2ЭЕа5Т|яй2
нцбщесТВен^1 Е^ЕгеменТайъясшТересамэЕОТОРЕн^вЕРОТИВО&ыИЗш
рсОЕЕлзая1 шОЕИЕИЕа^ЕРе£ЕдУЕай9ие!ЕСТаЕа9Еа&^ЕОЕД9иТацеТы
цОЕЕТЕОЯЕОЕем^Еа^уОЕЕЕаЭЕиаСЕОСТЯиЗОЗ^лЯЕа5Тев^И^МеннЯЕЭ
НОВ СОБаЕшО!1 деЗОЗРаиИ1 ЭцОЕеЕЭыРОТИЗЗне^ЕОЕЖЕ^кЕШ
йыТЭЕаЕРаВЕеЕ^ЕуаВЕЕЭЕеЕСТВЯВЯЕаЁООбОРОЕЕЯЕЯЕОТОРЕЕи
ЕШШЯШШЕШЕШШыШь ЯВИЕаСЭЕОЕЕТЁЭЕВйгОВзКИТщ
Ш
^^кад^,апны! гИберагИ1ЕЭ0шИРаеТС^Е^ЕеРЕаЕШЕЕаВЕшЗЭшЗ
ЕазОЕиЕЯЕРеДЕВ^нвеЕЕУ^ЕРЁУайЗЕЯЕиЕИЕВЯЕаРТшЕВЯ
КО^ОЕ^^^^^^ИАъ^НЕ^С^а^^ае^^в^^а^^иС^ыОС^1 ИЗТеРеС^ЕОРЕОВЕЕъЕЕОв
ВВЭЕасеЕеыЕЯЕОЕИТИЗеСгая1 шаТьОСТЭОцеУСТОйЕИЗОСТмЕТЁЕ^Еи
щеСТВеЕЕыьЗЕЕеЕеЕТОВЗВЯЕаЗЗБуЯВвОЕВЕЛИ^ЯЕЯТеЕе31ЯЕ^З
ЕИ1еСЕа*О) перьОЕаЯБТЕиЕВЕа*ОСыЕеВОЕиЕ!е^‘ ЕЗОЕТОбЭыЭЕО&ИТы
даЕеЕОЯЕИЕОЕЕИЕЯЕЗ^ЕОВеЕеНЗЭиЯЕРеЕ^ЕОЕУЕеН^ЕеЕеЕЕ19ц9
ГцЛИЕиаЯЕОиЕЯЕЕ^ЕТЗЕТйаЕяЕезеЗЯиЕаСЕЕСЭЕЕ^^аСОЕЗиОТОВЗ
кщщОЗОЕОВЕЯЕРОСИНСь1 ВуЕшЗТООнЕеРСЕО! реашИЗцЕЕИ1ИЗеСЗаял
ФИ2ОпО2ш дегЕО^ОЕРеЕие^ЕУРЖУаш1 ОбУСЕОВЕИВаеТСя1 еэиЗОмежз
КО2252уЕОЕОЕеЕ[еЕЭВеЭЗ^гаЕИ^|Е^^^еСЕО^^ аРИСТОЕРаШж ИиРОЕш
рарйТОзЭыаЕТанОПЭОзЭЕЭШТересОВЭЕЖЕТересаЕИ1 зтовзвеея
ва!ЯЕРйЕЕЕдвгаедвга^ма^^ф^нсО^ЕйЗЕ^ЕЕТ^>дра^шТа
РеуЕщыЕРеиЕЭСш^ЁУРЕУайЗ^^Е^ЕаЕеСТВЭЕСеСИЕЕЕЕЕЯЁОЕЕЯ
геЕТОВЯВЭЕаЕеСТВыЕРеЕВТОРОВъЯЕЕ^ЕРУиИЕЕ1 ПУТЕЗИЯЕ^ЕРш
¡ЛеТаРшТОЕЭЕТЯСЕО^ЕаЕЕДвТСя1 В^шТаЕОнИЕЕЕЭьаЕЭмЭЕОбиеЕТОзи
РВОе^ЕСЕЕУаТаЕИЯЕР^ЕеЗЭЕТОТ^ЕТаЕОЕИЕЗЭЕЙ^ЕО52ЯЕЕОСП
5)ДебаТы Объ этомъ прОэкТ^ являются однимъ Изъ фазИСОвъ — пОжалуй, са-
мымъ Важнымъ — ИзбИрательнок бО^ь^^ы И не малО иовл1ялп на ходъ и Исходъ ея.

— 10 —
ряется, чЬмъ сильнЬе они, въ борьбЬ за свое существованее съ круп-
нымъ капиталомъ, вынуждены эксплуатировать „свои рабоч1я руки“.
ВслЬдствее этого своего экономическаго положения степенный бюр-
геръ непрочь пофрондировать и проявить некоторую оппозицию
господствующ^ему режиму. Но лишь только онъ почувствуете за сво¬
ей спиной шествие самостоятельна™ пролетараата противъ того же
режима, имъ тотчасъ квладЬваетъ страхъ за свою собственность и
за свое спокойств1е, онъ бросаетъ знамя оппозиции и переб4гаетъ
въ непр^я^^1^^^^1^(ксй лагерь монархическо-дворянской и плутократиче¬
ской реакцш. И такое же бЬгство учиняете онъ при всякомъ слухЬ
;	или тревоге, поднимаемой реакцдонерамп по поводу внЬшнихъ опас-
\ ностей, угрожающихъ будто бы его благополучш, которое на двлЬ
сводится часто къ вовсе неблагополучному, хотя и спокойному, про-
зябанш.
Этому характеру и положенш среднихъ и низшихъ слоевъ бур¬
жуазии вполнЬ соотвЬ^т^с^т^в^у^^т^ъ и политическая непоследовательность
и половинчатость лЬваго крыла нЬмецкаго либерализма, отстаиваю-
щаго ихъ интересы въ представительныхъ учреждешяхъ, въ прессЬ и
науке. Мы уже видЬли, какъ господа прогреснсты, изъ ненависти
къ сомальной демократи-!, сами помоглп въ 78 г. реакции ослабить
либерализмъ, и въ народЬ, и въ парламенте. Около того времени,
а въ особенности послЬ издашя	закона, придвор¬
ный попъ Штэккеръ и профессоръ А. Вагнеръ подняли агитацю въ на-
родЬ подъ зиаменемъ государственна™ сощализма, какъ нротивовесъ
сощализму демократическому, револющонному. Наконецъ и самъ
Бисмаркъ объявилъ себя nмследмвателемъ этого „христнско-мо-
нархическа™ сощализма“ и вскоре^, действительно, возвентилъ рядъ
„ноцiальныхъ реформъ“, въ разсчеге, такимъ путемъ вознаградить
рабочая массы за установленее исключительна™ закона противъ ск-
_ щальпой демократии и завоевать ихъ расположете въ пользу своей
реавдюнной политики. Либерально-оппозиционные элементы съ него-
дован^емъ и ужасомъ отоенлнсь къ этой демагогической тактике, и
устами одного изъ своихъ вождей, Бамбергера, объявили гксудар-
нтвеннк-сощaлиcтпчecкie проэкты и тенденцш Бисмарка и К". гораз¬
до болЬе опасными, чЬмъ пропаганда и планы настояща™, неноддель-
наго сощализма сощальнкй демократии. Читатель подумаетъ: въ ви¬
ду такого отомшеоiя со стороны крайнихъ либералов^ къ сощаль-де-
магогнчесснмъ пр1емамъ и стремлен1ямъ реакцш, особеонк послЬ то¬
го, какъ она въ течен1е |нЬсколькихъ 9лЬтъ госноднтва достаточно
показала свои когти, эти элементы ужь ннсмнмъ кбразкмъ — ни
прямо, ни косвенно — не станутъ поддерживать ее въ ея
ятяхъ противъ сощалистической партш. Мы сейчасъ увидимъ, что
жестоко ошибся бы тотъ, кто сдЬлалъ бы такое предположете.
Весною 84 г. правительство внесло въ рейхстагъ предложение к
вторичномъ возобновлении исключительна™ закона противъ сощалис-
товъ. Отъ в(к^нкдушнало вота nрогренснстнкнxъ депутатовъ
судьба этого предложен1я. ") Вотируй они всЬ противъ, него за-
^Еслибыцентръне нзмЬонJъвдругъ своей тактики въэткмъ случай; нконемь пкслЬ.

— 11 —
конъ провалился бы тогда же. Но этого то они и опасались. Нель^
зя же было, однако, и компрометировать свой политический радигс1-
лизмъ, вотируя за этотъ законъ. Чтобы выйти изъ этого щекотли-
ваго положен1я, они придумали такой маневръ: часть изъ нихъ дол¬
жна была не явиться въ зас*даше рейхстага и тогда остальные „прог¬
рессисты“ могли уже спокойно сыграть до конца роль стойкихъ ох¬
ранителей „вел< кихъ принциповъ либерализма“ и подать свои голоса
противъ правительственна™ предложена, ничут не рискуя прова¬
лить его. Такимъ именно способомъ эти господа радикальные либе¬
ралы выручили изъ затруднительна™ положеня, и себя, и пвраитель-
ство.
Столь же яркимъ прим*ромъ половинчатости н*мецкаго либера¬
лизма можетъ служить поведене сецессюнистовъ другой л*вой
фракци либераловъ въ 80-ыхъ годахъ — въ томъ же вопрос*. Они
поставили условпемъ своей поддержки правительству принят1е
предложенныхъ ими поправокъ въ сощалистическомъ закон*.
Правительство, однако, не соглашалось на эти поправки. И
что же? Правительственное предложене все таки было принято, при
чемъ одинъ изъ ихъ членовъ, знаменитый историкъ Момзенъ, моти-
вировалъ отступлеше своей партш т*мъ, что ответственность за не
сообразное возобновлете закона въ неизм*ненномъ вид* падаетъ не
на рейхстаг^?!), а на имперское правительство *). Что сказать о та-
комъ своеобразномъ пониманш патентованными представителями н*-
мецкаго либерализма функщй ^^а^^о собраия и своей соб¬
ственной роли въ немъ?
Еще одинъ прим*ръ для иллюстраци политической стойкости
буржуазно-оппозпщонныхъ элементовъ Германщ. Въ начал* 87 г.
рейхстагъ былъ распущенъ изъ за разногласия между нимъ (т. е.
большинствомъ его, состоявшимъ тогда изъ опиозищонныхъ партий)
и Бисмаркомъ по вопросу о военномъ септен ат*. Оппозищя, одна¬
ко, ничуть не удержалась на высот* парламентскихъ правилъ, тре-
бующихъ ежегоднаго контроля и утверждения бюджета законодатель-
нымъ собратемъ.	канцлеръ	забилъ тревогу, ув*ряя,
что французы неминуемо нападутъ на Германию, если рейхстагъ не
обезпечитъ правительство необходимыми суммами вп редъ на про¬
должительное время — и буржуазныя оппозицюнныя парти посп*-
шили вотировать потребованный суммы на три года. т. е. на весь
ппредтоявшш законодательный перюдъ. Уступка эта, очевидно, сд*-
лана была ими изъ опасешя, что масса филистеровъ, подъ вл1ян1емъ
слуховъ о нашеств1и французовъ, выскажется на выборахъ въ пользу
требовашя Бисмарка. Какъ бы то ни было, изъявивъ согласие на
утвержден1е тр1енната, представители буржуазной оппозици устрани¬
ли, казало ь, всякШ поводъ къ обвинешю ихъ въ недостатка* у нихъ
„патриотически™ ^уг^с^т^ь^а1а и къ 1ерем1адамъ на счетъ „опаснаго
положен1я отечества,“. Сл*довало, поэтому, ожидать, наоборотъ,
р*шительнаго протеста со стороны огромнаго большинства „на-
*) ^аасЪ геЬп ЛаЬгеп, ! 89

м
- 12 —
цди“ пдотявъ ничТмъ вeoпPaвдывaeмaгc тPвбoвгнiя пPaвятeльdвa,
т^^(>^вднЯл, йaпPaячeмнarв » то, чтобы eue (tounne ocлaбять вл^я-
»ie пapлaмeнтa » .^TexbHOdb яcпoл»итeльвcЙ влacтя. Ha оТлТ
вышлc, cднaкc, cok^h нe тав:ъ.
KaiH въ 78 г. кPacиыЙ пртздовъ, такъ на эютъ ргзъ язoбpaжв-
вiв въ cффяoioзйoЙ npecci Ужадовъ пPвдпoлaгaвшarccя ф^н^зсва-
го вaшedвiя oкaзглocь впoл»,e достаточныыъ доя roro, чж^ы го-
po.csie и ceльcкie бУржУа вс^ъ cтeпe»eЙ и oтт■eнкoвъ oe>лымя мас-
caмя двPeбeжaля тъ лаг^ь р ав;цюнныхъ паржЙ, завлючявшяхъ тог¬
да фoPмaльвыЙ дотодоръ ch вaщoвaлъ-лябeP£Лlaми. IIrP1iH „сдо-
бcдcмыcлящяxъ“, oбpaзoвaвшaяcя язъ cceдявeвiя пPorPeccяcтoвъ и
ce^cd^^^^ пoтвPялa на тыбoPaxъ 87 г. (юльш^ пcлoвявУ сдо-
яхъ дaPлaмввяcкяxъ мЪсяъ, *) мeжДy тТнъ вавн чяcлo доп^атовъ
пPaвяявльcтввн»ыxъ пгP1iЙ вoзPacлc съ 157 до 220, а 0яфра яхъ
язбяPaтeлeЙ дcдвялacь (въ кPУrлыxъ числгхъ) съ 2 14 (въ 84 г.)
oo 3 1/2 няллioвcвъ. Мaлo 1oro, e^^ coщaль-ДeмoкPaтнчecкie из¬
бирателя »в дотидовали на п PвбaллoяяPoвв:axъ за „сдоСюдомысля-
щяхъ“ кa»дяоaтoвъ, то эта паржя нe ямТла бы, мoжeтъ быть, и oe-
сяява дPвДcтaвя1^влeЙ въ peBdari 87 - 9G гг. ЗанТчУ дотаяи, что
„cдобoДoмыcлящie“, съ cвoeЙ dopo^^, пcДaвaля сдоя r^oca ва ве-
PвбaллoтяPoвкaxъ мeжоУ cooiaль-ДeмoкPaтaмв и пPaвятeльcявeввымя
кaв0ядaтaня — въ юл^ дocл•eд»яxъ npomm двPвыxъ. Есляибы
гая достлали тaкжв вавъ cooiaль-дeмoкPaты, 1O кaPтвль мoжвтъ п
^ вышвлъ бы тавимъ пoбTдятeлeмЪ’ Ho тъ 1O тpeмя, вавъ парла-
мe»тcкie вoжДя ли^^лью^ буржУаз1и врас«^^^ ccУж0aля ня-
лятaPязмъ, peamioHHVft доляти^ пPaвятeльdвa и т. Д., гаа сама.
съ ycepoieMb, дodвйУымъ oляшal'o Дрла, спешила на noMom^ тонУ
жe пPaвятeльdвУ ювсюду, го* кaн0я0aты ero ^юзн^^н нorля до¬
дали въ Upycciя, ямe»нo oenjb moih бы, висюльк »в PяcкУя сдо-
ямъ пoлoжe»ieмъ въ надо.^, ядордо н	настаивать	на
правТ пaPлaмв»тa eжвгoдйo ^Bej^an бюДжвтЪ’ Ho въ томъ-то и
o^o, что въ 80-xh гcоaxъ дoлитичвcкaя oппoзя0iя УльтРамонтанвнъ
дPянямaeяъ cпвoяфячecкiЙ xaPaKTePb сдодоява торга съ Бисмарковнь
Для выжимавш у нвro 1O cо»cЙ, 1o	jrdynan	въ	пoльзУ	вато-
лячecкoЙ 0вPквЯ’
Мы Ужв	что	главнымъ	или ^доимн язъ главны^ъ ясточ-
някcвъ йaPoднaгc йвдoвoльdвa na^Mend^ дТятдоьностью ra^e-
ля слУжила ero „сощдоьндо пoлитикa“. Ho ямeнйO въ этой cблadя
^дододоице элeнв»ты кaтoличecкoЙ парля I'вPмa»iя n^Ho тятот^
ля въ варт^^л^, или тoч»iв, въ ero пPaвoЙ стодонЪ. Пояровиталь-
cnenua и 3an^e1^^1^^^^^^a дошлявы на я»odPaнйыe npoov'dH сдоь-
cкaгo xoзяйdвa, выдоия пPвнiя ва сдоаръ, доДатвыя льюты для во-
дcчвыxъ з^^^оч^^^^^ 1OMy пoоoбвoe oбeзпeчeвie „наикшглышхъ янтe-
pecdH“ cоивaкoвo пPябыльнc вавъ Для дPотedaйтcкяxъ юв^^ъ, яавъ
и Для кaтолячdяxъ. Течк n^e, я тЬ, и 0Pyrie зaявяePecoвaвы въ доз.
*) Въ ^^Й^з^ст^ит1^, распушценномъ тъ ЯвварТ 87 г. у мя былo 67 пPeоcтaвятe-
лeй, а въ нoвoмъ — тceгo 82.

DS
ЕщЕ2£ЛШП^щГЭЕшщЕЭЗРУЕПЕ^ФЗЭЗЭЭПЕШЕЕ^ОыиЕ!ЕЕЕиЕП
щпшшвжШпшшшшБШш ccspaB^EugPEQ^EpeuEHins
rg^5^|BE^^;p^ans^eS^^PBEaEES^!3B^asOS
Ecg^^Ci^C^^n3eiS3SIGEEE0SiM33^nSSPniei£ní^^^i^CBiLSpaBuSPS3
KOEnpseES1 cüeSu^^^Cc^arui^^SiuOur^^^^LCc^CCEuBalHaMCHZlbS
!^^]рворяЕ^^^^:саЕеерг^Ее1УЕ^в]ЕЕ^Ш1 scEBsnszi
ц^^рцСцш^еЕЕЕ'
B^C^HMEE^nEapS^^^^^PeC^eEin^^yEeS^^e^PeSSnBEEE^^ittPCEPi^^”
H^pe2S3aB^e3i^E3eEPeE^^^^EPeseH^^Ee4eBnEEc3^0x^e6E3^^»3
и^ЕеШЕЕЕУЯ1
IЗiЯS^!eEEPE^^ЗEЭЭЗ^^!ЗTS^^E^BЗP312IEECEE^ШIaE0,-
E2pa|r^E2^|ff^^PC2nE^^á^¡EeiEEE^^^iePE^íEM^E^EyEecEByEEeE3
B3pS3BepEEf]n^c2B^^ffiSEE^EeiSEEn3D222P2ESS2S^E2E3ES3
E0BS^B^^3c3^3SQSuS3nSE^^nEe3E5iEePeiSE9ËeSSSinS^i^C^33aa3SÏ
B^BEE2epe5^^[^jr2Pa|M™By4Sa6y5y23BEe3^j4e3^^^S^ESnrSbl
¡¡^¡¡^¡¡¡ШЗРВ^ё^З^^^шШРШШ^ш^ШШш
□йштеШЗЗь ccc^CBlbBuePEbEi^1 ^9шЗрцВшЯЕРЕЕЕЕшЕ££Е
^нелгзл&ЕЕП
ffigSEEE^EEEEKMESSffl^EeHEPEHlKSHEPSuSeEEEEEElEE^cin
EnEuEMffiBEEEnE^EsEEPSESOEnELESSEPEE^^SEHffi^E^EeEE1 ~
Gr^ecaía^rcB^ppS^^aEQ^pc^^eHE^ESSSHyaEEnfflSSSa
С^П^Ё^^ШШШ^^ШШ!Шш^!!ВВ1Е^ВВ^ё^-
EEBeHH^^c^^4eEbSL^^y^BrE^^0^^n2SEEE^ESiSS^PaiEEEePciHEi3
E^jyeHE2B^BeH5Pa^^Pe2ppPnïï3OEi3EEEEyEeHEE3ByEeiSE0EiEi^^H
R^g^CraRJCP4Ë^) aP^EEEiîBnïZ^bïïï^^iPÔSâenSÏPnaiasnXâ1’
уеРС^^ОЕегЕнЗй^НЯНННННН!!!!!!!^^!!^!!!^^^!
у^ияирщ^ИЕЕЕрЕЯ Нщ|2ГПЕ2^ЕЯ
ЭГ2щУЗЕЗЕ2РС£^^9
pa23^PaBnse^iuEeEEEEnB2E^^IB^^inEEEEEEBn^0EByEPE^ESSSEE^3
^I
Cogiaib-reuoKpaTipjccKaif пяртя oтcтaивaeтъ, кякъ iî3Bl>crHO, пн-
терееы npoieiap^a^i^^. Этпмъ oбycлoилпвaeтc^я ея cnia, точно тякже,

14 —
какъ и xapaKrrepb и нaпpayлeвie вя д^ятвльности. Oппpaяeь на
классъ, пpвдcтayляюlцiй coбoю eaoyю низшую ступвнь eoцiaльнoй лЪст-
нгцы, oнa вв гм'Ьвтъ irnKa^o oeпoyaнiя oзгpaтьcя пpи вся^^^ъ
cyoвмъ движвни и вступать назадъ изъ ^аха пepeдъ нaпopooъ
yгнeтeннaгo вapoдa.	cтpeмитcя къ уничтожетю
caooй эюй лестницы и къ ^здан^ oбшlвcтвeнпыxъ усдовйй, гсключа-
ющгхъ всякую вoзooжнocть вoзникнoyeнiя клaceoвoй iepapxiп. Путь,
uo Kci'opcny oнa идeтъ къ эюй цЪлг, cocтoптъ ни въ чвмъ инooъ,
какъ въ opraнизaцш самагй пpoлeтapiaтa для coлидapвoй и coBHa-
тeльнoй бopьбы пpoтпyъ всЪхъ, yoзвыmaющиxcя надъ нимъ, клaccoвъ,
вo имя ero coбcтyeнныxъ экoнoмичecкиxъ и пoлитиaeeкпxъ интepe-
coвъ. CodiiAHeft ступвнью Баэ^шь извилист^ъ и китонъ пoдъвмt
къ пoлнoмy ocyoбoждввiю являвтся для	класса „устране-
nie пoлптпaecкoй koа cyoиxъ эксплуататоровъ, т e. завое-
yaвiв гoeyдapcтвeннoй власти, служащвй xen^y въ ихъ pyK&xb глав-
нoй ыoзгцieй для oxpaны сущвствующгхъ	oтнomвнiй.
Hc какъ пpoмышлввный пpoгpeccъ въ кaпитaлпcтичвcкoюъ oбщвcтyt.
paзyптi'e пpoизyoдитeльныxъ cpeдcтyъ, гхъ цeнтpaлпзaцiя и т. д., — вве-
личивая экономическую силу бypжyaзiи, yotcтt съ тЪмъ пpиближa-
втъ мooeвтъ вя падв^я, такъ и пoлптпчecRie успехи вя пpгближa-
ютъ ypeoя	экспропраацш“ eя пpoлвтаpiатoмъ. ücuRoe
тopжecтвo пpгнцгпoУъ лпбepaлизoa — гpaждaвcкaя и пoлгтгaecкaя
paвнoпpayнoc,fь, шпpoБaш cyoбoдa cxoдoкъ и пвчатг, вceooryщвcтвo
вapoднuxъ зaкoнoдaтeльныxъ ^parnfi, уничтоженёе всякгхъ cocnoB-
ныхъ и кopпopaтпвныxъ пpиyпллвгiй, — oбeзпeaивaя всЪмъ cлoяoъ
б^жуазт coцiaльнo-пoлитичeккoe гocпoдeтвo, oткpыyaвтъ вм^стЬ съ
тЪмъ пpoлeтapiaтy Уoзмoжнoeть и пути для клaeeoyoй 6opb6u пpo-
тивъ >roro caoaro rocuoдcтya. Въ KaKoi oipi oнъ Уocпoльзyeтcя
пли пoльзoyaлcя эюй вoзмoжнocтью и этими путями — зависитъ и
зависим oîb cтeпeвп ero клaccoyaгo eoзнaнiя и экoнooичecкaгo paз-
витя cтpaны въ дaннoe ypeoя.
Въ repuaHÍH, какъ мы зна^ъ, cчeты oeждy бу^^у^£1^1^В и фeo-
дальными элвмвнтами далвкю me н1 пoкoнчeны. Hc upп coypвoвв-
^мъ codonеш paбoчaгo двгж^я и выcoкoмъ ypoУнi экoвoмичecкa-
ro ^а^звп'ш эюй crpaRbí, пoлнaя пoбЪдa либepaлизoa надъ coxpa-
ппвшпмcя въ н1й иcтopпчeeкиoъ хлам^ъ oкaзaлaeь бы, пoжaлyй, нв
б^Ъв, какъ op^K^i къ захвату uoлитнaecкoй власти пpoлeтapia-
^мъ. Да me ôo^iLmofi вoпpocъ, oкoнaилaeь-ли бы бopьбa н•feoeцкa-
ro лпбepaлпзoa пpoтпyъ фeoдaльнo-мoнapxичecкиxъ и клвpпкaльныxъ
элeмeвтoyъ дажв вpвoвнныoъ гocпoдcтyoмъ бу^жуази г ye пpпyвлa-
лг бы oвa wвиocpeДcтвв<вwя0 къ „политической экспфопраацш4* всЪхъ
экeплyaтaтopoвъ — либepaльныxъ г peaкцioнныxъ вм^стЪ — pa^o-
aпoъ клaecooъ. Отсюда пpoиcxoдитъ	coypeoeнныxъ	Hp^e^i-
eтayптeлeй paдикaльнaгo лпбepaлг^змa въ	Имъ х^^лось
бы, ^нвчно, oчпcтпть cyoю cтpaнy oîb ocra^c^ aбeoлютизмa г
двopянcкпxъ пpиyиллeriй i нo, вo-пepy|Jxъ, cтpaшнo — вЪдь тутъ же
пoдъ бoкooъ движвтся eoщaльнaя дeooкpaтiя co cyoимп	пpo•
лeтapieвъl — а УO-втopыxъ, aaaчcъ, пpeдeтayляeмыП ими, pbuifiTe.ib-
uo нв oблaдaeтъ тЪмъ oyжeeтyooъ и юй дисциплиной, ^^ын нв-

обходимы для coвepшeиiя этой oчиcткп. Мы yжe впд'Ьлп на пpпмipii
ceптeннaтa, что п въ пpeд'Ьлaxъ cвoeй половинчатой оппозиции pe-
акцюпнымъ плaнaмъ пмпepcкaгo пpaвптeльcтвa
^t^epa^m дaлeкo нe вceгдa могутъ	на	пoддepжкy	дaжe
‘ однпхъ толъко cpeднпxъ и нпзшпхъ cлoeвъ	И	в^ибы
coцiaль-дeмoкpaтичec]aaя пapтiя нe oкaзывaлa пмъ помощи въ пepe-
бaллoтиpoвкaxъ, то они давно yжe нпзвeдeны были бы до пoлoжeнiя
ничтожной пapлaмeнтcкoй фpaкцш въ peñxcTart. Въ этомъ cмucлi,
пожалуй, npaib былъ	когда онъ въ одномъ пзъ за^даий
заявилъ, oбpaшaлcь къ пхъ главй, Е. Рих^ру: „Достаточно IJeбeлю
Hop^y^ глазомъ, чтобы вы лишились cBoero м^та въ пapлaмe.нтi^.‘4
Еслпбы я нe oHacsjcM нeдopaзyмíннй, я cкaзaлъ бы, что eдпн-
cтвeннoй, вполнЪ cepьeзнoй пpeдcтaвитeльнпцeй пoлптпчecкиxъ пpпн-
цпповъ и	paдпк:aльнaгo лпбepaлпзмa aBui^eTc^ въ lepaia-
нiп дошальная дeмoкpaтiя, oппpaющaяcя на пpoлeтaplaтъ. Какъ бы
то нп было, фaктпчecкп она одна выcтyпaeтъ oткpuтor какъ uapm
pecпyблпкaнcкaя, п вeдeтъ оъ нeoбxoдпмoй	п	no^iAoia-
тeльнocтью бcpьбy п|)отпвъ	Ни	на	минуту	нe	пepe
ставая	въ	умахъ pico^x's возможно бол^ яcнoe co-
зна^ вpaждeбнoй пpoтивoпoлoжнocти интepecoв,ь óyp^a^y^a^gim и upo-
лeтapiaтat^ нiмeцкalя coщaль-дeмoкpaтiя въ то жe вpeмя нeycтaннo
paзвивaeтъ въ нeмъ ^iimie eüe do.ibmea пpoтпвoпoлoжнocти и iipam-
дeбнocтп ero пнтepecoвъ cъ фeoдaльнo-мoнapxичecкнми пнтel)ecaмп.
Въ начал4 60-хъ годовъ, во BpeHa гамаго paзгapa бypжyaзнoй
оппозпцш, Hpyccaie peaкцioнepы пытaлпcь cъ cвoeй dopo^ вы
звать въ гepмaнcкпxъ piCch!^	на кoтopoe они могли бы
o^pencM въ CopbCK ^ъ пpoгpecc:иdcкoй пapтieй. И вотъ что го-
вopплъ тогда по этому поводу Либкнехтъ въ coбpalliп бepлинcкпxг.
пepeплeтчикoвъ :	„Благо нapoдa мoжeтъ быть ocyщedвлeнo только
въ cвoбoднoл^ъ, ocнoвa«wa*ъ на Bceo^üea paвнowpавнocтш, дeмoкpamuчe•
cmn* государс^ть, а cъ такимъ гocyдapdвoмъ юнкepa нe могутъ co-
глacитьcя, нe oткaзaвIцпcь отъ м^хъ пpпвïlллeгiй, к^ыя онп CЪ
такпмъ ycepдieмъ oтdaпвaютъ п для защиты кoтopuxъ они жеда-
ютъ вocnoл63oвaтеcя вамп, pабoчимп РабочШ кла^ъ, нocяшliй во
вдЪхъ dpaнaxъ Е1фопы знамя цивплпзацш и îipo^cca, opo^BTÍft
cвoeю EpoB^ ici поля cpaжeнiй за cвoбoдy, нe пзм^нптъ въ Fep-
манш эдой культурной миcriи, нe oбpaтитcя пpoтпвъ cвoбoдU, отъ
котофой пpeждe Bce™ зaвпcитъ e!o эмансипация ... ....Съ prôc^rni
тepпllть пopaжeнie co dop^rn coцiaль-дeмoкpaтoвъ.
Пpпвeдeннue пpпмipы д0daтoчнo peльeфнo показываютъ, до ка¬
кой deaen! нeнaдeжнa и нeycтoйчпвa бypжyaзнaя мacca, какъ опо-
pa для cкoлькo-нибyдь пocлiд0вaтeльнoй пoлптичecкoй оппозиции.
Мы Впд'Ьлп, впpoчeмъ. что и ca^rne вожди :лпбepaльнo-paдикaльныxъ
фплиcтepoвъ, coвepшeннo въ духЪ пpeдcтaвляeмыx^ъ ими oбщecтвeн-
ныхъ элeмeнтoвъ, нe отличаются о^бой пoлитпчecкoй doйкodью п
отнюдь нe ум^ютъ yдepжaтьcя на ypoiitii □p^mmoiT и
Aame cвoeй coбdвeннoй, AiAeK нe paдl!кaльнoй
Дpyгyю оппозпцюнную пapтi^ю пpeдcтaвляe^т^ъ — BÍpuie, H^íe^-
cтaвл^л^ъ — цeнтpъ, къ кoт^o^f^c>^^^y пpпмuк^a^^^l^ъ ceпapaт^и^cтчкíш i|)pan-

— 16 —
щи — гвельфская, польская, эльзасская. Она образовалась въ першдъ
„культурной борьбы“, начатой Висмаркомъ противъ католической
церкви, и образовалась съ спещальной целью отстаивать интересы
последней. Ея сощальная опора состоитъ изъ крестьяне мелко-бур-
жуазныхъ элементовъ и въ значительной мере изъ рабочихъ въ Юж- *
Германскихъ и Р йнско-Вестфальскихъ областяхъ; ея интеллигенция
и главный штабъ ея писателей, агитаторовъ и парламентские дея¬
телей рекрутируется и состотъ главнымъ образомъ (если не исклю¬
чительно) изъ католического	и представителей юнкер-
скаго землевладешя, проникнутые преданностью папству и анти¬
патчей къ прусской гегемонш.
Парт1я центра реакщонна, стало быть, и по сощальному соста¬
ву своихъ руководящихъ элементовъ, и по спещально-церковтгхъ
задачамъ, вызвавшпмъ ее къ жизни. Поэтому, оппозиция ея, по су¬
ществу реакщонная, принимала либерально-демократическую окраску
лишь до тЪхъ поръ, пока продолжались гонешя Бисмарк на като¬
лическое духовенство и лишь постольку, поскольку это необходимо
было, во-первыхъ, для противодействия упрочент гегемонш проте¬
стантской Пруссш, а во-вторыхъ, для отождествлен1я въ глазахъ
массъ, составляющие силу клерикальной партш, ея церковно-поли¬
тические целей съ ихъ сoцiальнo-экoнoмnчeвкими интересами. Но
уже напередъ можно было предсказать, что вследъ за прекрапде-
шемъ „культурной борьбы“ оппозиционный духъ этой партш осла-
беетъ и, поскольку онъ сохранится, направлете его станетъ чисто
реакц^нным^ Такъ и случилось на деле.
Въ 78 г. центръ съ большимъ паоосомъ заявилъ, что, какъ пар-
т1я, на своихъ плечахъ испытавшая тяжесть исключительные зако-
новъ, она никогда не подастъ своего голоса въ пользу репрессив-
ныхъ меръ противъ сощалистовъ. прошло шесть летъ — и часть
к^ерикальны^ъ депутатовъ вотировала за „продолжеше сoцi£лксти-
ческаго закона". А еслибы „свободомыслящее“ и прогрессисты не
обезпечили тогда правительству необходимаго большинства, то центръ
отрядилъ бы еще большее число своихъ членовъ для поддержки
правительственна™ требоватя. Въ вопросе о септеннате центръ
не могъ не занять оппозиц^о^н^аы^о ноложен1я — оно обусловлива¬
лось партикуляристсхшми тенденщями составныхъ элементовъ этой
парт1и вообще и демократическимъ составомъ массы ея избирателей,
въ частности. Но оппозищя ея не шла дальше той, которую про¬
явили тогда „свободомыслящее“. А между темъ, опираясь на сплош¬
ную массу населетя, въ которой довольно глубоко укоренены анти-
кокетничаютъ, желая ихъ купить, и надеясь превратить ихъ въ по-
корныхъ рабовъ юнкерства, готовыхъ въ безумномъ ослепленш вы¬
ковать цепи, въ которыя будутъ закованы, какъ буржуашя, такъ и
пролетар1атъ. Немецвiе рабочее въ эту ловушку не попадутся...“
Въ 81" г. реакщонеры сделали последнюю попытку сблизиться
непосредственно съ сощалистической партией. Поводомъ послужили
перебаллотировки въ двухъ берлинских^ъ округахъ привы борахъ въ рейх-
стагъ между ея кандидатами и кандидатами прогрессисткой партш. Штэ-
керъ и профессоръ А.Вагнеръ,какъ руководителИи христнскосоощаль-

17 —
ной и антисемптической партш, выразнли готовность 1о обязаться
содействовать отмене исключительна™ закона, а 2о обезпечить со-
цiалпсnическимъ кандидатамъ на перебаллотировкахъ въ IV и VI
округахъ	голоса своихъ привержендевъ. За то сощаль-де-
мократы должны были, за подписью Либкнехта и Бебеля, заявить,
что они признаютъ, искренность реформаторски'хъ намеренй импер-
скаго правительства по отношению къ рабочимъ, и что они готовы
работать въ мире съ	(т.	е.	съ реакционными)
партями на пол.зу улучшеня экономпческаго положешя народа съ
тЬмъ, чтобы предотвратить сошальную революцию посредствомъ энер¬
гической сощальной реформы“. Предложения эти были, конечно, от¬
вергнуты на основани тЬхъ же мотивовъ, каке высказалъ Либ-
кнехтъ въ ^тированной тольсо-что речи. „Мы не можемъ — отве¬
тили руководители немецкой соц1альной демократы* — признать ис¬
кренности въ отношешяхъ правительства къ рабочимъ, проявляю¬
щихся въ его экономической политике: въ умноженш и увеличены!
пошлинъ на предметы первой необходимости, въ увеличени воен-
ныхъ повинностей, въ возстановлеши деховыхъ законовъ и т. д. Точ¬
но также „должны мы отвергнуть всякое стзничесспво съ партями,
кшорыя реакшонны по своимъ стремммхямъ и потому вралдДбЯкы ра-
бочпмь.“ *)
При такомъ резко определениомъ отношени къ политическ^ъ
вопросам* и спед1ально къ	элементамъ	въ обществен¬
ной жизни Германш, сощальная демократ представляетъ пока, не¬
посредственное, гораздо большую опасность для этихъ элементовъ и
связавшейся съ ними плутократш, ч$мъ для буржуазна™ общества
вообще. За последнее стоятъ еще почти все слои народа, исключая од¬
ной, правда весьма	части	пролетариата.	]^а^с^б^(^ро^г^^9
отъ существующа™ теперь въ Германш режима съ его юнкерски^ъ
хвоспомъ желали бы избавиться даже те части немедкой буржуазш,
которая опасаются борьбы съ нимъ изъ страха передъ пролета-
р:атомъ. Точно также не можетъ не вызывать противъ себя оппози^и
въ огромномъ большинстве населеня и ™сударственное покрови¬
тельство инт^ере^^мъ плутократы въ ущербъ всей надш. Поэтому,
въ той части свой деятельности, которая направлена противъ дво-
pянскo-мoнapxиесспиxъ пpпвиллегiй и „сод^альной политики“, отстаи¬
вающей эгоистичете интересы земледельческой и промышленной ари¬
стократии, сод:аль-демократичесшы партя является не только пред-
твительнидей спед1альныхъ стремленй пролетариата, но вместе съ
темъ и наиболее последовательной и энергичной выразительнидей
всехъ оппозидюнныхъ либеральныхъ и демократически^ъ теченШ, суще¬
ствующие въ немедкомъ народа. Такое отношете ея къ „политике" и
къ такъ называемымъ вопросамъ дня вообще, —съ одной стороны обезпе-
чиваетъ ей сравнительно быстрый успехъ въ народныхъ массахъ, вклю¬
чая и низш1е слои буржуазш, а съ другой — выдвигаетъ ее на ден-
тральное место въ борьбе полпnическиxъ партй въ Германш, какъ
факторъ, регулирующий и направляющ^ nасnису и ихъ взаимный от-
*) Nach 2iehn ЛаЬгеп 1 стр. 79-80

— 18 —
ношешя.	этихъ	положетй	вполне	обнаружилась	ц4-
лымъ рядомъ фактовъ уже раньше посл^днихъ выборовъ. Или, точ-
нЬе, она подтверждается всей истор1ей социальной демократии со
времени издания противъ нея исключительна™ закона.
ПримЬненее	закона	было вначалЬ въ пол-
номъ смыслЬ драконовское. ВсЬ газета и издан1я сощаль-демокра-
тической партЛи были запрещены, типографии закрыты, кассы мно-
гихъ рабочихъ обществъ конфискованы. Запрещены были даже по¬
чта всЬ ремесленные союзы, подозрительные со стороны своихъ тен-
денц1й. ПреслЬдоватя посыпались градомъ и при томъ сразу, там
что огромное число членов^ партии и ихъ семьи неожиданно очути¬
лись безъ хлЬба и заработка. Не имЬй она прочн^ъ корней въ ра¬
бочей массЬ и не опирайся она при томъ на ясное понимание объ¬
ективны^^ и субъективныхъ условш своего	ей не удалось
бы такъ скоро выйти победительницей изътого исключительного по-
ложен1я, въ которомъ она сразу очутилась. Всякая другая политическая
группа, дЬйствительно, исчезла бы при такихъ обстоятельствахь на
мнопе годы съ поверхности общественной жизни и вполнЬ была бы
обезсилена. Между тЬмъ, соц^1а^^о^^партЛя, потра-
тивъ нЬкоторое время па организацию помощи многоеч^и!с^л^^н^н^ы^^ъ жер-
твамъ полицейскаго (и хозяйскаго) произвола и на приспособление своей
тактики къ повымь политические у^^^^1я^мъ своего существование
уже черезъ полтора-два года послЬ издашя исключительнаго зако¬
на цЬлымъ рядомъ фактовъ обнаружила свое дЬятельное учате въ
самыхъ различныхъ сферахъ cоцiaльпо-пoлитичecRoй жизни.
Изгнанные изъ Берлина, Гамбурга, Лейпцига, Альтойы, сощаль-
демократы разнесли сЬмена соцiaлпзмa по всЬмъ городами и захо-
лу^ьямъ Германии, повсюду создавая сощалистивеские кружки и ре-
меCлеппые союзы, становясь сами во главЬ агитацш противъ особен¬
но в0пiюшпra:ъ несправедливостей по отношенш къ рабочимъ, или
давая импульсъ къ такой агитацш. Вл1ян[е н учате ихъ стлало вско-
рЬ опять очень замЬтно во всЬхъ столкновен1яхъ т^р>^^а и капита¬
ла. Вопреки, а можетъ, даже благодаря сильнымъ пре^^ованишь
за принадлежность къ сощаль-демократической партш, она сдЬла-
лась центромъ притяжешя для наиболЬе интеллигентных^ разви-
тыхъ и дЬятельныхъ элементовъ пролетар!ата и вообще трудящих¬
ся классовъ. А такъ какъ ни въ одномъ общественном^ дЬлЬ нель¬
зя обойтись безъ такихъ элементовъ, то очень скоро обнаружилось,
что сощаль-демократы являются инищаторами и ^к^о^^о^^^т^^^^ра-
бочаго класса во всЬхъ его коллективныхъ начинашяхъ, попытгахъ
и организащяхъ, какъ бы съ виду ни были умЬренны и скромны за¬
дачи этихъ формъ социальной самопомощи въ средЬ пролетар1евъ.
Въ высшей степени многознаменательны были въ особенннсти вы¬
боры 87 года. Читатель помнитъ тогдашнее поведеме буржуазии п
ея оппозицинны^ представителей. Сощалистиесккее депутаты ка¬
тегорически заявили въ рейхстагЬ, что „для теперешней правитель¬
ственной системы они не пожертвуютъ ни однимъ человЬкомъ и
ни одной копЬйкой денегъ“. Таковъ былъ п девизъ избирательней
агитацш сощалистовъ. Не забудемъ кстати, что рядомъ съ чрезвы-

— 21 —
нять пхъ въ коллектввномъ и с«с»«^>иичесоо^ь отстаивани пнте-
Ресовъ рабтчаго класса. Поэтому-то нЪнецшя власти стадопсь всевоз-
ножними сРеДствами н’Ьшать развитш Ремесленнаго движешя. Он4
не останавливать даже пеРедъ конфискаций кассъ Ремесленних^ъ
обШествъ и закрывали эти обществ одно за другимъ. Когда пРа¬
вительство почрствоиит свое безсил1е передъ почти стпхгёно воз-
Роставшимъ напоРомъ этого движешя, оно пошло на уступки, до¬
считывая такимъ путемъ ослабить нЪсколько его интенсивность и
облегчить себ4 контроль надъ нимъ. Въ то же вРеня оно рЪшпло
воспользоваться и „социальными рефтрнани“, какъ оРуд!енъ боРьбы
пРотивъ стренлешй Рабочихъ къ общественна санопоно^. Разны-
ни	постановле^яин	пРинудительныя фабРпчныя
кассы стРаховашя прттивъ болкзни, увЬчья, старости, въ котоРыхъ
упРавлен1е и контроль находятся въ Рукахъ властей и пРедпРшшиа-
телей, поставлены были въ положение пдопллегироваяное относи¬
тельно „Свободныхъ кассъ взанмной птнощи“. Расчитывали, что
пРп такихъ ^слов1яхъ птслЪдадя невыдеРжатъ конкуРРенцш съ пер-
вuuп, — и такинъ путенъ ренесленнте движете сано собою осла-
б4етъ. Разумеется, рядонъ съ этинп „Poцtмь-PeфoPмaтoPcниниtt
неропфитяпи пРoтнвъ него, далеко не pтвсtмъ пдоратились и пт-
лпдо^ко-судебныя преслЪдовашя. Уступки, о которыхъ я упоня-
нулъ, были все-таки очень низерныхъ донЪровъ — и отнюдь не
преувеличивай,, ножно сказать, что изъ десятки случаевъ, когда Рабо-
ч1е тбРащоись за дорешетемъ утроить ренесленный союзъ или
созвать ктнгдосъ изъ пдоставптелей какой-нтбудь отРасли труда,
только въ однонъ или двухъ инъ удавалось добиться своей цЪлп.
И вотъ, вопреки вс’Ьнъ пресл'едоватямъ и препятстшямъ со сторо¬
ны адннннстрm^iи, пРокуРатуРы и судовъ, вопреки вс^ъ законода-
тельнынъ ухищРеп1ямъ тффпщальныхъ „сощаль - ееформаторовъ”,
пртшлтгодше конгрессы и отчеты донесленныхъ организащй по¬
казали, что онЬ покрыли собою всю Г'ернант п заключаюгь
въ pлтихъ рядахъ ннтпя сотнп тысячъ. а ножетъ и ыиллшнъ
рабочихъ. Въ	кассахъ	взапнной	поношр”	оказалось тРи
четверти ниллшна члентвь, съ tfнллioнамн капитала и ежегоднаго
дохода. Шяотодоя изъ ренесленныхъ обшествъ считали у себя по
нескольку десятковъ тысячъ членовъ. Ва конгрессе спгарочниковъ,
состоявшее лесною аРошлаго года въ Эрфуртё, пРедставлено было
71,СЮ0 рабочихъ, изъ 448 нЪстъ>, т. е. тcoлт 2/3 всего числа ли^ъ,
занятыхъ въ этонъ производетве. Что cаpаетpя до основныхъ стрен-
летй п требованШ этпхъ огртнныхъ трганпзащй, то ужь тдне резт-
лющп всехъ ихъ пРошлогодиихъ cтнгРеPxoвъ достаточно кРасноРе-
чивт свидетельствовали въ пользу пхъ теснейшей солидарности съ
учешяии п просранной со^^^ь^н^т^й денократш.
Такое же симптoматичecкoe значение пнела и „стачечная эпи-
детя”, охватившая пРошлой весной всю Гернанш.	кате
гРандiтзнuе разнеры пРпняла забастовга углекоиовъ на Рейнё и въ
Вестфалш. Во и во всЪхъ другихъ нестностяхъ происходили кРун-
ныя п при тонъ ннтгт^^^^н^н^^я стач^^. Въ общей сложности нтж-
но сказать, что не нен'Ъе 3-4 сотъ тысячъ рабочпхъ У^£((^^^I^)^^£л^o

4
— 22 — .
одновременно въ этой организованной войн* съ капиталистами. И
всюду или почти всюду стачечники вели свое д*ло съ уднвнтдоьннм№
тактомъ и настойчивостью, проявляя необыкновенное самообладание
и способность подчиняться добровольно и сознательно налаг^еной
на себя днсцнплнн*. Во всенъ этонъ двнженш опять таки яРко вы-
ступалъ ндовственный и умственвий автодотетъ со^альной демокра-
т1н въ рабочнхъ массахъ Германн, какъ партш, прнзнаваемой ими
безУсловноЙ пРедставительни^еЙ нхъ ннтедосовъ и стРемленМ.
Въ саный РазгаРъ „стачечной эпндешн“ или, покРаЙнеЙ м*р*,
раньше, ч*мъ она окончилась, сощаль-демократическая фРакщя Рейх¬
стага обратнлась къ нЬме^имъ рабочимъ съ воззвашемъ о посылк*
делегатовъ на международный сощалистическШ конгрессъ въ Нарнжъ.
Шпряженнм энергя, требовавшаяся отъ оPrапнзованпыхг элемен-
товъ н*меЦкаго пдолета^ата для обезпечешя усп*ха, небываломУ до
т*хъ поръ въ Германии, стачечному двнжетю, страш1шй дефнцитг,
образовавшгёся въ нхъ тощихъ карманахъ, у однихъ, благодаря вы*
нУжденноЙ праздности, у дPУгнхг — всл*дств1е безпрерывныхъ по-
жертвованй въ пользУ сотенъ тысячъ стачечннковъ и ихъ семействъ,
наконецъ, ншосредсстенл-практическш характеръ этого движешя,
отъ исхода котодого завнс*ла въ буквальномъ смысл* слова сУдьба
миллюно^ъ лиЦъ обоего пола и вс*хъ возрастовъ — все это, каза¬
лось, д*лало очень сомннтельнынг Усп*хъ упомянутаго воззваны со-
щаль-демократическихъ депУтатовъ рейхстага. И однако ус^хъ
превзошелъ вс* ожндашя
„Средства, необходнмыя для посылки делегатовъ на кончфессъ
(дорога и жизнь въ Парнж* во время выставки въ течете 10 -12
дней) — говорилось въ этомъ обрашенш — довольно значительны.
Т*мъ не мен*е, весьма желательно, чтобы именно н*мецые *) рабоче
показали, что они не останавливаются ни передъ какими препят-
ств1ями, когда д*ло ндетъ о заявленш своей солидарностн съ рабо-
чнми дрУгихъ странъ и о доказательств* своей готовности сообща
съ нимн* бороться за освобождеше пролетар ¡ата.*
агитащя и ея результата, послУживш1е отв*т^омъ на прокламацш со*
щалнстнческнхъ депутатовъ рейхстага, показали, что они не ошиб*
лись, обратнвшись съ такими словами къ ^мецкнмъ рабочнмъ. Мно¬
гочисленный собран созывавш1яся сЦещально для выбора делега-
товъ и сбора пожертвован^ въ нхъ пользу, десятки тысячъ ннепг,
покрывш!1хъ нзбнPательпые листвы тамъ, гд* ташя собратя не раз-
р*шались, многочисленность- отпртвлен^ делегацт (больше 80 че-
лов*къ), значительный суммы, собранныя дляпокрыт1я ея издеPжекг
— все это, особенно въ виду вышеупомянутыхъ обстоятельству сви-
д*тельствовало, что рабоч1я массы Германш идутъ за сощаль-демо-
кратнческой партчей даже въ т*хъ случаяхъ, когда он* не ожнда-
ютъ для себя какихъ нибудь непосредственныыдо выгодъ.
Чтобы не слишкомъ удлннять свою статью, я не стану перечнс-
лять друпе факты, характерные для настроен¡я рабочихъ массъ Гер-
*) Въ виду шовинизма н*мецкой буржуаз! и и обндъ, нанесенныхъ Франц1и гер*
нанскимг

— 23 —
ваши накануне последней избпрательноЙ борьбы. УпомЯну еще толь¬
ко, что парижсый конгРессъ своими решетямн о законодательной
защите рабочихъ далъ новый лмпульсъ и пищу для полдержатя и
распростРапетя въ немецкомъ пдолетартате того возбужден1я, кото¬
Рое особенно интенсивно охватило егосовРемени весеннихЪ стачекъ.
А въ каконъ духе велась эта агитащя, читатель можегъ видеть изъ
резолющи одного многочисленного собратя беРлински^ъ маляронъ,
штукатурщикоъъ и лакировщиковъ, резолющи, въ силу котрой
^агоники собратя обязывались агнтировать, чтобы рабоч1е выбира¬
ли въ дойхстагъ только безусловныхъ сто^^^^^^ко^^ъ „восЬмпчасова-
го дня и законодательной защиты рабочихъ“. Въ такомъ же духе
составлены были резолюцш всехъ рабочихъ софщнгё, трактовавшихъ
о решетяхъ парижскаго конгресса.
Но ни одно изъ безчисленныхъ явлений въ освободптельной борьбе
немецкиго пдолетартата въ прошломъ годУ не обна^жиЛо въ такой
степени значе^^я рабочей парт^и въ соцшльно-политвческой жизни
^доанш, какъ упомянУтое мною выше движете рейнско-вестфал1ь-
скихъ углекоповъ>. Оно началось въ Апреле, достигло своего апо¬
гея въ Май, въ виде гранд1озной забастовки более чемъ сотни ты-
сячъ рабочихъ. и потомъ перебросилось въ ^доики Cакссвiи и Си-
лезiи> Три обстоятельства придали этой стачке зн^^^^е сoбытiя
пеPвoстепевeoЙ водности.
Углекопы прнадлежатъ къ наиболФ^е Угнетеeнымъ и экономиче¬
ски порабощеннымъ слоямъ немецкая пролетар1ата. ПсксPвo и нови-
димомУ безропотно переносили они въ Рейнской пPonивЦiи в Бестфалш
свое положение, сл4посл4дУя заУльтPамoeтaнaмв и вотируя на выборахъ
за представителей кдопной буржуазш. Казалось, что они на всегда
останУтся въ этомъ состоянии забитости и политическая вeдиф4№Peн-
тизма, относясь безучастно къ историческому движению, во главе ко-
тораго стоятъ передовые элементы пролетар1ата. И вдрУгъ эта мас¬
са сама выстУпила на аренУ классовой борьбы.	скромны
ея требоватя: увеличете платы на 15 проц>, некоторое сокращеше
рабочаго времени, да УстPaвeeie наи^ее воткмцихъ злоупотРебле-
eiй штрафами и г. д. Но солидарность, твердость и тактъ, съ ко¬
торыми она отстаивала эти требованяя, не оставляли никакого сом-
eенiя, что начатая ею борьба представляетъ только первый шагъ на
пути, ведУщемъ къ общемУ рУслУ движетя пролетар1ата — къ со-
шальной демократш.
Вторая особенность стачки углекоповъ состоитъ въ томъ, что
отрасль промышлености, охваченная ею, представляетъ собою нервъ,
основу экономической жизни такихъ странъ, какъ Г'^^м^н^я^. Безъ
правиль^^й доставки угля не можетъ ф^кщонировать механизмъ
крупнаго производства> Едва началось движете среди рейнско-вест-
фальскихъ углекоповъ, какъ мeoгвмъ фабрикамъ и заводамъ приш¬
лось остановить у себя работы. Даже на нЪкоторыхъ железноло-
рожныхъ лвeiяхъ пришлось, за недостаткомъ угля, прекратить .дви¬
жете поЪздовъ. К^аковы же были бы экономичестя последствия та¬
кой стачки, если бы она сразу охватила углекоповъ всей Германш
хоть на 1 или 2 месяца?

— 24 —
Наконецъ, тутъ впервые пришла въ ^ижете колоссальная мас¬
са людей, сконцентридовамндоъ въ одномъ районе, на сравнительно
небольшой территории, и пРи томъ по соседству съ Фдомшем. Две¬
сти, тРиста тысячъ бунтовщикоюь, (вм*ст4 съ женШинами и подр0ст-
ками) естественнымъ образомъ сплоченныхъ въ оДнУ компактно
армш, имЬюшую возможность	экономическую	жизнь
всей страны, — какая страшная опасность дая имперш, если фран¬
цузы вздумаютъ воспользоваться бунтовскимъ настроетемъ этой ар-
мш для нападетя на Германю, и какая опасность Для всего обШест-
веннаго строя, разъ предводительство надъ нею попадать въ рум[
соцтль-демократоъь!
Т^£11^о^^, въ обШихъ чертахъ, обстоятельства и соображенш, въ си¬
лу котсфыхъ прсшлсгоднее движение УглесoIювь произвелс неопи¬
санную панику и переполохъ въ сред4 господатвующихъ классовъ.
Не дартшъ, прославляемый даже нашей нелегальной прессой („Общее
Дело"), „соцтистъ“ Шеффле сочинилъ п^эктъ своего рода закр^-
поШешя углекоповъ государству, прозы-ь, по которому ихъ можно,
въ случ^Ъ самовольного пдовдащешя работъ во время войны, под¬
вергать разстрелянш.
Правитздьственныя сферы очень боялись, какъ бы все это дви¬
жете не попало въ руки сощаль-демократоеть. Сначала намерева¬
лись действовать мерами строгости, и, какъ сообщали газеты, самъ
императоръ хотйлъ было предводительствовать вoЙскoмь въ дЬлЬ
усмиретя „бунтовщиковъ“. БеРенъ ли былъ этотъ слухъ, или
нйт^ъ — вс всякомъ случ^'Ь въ одномъ месте войска, дЗДствитыь-
но, стреляли въ мирную *и безоружную толпу гражданъ, при чемъ
убито было, если не ошибаюсь, 15 чел0векъ. Но въ тоже время им-
ператоръ принимаетъ дапутащю отъ этихъ самихъ „нарушнт&еей об¬
щественная порядка", выслушиваем ихъ жалобы на влад^ьцевъ
копей и обещаетъ имъ разследовать, насколько справедливы ихъ тре-
бован1я и сообщить имъ загёмъ результата этого изслёдаванш. (Од¬
нако свое „монаршее благоволете" къ стачечникамъ онъ ставитъ въ
зависимость отъ одного услов1я, — именно, чтобы они не входили
въ какую нибудь связь съ сощаль-дамократическим элементами. „Ибо
для меня, заявилъ императоръ депутации, всякй сощаль-демократа —
врагъ импер1п и отечества. Поэтому, лишь только я замечу, что къ
даиженш примешаны сощаль-дамократичесшя тенденцш, возбуждаю-
щя къ незаконному сопротивлетю властями, я съ безпощадной стро¬
гостью пушу въ ходъ противъ ^леконовъ всю ту силу, которою я
располагаю, — а сила эта велика"!
Читателю не безинтересно будетъ узнать ответа одного изъ
лекальнмхъ органовъ сощгльной дамовдатш на косвенно обращенный
къ ней вызовъ императора. Прежде всего, „Берлинкная Народная
Газета" (такъ называется этотъ органъ) сoнстатиPOlмл[a тотъ фактъ,
что импедоторсшй отв^т^ъ разрушилъ иллюзш, съ котодой углекспш,
повидимому, носились, отправляя своихъ депутатовъ, именно, — довЬ-
р1е къ монархической власти, кась къ покровительнице „экономиче¬
ски слабыхъ и обездоленныхъ“. „Екли эта иллюз1я у рабочихъ рда-
рушена, тс мы радуемся этому, какъ разрушенш всякихъ нллюзИ

ИВГ“]
— 25 —
всегда покоющихся только на предразсудкахъ и въ свою очередь раз-
вивающихъ ихъ. То, чего рейнско-вестфальсше рабоч1е могли ожи¬
дать отъ монарха, видно было изъ мЪропрЯятйй министерства, д*й-
ствовлвшаго какъ ответственное верховное учреждеше государства.
Если же рабоч1е ожидали большаго, то теперь они видятъ свое заб-
луждеме и, какъ серьезные люди, съум'Ьютъ сделать пзъ этого опы¬
та надлежащ^ выводъ."
Переходя зат*мъкъ объявлению императором^ сощаль-демократого
„врагами импер1и и отечества", цитированная нами соцклистическая
газета, отв*чаетъ: „Этимъ заявлешемъ отброшена въ кладовую, какъ
старей хламъ, глупая конституционная фикщя, по которой монархъ,
какъ своего рода высшее существо, стоить выше парпй. Мы и это
привЪтствуемъ съ удовольств1емъ.	впдитъ въ
император^^^к^с^м^ъ	н*что	въ род* „объявлена ей войны“. Ра¬
ди аналогш, напомним^ что римсме императоры 17-18 в*ковъ тому
назадъ подобное вышеприведенному обвинение выставляли противъ хри-
сланъ“... М1ръ будетъ д*лать своеобразные комментарш къ император¬
скому обвиненш, если число объявленныхъ	пмперiи и отече¬
ства“ сощаль-демократовъ сильно возростетъ на предстоящихъ выбо-
рахъ.	было,	впрочемь, ждать исхода предстоявшихъ выборовъ,
чтобы убедиться въ неперерывн^мъ возрастали числа „враговъ им-
перш" Изъ трехъ депутатовъ, выбранныхъ стачечниками для лич-
наго ходатайства за нихъ передъ императоромъ, двое оказались со-
щаль-демократамн. Это значило, что руководство рейнско-вестфаль-
скимъ движешемъ, по крайней м*р*, отчасти, находится въ рукахъ
имперш и отечества" и что „ядъ лжеучевй" соц1альной
демократ проникъ и въ политически пепочатую до т*хъ поръ сре¬
ду забитыхъ и нев*жественныхъ углекоповъ. Но императоръ не ис-
полнпль своей угрозы на случай обнаружения „связи двпжепiя съ со-
щаль-демократическими кругами“. Повидимому, онъ сообрaзплъ, что
ему гораздо мен*е рисковано бороться съ ними, взявъ на себя роль
Аль-Рашдда, ч*мъ полководца, истребляющей мирны^ъ и безоружныхъ
гражданъ, арм1и. Мысль объ объявлении осаднаго положения въ ста-
чечномъ район* была сов*мъ оставлена. Какъ впосл*дствш оказа¬
лось.	не удовольствовался оффищально прoизвeдппнымъ
взел*довaнiеMъ положешя углекоповъ, а поручилъ тайнымъ образомъ
своему воспитателю, Гшщпетеру сд*лать тоже самое путемъ лич-
ныхъ наблюденгё на м*ст*. Наконецъ, въ своемъ отв*т* депутацщ
отъ влад^льце^ копей, оиъ очень настойчиво напиралъ на обя
заиость ихъ, „въ интересам государства и находящихся въ уголь-
номъ район* общинъ заботиться по возможности о благ* рабочихъ"
и на необходимость вступления въ переговоры съ избранными ими
представителями. И тутъ императоръ опять таки не могъ удержать-
отъ вырaжепiя своей радости по поводу того обстоятельства, что
стачечники не вошли въ сношешя съ сощаль-демократнческой пар-
тiей. „Я радовался — заявить — что ея попытки вм*шаться въ
д*ло	были отвергнуты ими."
Радость Вильгельма П окалалась, какъ сейчасъ	преж¬
девременной ; да она, впрочемъ основана была на недоразум^н. Со-

— 26 —
щaль-дoммкpaты, кaкъ пapтiя, caми cтapaлиcь, въ нnтepвeaxъ cтaчвч-
ннковъ, не вмíшивaтьcя мффнцiaльnм „въ дЪло „ но они пмммгaлн
имъ мaтepiaльными epвдeтвaми и пpи пмcpoдcтв4 н'Ькотофыхъ изъ
yчacт'^икoвъ cтaчкн ^anmeducM pyкмиoдилн ею. Не д^^^о^мъ ультра-
монт^н^, rмcпмдcтвмeaвпrie до т*хъ пмpъ шдъ ум^ми
зaвмлнмвaлиcь и забили т^^^ог^у^, лишь только нaчaлacь ^чка. „Въ
то epeмя, ^къ cмцiaлнcтнчвcкie вдути — чнтавмъ мы въ одномъ
изъ мpraпмвъ *) Tap^ цeнтpa — уже caмымъ д!;ятел1ьнимъ мбpa-
зомъ готовятся къ выборам !, въ peйxcтarъ и eм,fecтt cb т4мъ, въ
днкомъ yпoeniи победой upaздпyютъ юбилейное тмpжocтвм фpaнцyз-
адой poeмлюцiIï, видя въ ней момептъ зapмждвнiя нacтyпaюn^aгo roc-
пмдcтвa ^ет^в^^^т^^г^о cмcлoвiя — въ это caммe epeHa paзl,мpaoтa^
cтaчкa въ н^ибол^е а^до^о^в^^х^ъ (читaй: пмкмpныxъ и нoв4жeeтeoнпыxъ)
до cнxъ пopъ cлмяxъ paбмчaгм клacca... cтaчкa, пpпннмaюшaя въ те¬
чете двухъ недель paзмtpы, нeвидaнныe пpeждe въ Пpyeeiн и въ
repaanin. Клкъ потокъ лaeы излнeaeтcя ona въ угольные paHonu
вepxнягм Peñna, Сaкcoпiи, Снлезш, зaтpoгивaя нoпмcpoдcтeeпнilйшимъ
мбpaзммъ ecю пpммышлoннyю жизнь." И Ba!^^ мбpaщaяeь пpмтивъ
пpoпювi^дникoвъ мднмcтмpмннelй политики rpyбaгм пaeилiя по отиоше-
нiю къ cтaчoчlшкaмъ, тотъ же opra^ пpнeмднтъ ^лЬдующую цнтa-
ту изъ yлtтpaa.мnwaнaclгoмf? „Keльпcвoй Н^^^одной Глзеты* :	„Опн
(бeзycлмeныe cтмpмпники пpeдпpиннмaтeлeй) хотятъ им^ть pmôoeb, но
тaкъ кaкъ вpeмena pa^^^i^ua ппошли, то онн ^iU'ow.apfl eeoимъ paóo-
влaд,feльчecкимъ cтpeмлeнiямъ) полу^^^т^ъ cмuîa.ьie-<iммкpa>am0ю1 пpey-
eeличиeaющиxъ пpaвa paбмчнxъ н, нaмбмpмтъ, вecьмa легко cmocH-
щиxcя къ ихъ мбязaпнмeтямъ  4emeepmoe coc.-ioeio eтpeмнтcя по-
eeюдy къ улучшению ceoerм пмлмжoniя и, ecли это улучшене ne бу-
двтъ дмcтaeлeпм ему путвмъ муд^о^й, мeнмвaннмй na пpнпципaxъ xp^
cтiaпcтвa, cмцiaльнмй политики, то na^^^ cмцiaльныя кaтacтpмфыf
бол'Ье cтpaшпыя, чЪмъ политичв^й пepeeмpмтъ, eтoл'Ьтie ко^^^^г^о
пpaзднyeтcя въ этомъ году.“
Оп^етя бу^ж^^^^ ых^ъ пapтiЙI, кaкъ бы движете, мxвaтнeшoo
^ибол^ здмpмeыo адои	oacca", ne увлекло Ho^^rne въ
лarepь coцiaльнмй дeммкpaтiи, мпpaeдaлнcь pan^e дaжe, ч4мъ можно
было oжидaть. Ha мoждyнapмдпммъ cмцiaль-дeммкpaтlIчecкoмъ кон-
rpeecЪ paбoчиxъ въ Пapнж,Ь, cocтoявшeмcя вeorм Ktc^a дea пмcл,Ь
cтaчкн peйнcкиxъ	мкaзaлнcь дeлeraты н отъ этихъ по-
cлiдниxъ. Осенью пpмшлaгм rмдa зпaчитeлыlaя ^^c^7^b углекоповъ na
РейнЬ уже былa вполне мpraнизмeaнa въ мeмбый eмюзъ, a мcпмeaп-
naB нмъ гaзeтa къ концу Декабря paexмднлacь почти въ 30,000 эк-
зoмпляpмeъ. Г^л^в^н^ми же мpraнизaтopaми н pyкмвмднтeлями этого
coюзa явнлllcь опять тaкн cмщaль-дeмoкpaты.
Такимъ мбpaзммъ, многочисленный и	пpмявлoнiя
нapoдnaгo нacтpмeнiя въ пмeл'fcднie годы оь нecммн,Ьппмcтью мбнapy-
жив^лн тотъ фaктъ, что мrpoмныя ^acc« н^мец^го пapмдa coзпaтoльпм
тяготЪютъ къ coщaлиcтнчecкмй нapтiи, кaкъ къ ecтocтвeпнммy це^у и
*) Christliech-Sociale-Blälfcer, 10 г. 89.

ЕЗвЭГЕЕвСЕО^выЕЕЗЕТваЭНЗц^ЕавЗвСОЕ^эЕСЕЕУЕТЕЕУвЕЕй^ЕПаССОЕЕ^^И
Еяггдг£Г1вяряко^ШО^^!2Т!5шНТаНЗСЕЕД^]ЗЭ^^ЗЕДО^^И
|^^аЕЕ1^вЕнЕм^^^^5Т0етЕ^!^1Е0^;^Е0^Св303^53ШЗа^^^~
1рамагягвгхст2ЕЯС1в1ШО^гйСГОТОЕЕвЭ[Ш^вЩ1ЕяВОйазДОз
иоаз^^Тв2вЗ^ОВжНа^у^ЕвЕО2ЕТ^^ОЕаЕЕ1ауЕвЗааОЗааЕО^^Ш
ЕеЕЗЕтОЕОЕЪ^ЕЕ^Е2Етш ГОСЕОДСтЗОЗмЗшш □ГОТОмЭ^вгОСрвДСТввН1^
рчктзуТстзвнвЗ^^з^^ГиЗзЗм^^народззз^^массяЕа^^яуГнвтвЕнО^^^^^и
ШОЗеЭвшНЯШВ ЗщЕтеЗЗОшЕЕЕЕенВ1 ЗЗЕОбОЭГОСгО^^^^^Н
РтзуюЩаГО Ш!Ш!шХШШШть
РеОбЕОДЭиОСт^ЕЕЕЭ1
^^^*^^ЕОЕОЩ^^О^^^^ЕО1^НЭ^!^1ЕЯВа^^гЕ^^1ЕйвД£;
^О^Яе^^^^ЕЕ1Ст^1ЕОЕа^^О^ЕеЗОЕ^т^^^^^^£^а^О^^ьЕЬ1-
пдиидава^^Д2П2иг^ОЩЯН[ждртеаЯ!^^ОЕЕЕ^1ЕС^^И
ВГЯЕЗ^^вЕВЕЕ^аЕтЗЕЗгЕвДСтаЕЕ^^ СОбОЮЕЗЕтООЕОеЕиЕЪЕЕДцОб^^^^^Н
|^н^в^Н!^^В^^^^Е^О^СТН^^^^аЕщОЗва^^^^^вЕтЕ^1аОвс
¡ЗЯPrcтяE^вS^дa0СTEЕш,E^■ЗO^ЖШîïeHЕШE^^■
pp^eiS^,
^и^кцУх^нтОзЪЕтЭЕЕОЯЕЕОЕЕт^ЕЕеСеЕ^ЕЯЕОЮЗЕЕ^ЕЕутЪ^^^^Н
ГЕ^^^ЗЯгубпИЕЯЕжягапр^аЗпт^ЕОЕлагяг^^яаЕ^^в
пдЗагОЕ^ЕЕГВНЯЕаЕтеЕ^ЗЯЕеЕестаЕааИЕЕО^ЕНДаЕОЕЕт^Е^^И
гcяESД^^HeOEEOДSSOСT^EtSïOïîЗeïЕ^^iСESЮБETeSЗЗЗ■^^■OСTSEOES^^^^^И
Е^|Р^?^^^ГО^Е^^^геСйО^1 СГитаЦ^1ЕиОЗЕЕЕ[ЕГ[ЕДО^Начин^^Н1
РОЕЕОС^ОЕ^атВСОЕЕЕСтЕ^ЕОС^ЗВЕОЕаСтаВЭ^еОЕеЕНяЕаЕЕЕЕП1-
тяреЕВтЕГЕ^ЕеЕтЕЕшиЗЗ^ЕУЕЕтОЕ^ЕЗЕЕЕЕтеЕЕЕш бОЕзбЫ^В^^^^^^Н
^^итeseE^HEEСEE^вE■ïioзз■ЗiS2Ee23a25S^т ^^^^^ес^Онден^^^^^^с^^в
ВагОСЕа^есеЕ1^ВаВОЮ^^СОЕЕт^ЕЕОЕ!ЕУта^> ЕЕОШт^^9иш
|ЩеСтЕЭИБОСУД2ЕСтЕиЕЭЕОГУтэеЩщб2ОДЕЗСЭЕеЗЯиСя£й5^ЕеДСЕЭ
гамООбОЕО^^ ГЕОтии^ьтОаХеиЗЕОмОСЗОеОбЕмииГ ОЕвСЕОСтиИтЕЕО''
рргОна^^ДОяжите5?Н2^ЕОЕ21С0ЭЕе^ЕЕШШ^я СЕОкЗЗэтШ
ЕаЕйЕ^С^ЕВ^!ВОД^За1ДеЕа^™^Я!Н^1Еаае^^^Е8
Дв^ЕОД2|ИЕЯЕЯЕОЕмЗЕте52тВЭз^ЕИЕОмшИЕеО2ЕОДЕЕОСт^^ЕЯ
Епхя!СЕеДС^^ЕООвОЕОЕ2^НеЗ2ЕЕЕаЕЕЕаЕа5е2ЯЕОДЗт^Еа^тОя
ЕЯсц^ДОвал^* T^EЯEEСтaEDBT^ЗСЗEЕE^eEOE^lB0SУД^ШЕ2y
ДЗиЖеЕ]3
□ят52ОЕ^ЕЕтЕ^ЕОШ ЗоиСвСтеЕ^4 ОтШЕхЖОЕОЗЮЕеЯШ
СОйЯЕЕЯЕЕЕЕЕЕзЕЪЯЗеЕДУ23ЕОДЗЗ^ЕОЕГЕеСС^ЕЁбОПхЪь в^ЕЭ
") ВС4 пОСЛ4дующ1я цлтэ.ты безъ Спешальнаго yRaaanifl ясточииковъ aaHMCTnOBaHH
ивою изъ ЗО1ДЫ11СтичеСКИхъ гaзвтъ)	иЗЪ	„i^er^^^^er	VoIksblattn
л.

— 28 —
буржуазное общество и водворена „господства террора” эпохи ве
ликой революци „СлЬдуетъ принять во внимаше — писала „Консер¬
вативная Корреспонленшя“, что отчеты о „рабочем^“ конгрессЬ каса¬
ются только открмты^ засЬдашй и что не смотря на это, они со¬
держать въ себЬ очень ясный у^ка^зан1я на сорранявнияся до сихъ
поръ въ тайнЬ цЬли соц1^^ь^демокр^т,ич^е^^^1^о движешя. Если, поэто¬
му, интернац1о^^^ь^ый конгрессу подготовляющей переворотъ, въ
своиыъ открытым засЬдашяхъ касается.... общаго плана мобилиза
щи пролетар1ата для рЬтительнаго нападения на существующий об¬
щественный строй, то каковы должны быть подробности, о которыхъ
сговаривались главы этого революшоинаго движешя въ своихъ тай
ныхъ засЬдашяхъ!“
Въ такомъ же смыслЬ пользовалась реакционная пресса и стачеч-
нымъ движен1емъ, происходившие въ Германм и даже внЬ ея предЬ-
ловъ. „Если — заявлялъ „ГанноверскШ Курьеръ“, органъ нац1^^^ь-
либеральнаго вождя, Беннигсена—	стачки приним^ютъ все болЬе
и болЬе хара^^ъ сощаль-демократическихъ происковъ и насадешй на
современное общество, то.... и вопросъ о по^авлени стачекъ... стано¬
вится все болЬе и болЬе жгучимъ и неотложнымъ.“ На замЬчашя
нЬкото^^ы^ъ представителей ,^ы^{^^^,г^^^скс^^^оаарии^е^^(^аи^ш социализма“
относительно необходимости „сощаььныхъ реформъ^ для	-
ня массъ изъ когтей сощальной демократ“, большинство кагаоовъ
картеля отвЬчало, что, наобороть, только подъ условяямъ уничтоже¬
ния этой парт возможно будетъ „умиротоортьь“ рабочихъ разными
уступками. Тань наприм^ъ, „Koнcaвaттвоцaя Корресповденшя“
урезонивала профессора А. Вагнера такими доводами. „НоЬвйшле
факты въ области стачекъ,	конфессъ	въ Па-
рижЪ, вся тактика сощальной демократи не оставляютъ вЬдь никако¬
го сомнЬшя, что она сознательно, съ разсчетомъ и съ величайшей
энерпей готовится къ сощальной револющи, эксплуатируя для своей
цЬли съ удивительной проницательностью всЬ недостатки нашего со-
щальнаго развитая.“ П^^^тивъ „серьезныхъ осасностей этого поло-
жешя“ есть только одно средство : соcдинеоiе всЬыъ элементовъ, за-
тнтcрcсoваооыръ въ „сoрaаоcоiт основъ современная общества и
государства”, для рЬиштельнаго с^^т^^^^дЪй^т^^1^я	сри-
готовлешяе къ сощальной револю^и“ и для поддержки съ этой цЬ-
лью „государствешоой власти“.
То же самое, только въ болЬе популярной ФормЬ, высказала „Кре¬
стовая Газета“ въ слЬдующихъ сиaoICtxъ:	„Открыто направляют
они	кинжалъ	противъ всего исторически сложившагося
общественная строя, прoттвъ церкви и ррисНанства, противъ трона
и законовъ. Эти враги не идутъ со пути мирные постепенные ре¬
форму нЬтъ, они стремятся къ побЬдЬ черезъ кровь и трусы, и съ
вандальской яростью истребили бы они всЬ nамятнист современные
и прошлые завоевашй человЬчеетва въ его тстoaтческoмъ движенш.
Иному невольно сама навязывается мысль, что эта кампаня может*
быть с^живаомо только при помощи стaьлiющaгсoдожьtf и рубящей саб¬
ли. Но всего нельзя ожидать отъ одние только механические сacдc•П!^ъ“•

— 29 —
Другими словдои : лучше всего было бы сделать немецкому пролета-
р1ату большее кровопускаше, а зате^ ужт предоставить обезсилеп-
нымъ и	его	элементамъ крохи „сощгиьныхъ реформъ*^
во ВкусЪ ]э^аанлоиер(^18^.	'
Нравственно поддер^лс!^1^)ае]о^ такой агитацией въ обществе, пра¬
вительство внесло, наконецъ, въ рейхстаг въ Октябре давно ожи¬
давшая законопроэит». Непосредственную цель этого закона съ
большой ясностью определила	Газета"	словами	:	„Поправ¬
ка къ общему избирательному праву“ (Korrectm* des allgem. Wahl¬
rechts). Эем система еыборовъ привила, но словамъ названнаго ор¬
гана нац1ональ-либераловъ, llолитическиеП парттямъ „стфемлеше къ
бтзнрииципнoеу ухаживашю (lumjcCuneechelung) за массою и укорюни-
ла въ нихъ склонность къ соперничеству изъ за благорасположетя
сладкой черни (süssen Pöbels). И такъ гакь его величество народъ
не обладаете ни памятью, ни р^судм^, то ужъ напередъ ясно, что
партш, слишкомъ добросовестный и порядочныя, чтобы давать невы-
полнимыя для нихъ обЬщашя, попадаютъ въ очень скверное положе-
н1е относительно огромной шайки безмоз[ыыхп крикуновъ, обладаю-
щи^ъ здоровыми легкими и эластичной совестью“.
И такъ, новый законъ долженъ былъ поставить нрeдcтaвuтыеeй
капиталистический и дворянской аристократии въ такое положеше,
чтобы имъ не приходилось соперничать съ соц^аль-демократами —
„изъ за благорасположетя сладкой черни“, т. т. давать низшимъ
классамъ обещайся, „невыполнимыя“ съ точки зрТшя интерес^в^ъ плу¬
тократ! и „историчеккиъъ сословий“.	къ общему изби¬
рательному нраву“ должна была быть такого рода, чтобы парализо¬
вать одну изъ его иеиpiяuнейшиxъ (а потому и крайне „несираедд-
ливыхъ“) для высшихъ классовъ сторона, именно необходимость для
высоко „идеальныхъ“ представителей этихъ классовъ насиловать свою
отнюдь не „эластичную" совесть въ борьбе съ такими „безмозглыми *
„материалистами“, какъ сошаль-демократы.
Въ чтмъ же, однако, состояло превосходство новаго закона надъ
старымъ, которому ведь также предназначалась роль „реуулэтора“
общаго избирательнаго права ? Ответь на этотъ вопросл содтржит-
ся, и въ мотивахъ, предпос^анныхъ пра^в^^т^ельствомъ своему проэкту,
и въ nарыамтнuскихъ речахъ его защитниковъ. „Въ |пользу бтзсроч-
паго закона — заявилъ фонъ Куни, ораторъ иацioшыь-либерíыoвъ при
птрвомъ чтении его — говорив тотъ Фактъ, что при нынешн^^м^ъ по-
ложен1и, лица, потерпевшая отъ закона, питаются надеждой на его
устранеше и въ виду этого укреиляютл въ стбе и въ другихъ духъ
сопротивлетя. Второе неудобство суlэествующaoo закона сoсuoитп
въ томъ, что перюдически повторяющиеся после небольшихъ промт-
ж тковъ дебаты о ит^ъ (въ рейхстаге) постоянно вызываюuп воз-
буждеше въ стране, и этимъ замедтяютъ процесс лечтшя болезни.“
Такими же соображетями мouнвирoвíыъ превосходство новаго зако¬
на и нредcтaиuтыьь имперскаго правительства, еиllистръ вн^^^н^н^^^ъ
делъ въ Прусс!,	срока	—	заявилъ онъ въ
заседаши 23 Января —	.действе	закона,	порождаетъ по-

стояниую a^a^K), и вмЁ^о того, чтобы npenятcтзoвaть ея возник-
новенш, непрерывно дocтaмяeта efi новую пищу. Союзный пpaви-
тelьcтзa cчитaютъ, поэтому, нacтoятeльнo необходимымъ ocвoбoдить
зaкoнъ отъ этого нeдocтaткa, объявить ero бeзcpoчныra>... они Hola-
гaютъ, что тог^ ^Ocroie ero oкaжeтcя ^pa^o болЁе cиlьнымъ."
Въ переводЁ Ha болЁе попутный языга, цитиpoзaииыя зaязлe-
н1я coюзникoзъ пpaзитeльcтEa oзнaчaютъ одЁдующее. Крапоо-
cpotHMü xapaIтepъ дЁ0cтвyюш.aгo coцiaлиcтичecкaгo BaKoHa огра-
ничивaeтъ до некоторой eтeneни произволъ cyroзъ и aдминиcтpaцifl
зъ иримЁненш ero Ha Epara^t. Перюдичесюе ^a™ зъ рейхста-
гё о продолжении ero cpoRa ^ишконъ ^a^c^^o ^ють позодъ къ кри-
тикЁ дёОотшО злacleй, roeтaвляютъ „во^т^оянн^ю пишу для amame
въ dpaHt" и этимъ caмимъ eтЁcняютъ рзеше пpиззaнныxъ „oxpaHH-
телей oбщecтзa и ^y^pc^a“. Между тёмъ, при „чpeзвыaaHooй
эиepгiи coцiaль дeмoкpaтoвъ“ зъ npeclЁдoвaши cвoиxъ цЁлей, и „уди¬
вительной пpoнвцaтeльнocти“, проявляемой ими въ дёлё „экeшyaтa-
цш нeдocтaткoEъ Ha^e^o coщalьнal:'o paзвитiя“ для этихъ ^lefl. только
дpaкoиoзcкiя пpeclЁдoвaшя могли бы oкaзaть имъ должное противо-
дЁ0clзie и дocтaEить иeoбxorимyю ,,пoпpaвкy къ общему нзбиратеьь-
ному npaвy“. Но paзъ иeкlючитelьиы0 Banora объязленъ бyrreтъ
бeзepoчнымъ, у cyroвъ и у arмиииclpaцiи отнята будетъ зeякaя y^^^a^:
Be стЁ^аемые oбщecтзeннымъ мнЁшемъ и „зЁчною aгитaцieй“, они
cмoгyтъ применять пocтaиoзleиiя зaкcиa co вce0 той cтpoгocтью, кa-
EaE потребуется для oбeзneчeиiя победы Ha выбopaxъ эleмeнпaмъь
„слишкомъ roбpocoзЁeтнымъ“, чтобы дaвa,ть иapory „обЁща-
híe", невыгодныя для бoгaтыxъ буржуа и дворянъ.
Въ зaкoнoпpoэITЁ былъ, однако, одинъ пунктъ, возбудивш№ рю-
Honacia въ cpe^t caBa^ кapтeля. Я имЁю въ виду пapaгpaФъ, по
которому лицу, вы^нному изъ мЁeтнoclи, oбъявлeниo0 зъ oeaд-
номъ положенш, EocпpeщaJoeь EOЗEpaщcнie тyдa дaжe и по che-
liи oeaднaгo положешя. K>^^^p^c^Ia^я пoлoзинa	Eaкъ предста-
виleльиицa oбщeeтзeнныxъ элементовъ, вpaждeбныxъ не только co-
дiaль-дeмoкpaтiи, но и вcЁмъ coцialьнo-пoлитичecEимъ нозше^т^в^мъ
буржуазной цивилизaцiи, Haima пapaгpaфъ объ aдминиelpaтивнo0 вы-
cылEЁ Ha вЁчныя Epeмeнa вполнЁ cooтзЁтcтвyющимъ cвoимъ поня-
тiямъ о „справедливости“, и потому, вмёстё cъ npaвитeльcтзoмъ ни
зa что не xontla oткaзaтьcя отъ него. Tara гага при томъ, ггав-
гая мacea избиpaтeлea двopянeEoй пapliи	изъ	ceльcкaгo Ha-
celeHia въ гаиболЁе oтclalIвxъъ мЁcтаoelяxъ Германии, то у нея и ia-
добио^и ocoбeннoй не было cтЁcнíтьcя хотя бы минутными Hpaan
чecкими cooбpaжeнiями зъ тaEoмъ вопро^Ё^, который пoEa wenocpeД-
eтз?eннo могъ интepecoEaть преимущественно только промышленный
пpoлelapiaтъ.
Aalera не тara блaгonpiятнo было положеше ^epanHoO поло¬
вины кaplelя зъ этомъ eлyчaЁ. Во перзыхъ, cano ея нaзвaнie и
тpaдицiи борьбы oa пolитичecEyю cзoбoдy oбязывalи ее къ ^блю-
денш хоть нЁкоторыхъ приличий при coEepшeнiи гакого
ц^нгого ana, Eaкъ ^HtHa ia неопределенное время юpиднчecraгo

31 -
pявeнд1вя для цОляго кляccя гpяжьauъ. БдеомО того, eoбeтвeнupй ин-
ттpтcъ uacтoятeJьнo noддlaодIвeъъ этой napтiи болОе или менОе
стыдливое поведете въ ьяuuoмъ воп^^^^О^, потому что въ npo1ивuoмъ
eлyчяO ей гpoзиJo кpyшeнie ня выбо^в^х^^. ДОло въ томъ, что гл^в-
няя мaдca ея избирателей cocpeдo1oчeua въ ropo^re и пpoeышлeн-
ныте	гьО имъ npиxoьи1Cя	не	только	cъ
coцiaeь*ьeмoкpя1яeи, но и cъ ^^н^ы^м^и б^p>^y^aзl^o-c^ПI^(^^I^ti^<^^p^^и
nяp1iями — и ec« не пepвыт, то по меньшей eOpO noeлOдшя легко
могли извлечь для ceбя большая выгоды изъ ея ram^ecc^ ошибки
Поэтому, нaцioняль-Jибepaeaмъ xo^o^ во что бы то ни стадо yc1p>a-
нить изъ пpaвитeJьcтвeuuaгo зякононроэота такой пя^^г^^фъ, кото-
ppй flpидaiaelъ ему еще cneциФичecки опя.^1^]^^^юшую и кoмпpoee1и-
pyющyю внОшн^^т^ь^. ^и томъ же, по coзuяuiю cяeaгo пp£швтeьь-
отвя, опытъ пpoтекшиxъ 11 лОтъ понязадъ, что ядeиниeтpя1ивuaя вы-
дылкя изъ гopoдoвъ, oбъявлeнupxъ подъ oдаднpшъ noeoжeшeмъ, cno-
coбc1вoвяJa только pacnpocTpaHern» eoцiяJист:ичeccoй ягитяцш по
вcOeъ зяxoJycтьeъ	въ	то же вpeeя ниcкoJЬкo не oдeaбввъ
ея въ глaвupxъ цeu1pяxъ. Ссылаясь ня этотъ опытъ, uящouадь-Jибe-
paлы дoкязpвaли, что cnopupй пapaгpяФъ не только излишень, но и
пpямo вpeдeнъ. „Koнeppв10ppы и npввитeJьe1вo, тОмъ не менОе, таеф-
до eacтaиввeи ня ueмъ. ^дОята^ о^няко, что coмьиcciн, uaзнaчeu-
ной peйxстягoeъ для дств^1^1^^^^о oбeyждeшя зяl0шoDpoэiпя, j^CT'ca
у^^я^^тть paзнoглвc:я между обОими половинки cвp1eJя. А кoнcepвa-
1opp eпeцiaeьнo paзeчlnpвади, повидимому, что въ пpoмeжy1ocъ меж¬
ду пepвымъ и пoдJOднимъ чтешемъ	пpяви1eJЬC1вo стумОетъ
eoздЯ1Ь такую upaвствeuuyю a1мoeФepy въ C1pвнO, coTOp^ облег¬
чите uяцiouaJЬ-JибepвJяeъ npиuя1ie eпopнaгo пункта.
ЭJЬ^^|^4^^JI^д^4^]i^Ш nponeccn», uaчaвшiйcя 3C^^^O постО nepeдaчи npa-
ви1eJьe1вeuнягo npona кoмeиeiи, пpeьuaзuaчeuъ былъ, очевидно, для
eoздaнiя этой ятeoeФepp. Больше 400 eвиДO;тeлeй npивJeчeнo было къ
дoпpoey и 88 человОкъ (пepвouaчадьиo 128) обвиняли^ въ npHHai-
лежнос™ къ тяйному o(hштIeтßжвнcкoмy cooбщec1вy, во глявО co1opa-
го стоятъ coщaeиcтичeeкie депутаты p^xcrnaia Обвинеше uяпpав-
лено было, дJOдoвaтeДьнo, npoтивъ ¿cea naprniu, и имОло, между opo-
чимъ, eвoeй ueпocpeьc1вeнuoй цОлью y^(^^|^í^l^^liш eъ поля избирае^ь-
ной бо^ь^б^ы вcOxъ виьныxъ coшялиc1ичecкиxъ вгитатopoвъ путемъ
зяключенш иxъ въ тю^ь^м^у^. Но cямaя глявняя зсмня ЭльбeфФeььдcaa-
го npo^cca должня быля eoc10ять въ дoe1aвJeнiи оффищозной npec-
cO мяте^ала для возбужденя въ мaдcO Фмистероъъ новой пяники
пepeдъ кpaeнpмъ npизpяcoeъ, a uaцioнaJЬ-JибepяJaмъ — npиJичнвгo
предлога для вoтаpoвяuiя зя napaFpa^ объ oeядuoмъ положент и
„вОчной“ aьминиeтpa1Ивuoй высылкЬ.
Но, увы! Надежды peacuioHepoBb не onpявьвлиeь.
Eie oбщeITpмaucкawю тайняго cooбluec1вa не было до^яно, де¬
путаты peйxeтaгa, ueлoepeьeтвeнuo пpивJeчeuuыe къ nporaccy (Бе¬
бель и ГpнJJeнбepгepъ) были coвcOмъ oпpaвьaup. Но зя то npo-
цeccъ этотъ только cuoвя oбняpyжилъ, npи томъ въ большомъ
мaeш1ябO, ьeмopвлизyющee дОйстве eoцiaлистичecкaгo Bacda ня

32
разные круги паселешя, и главное, на самихъ охранителей су-
шествующего порядка. „Бы компрометируете всю полишю !а Съ
отчаяв1емъ воскликнулъ прокуроръ, обращаясь къ одному изъ што-
нов^т>^]^д.стрр^1т^1ле^(^й, разоблачившему на суде характеръ ихъ деятрльно-
сти. Нравственное поражен1е правительства наэтомъ процессе было тако¬
во, что сами органы картеля, въ роде „Нащонаньной Газеты" завопили о
зловредномъ в^1ян1и соц1алистическаг^о закона „въ настоящемъ его видЬ".
„Невозможно — писалъ тотъ же органъ нацюналь либераловъ вско¬
ре по окончанш Э^л1^(^<^]^<^еьд,сккг^го процессии — многочисленную по¬
литическую парттю, какой является сошаль-демокраття, пр^е^^^(^^^вить
на долю (Даиегп^ произволу кдмвнвстратвввыхъ власттР ; такое по-
ложеше делъ неминуемо должно вести къ с^ымг дурнымъ {политике
скимъ посл^дствила*„Д^с^с^т^а^в^итт политическую деятельность такой
парт1и, огромное знкчеше (БеДеий>аткей) которой... всеми призна¬
ется, въ безсрочвую зависимость отъ произвола полиши, значило
бы обнаружить ослеплете, порождавшее въ трчрв1р исторш все ре¬
волюции." *)
Не смотря, однако, на таюе выводы изъ только-что упомянутого
процесса, оФФишкльные органы, включая и газеты вкц1овкль-ли6ррк-
^овъ, не перрсткваев и по окончкн1и его обработывать общественное
мвеше въ желательном^ для нихъ направлеНи; при э^омъ реакшоне-
ры надеялись, что вотъ-вотъ явится на сцену какой вибудь Факта, ко¬
торый послужить наглядной иллюстрашей для ра^с^л^^с^ы^в^гер^м^ы^х^ъ ими
ужасовъ и облегчить ккртелю избирательную борьбу съ сошкльной
демокрк'пей. Особенно велики были разсчеты ихъ на возникшая опять
волнрн1я среди у^г^лрк^пс^в^ъ на Рейве. Поглощенные целикомь изби¬
рательной агиткшей, передовые слои нЬмецккго пролеторшта нр бы¬
ли бы, разумеется, въ состоян1и оказать стачечника^мъ необходимую
поддержку — и имъ предстояло неминуемое поражете. На это-то и
спекулировали „угольные бароны", и потому скмымъ безцеремоннымъ
образомъ нарушали условия мира, заклюЧеннало ими съ рабочими за
полгода до того времени. Директора и собственники копей система¬
тически провокировали своихъ ркбочихъ нк стачку. Весьма вероятно,
что очутившись въ безпомошномъ и отчаянномъ положенш, стачечни¬
ки нр съумели бы противостоять провокаторски мъ попыткамъ шпю-
новъ и полиши и, подали бы поводъ къ вооруженному вмешатель¬
ству войскъ и къ объявлена военнкго положешя въ Р^^й^^с^л^о-^БРсст-
Фальско^ районе. А такой Фактъ уже легко было раздуть въ „страш¬
ную опасность“, угрюяающую стране и привести его въ причинную
связь съ якобы „безпрепятственнымъ“ развиттемъ ..соцiкет-демокрк-
тической гидры“. Но соцiаевствчрссая Фрккшя разрушила все ркз-
счеты ррккшонеровъ. Она указала рукoвoдвтелямъ углекоповъ вк
безнадежность стачки въ данный моментъ и выяснила имъ огромный
вредъ, который онк можетъ нанести рабочему движенш и сошшта-
стической партии въ частности. И къ великой досаде газета
„Кельнской", ,^(^еее]сс^-Р^^рм^в^с^с^^о^ и ихъ собрктьевъ, углекопы по-
*) Цитаты взяты изъ „Франкфетсккйй Газеты“ Лё !! г. 90.
„е

— 33 —
слушались совета сощаль-демократаческнхъ депутатовъ и отложили
стачку до более благоприятна™ времени. „После выборовъ — съ не-
годовашемъ заявляли реакшонеры, сошаль-демократы „здоворяъь
другимъ языкомъ“. Этшъ исходъ возникшаго волнен1я въ среде угле-
копо^ъ имЬлъ еще и ту непр1ятную сторону для господствующихъ
классове, что весьма наглядно показате, какой нравственный автори-
тетъ сопл^и^т^ич^е^^^я парня успела уже прюбресть и въ „наиболее
здоровыхъ слояхъ рабочаго класса“.
Одной изъ харастернЪйшихъ особенностей последней избиратель¬
ной борьбы въ Германш является странное, на первый взглядъ, про-
тиворечце въ тактике имперскаго правительства относительно сошаль-
демократовъ. Въ парламенте оно отстаиваете вечный ис^^к^*^1^теьь-
ный законъ противъ нахъ, отказываясь при этомъ отъ уступов да¬
же своимъ вЪрнымъ союзникамь. И въ то же время оно предостав¬
ляете сошальдемократамъ такую свободу (oтwoеиllwллъж>. конечно)
агитации, какой они не пользовались въ течеше всею перюда, про-
текшаго со времени издан1я искекчительныхх законовъ. Противоре-
ч1е это объясняется очень просто. Тактикой этой правительство, во-
первыхъ, хотело показать, что теперь уже не будете тЬхъ злоуно-
треблешй въ применени иеключитееьныхх постановлен^, каюя встре¬
чались при Путпаамере. Это должно было послужить напд^н^^ь^либе-
раламъ предлогомъ и опр^^дан!^^^ для уступки правительству въ из-
вест^номъ параграфе. А во-вторыхъ — и это самое главное — отно¬
сительная свобода агитащи после столь^хъ летъ стеснешй и
преследований, должна была, по разсчетанъ реакшдонеровъ, со¬
провождаться безпорядками въ рабочихъ собрашяхъ, безпорядками,
которые своими внушительными размерами произведуте о^тр>€^^^.^я-
ющее действе на массу буржуазии и ея представителей. По-
казавъ на практике, какая перспектива улыбается „наши“, въ
случае отмены исключительныхъ законовъ противъ сощальпой демо-
кратш, правительство разсчитывало этимъ самимъ, съ одной сторона,
побудить буржуазные слои вотировать на выборахъ въ пользу кар¬
теля, а съ другой — доставить нащoнаеь-еибераламх достаточный
поводъ для того, чтобы они могли убедиться въ необходимости и
„справедливости“ параграфа о безерочной высылке соцiаеистовх по
произволу администрации. Нечего и говорить, что сощаеиетичесIаяl
парня вполне воспользоваласъ такимъ беагoпрiятнымх моментомъ, но,
конечно, постаралась при этомъ, чтобы надежды реакшонеровъ не
оправдались. Упомяну только о двухъ рабочихъ маниФестащяхъ,
чтобы дать читателю некоторое понятие о размерахъ и характере
деятельности сощалистовъ накануне nосееднихх дебатовъ въ рейх-
одагё объ увековечении ихъ исключительна™ положеиця въ стране.
Въ начале Января въ Любе^ умеръ журналисте Ведде, изгнан¬
ный изъ Гамбурга и поставленный тамъ въ третьемъ округе кандида-
томъ въ рейхстага отъ сощаех-демократовъ. Полиция дозволила
перевести трупъ его въ Гамбургъ. Похороны происходили въ бу¬
дни, такъ что рабочимъ приводилось изъ за нихъ терять заработок
почти за целый день. И темъ не менее, больше 30,000 пролета-

— 34 —
рЁевъ оставили мастерская и Фабрики, чтобы почтить память литера¬
турная и политическая борца за ихъ интересы. Отметимъ кстати
и тотъ Фактъ>, что дома, лавки и магазины въ тЬхъ улицахъ, по ко-
торымъ шла похоронная процесс?*, снаожены были траурными Фла¬
гами и знаками — наглядное доказательство огромнаго вдяшя со-
ц1аль-демократовъ во всЪхъ слояхъ населешя перваго по торговле
города Германш.
Вскоре после этой манифестами въ томъ же городе состоялось со¬
брате, ораторомъ которого	былъ Бебель. Хотя онъ уже
съ 84 г. состоитъ депутатомъ 1-го округа въ Гамбург, но ему ни
разу за все это время не разрешили говорить публично. Рдосчиты*
вая, поэтому, на чрезвычайный притокъ публики, организаторы со-
бран1я наняли самый большой залъ въ города. По самому умерен¬
ному счету вънемъ могутъ помститься 12-14 тысячъ человЪкъ. Дей¬
ствительность, однако), далеко превзошла все ожидашя. Залъ оказался
переполненны^ъ уже за два часа до объявленная начала собрашя — и
отъ стремлешя вновь нриб^^^в^^^и^з^ъ толпъ проникнуть въ него легко
могли возникнуть безпорядки и столкновен1я съ полищей. Но распоряди¬
тели, назначенные организащоннымъ комитетомъ для наблюдешя за по-
рядкомъ, съумели безъ особенныхъ усилШ предупредить подобный
исходъ. Не меньше 40,000 народу собралось въ прилежащихъ къ
помещенш собрата улицахъ, и вся эта огромная масса терпеливо
выжидала окончан1я его, чтобы только потомъ заявить свою солидар¬
ность съ Бебелемъ и съ сощально-демократической партией.
Подобная агитацдя и собрашя не могли оказать правительству
желаемой услуги ; наоборотъ, они только импонировали самимъ его
союзникамъ, вносили въ ихъ ряды еще больш1я сомнЁн1я относитель¬
но целесообразности нродолжешя прежнихъ средств борьбы съ со-
ц1альной демократ1ей и порождали разстройство и нерешительность
даже въ правящихъ кругахъ. Второе и третье чгеше новая сота
листическаго закона происходили за несколько дней до распущенна
рейхстага, уже въ самый разгаръ избирательной борьбы. Такимъ
образомъ, иоследшя заседашя его посвящены были всецело пре-
н1ямъ о сощальной демократии и шредстаилии собою въ концентри-
рованномъ виде картину этой самой борьбы въ стенахъ законода¬
тельная собрашя. Считаю, поэтому, нелишнимъ привести некото-
рыя извлечешя изъ речей глашшхъ ораторовъ во время этихъ засе-
данШ.
Представитель имперская правительства почелъ необходимымъ
обратить внимаше парламента въ особенности на то обстояеельство,
что сощалистическая пар^я угрожаетъ существова-шю не одной толь¬
ко монархш, но — и даже въ еще большей степени — существованию
современная общества. „Правда, сощальная демокрапя отличается
антимонархическими сеоденщями темъ не менее, она статись
ударен1е не столько на последн^ъ четырехъ слогахъ, сколько на
первыхъ трехъ.*) Нанадешя свои она главнымъ образомъ направля-
*) Немецкое слвтв — sozial свстоись т^р^е^х^ъ слвговь.

Л!:_
— 35 —
era пpoтивъ того, что da нaзывaerъ кaпитaлиcтичecкимъ npoнзвoд-
cтвoмъ ; въ виду этого, я полагаю, можно cn^o cn^an : o^doc^
гpoзнTъ главпымъ oбpaзoмъ ж пpaвм??eлiьe7ît0íшь (мой ^pcEB^, a об-
шeeтJву. npeдcraвляeмoмy этой выокой палатой, и nap^eH^ npejua-
гающимъ ^8^^^^-1йш1я cмягчвпiл въ npaвнreльcтвeннoмъ пpoэкrt или
rpeбук>щимъ полнаго устфанетя ero. Къ вамъ я могу oбpaт,иrъeл co
^obbei: tua res agitur (о тeбt ptMi идeтъ). Въ поелЪднемъ DHept
„С.-Д.“, въ erarъt, nadcano^ cpHEd^^o cпoкoйпымъ тономъ,
что о^альнал двмoкpariл пpeдcтaллвrrь обою „наиболее
peao^^o^^ изъ в^хъ napríA, извtcrпых;ъ въ иcropiи“; въ jpj-
гомъ м*о^т^1 roвopнreя, что ц1ли eвoи опа crpeмнrьcл ДOCTИ]ПäyЬЪ...
дvr•eмъ постояннаю	клaccoвoй	бофьбы	г^жду upoлeтapiaroмъ
и буpжyaзieй.... По мoeмy coцiaлъпaя двмoкpariл отличается отъ в^хъ
дpуrихъ пoлиrичeeкнхъ napriä т1мъ, что опа Bpa^Aeöüa caмнмъ odo-
вамъ coвpeмвпнaro rocудapeтвaц 3a кoтopымъ она и пpизпaerъ Aa^e
npaBa па cущecrвoвaпie“. Въ виду этого довольно cupaHniBaeuib :
„до cлtдуeтъ ли cчитarъ IIoeraпoвлвmл пpoэкra dopte чepeзъ Htp}r
мягкими, ч!мъ cлншкoмъ crpoI'нмн?
Вполп! въ дух! мнннcтpa roвopнлъ и глава кoпeepвarивнoй napтiи
фонъ ГвлъдopФ/ъ.	агитатофовъ	nporóp^a	eнлу,	пово^ю-
ду влeкушую 3a обою вeлнчaйшiл oпacпoeтн. He зaбывaйтe тaкжe,
что дошальная дeмoкpariл пpнннмaeтъ ace бoлtв нпrepнaцioпaлъпый
xapamepb. Bca пpoмышлeппocтъ и вcя паша экoпoмичecкaя жизпь
нaхoднтcл въ onacпoerн, благодаря вeв бoлъшвчу и большему pacnpo-
crpaдопiю влiяпiя coцiaльпoй двмoкpaтiн па двнжeпie ^пизъ pa^^o-
чихъ.... Огромгаая Hacca eeлъeкихъ	coxpaH^a	eue	въ	ce-
б! здopoвый c^d^	Iюз.aбoтитъcя	о томъ, чтобы и опи
до	Такъ кaкъ мы уб^я^ны, что и IIpeдлaraeмыft npo-
эктъ въ ц!ломъ eлншкoмъ мягко нaкaзывaeтъ (за eoцiaлиerнчe-
eкvк агитацш), то мы будeмъ вотщ^вать npoтнвъ закона, вeл1н
napaгpaФъ о вы^лн! будeтъ orвeprпутъ.... И тогда — пpиrpoзилъ
opaтopъ кoнcepвaт,ивпoй nap™ — Bo^oc^ этотъ будerь выдвинуъь
па пвpвый плапъ пя apdt избIфaтeльпoй бофьбы.
ЦeIпpъ и	или	по	м!^! ч^ть изъ
нихъ были бы, кoнeчнo, въ душ! ^ады ув1жов!чяшю eoцiaлиcт^Iчeda-
го закона — j^u6u опо cocroялoeь Bo^pem ихъ оппозицш. Это eвя-
зало бы по ^у^ка^м^ъ и ногамъ eroль onac^a™ пoлитичeeкaro кoпкуpeп-
та, какъ coцiaлъпую дeмoкpariю, и въ roae вpeмя дало бы имъ воз-
мoжнocть выcтуnнтъ па выбофахъ въ poли „истинныхъ и IIdpeпннхъ
noлитичecкoй cвoбoды. Ho и въ муча! пenpиплri^л за
копа кapтeлъпы^ъ бoльшIшeтвoalъ>, oe^ш^e^(тв^лe^ie :v^I^ï^)^г^ы
Гe^л^дopФa npne^ бы либвpaльпo-Блвpикaльнoй napтiн 6^льш1я вы,
годы, такъ-какъ дало бы efl въ pукн лишпee opужiв ipo^e^ кapre-
ля. А потому Виндгорстъ и могъ cъ полной уверенностью з^а^яв^и^т^ь*
чт^о ero napт,i^я и, бoв[т^e^л auпeл^^^iи къ из^^iJ^Jтe^ляI^ъJ TOrop^
erъ	ip^aa*^ онъ, „мы вызвали бы 1фотивъ ce-
бя боль^^у^ю onпoзнцi^ю (въ мacct npнвe^ж^eпц^eвъ цeп^тpal eeлн бы по-
иначе“ (въ Bonpoct о соц1алистическомъ 3aKOHt). Любопыт-
Ж,>:

— 36 —
во, однако, какъ изъ подъ толстиго слоя Фразъ о равноправности
и т. д. центръ вевольво в^ругъ выставляете свое р^еа^кл^1(^1в^(е ухо:
„Именно благодря вытЬсненш соцдяль-демократя^е^к^я^х^ъ Я1^н^т^ато^^^ъ
изъ цевтровъ въ провивц1ю, намъ приходилось въ послЪдцее^время такъ
много терпеть отъ р^^б^о«ла^^о движешя и до сихъ поръ угроаающаго
намъ“. Псoгnвь опасностей со стороны сощальной демократии ора-
торъ центра видите 'Только одно средство — именно, предоставлете
школъ всецело въ руки духовенства и возвращение церкви (ка^т^^ли-
ческой, конечно) ея прежнихъ привиллеПй. Впрочет», все или почти
все ораторы, какъ картеля такъ и буржуазной оппозиции не упуска¬
ли случая въ речах^ своихъ похвастаться своею любовью къ поряд¬
ку, въ особенности къ рабочему классу, и наговорить много Фразъ
на счетъ „сощ&ььныхъ ^е^Формъ^"^. „Я р^^дъ—Вивдгорстъ, что
ГельдорФь п^дн^я^лъ свой вл1ятельный голосъ, чтобы напомнить пра¬
вительству о законодательстве въ пользу	Теперешне	рейхс¬
тага не успеете, конечно, сделать что либо въ этомъ отношенш. Но
канцлеръ могъ бы еще съ трибуны рейхстага заявить, что первый,
законопроэнтъ, который правительство внесетъ въ новую палату, бу¬
дете относиться къ защите	Такое заявлене произвело бы
хорошее впечатлЬше въ страна и быть можете привнесло бы пар*
пямъ картеля пользу на выборахъ, пожалуй, даже еще большую, чЬмъ
слухи о войне во время выборовъ изъ за септенната. Теперь дей¬
ствительно имеется враге на лицо (сощгиь-демкорапя) — врагъ
внутреншй. Необходимо пynстапnпъ къ рэабочему] законодатель¬
ству-; спещально для этой цели новый рейхстага должен^ соб¬
раться уже 20-го Марта. Въ особенности это необходимо въ виду
грандшзнаго движешя, предпринимаемаго рабочими на всемъ свете,
для исиолнен1я ре^^люц1й парижскаго конгресса“, (подразумевается
предполагавшаяся всем1рна1я маииФестащя рабочкхъ 1-го мая въ поль¬
зу 8-и часюваго	дня).
Виндгорсте прекрасно з^налъ, что предлагаема™ имъ обещашя им-
перск1й канц^е;^ъ не сделаете. Но не этого онъ собственно и доби¬
вался. Слова его обращены были „черезъ головы депутатовъ рейхс¬
тага** къ избирателямъ и пр^е^^н^г^нз^наааи^^^ служить рекламой для уль-
трамонтановъ. Какъ я уже замЬтилъ, и речи союзниковъ правитель¬
ства унизаны были Фразами о преданности рабочимъ, о необходимос¬
ти дальнейшие сoцiальныхь ^еФормъ и т. д. Мы увидимъ, что они
запЬли, когда появились известные рескрипты Вильгельма II объ этихъ
ре^ормахъ. Но больше всего они негодовали на сошально демокра-
тпческихъ деиутатовь за то, что они однихъ только себя с1штаютъ
иредставттеяями рабочаго класса и защитниками его интересовъ. Осо¬
бенно энтyгманo IIротестоваеъ противъ этой дерзости мnнnстрь внут-
ртннnхь делъ, цитированной уже нами Герроурте.	этого
yтвepждтвiя — nanвиль онъ въ последнемр засГъанш рейхстаэа —
де^вддимо, по моему мненш, выступить самымъ yеш)г*ельшлмъ об-
разомъ, каждый разъ, когда оно высказывается. Они IIyе(Д(стatfитс<ем
шишечкам народа и постольку они также	инемецкихъ	ра-

т
- 37 —
бочихъ, но отнюдь не въ б льшей млрл и съ болмшш1ь правомъ, чЛмъ
каждый изъ 388 депутатовъ рейхстага“.
„Даже въ томъ узкомъ ошибс^^^ю^ смысл!, въ какомъ сошаль-
демократичесюя Фракцш употребляетъ слово „ р^абоч*# \ (понимая подъ
нимъ только представитетйй ^изическаго труда) невЛрно, чтобы одни
они были выбраны рабочими и призваны представляге ихъ интересы.
Всякая другая партгя въ этой высокой палат! имЛетъ среди своихъ
избирателей такое же, или даже* большее число рабочихъ, и если боль¬
шинство сошаль-демократовъ состоитъ изъ такихъ рабочихъ, то боль¬
шая часть послпднихъ никоимъ образомъ не находится въ рядахъ со-
ц1аль - дммораа'пи.
„Господинъ Бебель обходить этотъ непр1ятный для него фактъ
Ут^т^^^дтн1тмъ, будто только политически уже мыслящая, с^.з^(а/т^е^1бная,
обрАзованная часть рюбочиъ* nр^иl^a^JЛ^t^^^:^ сощаль-демократш; но ос-
корбленее, заключающееся въ ЭтоМъ утеержденш для eнмтц¿кíихьь рабо-
чшъ, наход^тъ себЛ, если не оправдане, то объяснен1е въ иреуве-
личенноеь самосознании его парти.
„Господа, (обращаясь къ сощалистическимъ депутатамъ) вы яв¬
ляетесь пpeДcтauитeлеми не полититически сознательной и образован¬
ной части рабочихъ. а только тЛхъ элементовъ, которые или сами
натравляют (или натравлены другими. Потому то сощаль-
демократы придаютъ такое значене усиленш и возбужденш недоволь¬
ства въ массЛ; оно предсгаллятта собою жизненный элементъ, въ кото-
ромъ они процвЛтаютъ. Отсюда проистекаютъ ихъ симпати ко всяка-
го рода стачкамъ.	обсротоеъ, уlIo^ребeенныеъ Бебе-
eемь, я бы сказалъ: всякое стачечное движете представлять собою
питательную почву, особенно благопр1ятную для процвЛташя бацилла
соцiaeъно-Дтеокрaтuческой агитащи. Въ виду этого можно бы вамъ
сказать: Вы не единственные пртдcтaвттeuи нЬмецкихъ рабочихъ,
но всегда вы являетесь предстаиттедями тЛхъ изъ нихъ, которые не
хсmяmь работатьРискуя утомить читателя цитатами, я все же
должтнъ сдЪла^т^ь еше одну изъ р!чи нaщоeaeь-либерaлa Кулемана въ
нослЪднемъ зас!данш рейхстага. Она дополняетъ собою вышеприведенный
nроиесиь имперскаго правительства противъ претенз1и сошаль-демок-
ратическихъ депутатовъ и въ тоже время резюмируетъ отчасти изби-
рательныя возвангя и тактику нaшснaeь-euберaeовъ на ^
выборахъ. „Я уже по другому поводу — сказалъ ихъ ораторъ въ
рейхстаг^— обратилъ вниман1е на то печальное обстоятельство, что зна¬
чительная часть рабочаго населен1я и даже здоровые элементы его
попались въ сощаль-демократичесюя сЛти. Поэтому, полагаетъ Куле-
манъ, спасеше заключается въ томъ, чтобы отдЪл^т^^ эти элементы
отъ ьоцiaeьной демократи.	употребить вс! усил1я на
то, чтобы „наши рабоч'ю взяли предcтaвитеъьттвo въ свои собствен-
ныя руки, а не довЛряли бы его партш, которая не можетъ быть
призвана къ осушествлетю справедливой части ихъ стремлетй и ни¬
когда не будетъ въ этомъ имЛть успЛха".
Мы увшдимъ, что въ то время, какъ Кулеманъ п^оизноси^ эту
тираду въ рейхстаг!, его едиeомышлeeuиuи стремились примЛнять ее

чита, тне
— З8 —
на пpaкпикfc въ видЪ etp6oei:h здopoвыxъ элтмтнтовъ paбoчaгo Heacca
для oópa^^E^^Hw „узренной paбoчeй иapтiи*<, Eoiop^ xoetpMa бы
cвoт нpeдcпaEнпeJЬcпвo ,,нaщoнauьeшбepaJIaмъ“.
Посмотридъ те^ь, какъ отвЪчали coцiaJнcпнчecкie депутаты ceo*
имъ lфoтнEннкaмъ. Въ отвЪтъ нa замЪчаше Герфурта о безу^оЕ-
ной Epa^it corn-aeim^ дeмoкpaтiн къ coвpeмeввoмy гocyдapcпвy, Бе-
6тль заяЕилъ, что именно da cъ большей настойчивостью, чЪмъ ка»
кaя ли6о дpyгaя пapтiя oxpaнятпъ, это гocyдapстEo пpoтнEъ pтпpolp>aд-
ныхъ теченШ и вождЪлЪийй	Сощал^-демократа видята въ нтмъ,
конечно, больш1е нeдocтaтки и Ôo^tcb иpoтнвъ нихъ, но въ тожт Epe-
мя они cчнтaютъ тго наиболЪе пpoгpтccивIшмъ изъ ве£хъ до нтго
cyщтcпEoвaвшиxъ гocyдapcпEeнныxъ Ф(фмъ, a потому они caмымъ
энepгнчecкнмъ oбpaзoмъ иpoтuвoдtйcтвyютъ нападетЕ^ кoвcepвa-
тopoвъ ни coвpeмeннoт гocyдapствo и иoныпкaмъ ихъ подкопать тго
ocнoвы ст тЪмъ, чтобы Eтpнy1ъ нacъ къ дивно пpoшeдшимъ в^т^мт-
намъ. „Если cyшtecтаye1ъ какая нибудь точка coнpикocнoвeшя меж¬
ду возз^^н^1^м^и и нвтepecaмн ^^б^о^ихх^ъ и дошальной демо^атаи, cъ
одной о^оны, и буфжуазш cъ дpyгoй, — она заключается именно въ
E^poct объ о^ажденЫ новЪйшаго ^cy^apin^ отъ нaиaдeнiй pearni-
онныхъ пapтiй. Мы и вп^едъ будтмъ cпocoбcтвoвaть его paзвнпiю»
И чЪмъ c^pte оно будттъ coEepuiaTbca, тЪмъ npiambT будстъ для нacъ,
потому что вмЪстЪ cъ этимъ paeanie^ ace болЪт и болЪе пpибJH-
жается момента, когда	гocyдapствo, въ cuy тстествен-
ной необходимости, должно будетъ уступить ceot мЪсто coцiaлнcтнчe-
cкoмy гocyдapствy и coщaJнcтнчecкoмy oбщeствy“.
ПослЪднимъ изъ coщaJнcтнчecкиxъ opaтopoEъ во вpтмя дтбатовъ
объ нcключнттJьнolмь законЪ гoвopнJЪ Либкнехта. Въ cжaтoй энтp-
гнчтcкoй ^op^t онъ EыpaзнJЪ точку aptoia cвoeй партт по глав-
нымъ пунктамъ, зaтpoн>тгы\íъ пpoпиEHнкalMи. Hpont того, ptd его
пфедставлятта coÔoo гакъ бы экстpa1пъ изби^ат^ельныхъ pЪчeй по-
елЪднихъ выбо^^в^ъ^. Я ^ив^у наиболЪе ннттpecныя м£ста изъ нтя.
Обpaшaяcь cпeцiaJЬвo къ пpo1тcтy ГеррФурта пpoтнвъ
зш“ coцiaлнстичecкoй фракцш cчнпaть ctÔ4 единственной пpтдcтaвн-
ттльницей p^^o^^a^i^o ^acca, Либкнтх1ъ отвЪчаетъ : „Да, — мы, дёйстен-
ттльно, иpeдcтaвитeии ^а^о^^и^х^ъ^, потому что они нacъ изб^^ли, и иpн-
томъ, нaпepткopъ желашямъ и усишямъ в^хъ дpyтиxъ, ^издо бо-
ete cнJЬныxъ иapпiй, — воп^т^к^и Ecтвoзмoжнымъ peaкцioны^ъ м^о-
^ятмъ. О ^^^о^^и^х^ъ же, избифа'юш.ихъ наст», нaнepткopъ давлт-
нш въ нpoпнEoнoeoжнoмъ нaпpaEJemи, вaнepeкopъ вceвoзмoжвымъ
cтtcвтвiямъ и пpecetдoвaнiямъ, мы имЪтмъ иpaвo c^EaTC : это люди,
имЪюще уб1ждешт и xapaкпepъ и знаюшдт то, чего они хотата Вы
coвтp^£l^e^£lI^o	И ваша пapтiя въ ^н^^^н^1^e^льв^^й еттаени выбра¬
на paб^^^iм^нI... Но это ])абоч!т, нт доштдш1т еше до coзн^н^я ceo-
ихъ пoJнтнчтcкиxъ и coцiaльны^ъ иpaEъ. МИло того, нзбиpa1'eJЬнaя
cтaтиcтикa показыв^етъ, что на ваш^е^ cтopoнt почти въ дecяпь paзъ
больше ^^^о^^и^хсъ и бЪдняковъ, ч^мъ на наше^. Нт ку^ка жт кня-
зтй, гpaФoвъ, ноЕгтико^ъ и кoммтpцiн coEtпвн^«^oEъ добавила вамъ
мн^^ii^вrь roJocoEъ; ихъ дали вамъ pa^rx^^ie^, нт доштдш1т тшт до понима-

— 39 —
ma eвcихъ клaccoвыхь инттpecoвъ, пoзвoдяющiт вамъ тащить ихъ ка къ
нepaзyмнce стадо къ избиpaттeьнoЙ ypcrt;• Тё же, ^^ые не cceтaвдя-
ютъ 1aKoro стада, т. е. pa6oчiт пpocвtщeнныxъ гopoдoвъ,	Гам-
6ypгa, Лейпцига, Хемница и т. д. — не имЁютъ ничего oбщaгo съ вами,
oнм видятъ въ Ваеъ cвoмхъ вparoвъ, и ихъ то мы и upтдc1aввлтeмъ.
Эти ^нательные patfc^ie, чшсю кoтopыхъ вoзpacтaтnъ изъ года въ
годъ, orb oднвxь выбcpoвъ до ipyroxb и кoтopыe, надЁемея, 20 фте-
paдя выступятъ пponEBь васъ съ м«uш<нoмьъ, еъ uoeynal|аммuдлioшмfи
гoдocoвъ — oни то и cceтaвeяютъ цвЁтъ	класса	Гepмlшш
и мы ropдимcя 1Ёмъ что являемся ихъ пpтдcтaвитeeдми“.
г.	сдЁл^ъ	upткpacнoт c1кpытiт, что тоеь-
hc 1t pa6oчie на нашей cтоpoнt, кoтopыe не хonя1ъ pa6onanьь или
uo пpocтy	“	•	За	эю	ceoвo	я	Ва<мнъ 6eaIoJap>eнъ/
г. Г^^^Т^Ф^у^рп^^ ! Вы находитесь въ зanpyднeшE O1HocEттльнo избила-
1тиьнаго uapoля. Есим бы мы были въ такашь пoлoжeнiи, Вы бы
насъ тeuepь вывеем мзъ него. Какъ бы то нм бык, cIoвo это дод-
ждо дойти въ ходъ, oнo oкaжeть въ избEpaтeльнcмь движешм ropau-
до 6oIЬшce дЁйете, чЁмъ Ваше „Дротвъ co^ae»^# Дтм«нlamiм м
тя 110кpoв!итeeeй *. Ве всЁхъ нашЕхъ ccбpamяхъ будетъ заявленс upa-
BEтeдьcтвc, yn<вepждaющee, что oeo мcжenь paзptши1ь ccцiaeьный
вoпpccъ, paзыгpывaюшeee poIЬ ^уга	это пpaвEтeльcnвo oÔ^
явея^^^ устами oднoгo мзъ cвoEхъ пpтдc1aввnтeeйй въ pтйхeта]Гt: pa-
бoчiт БepIИнa, Гa6ypгa, pa6oчiт всей Германш достигши KIaecoвa-
го caмoccзнaнiя, суть wyl¡зДнoшawlaíЩiтeяя, субъекты, мз6лIamщiт pa-
6c^. Хорошо, пoвтоpяю: мы Вамъ блюда; ны!"
„ДаеЁт г. ГтppФyp11Ь думаетъ, что мы упуситемга мзъ виду ум
еивтнныш т^^у^дъ м cьyжмвaeмь uoняnie т^^у^да до 1Ёеныхъ pамoкь ^у-
6o-мa1epiaльнoй pbÖoto. ПpeJuaгlтмь г. Геррфурту нeмнoгo oзнaкo-
ммться еъ пpиpoдoю м су^н^€^(51^ь^ю 1pyдa; cнь уводита тогда, что безъ
участя мысли т^^уд^ъ вooбщт нeвcзмoжeнъ. Toiiho машина лишена
мыслм, pa6oчiй же надЁитнъ умюмъ и yпo1|)eбляenъ его upE pi6o1ë.
Baмь, кoнeчнo, нeпpiятнo, что мыееь его paбoтae1ъ. Будь у васъ
BOЗмoжнocть upтвpa1иnь	въ бездушную машину, не быдо
бы и coniaльнoй дeмoкpa1iи, кo1cpaя, p^^e^e^1^^s[, въ кoнцt кoнцoвь
CUpaBиneя еъ вами, тотому что «шальная дeмcкpaтiя, г. Геррфуртъ,
не upинaдлeжита къ числу upecмыкaющиxcя жЕ^€^1ны^^, какъ вы это
думае1е, ") — (тЁхъ пpeeмыкaющиxcя, т части ^^а^в^е^ден^я м yкpo-
щeнiя кoтopыхь вы втоенЁ кoмпe1eнтный ч^е^ю^Ёк^^), а вы вoвeт же
не upтдcтавIяeтe co6oю I^^p^fГI^^<^l^, кoтоpый насъ oдоetT1ъ. Съ та-
КЕмъ ueeвдc-Гepкyлecoмъ мы eerac cupавEмeя. Вамъ угодно утвер¬
ждать, чте умственный элемента недостаточню upeдcтaeeньъ въ нашей
пяpтiи.	же o6ь этомъ у члена apECTOKpa1ÍH, c6pатавшa-
ГOCЯ додав« еъ ^Ёчью къ Вамъ. 31c чеювЁкъ, вЁ^ющий еще въ
ЕдТаеы, e uoдcбнo нtкonopымъ u|тдcтaвnтeяe^	apECTOK-
*) Гтррфуфп. въ сввтмъ отв^Ё БТбеию нaпoмнмeь, что Гтржунеъ все - такм
убмеъ	^кую	году, не смотря на 1O что снач^аи^а на мЁсто ho^ktoü изъ тя
гoeoвь O1p^aera двЁ нoвых^.

л
— 40 —
pari^ шнявсй глубт Hpase™]]^, идеальный мooeнтъ, заключа¬
ющейся въ eoцiaaьпoй дeooкpaтiн и въ pióo^^ к^^^с^С^." *)
Либкнехтъ пГвррфурту npoввcти	между	мoao-
дежью выстихъ клaeeoвъ и мoaoдыoи paбoчими. „Вдобщв conocтaвь-
те духиную жизнь	и ихъ Epa^o^^.	преслЪуетъь
идеальный, научным дЬли. Повсюду, вы услышите с^еди paбoчиxъ тол¬
ки o великихъ задачахъ нашего вpeмeни — ввздЬ идеализма, науч-
ныя eтpeмaвmс и cep^rae нpaвeтвeнныв ннтepeeы. А что вы Ddpt-
чаете въ учащейся мoлoдeжи и в^бше въ ммолвши выешихъ
класс^ъ, noзвoлсющиxъ себЬ eмoтpЬть Ha paбo'raxъ сверху внизъ?
Ни что ннoe какъ ^айшА, бездушный oaтepiaaизoп, самый h^ho-
пpoбный кapьepизмъ и no^Herne ^yóo^ силЬ, невиданни въ Up*
oaнiн co вpIoeни т,^^дцати^,^т.пей Eoйны. Если у насъ въ Германии
coxpaпиacя еще идеализмъ, то мы oбязaны этимъ coцiaaьнoй демеи*
paтiи, eдuнeтвeннoй силЬ, enoeoбнoй спасти нашу культу, Koroporä
гpoзитп гибель co eropoны вomъ эт«хъ юсподъ (KoneipBaTopoB^.
Пpcпycкaю мЬста, въ кoтоpыxъ Либкнвхтъ кpитикyeтъ самый
зaкoнonpoэнтп . Онъ ^pixo^^ затЬмъ къ избнpaтвльнoмy пapoaю
кapтeaя. , Пгpoтнвъ coцiaaьнoй д1м<трат\и и ея n•oкpoви1телвй . Этами
caoEaoи, гoвopитъ offb, вы кoнeтaтиpyвтв сюе eoбeтвeпнoe умствен
noe öaнкpoт(lтвo0. У васъ нЬтъ пoлитнчвeкoй Iфoгpаoмы. OUno толь-
ho умЬетв вы нoвтоpять : мы npomнEHнuкu eoцiaльнcй дeмoкpaтiи. Ho
въ чемъ же eocmoятъ ваши пoлитнчecкiя	Въ	1ювышенш
дЬны хлЬба, въ omпсmiи п абл у на, oДа и въ noДaвJIкitt cnö^M.
К()нвчно, вы не мoжвто гpooкo заявить это. А между тймъ, вы насъ
y^peiame въ томь, что у насъ нЪтъ noлнтнчeeнoй npoгpаммы и что
мы толью oтpицaeмъ. Ho что таки нpeдeтaвJсeтъ eoбoю ваша npoг-
paoмa. какъ не чистейшее, бeзeoдвpжaтвльн'fcйшeв oтpнцaнiв....
„Вы ^Bip^ane, что eoшaaь-двмoкpaть npсчymп сюю настоя¬
щую пpoгpaoмy? что oнн cкpывaю1п сюи кoнeчныя пили Эго шл-
нЬйшая тожь ; нмeннo мы той roвopнoл; чем мы	Сдна толь-
ho наша napтiя и высказывать oupuTO, къ чему oHa с^т^^м^^асся.
Я вoзвpащаю Вамъ вашъ yпpeкъ : Вы не выступаете mpe^ изби-
paTexaMii еъ вашей настоящей пpoгpaммoft. Вы oeтвpeгaeтвcь сказать:
мы жвлаемъ тянить дЬны на npejlo^eты nepвoЙ нвoбxoдимoeти и надЬть
нapoдyнaмopдпикъ. ВЪ блaгopaзyoнo eнpывaeтe eвoн „1^c^]^^ч^^ь^я цЪли".
Мы же никуда и нигдЬ не стеснялись указывать на сюи oкoнчa-
тeльпья ц1ли о на ихъ noeл'1дeтвiс“. йраторъ peзюмнpyImп нpнн-
дишальную часть eoцiaаиcтнчIeкoй пpoгpаммы и затЬмъ nвpвxoдить
къ „охранительной“ мисси
„Вы yтвepж^aeтe, что на васъ лежитБ oбязaннocтъ oxpапстъ oö-
швстю и гoeyдapc1Bo. Я уже пpeждe еказалъ: е^и наше гoc^дap
ств^ и наше oб^ц^вe^1^^o ну^^^яютея въ вашей защита, то oни нвето-
ятъ тог^o, чтобы eJrш^I^^1^l^c^la^1Ь^, Вы нв н^е^д^с^^а^^я^тте coö^w^, ни го¬
*. n^p^i^i^i^b IК^a^J^c^J^i^■^ъ	чле^пъ	KoneepR&Tnimoft	пapт¡н,	къ	ввли-
юму изумлвнш Я OГOp^I^]iШ eBOИX^Ъ HOЛHTH^^I^C1^I^:^Ъ TOla^J^I^Ц^<^i^> что въ COl^Jв^0^I^]^]^(^l^Ъ
oбщecтвt a^a^J^i^a^(^]^]^]^l^ъ î^^^i^^^(^l:^iaиeooo^ и кap^i»e^J^f^:^o^(^l^^^ oдпa т^ль^к^o eo^^üa^b-^i-
ooкpa^1iC ечит^а^1^^1^ъ въ етоих^ъ pс^д^x^ъ nбeзчacaeпнoI oпoжв^cmloo идвалистит* (iyp-
сивъ ocй .

— 41 —-
сударства, ни общества, вы вмеете на это такое же право, какъ из-
вЪстный француэск^й коРоль вм*лъ пРаво сказать пРо се^я: пвсУ
Дарств^о это — я“. Пр^естУпн^^ слова, за котоРыя пдошлось отве¬
чать его потомку.... Я утверждаю, что свщаль-демократы, по мень¬
шей мФрФ, столь же полезные члены общества, какъ в вы. НЪтъ—они
во сто Разъ полезнее тФхъ, кот^^в^е вхъ пРесл^^Ук^тъ в отдаются
вымыть взъ общества и госдорттва“.
„ЕЩе одно слово о соцia.^оммъ вопРосЬ. Государство должно
взяться за его р1^шен1е, гово^те вы. Прекрасно, мы охотно окажемъ
вамъ свое содФЙств1е, лвшь только вы сдЬлаете добросввФетную попыт¬
ку въ этомъ нап^^^^^^1^. Но въ своей посл4дней тронной рФчв прв от-
крыт1в п^сскаго Ландтага преДставвтель госУдарственной властн,
говоря о 1^^^^С1^о^]Вес^<аллссв^ стачке, сталъ всецФло на сторону хо-
зяевъ; отъ рабочихъ требуется тамъ безУслов^ал по^ность капв-
талУ. А между тФмъ, въ МаФ прошлаго года пелась дрУгал пФсня
Тогда заговорилв о .хоральной монаат«, стоящей вии/е партй7, о
ко^левско^ властн, которал будетъ заодщать Гпъдннхъ. Но въ томъ
то в дФло,чтв вменно въ поелФнеЙ тронн^ рФчв за^^^ч^^с^ настоя*
Щал правда, здФсь говорвтъ классовое г^^^«арс»т«о, являющееся въ
тоже время в госУдаретвомъ полвЦвЙссимъ... И эта тронная рфчь
окажете намъ превосходны* УслУгв въ избиPатвльнoЙ агвтащш. Кста-
тв, скажУ тФмъ госпвдамъ (на правоЙ сссPсоФ) еще воте что: мы,
конечно, боремея я^твзъ мaнчвcссвpcссва; но манчесте^тв© полв-
ЦвЙсков въ сыелчУ разъ опаснее в ненавв^т^^1^е намъ, чФмъ буржУ-
азио-Двм<(кpасм<чcсссв манчестерство; первое господствуй, тепедо въ
гвсУдрствФ (въ I'вРмаоiи) в не только эксплуатируете рабочвхъ, но
вщв в лв^^е^т^ъ вхъ евободы...
„20-гв февралл выекажУтся вз^ателв. Вы надеетесь увчто-
жвть сощальную демократю; вамъ это никогда но Удастся, потомУ
что соцйиьнэд демократа непобгФ^а. Сощглшзмъ есть наука в въ
тоже время релиня, — конечно, не въ догматнческомъ смыслФ, но
какъ	охватывающее	сердце, душу, словомъ, всего че¬
ловека.	^^м^ъ воо^шевляете его высшвмв иДеаламв, уичто-
жаетъ въ немъ страхъ первдъ опасностями в толкаете его на вея-
км жертвы. Овв^сь на наУкУ еощалвзмъ, является вмФстФ еъ тФмъ
рвлвг^^Й рабочвхъ массъ в веФхъ Угнетенвыхъ. Логока фаетовъ в
ваше со^венное оелЬплФнее дФйствуютъ въ нашу пользу. ПсссмУ
то мы те бодрымъ дУхомъ встУпаемъ въ гадательную борьбу.
И вслв вы всФ (обрадцяссь къ соиееPвaтoPaмъ в нац^^^а^^^:^^^^]^а-
ламъ)	еомкнетесь	въ	тФсные ряды в вызовете вдово-
пролнтче, еслв даже вамъ дастся — чвмУ мы, гагачно, будемъ всФ-
мв свламв пPотиводФЙcтвoвaть — пУссисл въ ходъ ружьв в саблю
мы все жв смФло поЙдемъ на васъ прветУпомъ в победоносно бу-
двмъ двиrатьcя впередъ. ЭДлв вамъ дастся сплсл,—акте въ 1887 г. прв
пвмощи пртзрака ввЙны—аавлечь въ свои > ряды буржуашю в часть
кртетьянства—ве ртвно, вамъ это нв	мы	чувствуеиъ	се¬
бя свльн^в васъ... На нашеЙ ссоPооФ ввлн^^в пPввмУ^^с^^^. Вы
бов^^ь насъ, же васъ ончyтл не боммся. Мы, ссцiалл-Двмсс-
ра^^ нa^сrс в ивчего не б^]^(^я!?. . . .

— 42	-
Мы скоро увидимт., что весь. хддъ избирательной агитац!
КЭЕаЕТюШатеЛыМъ CPI
вРЕР^ЕщЛаХЗаЯлЁЕЕцаЕеЛЭЕЭЕТОьВаМЯВВЭшЕЭЕЕиЕеСЕй
Есратеяерьра^' слсдуать)
^яркеатеяд?!
и

r-^1 »WW
1 Мая ^90 года.
„Въ Ев^п* появился страшный прпзракъ — призракъ комму¬
низма. Bei власти старсй Европы заключили между собою свяШенный
союзъ Для травли этого п^эрак: папа и царь, Меттернихъ и Гизс,
фрацузсюе радикалы и иймецые полицейсюе“.
Такъ говорилъ „Манифеста	Партш	“	наки¬
ну* французской револющи 1848 гоДа. Съ т*хъ поръ прошло бол*е
сорока л*та; вн*шн1я и внутденшя отношения европейскихъ госУ-
Дарствъ усп*ли суШественно изм*нитыя во мнсгомъ; истср1я Германш
Францш, Италш, Австрш, Англш и даже Россш ознаменовалась важ¬
ными ссбыпямн; много разъ см*нялись правители и правительственныя
системы, — а страшный призракъ продолжаетъ гулять по Европ*, по
прежнемУ наводя ужасъ и на папу, и на царя, и на французскихъ
радикаловъ, и на н*мецкихъ пслицейскихъ. И по прежнему вс* вла¬
сти старой Европы, вс* фракцш и факщи госпсдствующихъ классовъ,
соединяются между собою для бсрьбы съ нимъ, забывая и нащональ-
ную вражду, и взаимную ненависть партй.
Впроченъ, призракъ коммунизма пугаетъ теперь не только ев-
ропейскихъ баръ и м*шанъ. Съ нимъ познакомился также и „Новый
Св*та“, С*верная Америка, страна долларовъ и быстроЙ наживы.
П^р^а^Е^т^^'^^х^е янки забыли всямй стыдъ и вс* предан1я политиче¬
скоЙ свободы, зам*тпвъ появление страшилища. Юридическое уШ-
ство анархнстовъ въ Чикаго показало, что въ бсрьб* за суШество-
вате вс* средства такъ же хсроши для американскоЙ буржуазш,
какъ и для европеЙской. „Приздокъ“ коммунизма сталъ повсем*ст-
нымъ гсстемъ, рабсчШ вспросъ сталъ всемденымъ вопрссомъ въ пол-
номъ смысл* слова.

— 44 —
И по м^рЪ того, какъ зрЪетъ этотъ вопросъ, по м$ре того, жакь
близится его р£шеше, онъ все бол&е и бол^е освобождается отъ
фантастическихъ прнм4сеЙ и прив1сокъ. Теперь уже никто не ув¬
лекается системами сощалнстовъ-утопнствъь, воображавши^!.,что имъ
удастся освободить проeеаорiaсъ,, ни мало не нарушая ннте^овъ
высшихъ классовъ. Тепе^ Уже всб соц^^и^т^ы ви^ятъ, что эковд-
мичесюе интересы пдолетортата дометрольно противоположны инте-
ресамъ этихъ классовъ и что, поэтому, робсчШ вопросъ есть воп-
росъ	Гнуты, борьбы на жизнь и смерть между пдолеторта-
томъ и буржусюеей, междУ производителями проду^т^^^ъ и ихъ прн-
своител^мп. Не менЪе ясно созноютъ это и г. г. присвоители. Они
вндясъ, къ чемУ идетъ дЪло. И вотъ почему, после ихъ столетней бол¬
товни о „правахъ человека и гражданина“, робсчШ классъ даже въ
самыхъ свободныхъ стдонсхъ не можетъ сделать серьезнаго шага
въ защнсу свонхъ интересовъ, не становясь объектомъ
ныхъ мЪръ“ и не вызывая паники въ рядсхъ своихъ эшпмуот&торого.
Поразительный примеРъ такого рода паники мы видели весною ны-
нешняго года.
МеждУнаРодный рабоч^Й соцiсeиетнчтcкЙЙ конгрессъ, состоявшй-
ся въ ПарижЪ въ 1юле пошлого года, пртнялъ решенне относитель¬
но агитащи въ пользУ восьмичасоваго робочаго дня. П^с^<^^а^^о^е-
но было п^лсснть рсбочихъ всЪхъ странъ высказаться пУтемъ од-
новременныхъ и повсем4стныхъ манифестов въ пользУ этого реше-
н1я. Днемъ токихъ манифестов было назначено первое Моя 1890
года. На еощоeзеанчecкoмъ конгрессе почт^и вовсе не было представите¬
леЙ буржУазноЙ прессы, да и вообще она какъ будто мало нн-
тересовалась имъ. Кадглось, что шУмъ столетнеЙ годовЩнны
ВеликоЙ Революции, блескъ всемфной выставки и безчисленное мно¬
жество всякихъ другнхъ конгрессов^ нмевшихъ тогда место въ Па¬
риже, помешали им-Щимъ классамъ обрасить внимание на межд-народныЙ
съездъ пPедстависелеЙ пдолетс^ота. НЪкоторые нзъ эсхъ посл4днихъ
находили доже, что не следовало еобзPсался сощалистическому кон¬
грессУ вс время выставки, такъ какъ вс всякое др-гое время онъ
пPонзвелъ бы гораздо большее впечатлете. Кокъ бы т^анъ ни было,
—робсчШ конгрессъ окончился, делегаты	пс домамъ и
можно было думать, что все вошло въ старую колею, что вс внУт-
реннихъ отношешяхъ цивилизованны^ъ сфонъ рсвнс ничего не из¬
менилось. Нс такъ только казалось. Въ	скром¬
ное решеше сощслистичесюгго конгресса глубско и сильно повлЙяло
на общественное мнете Запада. ПролетарСатъ повсюду сочУвсаво-
вслъ ему, с этого было достаточно, чтобы с немъ зсдумслнеь и высшее
классы. следящее за робочими съ токимъ же вннмсшемъ, съ кскимъ
хсрсшЙЙ аюPемщикъ следитъ зо своими заключенными. Первоначаль-
ноеделанабыло попытке гипнотизирвоать пPоeетоPiотъ|бтзеоДтPжaтeль-
нымн фрсзсми, въ изобиeiн росточовшимисл но бенинский конфернн-
Ци, созвснноЙ короновсннымъ немещенмъ	Однако,	кон-
ференщя не пPнвтeс ни къ чему, о между тЪмъ доковое число прн-
ближалось, педоое МЬябыло^ене за го^^м^.^^енеудочнсгп попал.
aнческого сеонсо гг. пPиевоIIтеeямъосасвсeостeнштпPипомннс

— 45 —
правило, столько разъ испытанное въ сощальной медиЦинЬ: чего не
могутъ вылечить медикаменты, л^чвтъ жел£зо, чего не л&читъ же¬
лезо, лечить огонь,. Имуще классы стали вооружаться. Въ Мад-
РиД,Ь и въ БерлинЬ, въ ПарижЬ, въ РимЪ и въ ВЬнЬ, словомъ пов¬
сюду, заговорили о военныхъ приготовлешяхъ. Министры республн-
канской Франц1и соперничаии въ воинственноста съ прусскими юн¬
керами. Ни оДинъ роДъ оруапя не былъ оставленъ въ поко$: пЬхо-
та, конница и артиллерш одинаково должны были принять учасле
въ защит^ „порядка*, „Старая Европа“ какъ будто готовилась къ
нашествш варвар>овъ. И безъ гл^очайшаго презрЪнш нельзя
было смотреть на этотъ перепугъ „порядочных^1 людей, на эти во-
инствен^^^я ириготоыен1я эксхиуататороъъ къ междонародному
празднику эксплуатируемшъь.
Больше всего трусила бур>жуаз1я Австрии. За исключенпемъ Рос-
сш, едва-ли есть страна, въ которой рабоч№ классъ находился бы
въ	б^дст^^е^^^^ъ и угнетенномъ положении, какъ въ мо-
нархш ГабсбуРговъ. Въ некоторыхъ отрасляхъ прюизводства рабо-
чй день тамъ простирается до 15-17 часовъ, между гЬмъ какъ ра¬
бочая плата показалась бы пизкой даже далеко неизбалованному рус¬
скому крестьянину РабочЛ классъ не им^етъ тамъ никакихъ по-
литич^^в^и^хсъ правъ, не имЬетъ той свободы, которая въ другихъ, бо-
л*е передовыхъ странахъ, позволяетъ пролетарпату о^ан^оваться
для самообороны. Но съ другой стороны, въ австрийскихъ рабочихъ
уже пробудилось классовое сознаше.	этой	стра¬
ны удалось организовать, если и не большую, то очень д&1тельнУю
и энергичную партш. А^^с^тр1йск1е сощаль-демократы сиотрЬли на
движение въ пользу восьмичасового рабочаго дня, какъ на лучших
и наиболее пртктичное средство агитацш. Они съ энтузазмомъ
взялись за дело, и ихъ проповЬдь всколыхнула самые отсталые слои
еаселееiя. Какъ глубоко поникла она, показываете примЬръ Ост-
рау (австрпйсюш Силез1я), где въ Апр£л$ т,екущаго года были, какъ
известно, сильныя волнешя. Рабоч1е прилегающей къ Острау мест¬
ности были до послЬ^яго времени терпеливыми жертвами „предари-
нимателей^*, къ числу котор^ъ пдонадлежате Ротшильдъ, братья Гут¬
маны, графъ	князь	Сальмъ	и друпе „сильные мфа сего".
Средняя рабочая плата ^дакоповъ не простирается выше 18 гуль-
деновъ въ месяцъ, при чемъ урхезывается еще штрафами и обяза¬
тельной покупкой харчей въ хозяйскихъ лавкахъ. Въ довер>шенее
всего, тамошше рабоч1е находатся подъ сильнымъ вл1ятемъ духовен¬
ства. Трудно было ожидать, чтобы эти экономичесвдпподавлен-
ные, умственно-неравиитые люди отозвались на призывъ международ-
наго рабочаго конгресса. Но и они не остались глухи къ нему, толь¬
ко сочувствш свое они выразили очень наивнммъ образомъ. Рудо¬
копы графа Вильчека еще въ половине Апр>еля собрали 80 гульде-
новъ и положили ихъ священнику, прося его отслужить перваго
Мая подъ откp>тиымь небомъ обедню, чтобы они могли помолить¬
ся богу за успЬхъ даин^я въ пользу восьмичасоздго дня. Ра-
зумЬется, благонамеренный священникъ пршнялъ эту просьбу за
простое кощунство. Въ своей безкодостшгё преданности интересамъ

46
хртшансво - eepeltcEaro капитала, o^ нe гольго oxвлoвнлъ выгод-
Boe для sero пpeдлoжeнie, so н ^заиъ на члеговъ я^л^^^^й^ къ
нему ^a^o^^Ü ДепУтащи бyProииcтPУ н roProuy дндовхору, a it, въ
cвoю oчePeДь, не нашлн ничего	какъ	адо^вать „агнтато
pos'b', бeзcтыДcтвo roroPu^ пдости^ось ao roro, чго oнн cauoг0
6ora xoxüutB сделать пocoбвивoмъ coцiaль-ДeмoвPaтичecкиxъ rocroü.
- Въ течен1е bcero ABPi^ въ cauыxъ	зглаю
AвclPiн пPoнcxoДнлн P'aбoчiя ^^¡я, выcвaзывaвшй^cя въ дольну
вocьuнчacoвaro дня.	oчeвидвыuъ, чго 1-е Мая бУ-
Детъ oбщимъ пpaздвикoмъ	пдолетартата. lio пocлoвиЦt
„У cTPaxa глаза велики“, б^до^гош кaзaлocь, чго эготъ день бУ-
Детъ Днемъ отдош^го cyAa. „Co вPeueвн доголющв 4S-ro года
вд^ь не бых пoДoбвaro движения — пнолъ в^н^Ш вoPPecп0в-
дентъ адои^ржуазной женевок^ „ТпЫшв“. НЪгогодое гогодотъ
даже, чго coвPeueвнoe до^чее движение шире н глубже движения
1S48-ro года. Я не знаю, нaxoднucя лн мы наканУн$ pesom,^^. Ho
вecoив£вro, чго, еон пPaвнтeльcтвo не xoaera быть caeprayl^o, oro
дoлжнo пдомидотьСя cъ мыоью o PaдивaльнoЙ эголющв. Боливии
доеди до^чихъ пдонято xaPaExePb н paзм•Ьpы, coвePшeввo нecлы-
xanue Ao cиxъ пoPъ въ ^ст^и.	бдошюдо вaвoДвилн
^oaie центдо.... Не cuoтPя на caмoyвipeвнocxь, выказываемУю
здЬшнимн властями, пPнxoДится пpнзвaть, чго пoлoжeн)e д*лъ oчeнь
cePьeзro, н чго изъ него не вывеДУтъ ни штыки, coбиPaeмыe вoвPУгъ
В4ны, нн lt тдо гойзда, гогодое пдогоговлены на гокзал^ въ Upec-
öypri, чгобы идо пePвoЙ же TPerorî двинУхь гaPвнзoвъ эгого годода
на cтoлнцУ...	Двнжен^е rx^oro вcвoлыxвУлo вaPoДныя
uaccH.“	,
Шестящее aPнcтoкI>aтичecкoe oбЩecтвo ВДны издавна н^выкто
cojanca 1-ro Мая на вeceлoe гУлянье въ Upaxept. Ho въ нынЪш-
немъ гоДУ euy faxo не Ao вeceлья, н Ужъ го вcякoмъ cx^at не
Щжхеръ мoгъ пocлУжнть utcroïb мoДныxъ pecaieató : тамъ должна
была нPoизoЙтн мaннфecтaЦiя въ пoльзУ вocьuичacoвaгo дня. „Я готрЬ-
чаю знакшую chítch;^ даму — пншетъ Уже ЦитидованныЙ намн
кoPPecнoндeвтъ — н ^дошиваю ее, бУдемъ лн ма им'Ьть зт^^^о^ь-
cxвie видеть ее на uaЙcкoмъ гУлянь1и. Едва лн, oтвtчaeтъ oвa; не
пoдyuaйтe, чго я (okb, го мoЙ мУжъ не xoчexъ, чгобы я нPиннuaлa
учате въ пдоглий.	вот^чаю въ кл^Ъ мУжа эгоЙ Дамы.
— БуДете въ UpaTePfc? — ВнДнте лн, coбcтвeнвo я coвctмъ не
ipyrny, го жена ни за чго въ мфЪ не xoraera пoзвoлить мн4 выЙтн
изъ дому 1-ro Мая, н кажется, чго въ интePecaxъ ceuetoaro мнPa я
дoлжeнъ буДу уступии..“
Такимъ oбpaзoмъ, въ ивтePecaxъ „семейнаго“ н вcявaгo A.^y^i^o^ro
ropa, эхн x^^e^ пдоталгоь го louaub, межДу т^мъ какъ годо-
лeвcвo-имнePaтoPcкiя го^ка гоговилнсь вдовью пдолетартта cмыxь
cъ ceбя пoзoPъ Сольфедоно и Садовой. Ho yAacTca ли имъ эго „ДЬло
чесхи“? Xopowo, еми — ^acx^ А ecxn — н'Ьтъ? ^лн пдолета-
piaтъ гозметъ ведоъ? Пдоддоготрителыше бyPжУa пPинниaли croa
мЬдо „на вcнвiЙ одча^. Ho извtcтiямъ мгогн^ъ газетъ, дегозит-
ные банкн были буквально oca^eHU вкладчиками, ocнoвaxeльro Paз-

— 47 —
суднвшимн, что осторожность не м*шаетъ никогда, и что если,
паче чааша, пРпДется покидать любезное отечество, то лучше подн¬
ята еГо съ полнымъ кошелькомъ, ч*мъ съ пустымъ кадрманомъ.
Въ своемъ страх* австртйсыа буРжуаз1я доходила до нев^одт-
наГо цинизма. В*нскаа „	за нисколько дней до 1-го Мая
подустила на своихъ страницахъ сл*дующ^), такъ сказать, много
об*ш,ающУю зам*тку:
„По телеграфическимъ изв*стш(Ъ о безпорадкииъъ, пронсходнв-
шихъ въ БилиЦъ - Бал* 28-го числа этого м*саЦа (т. е. Апр*лЯ)
выходитъ, будто войска стр*лвига въ рабочнхъ сначала холостыми
задодамн, и только потомъ, когда это не пРснзвелс надлежаШаго
д*йств1я, стали стр*лять пулами. Изъ достов*Рныхъ источниковь
мы знаемъ, что холостыми зарадамн тамъ вовсе не стр^лвли, такъ какъ
уже посл* пеРваго залпа мнопе бунтовш;нкн были убиты, а н*кото-
Рые Ранены. ИсэтсмУ несомн*нно, что въ другихъ подобныхъ слу-
чаахъ оРуж1е будетъ	въ д*ло безъ всакаго пРомедлен1а.
Кром* того, его пРевосхоДнтельство пРезидентъ сов*та миннст^въ
и зав*дующй министерствомъ внутренннхъ д*лъ гРафъ Таафе, въ
вн^ пронсшествй въ Бал*, счелъ нужнымъ напомнить вс*мъ м*ст-
нымъ начальникамъ о т*хъ законодательных», постановлешяхъ, въ
силу которыхъ можетъ быть употРгблено пдотнвъ бу^^^в^^^^^ет>
оруж!е.“
Понатна ц*ль этой зам*таи. Спечатавшей ее газет* хот*л<н;ь
успокоить своихъ читателей и пРи тогдашнихъ обстоательствахъ ей
казалось, что н*тъ бол*еУспокснтельнагс нзв*сС, какъ изв*те о томъ,
что войска не медлатъ стр*лять въ бунтовщвковъ пулами. В*роятно
она была по своему права, но это не по«*шало в*нской „Arbeiter
Zeitung“ сказать, что, не пРонзведа никакого; впечатл*нш на
рабочихъ, зам*тка эта еше бол*е, и пРи томъ безъ всякой надобно-
стн, перепугала буржуазго.
Что австрийское правительство р*шило защищать „поряДоеъ“
до посл*дней крайности, — въ этомъ не можетъ быть никакого со*
мн*ша. Но въ тоже врема оно понимало, что даже отъ стр*льбы
пуламн д*ло порадка вынграетъ очень немного. Отсюда — двой¬
ственность, зам*тнаш во всемъ его псведенiи. Оно считаетъ нужнымъ
напомнить рабочимъ, что они не им*ютъ права самовольно покидать
мастерсыя въ будни, и что всаыС рабочйй, празднующй 1-е М[аа,
псдвеРгнется пресл*дованш за нарушеше ¡контракта съ хозаиномъ;
а съ другой стороны оно же сов*товало предпрнннмателамъ разр*-
шить рабочимъ отпраздновать 1-е Маа, чтобы, такимъ образомъ, из-
б*жать непратныхъ столкновений, Большинство крупныхъ заводчи-
ковъ и фабрикантовъ последовало разумному сов*ту, но едва-лн вы¬
вело этимъ правительство нзъ его затруднительнаго положена: ч*мъ
большее число рабочпхъ пользовалось бы свободою въ день 1-го Маа,
т*мъ многолюдн*е должны были (5ыть рабоч^а собраия, т*мъ труд-
н*е было бы удержать собравшнхсл на почв* Шепетильной вдстрнйской
„законности“. Такъ разсуждало и сообразно тому д*йствовало ав-
стрлйское правнтельство. Перваго Маа войска заналп главныа улиЦы
и плодади столнЦы. Большаа часть магазиновъ и банки были
J

•	,	л	-Ч
— 48 —
заперты. Словомъ, власти была на высот! призвание Остаюлнюь
ждать врага.
Подобный же пеРеполол^ъ былъ и въ дРугихъ страна» запаДной
Европы. Ходили слухи, что въ пдовительственшыга кРугахъ ^р-
лина поднимался вопросъ о мобилизащн армш и о созыв! резервн-
стовъ. Дружздиш расположений къ рабочимъ Внльгелььмъ не хотеть,
повидимому, отказать имъ въ военныхъ почестя» въ день ихъ
междУнаРоднаго пРаздника. Вм^тЬ съ т!мъ, по всей ГеРманин
власти стаРались Разст^о^^т^ь этотъ праздникь.	пРавитель¬
ство стРого запретило вс!» рабочимъ казенныхъ заводовъ и фаб-
Рикъ участвовдть въ немъ, и приняло энергичные м!ры къ
овданенш „спокойств1я“. Е^ойска готовы были по пеРвомУ знаку
кинуться на Рабочихъ. Еъ Оаксонш Разв!ше1шыя на вс!хъ жел!з-
но-^до^^^^ы^ъ стан^^я^хъ объявлен1я напоминали Рабочимъ ПО-т^ю
статью	свода,	карающую возбужден1е къ неповино^ен^
властямъ. Жел!зно-дорожвымъ Рабочимъ запретыи пР^дноват^ь 1-е
Мая подъ с^ахомъ потеРи м!ста. Владельцы мaшишо-стPoитодьнIUЪ
заводовъ ^Вщига совещались междУ собою о томь, какъ сл!дуетъ
наказать майскихг манифестантов^. По этомУ поводу между ними
составлялись настоящш коалици. То же было въ Дрезден!, въ Гер»
лиц!, въ ГеРа-ГреЙц! и другихъ саксон^^^^ъ гоРодахъ и м!^т^^о-
стяхт>. Но по изв!ст1ямъ в!нской ,,АгЬейег-2ейинд“ особенно ста*
рался пом!шать майскому пРазднику сенатъ Гамбурга.
совеPшеннр напрасно. Читатель знаетъ, в^оятно, изъ газетъ, что
пРазникъ этотъ удался тамъ лучше, ч!мъ гд! бы то ни было.
Еъ Италш Рабочимъ казенныхъ заводовъ также гРозили потеРеЙ
м!ста за праздаовате пеРваго Мая. Еъ Римини, въ Турин!, въ Па-
в1и, въ Брешш, въ Паду!, въ Гену!, въ Ливорно, въ Неапол!, во
Флоренцш, въ Пиз!, въ Паи:еРмо власти усеРдно забютилпсь объ
охРаненш oцркрЙoтвiя и довели Рабочнхъ до вдайней степени раз-
дРажешя. Даже многая буРжУазныя газеты признавали, что безпо-
рядки, соцРрврждавшiе майскШ праздшикъ въ Итали, вызваны были
невыносимыми пРиднРками полиции.
Еъ Испаши министерство внугтреннихъ д!лъ оЗДщдоо не пре¬
пятствовать миРнымъ Рабочнмъ манифестащим^ но на случай вол-
ненШ всюду приняты были р!шитедьныя м!Ры. Еъ Мадрид!,
въ Барщелон! и въ н^оторыхъ другнхъ гоРодахъ за н^кошю
дней до пеРваго Мая были пРризвеДешы аресты между сощалн-
стами, при чемъ	челов!къ	взяли	c>рcтаcъ•жe	по	выходЬ
ихъ съ рабочнхъ собрангё, гд! рнн рбратнлн на себя внимание го¬
Рячими Р!чамн въ защиту восьмичасоваго дня. ПеРваго Мая войска
отпили банки и заняли важн!йш1е стратегичеше п^кты пРомы-
шленныхъ гоРрДовъ. Еъ тотъ же день телегРафъ пРинесъ замеча¬
тельное изв!ст1е: Республиканцы вы!халн изъ Барцелоны, не желая,
чтобы, въ случа! безпорядковъ, ихъ заподоздолн въ подстрекатель¬
ств!. Республикански ,^^нт^еллиге^1^1л^“ Барцздоны, очевидно, пРи-
на^ежить къ „порядочному“ обществу и не нм!етъ ннчего Pбщагр
съ вдолетарштомъ и его нуждами. Будемъ надеяться, что издадск^
пролетар^атъ не забудетъ ея „пoPядoчнocни“.

— 49 —
Во Фраищи вороватый Ковстапъ не унустилъ случая выступить
въ Роли защитника, собственности и дРУгахъ основъ. Эта роль, не
совсЬмъ подходяЩая для него въ видУ всЬмъ ^вЪсгньЕхъ недостат-
ковъ его личнаго характера, была, однако очень полезна емУ, какъ
политическому челов-Ьк^ (Спасая „общество“, онъ упрочишйъ свое
министерство.	и рргкоплесвдшя буРжуаяш становились
тЬмъ горячее, чЬмъ болЬе сУетилось правительство. Осыпаемый по¬
хвалами всей буржуазноЙ прессы, миннс1^р^ъ^'^1^^о^аа^ик^^и (читатель
знаетъ, что Констанъ беретъ взятии колбасой, какъ известный
гоголевски герой бралъ ихъ бор>зыми щенками), министръ-1аиаадоп-
пЁв1г запр>етилъ Уопчuыя манифестами, поставилъ войско подъ рУжье
на всей территорщ республики, стянулъ къ ПарижУ гарнизоны сосЬд-
никъ городовъ и, для большей безопасности, Ефиказалъ сенакомУ
префекту занять здание парижской дУмы (Н6&1 dв УШв). Пр>отивъ
этого возражали съ точки зрЬшя м^иципЕальной „свободы1; но до
свободы ли буржуазш, когда дЬло идетъ объ усмиренш пролетариата?
Съ точки зрЬшя свободы не красивы были и тЬ обыски и аресты,
которые во множеств^ пPопзводплиаь, въ видЬ „пPeДвaPнтолuнйй
мЬры“, во Францш. И тЬмъ не менЬе, какой же серьезный и благо¬
намеренный челов^къ сталъ бы обращать внимаше на поДобвыя
мелочи? Кому не известно, что „пр>ава человека и гражданина“
суш^ес:т^^5г^^^ только до тЬхъ поръ, пока рабочему классу не при-
детъ въ голову серьезно воспользоваться ими?
Вотъ какъ описывалъ „^иШа“ меры, которыя, по распоряже»
нiю правительства, поняты были для охранешя спокоВстшя въ Па-
рижЬ: „Самомале^я скопила будутъ тотчасъ же разгоняться. В<Л
городовые, всЬ агенты сыскной полищи и полищи нравовъ будутъ
^отр^блены въ дЬло, точно также, какъ коннища и пехота париж*
ской гваPдiп. Войска будутъ собраны въ казаршахъ. Придутъ под-
креплешя изъ. Венсэна, Версаля и другихъ соседоихъ городовъ.
Войско будетъ готово выступитъ по первому сигналу, чтобы уго¬
нять манифестантовъ и аттаковать ихъ, если окажется нужнымъ....
будутъ вемедоевво отправлять, въ депо полиЦейской
префектуры. Для этой цЬли въ полпцейcкомъ участкЬ каждаго квар- /
тала будутъ п^готовлены тюр>емныя кареты ‘.
^носительно Бельпи мы находимъ въ	очень пuтеPеcнУю
заметку. По словамъ кодоеспондента этой газеты, бельг^сМА военный
минпcтPъ разослалъ ко всЬмъ начальниками отдЬльвыхъ частей Цнр-
куляръ следующаго содержанья: „Хотя, повпДпмомУ, нЬтъ основашя
опасаться безпор>ядковъ въ день 1-го Мая, — я по распоряжен»)
совета мпнистровъ, прошу васъ не позволять людямъ выходоть въ
этотъ день изъ казармы. Такимъ путемъ мы сохр^^^мъ войска подъ
рукамн, а на улицахъ не видно будетъ въ этотъ донь воеuвыхъ.“
„Е^аго“ такъ комментируем этотъ додо^яяръ: „Известно было, что
безпорядковъ не будетъ, и тЬмъ не менее не позволили выходоть
изъ казармъ солдатамъ, чтобы они не смешивались съ манифестан¬
тами. Въ этомъ сквозитъ опаcенiе, которое не имело бы uпкакого
оаиоваи¡я, если бы солдаты не начались въ Беоьгiп исключительно
между рабочимъ населещемъ“. („Идмго“ 7-го Мая 1890 г.). Съ своей

ха
50
стороны, мы можемъ только похвалить благоРазун1е <5ельпйскаго
правительства: какъ нейтральная страну Бельпя нуждается въ сол-
датахъ исключительно только для УсмиРешя рабочихъ; пРоченъ ли
будетъ „порядокъ“, если пролетарш, одетые въ военные мУнДиРы,
бУдУтъ манифестиРовать вмЬстЬ сь пролетаршми къблУзахъ?
АнглШская буржув1з1я неохотно прибЬгаетъ къ исключительные
мЬрамъ. Въ Лондон^ не гРозили разгонять „овмомалМпыя скопища“
манифестантовъ, но и тамъ въ видУ манифестами приняты были
мЬры, доказавшая, по словамъ „Е^виго“, что „столща Соединеннаго
Королевства имЬетъ энертичнаго начальник полицш“.
Канунъ майской манифестации былъ глубоко поучителенъ. Въ
ЕвропЬ было только двЬ партш, двЬ нацЛи: <5уржуаз1я и пролета-
дотъ. Въ средЬ буржуазш царствовала, какъ мы уже знаемъ, смя-
теше; вся ея надежда прурочивалась къ военной силЪ.
сохдоняли спокойную ув1фенность, твердУю рЬшимость громко
заявить свое справедливое требов«н1е. Все, что можно было сдЬлать
для успЬха манифестами — было уже сдЬлано; вожакамъ пролета-
ртата оставалось только еще разъ, въ немноги^ъ словахъ, напомнить
ему значеше наступающаго дня. И на всемъ континент^ западной
Европы, всюду, гдЬ есть хоть некоторые зачатки рабочихъ органи-
зац1й, какъ въ одномъ безконечномъ военномъ лагерЬ, повторялся
одинъ и тотъ же пароль, раздавались одни и тЬ же распоряжен1я.
Весь рабочШ класъ стоялъ подъ знаменемъ восьмичасоваго дня, со-
грЬтый однимъ чувстомъ, одУшевленныЙ одной великой идей. Это
зрЬлиЩе было ново даже для видавшаго виды Запада.
Чтобы читатель самъ могъ судить о настроенш обЬихъ сторонъ,
приводимъ двЬ характерный выписки.
„Солдаты стоятъ наготовЪ; двери домовъ заперты; въ кварти-
рахъ заготовлены припасы, какъ будто въ виду осады; дЬла оста¬
новились; женЩины и дйти не отваживаются выйти на улицу; всЬ
подавлены тяжелой заботой.в — Тага говоритъ буржуазввая венская
„Ыеие Егае	въ	передовой	статьЬ,	помЬченной	30-мъ
^рзЪля.
Обратимся къ вЬнской же „	-	2еКивд".	„Что	скажемъ
мы теперь, когда только нЪсколько часовъ отдЬляютъ насъ отъ
великаго, многозначительнаго дня? Все взвЬшено и обсуждено,
ничто не забыто. Мы увЬрены, что первое Мая пройдетъ величест¬
венно я повсюду оставитъ сильнЬйшее впечатлЪнве... НЬтъ надобно¬
сти говорить еЩе что нибудь о значенш этого дня... Старый и ма¬
лый, друзья и враги, всЬ, всЬ хорошо понимаютъ его теперь... Р4«ь
идетъ о жизненномъ ннтересЬ миллюнога людей, и эти миллоны
заявятъ, что они хотятъ защитить свои интересы... Потому, првихо-
дите всЬ бЬдные и нуждающдеся, всЬ подавленные и угнетенныее...
Завтрашшй день — день надежды и уверенности въ побЬдЬ, одинъ
II

— 51 —
изъ т'Ьхъ дней, которые вм^ютъ	вл1ян1е на ходъ исто-
Рш. Отпразднуйте его сеРьезно и радостно. Вы все знаете, какъ
нужно вести себя!... Шкажите вашу железную дисциплину, докажите,
что У васъ естъ классовое сознан1е! Врагъ Рабочихъ — всяый, кто
поДастъ поводъ къ безпоРядкамъ! Да здРавствуетъ первое Мая! Да
зДравствУетъ законный восьмичасовыЙ день! “
Достаточно сопоставить эти выписки, чтобы видеть, до какой
степени пРолетаР1атъ переросъ буржуазш, до какоЙ степени эксплуа¬
тирУемые серьезнее, разумнее, нравственно выше своихъ эксплргата-
торовъ.	-
Но вотъ настУпило и прошло первое Мая, прошло торжественно
и спокойно всюду, гд6 защитники „порядка“ имели благоразум1е
воздержаться отъслишкомъбольшихъ безпорядковъ. У буржуазш точно
гора съ плечъ свалилась.	опасность	прошла. БуР¬
жуазная печать даже стала подсмеиваться надъ своимъ собственнымъ
страхомъ. А некоторые оРганы ея съ торжествонъ закРичаши о пол¬
нейшей „неудаче“ майской манифестами. Въ особенност^въ ав-
глгёскихъ газетахъ замЬтенъ былъ приливъ веселости, насмешливости
и остроум1^я (мы увидимъ сейчасъ, откуда явилось у нихъ такое на-
^трое^^е духа). „МайскШ праздникъ прошелъ, а Европа продолжаттъ
стоять на месте. Гора не родила ничего, кроме мыши“, — остритъ
„БаБу Ме*я“ въ Ал- отъ 2-го Мая. „Майская демонстращя, ко¬
торая должна была дать намъ поразительное зРелище Рабочихъ
Европы, собравшихся одновРвмввво во всехъ городахъ и столиЦахъ
материи, чтобы потребовать восьмичасоваго дня — говоРитъ „81ап-
•Дай“ — даже друзьями движввiя должна быть признана очевидно
неудавшейся. Никогда никакое обещан1е не пРотивоРечило таи»
сильно исполвевiю, какъ противо^ии-ь событ1е 1-го Мая темъ
предсказан1ямъ, которыя раздавались относительно всвмiРвагo дви-
же^^я рабочихъ. Мы должны съ сожален1^емъ признать, что Трудъ
не въ состоянш ортанизоваться лучше, ч>мъ въ данномъ случае“...
Почему же думаетъ такъ почтенная газета? И почему ей кажется,
что майская демонстРаЦ1я потеРпела неудачу? Читайте: „Наши
утреодя телеграммы содеРжатъ подРобные отчеты обо всемъ случив¬
шемся въ главныхъ городахъ Европы; и если не пРинимать во вни-
маше немногихъ и очень незначительныхъ безпорядковъ, то можно
сказать, что въ общемъ первое Мая пРошло спокойно и съ гораздо
мездшими неудобствами для обЩественной жизни, ч>мъ можно было
ожидать заранее.“ Вотъ оно что! Дисциплина и самообладаше Рабо-
чихъ означаютъ ихъ поРажеше! Какой глубок1й политически смысл ъ!
Какое сеРьезное понимаше Рабочаго движен]^^!
Басня о повсемест^ых^ъ возстан1яхъ, имеюЩихъ будто-бы пРо¬
изойти пеРваго Мая, была сочинена самой буРжуаз1ей. Бе повтоРяли
только буржуа, да ихъ аристократические соумышленники и союзники,
современные дворяне въ мещанстве. Своимъ пРоисхожден1емъ она
обязана была исключительно только буРжуазному пеРепугу. И
именно этотъ, по истине басноловный, пеРепугъ буРжуазш сви-
детельствовалъ объ ея неведоятной ограниченности, объ ея
безпримерномъ умственномъ паданш. Она воображала, что сощаль-
, Л,

демократы собирались на международный конгрессъ въ Париж!
главнымъ образомъ для того, чтобы заказать пролетариату всем1рную
сощальную революцю къ заранее, и при томъ совершенно точно, обо¬
значенному сроку. Но вожаки пролетар!ата умн!е вожаковъ буржуа-
з1и. Они знаютъ, что революцш по заказу не делаются (чего до сихъ
поръ не знаетъ буржуазия, пережившая, однако, не мало револющй), и
если бы кому нибудь пзъ нихъ пришло въ голову предложить своимь
товарищамъ проэктъ подобнаго заказа, то на него, наверное, посмо¬
трен бы какъ на челов!^ нисколько поврежденнаго. Кром! того,
сощаль-демократы ум!ютъ ив^ивать шансы поб!ды, и никогда не
позволили бы себ! толкать пролетар1атъ на баррикады въ такое
время, когда господствующ^ классъ им!лъ полную возможность во¬
оружиться съ ногъ до головы. При подобныхъ обстоятельствахъ
всякая попытка открытаго возс.ташя была бы безум]^емъ, если не
изюмной. Вотъ почему сощаль-демократы повсюду старались преду¬
предить столкноветя рабочихъ съ войсками и полицей. Рабочш
газеты всЬхъ странъ не переставали твердить, что первое Мая
должно быть мириымъ праддниюомъ пролетар1ата, который, въ инте-
ресахъ своего собственнаго д!ла, обязанъ остаться твердымъ и спо¬
койными не смотря ни на каше вызовы со стороны враговъ. Со-
щаль-демшкраты не настаивали даже на томъ, чтобы .въ день пер-
ваго Мая рабоч1е повсюду отказались работать. Сощаль-демократи¬
ческие депутаты иймецкаго Рейхстага въ своемъ ноззванiп „Къ работ
нтамъ и рсботишагиъь Германт" справедливо зам!тили, что, при всей
доброй вол!, рабочими» такъ же невозможно повсемЬстно отказаться
отъ работы въ этотъ (будничный) день, какъ организовать всеобщую
стачку. Задача движешя перваго Мая сводилась ко всеобщей внуши¬
тельной манифестами въ пользу восьмичасоваго дня. Но рабочй
классъ могъ манифестировать посредствомъ вечернихъ собранй и
петицШ, отнимая такимъ образомъ у предержащихъ властей всяк1й
поводъ къ вооруженному вмешательству въ это д!ло. Въ воззванш
н!мецкихъ Cоцiвль-демократnчecкиxъ депутатовъ даже въ особен¬
ности рекомендуется путь петищй. „Какой бы видъ не приняла ма-
„ нифе^тащн въ той или другой мЪстности, мы сов^уемъ — говорится
• тамъ — повсюду организовать собрате возможно большаго числа
подписей для петицш, которая потребуетъ отъ рейхстага осущест-
влен1я рЬшенй парижскаго конгресса." Путь петицш выбрали также
и французсше сощаль-демократы. Путь этотъ остался бы необходн-
мымъ даже въ томъ случа!, если бы ираздноваше перваго Мая пре¬
имущественно приняло характеръ уличныхъ манифестац^. Требова¬
ние восьмичасоваго дня можетъ осуществиться только законодатель-
нымъ путемъ. Поэтому пролетар1атъ вынужденъ стучаться въ двери
законодательныхъ собранй. Можно сказать, пожалуй, что петищн
имели бы больше шансовъ усп!ха, если бы ихъ принесли въ парла¬
менты мшоготысячныя толпы рабочихъ. Но это не такъ. Тогда не¬
возможно было бы изб!жать кровавыхъ столкновений, в подобный
столкноненiя не только ослабили бы силы уже существующихъ рабо-
чихъ организац^!, но къ тому же запугали бы п отдалили бы отъ
сощаль-демократовъ т! слои пролетар1ата, которые до сихъ поръ

— 53 —
еще не были затронуты днижешемъ, и въ привлечена котоРыХъ за*
ключалась оДна изъ важн'Ьвшихъ стоРонъ всего д^а.
Смешны люди, воображавшие, что Рев^с^лю^!(^^1н^1т^й Демь пеРваго
Мая могъ быть Дм&мг	Для	сознательнаго пРолетарата
восьмичасовый День не ц1ль, а сРедство. Его завоеваше не буДетъ
революцией, но оно пРиблизитъ ее. Сощальная демокРат1я съум^ет^ъ
ходошо воспользоваться тЪмъ Достгомъ., который получить пРолета-
ратъ пРи восьмичасовомъ Дп^. Сощаи1истиче<:кая пРопаганДа пРи-
метъ новые, небывалые размеры, и соотв^ственно этомУ возРостУтъ
силы межДУнаРоДноЙ РабочеЙ паРтш.	День буДетъ
большой, хотя далеко еще неокончательной, поб1Дой экономии тРУДа
наДъ экономий капитала. Но именно Для того, чтобы Рабоч1й классъ
могъ одеРжать этУ поб1ДУ, пеРвое Мая должно было 71Ройти мм^но.
И оно пРошло миРно почтен повсюДУ. ,,Stendard“ виДитъ въ этомъ
доказательство неспособности Р^бо^^х^ъ къ едиnодУшnомУ л/Ъйствш. Въ
дОДствительности же мирный исходъ пеРваго Мая довдзываетъ какъ
Разъ обратное.
Сощальная демокРат,1я довела Уже пРолетарате до той степени
классоваго сознашя, на котоРоЙ онъ теРяетъ склонность къ безпо-
додкамсъ и начинаетъ стРемиться къ доволюигм, кото^ой могУтъ толыю
помчать безц1льныя и безпоРядочныя вспышки. Но стремление къ
Революцш доказываете не ^^^нкст^ а именно возРосшУю требо¬
вательность до^ючаго класса. Напрасно, поэтому, буРжУазные газеты
говоРили посл1 пеРваго Мая объ его УмеРенпости. Он* Должны
были припомнить фРанцУзскУю пословицу: „се qui est ajourné n'est
pas Ре^и“. Если РабочШ классъ остался спокойнымъ въ День своего
праздника, то это вовсе еще не доказываете, что отнын* настала
эРа ми^наго ¡твипя и кРошечныхъ РефоРмъ. Это доказываетъ только,
что пРиближается эРа ж^еннаида пеРевоур»»а. Прежде, когда даже пе¬
Редовые слои пРолетарата не им^ли ни организации, ни ясно сознан¬
ноЙ ц1ли впереди, ихъ ненависть къ сУЩествУющемУ обществУ не
могла выРажаться ни въ чемъ, кРом1 «^^е^о^^^ковъ“. Теперь, когда
пдолетарате съоРганизовался и созналъ свою задачу, онъ всйми
силами избегаетъ „б«пt(РшCоовï“ для того, чтобы сохРанить свои
силы для п^о^рома. ПрежДе Рабоч1е „бунты“ были часты и неиз¬
бежны, тепеРь они станутъ вероятно все р1же и р1же, потомУ что
склонность къ „бзштамъ“	м^то Револютсонному созна¬
на пРолетарата. Это очень хоРошо само по себе, но хоРошо ли
это для буРжуайи? И не ^на^живаете-ли она свою политическую
ограниченность, когда, наблюдая совеРшающееся пеРедъ нею пРевра-
щен1е пРслетaРieвъ-„бyнтошщксовъ“ въ пpoлeтpPieвp-'Bсв0ляnntоксом)0»,
она позДРавляетъ себя съ неожиДаннымъ Усп1хсмв и пРевсзноснтъ
Умеренность „нaстсяшHхв Рабочихъ“?
Мы думаемъ, что телегРафъ свсеоРемеnно сообщнлъ нашимъ чи¬
тателями, какъ пРошелъ на самомъ деле осемiРnыЙ РабочШ пРаед-
никъ. Т1 же самыя бУРжУазныя газеты, кот^ыя съ тоРжеств^мъ
зanсснли въ свою летопись мнимое майское поРажете рабочихъ,
печатали на свонхъ столбцахъ телеграммы, доЕазывавшия поРазитель¬
ное еДиноДУш1е пРолетарата. (См. напримеръ, хоть телегРаммы
¿¡È»- ri'

—51—
п»
Ч
Езлэшшай^срэув5Ечш1^ЕЯЕЕй1в^с5Е5пЭ5и55^ЕШ5Е5вЛ5н0Я
щ222ъгяя
РРщйЩя1
naHURgsTPmiPnj—ГГГгРЛС^И^Га^И
12232^23^20353 №•
ЕцЯЕЙЯЯМещЯС52ЕЯ Е"ISSfS^^ñPa3-ПццнДлЯ
гатирЫГ^ЕЯРЛщ^ЕЯщщшЗ!®	ЕщЭт^ЕЕЕЯЗЕЕЕЕЭ
EL2PfHf*]goprfiPiJ2Si
иЗНЕЭЕи^^ЗЕЕПЗЗшаЗЗЯВрЕЕйЕЕЕ^^иЕЕЕсСаЛЕЁа^1 ЕЭСЕЕшршЯ ВЭ
ГЖЭСаСЗ
1П^Р322^ЭаЭВЯЭЩЗЕЭЕЕСиЕыЕШйЕ2^ЕиЯЕ^^нЭ^^35ЕЕ^|^ЕЕЗЯ
Ey2L^PttBñj[jj222^i	ЛшЭЕшЭЕЭ
Ea23BH^B3BKnflffln^i^R^HP2K053PL2P2Hif^^3P3RaP2l3(EPn
Влаг^ЕП^В^^аЛ^шШЗЛийЕЕ^ВЭЭПяВвСЯЗЕЕЕз^ЛЕ^^Я
Р222рмйпЯЛЯИ00152^> ЧЛЗЕЕЕЗ!
ЕО5Л^^!ЭЕ1СЕЕЕЭ10и5ЕЕ^^З^ЕЕЕЕЕЕСЕЕЕмЕЕЕмЕ^^п1Ли1ВЗЕЛ^^эщЗ
ЕэаШиНт^ИщмйммНЫЭИИТЯКНэМЕЕЕЕЭЗЕЕЕ
кярЕЯсуВТЕЗЕалЭЗ^Е^ЕрЕьЕЕЭСаЕЕСиСтЕв^^ЕяЕЕЕВйЕС^^ЗНЗЕЯ
р^паСгдИЯГНГгЭНРсч
ЕРВЕЕ^ЕВЕ^!Е^8Я5Й3З^ВРЕВВЕ^^ЕВ^Е^1ЕВЕЕ^ЕЕВаЕ5ЕВЯ
шроЛэтЯ
BHD5G5p3BBg52QBQoHE^^öiM5^^^^[d05^. А[Ь2^Г532е[гип^^л211

— 65 —
piara, въ продолжеше почти сорока лОтъ составлявший хвостъ и послуш¬
ное избирательное оpудiе великой либеральной партш, проснулся нако-
нецъ въ новой самостоятельной жизни и въ новому самостоятельному
дМствш... Четвертаго Мая 1890-го года англйскй рабочй классъ
вступилъ въ великую международную армш. И это событие составить
целую эпоху... Прекратилась, наконецъ, долгая спячка а англйсаио)
пролетар1а^^а^, наступившая съ одной стороны всл^дсте неудачи
чартистскаго движешя 1836-50 гг., а съ другой всл'йдстше колоссаль-
наго подъема промышленности за время 1848-80 года. Внуки
старыхъ чартистовъ вступаютъ теперь въ ряды борцовъ... И раньше
чОмъ думаюга мнопе, арм1я англйскихъ пролетариевъ будетъ такъ
же хорошо объединена, такъ же хорошо организована, какъ любая
другая рабочая паршя, и ея появленее будетъ съ восторгомъ при¬
ветствовано пролетар1ями материка и Америки."
Но что говорить объ Англи! Каковы бы ни были причины, за¬
державшая тамъ на некоторое время ходъ рабочаго движешя, за его
будущность ручались и промышленное развите этой страны и ея по¬
литическая свобода. Агитащя въ пользу восьмичасоваго дня ознаме¬
новалась еше однимъ, правда, гораздо менее значительнымъ и гром-
кимъ, но во всякомъ случае очень отраднымъ и много обешающнмъ
успехомъ. Майск[й рабо^й празднии праздновался даже въ Варшаве*).
Варварск[й гнетъ нашего правительства не помешалъ рабочимъ русской
части Польши заявить свою солидарность съ рабочими классомъ Запада.
Отныне польскЬ пролетари становятся признанными членами все¬
*) Объ этомъ редакция „Совдив-демократа" получила следующее известе :
„Уже за несколько недель до 1-го Мая по фабриште и мастерски мъ paбсчi€
начали, ноговариаать о необходимости пaи(O€eдинeнiя къ международному празд¬
неству.
По мере приближена 1-го Мая возрастало оживление въ среде рабочихъ. Они
съ вдтересоомъ следили за всОми газетными известиями объ агитащи въ пользу
ВОсьмичасоваго дня на
PeвoлюцCннн€e общество „Пpoлeтaaian•“ напечатало и aftcпpoстaaиuoo въ нО-
юшкихъ тысячахъ э^кз^^^1^;^я^^въ проклга^^с^!]^!^, въ которой приглашало рабочихъ
достойно отпраздновать день перваго Мая
По фабрикам! начались	толки,	сговоръ. Рабочее сочу^^с^т^^^^^о гово¬
рили о „четверге“ (о сс^ыМЪкп).
Наступило первое Мая	'
Въ жеuO»нo•дo]южнвъъ мех^^н^и^^^ких^ мастерские не	5-ое	и	7-ое
отделе^я.
Фабрики: Наийке (отъ 200 до 300 человек^, Repphan (зоо р^чм^.
■weirn (200 paбCчвхв), G088ynski (число рабочихъ неизвестно) и друпя стояде.
На фабриках^ Nwblm, íTaget, ÍUtcer, ЬИрор и дpугвхв не работала чвдть
SrfoTHHKoe К[ оме того на некоторыхъ фабриках» перестали работать юстО обеда.
роме фабричны:» не работам много	Энеричнее	всего	юмями
себя р^че изъ „Мс<йшцсиау<& warraztatow“. Видя, что ихъ ост^ьнае товарвдщ
прод^^ю» работать, они собр)а^^^с^ь передъ зданеемъ фабрики и потр^овыи,
чтобы те a€M€ДU€aнo бросили работу; въ окна фабрики полетели даже камни.
ЯвИuaCт полипы, были произведены аресты.
Что касается интеллигенты, то она горячо помогла рОбочюъ, дошдошствомъ
чему служатъ асря^с^^ы изъ ея среды
ОРшс€ число а^^стоо^^ъ простирается до 20, въ томъ чист! ардетовано до
четовекъ доРочшпь ПpOтИвв своего обыкновевдл полишя вела себя дотодедо сдер-
ж;а1ово. П^будеИ не Сыто вдкакиоъ. За. тго шпоны явилась въ изoPилгиO‘

-7-тгГТ'
■	7
— 56 —
мфной Рабочей семьи, а польские социалисты могутъ гоРдиться ре¬
зультатами своей деятельности. Имъ по спРавеДливости могутъ зави¬
довать ихъ РУссКе товарищи. Странное, въ самомъ деле, явлеше:
во всемъ мфе нетъ „интеллигенщн“, котоРая столько вдичила бы о
своихъ сощалистическихъ наклонностяхъ, и въ то же вРемя едва-ли
где нибудь есть интеллигенщя, до такой, степени „беззаботнаш“ на
счетъ Рабочаго движенiя, вавъ именно наша Русская „интеллигенщя“!
Зная р>усскихъ Рабочихъ, мы не сомневаемся въ томъ, что между
ними было мною людей, съ сочУвств1емъ следившихъ (поскольку
давали для этого возможность РУссв1я газеты) за агитащей въ пользУ
восьмичасоваго Рабочаго дня. МаВсвШ пРазднивъ, конечна, нашелъ
себе сочувственный откликъ въ сеРдцахъ многихъ РУсскихъ пРоле-
тащевъ. Но что сделала „интеллигенция“ для того, чтобы облегчить
имъ выРажете ихъ солидаРности съ ихъ западно-европейскими
братьями ? Мы, „интеллигенты“, Разумеется, не могли себе отказать
въ удовольствш ознакомиться съ ходомъ и исходомъ паРижскаго со-
щалистическаго конгресса. Нею>тоРые изъ насъ сочувствовали его
решетямъ, друпе, — и, вероятно, больтинство — по закоренелой
бакунистс^^й привычке, находили ихъ недостаточно „револющои-
ными‘‘. Но ни те, ни дРупе не позаботилпсь о томъ, чтобы ознако¬
мить РусскШ РабочШ классъ съ содеРжашемъ этихъ решен№. О нетъ,
для этого мы слишкомъ Револющонны! И такимъ обРазомъ, благо¬
даРя	Русской интеллигенщн, Рошя, по обыкнове-
нiю, оказалась самой отсталом стРаной въ Револющоннонъ отноше-
нш. ПеРедъ нашими глазами совеРшалось движете, подобнаго кото¬
Рому не знаетъ истор1я, но мы были слишкомъ
чтобы пРинять въ немъ какое нибудь учасие. Не станемъ РаспРо¬
стРаняться о томъ, что подобное поведете Русской „интеллигенций
за-живо хорюнитъ ее, какъ длятелькую и прогрессивную политичес¬
кую силу. По отношенш къ большинству „интеллигентовъ“ нашъ
голосъ остался бы голосомъ вопшщаго въ пустыне. Но тепеРь
между Русскими встРЬчаются уже люди, въ той или дРугой меРе
сочувствуюшде Рабочему движенш и понимаюшде его значете; те¬
пеРь между ними есть уже сощаль^.мозРипы. Къ этимъ то людямъ
мы и хотимъ обРатиться тепеРь съ нашимъ товартшескимъ советомъ.
На всемцшомъ пРазднике 1-го Мая 1890 года Росия блистала, какъ
говорится, своимъ отсутств1емъ. М[ы, руссте сощаль-демократы, всеми
силами дожны стаРаться смыть съ себя этотъ стыдъ. Мы обязаны
позаботиться о томъ, чтобы въ будушей майской манифестами такъ
или иначе пРиняли учасйе и Русск1е Рабоч¡е. Какимъ именно обра*
зомъ можемъ мы взяться за исполните своей обязанкв«»», — объ
этомъ, разумеется, неудобно Разсуждать печатно. Но что, пРи доб¬
Рой воле, она легко исполнима, — это не подлежитъ ни малЗДшему
сомненш. И пусть не обманываются наши досск!. товарищи на
счетъ значен ш того дела, котоРое мы имъ пРедлагаемъ. У чате на-
шихъ Рабочихъ во всемфной агитащи въ пользу восьмпчасоваго дня
непосРедственно не приведетъ, конечно, къ „рееволюцш“. За то оно
пРидастъ новыя колоссальныя силы нашему Револющонному движе¬
те. Оно будетъ больше, чемъ всякое дРугое действие, способствовать

- 57 —
i
paзвитiю клaccoвaгo сознанЫ въ pyeclc>мъ пpoлeтapiaт4. А кcгдa
paзoвьeтcя этc сознатс, когда pyedie pa6o4ie вoзвыeятъ гoлoeъ въ
зашиту eвoиxъ пнтepeecвъ, кoгдa сни xcть отчасти пpoникпyт(H
тйми ^pe^ea^H, кcтopыя oдyшeвляютъ тeпepь иxъ зaпaдпыxъбpaть-
# свъ, Be долго пpocyщecтвyelъ и	eaмoдepжaвie. Мстла pa-
бочагс движс^я вaвceгдa e^^en сгс съ лица pycdo^ зeмли...
Ho вoзвpaтимcя къ западпымъ дйдамъ. Буржуазия бoдp4e смо-
тpiлJa бы въ бyдyщee, eeли бы могла съ уверенностью сказать ссбе,
чтc майская мaнифeeтaцiя была ч^мъ-то въ p^i бунтовской попытки
въ aнapxичecкoмъ вкусе. Такъ какъ пepвoe Мая къ „бунту“ вe пpи-
вeдo, тс вея эта попытка только лишнй paзъ доказала бы псссстся-
тeльнceть подобнаго способа дЬйств^. Но мaвифecтaцiя пepвaгo Мая
была нe peвoлюцioннoй бpaвaдofi1 а eoзнaтeльвымъ движeнieмъ въ дyxe
пpoгpaммы. Tpeбcвaвiв пpoдeтapiaтa должно
быть и бyдeтъ иeпoлнeвo. B^ypmyaaia пoвпмaeтъ эте и нaчинaeтъ
то^^с^а^т^1^е^я и xr^KaTb. Hiжcтcpыe изъ ea ппeaтeлeй гово^я^т^ъ^, что
pafonie елишкомъ много „зaпpamпвaютъ“: воеьмичаеовый дeнь это
cчeпь xopcm[aя вeшь; такая xop'шая всшь, что ee можно назвать
идсалом^, но кто жс пe зна^^т^ъ», что пдeaлъ пeдceтижIшъ? Нужно
довольствоваться нeкoтopымъ пpпближeпieмъ къ нсму ; дссятичасовый
«дснь тоже cчeпь xopcrnaa всшь; и пpaвo, paбoчпмъ можно было бы
пoмиpитьcя на вeмъ еъ	Но	eщe	до	майексй манифсста-
цiи paöcq^B газсты выяснили, что воеьмичаеовый дснь вoвce пe мо-
жeтъ быть идeaлcмъ для пpoлeтapiaтa : но пдeaлъ заключаются въ
пслномъ	кaпитaлпeтичeeкaгo	способа	пpoизвoдeтвa, и этотъ
paбcчiй пдeaдъ т^мъ отличастся сто веяк^и^я^ъ
пдeaдoвъ, что онъ вподпе доетижимъ.	въ	пользу
восьми часоваго дня имeпнo иместъ цедью пpпбдпзпть вpeмя ccyme-
cтвлeпiя этого пдeaдa, cтpaпнaгo ужс темъ сднимъ, что опъ, неви¬
димому, совсемъ нс пдeaдeпъ (что пдeaдьвaгc въ дocтижпмoмъ
идвиЪ? Это пс болес, какъ ^убый мaтepiau[измъ, достойный лишь
Въ пapпжeкoмъ „Temps“, Жюль Симонъ, тстъ самый Жюль Си-
мопъ, кcтopый	самому	„передовому“ op-
гапу вaшeй пeчaти кажстся иетипе^ы^м^ъ д^^у^г^о^^ъ фaбpпчпaгc зак^^по-
дaтeльeтвa, гopькo cплaкпвaвтъ участь капитала,	^г^о	вeнa-
сытпыми paбoчими. Посмотрите, въ еамомъ деле, въ каксмъ нвeчaeт-
нсмъ пoдoжeнiи нaxoдитeя	:	.„Его вынуждаютъ
оставаться пpaзднымъ сдинъ дснь въ нсделю (т. e. въ Воскресенье).
Я oдoбpяю эте; по сге пoтepи oчeвидны... То жс	и въ
^Бздс большей eтeпeни, пpимeвяeтcя и къ зaпpeщeнiю ночного т^у^д^а;;
то жс зам^чаше cтвoeптcя и къ cгpaпичeвiю paóCBaro дпя
жeнщппъ и мужчина. Его заетавдяютъ пpивимaть м^^ы для оздсро-
влстя ^аaeтepeкиxъ (это ужс ссвсЬмъ нс xcpcmc! а впpoчeмъ петъ,
это пожалуй и xopcrno, пс послушайте, къ чсму всдстъ это); скажу
сшс para—эте xoporno, пс часто это взваливасте на нeгc нoвoe бpeмя.
Еге заставдяютъ отвечать дажс за те нссчастныс случаи, въ ксто-
pыxъ опъ пс виповатъ (встъ сна, ymeTeiiHaH нсвинность !).
сгс лотятъ пpппyдпть cтpaxoвaть paбoчиxъ па случай нссчас^й, бо-
*** - »№*-&?

—5ЭН
^pEKE^BgCe^c^i п0жн^кам2нттдшдир0
ЕВГЖЕЕВ^ЕшЯЕЯЕ222ггуЯгсЭбЯ5ПИЕЯЕЕЕЭЕЕЕЗЗщ
яокЯйявниЕждЗнуЯЕЕпииЕЕЕг^ЕРйжЕ^ЕНЗЕЕиЯВЕйыаЕЕЕЕЯЕсЁавъЯ
И5^Еш3^5бВЕЕЕ^ЕЯцац5С^Ера5НЕЕРЕВИЕВЯСВЯ5В^ЕднЕц5Я
циуРНпЫцШцщУкДПЕрРРОВЕШрюдЯВЯ
щчЕХЪЯРЗщЕмь гаЛяРиЯткСкбНцхъЯЕЕЗЕЕЕйьЪЯЕЕЕ
уеТЯЕдйЕатЯЕЕЭЯЕЯЕЕЕук^^ВЯЕЕЕЭЕйуЕЕЕЯЕййЗЕЭЕинШЕыЯ
ВабШйЕЭЕЕЕаЕЕвЕЕЕЭЕЭЕЕЕЕЕЕиЕш
[рщщи пригад5ежи2ЭВЭЕ2йиЕЗЕВ^^^иеыЭЕвЯЕ!ЕвЕЕЕЕЕЭВа2й1Е^И
аВтОпОгДВпПРщЯ
явцяе22^[	йтясуцЯксРи
ЗухкЕЯТЯцеЗВОРЕТ^Ип^ещВЯйнирйщМНпнг
щшГГНЕЕЗЕЕЕЕ
аРтЕ^ЕЕйдЕЕстЕЕмЕаЕЕЕТуЕОмъЗЯЕеЕаЭЕЕаЕи^ЕЕиЕаЕЕЕсй^1 PELO1*
ГЕмЯРОТдЧастзц^ЭДОЗДЕЕйЕ&аЗЁмЕйЕЕаЗ^^ДЕЕЕатеЕьЕаЗ^^Пьцдад
вЯйш^сЯРаЕЕталЗМЯНГрЕмтрЕнГгРР	тЯВшРСЕ^И
взВмСц^^кмуРВЕЕЕЯЕрЕбЫЕи^^З^^ЕбйтЕвЕомъЯЕиЗЗамИВ^ЕиЕЗЕЕЕ^Я
СЕ5Е2ЯИшцЕ2Я|£а5Е22Л2^! ДщщЯПРЕбвЕЗ^ОЕкЕцЁнЕЕ^
ПШПЯНННН
^^^НЯНРаздурЗНш
РОЭЗМшчаСоЕаз^ЕшЯЗЕЕойЕЕЭВЗЗЕакЭЕЭаЗЗЕЕЙчвЗш^2 иЕРЖУаЗнЕ^1
rfpajjjpBjjjaí^b щО^ЕкР^и
цеН1^урЕСТНЫМцумОВаМ^ООЭТа9111111|^^1Н^Н^^^^^^1
^^ИрОЯдЭТтм^ВСТупЗВсых^ь цЕржУ^ЕщжЩ^ННцИуН
RTappfiBR
гсщЗЕЕЕийЕЕЕСЕЕЕш GOES3bEeiSSZB3H^LaEIEH««SEI^L&E3EESc£JS<''
нацодоСъ^ЕрЖу^ВЕдЗ-^С^Я

— 59 —
вимали свое собственное богатство. Съ этой точки зуЬвш огРавиче-
Bie Робочаго дня, кокъ и всякое умевьшеше степени эксплуатмци
работника, является госудаРствеввымъ пРеступлев1емъ. Но пРолета-
Р1атъ смотРитъ на дЬло иначе. Для него пеРестали быть уб1>датмь-
выми учевм буРжуазвыхъ экономистовъ. Не собьютъ его съ толку
ни уступчивые, ни веуступчивые адвокаты будоуазцп. Тутъ повто¬
Ряется известная пстоРЯ боРьбы голодвыхъ кРысъ съ сытыми :
Крысу не поймаешь въ товмй силлогизм*,
Крым пеРескочш» всячесмВ софизмъ.
Зваютъ это „сытыя кРысы“ и скорбятъ духомъ, и пищатъ о
красномъ пРизРакЬ коммунизма. И нельзя имъ не пищать о немъ.
Коммунизмъ стРовствуетъ тепеРь повсюду, увлекая за собою Робоч1я
м0ссы. И не осилятъ его ни папа, ни царь, ни фРовЦузсше радикалы,
ни нФмещпе полицейсюе. -
„Святой, помять котораго пРоздвуется въ девь перваго Шя,
напвается — КаРлъ Марксъ, писала „Иеие Fireie liesse“. Пролета-
piH всЬхъ стравъ, соединяйтесь ! — этотъ кличъ впервые кликвулъ
Морксъ, и первое Маи являете его отголоскомъ. Кого можетъ обма¬
нуть агитаЦш въ пользу восьмичасового дня ! (Никто и не обмовы-
валъ васъ, господа, никто не говорилъ, что восьмичасовой день мо-
жетъ быть цЬлью Рабочого движев1я. Почитайте Рабоч1я газеты; вы
увидите, какъ изобРажали овЬ это д$ло). РЬчь идетъ о томъ, чтобы
( доказать солидаРность всЬхъ рабочихъ, завести огитащю въ самыя
отДалeввыя деревни, усилить въ каждомъ пРолетортЪ вeвависть пРо-
тивъ источника его дохода и внести гоРечь въ его отвошевш къ
пРедпРинимателю (тутъ опять маленькая буРжуазная ошибочка: люди,
агитиРовавш1е въ пользу восьмичасового двя, стаРались усилить въ
пдолетауйяхъ вевависть ве пРотивъ „источнивд ихъ дохода1, а пРо-
тивъ источника ихъ эксплуатации, которая!, какъ известно, и
ввоситъ „горечь“, и даже очень много горечи, въ отношения Робот-
вико къ пРедпРивимотелю). ПеРвое Моя есть пеРвый нотискъ той
сощалистической партии, которая стРемится РазРушить основу совре¬
менного общества, увичтожить частный копиталъ, поРвоть съ систе¬
мою воемвого тРудо и угветать воцш съ помоЩью физической силы
Робочихъ.“ (БЪдвые Роботвнки! Увлеченные сощолпстическими де¬
магогами, ови ве огРавичатся увичтожешемъ „частнаго капитала“,
о обратятъ свою физическую силу пРотивъ самихъ себя: токъ, оче¬
видно, нужно понимать буРжуайвУю газету, потому что съ рнчтожке-
в^емъ классовъ вс* члены „ващи“ будутъ Рабочими).
Челов4къ, вописовшй ЦитиРуемыя стРоки — все таки не глупый
человЪкъ. При всЬхъ своихъ буРжуазвыхъ пРедРазсудкохъ овъ повялъ
смыслъ мойского движев1я лучше, чЬмъ понимали его г.г. овоРхисты.
ПеРвое Мая 1890 годо въ сомомъ дЬлЬ пРедставляетъ собою вели¬
чайшее тоРжество марксизма, т. е. сощальвой демокРат1и. Горячит
и сознательными исполнителями рЬшешй, пРивятыхъ во ковгРессЬ
марксистовъ, явились доже таюе рабоч1е, котоРые ве имЪли ви ма-
лЗДшаго по^^-^^ о сощализм*. Ставъ, токимъ образомъ, обЩепРизвов-

— 60 —
ной выразительницей нуждъ и слфемленШ рабочаго класса, Соцтль-
раЭДШЕКРайЯ1 сраз^^ятерил^^^оЗуЕСтвОЯИИЯИИ
1ИВТ5НЫНЗЕаС^В5иЛеиаЕ1аЕ2^ЕЯЕСмЗЗЕВнЕСЭЕ2СыаЕь^ЕЯЕвЗЯ
РтаЭеЗЗСрЕСиУЕиЕаТьС^1 КЭуЭБоЛОСУ^^^^Н^НННННННИ
|^^Р2££С2ЕЫИ‘ ЯКобИЕЭшЗы^ЕьЧмЕЭБЗ^ЕабоЧЕм^БвЕжешЯЯ
ЕКайаЛ2^ЕмЗЕЯВаСыЕя5й^Ервмя^ЕСНЗВаЕ|^^|^ЗЗЗЯЕаЕЕЕмЕЭ1СЗЗЭз
ВЯСВВИЕЭВСВвЕЕЕЕСКЕЕ^пВСЛЕ^ШЕ^ЕажаЕе^^аЕЭЕВЯЕВа
ка^Ш|^яжягка5аЕ^авва^^ЗЕ5Е0Е^ДЗЕЖаЗ[^^!Е!а^ЙЯ
кЯтмщ2^И2СшЭЕ2ЕЗЕашЕ2^иЕ2ЭЕа!ЗЕаЛЭ1ЁЛЕ^ЕеЛЭЕЁИЗИиЯ
рв^[е[ягярулгагоаВСт0р1^1 □ЗВи^нмЭЕВРоЕЕЯиЭЕ&ИЁЭ
ыонархъ, ни одпиъ парламентъ не можетъ поагЬряться теперь влш-
уеъъ съ Сощальпой демократий. Одного знака ея доСтаточн°, чтобы
ттшштшжашшшССШшцштттаатт*
iDоя^иJOii^^П^^S^l¿^Ш,lбlIйЧ^^O¿H¡!^^^^о^Е^OSS^З^H3^1lE^
ЕйЕЯВ^д5^ТЯЕЕЕЕР5^ЧТДЕ^НЕЕЛЙК^Е^1ь^РаЗ^ЛЯнЯ1ЯГ^
отщрн^БРи&а^оежуи^ЕУд^щйни^^^^нн^^нннииншн
ивщ^З^оавСТЕУСТЗЕвЦ^ииСна^1 ДшцКРШЯЗ' ПРоЛеТЕРу^ЕССЕЗЕТРанъа
^^^^^ДнгЯИЗЛЛр^^и I I I К IР I цццщ
^и

ЕЯВцриЛиЯЧЕЯВЪкмЦгальпргяЕыЗдуос	те2ерягря
ктцВЯцЯРтЖеНу^ЕЕЕЖЕНЯВриЗцЕТ^^ЕаЯк^йЯЕЙЯЕШЛ^ИзаЗ
P0TЭIEEMuЕйЭEEуlMETS^EиE2EЕMSE2^^ETEЕШ!йSí СЕВременной
ETELЭEEЕш^E5EЗffiшЭШEE02ЕMEнEЗЭEEЗЯTЯEЭEЭTЕЕE^EH
ц^дЕВадК«ХыииНЕСмТемьН^ыеЕРе^
уОСцпМРЯ
уъднхуЕЕЕ2йши2ЯЕ0рЕЕВЙЕКВХЯЕ
кнззйигеЯретиЗеЭз^и
уДТжВтъЯРтЯВйг КЕЕЕяЕЕУцЗ^^ в9я!ЕшЕЁЕЕш страВ^ИН
Ишкш	вяпрвяггьНоВЯЯ
кЯЯуНРиВк2НВ[ЯяЕягйщШгннЕ5Р222я^
гВкре5ЯВЯЕи^2иЗЕС222МиЕ!ки*ЗЕа2ЕЕЕ1яЗ^[зСыВ^Е2022ЯиЗЕЗЕЗЯ
рессирова^лп въ политическомъ отношети, а даже какъ будто подви¬
нулись назадъ сравнительно съ предъпдущимъ десятилетиемъ. Луч-
шпмъ примЪромъ этого поиятнаго движешя можетъ служить литера¬
тура, Было время, когда въ нашей печати существовали довольно
прогрессивным политичесшя учешя. У насъ были либеральные и
даже радикальные органы. Органы эти не всегда ясно сознавали,
какой путь можетъ привести къ осуществленш ихъ требовашп, но
самыя эти требовашя высказывались довольно громко и ясно. Мож-

‘Т о, |
I* •
- 62 -
■	зяисгнизИйЯЕЗйз^В
> ^^^^РщЬЁшЭЕУонЗ^ЯЕйЕнЭЕЕЭЕЭЕвнЕЕЕЕСЕ 8^115332553353^1
■ _^^^вэЯумцЧ1ЭЕЕЕЗВ35^1^^!ЕиЭЕ53иЗЕЕЕтзнЕЁЗй3й^ЗЭЕЗ£^^31БЕуЗЯ
^^^^»^¡ьНЫ^ГЯцйР^Еу^Л^ЕРкН^ГшЗгкЯГ^^^^тцкЯцЯР^^^^^м^тД^Я
I :3^^ившесТ£оЕан1и русСГЗЭЕбЕЕЕЕЕ^нЕЕИЕЗЕЕ^яЕаиЗЗЯЕСЗ^И
г	СТЕЕЕШЗиЕЕССЕЕ^И
[ jя^^lЕPщ^RflH^EЕLЬLЯEЕШЭшЭЕЕËшEE2ЯшEЕCПEИHшЯЯiËEEI'
г .^^^^1^л2Н5Нт35^н^^ЗЕ5^би^1ИЕ^4зц^!СьЕЗЕЕЕЕнЕ^!СЕЯЕв0ЕвйЕЭЕ^Н
li^^^KЕHйlHEЕТЯEЯEТffiЕЭEEИEE■EЭEC^EШиE0ЕмшЗПТ^EO5ИТШCЭ
шЗВЕЕеГщЖРЗЯ
^^^^^ияВщВ^|Ее£З5ЯЕЕЕЕ^^|Е^^!^^^б2й^|ЕС^^^|1Е13^Е^тЗ323^^ЕйиЯ
й|^^^кЗгеЪЯВ22йЭЕВЭВЗ533ЕЯЕ3^«£знЗВяЕ^^Е^^рЕЗнЯЕЕЕЕшЕЕЕ^И
¡1^^^1р[ЯТЗЕм5ИЕЭЕЕйЕ^ЕЕСгшИЕШТ^ЕЕЕ2оЕн53ЕЕнйИЗТ^нПЕИн^и
Е^^^ИшВ^ЕЯЕеП&пЯвш^ЕЮТ^ЕшЬВИяНЕЕЕРйЮШш ГЗфЯЗцубуГкт^И
í|^^^кИТ®EЕPПS2HffiИHEЯE2Sl^OEiШiЯиEEТИEHиELCC2ЕЯí20lES^И
г9^^^ИВярП[5нЫ[
^^^^инз^ТцЯГцВЗЫЕ^^яГЫЗЫВ^ящ^п^вЕГЯгЪЯйЯцЕЗН^тгЗЯ^^^Ь^^яв^и
^^^^ВдЕ^5^^^Е1ЕйЯЕ03Е^^^252В2ьйЭВщЯ^ВЕЕЕЕЕ|2йЯЕЕ^!й^В
^^^^еЗк82^д^^нЬГ[цРгНят^г2ЯН2к2^|^[ нщЗВЗбщЬИ1ВПЖ2ИЕщш
^^ТОу[^ВрщнИТ222^Е^Е5ЕТИ2Е'
гзкЧщМ^^п^ИЕ^ЕЕИЕ^Ез^И
^^ЕраЕИТеЕЬСТЕЯыСГЕирщИТз^оЕЕЕ^Ешршн^ЕьюТ^ЕЭЕЕ^Е^^И
^^КЕ^ЕЕ5Ейц5ЕЁ^Е5цЕЗСЕЕЁиЗ^ЕЕЯ5ЕВ№ВЯ5йИЕ5В!8В55£Я
онъ робко озирается по сторонамъ и цПлуя бьющую его руку без-
вагaBЭl^^^ИEШEаEEШS^EEIш□^, ~
^ваюиИЕ^^Тв^!2Ьн2ЯЕаГяЕр2ГайТ2^Ецу^^^^иаЗТ^ЕиЕн2^^Е^^1
шП^Та^лЕЕ^Шоненав^н^М1
■5ЯТИНа^^х^З!Е^11Ео!^^ЕЕ^5 ЕИ*ЕраишиЭЕоЕЕЫу^Ер^Я
имдгжятжвартядсебм^^^м^^^^^мя
Lаз2sаззEаннЕШ-v
ЕСаЕбЁЕЕШЕейЯВрЕЖниьаЕнЕи

н
— 63 —
Онъ давно уже пересталъ говорить объ „ ввВздан!я“,
онъ уже не проситъ того, „что есть въ Финлянд!а и чего нВтъ въ
Россш“, онъ уже не говорить теперь, какъ бывало, шаловливо -
задорнымъ тономъ, что отъ „конститущннныъъ болВзней и лВкарст-
ва нужны конституцюнныя“; онъ давно уже махнулъ рукой на эти
„измВнивипя сновидВшя“. Единственное, чего онъ хочетъ теперь,
это — отстоять тВ учреждешя Александра И, которыя онъ самъ
находилъ когда-то неполными и непослВдовательными, иначе сказать
не достаточно либеуальными.	^ въ этаго бВдняка. НТ-
ужели вы не видите, какъ глубоко измВнило его суровое время?
Неужели вы не замВчаете, что изъ либерала онъ давно уже пре¬
вратился въ консерватора, сохранивъ при этомъ всегда отличавшую
его счастливую уклончивость выраженШ и тВ особые обороты рВчи,
которые Щедринъ называлъ „езоповскимпа? Напрасно стали бы се¬
бя обманывать противники существующая въ Россш порядка вещей:
въ нашей печати нВтъ теперь прогрессивные течетй, въ ней суще-
ствуюта теперь только два направлешя	и реакцион¬
ное. Реакционеры стремятся назадъ, консерваторы стараются отсто¬
ять хоть частицу существующая, о движенш же впередъ никто не
говоритъ ни слова, и не нужно думать, что этому мВшаетъ одна
только цензура. У нашихъ соуременНЫхъ цензоровъ, навВрно, очень
мало работы, такъ какъ литература наша дошла до идеальной сте¬
пени блаянамВренности.
Н^В^^к^о^л^^1^о мВсяцевъ тому назадъ появились въ ЖеневВ двВ
брошюры г-жи Цебриковой:	къ	императору Атешнндру 1П“
и „Каторга и ссылка“. Эти брошюры надВлали много шуму, какъ въ
заграничной печати, такъ, навВрное, и въ русскомъ обществВ. Въ
извВстномъ смыслВ появлеше ихъ составляетъ цВлое событие, и, ко¬
нечно, мнопе изъ единомышленникоуъ г-жи Цебриковой удивлялись
ея рВшимости и гражданскому мужеству. Говорята, что, возвратив¬
шись въ Россш, она подверглась преслВдованш, такъ что ни
одинъ порядочный человВкъ не откажетъ ей въ своемъ сочувствш.
Но что же собственно говоритъ г-жа Цебрикова въ своихъ брошю-
рахъ ?	'
Издавая ихъ, г-жа Цебрикова, конечно, не справлялась съ на¬
строенная русской цензуры. ,,Въ жизни единичной	гово-
ритъ она, наступаетъ минута, когда мучительный стыдъ быть, вы-
нужденнымъ молчанемъ своимъ, невольной участницей царящихъ
неправды и зла, заставить ее рискнуть всВмъ, что дорого ей ради
того, чтобы сказать тому, въ чьихъ рукахъ сила и власть... смотри
что ты допускаешь, что ты творишь, и вВдая и не вВдая“. Таково
было нравственное состояше г-жи Цебриковой, когда она писала свои
брошюры, а когда люди находятся въ такомъ состоянш, они гово-
рятъ безъ обиняковъ и безъ заднихъ мыслей, честно, прямо и ис¬
кренно. Точно также, само собой понятно, что г-жа Цебрикова при-
надлежитъ къ числу людей, нгдовольныхъ современными русскими
порядками, иначе ей не надо было бы прибВгать къ помощи загра¬
ничная станка. Она, какъ п „все, что есть честная въ Россш“,
видитъ „торжествующей произволъ чиновничества, гоненш на мысль,

— 64 —
нравственное и физическое изб1еше молодыхъ ноколЬшЛ, безправ^е
обираемаго и засЪкаемаго наРоДа“. У нея н'Ьтъ никаки^ъ иллюзгё по
отношению къ нашей дМствительности. Современное ноложеше дфлъ
изображено у нея самыми мРачными кРасками. Но г^-Ь же ищетъ
она выхода изъ этого положешя? С^на обращается къ ^ександру Ш
и читаетъ ему длинную политическую нотащю. Сна Даже слегка по-
пугиваетъ своего собдефдника. „Свобода — сУщественна^я потребность
общества, говорттъ она, и рано ли, поздно ли, но неизбЬжно при-
детъ часъ, когда мЬра терпЬшя недополнится, и переросш1е опекУ
граждане заговорить громкимъ и смЬлымъ словомъ совершеннолЬтчя
— и власти придется УстУпить. На тотъ случай, если бы
власть вздУмала уступить, г-жа Цебрикова предлагаетъ Алек¬
сандр III цЬлую ирограмму. „Спасеие только въ возвращенш къ
реформамъ отца Вашего, убЬжцаетъ она высочайшего Митрофанушку,
и въ дальнЗДшемъ развитш ихъ. Свобода слова, неприкосновенность
личности, свобода собранй, полная гласность суда, образование, ши¬
роко открытое для вс^хъ способностей, отмЬна админпст^^т^^Е^^^г^о
произвола, созваше земскаго собора, въ которюмъ всЬ сослов1я на¬
звали бы своихъ выборныхъ — вотъ въ чемъ спасение.“ Все это, ра-
зумГется, очень хорошо, и не мы станемъ возражать противъ такой
программы. Но вотъ бЬда: Алеыандръ ГП, съ одной стороны не
раздЬляетъ ни нашихъ политическихъ ^Ъжденй, ни убЬжденШ г-жи
Цебриковой, а съ другой — давно пережилъ тотъ возрасть, когда
легко меняются ^йждешя. Его не пе^бЪдашь заграничными бро*
шюрками. Г-жа Цебрикова часто ссылаетсяна истортю. „История дру-
гихъ странъ, говоритъ она, даетъ уроки.“ Это справедливо. Однако,
каше же уроки даетъ исто^О до^хъ странъ? Всегда и всюду сло¬
весный увЬщашя со стороны либ^аловъ оказывали на самоДерж-
цевъ такъ же мало вл1ян!я, какъ краснор1ччпвая проповЬдь повара
вл1яла на кота въ изв^стно^ баснЪ. Вотъ почему исторя въ своихъ
урокахъ и совЬтуетъ намъ „тамъ словъ не тратить попустомУ“, гдЬ
нужно	если не власть, то нЬчто такое, изъ чего выте*
каетъ и сама власть, т. е. силу. Таковъ смыслъ ^оковъ исторш,—
если хотите, печальпый смыслъ, который сводится въ извЬстноЙ фор>-
мулЬ: „Ха force ртше le droit“. Но что же прикажете дЬлать, если
у исторш нЬтъ дргихъ ^оковъ? Не можемъ же мы съ г-жеЙ Це*
бриковоЙ передЬлать ее заново, выпустить, такъ сказать, новое из-
даше исторш, пспРавленпое и дополненное согласно нашимъ добрымъ
чувствамъ и нашимъ благороднымъ намЬрен ¡ямъ! EpacHoptnie — во¬
обЩе хорошая вещь; недурно и вдасжф^е г-жи Цебриковой въ
частности. Но если правъ былъ поэтъ, говоривший, что „кPacнoP•fcпп-
вымъ воззван ¡емъ не разогрЬешь рабовъ“, то еще съ еще большимъ
правомъ можно утверждать, что подобнымъ воззвашемъ не разо-
грЬешь рбовлад^льцевъ. А что же такое Алекошдръ III, какъ не
человЬкъ, которому „бож1ею милостью“ и на рабовладЬльческомъ
правЬ принадлежитъ вся Росс1 я? УбЬЬждайте, пожалуй, нашего рабо-
владЬльца, наставляйте его, взываЙте къ нему, если у васъ есть
время и охота, но помните, что все это можетъ имЬть значеше
только въ одномъ случаФ: если вы, какъ выражается одно изъ дЬй-
lj-4*	4

■~r. .*■: Т» *
— 65 —
ствующихъ лицъ у Г'юго, можете поставить копье на Ковц4 того,
что вы говорите. Если вы соблюдете это услоше, ваши краснор£чи-
выя слова будУтъ очень родитель ы, если нЬтъ — останетесь при
оДномъ кРасноР£чш.
Г-жа Цебрикова — стоРонница ,,миРнаго Развитш“. ЕВ „про¬
тивна кРовь, съ какой бы стоРоны ни лилась“. Она съ „уздюмъ
думаетъ“, она „содрогается“ пРи мысли о возможности Револющи вЪ
Poссiи. Къ своемУ счастью, она убеждена, что такая возможность
буДетъ д$ломъ лишь очень отдаленнаго <5УдУщаго. Въ настоящее же
время Револющя есть	въ	Россш.	Мало	того.	По	ея	сло-
вамъ, „честные люди, понимающе положеше вещей, сознаютъ немы-
слимость Революцш въ Россш даже въ ближайшемъ будущемъ“.
КоРоче, г-жа Цебрикова не только не пртнадлежитъ къ числу людей,
способныхъ поддеРжать копьемъ силу своихъ доводовъ, но, кРом£
того, она какъ будто наРочно задалась цЬлью уб$дить Александра
П1, что никакой опасности со стоРоны „копья“ ему не пРедвидится.
Нашему самодержцу, конечно, очень прятно будетъ пРочитать въ
бРошюрахъ г-жи Цебрнкoвon относящлся къ этому стРоки. Но мы
не думаемъ, чтобы он4 могли Расположить его къ уступчнвостя. За-
ч4мъ станетъ онъ уступать людямъ, не могущимъ, да и не же-
лаюЩимъ пРннУждaть его къ уступишь. Правда, г-жа Цебрикова
очень уб4дительно изображаетъ пРеимущество свободнаго Режима
пеРедъ гнусност^ми сaмoдеРжaвiя. Но главный аРгументъ ея сводится
вотъ къ чему: тогда будетъ хоРошо потому, что самодеРжавш не
будетъ. Для пРедставителя самодеРжавной власти такая пеРспектива
едва-ли можетъ быть пРивлекательной. Въ одной фРанцузской коме-
ди отецъ, читая бРачный контакта своей дочери, съ негодуюЩимъ
Уднвленiемъ восклицаетъ : „mais dans tout се1а il ne s’agit que de ma
morttt! Совершенно то же можетъ воскликнуть совРеменный нРедста-
витель Русскаго сaнoдеpжaвiя, вникая въ доводы г-жи Цебриковой.
А такъ какъ умиРать у нашего самодеРжавш пока еще нХтъ охоты,
то ея доводы должны им^ть дМств1е, какъ Разъ обратное тому,
котоРаго она отъ нихъ ожидала. Анексашдръ Ц лишнШ Разъ уви-
дитъ, что всякая другая политика, кРом£ совРеменной, .должна по¬
вести къ самоуб1йству самодержавш, н т^мъ охотнее будетъ следо¬
вать совЪтамъ своихъ нынЪшнихъ Руководителей. Наша почтенная
писательниЦа такъ и говоРитъ ЦаРю: „Васъ отпугиваютъ отъ пРо¬
гРессивной политики, Бамъ подсказываютъ политику вь ду^'Ь Нико¬
лая I, потому что пеРвая гРозитъ самодеРжавш министРовъ и чинов¬
ничества, котоРымъ нужны безгласности и безпРав1е всей земли Рус¬
ской; потому что втоРыя застраховываютъ самодеРжавт это..."—„Ну
вотъ видите — возРазитъ на это АлекеанДръ III, — безгласность и
безнРавт наРода застРаховываютъ самодержав1е, ну а тотъ земсый
соборъ, котоРый вы советуете мн4 собрать., — какъ вы думаете, ста¬
нетъ онъ застРаховывать самодеРжавт или постаРается застРаховать
п'Ьчто совеРшенно ему пРотивоположное ? Я думаю, что его стРахо-
выя oпеРaЦiи РаспРостРанятся пРежде всего, въ большей или мень¬
шей степени, на утвеРждеше пРавъ наРода и на отРицаше пРавъ
самодеРжавш. Следовательно, созывать его мне н^тъ никакого инте-

ЕаЕЕцРЕВеЕЕ5^ЕЕВЕдКи5дПРе1Видц
KH33333SS3^HESE^ES3323uSEiU^EEE2t^EE33EEiHÍ2uGj2^Le6P2M2ai
„ЗастраХО) -
иеб^иЗВеРШНЭшгсЛшу!ей|^ЕЯЕаи31ЕаС^^^З^ВЯЕЕ^^ЗЕ2р£е22^ЕтЕ^И
^Bff^KffBraffffeHHPrrn^E^aEaBLBP^EasaRrnT^^ÍG^OrCCiFffBPeByyr)-
сайЗдЗЕаЭ^^Н
ддрныд^!
РЯТъ1|Пй1щщаСЭЕЭТЕМаЗЗЭЕЭЕЕШ2«ЕЕиЕЕЕ^ЕЕЕииЕаиЕш2аТ^^^И
ИгЕЕЗЭИЕошшЕЕЕ1
Р^киС?яваЭ0ш0цЭЕЕийжЕЕЕ5аж2ОЕЕЕЕЯЕЕЯЕ	ря-
ДцЗЗТ^нграЕЕЕШи
ЕкшВкс^^ДшцЛянвяЕиЕаевс^^тЕВРЕс^^лЕшздсттаззяЕТоРцттица^
R02UTUieCL2^^T060g2^0T^BaBpug3H22^^Tuie2^Fr|fflf?0^^La2^^j^^^B
ращ^ЕаЕВ05Е^ЕаПЭЭ^ЕЭЭ^ЕеШ^Е^ЕЕ0^^ЯЕ2б^ЕЕ32ЭЭЭнЯЗ^^^И
киа2^^^1РТ2Т^^^аООтЕеЗЕЗЗтЕ^ЕЕЕВБСЕЕЪ^ЕЕЕ^Е»5^^ыиЕЕВ^Е^^^И
В2яеС2^ЕапШ223а|2^ЕЭЕ2еЕЯ2аиЛЕЕЭЕ^ЕЭЕЕЕЕ^Е^Е^ЕаЕЕВ^^И
ВммгаЭЕЕЕЭЕЕЕ5Е2ТЗь ТЭцаРЭЕша&Ёь^ЕЕ£Р2£З22т2ь T^œcOLP^^^Hl
^ппм^црщгстЛог^РластыЗв^^н^н^в^н^^^^н^^^н^^^!
nrPpPLOTOP^)
илпяпйуат^рпТ^ирг
цаЕйуеэЭ^Вы5иЗЗЖЗЗа^Е353еЕЕЕЕЕ^ьЕиВб^^|3^£Е5тыСесЕЕ^ЕСТГ123^И
ваШ^Г2дЗжТ^ВЕЛ5Т^ЕСшОЕ0таЕ2с^С2Е^Е^ЕЕЕр2^ЕЕи^Ей2*ы3З2и11 ■
сашЕЕЕ^и
Т^^иЛЗТтЕеСК2^ЕЗаЕЕЕЕЕЕйбЕЕСи^ЕВССЕаЕ^ЕбЕе2иЕанЕЭЕЕд^2ЕЕиш

— 67 —
мы не удивились бы, если бы наши читатели сказали, что мы слишкомъ
преждевременно заговорили о политической европеизаци Росси Та¬
кого рода европеизация, — подобно революци въ представленш
г-жи Цебриковоп, — будетъ, повидимому, деломъ лишь очень отда-
леннаго будущаго, совершится лишь при „внукахъ" или при правну-
кахъ нашихъ.
Что русская политическая,—да и не одна только политическая—
мысль очень оконфузилась въ течение посл'Ьднихъ десяти летъ — это не
подлежитъ ни малейшему сомненш. Споръ возможенъ только относи¬
тельно причинъ ея очевидной слабости и незрелости. Объ одной изъ
этихъ причинъ мы хотимъ побеседовать съ читателемъ въ нынешнемъ
обозренш, полагав, что подобная беседа будетъ для него во всякомъ
случае интереснее, чемъ разсуждешя о современныхъ действ1яхъ
правительства, смыслъ которыхъ самъ по себе ясенъ до крайности
и къ тому же еще откровенно указывается нашей „охранительной“
печатью.
И такъ, въ чемъ же дело? Чемъ вызывается слабость политической
мысли въ современной Россш? Прежде чемъ отвечать на этотъ во-
просъ, мы считаемъ необходимымъ точнее формулировать его. Начи¬
ная съ конца пятидесятыхъ годовъ и вплоть до настояшаго времени
у насъ и литературой, и политикой больше всего занимался тотъ
особый, „разночинстй“ слой, который называетъ себя „интеллпген-
щей.“ Въ последуя тридцать летъ наша передовая публицистика
всеми своими достоинствами и всеми своими недостатками была обя¬
зана почти исключительно этому слою. Следовательно, если насъ
поражаетъ теперь несостоятельность нашей передовой публицистики,
то мы должны прежде всего вспомнить объ „интеллигенщи“. Она
гордо называетъ себя мозгомъ Россш. Посмотримъ же, хорошо-ли
работаетъ этотъ важный органъ?
Русская интеллигенщя никогда не имела ни экономической, ни
матер1альной силы. Она всгда была бедна и малочисленна, но у нея
было свое могучее оруж1е, которое мы назовемъ оруж1емъ идеи.
Бедная и малочисленная, наша интеллигенщя, какъ главная предста¬
вительница умственнаго труда, являлась весьма значительной обще¬
ственной силой, пока ея идеи хоть немного соответствовали обще-
ственнному состоянию Россш. Но если въ идеяхъ заключался источ¬
ника ея силы, то те же идеи могли явиться и причиной ея сла¬
бости.. Представьте себе, что по темъ или инымъ причинамъ, господ-
ствую1щя въ среде интеллигенции идеи перестали соответствовать
общественному состоянию Россш, и что, благодаря этому, она сама
перестала въ нихъ верить. Что будетъ представлять собою въ таколъ
случае русская интеллигенщя ? Ровно ничего. Абсолютное безсил1е
— таково будетъ ея новое имя. Cel a qui n‘a ni £огсе ni idée nVxiste
que раг pitié, справедливо говоритъ французекЮ историкъ. А кто
существуете только благодаря „сюсградашю“ другихъ, у того не мо-
жетъ быть ни мужества, ни энергш, и если у него явятся кавiя ни¬
будь потребности, то онъ не можетъ настаивать на ихъ удовлетво-
рени; онъ можетъ лишь просить о немъ, взывая къ „состраданш“
техъ, отъ кого оно зависите. „Сострадаше", эта единственная га-

1
— 68 —
донтм его существовала, естественно будетъ главной посылкой вс&хъ
его „ходатайствъ“. Именно въ такомъ положен« и нахоДится въ
настоящее время руссвдя интеллигента. Мате^альной в эконоп-
ческой силы У нея, какъ мы уже сказали, не было никогДа, а въ нЯ-
стоящее вРемя она рратиша и силу идеи. Вотъ почемУ она игРаетъ
тепеРь самУю жалкую роль, Уи^я лишь взывать къ сострадант РУс-
скаго самоДержца. Это состоите внтеллвгенцiв отРажается и въ
литеРатуР11. Упадокъ современной русской литедотуры означаетъ
прежде всего иДеЙную безпомощность современной интеллигенции
НаДъ вс^ми дугами идеями, обращавшимися въ нашей „интел¬
лигентной“ среде, какъ основной тонъ. какъ главная выДяющяяся
чорта м1росозерцан]я1, господствовала до сихъ поръ идея ,до|юДа(<..
Шроду стремилась служить наше интеллигента, на нароДъ возлага¬
ла она свои уповашя, когда суровая действительность начинка уже
слишкомъ грозно наступать на ея должные „идеалы*. „Только бы
Дойти До народа, а тамъ уже все пойдетъ хорошо,“ — разсужДала
внтеллвгенцiя, и, надо отдать ей справедливость, поступка сообраз¬
но этому разсужДенш. Она „ходила въ народъ“, „садилась на зем¬
лю“ и вообще всеми силами старалась „опдостаться“. Даже зоренная
и аккуратная часть „интеллигенщи“, наши русские „либелы“, имели
очень мало обЩаго съ классическими либелами Запада. Экономи¬
ческая программа либералов^ поскольку она выражалась въ печати,,
не имела с^ественныхъ различШ отъ программы народниковъ, соб¬
ственно такъ называемых^. Въ ней выражались те же требован!я
только въ бол^е смягченн^мъ вид’Ь. Шши либералы такъ же мало
увлекались „интересами отечественной промышленности“, такъ же
настойчиво отстаивали интересы сельскаго землед^льческаю населе¬
на, такъ же боялись „язвы пронетярiaтa“, какъ и самые записные
нароДники. Разница была не въ качестве требоватй. а въ количе¬
ств ихъ. Либералъ готовъ былъ ровольствоватьм так^ъ улу«те-
н1емъ нароДнаго быта, которое истинному народнику казалось слиш-
комъ незначительными, а потому и совершенно недМствительнымъ.
Но отношенш къ вопросамъ собственно политическ^ъ разницу
между либераломъ и народникомъ была, конечна, гораздо значитель¬
нее: либералъ взДыхалъ объ „р^шчаши здания“, народникъ былъ
совершенно равноДушенъ или даже относила враждебно къ этому
увенчанш. Но и сремлеше къ политической свободе лишь отчасти
сближало нашихъ либерало^ъ съ западно-европейскими. У западно-
европейскихъ либераловъ тртбювате политической свобоДы т^сно
связывалось съ требовашяии такъ называемой экономической свободы:
свободы передв^жен1я, „свобоДы труда“, свободы конкурРенцш и т. д.
и т. Д. Русстй либералъ ни въ грошъ не ставилъ эту эковомиче-
скую свобоДу. Онъ не прочь былъ поворчать насчетъ неудобствъ на-
\ шей паспортной системы, но въ то же самое время и тотъ же либе-
\ ралъ стоялъ за прикрепленее крестьянъ къ ^е;мле и за все связан-
ныя съ нимъ ограничена экономической свободы. Иногда онъ даже
прямо нападалъ на эту свободу, 'обзывая ее бу^^^у^^^^й выдумкой.
Револющонеры ставили это ему въ большею заслу|у и даже видели
' в.ъ особенвостяxъ нишего л1уберальнаго м1росозерЦан1я призвакъ

- 69 —
склонности доссюто общества къ сощалпзму. 6ъ этомъ смыслЪ et-
которые пзъ нпхъ высказывались даже въ ппостРапной печати, ч4мъ,
конечно, несказанно удавилп лп^ральную буРжуазш Запада. А одпнъ
Русск1й загРанпчный органъ проводплъ, правда, довольно Робко пРо-
водплъ, ту мысль, что, все наше „общество“ состоптъ пзъ „соцш-
лнст^^ъ^-^^деРал^^1^с^^1^‘^. Едва-лп нужно говорпть, что вс4 этн от-
радаые выводы основывалпсь на одномъ сплошномъ недоразодЪнш.
На самомъ д1л1, наше	нпкогда не стРемплось къ соща-
лпзму, но за то „интеллигенты“, открывшие въ немъ сощалпстпчес-
ия стремлениям, до мозга костей пРонпкнУты былп келкобуржуав-
нымъ духомъ. Нашп сощалпсты пнстпн^т^и^^о чествовали родство
свопхъ дУмъ съ дУмою просвЪщенной частп РУсской мелкой буРжУа-
зш. Но вмЪсто того, чтобы на этомъ оспованш УсУмниться въ добро¬
качественности своего „соцОиизма“, онп вообразплп, что сощалпзмъ
сдЪлался пдеаломъ буРжУазпаго РУссю.го общества. Еслп лпбеРаль-
ная часть	пнтелпгепцш	предпочптала пдоцвЪтане знамепп-
тыхъ кРестьянскихъ „Устоевъ‘‘ торжествУ буРжУазной эко^о^п^е^с-
кой свободы, то пртчпной этого было вовсе не отсУтств1е въ пей
бУРжУазныхъ стремленШ. На самомъ дЪлЪ въ ней не было нпкакпхъ
дРУгпхъ стремлений, кромЪ буРжУазпыхъ. Но она находплась въ томъ
юношескомъ, такъ сказать, домантпческомъ першдЪ своего равптЫ,
въ котоРомъ она еЩе не успела познать самое себя, не съУм1да
выясппть себ1 свою собственнУю родословную. Такой перодъ пеРе-
жпла въ свое время буРжУазная нптеллнгенщя всЪхъ западно-евро-
пейскпхъ стРапъ. Находясь въ этомъ першдЪ, пнтеллнгенцiя обыкно¬
венно бываетъ пРонпкпУта такпмп стремлешями, осуществлеше кото*
Рыхъ фактпческп ведетъ къ тоРжеству <5УРжУазш. Ео въ то же вРе¬
мя она мечтаетъ о всеобщемъ счастьи, о благЬ народа, о РавенствЪ
п тому подобныхъ вещахъ, плохо вяжУщпхся съ экономпческимъ
господствомъ буРжУазш надъ пРолета[натамъ. Это пРотпвор1те
междУ нстпнноЮ сущностью стремлепШ буРжУазпой пнтеллнгепцiи п
пхъ пдеальнымъ покРовомъ ведетъ къ неждуУсобш въ Рядахъ буР-
жуазш, къ антагонизму между буРжуа-д1}лыаамн п буРжУа пдеолога-
мп Буржуазна пнтеллпгепщя поносптъ тУ самую буржуазш, гос¬
подство котоРоЙ она подготовляетъ вс1мп свопмп дфйствшми. Слиды
этого междуУсоб^я не трудно открыть какъ въ псторш европейской
лптерштуры, такъ п въ пстоРш полптпческой жпзнп Европы. У насъ
оно выразплось въ отРечепш лпбеРальной ^теля^ен^а отъ буРжУ¬
азной	свободы,	отреченш, казавшемся многпмъ, въ
томъ чпсл’Ь п ей самой, прпзпакомъ ея сощалпстпческихъ спмпатЦ.
Гегельянецъ сказалъ бы, что таыя семейпыя ссоРы между буРжУа-
пдеологамп п (^{шуа-д'Ахьцами соотв'Ьтствуютъ deen Ап з1сЬбуРж;Уаз-
но-пптелглигентнаго развптш. На Запа^ пеРеходУ буРжУазной пнтел-
лпгепцш пзъ этого пеРюда ея развптш въ дРУгой болЪе сознатель¬
ный перодъ (Für sich) способствовалъ обыкповенно Ростъ рабочаго
допжемя. ФевРаш>сюл револющя п шпьсые дпп навсегда отРезвнлн
францускую „инт&ллигенцш“. 6ъ Россш, гдЬ еще пе было спльнаго
рабочаго двпжешя, пРолетаР1атъ не Усп1дъ еще втолкнуть буРжУаз¬
нУю пнтеллпг^ен^^ю въ сл1ду^^й фазпсъ ея	пе	^сп1лъ	за-

вЯв^^еННЕйЯРР|-
1^^^^изтепз^нра22Т2лаяЕаЁЯЕЕЕЕЕшйЕЕЕЛв[
fj^^^^E5SS3BC3Ee3BC3LS2b4aS2S3Ett^^GS3E3S&E2EMi¡M2^^3i23iEii
ВЫраЖшеЗнЭиЭТ^М^ЯьЕЭ^уЗ
|. тЕлей^^тРзн^^^вСРГ^З|Ер^!Е5аЕЕ^^вяЕЗЗЕрещЗЯЕажЯ0СЕ^^‘
Ha42ESiSäEEöEESEEE2E^OES2^!ES3
и^ЕарогНиЕеска^!
E55SESE2E^IEiS3E3ES3EESiSEESEIS^^3EyeMSEieESi3ESEeS2E^!SES
И222иеЛЗРащЭешЕЭЕНЕЕЕЕСЕ2иЕЕЗДыЭЕашйЭЕЕЭ
дяа§эав®айЕШЯ уящивосгамваЯ
Rg^rr2ePfPye2T^^^sSS2BSEuEEe2E^EEES^EEE^ESESüEeËuE^EeSEn
ИЗщЯмЯЕЕЙНЯЕрУГ^ИЕЗбащЛЭЕЭЕЯЕЯ	ВРЯ
иза^^аи£е1Еы31Ей^ЕБЕ8Е^^ЗЗййЗ^ЕаЕЕиВиЕтШВЕ^^15ВЕьа2еЕ2ЕЯ
QaKbigaQbKmT^y3EaMinepQa3iiS^^^i^^i^iH^^iiiii^Hi
иаже2цЧР|5РР|)	вде^ея
КВЙЭЭЕесВВ^ЕЕЕ^ЕЕш^ЕЭЗЗВВЗЕВВЗЗшВЯЯЗЭГаЗЛец^^МеВкЭ-ЕУГЖЯ
Р32а3^вяцЛ22гз5а1И1й^ц|5^вге2Л^1РЯцйр|^^ЗГ^ив3223^^^Щ5цЯ
mHrepec^^^i-
Л^кяркГСКйЭисейЗсЭвиЕуЕЕуЕаЛйЯ^ЗЁйЗ^^бЯЕййЕЯЕЕЕуСйиЕЗ
|^^^^ЕН1Я1ЕЯ^яасдкаргян^5В1г^^^^хаВЕ^
б2Л22а2ЪсаР222Г[-
иества^щцМуаз3^^5Еа1ан1Я13^^Э2ЁмЯЕиЭ2ЕЭЕЕеи^^БЕЭ1Еи
ирезензачруСска^!	дригяпгит^юн

— 71 —
долгую истоРш крестьянскаго банка. Народники повествовали его,
какъ мессию кРестьяискоЙ экономш, а междУ тЬмъ. послЬ коРоткаго
опыта, они должны были убЬдитыщ. что кРестьянсюй банкъ какъ
буДто наРочно пРпДуманъ для Разложен1я „устоевъ“. То же само-
пРоизошло бы, и отчасти уже пРоисходитъ, пРи осуществлении тРее
бовангё, пРедъявляемыхъ наРодниками для охРанев^я кУста^н^й пРо¬
мышленности. То же самое пРоизошло бы и пРи осуЩествлем^и рЬ-
шительно всЬхъ ихъ требювангё. РуссюЙ наРодникъ — это тотъ
человЬкъ, который, идя въ одну комнату, къ величайшемУ своему
изУмлен1ю неизбфжно и неизменно попадаетъ въ другую.
Въ исторти русской литеРатуРы до сихъ поРъ еще не выяснено
надлежащимъ образомъ пРоисхожДeмie наодничества. Теоретичесый
составъ этого учен1я сложенъ до к^ности.	со-
Цализмъ утош'ческаго пеРюДа любезно лобызается въ немъ съ ела*
вянофнльской Реакшей пРотивъ этого соцализма; увлечен1е нереидо¬
выми движетями Запада миРно уживается съ отодашемъ тЬхъ исто-
риче^^и^ъ силъ, котоРыя привели къ РасцвеУ западоо-евопейскоВ
цявялязацiя; теоотическая боязнь „ошибокъ Запада" ведетъ къ
поэтическому повтоРенш его ошибокъ; стРемлеше къ новому от¬
ражается въ видЬ нДeалнзаЦiн всякаго старого, словомъ, богатство
и РазнообРаз1е составныхъ элементовъ маРодмячeства повстнмЬ по¬
разительно. Но богатство и Разнообраз1е составныхъ элементовъ еще
не Ручается за Доброкачественность состава. При столкмовeмiя съ
поэтической жизнью, этимъ пРобнымъ камнемъ всЬхъ пРогРаммъ и
учешй, русское маРоДннчeство довольно скоРо захРомало на всЬ ноги
Прежде всего стала пРихРамывать „вЬра въ народъ*, игРавшая не¬
когда такую большую роль въ наРодническомъ м ЛРосозеРЦанш. 11еРе-
довая, самая энергичная часть народников^ поДъ вл1ятемъ револю-
цюннаго движешя западно-европейскаго пролетар1атац стаРалась вы¬
звать въ Россш кРестьянскую Революцю.	ея	Револю-
щонныя стРемлешя за^ж^ись пРнблязвтeльно такимъ образомъ:
мы читали, положимъ, Лассаля и говоРвля себЪ: „батюшки, какой
это пРeкРаемыЙ человЬкъ, онъ настоящей Стенька ^азинъ. ЧЬмъ мы
хуже нЪмцевъ? Если у нихъ есть лассальянство, то у насъ Должно
повториться движен¡е Разина." Правда, въ современной Россш не
было ни Разина, ни тЬхъ элементовъ, изъ котоРыхъ вeрбовалнсь
его удалые „помощничщя“. Но суРРогатомъ Разина Должна была
послужить сама интеллигента, а за нeнмЬн ¡емъ его „помощничков^11,
казалось, можно было довольствоваться тою геогофичес^ мЬст-
ностью, въ котоРоЙ они нЬкогДа поДвязалнеь. И вотъ мы стреми¬
лись на Донъ и на Волгу. Такъ было въ Великороссш. Въ Малорос-
у янтeллигeнЦiи былн свои истортчесие наРоДные геРои и свои
нзлюблeнныя „револющпнныя“ мутности. Но и тамъ и здЬсь ока¬
залось, что Револющонной ннтeллягeнЦiя не поДъ силу Роль каза¬
чества, а совРеменныЙ РусскШ кРестьян^^ъ не то, что костьянинъ
эпохи крупныхъ наРодныхъ движетй. Съ мыслью о костьянской Ре-
волюцш скоРо пРишлось окончательно пРоститься. ТогДа явилась
мысль о „захватЬ власти". „Мы ошибались, когДа верили, что на¬
родъ явится дЬятельноЙ оволющонной! силой,—раз^ДАлии народмикн,

’ХТ
удРТЯбуДЯцмтрцВиГР	РеВ5шцБ	ЩЕЕшиЯЕеГя1^ЯТ5ГГу
НЕЕа^^!Ра
ЕрйпВЕТаНЯ
родники становились народовольцами, не переставая, однако, быть
всаВС^ша(!РШЕЕЕеВЯС5РЖеРЕа^
кд^’К^ирахватзЕластуЕЕоРшЕизалс^ЕЁвеРЕ^^^ФантастЕчеСкииУ
рплЕСЗ^^ВЕЛ^йНеРы^ННИ!^1 оСТаЛиСЭЕьШЕТел^^^уж^Еены
ВСЯ^Я^ЗЛЗкЯ^ВД^^Ь^^^СЛЕДаЕаТ^НЖЗЖЕыИ
ц^^яреВоЛЕЕЕ^^Е^^ВиЕе^ЯЕРу^ЗЕЁЛ^ЕЕаЕТЗмЕйЛ^1 НЕнЕг
рител^^^саст^Е^^йЛизе^ЗчЕиОоЛ^иЕ^^Е^5 ^есезд^ерёдерыЗВ9
рдСЯЕ0Р!^Э^оСЕблЕЕЕСТЕ!аВ^Л^^1^Е^!ЕЗИЗЗ^ТЕЕЕЯ
Р5ш[^^^^25СРИ1Т2мЯР^деНЕе^ЯЕ^ЕтииЯиЕЕЕтЕЕЕЕ^ВтРажаЛЕСЯ
ЕСа^а^П^^З^ШЕ^гН^в^ЕЗВаРЯЕ^^йЕн^ШЗ
Е2Л0ВЗЕ^0^!Я1Е^ЛЛЕЗе^ыаВСЭЕаЗЭдЕЕ2^10таРЕЕЕ^1!о^;'
слЕбвишалавжяЕалшжш
г]дгстзаЗ]1ЛЕдЕ^тРЕатЕ^^от^ШЕ1!2[ цЭluЕЛЗТ■KаilEЕЛаL'
Еу^гЖК2^!г2ЗТСК2^^
EенНы^EТLЕшеРшEиEНEжiщДеСЯТЭ■^ШДцВE^ЭЕuEСвб¡ННЕСТЭ
рдрреп^идЕРтатуры сEРДшЗiESQ^uН£tiЛЛuзеË2iQESвеРEеEН^EЕiаL~
Еыл^дЕР£ШЕ^Я®ЕЛв^^^еЖЯ1ЕСЯЕЕ^^тЕЯРЯ
ЕИВ^^шЛаСтВШдзтаЛЕЕ^ЯЕ^еНЕ) реаКц[ЕЯьЭЕЗиРенЭ
ЕЛпала^^^итЕкаЗРЕЕ^^^^пт^ЗаЕСЕЕ^ЕВЕЕЕ^таРЭ
ртлт^!
РПЛцс^^ЕапРЯЕеннЕ1
ита5ШЫШ
PЕТЕРЕ^EрSuЭEE^EЕuН^EEЛI®0ЕДЗТEЖТЭEЕЕЛEEiЕSР9EЕРЭ
gЯËР«gra^ЕДS^^;^!^ЩЕЕжеEШ^бЕЛа^Iб^aia
гпхя^И^Щ1ЕС^ЭЛа^^ЛЕ^^ЕВа^2^1ЕиР^!Е^Л^
|^^^|В^^аЕН^бВЛД^^^^с^1Е^1^^Е^^Я^^^1ЕИбУНЗ
иоЛШИИ ЕЕР1е1тас2^|ЕйГРП|^пщЭб]^^дН^
PТЯEаí^!^^IН^^^□EЛESаТ^lН^Я□б^б^aд^^
ЕРеСт^!^|^^Е|ыы1С|
СпЛ^ЕНЕЕЛЛиВеЕЭЕиЕЭ

— 73 —¬
инстинктивно яхъ ^ве^енн^йшей ничтожности. Не могла не пони¬
мать oнa, что пдоветельство безъ малМшаго t^^^a, одяямъ пальцемъ
удавить ее въ кaждoмъ от^ытомте столкновенш. Hocii шерти
Щедрину не помнимъ Уже въ какой язь ^ccao^ газетв, нaмъ по-
naiad тeлerPaммa язъ Кал^я uPяблaзятeльнo такого coДePжaяiя:
„Сегодня, въ такой-то день, по кончянЪ знаменитого дотя^ка въ
мутного co6oPÍ былa oтcлУжeнa яaняхядa. Собралась вcя мутная
интеллигента. Еыло около двУхсотъ человек».“ Эта цяфPa „около
до^мтъ человФкъ“, очевидно, Paдoвaлa aocлaвшaгo депешУ cвoaми
домнами. Но въ Кал^Ф coPoкь тыеячъ жвтeлйЙ.Cupaшявaeтcя, что
8нaчaть эти „около двУхсотъ человЪкъ“ въ общей мaеci кал^што
Haceierna? Въ качеств* „интеллигенции“, они явилжь бы oгPoмнoЙ
cajoe, ecia бы могли выcтУnять {^ководятелями ши^каго надоднаго
дояжешя. Но пока ямъ п^ходется	только	Ha	cвoа
од^венныи cялы, они не могУтъ ямЪть довно никакого звачешя въ
обЩемъ хоД* Pyccioe жизни. И это в^яо не только по отношению
къ uPoвянЦiальнынъ гopoдaмь, во a по отношению къ cтoляЦамь.
Во вPeмя cтУдeнчecкaхь бe8aoPядкoвь выяФшняго гоДа soPPecnoH-
Деятъ оДноЙ фpaнЦУзcкoЙ газеты uяcaль язъ Петербурга, что хотя
cтУДeнты cauHo волнуются, но такъ какъ paбoчie кварталы остаются
доверенно еaoкoйныня, то Hiir вaкaкaxь ocнoвaнie onacaтьcя
cepBeaHa^^o яартшешя портдка. „Знакомый еъ бyPямa фртн^зъ“ cy-
Дялъ о PyccKo^ coбытiяxь еъ заaаднo-eвpoцeЙcкoЙ точки sptH^, a
cУДaль coвepш яно aPaвaльнo. Иетopiя Бвртиы показала ему, что
аятeллагeнцiя не Д*лаетъ ^еволюц^^^, пока за нею нЪтъ вaPoДнoe
caii. ^остышавъ о ^порядкЕхъ въ пете^^гсвомъ y^^^
онъ oтnPавaлcя въ upeдн'iстья, кУДа яябУдь 8a Неводу яля за
Нартст^ забаву, чтобы ocв•Ьдoнятьcя о настртейя ртбочяхъ. Увя-
Давъ же, что тамъ в« oбcтoaть благополУчно, онъ доверенно nPa-
вяльяо Умозаключилъ, что никакого ртволющоннаго чиженш въ ва¬
шей ^верто^ столяр въ даняУю мянУтУ не aPeДвяДятcя. То, что
въ голов* фPaнЦУ8екaro коррепояддянта являлось въ вид* acH^o
понимани oбЩecтвeнныxъ отношешй, не могло не от^ажат^я по
вдайней aipi въ вяД* бол*е или мея*е cKyr^iro npe^TaBaeM
въ Умахъ PУccкaxь „янтеллягентовъ“.	^физиами	не	могъ
„интеллигентный“ челов*къ отъ coзнaнiя овоего пол-
Hitaaro бe8caлiя. Это co8нaнie ocoбeянo яPкo выPaзялocь въ б^о-
шюр* г-жи Цебртковой. „Пост* катастрофы 1-го Mapxa, — пишетъ
она, У caмaxь парту&^ъ не было ни мал*йшей наДежДы на co-
зы1п> cвoeгo чредятеиьнаго co^aHia. ^агя цартйе казнены, вce
починяете безмолвяо мояа|>шей власти“. Оставляя въ стортя* дрт-
ñe cioa a iiaccu HaceieHÍ^, пртхочтся upaзяaть, что пока nPo-
даятся дов^денное настроена „интеллигенции“, она по необходя-
мостя бУДетъ бeзPoaoтнo починяться 1aPcioe власти.* (^на яачян^етъ
Даже возводить въ тeoPÍю cвoe политиче^ое бeздiecтв^^. „М^ы nPa-
зваемъ, гово^^тъ г-жа	что мeньшянcт^^^, хотя бы во имя
блага наpoда, не яы^тъ nPaвa uPaбil^a^^^ь къ нacяльcтвeннынъ я
вP^в^в^ы[мь мip^нъ cь ц£лью uepeвopoI^^, когДа мacca cuocoбяa
только апатично cHocan гнетъ еъ глУхимъ нeдoвoльcтвoыъ, когда

‘
'
I £
— 74 —
за правительством^ матер1альпая сила пастолько великая, что каж-
■Пт^НшшбКВЯВЕСЗЩЗЕЯВийВЭПВЕЗ^ЕйРжЁСЕЕ^в^аЯЕвЗЕСЯЕЗЗЕЯ
ЕП322т^Ев2К512|1ЯЕшЕЭЕм5Ет322т2ЕЯЕтОнПЕлИз323л£ЕЕ[~
гат^ЕПЕХ^СцшЗЕт^СЕ^ЕхкРиКоЕойдЕцЁПцшЕлИПсй БтЕРЕППИЕЭ
£^РХ^^кПйрЦ|)ЯНЕЕ^ИЕПЕеллЕ1ЕПЕЗиЯЕЗЕЕЕЕЕЕС^^^2влЭЕлЕ^Я
писйгПЕЕ^щШиярскс^г ПшЕЕЗР^ЕЭЕРЕПЕЕЕл^кЕаЕтуЭЕЭЕЗи
еОлЭЕЕППЕЕ^ЕШЕшЕЯЕЯЕ^ЕтЕршЯЕыЯЕЯЕВПшЯЕЗйШёлЭ
рйСКВПДПцр[тшЕЯццЯиЕП^^!2ЕЗ^^тЁл&цимПц|^^тиЕ1ЕгРйМПЕйши1'
кякйлишиПвЕв^^^еЗЕЕксКСЗЕПмеиЕЕЕЕПЕл^^^СЕЕе^1 ЕлЕВХвЖЗЦЭ
ирик2^^1Е2^|РПСешВЯ^Си32ЕяА^^^^ражЭП[ЕЯЕтЯЕПСЕлииСеПЕяЯ
1ПазЗр^е1ЕсЖ^П13^у8^^ВВЕВ^1ПРаза^1ВЕЕД1аК5СЯЕЕРа1-
к^м^|и25зшазззз1ЕтЯЕаз^ЕЕ2П^Ерн^1л^^^П£елйигепЕпа1сДЕ8Я
Еказ^ЕелЕ^]!^1 КЭЕаЕомЭЕЕзЕтРСнПЕЕЭуШсгЗбйз^ЕаРЕЕ^ЕПтеш1'
иш5йПщ[^в2^зрШеПП^Ей^^уИПЕЯыЕЕрЕЕ^1ВЗЕЕЕйПЕЯВиВЯЕЗЕЯ
етззщр^еРщИЕэЕЕЧрт^ОЕЭЕЕуЗтЯПЗЕЗйРиЗт^ШиЕП^ЕПЕЕЯ
ЕдпаЕЕЕ^З^ЕЕП^0ПЕаЕЕ^йПви^За8ЕЗЕЕм^^533лЗЗтЕОВа||
ЕтЯЕЭЕшатЗнцЕшЕПЕтП^ЕЕЕЕЁПЕтЕя
вИндПзЗСВ2йЗЯ^^ПВЗЕвыЕшБЗЕПЕЗЕЕвЕсКЕ^‘	КеЖГщ
Ебдслгаяр^^^СЕ0!ИПЯС5^^^ЯВЗЭ^ВЕ1ИВЕЕЕЗаПЕЯЕ5Я
ЕжтЕтЭЕЕШИЗ^ЕбЕЕШЕЭЕвшлЗО злСГ^ЕЭиЗтЗШЗЗПРиБь^
ОПВЕшПёуВ Вйяга^жпй^ЕсдкЕ^1ПвЗЗ!Э1ЯЕ^
етЭЕ^ШЕЕЕ^ОтвЕЕЕтЕ1 гащ^РЕтЭЕ0Я*2|ЕЕЕЕПЗЯЭЕЭЕЭ
r^Зffl■PЯMBртеsaiEП^!шПE!IШПSES^¿ElиEBIEGaBПJ
иряя^1^^5г^г2yЦPакlЯПEEEь^ESSбSE2Пi31EfiШИSEЛHП^EЗESIEEЗ
mUщ2TЯHEЕlETЭ
ЕПтЕлЕЕ5ШЕЭ2СйЕЭЭЕ5ЕЕЁЕжЁЕт^Ей25Э0Ет^ЕЗОЭЕЕлЕа^ВЭЕЯ
Веп5Р^и^^;Е1^5птпв^!^ЕСР^пя1ягй1^1Н^^;слТ)-
иРж^итяеетЯЕЗКзЭЕЕЕВшЕЕЕПЕ^ЕПтнЗЕЕЕЯЕтЭЕП^ЕЭЕПЕЕЕЭ
Збтя52^^ПЕЯЕ«ЕЕЕл1П122^1 С^ЕЕлЕЕПЕмЭ
^^№2Гйг^ктКРЕВеППЕиЕШ!тЗИ^ИЕЕЭК£йЕИт21ПЭЕЕЕЕЕЕ"
EалЗBilEрЕCЕEаЛtE^BЯTаKSЗESaПSПИIESЗBвПEEЗSП^HEиПкрЕы■я
шаШШШШШШШ ЩВШШ Р23ЕуЗтЕЗ^Е^Е52и21
^^^еаЕЕ^иЕлЕППЕ^СЕЕуРЕСС^^пЗЕКЕЕЧ2ЕК23ьиЕ12лиПЕ2^1 СКаЗЗй
Етя^вйдщтЕэтЕлИПЕЕЁиЗВ^ЕШЭРЕШ^БЭЭЗЗЯОПИЕЯЕЕВвтэтЭ
ВгаЗЖ5^^|ЯРдП2тЕРЕь^^^Ер31^^иЗЭиЗЗЕЯВс5[2лИПЕЭтЕЕР!13
дЕатяв1 ^^сылкаяЕтрЯьЗ

— 75 —
^.цятглгаздо ^^а^ваего эти Уc10и какъ карточные домики.
,БУквально нpнкocнoденíe) оДно только легкое вacaнie, и тыячелет-
н1я ндеaльныя постртйкн (т. е. вcв те же яУстоп“) пртвртщаются
въ щепки“, меланиолнчески познается г. Уcнвнcвli. Что виДитъ нн-
теллигенщя въ ^зльтате этого ртзложенш? Ничего, кртме „капи-
тaлиcтичеcIИlгo чaдa“, торжества вУпoнa и замены столь любимаго
ею „^^s^c^^o^n^^o^к вPеcтьянинa нpoлвтapieмъ, |кoтoPыЙ т4мъ более
пртводитъ ннтеллигенщю въ отчая те, ч1шъ ближе пPиближaетcя
онъ къ типУ нacтoящaгo пртлетарня. Bcí это	.движе¬
те огортаетъ нaшУ интеллигенцию едвa-ли не больше, чемъ бешен¬
ство ртакцш. Реакщя давнтъ въ настоящдемъ, р>азложете Устоевъ
oтннмaвтъ вcявУю надеждУ на будУщее. Е<ли co вртменемъ новая
нoлитичеcвaлl оттепель и ршзвяжетъ PУви „то еще
неизвестно, что останется къ томУ вPеивнн отъ „тыячеленииъъ
ндеальныиъ пост^ое^^‘4 Пожалуй однй только	Къ чемУ
же тогда пPнлoжнтъ PУви „интеллигента“? Неужели она станетъ
забавлят^ь^^я щепками?
Тдодно воо^азнть cебe что нибУдь иУже положетя, выпашнаго
тепеPь на долю ^ccnoñ интеллнгенцш. Ей не только нзменнлъ тотъ
на^^д^, на ко^ый она Paзcчнтывaлa (это она оиотно прюстнла бы
емУ), но — что втего Ужacнeв! — онъ caHb быстро н8иенявтcяt
Интеллигента видитъ, какъ (¡ыстро стиртются стaPыя чвPты нар>оД-
ноЙ фпзшноши, какъ безвозврттно Уиодс1ъ въ область пртшедоаго
вcе любезные ей нaPoдныв обычаи, какъ	влзяетъ не¬
навистная ей гортдокая цивилизация на двp>евенcвУю жнзнь, — вн-
дитъ „и за отчизнУ болнтъ“, видитъ и невольно пртиоднтъ къ тому
горькому coBaam®, что Poль ея окончательно стт-рана. Она чувст-
ств^тъ, что жизнь полнымъ и вcв более и болёе загорающимся
иодомъ идетъ впеPвдъ не только нвзaвнcнмo отъ ея „ннтеллигент-
ныиъ“ ycиJiй, но пртмо вoпPввн этнмъ ycнJicиъ; что форты этой
жнзнн магаются доверенно напертгоръ ея
ндеaлaиъ; что въ нвдaлввoмъ будУщемъ ей, интеллигенцш, пPи ея
взглядаиъ и ст^еиен^^з^ъ^, не останется никакого м^та на ар>ене
общественноЙ д&птельности, что она становитзд ч^мъ-то въ ртДе
пятаго кoлеca въ телеге, безполезнымъ пpндaткoмъ излишней тяже¬
стью. Она начинаетъ coзнaвaть cвoю отсталость), чувствовать cвoю
дpяхлoсть'п> гоо^азно этому, пртиоднтъ въ безнаДежно Унылое на-
стртете дуиа. Въ пPoшлoмъ она видитъ очень мало УДачъ и очень
много pasoHapoBaHiB, настоящее не нPннocн1ъ ей ничего, крюме ко-
лотушекъ co стортны pî^^^î^, а будУщее гртзнтъ жнвьемъ заршть
ее въ оДной могпле ст „^^т^осмп“. Какъ же не унывать, какъ же не
кр^чинитья интеллигента ? И откУда взять ей 1У cвeжУю ял^^
бoДPУю	безъ	готортхъ	неиыcлниa	никакая	полнтнче-
cкac foprôa, невозможенъ никакой отпорзъ тор>жествующимъ... толсто-
кожнмъ ртакщп?
Въ вocьинДеccтыиъ годаиъ интеллигенции п^н^^^^ь неPежнть
огртмное	вpyшенíe,	roTCpoe,	въ	coеДнненiн	ст	полптн-
чвcвниъ нoPaжвнiеиъ ртволющонноВ нap1iи> сделало ее настоящимъ
инвaлнДoиъ. Въ ней замечаются все п^знаки глубогой Демо[>алнза-

цш, какъ въ разбитой на голову армш: масса силъ выбыла изъ
строя, мнопе бЫгутъ безъ оглядки, думая лишь о собственномъ спа-
сепш, друпе кладутъ оруж1е п сдаются непр]^^т^^л^к^, а тЫ яЕмнопе,
р^^о«ыетоСР2^Е^еЕ^МВЕе2ТВ^ИС^РЕа^^^^
ЕЩяокаЗыЕуТясоп^^ПВ22^е^ЕЗиМЕЮЕЗСЗЕ^^^йа51пЯВЯЕВ^Я
В2^тШаЗЯ^^^1ЕаС2ЮЕ^^2К^1ВоЕ^То1ЫЯЯСЕаЭ
ЕЯВЗРа^ГПбДТ^ЯВ@аЕ^^ак5ВаЕо^^Е^ЕРР!>-
ипст5я^!ыеЕн^ЕЕя^оЕоРЕ^^!иЕст2пТев^у^3 занпмаютс^1 терроротъ^ы
¡НЯЕу^аНцЕпВаЮтс^1 5дНпМ31^1агоВмРаС^^Зиемъ1ЁУжесТ1^^^ПхЭ
Е2вез^]^^!З^ЕТ^Еи1ВВЕ^1^ЕЕеЕП^^^1ЕвЯКа5о1Ео1
р^СЕВВТ^ЗВа^0^Е31ЕЕ0азаМЕ^ош^Н^^ЕЕйВТ^^2ЯТ^
й^гдЖеаТВе^^лЮ531Е13ВЗе2йТ335ЭЮТаво^^1ЕЕяЕЕ!б2еЯ
[разс2ЯЕНЕШЗТаТЕ^ШТ^!ВоаЕС!^^^н[Я1^ЭВ0бе^Б^Еа
^йм^^^ществомъ^^отороз
йнявашЕн^ЕтарЕЮтсЯ ЕЕЗбШЗТ9ЕЕ^^^^.п1иСЗжиыЗНЗ]
[ВЫ^Ее^рорЕсТПчЕ^^ ФаКТ^ЕрПЕоЕпТ^ЕпШ^Еово^ЕокаЗаТенЬсТьЭ
иог^З^ВРРоЕЗМ^!ТдЁлаНЕЕ^1ЕРИ^З^ЕЕЕЁ^Е^!оВВ!^ЗЭа
ЕЗйТеЯВейоЗТаТо^ЭЕйЯ^^^^^оЖЕЕиТЗСЕсКШЗЯ
втеСЕи1ЕУжесТВ^^юдеуЕРоЕЗУьЕЯнЕЕЯЗЕЗЯЕоЁ2РпЩйЗЕ2ЕоуЯ
гшЕяна^^ЕеатваЕРеЕЕЕЕ^з^зкзвъвшВцдзте^^вр^^
ВывяР0злЕда^В^^З^РаЕа^^^^^^сТВ2^^0РЭЕ5НЯ
Ро^^ЫВоыЗВВЕеЯ^ЕРаВ2тВеЕЕаЕ^> рззЕшЯ1 этЗЕЮд^ш^иоТш^ЕЫЭ
йтВ2Ват^^ЗНЕЕеЯк|ЗЕЭьЕдзт^ЕЗтЭЕЭЕ^еыЕЯСтЯВЗ^^иыВ^1мЕЯ
РаЯ15ПбщЯ5Е2Ео52Эу2*ЗЕЕщЯЕыт£н2тЭьшйил[^нЕ^!б2стуЕКРЯ
ПдЮ^Г^^^ЕЕ2тЕ2^таиЗ^!ВСаЕтВ^йЗт^^еатВ^ЕтЕаЯН1Я1
попытки способны, пожалуй, вызвать некоторые
Н2о^ЯВоЕйЕт^^В^^ЕЕ^|2и^Е2з п^псмя^]вшп1^^рпнтелтТТеУт?>ъ"д
п^кспгТшПХ^ь ЕЩ^таат^ЖТмЕтаЕЗаЗТ^аВЕЕ^Ш^перЭ
го2ат^^!ЕТЕЕтЕ^!е2кЕ!йнЕоГ^пр2ЕТте^ШЖШоЕЕБт^Е^
втляв^^^Зи^^нтеЕиТТеЁтоЕ^^ЕЕЭЕ^С^^ЁЕтоЕЕ|^ИЕнтеимТТем£ЗИ
к2223йщвяе5^ЕЕпер^ВЗЕЕЕойВ^ЕтЯВЗЕТиТт^Е^|Мйров^ЕйЕезтва
цющооЕвйрЕШЯ1 Б^акТу^Е^ЗМц^^^ВЕеЭЕыйЗбоСье^чь&^иоЕты!
иоЕЕ^^пЕЕ^ЯШЕтратП!^1 вся^^ЮЕиЕыТтйЕниоЭшУЕ&Ено^’ ьЯдерд
уангеяЕ^яуоэттеЕЗЕТЕ^Сде^ЕвЕЕейу^1 тепе^^ь^^дейШи^^ми^аы
гастоЕЕТМ^пВЕт^ЕожЕЕМ^СЕстомЕ1ЕНЕЗЁт^1Еа!реС^|Уйа
ЕдтЯЕйаЯЕ^Е^В!ЯШр^^^1ЕЕ^ва^Я^ вм^!т^^сы
Пз^рроЕтвъ^ЕравттеЕЕЕтвЕЯЕТЕЕтратвЕт^ЕЁЕЭЕТЗЕ^ЕотлиЭЖЯ
иоЕ^ЗЁмъЯЕаКа^1 ТЕШшВ^!!т!рт^тЯТЕВТШШ^ШВкЯ
заннато, т. е. ничего, кромЫ полнЫйшей деморализацт. А въ демо-
пйсл^е^еоерееёёоэ
BИ□|HEП^^EELТТEEЦ!Т^^^O^EESL^ЯEЗJ^EЗЕSEЗ]^^
оЭЗудшя ТнТEE5ТТEнЦiТиEEEO5H^зCРТS
мЫры отсталости мысли отъ жизни вовсе не рЫдки въ исторш. И всЫ

— 77 —
1
они говорятъ одно и то же. Когда данный общественный слой,
бывшй оРежде духовнымъ выРазителемъ всего хода общественнаго
Развит^, становится недостойнымъ своей Роли, когда онъ пеРестаетъ
идти впеРедъ согласно указан1ямъ исторш, жизнь отбрасываетъ его
какъ ненужный хламъ и находитъ для своихъ нуждъ новыхъ выРа¬
зителей. Такт обойдется она, вероятно, и съ Русской интеллигенций.
ГосподстБоваБшее въ сРедЬ этой послЪдней наРодническое Учеые
соотв^тствоюло неРазвитомУ состоянию нашихъ общественныхъ отно-
шешй. Теперь, когда наши общестенныя отношения значительно Уже
Развились и выяснились, наРодничество упало, ^екал за собой въ
своемъ паденш и неРазРывно сРосшуюся съ нимъ интеллигенцию.
Теперь „сплошной“ бытъ наРода все бол£е и бол^е УстУпаетъ мЪсто
яРкому пдотиворгёчш интеРессовъ буРжуазш и пролетариата. Инты-
лигенщя не съУм$ла понять этого противорОДя, не съУм£ла сдйлать
изъ него исходную точку своей боРьбы съ правительством^ поэтому
ей пРишлось отказаться отъ всякой боРьбы, РазочаРогатыя въ сво¬
ихъ собственныхъ силахъ. Но св1>тъ не клиномъ сошелся, говоРитъ
пословица. ЗДли совРеменная интеллигента не понимаетъ тробовашй
жизни, то мЪсто ея займетъ новая инте^^1енЦр^. Эта новая интел-
лигенщя уже не будетъ довольствоваться „сплошнымъ“ пРекРаснодушь
емъ неРоднпчества и положитъ въ основу своей пРогРаммыясно сознан¬
ные интеРесы того класса, которому она станетъ служить. Во всемъ
этомъ можно быть увЪреннымъ напеРедъ, все это можно пРедсказать,
не будуч!и пРоРокомъ. Спрашивается только, какому именно классу
, станутъ служить наши новые интеллигентные деятели? Нельзя со-
мн$ваться на этотъ счетъ. „История др>угихъ стРанъ дастъ ^оки“.
Новая интеллигенщя бъ огРомномъ большинства своемъ будетъ слу¬
жить буржуиш.. Конечно, сознательное и откРовенное служен1е ин-
теРесамъ буРжуазш все таки неизмЪРимо лучше нынЬшняго безц$ль-
наго и безплоднаго нытья наРодниковъ. Оно все таки будетъ Равно¬
сильно большому шагу впеРедъ въ нашемъ умственномъ Равитш.
Безъ него не обойдется д4ло политической евРопеизащи Росши, я
ч4мъ ско^е пРидетъ его вРемя, т4мъ скоРЪе выйдемъ мы изъ со-
БРеменнаго застоя. Но в4дь ясно какъ день, что и безъ пРолетаЦата
не обойдется д*ло нашей политически евРопеизащи. Только пРоле-
тартатъ и способенъ нанести смеРтельный удаРъ самодеРжавш.
Много политической Работы пРеДстоятъ ему бъ самомъ недалекомъ
будущемъ. И гРустно думать, что буРжуаздя съ4стъ вытащенные имъ
изъ огня каштаны. И хотелось бы верить. что бъ нашей новой ин-
телляlенЦiи будутъ и так!е люди, которые заблаговРеменно поста¬
Раются подготовить пРолетарнатъ къ сознательной бо^бЪ за его
собственные интеРесы...
Намъ, марксистамъ, охотно пРиписываютъ самые нелепые взгля¬
ды на вещи. Такт, наприм-йръ, говорятъ. что м а не пРидаемъ никакого
значения идеямъ, что во всемъ истортческомъ деижеши человЪчестм,
мы видимъ однутолько экономическую его стоРону. Поэтому насъ ве-
ле^чиво ^рекаютъ въ одностоРоннемъ матеЦализм^. Чигат&ль ви-
дитъ, что и мы не пРенебрегаемъ идеями или ум1>емъ хоть скРывать
свое къ нимъ пРенебРежеше. Во всемъ, что сказали мы о современ-

■"'"*чу н
— 78 -
ной досской интeллпгeнцiи, мы почин вoвce He	объ	эко-
нpнiи п, naoloporo, очень много доспрюстр&нялись объ иДeяxь. П^п
вceмь cвpвиь нвдовЬрш къ nan, кaкь къ гPубыиь мaтepшжтммtъ,
чниaтвль дoлжeнь пPизнaть хоть то, что мы пoнииaeнъ, cacъ съ кЬмъ
нУжно говорить : ппшeиь для иптeллпгeнтнaгo чптателя н бесЬдУеиъ
cь нниъ о пpeдивтi, cpтoPыЙ ero болЪв вcero пнтв^с^тъ. А вслн
чпиaтвль oиcaжeтcя отъ cвoero п^д^Ъждатя щютнвъ nara. то онъ
пов^нтъ, cPгДa мы ccaжeнь вну, что мы He только пзъ пpпличiя, a
н по глубо^омУ убЬжденш, тогда He пPeнeбpeгaлп пдаян МыДУ-
нaвиь лншь, что ндeп He пaдaюиь cъ вeбa, a выдостаютъ пзъ услго-
вiй co^onaro быта. Въ этого н зacлючaвтcя все нaшв лжеУчвме.
Когда нaмь уcaзьlвaю1ъ na „ндвю“, ^Topaa, p^j^t-TCir, o^^ae«^!
„бвзclepтiвнъ“,	н	пPoчнмн нecocPУшниынп свой-
cивaнп, мы инЬвнъ He для всЬхъ пртятнзтю пртвычк.у спдовляться о
пPoпcxpжДвнiп этоЙ ндвп. 0икУда взялacг этa ндвя, cпPaшнвaиъ мы,
н Hacino соотвЬтствУе1ъ oía cpцiaлгныиь oтпoшeпiaнътoЙcтpaпы,
въ кото^^Й	Еслн	oía выPaжaвтъ coбoю фacинчв-
cciЙ хоДъ oбЩвcтввннaгo p^ania, ио oHa дЬйствнтельно ^de^na»
Еслн жв oHa пдeть нaпвPeкoPь eму, то oHa бeзcнePинa {шзвЪ толь¬
ко въ томъ огдонячвппого смыслЬ, что cpвPвмeнelь т^далюбнвый
человЬкъ иpжeть нaЙтп ee Ha пыльныхъ пoлcaxь caкoЙ ннбудь бнб-
лштеки. Эготъ послЬдпШ додъ бвзсмертш мы пPпзнaeиь н aa Pyc-
cкниь нaPoДничвcтвoмъ. Истнннаго жe ^зсме^я мы He п^ппсыда-
eмъ eиУ по тоЙ пPocтoЙ п^чнп’Ь, что тво^тпческп въ нelь нЬтъ,
кacь гово^ъ фpaнцузы, нн pифlы, нн pвзoнa, a пPacтичвcки оно
Дaвнp ужe пePecтaлp соотв'Ьтствовать Условямъ ^сскогё жнзнп. Къ
тacиlъ пдвяlъ мы относпся съ нвccPывaвиымь пpeнeбpeжeнieнъ1 но
иы ^-Ьвго цЬппть ^з^ныя п жпзнвcпpcoбныя пДeи н Дaжe can мо-
жelь пPпвecин иного п^м^овъ oгPoннaгo	пДвЙ ^^пыхъ н
жпзпвспособныхъ. Воиъ однпъ пзъ такнхъ п^и^овъ. ШслЪ пoдaвлeнiя
^волющп 48-49 годъ зaпaДнo-вpPoвйCccaяя нивлллигвнщя пвPвживaлa
почтп такое ж- nacTpoeme, кacoe пePвживaвтъ твпв{>ь ннтвллнгвнцiя въ
Россш. 0ía почтп поголовно „{жзочаровалась“. 0днн нзъ
Poвaнныxъ зaпaДпo-eвPoaeScвиxъ пптеллнгвптовъ ушлн въ лнчпУю
жнзнь, пPннпPилпcь съ pcPУжaюЩeЙ дЬйствптельностью н даже со
вдоненемъ дошлн До степеней болЬе нлн менЬе пзвЬстныхъ. Ддопе
пPoдoлжaли еще н^окрое вPeня составлять нaлвпьciв BaroHop^
постоянная пвудaчп ^Topox^ caзaлpcг, oпPaвДывaлн всеобщ-е ^о-
чaPoвaнie. Трети, слпшкомъ честные, чтобы HaiiiTbCi лпчпой нaжп-
вой н слпшкомъ Tp-звые, чтобы в^пть въ УспЬхъ мaлвпьcнxъ кдож-
ковыхъ зaroвppoвъ, пPpcтp т-^^^н^ь безънсхоДной тоской. И все
это было непзбЬжпо Для пнтеллнгептовъ того вPeнвпн, пpтoмУ что
онн пePecтaлн пoнннaть хоДъ событШ, потоиУ что иcиpPiя пpшлa въ
^^зъ со взгляДaнн эинхъ когда-то полпыхъ в^ы 6opwih>, этнхъ
н^огда столь caloУвЬpвпныxъ нДвологовъ> Среда вс-общ-й даиодо-
лпзaцiп зaпaдпo-ввPoпe&cкoЙ пнтеллнрвнцш только пемнопе сох^пп-
лн (¡одаость н вЪдо въ ^волющю. И сдодн э^хъ пемногнхъ людей
пePвpв и-Ьсто з^п^пи^ъ Шфлъ Mapo^ ^.^aHajuHro нaтвPitлIпcти-
чeccpЙ фалософш н псто^и, буДто бы pтPиЦaюЩeЙ зодчеше нДей въ

«в
— 79 —
развитш человечества, Торжество Реакцш ни на волосъ не могло
изменить ^волющонныхъ взглядовъ и стРемлешй этого человека.
На ¡юньское иоРажен^е паРижскихъ Работников^ оставившее такой
печальный следъ на всбхъ сощальныхъ воззР'Ьшяхъ ['е^цена, Марксъ
отвЬчалъ эне^ичонй статьей, котоРая заканчивалась словами: „од¬
ной иллюз1ей у пРолетаР1ата меньше. Темъ лучше для него. Да
зДРавствуетъ доволющя““ *) Иногда онъ лучше самихъ Реакщоне-
Ровъ пРеДвиделъ будуш,е Успехи реакцш. Въ пачале пятвдесятыхъ
годовъ, когда пРеДеРжаШ1я власти еше не пеРестали дРожать пеРедъ
щиздокомъ Революцш, Марксъ. стоявшй во главе „KoммУниcтнвe-
скаго Союза“, писалъ своимъ товаРищамъ, что ожидать немедленна-
го повтоРеыя Револющоннаго взРыва въ Гер>манш нелепо въ виду
факcнческаго положения дфлъ въ этой стРан^. И темъ не менее
онъ не „разочаровывался“. Онъ пРодолжалъ не покладаючи Рукъ
Работать где было возможно и насколько было возможно для тоР¬
жества любима^го д^а. Что же поддеРживало этого человека, что
сообшало неизменную пучность его убеждешямъ? Железная си¬
* ла воли? редкое упорство хадоктера ? МаРксъ действительно
имелъэти свойства, но ихъ имели многие изъ техъ Революцюнер>овъ со-
Рокъ-восьмого года, котоРые безповоРотно поддались РазочаРовашю.
Сила воли и упорстпо характера не вывезли бы и Маркса, если бы
его не поддержалаа идея. ^кая идея? Идея, называемая ^епеРь
идеей научн^аго соцализма. Главная отличительная чеРта этой ге-
шальной идеи заключается въ томъ, что она вполне выРажаетъ со¬
бою истоРическй хоДъ обшественнаго Развит1я. пТ^^<^^^'^и^ес|[сш по¬
ложена коммУuнстовъ — читаемъ мы въ „Манифесте Коммунсти-
ческой ПаРтш“ — ни въ какомъ случае не основываются на иде-
яхъи оРинципа^ч., откРытыхъ и ^тановленныхъ гймъ нлнДРУгнмъ все-
мцшымъ РефоРматоРомъ. (Зни пРеДставляютъ собою лишь обшее выра-
жете еовРемеuныхъ отношений, существующей нынебоРьбы классовъ,
совеРшаюШагося на нашихъ глазахъ „сcоРичвссаго движетя“4. Поэто¬
му, „въ теоРеcическомъ отношеншкоммунисты (или, иначе сощаль-демо-
краты) имеютъ то и^м^е^но, что поншмаютъ у^^ов1^, хода и об¬
ще Рв8ультаты Рабочаго движетя“ Вотъ это- то последнее об¬
стоятельство и спасало МаРкса отъ РазочаРовНя — самой сеРьезной
изъ опасностей, угРожающихъ РеволющонеРУ — „нcеeлииеucуУ“. По¬
нимание обШаго хода исто^ческаго разви™ сообщило автоРу „Ка-
питала“ такую ясность взгляда, cасУя способность оРеДвиДеuiя, что
его уже не могло смущать вРеменное торжество Реакцш. Тамъ, гДе
зауРядный „интеллигента“ видета лишь победу гРуб^й силы и окон¬
чательное ооРажеuiв „безсмергеной идеи“, Шрасъ и маРксиеcы заме¬
чали еШе н'Ьчто ДРугое, гоРаздо более решительное. Они видели, что
никакая раакщя не въ енeахв остановить внутреннее экономическое
Развит1е совРвмвuuыхв ц„виe„зоваиныхъ сcРаив. Непрерывный и бы¬
стрый ходъ этого развития, очевидный даже въ пеРшДъ самаго глу-
бокаго поeнтичвесаго затишья, оодРывалв основаше существующая,
*) Не им^Ья аити^емой статьи подъ Рукою, мы впоeuе Ру^ч^а^<^м^<я за аднслъ
мроведевныхъ еeовЪ) но не за каждое изъ нихъ въ отдеeьuоеcH.

^ТПГ- .	: •	*	-	^	•	'	■
' • - ■ ■
■ваВ^ ^^^^^иорЯммЧуещкяр ввеуеГЩш гсппхлсйц^алгзмарни^^н!
щШяш' у^^^^Е^ЕцатзЕталяЕЗУЕыВатЯЕаРКсЯД^^^ЕосЛцдоЕатеяияЕлРакой
^^нЯв^	бE■шEEРEШEав^EBЛи9EËBaS■Я
1Вие. ^^^^^няЕш^Е555ДЗЯЕй?ь^^Е31ЕтЯреЕКЦ(^? пмро^еТЯЕРОд2г^22ЬСЭ
|1В^Ш^^^^^Вц2Е^^ЯЕТЯР52лияНЕйЕЕЗЕ^!35т^ЕЗЕ53ЕЕЕрЕ53иЕЗяЕЕЕе2Я
ЗЕйЕ^Е^^2^!3^т25ЕЕЗЭЕЗЕ2иоС^^!ийы
яи|?'I^^^^EBЗЭEабЛTаTЭEЖЛM^EЖ2MIЛMЭEаBРаEEШí®^EаKЛM^EбЛ0B■З
ннр- |||^^^ИпЗ|^де110ьз2виЗив1й^^!ЯЕиЯиЕЕ^Е2иЗ2яиЕ31ВЗСиЁ^|^^НЭЕрЭ
^^н»|ь ¡^^^^^и^^2Щ2^шеесЯВЯ^реЕ^И^^^^^^лЕ^2ь^£С^^Э|^^^В^^^3^^^^2^^й1У2р2^Э
1^^к|^^^В2^гЗЯЁрЕ^2ЕЁ^^ейЕл2Ц!5Е2РоВ^!ЕЕСРЕН2вЕвх^^ЭЕЭЗиЕЗЕСаиЕ53
^^■в^^^^ИшйщаEЯESаHб*а5ЛРЛSНEE'
^^ft^^^^№0^yЩyEЯBаЭ^ËXЗEрщ2ПEиш[^EЛЛбЩSi^Eцl^EЯE2■ЯшЛI2KЭ
^Ш-^^^^шраясЕЕЕНЕШ CEБE^EEзS&iSSEE■ЭuиЭB9ыQ■■ЭklEBмUнЯQтE■мш«l'
ИШ^^ИЕС^^В5аЕЕВВ5яВ55^53В33^^5ЕЕдЕЕЕ5Д> дЕПЖшЕ^ХЭЕЁнЭ
^Ин‘ ■^^^^вор^^С^^СВЕР!^1 ьТшбЭЕЕПЗуя1 являете^! РГ2^^^|ОР12^кОСТеЕ22|
ярцСвЕЯЕЕ^*	господсЕвасдео
^^иьи^^^ш2РВ22дюг2СцЗКОСТЯБЕЕЕрЕЕ^^|Еуд^ЕО1ЕЕ31ЗЭм313ЕЕрЕ^*йЕТЭ
погл^бЯЕрВ!-
■^^^^Ю2ЯшВ^РЗЯТоСгЯЕиЯЕсЕоЕЭЕЕо^Е^ЕЕЕЕЕЕЕйЕ[^1 ЕЁиЕишШчЕОиьъ
^^^и^^^^кввгЮшЕ^СдеВЗЕЕВвЗшВЭеиЗЗЭ^^ нгвзЯьосподЭЕш3^^9иеЕЕ^1м
^^^^^^^^кЗЩ^мряРЛЯВРгояСЕ2бЗЕуЗС2гя^Е^ЗгР2ЕуСвоЭЕ32иСГ^^!оЕмв
|^^^^ВтЧЕоьжЕЗЕ^ЗаЕЕзгмЕо^Еы22^ЕЗасоЕ^йа^ЕЁЕЯЕ5В£ЕЕВ^ИЕЗ
^^■?ЕЗВЕаРШ^?еЛЬ1ыаРйдягяЕ^;я^1^щ^ги1 ВмЭ^яяяз
^и^вЗЗ^РцВРеаЙЕЕо^ЕГсВКЖ1ПЕОиЕЛьГЕуЦП^ННН^!^!^^^^!!
свЕ[2Яг1ИВПН^гар^бдЕГГ[-
вдрсррряЕПЕЁЕ^Ш1^Е^^^Зй^ш!оШ!^шЕЕЕдЕь^аЕа
на кол^сехъ“ массу, какою оси представляет’ся теперь ей сквозь
^ирг^^сЯцПРцРусявт?^)	и
^^^Eе|^^ер^вое■эсаG^EаРоgЕs^s'УрввяEЕЯEОЕEE^^^ЯEояйЯEа!РОCu
совершается теперь всуврешЕЩрэабота неизмеримой важности, ра¬
бота, которая превращаевъ его пзъ пf>рссплддансагл „мутникка со-
вершесот подоСшего ,.мужъчкамъ“ всХ’.х:*!1' азьягссихъ странъ, вз со-
знвтельнвгл работника, родственна™ по духу п по свопмъ стрем-

— 81 —
левммъ PeвoлюЦioнн(шУ пPoлвтaPда 8алаДа. Она кка^ бы ce64
п0Д^е^жки — в, к0нечно, нашла бы ее, — имевн0 въ этомъ тозвд-
тельв0мъ ^ботни^!. Тогда не глУuилиcь бы наДъ вею безваказанн0
наши cвиPíшыe oхPaнитeли. Въ ^юз* га доСючиш клaCC0мЪ 0на
cocтaввлa бы o^oh^k), веввдавнУю у вacъ PeвoлюцioннУю Cилy!
И тогда мы пocмoтP^^в бы, т0чн0<ли такъ пPoчнo PyccK0e здмодер-
жав^^, какъ дУмаетъ г-жа Цебрикою!...
„4x0 же это так0е? csapeтъ ин0Й читатель.	^чт0
пePвыЙ пPнзнaкъ ^^ний ' вдев заключается въ ея cooтв‘Ътcтвiи cъ
д'Штвительнымъ х0Д0мъ oбщeeтвeннaгo ^ви^я. Ho не мен^е cHPa-
ведлвв0 и т0, что 0Дн0 взъ главныхъ eвoЙeтвъ ^етмиаго пдопагав-
диcтa	иДеи	coeтoитъ	въ	^Ъньв	м0лчать	Xaмъ,	гД4 Paa^0-
в0^ы излишни. П0 caмoмУ oбщecтвeннoмУ И0л0женш cвoeмУ, доодаиг
внтеллигевщя, какъ и жакая дPУгaя интеллигента, не вышеДшая
изъ cPeды до^чаго клacea, въ 0бщемъ тостав^ cвoeмъ не м0жетъ
пдонвкн^ься вДееЙ наУчнаго тощализма. Она ДoвoльcтвУeтcя надод-
^Hec^a! вoззp4нiями, п0томУ что эти за^танныя вoззPiвiя вп0лнЪ
eнoтв,i>тcтвУютъ ея вeзPiлoмУ вoзPacтУ в ея пPoмepУточнoиУ п0л0-
женш междУ нaPoДoмъ в ег0 нeпoePeдeтвeнвыми
Когда 0на пдадетъ въ б0л^е зPtлыЙ вoзpaeтъ, 0на 0тк^ется 0тъ
н0 вoвee не Для тою, чтобы Увлечмя coщaлизмoмъ.
Она н^викнет^ тогда cнзвalTOЛьн<ьУyPжУадымяи TOopiaMB, soтoPыя
я зам4нятъ нынешнее, бe80()знaтeлънo-УyPжУaзнoe вaPoДнячecтвo.
Вы eaмя cкaзaлв это. ЗачЪмъ тУaxяxь вPeмя на ^^ждешя o томъ,
что был0 бы, ecля бы пPoязoшлo то, что пPoaзoЙти ни въ как0мъ
ra^ai не м0жегь?“
Въ 0тв4тъ на п0Д0бв0е, Д0в0льно cпpавeдлявoe, замЪчаше мы
eкaзaля бы cл'}sДУюЩee. Мы вoвce не нaд‘feeмcя на внезапнее изм£-
веше „интlлллaгeнтнaoo“ oбPaзa мыгае^ Ги^атиго яeпPaвитъ тольк0
м0гвла. Мы знаемъ также, къ как0Й п^тани пртчалитъ б0льшвн-
eтвo	Ho	вездЪ	eeть	иeключeнiя.	Мы	o^anuieïica
къ м0л0Д0мУ, пoДУoeтaющeмУ и0к0лЪнш интеллигенции, въ c^A* so-
TOPaTO наЙДУтся же личности, soтоPыяeъпPeДaнвoeтью къ ваР0Днымъ
явтePeeaмъ cпoeoбвы eoeДинять ихъ п^^^ил^^^0^е п0нимав1е. Имъ Ука-
зываемъ мы на ваУчныЙ coцiaлязмъ, какъ на eдявeтвeввыЙ Peвoлю-
ц10ншыЙ вых0Дъ взъ ^в^менна™ интеллигентна™ п^зя^шя. П^ть
таквхъ личностей бУДетъ 0чевь немн0г0! Ho дЬл0, имъ вами пдед-
лагаем0е, Д0 так0Й eтeпeня пл0Д0тв0^^0^, что и вемв0г^е ад'Ьлаютъ
0чевь мн0то, еми тольк0 0нв вoзьмУтcя за вето какъ га^дУете,
езди тольк0 0нв внecУ1ъ въ нег0 вто тУ энeyгiю, вee то caмнoтвeP-
peнie, которыхъ 0н0 т^б^тъ.	,	*

щЕЗгЫшлщя дтяпъипягягртгг« в^^астоЯшеЭЕРЕм^азлй
^^iM^C^B^BReESS^^i^3SäE^3E5ES^SSS^^^b ПрцТ^СНеН1ЯяцЯЕаК0у
R3S3S33E5BES3ŒSSSS2iS5ES3Ei3aS3iE2^^1EES3ES2£*232ii'
тЕбЛик^вРашадня^^^^вроПЫИЕЯ
■уревдг^яитрсвих^^Итричников^^^Н^я^^ИциЗУЗ^иЕ^ИЕЕЕаб^ваедъд
ЕцёМЕйщ^ИЕТенОВИуС^ИеГИШГЯМ^^ЕзцОЭеРРНоЭ
Дщд22^02^^и^жН^вР2СПР2С^РаНЯ^^^^^иВ2^^ю^я^еЛ^Н0в^^^Р^иср^я
иоза^^идвачалт№^^^^онен^^ид^и|^Ни^Е22с^ов^^дЕ^и^^з5^цар^д.г
^цНГ5Н[ЯигемЯВЗщР2е	щрЕСщдявашщЯ
ВЭЗЭпщ2ЕЯЕЗЗщ53щЗЗКЙщОЭЕЭЗЗ
каЗСК2322а^^^Зду2^^ВС2М^^иЗв23^Н2^^^0д^^Э2яг^ии^ЛавМ^чв^я
йВц^^^^ЯВеб^ЯЕ^^ЕВЕе^ЯЕ^ЭРЭНыЯЕыскЕЗа^^^ЕЯЕ^ЯЕщЭЭдЯЕ^Я
уйторы^!
видын^нннн^нвярш

— 83 -
игралъ Гекельманъ фонъ Ландэизенъ въ ктртшномъ паРиж-
ккомъ „заговоРе нигиликтовъ “. Онъ былъ аг^ент^^м^-р0)^о^^ка-
тоРомъ или, по меньшей меРе, шшономъ. Онъ деятельно -по-
М0Галъ пртготовипь взРы1вчатыя вещества, заг£мъ онъ же из-
вестилъ о пРигоповлети ихъ кого сл^дуетъ. Само по себ'Ь эго
удивительно только въ виду того доведя, котоРое оказышлш
ем паРижкюе ^волющоне^. Но подсудимый Отепановъ кпРа-
ведливо зам^тилъ на сУде, что всяюй можетъ ошибиться въ
о^нке той или дРУтоЙ личности. Удивительнее гаинствен-
ное икчезновеше Ландэйзена. Деят&ньная и РастоРопная па¬
Рижская полиця кPесгoвкла не только всЬхъ гехъ, пРотивъ
котоРыхъ были хоть некогоРым косвенным Улики, но похватала
или о6ыгскклк много такихъ лицъ, котоРы1хъ сама же она дол¬
жна бы1ла пРизнать совеРшенно непРичастными къ „юговофу".
Только по отношешю къ Ландэйзе^ она оказалась ^ивитель-
но вялой и ненаходчиоой Четырнадцатого ][юня вечермъ
1^^й^^ш^т^ейнъ укаиалъ сУдебному следователю нк Ландэйеена,
кккъ на пРовокатоРа, и только чегыРе дня кпУстя полиця ре¬
шилась задеРжать его. Мам il était trop twd, какъ выразил¬
ся гогъ же кледоюгелть въ своемъ показкн1и нк кУде. Эго са¬
мо собою РазУмеется. Но почемУ же не аРестовали Ландэй-
зена Раньше ? ^нл^квъ заявлен1е Рейнштейна, г. Аттоээнъ
нашелъ, что для пРивлечен1я этого господина къ делу У не¬
го все ткки не™ достаточныиъ основаюй. „На дРУгой день
было З^кдожные, въ Понед^ьннкъ я пРиказалъ навести о Лан-
дэйзене кпРавки ; во ВгоРникъ мы ездили въ Бовд^скш лесъ ;
веРнУвшись домой, я полУчилъ о Ландэйзене неблагопР1ятныя
извект и тогда^ пРиказалъ аРесговать его.“ *) Игакъ, все
соединилось для того, чтобы облегчигь бегство Ландэйзена :
щепетильность, внезапно овладевшим г. Аттаелэномъ пРи мыс¬
ли о возможномъ првышенш имъ своей власти ; его умжеше
къ заповеди, пРедписываюЩей помнить „день субботшй*, (на
дРУгой день было Акжркен^ — Уважеше, пРостиРающеекя
до того, что г. Аттглэнъ, въ СуббогУ вечеРомъ извещенный
о Ландэйзене, только въ Понедельникъ пРиказалъ навести о
немъ спРавки, не желая наРУшить воскРесныш покой сыскной
полиции, и, наконецъ, недостатокъ вРемени У него („во ¡ВтоР-
никъ мы ездили въ БондйскШ лекъ“). Уже одно эго обкго-
*) См. иоказашн Апашна, Gazette des ТНЬшши, 6 Jaillet 1890 г.

— " ^
Гйетя^^пЕ0язъ^яъ1^|П|^нс^2Науас32С^!ЕС^^^И1
РИВо^^РШСЗзЯЕЗЕЕиЕщ^ЕЗЕЕйЯЕНьНЕЕмиЪЯЕйЕЕмЕойЕЯ
iCagc3S^3SEaERSCSeSSE^b боЕЗЕо^ЕабоЕЕЕВоСЕ^^Е^ЕиоРонЭ
СуСу1етыЕЕ5м£££ЕЕ[ фраНЕЕзСком
ЕйМИСЯЕЯЕ1ЕВЯЕЯЕ^1!^П^1НЕт^331ЕаП^^!йЕ^^
¡^ггр^^^^НЕмЪЯЕНшПЕЕ^ЕШЗВЕЕ^ЗЗ^ВеЕЕЕ^
ЕН0РЗВ^1ЕаЕ^^Е!ЕаЕш1Е2ЕО.^йЕССЕЕЕ^1^^РЕ^ш1
РЯПрриж^иШ'ЯВЗЕЯЕоЕ^Еиой^^^ЯЕбйЁСеЭЭЕЭжаочнЭ
inpFB0^SEE^e3^3^^^^aP3ESE333Hi2HHEB33ESPîS23
рЗЖСЯтЕЕ^ШаЕ^ЕЕЭЕрУЗЕиЭЕСЕЕСйННивъ’ Врем^ЕЮремНаь
гя^ЕЕ!^нШ^!3^^^шЗаВР13ЯЕШВЯЁЗЯЕВЯ^^-
иик^СЕаЕаНСЭШ^За^^О^^ВиЕсЕаЕЯЕг^П^
говориЕ^Саж^!^^ЭйН^ЕаЗНЭ^2^СОЕ^ЕЯЕПаЗЯСПИ
EniCHOC33^0C^^ESSaEE2EBE3Oï^b бЕ2гоСЗРнЗг^ЕУССЕь£Э
■П^^^СЕЕаИЕ1^^23Ъ^2ЯНЕЕ1вйСЗНО^ЕССкОе1Е^ПВаЯ
РИцеЕ0СЗВ^Е5шЕ£ВйЕь^ЕеПеР^ИинСШВениИЕЕ5^ИЕйСЗаь
Ди^РЯ^и^вЛвРьвРОЕЗЕОЕЗЕЕЕ^^ОЗЯЕеЗ^^ПОЕНО^^СЗмъхЯ
fCSSSS^SSSS^MSSS^^s^ ЕСЕЯЕйОйЗСЕух^^ЕЗ
ЕйНЪ^аВОЕ^Е^^ЕОЭВЗЕ^ОНЕВ^^^ЕаНСэййшШаза
шОССЭЕЕ^Ез^ЕЕЕаНЭЕОСЕиЕ^ЕЯЕЕСйЭ^ЕОЗиЕЕЕЕС^ЕзЭ
!CBO^^¡SP^CE^^C^£^Ban^SBEO^OB^3Effi^eSBn^aa
ЕОССйО^Еи5ЕЕСкО^^пОЕЕнЕЯЕЯЕЕЕрОЗ^ИЕяЕШЯЕОЕНЯ
ICgEEEaQB^O^npEcnOEOSSHiel^SHHCB^^^lEîHESa
Ее^греспок^н^П^СОЕЭЗЗЗ^аЕЕаВя^ЕЕжОЯИЕЗЗНЗУЯ
ВщЯЕЕаСЭЭЕС^ЕЭ^ЩюЕ^шОеЕеНЭЕЕЯЕЭ^ЕСЗЗиЭНЕЯьЕЭ
Еко^^ЕРиВшЕЕйСЗЕ^ЕРйбдВйЭ^ЕанСЕйВен^ЕЯЁйрЕЁиЕ^Я
Впяя^^р^5НЕ!^^СС2^^!а^ЕйвоОЕъ^Е^3О3^2Э
К22Ягс2ен^ЕоЕВ2н5^ЯЕЕЕо*оСЕЕЕй^^ЕыРЕСЕ2^ИоЕЁ^ЕЯ
ЕевщхЪаЯЕИНЕОНЕаН^ЕЭЕЭЕиЕеШНнЕ^ЕиНОЕШ^^ЕЭ
■^Ш^Ш^гесЕЕСЮЯЕтЯВЭЕЕОСЯ^З^^ОНеаНОЯЕ^ИВВЕазаЕСа4
ЕаПОЕЕ^^^!ЕОЭ1ЕОЗОЕО^^^^ЕЕНШШЯЭЕПреСЯ
ЕЯСеЗаЕ^^аЕЭЗН^ЕСЕ^ЕйС^ш^^ЗСа^ЕйННЪШЗЯ
ЕЗГи»ш^иСЗаНЭЕЕ^а1ЕС^ПеЕ2Са^^^ПвСЕЕЕаЭ^И
^^^КцЩянз^ЕЕКйЕЕЗеЖЙПаНОва1 я^шнш2В2^Е«ЕЭ
¡таНЪ^^З^НШЗ^ВЕ^Са^З^Ер^^СЕ^^О^Я^Еа
Е2цРьнно^ЕеВЕЕо^Е2ЕЗЭо^ЕСЕЕПЕЕВййЕ2но^ЕоЕЕЯВвтЯ
не обыкновенный угоЕовный Процессъ — сказаЕъ онъ въ сво-

— 85 —
eЙ {гёчи — никто Ke пов^итъ, что ФPaнцУзскиxъ студентдоъ
подоертли бы п^следовашю, если бы У нихъ нaшли мате^а-
лы и сна^до, наЙДенные У подоудшмыхъ“. И это тЪмъ бо-
лЪе справелливо, что У поДсУДимыхъ въ огдомнМшемъ боль-
\ шинств£ сл^аевъ дошли кe взртчс1'ття вгщесдоа, a только
^тергалы, изъ котортыхъ они делаются. Но вЬДь мал - ли
изъ чeгo делаются вз^вчатыя вeЩeствa? Дшжсонскш сУДъ,
ртньше тенДенцюзнаго процесса пPoтивъ ^сюкшхъ „нигили-
стовъ“	ДЪло	о	прттивозаконномъ	хдоненш	и	п^до-
тoвлeнiи взртгвчатыхъ вeщeствъ, ^шилъ, что ¿tpaueuje мате-
pàuum} соединен« кооторъххъ oбPaзУгя*ь порохя, кe можгтъ по-
служйтъ пово^мъ къ суДебному пpeслnдoванiю, если эти мате¬
риалы на^ены несое^иненными*. Это былъ очень неДвУсмыс-
лгнныи п^цеДвнтъ, но па^жская иcпPaвитeлькaя полиця нe
coчлa нУжнымъ oбpaтить кa нeгo внймaн¡e. А вслеДсгае это¬
го выпио, что, по выдожешю заЩйтника Даврешу^ Дю-
PBe, — Дaжe caxap^, этa эмблeмa сладости, явился въ числе
зап^^нныхъ зaкoнoмъ п^дметовъ. Тякимъ о^азомъ, участь
поДсУДшмыхъ была ^шгна заднее. Французская 6емшДа вы-
стУп1иа до пoпPищe Дипломами и понесла свое бeзпPйcтPacт¡e
въ жePтвУ патротическймъ сообртженшмъ о союзе съ
доссжимсъ п^вительствомъ. Раиъ стУпивъ но этотъ скользкш
пУть, она, поДст]Юкаемдо нaPoчнo п^ехавшшмъ Для этоЙ цЪлш
въ Паржжъ гeнePaлoмъ Селиверэстовымъ, пртниклась шстинно-
„фуссжимъ“ ДУхомъ и повела вce Дело так^ что даже на¬
ша „государственная“ полиця не смогла бы нйчeгo возртзшть
прютивъ ея п^емовъ. Вотъ, нап^меръ, за что детали г-жУ
Броибертъ? Рейнптгейнъ пoпPocйлъ У нея позволешя положить
на вртмя въ ея квартире чемоДанъ, въ кото^мъ былш бомбы,
но о содержшмомъ кoтoPагo она, по ея собственнымъ словамъ
и по словамъ Рейнштейна, не имела ни малМшаго п^дотав-
лешя. СудобныЙ следователь ^вефяедалъ, что кртме бомбъ
въ этомъ чгмоДан-fc наЙДенъ былъ, между ДPУГйMй бумагами,
Дб газеты *Irtit Joumal“ отъ 23-го Мая. Мгж^ т^мъ, РеЙн-
ште^ъ, захоДившЙ иногДа къ Бромб^гъ б^т^ь кое - что изъ
своего чемоДана, былъ У нея въ послеДшЙ Pазъ въ самомъ на¬
чале Мая. Казалось несомненным^ что сама обвшняемая по¬
ложила въ чемоДанъ названный ^ газеты, ш что она, следо¬
вательно, знала о хранившихся въ чемоДане бомбахъ. На этомъ
основаш й ее предали сУДУ. Но на сУд4 п^шсхождон ¡е не
aÀtt ., '

86
счастнаго объяснилось иначе : полицейски коммиссаръ, прю-
изводившш обыскъ У Бромбергу хот^ъ завернут^ь во что ни-
будь наЙденныя въ чемодан^ бомбы ; у него былъ „РеЙ. ЖвипмД“,
онъ и воспользовался имъ для своей Ц£ли. НослЪ показашя по-
лицейскаго коммиссара про^роръ Уже пе могъ поддеР)н^пвать
обвиненья пРоаивъ г-жи Бромбертъ. Бо спешивается, отчего
же судебньй сл'Ьдспатлвь не догадался допРосиат коммиов^ на
счеаъ	Рантше педонвя сУдУ г-жи
В4ро)ятно у него и для этого не было бремени! Или, можеаъ
быть, г-жу Бро)мбер>гъ ДеРжали въ тюрьм^ и путали сУдомъ
пРосто потомУ, что нанялись дкбнатся отъ нея какихъ ни-
будт показаний, способныхъ послужить къ отягчешю участи
^¡^■уг^:хъ обвиняемыхъ? СтршнныЙ человЪкъ этотъ Атталэнъ!
Онъ — ФРанЦУзъ, а дУша У него совершенно русская, горюз-
до бол^е русская, ч£мъ У многи^ъ слЬдоватсеей коРеннаго
русскаго пеисхождошя. Это могло бы показаться стртнжгё
игркт пРиРоды, если бы не объяснялось влмшемъ допломапи.
ОфФиицалыш:е предотавители совРеменноЙ фРвнЦУзскоЙ
Республики не кРичатъ : „смерть тщжнамъ!“; они Уважают>
иностРанныхъ монвРховъ и даже поддерживают ихъ, г— въ
твкомъ смысла выхюлялъ блвгоРвзУмie фРвнЦУзсквго пРвви-
аeлтсава „Роигаа! de Genève“ впосл^ аРеста „втгюистовъ“. Ор-
ганъ женевскихъ „охртштеяей“ совершенно пРавъ. Совемен-
ная ФРанцУ^зская рвеспублика поддеpживaттъ и бу^детъ поддер¬
живать руссыго импeРвакРа. Бе довольств^сь пвРи^^^и^^ъ
пp)кцmюмъ, ф анЦУзсвеое правительство, въ сво^мъ усердш не
по разуму, сделало недавно пЬльш скандалъ около Шамуни,
гд4, какъ сообщали газеты, пРоизведены были [обыски У нЬ-
котоРыхъ мирин^ъ рвусскихъ дачниковъ. ¡Это, конечно, еще
не последняя его глУпюсть. За неЙ поЙдУтъ дрУт1я. Совре¬
менная фРвнцУзсквя ^сп^лика — рвесп-уСвлика буРжуазш, и
пРитомъ бУРжУаз1щ быстро идущеЙ къ УпадкУ. C)фФнцlllльныe
пРeдстввнаeли этоЙ Республики — настояние политичесюе
„декаденты“. Отъ нихъ нельзя ждать ничего, кРом$ низкопоклон¬
ства передъ	Русююе рвеволющонервы должны знать
и Пкмннат это. Они должны знать и помнить, что не въ од¬
ноЙ Францш, но и везд$ на Запада только прюлетаратъ мо-
жетъ участвовать освободительному движешю въ Рост. Уже
тепеРь онъ далъ много Дккaзaтельcттъ такого сочувствие а

— 87 —
когда онъ побЪдитъ своего непРимиРимаго врага, когда поли¬
тическая власть пеРеЙДетъ въ его Руки, тогда запаДныя стРа¬
ны пе^стан^тъ кокетничать съ монаРхами и тогДа въ иихъ
снова* {издастся Революцюэтый кличъ: смерть тиртммь\
Г П.