/
Теги: шахматы журнал настольные игры шахматы в ссср журнал шахматы в ссср
Год: 1949
Текст
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Комсомол -душа советского спорта 89
Всероссийский турнир колхозни-
ков .90
Страница чемпиона мира
Три этюда . 92
IO. Л в ер б а х — Успехи молодежи 93
Новая спортивная классификация 96
Разрядные требования по шахма-
там 97
Теоретически и отдел
Л. Чистяков — Основные идеи голландской
защиты в современном освещении 98
Партии и окончания
№ 71. М. Ботвинник -• С. Решевскнй 101
№ 72. С Решевский II Керес . 102
№ 73 И. Болеславскпи Л. Пахман 102
№ 74. Я. Эстрин — М Юдович . 103
№ 75 Н. Лратовски Д. Гречкин 104
№ 76. Г. Борисенко — А Толуш 104
N* 77. Р Исаакян — Л Наранович 105
Партии для самостоятельно: о анализа . 106
Учебный отдел
П Романовский В поисках си иного
хода................... . 107
Конкурс составления примечаний . 109
По Советскому Союзу
Л Аронии — Десятое
Л П и р ц х а л а в а —
Грузии
XII первенство Киргизии
Первенство Литвы
Турниры по переписке
первенство РСФСР . 110
Десятое первенство
ИЗ
114
114
115
Л. Семенов Упадок буржуазной шахматной
культуры . . . . .116
Задачи и этюды
Разрядные требования по шахматной композиции 118
Результаты конкурса трехходовых задач за
1948 год . 118
Лучшие кот позиции 2-го первенства СССР . . 119
За рубежом
2-Я стр. обложки.
Н. БОРИСЕНКОВ — ЧЕМПИОН КОЛХОЗНИКОВ
Матч между победителями финала Всероссийского турнира колхозников
Н. Борисенковым (колхоз имени Горького, Московской области) и Г. Журавле-
вым (колхоз „Красный ударник**, Калининской области) закончился победой
Н. Борисенкова со счетом 3 : 2.
МАТЧ МОСКВА — БУДАПЕШТ
Команда Москвы выиграла матч у команды Будапешта. Общий результат
8672:4Р/2.
----О----
На обложке. Первенство Российской Федерации Встреча лидеров турнира Дубинин — Лратовский. За
игрой наблюдает мастер Н. Новотельной.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО
КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ
ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ СССР
№ 4
Апрель
1949 г.
XXVI год издания
КОМСОМОЛ — ДУША
В Москве, в Большом Кремлевском дворце, закончил
свою работу XI с’езд Всесоюзного Ленинского Коммуни-
стического Союза Молодежи. С’езд подвел итоги рабо-
ты комсомола за тринадцать лот, прошедших со време-
ни X с’езда.
Все эти годы жизнь молодых строителей коммуниз-
ма была заполнена замечательными патриотическими
делами.
В период сталинских пятилеток комсомольцы и ком-
сомолки всю свою энергию отдавали строительству
социалистической индустрии и коллективного сельско-
го хозяйства, преобразовывая жизнь и быт нашей
страны.
В грозные годы Великой Отечественной войны моло-
дые советские патриоты были в первых рядах совет-
ского народа, поднявшегося па зашиту своей Родины.
Много славных страниц в историю войны с фашист-
скими разбойниками вписали советские юноши и де-
вушки. Всегда будет помнить наш народ героические
подвиги Зии Космодемьянской, Лизы Чайкиной, Олега
Кошевого, Александра Матросова, Николая Гастелло,
Виктора Талалихина и многих других.
Сейчас, когда весь советский народ участвует в
восстановлении и дальнейшем развитии народного хо-
зяйства, комсомол, своей девятимпллпонной армией,
ведет под руководством партии борьбу за досрочное
выполнение послевоенной пятилетки, за новый под’ем
акопомики и культуры страны социализма,
Среди передовиков сельского хозяйства, которым
присвоено звание Героя Социалистического Труда, —
451 представитель советской молодежи. Широко извест-
ны всей стране имена комсомольцев — знатных лю-
дей промышленности — сталевара Александра Шаш-
кова, мастера скоростного бурения Юсуфа Керимова,
шахтеров Николая Лукичева и Анатолия Кривоппшп-
на, ткачихи Марпп Волковой, бригадира молодежной
бригады автостроителей Анны Кузнецовой и других.
Заслуги комсомола перед Родиной признаны Страной
социализма, отмечены высокими правительственными
наградами.
«Своей патриотической деятельностью Комсомол за-
воевал уважение и любовь нашего народа», — гово-
рится в приветствии ЦК ВКЩб) XI с’езду.
Ответственные задачи стоят перед Комсомолом в
борьбе за победу коммунизма.
Великий Ленин учил комсомольцев быть «первыми
строителями комх.унпсгпческого общества среди мил-
лионов строителей, которыми должны бып всякий
молодой человек, всякая молодая девушка».
СОВЕТСКОГО СПОРТА
Поэтому велика роль Комсомола в деле коммунисти-
ческого воспитания молодежи. В основу коммунистиче-
ского воспитания должно быть положено овладение те-
орией марксизма-ленинизма.
Для того, чтобы советское молодое поколение было
бесстрашным, бодрым, жизнерадостным, уверенным в
свопх силах и готовым преодолевать любые трудности,
необходимым является и его физическое воспитание.
В связи с этим физическая культура и спорт рассмат-
риваются как неот’емлемая часть коммунистического
воспитания советского народа и в первую очередь со-
ветской молодежи.
Ленинско-Сталинский Комсомол является душой и
организатором советского спорта. По инициативе Ком-
сомола был введен комплекс ГТО, созданы спортивные
школы для воспитания новых спортивных кадров из
среды молодежи
Наряду с дальнейшим развитием массового физкуль-
турного движения в стране осповпой задачзй является
также, как это указано в постановлении Центрального
Комитета ВКП(б), повышение мастерства советских
спортсменов. Поэтому сейчас Комсомол вдет борьбу
за повышение спортивных показателей СССР, с тем,
чтобы советские спортсмены в ближайшие годы завое-
вали первенства Европы и мира и превзошли мировые
рекорды по важнейшим видам спорта.
В каждый вад физической культуры и спорта ком-
сомольцы внесли свойственный им дух инициативы,
целеустремленности и настойчивости. В полной мере
это относится и к шахматному движению.
Сейчас, когда подв-едены итоги небывалого в исто-
рии шахматного соревнования 100.000 тружеников
сельского хозяйства, надо сказать, что комсомольцы
в большинстве колхозов были застрельщиками этих
турниров.
Велики заслуги комсомольцев в повышении мастер-
ства советских шахматистов. Волевые качества, воспи-
танные Комсомолом, помогли Михаилу Ботвиннику за-
воевать звание чемпиона мира, Василию Смыслову sa-
нять второе место в первенстве мира, Александру Ко-
тову быть победителем первенства СССР, Юрию Авер-
баху стать чемпионом Москвы.
Можно быть уверенными, что Комсомол и впредь
будет душой советского спорта и в том числе шахмат-
ного движения. Неукротимая энергия комсомольцев и
комсомолок будет способствовать массовому развитию
шахмат, приобщению к ним широких слоев трудя-
щихся, выявлению и росту новых дарований, повыше-
нию мастерства советских шахматистов и дальнейшему
расцвету шахматной культуры в нашей стране.
89
Всероссийский турнир колхозников
Победители краевых и областных
турниров колхозников, а также чем-
пионы автономных республик встре-
тились в борьбе за право участия в
финала на девяти зональных турни-
рах.
Всего в зональных соревнованиях
было 92 участника.
‘В Хабаровске представители При-
морского и Хабаровского краев, Чи-
тинской области и Бурят-Монгольской
АССР разыграли турнир Дальневос-
точной зоны.
Право участия в финале Всерос-
сийского турнира колхозников завое-
вал бурят Бобосан Ринчинов.
Турнир Сибирской зоны (Нозоси-
бирск) проходил под знаком преиму-
щества красноярских колхозников.
Это неудивительно, так как шах-
матисты Красноярска еще во время
краевого турнира провели большую
работу по повышению квалификации
своих представителей.
К услугам колхозных шахматистов
была шахматная библиотека, они уча-
ствовали в учебных сеансах, газета
«Красноярский рабочий» выпустила
бюллетень, посвященный турниру.
Вот окончание одной из партий тур-
нира (В Андреев — Ф. Смирнов),
опубликованное в бюллетене.
Турнир Сибирской зоны (Новосибирск)
Главный судья турнира Уральской зоны Н. Виноградов поздравляет с
успехом победителя турнира В. Утята нова.
Белые пожертвовали фигуру и сей-
час решают партию д свою пользу.
Последовало:
24. Ле7! ЛМ8 25. Фе4+ Kph6 26.
Ь4! Лае8 (На 26.. .gh последует 27
ЛФ5+) 27. hg+ fg 28 Kpg2! Л : е7
29. ЛЫ+ Kh5 30. Л : 115+ Kpg7 31.
Л : h7+ Kpf6 32. Ф15Х.
Победителем турнира Сибирской
зоны и участником финала оказался
В. Прутовых (колхоз «Форпост»,
Абанского района), набравший 10
очков из 10 ти.
На втором месте также краснояр-
ский колхозник Ф. Смирнов (7И оч-
ков).
Одним из сильнейших зональных
турниров был турнир уральских кол-
хозников. Поэтому в финале Всерос-
сийского турнира от Уральской зоны
допущены кроме победителя турнира
В. Утяганова (сельхозартель имени
Вильямса, Кунашанского района, Че-
лябинской области), также представи-
тель Свердловской области В. Юдин
(колхоз «Авангард») и Герой Социа-
листического Труда, бригадир трак-
тористов колхоза «Восход социализ-
ма», Молотовской области, Сергей
Иванович Гладких.
В. Юдин (сидит), занявший второе
место в турнире Уральской зоны.
9S
Краснодарский и Ставропольский
края, Ростовская и Грозненская об-
ласти, Дагестан, Северная Осетия и
Кабарда послали своих представите-
лей на турнир Северо-Кавказской зо-
ны.
С прекрасным результатом (11 оч-
коз из 11!) первое место и право уча-
стия в финале завоевал чемпион Се-
верной Осетии Михаил Уруймаюв
(сельхозартель «-Партизан», Дигор-
ского района).
На втором месте, также с правом
участия в финале, оказался предста-
витель Кубани Михаил Лепиков, сле-
сарь колхоза имени Крупской, Ста-
линского района. Лепикоп, еще в
1029 году принимавший участие в
1-м всесоюзном рабочем турнире в
Ленинграде, отстал от победителя на
2 очка.
★
Нижневолжская и Привзлжская
эоны
В Саратовском и Ульяновском тур-
нирах шла борьба между колхозными
шахматистами Горьковской, Ульянов-
ской, Куйбышевской, Чкаловской, Са-
ратовской и Сталинградской обла-
стей, Удмуртии, Башк/рии. Чувашии,
Татарии и Марийской АССР.
Их будут представлять в финале
колхозник Петр Корнилаев (колхоз
«Серп и молст», Горьковской обла-
сги) и председатель колхоза имени
Пугачева, Чкаловского района, Чка-
ловской области, Василий Романов.
М. Мадие в, один из победителей
Приволжской зоны турнира.
Организованно проходил в Пензе
турнир Юго-Западной золы, где уча-
ствовали представители восьми оола-
стей. Во время турнира был проведен
судейский семинар и выпущен бюл-
летень, посвященный турниру.
Первые три места разделили М. Го-
лик, II. Мирошниченко и А. Сифор,
набравшие по 9 очков из 11-тн и на-
много опередившие других участни-
ков Представителем от зонального
турнира в финале будет Михаил Го-
лик (колхоз «Дружба», Глузуновскб-
го района, Орловской области)
Приводим одну из партий турнира.
№ КЗ. КОРОЛЕВСКИЙ ГАМБИТ
СИФБР БОЯРИНОВ
1 «“4 е5 2 f4 do 3. ed Ф : do 4 К'З
Феб 5 fe Ф : е5+ 6 Се2 Кеб 7. Kf3
Фd6 8 0—0 Kfb 9- d4 h6 10. d5 Kb4
11. Cb5+ сб 12 Лс1+ Kpd8 13 de be
14 C14 Ф67 15 Keo Cc5+ 16 Kphl
Ф : dl 17. Ла : dl+ Cd7 18. К f7 t-
Koc8 19 К h8 cb 20 Ke4 К : e4 21.
Л e4 Cc6 22. Леб Kpb7 23. i< 17 Cd5
21. Kd6-r Kpb6 25 Kc4++ Kpb7 26.
Ka5+. Черные сдались
Колхозные шахматис ты Северной зо-
ны играли в Вологде. Содержатель-
ную и интересную игру продемон-
стрировал победитель тур шра Миха-
ил Юзихин (сельхозартель «Серп и
молот», Красносельского района. Ле-
нинградской области), набравший 7!5
очкоэ из 9-ти.
Вместе с Юзихиным право участия
в финале завоевал архангельский кол-
хозник Леонид Вязалов (колхоз име-
ни Калинина, Каргопольского района).
На турнире Центральной зоны во
Владимире первенствовали москов-
ские колхозники.
Николай Борисенков из колхоза
имени Горького, Можайского района
и Геннадий Калганов (электрик Оре-
хово-Зуевского района) разделили
первое и второе места, набрав по 10
очков из 12-ти.
Кроме них в финале принимает уча-
стие калининский колхозник Григорий
Журавлев (колхоз «Красный удар-
пик»).
На турнире Нижневолжской зоны
Ф. Ихсанов, участник республикан-
ского турнира Башкирии.
Результаты финала
В финале Всероссийского турнира колхозников первые
Два места разделили Борисенков и Журавлев (по 12 оч-
ков из 14), 3-е место занял Утяганов (11 очков). Далее
следуют. Голик — Ч'А очков, Уруймагов — 9, Лепи-
ков -- 8J4, Калганов — 8, Юзихин — 7, Юдин
— 514, Вязалов, Романов и Рннчинов — по 5, Прутовых
— 3‘/г, Корнилаев — 3 и Гладких — 1 очко.
Итоги финала будут освещены в журнале № 5.
S1
ТРИ ЭТЮДА
Основоположник этюдного искус-
ства А. А. Троицкий, а вслед за ним
и 'большой мастер композиции Л. И.
Куббель являются учителями целой
плеяды советских шахматных компо-
зиторов. Троицкий, Куббель и дру-
гие крупные советские мастера ком-
позиции оказали немалое влияние на
формирование художественного вкуса
советских шахматистов.
Творчество А. Троицкого, Л. Куб-
беля и их последователей весьма
близко широким шахматным кругам,
ибо их этюды (и отчасти задачи)
строились на базе практической, ре-
альной шахматной партии; их эсте-
тические взгляды не отличались в
принципе от эстетических взглядов
шахматистов-«практиков». Именно
поэтому 'реалистическое творчество
двух крупнейших русских компози-
торов пользовалось и пользуется
столь широкой популярностью.
Необходимо добавить, что А. Тро-
ицкий и Л. Куббель с большой серь-
езностью и художественной требова-
тельностью относились к своему
творчеству. В их этюдах редко мож-
но найти аналитические ошибки.
Можно с полным основанием ут-
верждать, что советская шахматная
композиция в целом стоит на творче-
ских позициях Троицкого и Куббеля.
Однако время от времени среди на-
ших композиторов воскресают «тео-
рии» о «самостоятельном пути» шах-
матной коипоэиции, «независимости»
ее от практической шахматной партии.
Эпи «теории» являются ширмой, за
которой удобно скрываются фор-
малистические, эстетские установки.
Это есть по сути дела теория об
«искусстве ради искусства» — но яс-
но, что если бы композиция стала
независимой от практической пар-
тии, и композиторы, не считаясь с
художественным вкусом и оценкой
широкой массы шахматистов, стали
бы витать лишь в мире «комбина-
ций в попытках», то это действитель-
но привело бы их к «независимости»,
к отрыву от широкой аудитории.
Задача судейских коллегий конкур-
сов композиций, без сомнения, со-
стоит в том, чтобы поощрять компо-
зиторов, продолжающих и развиваю-
щих лучшие традиции советской
школы и отнюдь не присуждать пре-
мий произведениям, которые отходят
от реалистических позиций. Судей-
ские коллегии обязаны при этом
строго оценивать композиции с точки
в.рения их оригинальности (по суще-
ству, а не по «идеям») и аналити-
ческой безошибочности.
Как правило, наши судьи оказыва-
ются на высоте положения. Тем до-
саднее промахи, допущенные судей-
ской коллегией конкурса этюдоз,
посвященного XVI первенству СССР'
(Судьи: Р. Кофман, М. Либуркин и
Е. Умнов).
Премиями были отмечены этюды
А. Гуляева (1-й приз), В. Чеховера
(2-й приз), и 3. Бирнова (3-й приз).
Рассмотрим эти композиции и прежде
всего этюд Бирнова.
Выигрыш
Решение: 1. Л§8+ Кра7 2. ab
Кр:Ь7 3. Л§1 е!К+ 4. КрЬ2 а!Ф+
5. Кр:а1 Кс2+ 6. КрЬ2 К : Ь4 7.
Cg2+ КрЬ8 8. КрсЗ Каб 9. ЛЫ +
Кра7 10. ЛЬ7Х.
По мнению судейской коллегии
это «технически превосходно сделан-
ный этюд, с богатой обоюдоострой
ипрой и красивым матовым финалом».
К сожалению, этюд действительно
«сделан» из двух этюдов.
Идея оригинального маневра, пре-
дупреждающего превращение черной
пешки е2 значительно интереснее
оформлена в этюде Р. Рети.
Выигрыш
• См. «Шахматы в СССР» № 2, 1949 г.
Решение этого этюда: 1. JId3-|-
Kpel 2. Л13 Kpd2 (2. ..Kpdl 3 Cgl)
3. СП! и нельзя 3. . .е1Ф из-за 4.
ЛбЗХ.
Если в этюде Бирнова слон уже в
начальной позиции стоит на 11, то в
этюде Рети он идет на И, что, ко-
нечно, сложнее.
Заключительная идея мата встре-
тилась в этюде Г. Заходякина (жур-
нал «64» № 17—18, 1931 г.)
Выигрыш
Решение этюда: 1. 116 Kg4-j- 2.
Kpf4 К •• 1)6 3. Kpg5 Kg8 4. Л112+
Kpg7 5. ЛИ7+ Kpi8 6. Л17Х.
Вполне возможно, что 3. Бирнов ие
был знаком с этими этюдами, однако,
судейская коллегия обязана была
проявить необходимую осведомлен-
ность. Самое комичное то, что если
в этюде Заходякина форсирование
мата является единственным выи-
грывающим продолжением, то в этюде
Бцрнова, где слон заменил пешку,
белые матуют... в выигранной пози-
ции! Сыграй они 10. Kpd4 (а не 10.
ЛЬ7Х) черные не смогут долго со-
противляться; например, 10 . ,КЬ6 11.
Ссб или 10.. .К6с7 11. Крс5 и т. д.
Обратимся теперь к этюду А. Гу-
ляева.
Выигрыш
92
Решение: 1. е7 Ле4 2. Jlf4 Л“6 3.
Л15ф- Кр: а4 4. Л16 Ле5 В. Л14+
Сс4 6. Л : с4+ н с лишней фигурой
белые выигрывают на 17-м ходу.
Но как белый король мог попасть на
поле а7? Только через поля с8 и Ь8,
но ведь это чистая фантазия! Пози-
ция белого короля с точки зрения
шахматиста-практика настолько ан-
тихудожественна, что если бы в
составе судейской коллегии был хо-
тя бы один мастер (а не только ма-
стера композиции), этюд Гуляева не
мог бы получить столь высокого от-
ли ГИЯ.
Вообще этот этюд уцелел чудом.
Вариант 1. е7 Ле4 2. Л15+ с5 3.
Л : с5ф- Кр : а4 далеко не является
таким ничейным, как это кажется на
первый взгляд. После парадоксаль-
ного и тихого хода 4. Л15 черные
оказываются в отчаянном положении
Проигрывает, как 4.. Леб 5. Лf6 Леб
6. Л14+ Сс4 7. Л : с4-|- КрЬЗ 8. Лс8,
так и 4.. .е2 Э. Л14'! Л : 14 (5. ..е!Ф
6. е8Ф-ф!) 6. сЗФ-ф Ь5 7. Cd6 Л16 8.
Cg3. К счастью для автеоа этюда
здесь нашелся удивительный ход
4.. .C17I1 — черные любой ценой
должны улучшить позицию своего ко-
роля—и после 5 Л : f7 КрЬЗ! (Про-
игрывает 5.. .Леб 6. ЛГб Леб 7. ЛП4-
КрЬЗ 8 ЛЬ4 ф Крс2 9. Лс4+ и 10.
Лс8) 6. СЬб (Теперь уже 6. Л14 Леб
7 ЛЬ4 + Кра2! ведет к ничьей)
6 . ,е2 7. Cd2 Ь5! 8. КрЬб Ь4 9 КрсЭ
е!ф 10. С: el Л: el ничья неизбеж-
на; ход 4.. С171 указан В. Рагози-
ным.
Таким образом, этюд Гуляева, по-
видимому, правилен, хотя приведен-
ные варианты и свидетельствуют о
том, что автору этюда не удалось
лолностью раскрыть все тайны по-
зиции.
Я не смог поэтому удержаться от
соблазна составить новый этюд, на
мой взгляд, более соответствующий
вкусам шахматистов-практиков.
Выигрыш
Решение этюда: 1. е7 Ле4 2. Лсб~г
Кра4 3. Л15!! е2 (Плохо для черных
как 3.. ,С17 4. Л : 17 КрЬЗ 5 СЬб —
либо 5. Л14 Леб 6. ЛЬ4+ и 7. ЛЬ8—,
так и 3.. .Леб 4. Л16 Леб 5 Л144-
Сс4 6. Л : с4ф- КрЬЗ 7. ЛсЗ+ Кра2
8. Лс8) 4. Л14 е!Ф 5. е8Ф-|-.
Несколько слов об этюде Чехове-
ра; судейская коллегия считает
этюд «подлинным шедевром». Поче-
му же этот этюд получил лишь вто-
рой приз?
I Ни"ья
Ргшение: 1. Kd4+ Kpd3 2. КебЛ16
3. Кс5ф- Крс4 4 Kd7 Hd6 5. Kb6+
КрЬ5 6. Кс8 Л38 7. Ка7-|- Краб 8.
Кр: Ь2 ЛЬ8ф- 9 Kpg2 Hg8+ 10
Kpfl Л:§1+ 11. Кр: gl Ко:а7 12.
Kpf2 КрЬб 13. КреЗ Крс5 14. Kpd3 и
т. д.
Эпод Чеховера, вероятно, наиболее
остроумный этюд последних лет
(быть может, единственный минус
этюда заключается в несколько не-
естественной позиции черного слона
на Ь2). и при знакомстве с этой ком-
позицией ни один любитель шахмат
не сможет удержаться от улыбки, на-
блюдая оригинальные маневры белых
и черных фигур. Достаточно отве-
тить, что бедный слон Ь2 семь ходов
находится под боем!
Побольше бы таких этюдоз и...
побольше строгости, точности и прин-
ципиальности в решениях судейских
коллегий!
Ю. АВЕРБАХ
Успехи молодежи
Этапы спортивной борьбы
Уже первые туры двадцать седь-
мого чемпионата Москвы показали,
что молодежь может упорно бороть-
ся с мастерами и добиваться полно-
ценных побед. Так, Эстрин на стар-
те выиграл у Равинского и Юдови-
ча, Бонч-Осмоловский у Равинского,
Штейнсапир у Абрамова. Неудачно
начал соревнование гроссмейстер Ли-
лиенталь, набравший лишь очко из
трех партий.
После пяти туров определила: ь
ведущая тройка — Авербах (4%),
Эстрин и Симагин (по 4).
Стремясь догнать лидера, Симагин
стал играть очень рискованно и про-
играл две партии. Два поражения
потерпел и Эстрин. Во второй поло-
вине турнира энергично начал вы-
двигаться Лилиенталь.
После 10 туров положение веду-
щей группы было следующее:
Авербах — 8%, Симагин — 7,
Лилиенталь — 6.4, Эстрин и Бонч-
Осмоловский — по 6 очков.
Просвет в полтора очка за пять
туров ликвидировать очень трудно.
И мне казалось, что практически во-
прос о первом месте решен. Тем бо-
лее, что в дальнейшем Симагин про-
играл Терпугову* и Загооянскому и
отпал от борьбы за первое место.
Однако стремительный фиииш Ли-
лиенталя (44 из 5) заставил меня
вновь напрячь все силы и лишь эго
дало мне возможность закончить
турнир с интервалом в одно очко.
На второе место с 11 очками вы-
шел Лилиенталь.
Не менее напряженной была борь-
ба за достижение заветной нормы
на получение звание мастера—9 оч-
ков. После 10 туров реальные шан-
сы выполнить эту норму имели Бонч-
Осмоловский и Эстрин. К четырнад-
цатому туру, в котором жребий свел
обоих претендентов, у Бонч-Осмо-
ловского было 8 очков (учитывая
результаты в отложенных партиях),
у Эстрина — 7%.
Партия эта, протекавшая крайне
напряженно, кончилась фатально для
Бонч-Осмоловского. В острой пози-
ции, находясь в цейтноте, он после
грубого просмотра потерял ферзя и
вынужден был сдаться.
После этого Эстрин в последнем
туре без труда свел вничью партию
с Фридштейном, и вышел на третье
место, в то время, как деморализо-
ванный Бонч-Осмоловский без боль-
шого сопротивления проиграл Заго-
рянскому и оказался на пятом—ше-
стом месте с Юдоеичэм.
Молодежь идет вперед
Одним из наиболее важных ре-
зультатов турнира является успех
молодежи. Вся группа кандидатов в
мастера хорошо сыграла с мастера-
ми. Эстрин и Штейнсапир набрали
против 10 мастеров по 6 очков, Тер-
пугов — 51А, Бонч-Осмоловский Э
и только Трупан проиграл матч ма-
стерам, набрав 3 очка. Если в прош-
лом первенстве Москвы кандидаты в
мастера заняли последние места, то
в этом чемпионате в ведущей ipyn-
пе участников оказались два канди-
дата.
Эстрин — воспитанник шахматно-
го клуба Московского дома пионе-
ров, несмотря на свой молодой воз-
раст, обладает большим опытом и
знаниями. Особенно опасен Эстрпч
в атаке.
В партии со Штейксапиром (бе-
лые) после 1. е4 е5 2. 14 d5 3. ed е4
4 d3 К16 последний сыграл по ре-
цепту Кереса 5 Kd2, на что Эст-
рин применил разработанное им про-
должение 5 . .С15, связанное с даль-
нейшей жертвой фигуры. После-
довало 6. de К: el 7 Фе2 СЬ4! (На
8. ФЬ5'+ следует К«61 с очень ост-
рой игрой) 8. сЗ 0—0 9. К : е4 Ле8
10. cb Л:е4 11. СеЗ Фе7 12 Кр:2
КЬ7, и белые решили ходом 13.
33
ФЬ5 отдать фигуру назад и скоро
проиграли. Впрочем, и после 13. Ле1
КГБ 14. ЬЗ Лае8 у них очень труд-
ная партия.
Также не новичок в шахматах
Бонч-Осмоловский. Хорошее понима-
ние позиции, трезвая ее оценка, не-
плохой расчет Являются его харак-
терными чертами. Он всегда опас-
ный противник мастерам. Однако
поражения выбивают его из колеи,
ан быстро деморализуется. Только
из-за этого Бонч-Осмоловский не
набрал норму на звание мастера. Но
дележ пятого—шестого места, впе-
реди семи мастеров, является значи-
тельным успехом.
Оригинально и самобытно дарова-
ние Терпугова, за три года прошед-
шего путь от второкатегорника до
одного из сильнейших кандидатов в
мастера. Особенно силен Терпугов в
острых запутанных позициях.
Так, в партии с Юдовичем после
оригинально разыгранного дебюта
(защита Чигорина) получилась сле-
дующая позиция:
Естественное 25. f6 нашло остро-
умное опровержение. Последовало
25.. .С : 16! 26. ef cd 27. Л : сб dM>+
28. Лс1 Фб2 29. ЛИ4 ФеЗ! с хоро-
шими шансами на победу.
Значительно хуже играет пока
Терпугов в ясных простых позициях
и в эндшпиле.
Ученик заслуженного мастера Ро-
мановского Штейнсапир, будучи
школьником, подао'ал большие на-
дежды. За последние годы он мало
выступает в соревнованиях. Участие
в настоящем первенстве Москвы по-
казало, что Штейнсапир стоит иа
дороге к мастерству. Однако недо-
оценка силы своих соратников —
кандидатов привела только к очку
нз четырех партий против них. Вре-
дит Штейнсапиру пристрастие к не-
которым вычурным дебютным схе-
мам.
Кандидат в мастера Трупан яв-
но сдал на финише и не смог нз
последних 8 партий выиграть ни
одной, а проиграл 3. Трупан, так же
как и Штейнсапир, шахматист, стре-
мящийся к оригинальным запутан-
ным позициям, которые <>1 трактует
весьма своеобразно.
Победители и побежденные
Причина успеха молодежи не толь-
ко в ее растущих силах, но н в том,
что ряд мастеров застыл иа месте,
не работает над собой.
Совершенно растренированным ока-
зался мастер Равинский, разделив-
ший в прошлом первенстве Москвы
первое—третье места; просчеты и
просмотры преследовали его почти
в каждой партии. Только на финише
он блеснул красивой комбинацией в
партии с Чистяковым.
Последовало: 1...Ле8 (Не прохо-
дит l...Cd3 2. Ла7 JId7 3. Л: d7
Ф : d7 4. Фбб! Ф : d6 5. cd, и пешка
будет стоить черным фигуры) 2. Ла7!
(Все таки) 2... Ф : а,7 3. 15! gl (На 3...
Ле7 последовало бы 4. fe+ Kpg8 5.
14! с угрозой 15, и черные безза-
щитны) 4. Ф : 15+ Kpg8 5. Hg3-|-,
и белые выиграли.
Мастер Абрамов в ряде партий
уже в дебюте попадал в труд-
ные позиции. Лишь два-три раза
на протяжении турнира ему удалось
проявить свое искусство контратаки.
В партии с Пановым (белые) пос-
ле ошибочного 26. К : d5 (Правиль-
но было 26. С:е6+ Л : еб 27. Cd4
Лаев 28. С : е5 Ф : е5 29. Ф64, стре-
мясь к эндшпилю) 26. . .С : d5 27.
Л : d5 Абрамов ответил 27.. .С : g3! и
после 28. Л16 С: Ь2+ 29. Kphl хо-
дом 29.. ^g3! предложил жертву ла-
дьи. Панов принял ее, но после 30.
С : еб+ Л:е6 31. Л : еб ФИЗ! бе-
лые оказались беззащитны. На S2-
Фс4 последовало 32... Се5+ 33.
Kpgl Ф:еЗ+ 34. Kpg2 Ф§3+, и бе-
лые сдались ввиду мата в Э ходов.
Мастер Константинопольский ряд
партий играл, на наш взгляд, значи-
тельно ниже своей Ойлы.
Не видно творческого роста у
мастера фридштейна. В некоторых
партиях он с самого начала уверен-
но направлялся к ничейной гавани.
Подобная игра не может принести
хороших результатов. Мы — за здо-
ровый риск! Если фридштейн хочет
двигаться вперед, он должен пере-
смотреть свои творческие позиции.
Не увидели мы ничего нового и в
игре мастера Чистякова. Все так же
слабым его местом является разы-
грывание позиций, где требуется
упорная защита. Все так же ои
опасен в атаке, что показывает и
следующая партия.
№ 69. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМВИТ
А. ЧИСТЯКОВ В. ПАНОВ
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4.
Cg5 сб 5. еЗ Kbd7 6. cd ed 7. Cd3
Ce7 8. Kge2 0—0 9. Фс2 Ле8 10.
0—0—0 (Весь этот вариант с длин-
ной рокировкой является любимым
коньком Чистякова) 10... KJ8 11.
КрЫ Kg4 (Сильнее 11... Ке4) 12.
С:е7 Л:е7 13. К14 К16 14. ЬЗ Фа5
(Точнее 14... Фбб) 15. g4 Cd7 16.
Фб2! Фс7 17. f3 Kph8 !8. h4 Лае8
19. g5! Kg8 20. е4 de 21. le Kg6?
(После этого хода белые развивают
решающую атаку) 22. К g6+ 1g
23. h5 gh 24. Л: h5 Cg4 25.
Л:Ь7+ Kp:h7 26. ЛЫ+ Kpg6
126...Ch5 27. Л: h5 Kpg6 28. e5-H
Kp : h5 29. ФИ2+ Kp : g5 30. ФgЗ+
Kph5 31. Ce2+ Kph6 32. ФИ4+
Kpg6 33. Ф115Х) 27. e5+ Cf5 28.
C : 15+ Kp : 15 29. Ф63+ Kpe6 30.
ФЙЗ+ Kpl7 31. g6+ Kpf8 32. ЛП+,
и черные сдались.
Я высоко ценю талант Панова,
однако, этот большой мастер вот
уже много лет не показывает успе-
хов, равноценных его возможностям.
Только редкие партии проводит он
с вдохновением. В этом турнире с
подъемом Панов играл против гросс-
мейстера Лилиенталя.
В этой позиции Панов смело сыг-
рал 18... е4!. Лилиенталь продол-
жал 19. fe 1е 20. С : сЭ Л : с5 21.
К: е4 Лс8 22. h4! Фе7 23. КрЫ
(Точнее 23. Cd3) 23... С: а4! 24.
Ф : а4 Ф : е4+ 25. Cd3 ®g2 26.
ФЬ5? (Решающая ошибка) 26...
Лс5! 27 Ф : Ь6 Л : с41 28. ЛЬд!
(28. С ' с4 ЛГ2) 28... ЛЬ4 29 ФЪ4
Ф-gi 30. C h7+ (Последняя ло-
вушка. на 30... Кр ? 117 последует
31 Фе4+ и 32. Л. gl) 30. \’ph8
31. Л: gl ab 32. Cf5 Kc7 33. Кр
К: do 34. КроЗ КеЗ 35. Себ Л12
36. Кр : Ь4 Л : Ь2+ 37. Кра4 d5 38.
h5 Cf8 39. Cf5 ЛЬ4+ 40. Kpa5Kc4+,
и белые сдались.
Из-за пристрастия к определен-
ным излюбленным позициям за мас-
тером Загоряиским укрепилась ре-
путация стратега. Нам кажется, что
это не так Загорянского правильно
было бы назвать позиционным такти-
ком. Незнакомые позиции он, иа
наш взгляд, ставит стратегически
несовершенно.
Давно не игравший Юдович в
этом турнире постепежэ входил в
свою обычную фирму. Хотелось бы
лишь видеть больше творческою
огонька, больше задсра в партиях
этого одаренно! о мастера.
Недостатком мастера Симагина
является недооценка противников, а
отсюда, как следствие, поверхност-
ная игра с более слабыми участни-
ками. Именно поэтому Симагин iipo-
т:ш кандидатов в мастера набрал
2И очка из 5, причем спас совер-
шенно проигранную партию с Бонч-
Осмоловским и ьыиграл ничейный
эндшпиль у Штейпсапира, в то время
как Авербах набрал против канди-
датов 4 из 5, а Лилиенталь 4 И оч-
ка!
Лилиенталь дал ряд хорошо про-
веденных партий — с Эстриным, За-
горянским, Юденичем, Симагиным
Приводим одну из лих,
ЗОб 70. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА.
А. ЛИЛИЕНТАЛЬ Я. ЭСТРИН
1. d4 Kf6 2 с4 еб 3 КсЗ СЬ4 4.еЗ
Ь6 5 Ке2 СЬ7 6. аЗ Се7 7 d5 d6 8. el
сб 9. К.14! Фс8 (Вероятно' точнее
9.. .de. теперь черные получают труд-
ную игру) 10 de fe 11. g3 Каб 12.
К" Авербах (слева) и В. Симагин.
СИЗ Кс7 13. 0—0 Кр17 14. Kd3 Кс17
15. е5 d5 16 Kf 1 К18 (Если 16.. .К : е5,
те просто 17. Ле1) 17. cd cd 18 Ксе2
Ссб 19. Kd4 Cd7 20. Ф13 Kpg8 21
СеЗ (Подводя резервы) 21...Сс5 22.
Лас1 С . d4 23. С ЛЬЗ 24. КЬ5 ЛЬ7
25. J>g4 Kg6 26. 44 Ф48 27. Ф41 Ке7
28. 15! ef 29. К g7! Кр ' g7 30 efi+
Kpgd 31, C; f5+, и черные сдались.
Заслуживает внимательного иыуче
ния искусство, с которым гроссмей-
стер использовал свое преимущество.
В XVI первенстве СССР я сильно
страдал от цейтнотов. В настоящем
турнире мне удалось избежать это
го. Чемпионат страны быт для меня
хорошей школой и ярко выявил недо-
статки моей игры, которые я по ме-
ра сил стараюсь исправлять. Мне
кажется, я стою на правильном пу
ти—это показал мно двадцать седь-
мой чемпионат Москвы
Турнир на первенство столицы дал
богатый творческий материал, а мно-
гие дебютные идеи, высказанные
участниками, явились ценным вкла-
дом в современную теорию.
У частники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Итого Место
1 Авербах .... ® 1 Чг Vi 1 1 1 1 1 Vi Vi Vi 1 Vi 1 1 12 1
2 Лилиенталь . . . 0 • 1 1 1 1 1 0 1 1 Vi Чг Vi Vi 1 1 11 2
3 Эстрин Чг 0 © 0 1 1 1 0 Чг Vi I Чг Vi 1 Чг 1 9 3
4 Симагин .... Чг 0 1 • Чг 0 0 1 0 1 1 Чг 1 1 0 1 8Vi 4
5 Бонч-Осмоловский . 0 0 0 Чг & Vi 0 0 1 Чг 1 Чг 1 1 1 1 8 5-6
6 Юдович .... 0 0 0 1 Чг • 1 Vi 0 1 Vi Чг Vi 1 Чг 1 8 5-6
7 Заюрянский . • 0 0 0 I 1 0 a 1 1 0 0 Чг Чг Vi 1 1 7Vi 7-8
8 Панов 0 1 1 0 1 Чг 0 © Vi 0 Vi Чг Чг 0 1 1 7Vi 7-8
9 Терпугов .... 0 0 Чг 1 0 1 0 Чг © Vi 1 Чг 0 1 0 1 7 9-11
10 Чистяков .... Vi 0 Vi 0 Vi 0 1 1 Vi 9 Vi 0 1 1 Чг 0 7 9—11
11 Штейисапир . . V1 */г 0 0 0 Чг 1 Vi 0 Vi e V1 Чг 1 Чг 1 7 9—11
12 Фридштейн . . . */г Чг Чг Vi Vi Vi Чг Vi Vi 1 Vi • 0 0 Чг 0 6Vi 12
13 Константинопольски!) 0 Чг Vi 0 0 Vi Чг Vi 1 0 Vi 1 © 0 1 0 6 13
14 Абрамов .... Vi Чг 0 0 0 0 Чг 1 0 0 0 1 1 © Чг Vi 5Vi 14
15 Трупан 0 0 Vi 1 0 Vi 0 0 1 Vi Vi Vi 0 Чг © 0 5 15
16 Равинский . . . 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 Чг 1 © 4Vi 16
98
НОВАЯ СПОРТИВНАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ
Нейтральный Комитет ВКП(б) в своем постановле-
нии о развитии физкультурного движения в стране и
повышении мастерства советских спортсменов указал на
необходимость пересмотра действующей спортивной
классификации в сторону приближения разрядных норм
и требований к всесоюзным и международным спор
тивиым достижениям.
В борьбе за скорейшее завоевание советскими
спортсменами мировых первенств и рекордов, за рост
спортивного мастерства, решающее значение приобре-
тает правильное построение спортивной классификации.
Спортивная классификация, основанная на постепенном
продвижении спортсмена из одного разряда в другой,
должна стимулировать систематическую спортивную
тренировку.
Однако действовавшие до сего времени разрядные
нормы не отвечали в полной мере этому требованию.
Так, например, достаточным требованием для полу-
чения звания гроссмейстера являлось достижение ни-
чейного результата в квалификационном матче. Звание
мастера по шахматам присваивалось одно время за ус-
пехи в турнирах кандидатов в мастера или в смешан-
ных турнирах, где количество мастероь составляло
30—50 процентов от числа участников.
Совершенно не соответствовали требованиям повы-
шения мастерства разрядные нормы по шахматной
комйозиции, которыми успехи на международных кон-
курсах расценивались выше достижений во всесоюзных
соревнованиях. Такая классификационная система не
только порождала нездоровую погоню у некоторых
композиторов за призами именно на международных
конкурсах, но и являлась глубоко неправильной по
существу. Известно, что всесоюзные конкурсы ие
только не уступали международным соревнованиям, а
значительно превосходили их в творческом отношении.
В целях устранения имевшего место отставания раз-
рядных норм и требований от задач физкультурного
Движения и для под’ема достижений советских спорт-
сменов Всесоюзный комитет по делам физической
культуры и спорта ввел в действие с первого апреля
1949 года новое положение о единой Всесоюзной спор-
тивной классификации вместе с разрядными нормами и
требованиями. Новые разрядные тргбования по шахма-
там и шахматной композиции публикуются нами в
этом номере журнала.
Положение о единой всесоюзной спортивной клас-
сификации повышает требования, пред’являемые к
гроссмейстеру и мастеру спорта. Для получения звания
гроссмейстера в квалификационном матче необходимо
выиграть матч, норма для получения звания мастера в
квалификационных соревнованиях устанавливается толь
ко в турнирах, где в составе участников не менее двух
третей мастеров.
Разрядные требования к кандидату в мастера и к
первому — пятому разрядам оставлены по шахматам
почти без изменений. Это об’ясняется тем, что если по
другим видам спорта установлена классификация мас-
тера и трех разрядов, то по шахматам сохранено во-
семь классификационных степеней.
Обязательным для получения почетного пожизнен-
ного звания мастера является участие спортсмена в об-
щественной работе физкультурных организаций и пере-
дача им своего опыта и знания молодежи.
Для получения третьего разряда и выше непременным
условием является сдача полностью норм комплекса
ГТО, которая не обязательна для шахматистов и ша-
шистов старше 36 лет, а также для освобождаемых по
состоянию здоровья.
Важной особенностью новых разрядных норм по шах-
матной композиции являются требования шахматной
квалификации. В настоящее время шахматный уровень
композиторов очень цевысок. Большая часть их, в том
числе и многие ведущие композиторы, не заботятся О
Повышении своей обшей шахматной культуры.
Низкий шахматный уровень композиторов и их почти
полный отрыв от практической игры являлись одной из
причин различных проявлений формализма в шахматной
композиции.
В новых разрядных нормах решающее значение при-
дается успехам на всесоюзных первенствах по компо-
зиции, являющихся подлинным смотром всех достиже-
ний советской шахматной композиции за год. Без до-
стижения высокого успеха на всесоюзном первенстве не
может быть присвоено звание мастера спорта.
Для получения разряда композитор должен иметь
успехи иа конкурсах или в турнирах по композиции
всесоюзного, республиканского или областного значе-
ния.
В связи с утверждением новых разрядных норм осо-
бое значение приобретает работа судейского аппарата
иа соревнованиях. В последнее время немало нареканий
вызывало единоличное присуждение отличнй в ряде
конкурсов и даже в первенстве по композиции.
Субъективный подход к присуждению отличий, по-
верхностная проверка задач и этюдов — все это требует
безусловного изменения.
В таких соревнованиях как финал первенства по ком-
позиции необходимо практиковать коллективное присуж-
дение более широкой группой композиторов, не уча-
ствующих в финале. Это только повысит авторитет
соревнования.
Введены также некоторые изменения в порядок
оформления спортивных званий и разрядов. Звание
гроссмейстера, мастера спорта н кандидата в мастера
по шахматам присваивается Комитетом по делам физи-
ческой культуры и спорта при Совете Министров
СССР.
Первый разряд будет присваиваться Комитетами по
делам физической культуры и спорта союзных респуб-
лик, Москвы, Ленинграда, а также по разрешению Ко-
митетов прн Совете Министров РСФСР и УССР —
комитетами крупнейших городов и областей.
Второй разряд присваивается комитетами по делам
физической культуры и спорта краев, областей, АССР,
городов, республиканского подчинения и по специаль-
ному разрешению, также отдельными городскими ко-
митетами.
По третьему и последующим разрядам квалифици-
руют комитеты по делам физической культуры горо-
дов, уездов и районов по списку, устанавливаемому
комитетами соответствующих союзных республик, кра-
ев, областей и АССР.
Установленное расширение прав республиканских,
краевых, областных и городских комитетов физкультуры
повышает их роль и ответственность за образцовую
организацию работы по спортивной классификации.
Вводимый единый классификационный билет будет
своеобразным спортивным паспортом физкультурника.
В него будут вноситься результаты соревнования, необ-
ходимыз для присвоения или сохранения разряда. Ои
будет одновременно служить удостоверением на право
участия в соревнованиях.
Новая спортивная классификация пред’являет боль-
шие требования к спортсменам и комитетам физкультуры
и спорта. Нет сомнения в том, что эти требования бу-
дут выполнены.
Внедрение Новой классификации умножит успехи
физкультурного движения и поможет быстрее осу-
ществить указания Центрального Комитета ВКП(б)
о дальнейшем расцвете массового спорта и завоевании
советскими спортсменами передовых позиций в мировом
спорте.
96
Разрядные требования по шахматам единой всесоюзной спортивной классификации
Гроссмейстер СССР. Занять первое
место в финале первенства СССР;
или занять два раза в течение трех
лет второе или третье место в фи-
нале первенства СССР; или выиграть
квалификационный матч у гроссмей-
стера СССР; или добиться высоких
результатов в международных сорев-
нованиях.
Для сохранения своего звания
гроссмейстер СССР обязан в течение
4 лет с момента присвоения звания
подтвердить его. В случае непод-
тверждения звания в указанный срок
гроссмейстер СССР обязан в допол-
нительный срок не более двух лет
подтвердить свое звание в одном из
двух соревнований по указанию Все-
союзного комитета.
Для подтверждения звания грос-
смейстер СССР обязан: занять в фи-
нале первенства СССР место не ниже
третьего; свести к ничейному ре-
зультату контрольный матч с грос-
смейстером СССР.
Мастер спорта. Завоевать право
участия в финале первенства СССР;
или выиграть квалификационный матч
у мастера спорта; или выполнить
установленную норму в квалифика-
ционных соревнованиях, в составе
участников которых не менее двух
третей мастеров.
ПРИМЕЧАНИЕ. Для турнира, в
котором, например, участвуют 12 ма-
стеров и 6 кандидатов в мастера, эта
норма равняется 9,5 очка.
Кандидат в мастера. Набрать в трех
турнирах шахматистов 1-го разряда
не менее 75 процентов очков (в каж-
дом).
Первый разряд. Присваивается шах-
матистам 2-го разряда, набравшим не
менее 75 процентов очков в турнире
с коэфициентом не более «2».
Вюрой разряд. Присваивается шах-
матистам 3-го разряда, набравшим не
менее 73 процентов очков в турнире
с коэфициентом не более «3».
Третий разряд. Присваивается шах-
матистам 4-го разряда, набравшим не
менее 70 процентов очков в турнире
с коэфициентом не более «4».
Четвертый разряд. Присваивается
шахматистам 5-го разряда, набрав-
шим не менее 67 процентов очков в
турнире с коэфициентом «5».
Пятый разряд. Присваивается шах-
матистам, набравшим 50 процентов и
более очков в турнире для начинаю-
щих (без коэфициента)
Для сохранения разряда. В течение
трехлетнего срока добиться такого
же результата, как для получения
соответствующего разряда.
КВАЛИФИКАЦИОННАЯ ТАБЛИЦА
(служит для определения коэфициента турнира и квалификационных норм)
РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ РАЗДЕЛ ВТОРОЙ РАЗДЕЛ ТРЕТИЙ РАЗДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ
Нормы в %“/« для получения 1-го раз ряда Средний коэфициент турнира Нормы в %®/в для 1 получения или под-| тверждения 2-го разряда Нормы В %•/» для получения 2-го раз- ряда Средний коэфициент турнира Нормы в %% для получения или под- тверждения 3-го . раз р яда Нормы в %•/♦ для получения 3-го раз ряда Средний коэфициент турнира Нормы в %•/« для получения или под- тверждения 4-го разряда Нормы в %’/• для получения 4-го разряда Средний коэфициент турнира ! Нормы в %•/• для получения 5-го разряда
от ДО от ДО от До от до
50 0,91 1,00 30 53 1,01 1,10 • 32 55 1.Ц 1.20 34 58 1,21 1,30 36 6) 1,31 1 40 38 63 1,41 1.50 40 65 1,51 1 60 42 68 1,61 1,70 44 70 1,71 1,80 46 7? 1,81 1,90 48 75 1,91 2,00 50 50 1,91 2,00 30 52 2,01 2,10 32 55 2.11 2.20 34 57 2 21 2,30 36 59 2,31 2.40 38 62 2,41 2.50 40 64 2,51 2,60 42 66 2.61 2,70 44 69 2,71 2,80 46 71 2,81 2,90 48 73 2,91 З.оО 50 50 2,91 3,00 30 52 3,01 3,10 32 54 3,11 3,20 34 56 3,21 3,30 36 58 3,31 3,40 38 60 3,41 3,50 40 62 3,51 3,60 42 64 3,61 3,70 44 66 3,71 3,80 46 68 3,81 3,90 48 70 3,91 4,00 50 50 3,91 4,00 го 52 4,01 4,Г) 31 53 4,11 4,20 32 55 4,21 4,50 33 57 4,31 4,40 34 58 4,41 4,50 35 60 4,51 4,60 36 62 4,61 4,70 37 63 4,71 4,80 38 65 4,81 4,40 39 67 4,91 5,0' 40
Определение коэфициента турнира,
в котором, например, участвуют два
шахматиста первого разряда, 5 —
второго разряда, 3 — третьего и
6 — четвертого, производится следу-
ющим способом: число участников
каждого разряда умножается на по-
казатель этого разряда; полученные
результаты складываются: 2X1=2,
5X2=10, 3X3 = 9, 6X4=24; 2+10+
+9+ 24=45. Коэфициент турнира оп-
ределяется путем деления получен-
ной суммы на количество участни-
ков турнира, т. е. в данном случае
45:16=2,81 (при делении после за-
пятой берутся два знака; в случае,
если третий знак равен 5 или более,
то ко второму знаку прибавляется
единица). Коэфициент турнира в дан-
ном примере показывает, что разряд-
ность турнира находится между 2-м
и 3-м разрядами, ближе к последне-
му. В данном турнире может быть
получена квалификация на 2-й, 3-й и
4-й разряды. Нормы для получения
указанных разрядов определяются по
коэфициенту турнира при помощи
приведенной выше квалификационной
таблицы.
Коэфициент 2,81 находится во вто-
ром разделе таблицы (вторая строка
снизу). С левой стороны, в колонке
«Нормы в % % для получения второ-
го разряда» указано, что в турнирах
с показателями от 2,81 до 2,90 для
получения второго разряда необходи-
мо набрать 71 процент всех возмож-
ных очков. Соответственно в правой
половине указано, что для получения
третьего разряда процент выигры-
шей должен равняться 48.
При 15 сыгранных в турнире пар-
тиях 71 процент выигрышей состав-
ляет: 15, умноженное на 71, и про-
изведение, деленное на 100, т. е.
10.65 очка (четверть очка и больше
принимаются за Й, меньшая величи-
на отбрасывается). Следовательно,
для получения второго разряда в
данном турнире необходимо набрать
10,5 очка.
Норма для получения третьего раз-
ряда определяется тем же способом:
15, умноженное на 48, и произведе-
ние, деленное на 100, т. е. 7,2 очка.
Для получения третьего разряда в
данном турнире необходимо набрать
7 очков.
Для получения или подтверждения
низшего разряда (в рассматриваемом
примере—четвертого) необходимо вы-
полнить минимальную норму, даю-
щую право иа получение квалифика-
ции по данному разделу таблицы. Та-
кой нормой во втором разделе яв-
ляются 30 процентов выигрышей, т. е.
для подтверждения четвертого раз-
ряда необходимо набрать 4,5 очка.
ПРИМЕЧАНИЯ. 1. Юноши квали-
фицируются па общих основаниях со
взрослыми. 2. Сдача норм комплекса
ГТО для шахматистов обязательна с
3-го разряда. 3. Шахматистам, не
сдавшим норм комплекса ГТО, пре-
доставляется годичный срок для
сдачи норм.
87
TEOPBTU4ECKUU
Л. ЧИСТЯКОВ
Основные идеи голландской защиты в современном освещении
В практике советских шахматистов
голландская зашита часто встречает-
ся наряду с другими ответами на
ход 1. d2—<14. Это понятно, так как,
играя черными, советские шахмати-
сты стремятся получить возможность
кон григры и потому избирают слож-
ные и острые схемы дебютного раз-
вития.
Голландскую защиту избирал еще
великий русский шахматист М. II.
Чигорин (см. например, партию Ма-
рони— Чигорин, Будапешт, 1896 г.).
Часто встречался этот дебют за-
тем в партиях Алехина и Нимцовича.
Полное признание голландская за-
щита завоевала лишь в наше время,
благодаря усилиям многих советских
мастеров и особенно чемпиона мира
М Ботвинника, применяющего ее
часто и успешно Голландскую защи-
ту он играл против Капабланки в
Гэстингсе 1934 года и Москве 1936 г.,
против Кереса в Чигоринском турни-
ре 1947 г., Решевского в Ноттинге-
ме 1936 года и матч-турнире на пер-
венство мира 1948 г., Флора в 4-й и
10-й партиях матча 1933 года. Еще
в начале своего творческого пути
Ботвинник дал этим дебютом блестя-
щую партию против И. Рабиновича
в V первенстве СССР 1927 года.
Немало внесли нового в теорию
голландской защиты заслуженный
мастер Рюмин, гроссмейстеры Бонда-
ревский, Бронштейн, Рагозин, масте-
ра Константинопольский, Лисицын,
Симагин, Чеховер и другие.
А. Ильин-Женевский яв гялся ав-
тором системы, связанной с освобож
дением игры черных посредством
d7—d6 и еб—еб.
Таким образом, вся современная
теория этого важного дебюта вырос-
ла, в основном, из практики совет-
ских шахматистов.
Итак, на первый ход белых d2—d4
следует ответ 1. . .е7 —еб.
При немедленном 1. . .17—f5 стано-
вится возможным острый гамбитный
ход Стаунтона 2. е2—е4?!
Партия Лоскер — Пильсбери (Па-
риж, 1900 г.) предо,икалась: 2. . .15: е4
3. Kbl—сЗ Kg8—f6 (Плохо 3. . .d5
4. Ф115+) 4. Cel— g5 c7—сб 5. 12—13!
(Здесь ничего особенного не дает
5, С ' 16 ef 6. К ’ е4 d5, поэтому бе-
лые окончательно <}ткэзы®гютс.ч оты-
грывать пешку, играя настоящий
гамбит) 5. . .е4 : 13 6. Kgl : 13 е7—еб
7. СП—d3 (Белые значительно опе-
редили противника в развитии, а
лишняя пешка черных еб после не-
избежного продвижения соседней
пешки «d> окажется отсталой и на-
ходящейся на, открытой линии) 7...
CIS—е7 8. Kf3—е5 0—0 9. Cg5 : 16
(Уничтожая важнейшего защитника
короля) 9.. .Л18 : 1(6 10. Qdl— h5
g7—g6 11. К©5 : g61 с быстрым раз-
громом после П...Ф68—е8 12.
Kg6 : е7 4- Фе8 : е7 13. 0—0—0.
Не помогало и H...h7:g6 12.
Cd3 : g6 Се7—Ь4 13. ФЫ5—h7+
Kpg8—18 14. 0—0-0 Cb4:c3 15.
Ь2:сЗ d7—d5 16. Л<11—11 Kb8—d7
17. g2—g4 с решающей угрозой
18. g4—g5.
В партии Эд. Ласкер — Томас,
игранной в 1912 году, последовало
1. d2—d4 17—15 2. е2—е4 15 : е4 3
КЫ—сЗ Kg8~ 16 4. Cel—g5 е7—еб?
5. КсЗ : е4 С18—е7 6. Cg5 : f6 Се7 : f6
7. Kgl—13 Ь7—Ьб (Эта идея, прово-
димая в аналогичном по духу вари-
анте французской партии, здесь тер-
пит крушение ввиду ослабленной по-
зиции черного короля из-за отсутст-
вия пешки «1») 8, Kf3—е5 0—0 9.
СП-413 Сс8—Ь7 10. Фй1—л5 ФИ8—е7
11. ФН5: h7+! Kpg8 : Ь7 и белые да-
ли форсированный мат посредством
12. Ке4':16++ Kph7—Ьб (12.. .Kph8
13. Kg6X) 13 Ke5-g4+ KphG- -g5
14. 112—h44 Kpgo—f4 15. g2—g3+
Kpl4—13 16. QB—e2+ Kpf3—g2 17.
ЛЫ-h2+ Kpg2—gl 18. Kpel- d2X.
Заслуживает внимания ход Нимцо-
вича 4. . ,Ь7—Ьб, после 3. КЫ—сЗ
Kg»—f6 4. Ocl—g5. Его партия про-
тив 1Тонера (Карлсбад, 1929 г) про-
должалась: 4. . Ь7—Ьб 5. 12—13
е4—еЗ! (Характерный прием — чер-
ные возвращают пешку, чтобы не
давать противнику открытых тиний
и не развивать его фигуры) 6.
Cg5 : еЗ е7—еб 7. Ф61—d2 d7—d5
8. 0-0-0 с7-с5 9. СП—Ь5+
Сс8—d7 10. Cb5:d7+ Ф68 : d7 11.
Kgl—h3 Kb8—сб 12 ЛЫ—el 0—0—0
с хорошей цгрод у черных
Черные мы ут защищаться также
играя 3. . .g7—g6, например 4.
КсЗ : е4 d7—<15 5. Ке4—g3 С<8—g7
6. h2—h4 КЬ8—сб 7. СП—Ь5
<М8—d6! и черные, осуществив
е7—е5, получают хорошую игру.
Наконец, ход 4. . g7—g6 возможен
и после 3. Kbl—сЗ Kg8—Тб 4.Cel—g5.
В партии Эйве—Тартаковер (Гаага,
1921 г.) было 4.. .g7—g6 5. 12—f3
e4:f3 6. Kgl f3 d7—d5 7. Cfl—d3
Kb8—сб 8. 0—0 C18—g7 9. Ф61—d2
0—0 10. Ла1—el с некоторым дав-
лением за пешку (после 10...Кеб—
Ь4 11. Kf3—e5 КЬ4 : d3 12. Ф32 : d3
Сс8—15 игра приняла острый харак-
тер).
Наиболее интересен план защиты,
связанный с ходом 4 . .К Ь8—сб. В
партии Котов-—Симагин (чемпионат
Москвы. 1946 г.) было 3. Kbl—сЗ
Kg8--f6 4. 12—13 КЬ8—сб.
5. d4— d5 Кеб—е5 6. f3: е4 d7—d6
7. Cel—14 Кео—gG 8. СП—Ь5+
Сс8—<17 9. Cb5:d7+ Ф<18:67 10.
Kgl—с2 е7—еб!, и белые ничего не
добились.
Против Катетпва в матче Москва
—Прага, 1946 г. Симагин применил
тот же ход 4 . .КЬ8—сб после 3.
Kbl—сЗ Kg8—16 4. Cel—g5. Здесь
последовало 5. d4—d5 KcG—е5 6.
Ф61—d4 Кеб—17 7. Cg5—Ь4! (Если
7. С : 16, то 7 • .ef 8. К : е4 d6 с
удовлетворительным поп, жжением)
7. ..g7—g5 8. Ch4—g3 Ci8—g7 9
0-0-6 0—0 10. КсЗ:е4 c7—сб II
Ke4 : 16+ e7 : f6! с обоюдоострой
игрой.
Ход 3. КЫ—сЗ является в гам-
бите Стаунтона самым распростра
денным продолжением.
Менее ясно 3. f2^f3, например
3.. ,d7—d5 4. с2—с4 е7~ еб 5. КЫ—
сЗ Cf8—Ь4 (Стараясь не отдать
пункт е4 после размена на f3, что
ускорило бы развитие белых и дало
бы им линию «f»). 6. Ф61—с2 Kg8—
f6 7. Cel—g5 c7—c5 8. c4 : d5 c5 : d4
9. Фс2—a4+ Kpe8—47 с острой иг-
рой
Опаснее бить на f3, напр., 3. f2—f3
е7—еб! 4. КЫ—d2 (4. fe? ФИ4+)
4. . ,е4 : (3 5. Kgl : f3 Kg8—f6 6.
Cfl--d3 c7—c5 7. 0—0 c5 : d4 8.
Kf3—g5 d7—d5 9. Kg5 : h7 Cf8-d6
10. Kd2—b3 Фd8—c7 11. h2—h3
Kb8—сб 12. Cel—g5 Cd6—e7, и бла-
годаря ослабленной позиции черного
короля у белых хорошие шансы на
атаку.
Остальные продолжения менее
опасны для черных.
Если 2. Ф61—d3, то d7—d51, не
давая провести е2—е4.
На своеобразный ход 2. Cel—g5
с целью помешать движению пешки
«е» все же можно отвечать 2...
Kg8—16 (Слабо 2. ,.Ь7—Ь6 3. Cg5—
h4 g7—g5 4. Ch4—g3 f5—f4 5.
e2—e3! e7—e5 6. e3 : f4 e5 : 14 7.
Cg3: fl! go : 14 8. Ф61-115+ Kpe8—
e7 9. ФН5—e5 + Kpe7-f7 10. Cfl —
c4+ с сильной атакой) 3. Cg5 : 16
e7 :16 4. g2—g3 d7—do 5. Ф61—d3
(Белые хотят атаковать пешку f5
или заставить ее продвинуться, что
откроет и’’ линию), 5. . .Cf8—d6 6.
КЫ—сЗ с7—сб 7. Kgl—13 0—0 8
0—0—0 с острой игрой, где шансы
белых ввиду лучшего развития пред-
почтительнее (Чистяков—Антошин,
Москва, 194'8).
Переходя к рассмотрению основ-
ных положений голландской партии,
надо сказать несколько слов об идее
этого дебюта.
Голландская защита — несиммет-
ричное, агрессивное построение, в
котором черные рассчитывают на по-
лучение непосредственной атаки ко-
ролевского фланга белых. Для ладьи
заранее открывается возможность
маршрута Л18—16—Ь6, в ряде слу-
чаев имеет значение маневр Kg8—
f6—е4, что подкрепляется наличием
пешки 15. Традиционным стал в гол-
ландской партии атакующий маневр
черного ферзя Ф68—е8—g5. Давле-
ние иа пункт е4 в некоторых слу-
чаях усиливается маневрами СЬ4,
Ь7—Ь6 и СЬ7. В большинстве слу-
чаев черные достигают успеха, ес-
ли им удается с выгодой сделать
ход 15—14.
Позиции в голландской зашите,
как правило, создаются закрытые и
потому черные могут атаковать да
же посредством g7—g5 не опасаясь
ослабления позиции своего короля.
Против этих замыслов белые ока-
жутся бессильными, если не проти-
вопоставят им целеустремленного
встречного плана. Наилучшей систе-
мой за белых является игра на ов-
ладение центральными полями, где у
черных обычно получается ряд ела
бостей, как-то: слабое поле е5, сла-
бая пешка еб. Проведение прорыва
е2—е4, в благополучных условиях,
сулит белым получение лучшей пар-
тии.
Голландская защита представляет
значительный практический интерес,
так как она является дебютной систе-
мой, находящейся в процессе разра-
ботки. Поэтому и настоящая стать i
не может претендовать на полное ос-
вещение вопроса, являясь в извест-
ной мере дискуссионной.
После ! d2—d4 е7—еб раньше из-
бегали делать ход 2. с2—с4, так
как считали, что размен чернополь-
ного слона посредством 2.. .Cf8—Ь4+
облегчает игру черных и применя-
лись обычно ходы 2. Kgl—f3 или 2.
g2—g3. В настоящее время это мне-
ние изменилось, и черные обычно
сохраняют слона 18 для организации
в будущем атаки и охраны своих
черных полей, что особенно важно
бывает, например, в системе «камен-
ная стена». Поэтому даже белые в
дальнейшем применяют определенные
усилия, чтобы разменять этих сло-
нов. Невыгодность размена слона де-
монстрируется следующими партия-
ми.
Ботвинник—Алаторцев, VIII пер-
венство СССР, 1933 г.
1. d2— d4 е7—еб 2. с2—с4 f7—15
3. g2—g3 Kg8—16 4. СП—g2 Cf8—
Ь4+ 5. Cel—d2 Фб8—e7 6. Kgl—13
Kb8—c6 7. 0—0 Cb4:d2 8. +dl:d2
(Как правило, это взятие сильнее,
чем 8. КЫ : d2, так как коня сле-
дует развивать на более центральное
поле сЗ) 8. .Kf6—е4 9 Ф62—сЗ
d7—d6 10. d4—do! (Типичный ход, с
темпом подчеркивающий неустойчи-
вость пешечной позиции черных)
10... Кеб—d8 (В случае 10. . .ed 11.
cd пешка с7 становится отсталой)
11. Kf3—d4 Ке4—f6.
Здесь, играя 12. de g6 13. Фа4+!
Kpf8 14. КсЗ К : еб 15. Kd5 К : d5
16. cd К : d4 17. Ф : d4, белые полу-
чали позиционно выигранную партию,
ввиду решающего давления по ли-
нии «с» (указано Ботвинников).
Эйве—Алехин, 10-я партия матча,
1937 г. (с перестановкой ходов).
I. Kgl^f3 е7—еб 2. с2—с4' f7—15
3. g2—g3 КЬ8—сб 4. d2-d4 С18—
Ь4+ 5. Cel—d2 Cb4:d2+ 6. Фс11 : d2
(Слабее было сыграно в партии Бо-
голюбов—Алехин, Гэстингс, 1922 г.,
6. Kbl:d2? Kg8—16 7 СП—g2
0-0 8. 0—0 d7—d6 9. Фс11—ЬЗ
Kpg8—h8 10. ФЬЗ—сЗ еб—еб!, до-
биваясь все же этого продвижения,
несмотря на принятые белыми меры)
6. ,.d7—d6 7. КЫ—сЗ Kg8—16 8.
СП—g2 0--0 9. Ла1—-dl (Препятст-
вуя 9 . .еб--еб) Э .Кеб—е7 10, 0—0
Ке7—g6 11. Ф62—с2 с угрозой 12.
е2—е4 и инициативой у белых.
Чистяков — Гоффеншефер, 1932 г.
1. d2—d4 е7—еб 2. с2—с4 С18—
Ь4+ 3. Cel—d2 СЬ4:Ь2+ 4. Фб! : d2
17—15 5. g2— g3 Kg8—16 6. Cfl—g2
0—0 7 КЫ— c3 d7—<d6 8. Ла1—dl
+d8—e7 9. Kgl—f3 Kb8—d7 (Плохо
9. . ,e5 10. de de 11. Kd5 фбб 12.
К : 16+ Л: 16 13. Ф : d6 cd 14.
К:е5!) 10. 0-0 Kd7-+6 11. Ф62—d3
еб—е5 12. d4 : е5 d6 : е5 13. е2—е4
с инициативой у белых.
Во всех этих партиях, число кото-
рых можно значительно умножить,
черные лишаются своих основных
возможностей на королевском фланге
при запертом центре; получается уп-
рощенная игра с позиционным пре-
имуществом у белых.
В современной трактовке голланд-
ской защиты борьба протекает обыч-
но так: 1. d2—d4 е7—еб 2. с2—с4
17—if5 3. g2—g3! (Признано наилуч-
шим развитием слона, так как рас-
становкой своей пешечной цепи чер-
ные заметно сократили возможности
игры слона с8. Попутно укрепляется
королевский фланг. Если здесь риск-
нуть на гамбитный ход 3. е2—е4,
то ввиду сделанного черными хода
е7—еб для этого представляется
меньше оснований Может последо-
вать 3.. Ле 4. КсЗ Kf6 5. Фс2 d5 6.
13 СЬ4 7. fe К : е4 8. Kf3 с5 с обо-
юдоострой игрой при лишней пешке
у черных).
3. ..Kg8—16 4. Cfl—g2 Cf8—e7 5.
Kgl—f3 0-6 6. 0-0 d7—d5 (Этим
ходом черные устанавливают пешеч-
ный опорный пункт в центре. Соз-
дается позиция, известная под назва-
нием «каменная стена». Практика
показывает, что это продолжение на-
до считать вполне жизнеспособным).
7. КЫ—сЗ с7—сб.
Основной укрепляющий центр
ход. Слабо 7.. .de 8. Ке5 и белые с
выгодой отыгрывают пешку.
8. Ф61—с2 Фс!8—с8 9. Cel—f4
Фе8—h5 10. Ла1—dl Kb8—d7 И.
Ь2—ЬЗ (Теперь уже черные угро-
жали удержать пешку после 11...de
и 12. ,.КЬ6) П...К16—е4 12. Kf3—е5
(Белые овладевают пунктом е5, а
черных с соответствующего пункта
е4 хотят изгнать посредством f2—f3.
Но у черных все же много тактиче-
ских шансов, что и показала партия
Рабиновит—Ботвинник (V первенст-
во СССР 1927 г., а позднее 5-я пар-
тия матча Белавенец—Чистяков,
1937 г.).
Ботвинник продолжал 12.. .Ке4—
g5, далее было 13. h2- -h4 (Белые не
хотят допустить 13.. .К1:3 с раз-
меном одного из слонов) 13. ..Kg5—
с 4 14. Cg2—f3 ФЬЗ—е8 15. Кс5 : d7
Gc8:d7 16. Kpgl—g2 Ce7—Ь4! с
перспективной игрой у черных да же
после лучшего ответа белых 17.
КсЗ—Ы
Белавенец игнорировал угрозу
Kgo—h3+ и на 12. Ке4—g5 продол-
жал 13. Ке5 -d3 Kg5— h3+ 14!
Kpgl—hl g7—g5 15. CT4—c7 JH8—16
16 12—13 Л16—h6 17. Cg2 : h3
Ф115 : h3 18. e2—e4 f5 : e4 (Сильнее
18..de!) 19. 13: e4 Kd7—16 20.
Фс2—12 Cc8—d7 21. Kd3—e5
Cd7—e8!, и черные сохраняют дав-
ление
Правильно было бы белым в ответ
на 12 Kg5 сразу играть 13. 131
Kh3+ 14. С: ИЗ Ф: ИЗ 15. е4 с от-
личной игрой, как указывает Бот-
винник. Соответственно и черным
осторожнее играть 12.. .Се7—f6, бо-
рясь за центр.
Интересные идеи в этом варианте
были показаны в партии Юдович—
Ботвинник (турнир в Ленинграде,
1934 г.). Вместо 11...К16—е4 чер-
ные играли ll...Kpg8—h8 с намере-
нием получить атаку после Л18- g8
и g7—go. Далее последовало !2.
Kpgl— hl Л18—g8 13. е2—еЗ g7—g5
14. Cf4— c7! (Этот маневр слона
в!лубь неприятельского расположе-
ния видимо, впервые был применен
Юдовичем в этой партии) 14...
Kf6—е8 15. Сс7—е5+ Kd7: е5 16.
К13:е5 Ке8—16 17 12— f3 Се7-d6
18. еЗ—е4 Kf6—d7! (Плохо было бы
18. de 19. fe С . е-5 20. de Kg4 21.
С13!) 19. g3—g4 (Теперь нельзя 19.
К : d7 ввиду С : g3, а после хода в
партии белые выигрывают пешку це-
ной некоторого ослабления позиции)
19. . .ФЬ5—е8 20. Кеб : d7 Сс8 : 67
21. е4—е5 Cd6—Ы 22. g4 : f5 еб : f-
23. г 4 d5 СЬ4:сЗ 24. d5 : сб Cd7 : сб
25. Фс2 : сЗ Фс8—еб и затем 26...
Ссб—d5, блокируя пешку d4 и го-
товя встречный прорыв g5—g4. Сам
Ботвинник попытку Kph8, JIg8 и
g5 провел еще раз в партии против
тейнера (Гронинген, 1946 г).
Флор против Рюмина (Москва,
1936 г.) в этом варианте (' d4 еб
2. с4 15 3. g3 К16 4. Cg2 Се7 5.
К13 0-0 6. 0 -0 d6 7. КсЗ сб 8.
Фс2 Фе8 9. С14 Ф115) на 10-м ходу
применил продолжение 10. с4—с5 с
целью атаковать ферзевый фланг
черных ходами Ь2—Ь4 —Ь5. Но чер-
ные отпарировали это контрударом в
центре после 10 Kb8 -d7 11. Ь2—Ь4
К16—е4 12. КсЗ:е4 f5: е4 13
К‘3—сб Сс7—f6! 14. Ke5:d7Cc8:d7
15. Фе2—d2 еб—е5, и добились пол-
ного уравнения игры.
Сильнее провел атаку ферзево-
го фланга Решсвский против Бит-вин
ника (Ноттингэм, 1933 г.). В основ-
ной позиции «каменной с гены» пос-
ле 7-го хода черных он играл 8.
Ла1—Ы Ф68- —е8 9. с4—с5 Фе8 —h5
(Сильнее 9.. .Ке4!) 10 Ь2—Ь4
К16—е4 11 Фб1--с2 КЬ8—d7.
Нехорошо 11...аб 12. Ка4! Kd7
13. С14
с давлением у белых по слабым
черным полям.
12. Ь4—Ь5 Се7—16 13. Cel—14 и
нехорошо играть 13 . .Ко7 : с5 ввиду
14. КсЗ : е4 Кс5 : е4 15. Ь5 : сб с
преимуществом у белых на ферзевом
фланге.
Интересные осложнения, характер-
ные для этого варианта, имели место
в партии Файн—Чистяков (Москва,
1937 г.).
После 8. Сс1—f4 Фс18—е8 9
ФПI—с2 Фе8—h5 10. Ла1—Ы
Kb8—d7 11. с4—с5 Kf6—е4 12.
Ь2—Ь4 черные играли 12.. g7—g51?
13. С14—с7 Л18—16 14. h2—h3
Л16—h6 15. ЛИ—el go—g4 16
h3 : g4 15 : g4 17. Kf3—h4 Ke4 : 12!
и им удалось добиться сильной ата-
ки на белого короля.
Таким образом, при правильной иг-
ре пешечная атака на ферзевом флан-
ге не много может дать белым. Ке-
рес, играя белыми против Ботвин-
ника (Чигоринский турнир, Москва,
1947 г.), сделал попытку провести ее
с предварительным разменом с4 : d5.
Вообще надо заметить, что этот раз-
мен не в пользу белых, ибо он дает
выход слону с8 и освобождает чер-
ных от слабости на еб Эта партия
развивалась из основной позиции —
8. Ла1—bl Kpg8—h8 (Черные могли
потерять этот темп на полезный для
себя ход, ибо позиция закрытая) 9.
с4 : d5 сб : d5!
Интересный психологический ма-
невр — белые ожидали лишь «штам-
пованного» 9. еб : d-5 Тогда немедлен-
но следует Ь2—Ь4—'Ъ5- Ход в партии
оправдан позиционно, ибо при поло-
жении коня еще на Ь8 он закроет
линию «с» для белых.
10. Cel —14 КЬ8 -сб 11. Kf3- -еб
Cc8--d7 12. ЛЬ 1 — cl (Белые в ре-
зультате потеряли темп) 12. ..Ла8—
с8 13 Ф61—43 К16—h5 14 Cf4—d2
Се7—d6 с уравнением игры при хо-
роших перспективах на дальнейшее.
В свете оценки этой партии можно
критически отнестись к ходу Чехо-
вера (после 8. Фс2 Фе8) 9. Cel- g5
Применив его в 1936 г. в турнире
молодых мастеров против Рюмина, он
после 9. ..Ф«8—h5 10. Cg5 : 16
Се7 : 16 11. c4:d5 еб : d5 12. е2—еЗ
КЬЗ—d7 13. Ь2—Ь4 получил преи-
мущество благодаоя тон же пешеч-
ной атаке на ферзевом фланге, в то
время как на королевском фланге
черные не могут организовать серь-
езною давления. Правильно бы по
черным сыграть 11.. -.6 : d5!, затем
конь развивается на сб и при двух
слонах позиция черных удовлетвори-
тельна.
Ботвинник, виртуозно разыгрываю-
щий за черных построение «камен-
ной стены», находит пути к получе-
нию инициативы в этом варианте
также и играя белыми. Сажной пред-
ста-вляечся его партия из XI первен-
ства СССР 1939 г. против Рагозина.
Эта партия протекала с переста-
новкой ходов так: 1. d2—d4 е7—еб
2 с2—с 4 17—15 3. g2—g3 Kg8-16
4. СП-g? d7—d5 5. Kgl—13 c7—сб
6. 0—0 C18- d6 7. Ь2—ЬЗ 0—0 8.
Cel—a3.
Белые предлагают размен слонов
чтобы ослабить черные поля в цент-
ре
8.. .Cd6 : аЗ 9. КЫ : аЗ K.bS—d7 10.
КаЗ—с2 (Конь направляется на d3,
чтобы окончательно фиксировать по-
ле- е5) 10.. .Ф68—е8 1-1. с4 : d5
еб: d5 12. Кс2- -Ь4 К16—е4 13.
е2--еЗ а 7—а5 14. Kb4—d3 Kpg8—Ь8
15. Фй1—с2 Фе8—115 16. К13—е5 с
позиционным преимуществом у бе-
лых. Эта ценная идея Ботвинника—
размен чернопольных слонов — была
еще не раз применена другими со-
ветскими шахматистами, наир., в пар-
тиях Флор—Бондаревекий (трениро-
вочный турнир, 1939 г. и Пярну,
1947 г.), в партии Алаторцез—Чистя-
ков (чемпионат Москвы, 1946 г) и
других и должна быть признана сепь-
езны.м противоядием против атакую-
щих тенденций черных.
Резюмируя выводы по варианту
«каменная стена» в голландской за-
щите, надо отметить его полную жиз-
ненность, но при правильной hi ре
белых черным далзко не просто осу-
ществить свои планы атаки.
(Окончание следует)
100
партии и окончания
№ 71- ДЕБЮТ ЧЕТЫРЕХ КОНЕЙ
М. БОТВИННИК С. РЕШЕВСКИЙ
Матч-турнир на первенство мира
24-й тур
Примечания Г.
1. е2—е4
2. Kg 1-13
3. КЫ—сЗ
4. СИ—Ь5
5. 0—0
6. d2—d3
Левенфиша
е7—е5
КЬ8—сб
Kg8— f6
Ci8—Ь4
0-0
Cb4 : сЗ
Партия игралась в последнем кру-
ге. Счет у Решевского против Бот-
винника был + 1%—2И. Только
выигрыш мог дать Решевскому ни-
чейный результат в индивидуальном
матче против чемпиона мира. Поэто-
му он избирает сложную защиту
Меггера и первый нарушает симмет-
рию.
7. Ь2 : сЗ
8. Сс1—g5
9. ЛИ—el
10. d3—d4
d7—d6
<I>d8—e7
Kc6—d8
Kd8—еб
Один из лучших знатоков защиты
Метгера А. Рубинштейн всегда про-
должал 10. . Cg4, стремясь опреде-
лить положение в центре. После 11.
h3 Ch5 12. g4 Cg6 13. d5 сб вскры-
тие линии «с» создает черным
перспективы на ферзевом фланге.
11. Cg5—cl Л18—d8
Теория рекомендует 11...с5, так
как пешка е5 косвенно защищена
(12. de de 13. К : еб Кс71).
12. СЬ5—11 Кеб—18
Черные полагают, что 13 КЬ4 не-
возможно и они успеют окопаться
посредством 13.. .Kg6, но Ботвин-
ник доказывает обратное.
13. Kf3— Ь4
13.. .К : е4 приводит после 14.
Л:е4 15 (Или 14...d5 15. Л: е5
Ф: Ь4 16. Cg5) 15. Сс44- Kph8 16.
ФН5 fe 17. Cg5 Фd7 18. С17 к безна-
дежной для черных позиции, а 13...
Kg6 плохо из-за 14 К15 С; 15 (Ина-
че 15. Cg5) 15. ef Kh4 16. Cd3 е4
17. Cg5 К 15 18. С: el ФЙ7 19.
С : 16 gf 20. ФЬ5.
13. . . . Kf6—g4
Черные должны были перейти не-
медленно к защите: 13. .-Ке8 14. g3
g6 15. Kg2 f6 16. 14 Kg7, сооружая
пешечный барьер так же как в за-
крытых вариантах испанской партии.
При этом черные обрекались на дли-
тельную пассивную защиту. Но Ре-
шевский пока настроен агрессивно и
задумывает жертву пешки.
14. g2—g3 Фе7—f6
15. 12—f3
Избегая ненужных осложнений
вроде 15. Фе2 ed 16. ЬЗ Ке5 17. cd
Keg6 18. К : g6 Ф : g6, которые толь-
ко облегчили бы игру черных.
15. ... I<g4.—Ьб
В надежде получить после 16.
С : Ьб Ф : Ьб 17. de Себ 18. ed Л : d6
многообещающую позицию за пеш-
ку.
16. Сс1—еЗ Л68—е8
17. ФЙ1—d2 К18—g6
Ловушка. На 18. Cg5 черные от-
ветят 18 . .К : Ь4!
18. Kh4—g2!
Правильная стратегия. 18. . .Ф : 13
плохо из-за 19 Се2 Ф16 20 Сс4 Фе7
2! С:Ьб gh 22. Ф : Ьб. Положение
черных стало явно неудовлетвори-
тельным. Комок черных фигур на
королевском фланге только облегча-
ет белым будущий штурм королев-
ского фланга.
Убедившись, что попытка перехва-
тит^ инициативу провалилась и дела
плохи, Решевский... предложил
ничью, которая была, конечно, чем-
пионом мира отклонена.
18. . . . Сс8—ЬЗ
19. СП—е2 СЬЗ : g2
Приходится менять слона. Грози-
ло 20 Cg5 Феб 21. КеЗ.
20. Kpgl : g2 d6—d5
Продолжение 20. . .Kf8 21. g4!
Kph8 22. h4 Kg8 23. d5 Фе7 24. ЛЫ,
не устраивало Решевского и он
вновь пытается осложнить игру
жертвой пешки.
21. е4 : d5 е5 : d4
Хуже 21...К15 22. Cg5 Фйб 23.
Cd3.
22 сЗ : d4(?)
22. С : d4! Фбб 23. с4 К15 24. С12
или 23. ..сб 24. С12 Леб8 25. Лadl
значительно проще выясняло некор-
ректность жертвы пешки.
22. . . . КЬб—15
23. СеЗ—12 Ле8—d8
24. с2—с4 Ь7—Ь5?
Напрашивалось 24.. .Ь5. После 25.
cb Л : d5 26. Сс4 Л67 27. Лadl Ь5
получалась сложная позиция, в ко-
торой реализация лишней пешки
представляла немалые технические
трудности.
25. Ь2—Ь4'
Здесь 25. ЛаЫ или 25. а4 ликви-
дировало все потуги черных.
25. . . . Ь7—Ь5
26. Фй2—g5
Партия вступила в фазу цейтнота
и оба противника допускают неточ-
ности. Следовало продолжать 26. cb.
26. . . . Ф16 : g5
27. Ь4 • g5 Ь5-Ь4?
Черные не воспользовались счаст-
ливой случайностью. После 27.. .Ьс
28. С : с4 К1е7 29. ЛЫ К : do 30.
С : d5 Л : d5 31. Л : Ь5 ЛЬ8 или 29.
Лас! К: d5 30. СЬЗ Ь4 они получа-
ли шансы на спасение.
28. Се2—d3 Ь4 : g3
29. С12 : g3 Kf5 : d4
Решевский отыграл пешку, но, как
демонстрирует Ботвинник, попал в
безнадежное положение. Попутно за-
метим, что матч-турнир развеял ле-
1С1
геиду о блестящей игре РешеВского
в цейтноте.
30. Ла1— dl!
И Ботвинник был в цейтноте, но
отсюда и до конца играет с порази-
тельной точностью. Слабее было 30.
cb из-за 30 . Лй7 или 30. С: с7
JIdc8 31. Ле4 Л : с7 32 Л : d4 Ьс с
нелегким окончанием. Теперь белые
угрожают выигрышем фигуры. Ответ
черных вынужден.
30- • . . ,с7—с5
31. d5:c6 Kd4:c6
32. Gd3—е4! Ла8—с8
После 32.. ,Л:а1 33. Л :dl Лей
34. Л : d8+ К : d8 35. cb движение
пешки «а» решало в несколько хо-
дов.
33. ^dl :d8-b Кеб : d8
34. Се4—f5! Лс8—а8
35. Ле1—е8+ Kpg8—Ь7
36. с4 : Ь5 f7—f6
Черные совершенно запатованы.
37. Cg3—с7 Kd8—еб
38. Ле8 : а8 Кеб : с7
39. Ла8 : а7 Кс7 : Ь5
40. Ла7—d7 f6 : g5
41. а2—а4
Контрольное время прошло. Убе-
дившись по записи, что Ботвинник
успел сделать во-время положенные
40 ходов, Решеьский сдался.
№ 72. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
С. РЕШЕВСКИЙ П. КЕРЕС
Матч-турнир на первенство мира
23-й тур
Примечания Л. Аронина
1. d2—d4 K)g8—)f6
2. c2—c4 e7—еб
3 КЫ— сЗ Cf8—Ь4
4. ФЙ1—c2 0—0
Чаще играют 4 jdS. Рокировка
еще не определяет позиции черных
в центре
5. а2—аЗ
Более активным здесь выглядит
5. Cg5. Однако в этом случае белые
должны быть готовы пойти на сле-
дующее обоюдоострое продолжение:
5. Cg5 h6 6 Ch4 Кеб 7. К13 go 8.
Cg3 g4 9. Kd2 К : d4 10. ФйЗ с оп-
ределенной компенсацией за пешку.
Попытка после 5. Cg5 уклониться от
этой жертвы пешки потерпела неуда-
чу в 5-й партии матча Эйве—Керес
(1940 г.), которая продолжалась: 5.
Cg5 h6 6. Ch4 Кеб 7. еЗ Ле8 8. Cd3
е5 9. d5 е4! к выгоде черных.
Следует еще отметить, что 5. el,
выглядящее здесь сильным,, на са-
мом деле вряд ли хорошо. В партии
Рюмин—Рагозин (Москва, 1936 г.)
последовало: 5. е4 Кеб 6. Kf3 d6
7 е5 de 8. de Kg4 9. Cf4 Kd4 10-
Ф62 16! в пользу черных.
5. . . Cb4 : сЗ+
6. Фс2:сЗ Ь7—Ь6
Возможно здесь также 6.. .d6. На-
пример: 7. Kf3 а5 8. ЬЗ Фе7 9. g3
Ле8 10. Cg2 е5 с примерно равными
шансами. При избранном Кересом
продолжении ему удалось поставить
перед противником более трудные
задачи.
7. Cel— g5 Сс8—Ь7
8. Kgl—ТЗ d7—d6
9. е2—еЗ Kb8—d7
10. ФсЗ—с2 . . .
Этот ход необходим, если белые
не хотят уступить важный пункт е4.
Можно |констатировать, что белым
не удалось добиться преимущества
по дебюту; более того, они должны
играть внимательно, чтобы черные
не добились перевеса.
10. . . . Ф68—е8!
Оригинальный и сильный ход, идея
которого состоит, во-первых, в том,
чтобы освободить от связки коня f6
и, во-вторых, подготовить продвиже-
ние еб—е5.
11. К13—d2 . .
Также, как и предыдущий ход бе-
лых, связано с борьбой за пункт ,е4.
На 11. Се2 последовало бы 11 . Ке4
с последующим 12.. .15 к выгоде
черных.
11. . . . с7—с5
12. d4 : с5 Ь6 : с5
13. Ь2—Ь4
Белые все еще не могут подумать
о том, чтобы закончить развитие,
так как должны отражать угрозы
противника. На 13. Се2 могло после-
довать 13.. ,а5 с дальнейшей игрой
по линии «Ь».
13 . . еб—е5
Быть может, здесь заслуживало
внимания немедленное 13. . .Ь6 и как
после 14. С: 16 К : f6, так и после
14. Ch4 е5 белым было бы не так
просто развить слона 11.
14. Ь4 : с5 d6 : с5
15. СП—е2 h7— h6
15.. С: g2 после 16. JIgl Ссб
17 Ch6 проигрывает качество.
16. Cg5 :16
Этот размен вынужден, так как па
16. СЬ4 последует 16.. .С : g2.
16. . . . Kd7 : 16
17. 0—0 Фе8—сб
18. f2—f3 JIf8—e8
19. Ce2—d3 Ла8—d8
20. ЛИ—dl Феб—c7
21. Kd2—e4
|B течение всей партии белым
пришлось выступать в роли оборо-
няющейся стороны. Теперь им, на-
конец, удалось укрепить свою пози-
цию и они форсируют размены, де-
лающие ничью неизбежной.
21 . . .
22 Ke4;f6+
23. Cd3—h7+
24. Лй1 : d8+
25. Ла1— dl
26. ЛФ1 : d6
Ле8—еб
Леб : 16
Kpg8—h8
Фс7 : d8
Л16—d6
Ничья.
№ 73. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ Л. ПАХМАН
Турнир в Стокгольме, 1948
Примечания И. Болеславе кого
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ Kg8—16
4. е4—е5 . . .
Редко встречающееся продолже-
ние, расцениваемое теорией к выго-
де черных.
4. . . . Kf6—d7
5. f2—14 с7—с5
6. d4 : с5 КЬЗ—сб
7. Kgl—13 С18: с5
8. СП—d3
Обычно .играют 8. аЗ. Белые по но-
вому трактуют дебют, не препятствуя
размену белопольного слона. Если
8...КЬ4 9. аЗ К d3+ 10. Ф: d3, то
черные не могут рокировать из-за
11. Kg5, если же 10.. .16, то 11. СеЗ,
после чего возможны варианты:
1. 11...1е 12. С:с5 е4’ 13. Ф64
К : с5 14. Ф:г7 Л18 15. Ке5 Фе7
(15...Ф16? 16. Фс7! Ф: 14 17. КЬ5, и
белые выигрывают) 16. Ф : е7 +
Кр: е7 17. Ке2 с преимуществом в
эндшпиле;
П. И...Се7 12. el С 16 13. Cd4, и
белые стоят лучше.
8. . . а7—аб
9. Ф61— е2
Чтобы на 9.. КМ сыграть 10. СеЗ.
9. . . . Ф68—с7
10. Cel—d2 Ь7—Ь5
Предпочтительнее 10. . .Са7, осво-
бождая поле с5 для коня.
11. а2—аЗ Ла8—Ь8
12. КсЗ—dl
Поскольку черные подготовились к
атаке позиции длинной рокировки,
белые собираются рокировать в ко-
роткую сторону.
12. . . . Kd7—Ь6
13. Ь2-Ь4 Сс5—е7
14. 0—0 0—0
Следовало оставить короля в цент-
ре, так как теперь белым легче соз-
дать атаку.
15. Kdl—12 КЬ6—с4
Черные пытаются парировать атаку
белых контрдействиями на ферзевом
фланге. И после 15. .16 16. el С : 16
17. Лае1 с последующим 18- Kg4 по-
ложение черного короля весьиа нена-
дежно.
16. Cd2—сЗ аб—а5
17. Kf2—g4 h7—h6
Предупреждая жертву слона на Ь7.
102
18. Kg4—f6+
Этот бросающийся в глаза ход бе-
лые сделали после длительного раз-
думья. Комментируя эту партию в
№ 7 бюллетеня Стокгольмского тур-
нира мастер В. Панов пишет:
«После 18.. .gf 19. ef Cd6 20. Ке5
черные могут сдаться, так как нет
защиты от угроз <t>g4 или ФЬ5».
Если, однако, продолжить этот
вариант, то выяснится, что черные
после 20. .Л68 21. Ф§4+ Kpf8 22.
Ф§7+ Кре8 23. Фе8+ Cf8 24. К : f7
(Ничего другого нет) 24.. Ф : f7 23.
Cg6 ЛЬ7, имея 3 фигуры за ферзя,
стоят вполне надежно
Белые, вероятно, все же выигры-
вают после принятия жертвы, но
весьма сложным путем.
Неправильным является напрашива-
ющийся 20-й ход (Ке5); после 18...
gf 19. ef Cd6 следует играть 20.
Kd4' Л38 21. Фд4+ KpfS 22. Kfo!
Эту вторую жертву черные не мо-
гут принять, например: 22. . .ef 23.
Ф§7+ Кре8 24. ®g8+ Cf8 25. Л(е1 +
Себ 26. Л : е6+ fe 27. Ф : еб—{— Се7
28. Фд8-Г Cf8 29. Ле 1+, и белые вы-
игрывают. Но и после лучшего 22. ..
Кре8 23 Ф§8+ Cf8 24 С : с4 Ъс 25.
ЛГеП Фа7+ (25.. .Ф : f4 26. Kg7+
Kpd7 27. Ф : f7+ Kpd6 28. К : еб
и т. д.) 26. Kph 1 d4 27. Hadi! у бе-
лых разгромная атака по централь-
ным линиям.
Эти варианты показывают, что на
ход 18. Kf6+ нелегко было решить-
ся.
18 . . . Kpg8—Ь8
Ход королем черные сделали
очень быстро, повидимому, не вда-
ваясь в варианты. Они отклонили
жертву из общих соображений.
19. Kf3— g5?
Этот ход продиктован ошибочным
соображением, что теперь черному
королю нет спасения, и ведение ата-
ки не требует со стороны белых
особой точности. Теперь белые в те-
чение нескольких ходов не могут
создать конкретной угрозы, что поз-
воляет черным отразить атаку. Меж-
ру тем, сыграв 19. К.Н4! (С угро
зой Фе2—115—g6) белые форсирован-
но выигрывали.
Вот основной вариант:
19. Kf3—Ь4 а5 : Ь4
20. аЗ : Ь4!
Менее ясно 20. ФЬ5 С: f6 21. ef
be 22. Hf3 ®d3! 23 Kg6+ (23. fg+
Kp: g7 24. Hg3+ Kpf6 ничего бе-
лым не дает) 23. . -Kpg8 24. fg
(24. Ke7+? K:e7 25. fg Kf5! 26.
С : f5 Kp : g7! 27. Hg3+ Kipf6 28.
ФЬ4'+ Kp : f5 29. Ф : h6 Kpe4! 30.
Hd! d4, и черный король благополучно
скрывается) 24. . .fg (24.. .Kp : g7 25.
.Tg3, и выигр.) 25 Ф : g6 ЛГ5 29
С : f5 ef 27. Ле1 Kd6 28. Ф : h6 Kf7
29. Ф : сб Cb7 30. ®g6 Ф36.
20. . . . Ce7 : b4
21. Фе2—h5 Cb4—c5+
22. Kpgl—hl Kc6—e7
23 ЛП— f3 Kc4—e3!
24. nf3— h3
Угрожая 25. Kg6+ fg 26. Ф : h6+
gh 27. Л : h6+ Kpig7 28. ЛЙ7Х-
24. . Ke7—g8
25. ЛИЗ—g3
Угрожая 26. Фg6.
25. . . . KgS—«7
25. .gf 26. ef Ф : f4 (Грозило
Л : g8 + с последующим Ф : h6) 27
Kg6-H fg 28. Ф. g6 с неизбежным
матом.
26. Ф115 — g5! JIf8—g8
Если 26. . .hg, to 27. JIh3! g: f6
28. Kg6++ Kpg8 29. Л118+ Kpg7
30. efX.
27. ЛдЗ—h3 с неизбежным матом.
Вернемся, однако, к продолжению
в партии.
19 ... а5 : Ь4
20. аЗ : Ъ4 07 : Ь4
21. ОсЗ : Ь4 Кеб : Ь4
22. ЛИ—f3 КЬ4—сб!
Черные находят правильный ма-
невр. С потерей пешки е5 рушится
вся атака белых.
23. .ГИЗ—h3
Ничего лучшего нет; черные по-
путно угрожали 23 . .Kd4.
23. . . . Кс6:е5
Проще было взять другим конем.
Теперь продолжение 24. fe Ф : е5
25. Ф : е5 К : е5 26. Kh5 К : d3 27.
cd еб 28. ЛЬ4 Ь4 безнадежно для
белых, так как нх фигуры увязли
на королевском фланге. Поэтому они
испытывают последний шанс:
24. Cd3 : с4 Ке5 : с4??
Повидимому, считая, что атака бе-
лых окончательно отражена, черные
не дают себе труда обдумать поло-
жение, иначе они нашли бы ход
24.. .Kg6!, решающий партию в их
пользу, так как все фигуры белых
повисают, а жертва ладьи на h6 ни-
чего не дает. Теперь же белые неожи-
данно дают противнику мат!
25. ЛИЗ : h6-H g7 : Ь6
26. Фе2—d3 Фс7—а7+
Этого хода черные могли и не
делать.
27 Л al : а7 Черные сдались.
№ 74. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
я. ЭСТРИН м. юдович
XXVII первенство Москвы
Примечания Я. Эстрина
1. е2—е4 е7—еб
2. d2-d4 d7—d5
3. КЫ— сЗ KgS-f6
4. Cel—g5 Cf3—e7
5 e4—e5 Kf6—d7
6. h2—h4
Против этой гамбитной атаки, впер-
вые примененной Алехиным против
Фарни (турнир в Мангейме, 1914 г.),
не найдено пока ясного и надежного
уравнения игры за черных
6. . . . h7—h6
Юдович отказывается от своего из-
любленного продолжения 6. ,.f6, спра-
ведливо опасаясь выпада 7. ФН5+1
После 7. . .g6 (Или 7. . -Kpf8) 8. ef
К : f6 (Плохо 8. . ,gh 9. fe) 9. Фе2 у
белых ясное преимущество и хорошие
возможности атаки короля против-
ника.
7. Cg5 : е7 Фd8 : е7
8. f2—f4
Теперь выясняется, что по сравне-
нию с вариантом 6. С: е7 (вместо
6. h4) Ф : е7 7. f4, у белых выигран
весьма важный для атаки темп
(h(2—'114), а черные лишь ослабили
свою позицию ходом h7—h6
8. . . . о—о
9. Kg 1-43 f7—f5?
103
Создает слабость на g6, что в
играть 9. . с5.
Л18— f7
КЬ8—сб
Kd7--f8
Сс8—d7
дальнейшем приобретает решающее
значение Следовало
10 Ь4—Ь5
II. Kf3—Ь4
12. а2—аЗ
13. Cf !--Ь5
14. СЪ5 : сб
Белые уничтожают коня сб, напа-
дающего на пешку d4, и переходят к
атаке королевского фланга черных,
вскрывая линию «g».
14. . . . Cd7 : сб
!5. g2—g4 f5:g4
В случае 13.. Cd7 белые продол-
жали бы 16. g51 hg 17 Kg6 ФбЗ
(Сразу проигрывает, конечно, 17...
K:g6 18 hg Л18 19. ФЬ5') 18. Фб2
gf 19 К : f3 Л ' f8 20. Ф : f4 и 21.
0—0—0 с сильнейшей атакой за по-
жертвованную пешку.
16. Фб! : g4 Ссб—d7
17 0-0--0 с7—с5
18 КсЗ—е2 сб—с4
Только таким образом черные мо-
гут попытаться создать контригру.
19 ЛН!—gl Ь7—Ь5
20. Фg4—f3 Ла8—с8
Косвенная защита пункта d5. На
20 . .Л68 последовало бы 21. f5 ef
22. Ф : d5.
21. f4—f5! еб . f3
22. Ke2—f4 Cd7—еб
23. Kh4—g6 Фе7—d7
Проигрывало 23. . .К : go 24. Л : g6
Лсб 25. К : еб Л : еб 26. Ф : d5'
24. Kg6 : f8 Kpg8 : f8
Черные защищаются лучшим обра-
зом, но все же не могут отразить
натиска белых
25. Kf4 : еб+ Фб7 : еб
26. Лgl—g6 Феб—е7
27. е5—еб! ЛГ7—f6
28. ФГЗ : d5‘
Белые отыграли пожертвованную
пешку и получили две связанные
проходные в центре, обеспечивающие
им подавляющее преимущество.
28.. .Лс8—d8 29. Фб5—еб f5—f4.
Ничего лучшего у черных нет.
30. ЛЫ—fl! f4— f3 31. flg6:f6 -
Фе7: f6 32 еб—e7 + ФГ6 : e7 33.
ЛИ:ГЗ+ Kpf8—e8 34. Феб : ЬЭ+
Лб8—d7 35.’ К pc 1- d2! Фе7—d6 36.
ЛГЗ—еЗ+ Kpc8—d8 37. Фо5—a5-|-
Л67—c7 38. Kpd2—сЗ g7—g5 39.
h5 : g6 Ф66 : g6 40. Фа5—d5 +
Kpd8—( 3 41. Ф65- e6+ ®g6 : еб 42.
ЛеЗ : еб Лс7—h7 43 КрсЗ : с4.
При доигрывании последовало:
43 . .Ьб 44. ЛеЗ Ь4 45. ЛЬЗ Kpd7
46. Kpd5 ЛЬ5 + 47. Кре4 Kpd6 48.
с4 ЛЬ8 49. Ь4 Крсб 50. d5+ Kpd6
51. c5f Кр47 52. Kpf4 ЛЬ5 53. Кре4
Крс7 54 Ь5 ЛЬ8 55. а4. Черные сда-
лись.
№ 75 ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Н. АРАТОВСКИЙ Д. ГРЕЧКИН
Первенство РСФСР, 1949 г.
Примечания Н. Аратовского
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 c7—сб
3. КЫ— c3 Kg8—fo 4. Kgl— f3 d5: c4
5 a2—a4 Cc8—f5 6. e2—e3 e7—еб
7 Cfl :'c4 Cf8—b4 8. 0—0 0—0 9
Ф6!—e2 Kf6—e4.
Этот ход после матча Алехин —
Эйве применяется редко, чаше встре-
чается 9.. .Cg4 (Решевский — Смы-
слов, матч-турнир на первенство ми-
ра) или 9. . .Cg6 (Флор — Фурман,
XVI первенство СССР).
10. Сс4—d3.
Известная жертва пешки с целью
обогнать черных в развитии.
10 . ,Ке4 : сЗ.
Возможно и 10.. .С : сЗ 11. Ьс
К : сЗ 12. Фс2 C:d3 13. Ф : d3 Kd5
14. ЛЫ.
И. Ь2:сЗ СЬ4:сЗ 12. Ла1—Ы
Ф68—с8.
Черные удерживают пешку, одна-
ко, удаление фигур от королевского
фланга ие должно остаться безна-
казанным.
13. Сс!—аЗ ЛГ8—d8.
В случае 13. ..Ле8 у белых был
выбор между продолжением в пар-
тии, а также планом с еЗ—е4—е5,
Kg5 и при случае Ке4 с угрозой
Kd6.
14. Kf3— g5!
Неожиданный и сильный ход,
вскрывающий дефекты позиции чер-
ных; грозит 15. С : f5 с последующим
16 ФЬ5.
Положение черных очень тяжелое,
что подтверждают следующие вари-
анты:
1. 14. . .Kd7 15. С : f5 ef 16. ФЬ5;
И. 14. . ,g6 15. е4 Ьб 16. ef hg 17.
fg:
III. 14. ,.f6 15. C :f5 fg (15. ..ef? 16.
Фс4-+) 16. C-h7+ Kp h7 17. ФбЗ+
IV. 14. . .Л67 15 C : f5 ef 16. Ф63
Ca5 (16. ,.h6 !7. Kf3) 17. Ф : fS;
V. 14. Ф67 15. Лк1 Ca5 16. Лс5
Cb6 17. Л : f5! ef 18 Cc4! Л(8 19.
C : f8 Kp : f8 20. К : Ь7-|- Кр любой
ход 21. Kg5.
Во всех случаях белые отыгрыва-
ют пешку, сохраняя превосходное
положение. Ход, сделанный в партии,
многие рассматривали как просмотр;
на самом деле это лучший выход из
положения — черные отдают пешку
и избавляются от непосредственной
опасности.
И,..Ь7-Ь6 15. Kg5:f7! Kpg8:17.
Плохо, конечно, 15.. .С : d3 16.
K:h64- gh 17. Ф: d3 Са5 13. Ф§6+
КрЬ8 19 Се7.
!6. Cd3:f5 еб : f5 17. Фе2—с4+
Kpf7— g6 18. Фс4:сЗ Kb8 d7 19.
ФсЗ—ЬЗ Ь7—Ьб 20. ЛЫ—cl Kd7—f6
21. ФЬЗ—с4.
19. ФсЗ—ЬЗ Ь7—Ьб 20. ЛЫ—cl
Kd7—f6 21. ФЬЗ—с4.
Выигрывая пешку, так как на
21.. Л65 (имея ввиду Ла5) последу-
ет предварительно 22. СЬ4.
21.. .сб—с5.
Лучший способ защиты; черные
фигуры приобретают известную ак-
тивность.
22. d4 • с5 Kf6—е4 23. с5 : Ьб
Фс8: с4 24. Лс!:с4 а7 : Ьб 25.
СаЗ—Ь2! Ке4—с5 26. Лс4—Ь4!
Ла8 : а4.
После 26.. .К : а4 27. Cd4 все фи-
гуры черных связаны
27. ЛМ ; Ь6+ Kpg6—f7 28. ЛЬб—Ь5
Ла4—с4 29. Ь2—ЬЗ Лб8—d2 30.
СЬ2—аЗ.
Нс достигало цели 30. Cd4 Кеб!
31. Л : f5+ Kpg6 32. Л новой ход
К : d4 с ничьей Дальнейшее проис-
ходило в условиях'недостатка време-
ни Вместо спокойной защиты, чер-
ные пытаются создать контратаку и
быстро проигрывают.
30.. .Кс5—е4.
Несколько лучше 30 . Лбс2
3!. ЛЬ5 :15+ Kpf7—еб 32. ЛГ5—f8
Ке4—f6.
Нельзя 32... Лсс2 из-за 33. Ле8-|-.
33. Л18— Ь8 Л62—а2 34. СаЗ—Ь2
Kf6—е4 35. Cb2 g7 Ке4—d2 36.
ЛИ—<!i Kd2—е4 37. ЛЬ8-{8 Ло4—с2
38. Л(8—е8+ Креб -17 39. Ле8 : ?4.
Черные сдались.
№ 76. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Г. БОРИСЕНКО
А. ТОЛУШ
Чемпионат Ленинграда, 1948 г.
Примечания В. Панова
1. d2—d4 Kg8—f6
2 c2—c4 e7—еб
3. КЫ— сЗ Cf8—Ь4
4. Ф61—c2 0—0
5. Cel—g5 . . .
Белые уклоняются от обычного
5. аЗ или 5. Kf3, однако при этом
продолжении отсутствие слона на
диагонали с!—Ьб в дальнейшем дтя
них неприятно (см. партию № 72).
5. . . . Ь7—Й6
6. Cg5—Ь4 с7—с5
7. d4 : с5 ...
Лучше 7. еЗ.
7. . . . Ф68—а5
Ход, ведущий к обоюдоострой
борьбе. Теория рекомендует 7.. .Каб
с последующим К с5 и Ь7—Ьб.
8 Ch4 : f6 g7 : f6
9 Ла1—cl . . .
Интересная жертва пешки, ценой
которой белые хотят уклониться от
сдвоения пешек после С: сЗ I-. За-
служивало внимания 9. 0—0—0 с тем,
чтобы после 9.. .С : сЗ 10. Ьс пере-
бросить ладью на королевский фланг.
9. ... Фа5 : а2
10. Фс2—d2 Фа2—ЬЗ!
Хуже 10.. .Ф : с4 из -за 11. Ф : Ьб.
Теперь же 11. Ф • Ьб цлохо ВВИДУ
11 ,.Ф:Ь2.
1П4
в
центр.
Л (8—Ь8
СЬ4:с5
Сс5—е7
ФЬЗ—Ь4!
КЬ8—сб
ФЬ4—а5
d7—d6
Сс8—d7
Kgl-ИЗ
Kh3-f4
ЛЫ—h3
СП—g2
Kf4-d3
К pel—fl
Ф62—e3
Ь2—b4
ищут шансы
11. h2—Ы
Белые хотят перебросить фигуры
для атаки ослабленного королевского
фланга черных, не перекрывая дви-
жением е2—еЗ диагональ cl—h6.
Н. ... Kpg8—g7
12. g2—g4
Если 12. Л ИЗ, то 12. ..ЛЬ8, и чер-
ный король переводится через f8
надежно защищенный
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
Белые
обострениях. Однако
аильные центральные
в тактических
два слона и
пешки дают
черным хорошую контригру.
20. ... Фаб—d8
21. f2—f4 Ла8—с8
22. КсЗ—е4
Лучше было 22. ЛgЭ, защищая
пешку g4, и подготавливая при слу-
чае ход g4—g5.
22. . . . d6—d5!
Стремясь к вскрытию линий, что
при ненадежной позиции белого ко-
роля и активизации слонов сулит
черным победу.
23. Ке4—g3?
После этого белые теряют пешку.
Плохо было и 23. cd ed 24. Kef2 из-
за 24.. ,d4 25. Фй2 Себ с прекрасной
игрой у черных. Следовало играть
23. Кес5, чтобы разменять одного
из черных слонов.
94 Нб •
24^ Kg3-h5+ Kpg7-f8
25. Лс1 : с4 Ь7—Ь5!
26. Лс4—с! . . .
Нельзя 26. Ле4 из-за 26.. ,f5 с вы-
игрышем качества.
26. ... Кеб : Ь4
27. Лс1:с8 Фб8 : с8
Точнее было 27.. .С : с8, защищая
пешку f6, оставляя линию «d> под
контролем черного ферзя и угрожая
при случае шахом на dl.
28. Kd3 : Ь4 Се7 : Ь4
29. Kh5 : f6 СЬ4—е7
30. g4—go?
Ошибка, после которой шансы бе-
лых, полученные в результате ошиб-
ки черных на 27-м ходу, постепенно
испаряются. Сейчас и на следующем
ходу сильную контригру давал ход
30. Фб41, так как шах на с! белым
не опасен, поскольку слон d7 под
ударом коня. Если же на 30. ®d4
черные играют 30.. .С : f6 31. Ф : f6,
то черную ладью очень трудно вве-
сти в бой, а белая ладья с темпом
попадает на линию «с».
30. ... Ь5—Ь4
31. Cg2—е4?
И сейчас необходимо было 31. Ф54.
31. ... еб—е5
32 ЛИЗ—f3
Разноцветные слоны после 32.
К : d7+ Ф : d7 также не могут уже
спасти белых, вследствие опасных
черных пешек ферзевого фланга и
атаки ферзя и слона по черным по-
лям.
32. . . . h6 : g5
33. f4 : еЭ g5—g4!
С темпом оттесняя ладью. Хуже
было бы 33.. .gh из-за 34. K:d7 +
Ф • d7 35. Cg6.
34. ЛГЗ—f2
Не спасает белых и 34. К : d7+
Ф: d7 35. ЛГ4 из-за Л : h4, и если
теперь 36. Cg6, то 36.. Фб1 +
и т. д.
34. ... Cd 7— еб
Позиция черных теперь неприступ-
на. Последующий просмотр белых
лишь ускоряет конец.
35. Се4—Н7? Се7 : f6 36. е5 : f6
ЛИ8 ’ Ь7 37. Лf2—f4 а7—а5 38. ЛГ4—
d4 ЛИ7—h5 39. ФеЗ—d2 Kpf8—е8
40 ЛЙ4•g4 Себ : g4 41. ФЬ2—d6
Фс8—d7.
Белые сдались.
№ 77. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Р. ИСААКЯН А. НАТАНОВИЧ
Всесоюзный турнир кандидатов в
мастера, 1947 г.
Примечания
Ф. Д у з-Х о т и ми р с к о го
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ— сЗ Cf8—Ь4 4. e2—еЗ c7—c5
5. a2—аЗ Cb4 : c3+ 6. Ь2 : сЗ Kb8— сб
7. Cfl—d3 d7—d6.
Эта система развития в защите
Нимцовича нередко встречалась на
практике. У белых хорошие шансы
создать (после еЗ—е4 и d4—d5) на-
жим на королевском фланге. В про-
тивовес этому черные должны стре-
миться организовать контрнаступле-
ние на ферзевом фланге.
8. Kgl—е2 еб—е5 9. еЗ—е4
Ф68— аб?
Неудачный выпад. Ф'ерзь занимает
на а5 плохую позицию, в то время
как он должен принимать участие в
защите королевского фланга.
10. 0—0 0—0.
Создалось положение, аналогичное
партии Денкер—Смыслов (матч СССР
— США, 1946 г.) с той существен-
ной разницей, что вместо хода
Фа5 Смыслов сделал более полез-
ный ход Ле8.
11. d4—d5 Кеб—d8.
На II Ке7 последует 12. Cg5!, а
на Н...КЬ8—12. f4.
Если теперь 12. Cg5, то Kd7 13.
Се7? Лс8 14. С : d6 ФЬб.
12. f2—f4 Kf6—d7 13. f4—f5!
f7—f6 14. Cel—d2 ЛГ8— f7.
Лучше 14. ,.Ле8, чтобы поставить
Коней на (7 и f8,
15. g2—g4 Фаб—с7 16. аЗ—а4Т
Направлено против угрозы 16. ,.Ь5
17. cb с4! с отыгрышем пешки и
дальнейшим захватом поля с5.
16. ,.Ь7—Ь6 17. Ке2—g3 Сс8—аб?
Следовало играть аб, ЛЬ8 и Ь6—Ь5,
создавая, хотя и с опозданием, контр-
игру на ферзевом фланге.
18. Фб!—е2 Kd8—Ь7.
Этот маневр коня теперь ничего
черным не дает.
19. h2—414 h7—416 20. Kpgl— g3
Kpg8-f8.
Черные бьют тревогу и пытаются
увести своего короля на другой
фланг. Однако это их не спасает.
21. Л fl—hl Kpf8—е7 22. g4—g5
h6 : g5 23. h4 : g5 f6 : g5 24. Cd2 : g5+
Kd7—f6.
Теперь атака белых развивается
стремительно.
25. ЛЫ— Ь7! Ла8—g8 26. Ла1—hl
Кре7—е8 27. Cg5 : f6 g7 : f6.
He лучше и 27.. ,Л : f6 28. Kh5!
ЛЬб 29. Ф^4 Л -h7 30. Kf6+I, и бе-
лые выигрывают; или 28.. .Л17 29.
Фд4 с угрозой 30. f6.
28. Фе2—Й5 Фс7—е7 .
Если 28.. .Лд5, то 29. ЛЬ8+ Кре7
30. Фg6!
29. Cd3—е2 Kb7—d8 30. ФН5—g6!
Красивый, решающий ход!
30.. .Hg8 : g6.
Черные не могут отклонить жертву
ферзя. Если 30.. .Kpf8, то 31.
Ф : g8+ и мат в 2 хода. Если 30...
Л18, то 31. Kh5', и положение чер-
ных безнадежно.
Если 30.. .Ф?8, то 31. Л : f7 Ф : f7
(31.. .К : 17 32. Ф : f6) 32. ЛЬ7! Л : g6
33. fg ®g8 34. C!i5 Сс8 (34.. .Kpf8
35. Kf5) 35. Лс7 Cd7 36. g7+ Kf7
(36. . Kpe7 37. Kfo — мат) 37. Kf5!
C : f5 38. Л : f7 C : e4 + 39. Kpf2 Ch71
(Или 39...ФЬ7 40. ЛГ8+ + и 41.
g8Ф) 40. Л: а7-ф Kpd8 41. Cg6!I, и
белые выигрывают — этюдное окон-
чание!
31. f5:g6 ЛГ7—g7 32. ЛЬ7—h8+
Кре8—d7 33. Се2—g4+ Kpd7—с7 34.
Kg3—f5 Фе7—d7 35. ЛЫ—h6! Саб—
c8.
На 35. . .Ф ; a4 36. К : g7 Фс2+ 37.
Kpg3 Ф: е4 следует 38. Ке6+!
К : еб 39. Л6Н7+, и лат следующим
ходом.
36. ЛИ8—h7 Hg7:h7 37. ЛН6 : h7
ФЙ7: h7 38. g6: h7 Kd8—f7 39.
Kf5 : d61
Заключительный эффектный удар.
Если 39.. .Kp:d6, то 40. С : с8 с
последующим Себ и маршем короля
на g7. Черные сдались.
105
Партии для самостоятельного анализа
(голландская защита)
№ 78
Г. СТЕЙНЕР М. БОТВИННИК
Турнир в Гроииигеие, 1946 г.
1. d4 еб 2. с4 f5 3. g3 Kfo 4.
Cg2 Cb4+ 5. Cd2 Ce7 6. КсЗ 0—0
7. Фс2 d5 8. Kf3 co 9. 0—0 Фе8
10. Cf4 ФЬ5 11. Лае! Kbd7 12. Kd2
g5 13. Cc7 Ke8 14. Ce5 К e5 15.
de f4.
24. Ф : f4 JIg4 25. Ф(12 Kh4 26. Ke3
К : f3 27. ef Л114 28. КП Cg5. Бе-
лые сдались.
№ 79
И. БОНДАРЕВСКИЙ
М. БОТВИННИК
Турнир памяти М. И. Чигорина,
1947 г.
1. d4 d5 2. с4 еб 3. K.f3 сб 4.
Kbd2 f5 5 KeS Kf6 6. g3 Kbd7 7.
К : d7 С: d7 8 Cg2 Cd6 9. 0—0
0—0 10. c5 Cc7 11. Kf3 Ce8 12. Cf4
C:f4 13. gf Ch5 14. Ke5 Kd7 15.
K:d7 Ф:б7 16. Ф62 h6 17. Лас1
Kph7 18. ЛсЗ Л^8 19. Л§3 ЛаГ8
20. Лс1 g5 21. еЗ ЛГ6 22 fg hg
23. f4 Лfg6 24. fg Л : g5 25. Л : g5
Л : g5 26. ЛП ®g7 27. ЛГ4 Cg4 28.
ФГ2 ФЬб 29. Kphl Kpg7 30. Cf3
C:f3+ 31. Л : f3 Kpf6 32. Л|"3 ФЬ4
33. ФГ4 Ф : f4 34. ef Л g3 35. hg
Kpg6 36. Kpg2 Kph6. Ничья
№ 80
А. БУДО А. ЧИСТЯКОВ
Полуфинал XIV первенства СССР
1 d4 еб 2 с4 f5 3. g3 Kf6 4.
Cg2 Ce7 5. Kf3 0—0 6. 0—0 d5 7.
ФбЗ сб 8. Cf4 Фе8 9. Ke5 Kbd7 10.
f3 ФЬ5 11. КсЗ g5 12. K:d7 C ; d7
13. Ce5 Л17 14. h3 f4 15. e4 fe 16.
c5 Ce8 17 Ф: e3 Kd7 18. Cc7 Лс8
19. g4 ФЬб 20. Cg3 e5 2! C : e5
К : e5 22. Ф : e5 Cf6 23. ФеЗ Ле7 24.
Ф62 ®g7 25. ЛаД1 Cf7 26. ЛГ2 Леев
27. Gfl Cg6 28. Ле2 h6 29. Kpg2 h5
30. Л : e7 Ф; e7 31. Cd3 C : d3 32.
®:d3 h4 33. ЛИ Cg7 34. ЛГ2 Фс7
35. Ke2 Фа5 36. ®g6 Ф68 37. f4 gf
38. К : f4 Ф'е7 39. Ле2 Ф : e2+ 40.
К : e2 Л:е2Д 41. Kpf3 Л : Ь2 4'2.
Фе8+ Kph7 43. ФЬ5+ Kpg8 44.
Ф : h4 Л : а2 45 Фб8+ Kph7 46. h4 а5
47. g5 а4 48. h5 аЗ 49. Фс7 Kpg8 50.
h6. Черные сдались.
№ 81
П. КЕРЕС Г. ЛИСИЦЫН
XVI первенство СССР
1. с4 f5 2. g3 Kf6 3. Cg2 еб 4.
Kf3 Ce7 5. 0—0 0—0 6. ЬЗ d6 7. d4
Ke4 8. Cb2 Kd7 9. Фс2 Kdf6 10.
Kel Фе8 11. Kd3 Cd8 12. 13 Kg5
13. Kd2 Kf7 14. ФсЗ b6 15. e4 fe 16. fe
Cb7 17. b4 a5 18. b5 Kd7 19. c5
Kf6 20. сб Cc8 21. Лае1 e5 22. Kc4
Ce6 23. de К : e5 24. Ke : e5 de 25.
К : e5 Ce7 26. Kd7 Л17 27. e5 Kg4
28. Ле4 Л:П + 29. С: fl Ф£б 30.
ФГЗ h5 31. Cd3 Фg5 32. Л14 С: a2
33 h3 К: e5 34. С: e5 Ce6 35.
Kph2 a4 36. Фе4 ФЬб 37. Cf6 C: f6
38. Ф : e6+ Kph8 39. К : f6 a3 40.
Cc4 gf 41. h4 Фg6 42. Л : f6. Черные
сдались.
I № 82
E. ЗАГОРЯНСКИЙ Д. БРОНШТЕЙН
Первенство Москвы, 1947 г.
1. d4 еб 2. Kf3 if5 3. g3 Kf6 4. Cg2
Cb4+ 5. Kbd2 0-06.0—0 Kc6 7. Kel
C : d2 8. Ф: d2 d6 9. ЬЗ Фе8 10. Cb2
Cd7 11. Kd3 a5 12. a3, a4 13. Ь4 ЛЬ8
14. c4 Ke7 15. f3 ®g6 16. Лае! b5
17. Лс1 be 18. Л : c4 Ked5 19. Ле1
Cb5 20. Лсс1 сб 21. e4 fe 22. fe
Kb6 23. Kf4 ФН6 24. Лс61 Kc4 25
ФсЗ е5 26. Kh3 Kg4 27 Cel ФЬ5
28. ЛИ ho 29. Л : f8+ Л : f8 30.
JIf 1 Л : fl+ 31. С : fl К : аЗ.
32. ФГЗ Кс2 33. de de 34. С : Ь5 cb
85. ФИ Kd4 36. Kpg2 аЗ 37. lCdi2 а2
38. Фа1 КеЗ+ 39. Kpgl Фе2 40.
Ф : а2Д- Kph7. Белые сдались.
№ 83
Л. САБО Г. ГРОБ
Турнир в Вене, 1947 г.
1. d4 еб 2. с4 СЬ4+ 3. КсЗ f5
4. е4 !fe 5. Фg4 Kf6 6. Ф : g7 Лд8
7. ФЬб Л®6 8. ФЬ4 Кеб 9. Ке2 d5
10. Cg5 de 11 0—0—0 С : сЗ 12.
К : сЗ h6 13. С : f6 Ф : f6 14. Ф : е4
Ке7 15. С: с4 Ф : f2 16. ЛД2 Ф15 17.
Фе2 Фg4 18. Феб Cd7 19. Сей Ф : g2
20. Ле1 Кеб 21. Ch5 Ф: d2+ 22
Kp:d2 К:е5 23. de Kpf7 24. ЛgI
Лg8 25. Ке2 Ссб 26. К.реЗ Cd5 27.
ЪЗ аб 28. Kif 4 а4 29. К : g6 ab 30. ab
Ла8 31. ЛП+ Kpg7 32. Ке7 Л18 33.
Л®!+ Kph7 34. К:d6 ed 35. еб
d4+ 36. Kp:d4 ;5+ 37. Кре5 с4
38. е7. Черные сдались.
№ 81
Л. ШАМАЕВ В. РАГОЗИН
Первенство Ленинграда, 1945 г.
1. с4 f5 2. Kf3 Kf6 3. g3 еб 4.
Cg2 d5 5. d4 Cb4+ 6. Cd2 Ce7 7.
0—0 сб 8. Фс2 0—0 9. КсЗ Фе8 10.
Лас! Kph8 11. Ке5 Kbd7 12. cd ed
13. Kd3 Ke4 14. Cf4 Cf6 15. еЗ Фе7
16. ЛГе! КЬб 17. f3 К : сЗ 18 be
Себ 19. е4 ФГ7 20. Кс5 fe 21. fe
Лае8 22. Cd6 Лg8 23. ЛИ Кс4 24.
Cf4 Сс8 25. Лсе1 Ь6 26. КсЗ Фg6
27. КЬ4 аЗ 28. К : сб СЬ7.
29. ФЬЗ de 30. Ф : с4 С : сб 3'. d-.
СЬ7 32. С : е4 Л : е4 33. Ф : е4 Ф : е4
34. Л : е4 С : d5 35. ЛеЗ С : а2 36.
Сс7 Сс4 37. ЛГ5 а4 38. С: Ь6 аЗ
39. Ла5 а2 40. Cd4 ЛЬ8 41. Ле1
Cg5 42. Ла7 Cd2 43. Лее7 Ch6 44.
Kpg2 Kpg8 45. g4 Kpf8 46. Cc5
Kpg8 47. g5 а!Ф 48. Л : al C : g5
49. Л67 Cb5 50. Лбб Лс8 51. Cd4
Cc6+ 52. Kpgl Cf4 53. Леб Kpf7
54. Лае! Cg5 55. Л6е5 h6 56. ЛГ5-1-
Kpg8 57. Лс5 Kpf7 58. Ла1 Ce7 59.
Ла7 Креб 60. Ле5+. Черные сда-
лись.
№ 85 ।
т. ПРОХОРОВИЧ Л. СМИРНОВ
Первенство московского
университета им. Ломоносова,
1948 г.
1. d4 f5 2. е4 fe 3 КсЗ Kf6 4.
g4 еб 5 g5 Kd5 6. К: e4 Фе7 7.
Kf3 Кеб 8. Cd3 Kdb4 9. Ce2 ФГ7 10.
g6 ФГ5 11. Kfg5 К : d4 12. Cg4 ФЬ5
13. Ф62 Kb: c2+ 14. Kpdl Cb4 15.
ФГ4 ФdЗ+ 16. Cd2 K:al 17. Ф c7
hg 18. Л el Л : h2 19 С : еб de 20.
ФГ7+ Kpd8 21. ®g8+ Kpc7 22.
Ф g7+ КрЬб. Белые сдались.
, № 86 ,
M. НАЙДОРФ Г. ГРОБ
Турнир в Венеции, 1948 г.
1. d4 еб 2. с4 f5 3. g3 Kf6 4. Cg2
Cb4+ 5. Cd2 C:d2+ 6. Ф: d2 0—0
7. КсЗ d5 8. Kf3 сб 9. 0—0 Kbd7 10.
e3 de И Фе2 b5 12. Kg5 Kb8 13.
h4 h6 14. Kh3 Kd5 15. e4 К : сЗ 16
be a5 17. Kf4 Kph7 18. Л1е1 Ла7
19. h5 Фс7 20. ef ef 21. d5 Лб8 22.
Лаб1 c5 23. d6 Л: d6 24. Cd5 Фd8
25. Фе8 Себ 26. Л : еб. Черные сда-
лись.
106
!
В поисках сильного хода
Некоторые наши читатели затрону-
ли в своих письмах вопрос о том, как
нужно искать шахматисту сильный,
решающий, как называют они, ход,
как рассчитывать вариант, какое зна-
чение при нахождении хорошего хода
имеют теоретические знания, фанта-
зия, способности, умение правильно
логически мыслить
Во всем объеме вопрос о шахмат-
ном мышлении в практической партии
рассматривался ле раз в работах со-
ветских авторов, а также периодиче-
ски освещается в комментариях к пар-
тиям.
Изучая те партии, которые ком-
ментирует кто-либо из их участни-
ков, всегда можно почерпнуть нема-
ло интересного из области мотиви-
ровки мастером тех или других
своих действий во время практиче-
ского процесса шахматной борьбы.
Поэтому шахматистам, которых ин-
тересует вопрос о «размышлении»
над ходом, следует изучать коммен-
тарии мастеров и работать в этой об-
ласти на базе советской шахматной
литературы (М. М. Ботвинник —
«Избранные партии» и «Матч-турнир
на звание абсолютного чемпиона
СССР»; П. А. Романовский — «Мит-
тельшпиль»; В. Н. Панов — «Атака»
и т. д.). Мы же осветим вопрос лишь
в части затронутой читателями пробле-
мы решающего хода.
Само собой разумеется, что в проб-
лему решающего хода входит и во-
прос об осуществлении и расчете
комбинации, которая никогда не об-
ходится без решающего или решаю-
щих ходов.
Рассмотрим окончание партии Сан-
жин — Сергеев*, которое пробудило
в т. Сергееве интерес к вопросам шах-
матного мышления.
Черные провели решающую комби-
нацию с жертвой ладьи: 43. . .Л : а2!
44. Ф : ай ФЬ5+ 45. ЛЬЗ Ф : е5+
46. КрЫ Фе1+ 47. Kiph2 ®glX.
Ход мысли Сергеева был такой: он
сначала снял с поля с2 белого фер-
• «Шахматы в СССР» № 10, 1947.
зя, после чего обнаружил возмож-
ность мата .в 4 хода. Увидев,, что по-
мехой этому мату является сильная
позиция ферзя на с2, он, в поисках
средств к устранению ферзя, быстро
натолкнулся на ход 43. . .Л : а2. Сер-
геев сообщает, что был момент, когда
он хотел уже, после пятиминутного
обдумывания позиции, сдаться, но
что то его удержало от этого ошибоч-
ного шага. Невидимому, сообщает
Сергеев далее, мне очень уж нрави-
лось атакующее положение моих фи-
гур.
Итак, резюмируем ход мысли Сер-
геева:
1) Стимулом к поискам комбинации
явилось атакующее положение ферзя
и ладьи черных и лишенное пешечно-
го прикрытия положение короля бе-
лых (мотивы).
2) Была обнаружена цель — мат на
gl-
3) Был найден путь к достижению
цели — отвлечение белого ферзя с
поля с2 и развязка таким образом
черного ферзя на g6.
Методически ход мысли Сергеева
представляется логичным и правиль-
ным. Последовательность этого хода
такова: мотив—цель—путь.
Целеустремленность в шахматной
игре имеет первостепенное значение,
она означает стремление к определен-
ной, ясно представляемой цели. Когда
ясна цель, то путь к ней (если толь-
ко она достижима) находится легче.
И все же мысль Сергеева в дан-
ном конкретном случае проделала
лишнюю работу, по крайней мере, с
точки зрения затраченного времени.
Сказалось, вероятно, просто отсут-
ствие достаточного опыта. Если бы
в разбираемой позиции черными иг-
рал мастер, он едва ли задумался
бы над ходом 43.. .Л : а2. Первое,
что бросилось бы в глаза опытному
шахматисту в данном положении,
это именно жертва ладьи.
Она очевидна, —• все остальное на-
столько безнадежно, что Сергеев, на-
пэимер, чуть-чуть не сдался. (Хоро-
шо еще, что мотивы оказались уж
слишком яркими). Для мастера в дан-
ном случае было бы ясным, что яр-
кость мотивов почти наверное таит в
себе матовую цель (тему), ио если бы
мотивы его и обманули, то он ничем
бы не рисковал, так как позиция все
равно проиграна. Таким образом, у
мастера последовательность мысли
была бы здесь несколько иная, а имен-
но: мотивы—путь—цель. Он бы сразу
набросился на ход Л : а2 и обнаружил
матовую тему. Сергеев в данном слу-
чае проделал двойную работу. Он сна-
чала продумал четырехходовый вари-
ант отвлеченно, представив своего
ферзя развязанным, а затем продумал
его уже вторично в свете конкретной
жертвы ладьи.
Очевидность последней не была
для Сергеева бесспорной. Между тем,
в очень многих случаях цель комби-
нации бывает в значительной 'Степени
менее заметна и обнаружить ее мож-
но лишь в результате рассмотре-
ния многих конкретных вариантов. Ча-
сто бывает, что цель так и не отыска-
на и комбинация не находит своего
осуществления (либо цели действи-
тельно нет и комбинация невозможна,
либо цель ие найдена и комбинация
упущена).
Таким образом, когда речь идет о
комбинации, то целесообразной по-
следовательностью работы мысли яв-
ляется чаще: мотив—путь—цель.
Когда мотивы ярки а цель типична
и очевидна, то нет оснований для то-
го, чтобы тратить время на отвлечен-
ное, вне конкретных вариантов, опре-
деление цели. Если же цель скрыта,
то обнаружить ее возможно лишь
после конкретного и глубокого ана-
лиза.
Эта позиция случилась в одном из
профсоюзных чемпионатов в Ленин-
граде в 1929 году после 18-го хода
белых 63 : е4. Против меня белыми
играл А. Горфинкель.
Противостояние по диагонали чер-
ного ферзя и белого короля является
таким сильным, направляющим мысль
мотивом, что мне сразу бросился в
глаза ход 18. . .Лс12, Тема открытого
шаха столь очевидна (жертва ладьи
явно- мнима), что и размышлять тут
казалось бы нечего. Однако я хотел
продумать поглубже последствия
вторжения ладьи, ибо, если оно не
приведет к каким нибудь реальным
достижениям-, то положение моего
слона на Ь5, в случае разменов и
упрощения позиции, может повести к
трудному для черных эндшпилю.
Я быстро нашел вариант с темой
открытого шаха: 18. . .JId2 19. Kd4 ed
20. Ф : d2 d3 и т. д. (черные получа-
107
ют Две фигуры за ладью). Трудность
же возникла в процессе обдумывания
ответа белых 19. Лас1 с угрозой упро-
щения после 20. Jlfdl. Мною проду-
маны были следующие конкретные
варианты, на что ушло около получа-
са времени: 19. . .JIfd8 20. .’Ildl?
Л:с2! 21. Л: d8+ Ф : d8 22. Л : с2
Фd 1 + 23. Kpf2 Ф : с2 24. Ф : с5
К : е4+ 25. fe Ф : е2+ 26. Kpg3 Ф : е4.
Несмотря на то, что и в этом развет-
влении комбинации цель вскрывается
лишь в процессе конкретного осуще-
ствления замысла, главный процесс
обдумывания сосредоточивался у ме-
ня не около хода 20. ЛГ61 ?, а в связи
с ответом белых 20. Kg3.
Продумал я два варианта. Первый—
20. . .Л8бЗ 21. С : d3 Л : d3 22. ФГ2
(22. Фе2 КЬЗ+) 22. . .Л62 23. ФеЗ
Л : Ь2 24. К : Ь5 К : Ь5 25 аЗ. Эту
позицию я не мог оценить до конца
и попытался продлить вариант еще на
два-тэи хода. Получилось: 25. . .Ка4
26. Ф : Ь6 К : Ь6 27. ЛЫ Л : Ы 28.
Л bl Kpf8.
Второй вариант — 20. Kg3 Ка4 21.
Ф : Ь6 К : Ъ6 22 .Of2 Кс4 23. ЬЗ КеЗ
24 Kfl- Эта позиция мне не особенно
нравилась, но оказалось, что работа
моей мысли над обоими последними
вариантами была напрасной, посколь-
ку белые попались на комбинацион-
ный вариант, плохо сыгран 20. ЛГ61?
Ясно, однако, что ход моего мышле-
ния шел в топ же последовательности
как и самый процесс игры: мотив—
путь—цель. Последняя вскрывалась
по мере конкретного развития вари-
анта.
В недавно закончившемся чемпио-
нате столицы специальный приз за
красоту получила партия Чистяков —
Панов. В ней белые осуществили ком-
бинацию с жертвой ладьи:
25. Л : Ь74-1 Кр : Ь7 26. ЛЫ +
K-pg6 27. е5+ Cf5 28. С : f5+ Кр : .5
99 Ф63+ Креб 30. ФЬЗ+ Kpf7 31.
g6-H Kpf8 32. ЛИ+, и черные сда-
лись.
В этой комбинации заключительная
цель вскрывалась после конкретного
расчета всей комбинации. Можно не
сомневаться также и в том, что пер-
вое, о чем подумал Чистяков, это
конкретная жертва ладьи на Ь7, так
как слишком ярки мотивы, побужда-
ющие думать иад этой возможно-
стью.
Интересные соображения на тему
мотивировки решающего, или по
крайней мере активного, хода при-
слал нам т. Никитин из Чебоксар
Приведенная позиция случилась по
еле 25-го хода в партии Никитин —
Карнаухов, игранной в чемпионате
Мордовской АССР. Предоставляем
слово Никитину: «Преимущество бе-
лых очевидно. Достаточно хорошо
было сыграть 26. сЗ—с4 или 26. Л : Ь6.
В партии же последовало 26. g2—g4I
В чем смысл этого неожиданного и
парадоксального на первый взгляд
хода?
Дело в том, что, рассчитывая ва-
риант 26. Л : Ь6 Ф : Ь6 27. Л : Ь6
Л : Ь6 28. Ф : d5-i-, я обнаружил, что
этот казалось бы безобидный шах
ставит черных втупик:
I. 28.. .Себ 29. Ф68+ с выигрышем
ладьи, так как слон еб перекрыл
л’дью.
II. 28.. .ЛЬеб 29. С : f5 с выигрышем
качества, так как ладья перекрыла
слона.
III. 28.. ,Л17 29. Ф68+ снова с вы-
игрышем ладьи.
IV. 28. . -Kph8 (f8) теряет слона по-
сле 29. Ф68+.
Но... какая досада, что эти заман-
чивые варианты с идеями перекрытия
и отвлечения разрушает ответ 28. . .
Kph71, после чего белым пока трудно
добиться непосредственных результа-
тов
Здесь я, продолжает далее Ники-
тин, обратил внимание на то, что ход
28. . .Kph7 является возможным лишь
вследствие наличия черной пешки на
f3, которая закрывает поле Ь7 от дей-
ствия белого слона.
Это навело меня на мысль о необ-
ходимости поискать такой ход, кото-
рый, устэанив пешку f5, сделал бы
недоступным для черного короля по-
ле 117. Так был найден ход 26. g2—g4.
Лаптия продолжалась: 26. . .fg 27.
Л : Ь6 Ф Ъ6 28. Л : Ь6 Л : Ь6 29
Ф : d5'+ ЛЬеб 30. Cf5 Kpf8 31. С : еб
Л : еб? 32. Фс5+, и черные сдались.
'Возможно, пишет Никитин, что объ-
ективно ход 26. g4 и не является силь-
нейшим, так как черные могли отве-
тить 26. . ,g6, или после 26.. .fg 27.
Л : Ь6 Фб71. 3 обоих случаях у них
могли возникнуть контршансы в связи
с ослаблением позиции белого коро-
ля. Но этот пример показателен тем,
что объясняет как шахматист нахо-
дит ключ к разрешению своей идеи».
Конкретность мышления является
одной из серьезных задач, реше-
нием которой рано или поздно дол-
жен заняться каждый шахматист, же-
лающий творчески совершенствовать-
ся. Приведенный пример ярко иллю-
стрирует силу конкретного мышления
и метод обдумывания хода, который
содействует его развитию. Находить
мотивировку силы хода не в отвле-
ченных соображениях общего, иногда
весьма расплывчатого характера, а
га основе конкретно продуманных ва-
риантов, — вот путь к расширению
кругозора, к правильной оценке пози-
ции, к обогащению интуитивного опы-
та, особенно важного при разрешении
сложных позиций.
В об’ясненчях Никитина есть все
же место, которое может вызвать не-
которые сомнения. Никитин откровен-
но признается, что ход 26 g2—g4 в
его мысли мотивирован довольно од-
носторонне и рассчитан только на от-
вет 26.. .fg. Этим самым Никитин, мо-
жет быть сам того не замечая, начи-
нает высказываться за игру на ло-
вушки.
Само собой разумеется, отыскав
«сильный» ход с точки зрения одного
варианта, отнюдь не форсированного,
шахматист не должен уже решать во-
прос о ходе, как это сделал Никитин
в партии с Карнауховым, а обязан по
возможности подробнее и конкретнее
рассмотреть и другие возможные от-
веты, в данном примере—26.. ,g7—g6,
или после 26. . .fg 27. Л : Ь6 Ф671, о
которых Никитин лишь упоминает
вскользь и притом склонен даже счи-
тать их достойным возражением на
свой «парадоксальный», как он выра-
жается. ход.
Но существу, однако, в ходе 26.
g2—g4 нет ничего парадоксального.
Указанные возражения не выручают
черных. Например, 26. g4 fg 27. Л : Ь6
Фб_? 28. Л : еб Ф : еб (28. . .Л : еб 29.
Cf5) 29. с4 или 29. е4, и у черных чет
никаких шансов на успешное сопро-
тивление.
Ярок и другой пример, приводимый
Никитиным, в котором недостаточная
конкретность мысли его противника
привела последнего к неудаче.
Позиция на диаграмме получилась
в партии Никитина (белые), игранной
на Всесоюзном турнире 1 -й катего-
рии.
У черных нехватает двух пешек, но
почти реальной выглядит угроза
ChO—f4 . h2 и Л : f3. Играть, однако,
сразу 39. . Cf4 плохо ввиду 40 Л : f6
и нельзя 40.. .С . Ь2 из-за 41.
Л : Ь6Х.
Черные могли еще упорно бороться
после 39. . .Лс1 + 40. Jlgl Д:£1 +
41. К? : gl СеЗ+ или 40 Jldl ЛП8
и т. д. Увлеченные своей идеей, одна-
ко, они сыграли 39. . .С : ЬЗ 40. ab
108
Cf4, полагая, что теперь отыграют фи-
гуру, ставя за одно ловушку — 41,
ЛЬ6? ЛЫ + 42. Лб1 Л : gl + 43.
Кр : gl СеЗ+.
Никитин здесь пишет: «Напраши-
вается вариант 41. Лс17 С : h2 42.
•^Igg7 с угрозой мата, но она отра-
жается (лучшее 42. . .Лс18!), и пред-
стоит еще длительная ладейная бочь-
ба. Угроза мата отражается... Здесь
у меня .мелькнула мысль: а вот, если
бы сейчас слон белых мог попасть иа
d5, — это сделало бы угрозу мата не-
отразимой! Идея найдена, путь слону
на d5 должен быть открыт. 41. е51
С : е5 (Или 41. . .С : h2 42. Кр : Ь2
Л : 13 43. еб и т. д.) 42. Л67 и чер-
ные не могут играть 42. . .С : Ь2 вви-
ду 43. Лgg7 и освобожденный слон
13 немедленно решает игру».
Воскликнув «идея найдена», Ники-
тин ошибся в фоомулировке. Найдена
была не идея, а цель. Сначала мельк-
нула в мысли матовая позиция, цель,
а затем отыскался и путь к ней (е5!).
Итак: мотив—цель—путь. И эта
последовательность хода мысли в дан-
ном случае вполне естественна, так
как ход е4—е5 не сразу бросается в
глаза (как например, Л : а2 в пози-
ции Санжин—Сергеев).
Приведем в заключение еще один
Пример, когда обнаруженная цель от-
крывает пеэед мыслью возможность в
конкретных очертаниях провести кра-
сивую заключительную атаку, — по-
зицию из партии Лилиенталь —
Аронин (XVI первенство СССР).
Позиция белых по «многим сообра-
жениям предпочтительнее, но чтобы
создать здесь конкретную атаку, надо
ясно осознать реальную цель, которая
определит и путь — конкретные ва-
рианты, ведущие к цели. Целью
атаки белые избрали черного короля,
причем черные могут защититься хо-
дом h7—Ьб.
Такое положение стимулирует бе-
лых к немедленным активным дей-
ствиям и сосредотачивает их внима-
ние около конкретных вариантов. По-
следовало: 25. с5! Ф : с5 26. Лс1 Фа5
27. С : 1б| (Уничтожается конь, слу-
жащий помехой «к достижению цели
Размен основан на следующем кон-
кретном варианте: 27. . .gf 28. Лс8+
Л68 29. ФН5! Ф : d5 30. ed Л : с8 31.
Фg4+) 27. . .Л : 16 28. Лс8+ Cd8 29.
ФсЗ! (Целеустремленный тематический
ход) 29. . .ФЬб 30. ФЬ2! Фбб 31. (4!
(Значительно сильнее, чем сразу 31-
Ф : е5, на что возможна была еще
упорная защита после 31. . .Фб7. Ли-
лиенталь указывает, что и после 31.
Ф : Ь7 Кр(8 32. Фа8 Кре7 задача
белых была бы не так проста)
31. . .ef 32. е5 Ф87 33. Ф : Ь7 Фе8, и
черные вскоре сдались.
Белые сделали ряд решающих хо-
дов, найденных в результате целе-
устремленной игры. Все эти ходы бе-
лым помогало находигь конкретное
стремление к цели.
Итак: мотив—путь—цель или мо-
тив—цель—путь, но всегда конкрет-
ность в тех случаях, когда мотивы
свидетельствуют о реальности об’екта
атаки. Многие внешне неожиданные
и, как назвал Никитин, «парадоксаль-
ные» ходы в свете реальной темы и
конкретных путей к ее достижению
становятся легко находимыми, просты-
ми и естественными.
Накопление опыта помогает шах-
матисту обнаружить тематику и мыс-
лить на конкретной основе Однако
че.м больше молодые шахматисты
будут мотивировать свои действия
конкретными вариантами, а не сооб-
ражениями общего характера, тем
скорее придет к ним и тот опыт,
который позв«оляет мастерам и гросс-
мейстерам столь конкретно' строить
свои атаки и комбинации.
Заслуженный мастер
П. РОМАНОВСКИЙ
Конкурс составления примечаний
Журнал «Шахматы в СССР» объ-
являет конкурс на составление при-
мечаний к двум партиям.
Условия конкурса таковы:
1. Примечания должны ясно и по-
следовательно изложить весь ход
борьбы, оттенить переломные фазы,
указать на допущенные ошибки, со-
держать рекомендации лучших про-
должений. Всякого рода утвержде-
ния, если они не являются бесспорно
очевидными, должны быть подтверж-
дены анализом.
В отношении дебюта в коммента-
риях следует дать сжато схему его
развития и место в современной тео-
рии и турнирной практике.
Примечания должны осветить так-
же (по окончании дебютной стадии)
стратегические планы, и в какой мере
они связаны с идеями разыгранного
дебюта.
Участники конкурса могут выхо-
дить и за пределы указанных усло-
вий, однако такое расширение при-
мечаний должно определяться исклю-
чительно желанием еще глубже и
яснее осветить процесс борьбы.
Всякого рода нагромождения от-
влеченных рассуждений и высказы-
ваний, а также различные отступле-
ния, прямого отношения к партии не
имеющие и могущие лишь затруднить
правильное понимание игры против-
ников, не должны иметь места в ком-
ментариях.
2. Примечания должны быть от-
правлены в адрес редакции журнала
«Шахматы в «СССР» — Москва,
Большой Черкасский переулок, д. 13
не позднее 25 июля 1949 года (по
почтовому штемпелю). На конверте
должна быть после адреса сделана
надпись: «на конкурс примечаний».
3. В тот же конверт с примечания-
ми следует вложить отдельный ли-
сток со следующими сведениями об
авторе; фамилия, имя, отчество, год
рождения, шахматная квалификация,
род занятий, подробный адрес.
4. За лучшие комментарии назна-
чаются 5 книжных премий и похваль-
ные отзывы.
№ 87. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
1. с2—с4 КЬ8—сб 2. КЫ—сЗ
е7—е5 3. Kgl—f3 Kg8—16 4. е2—еЗ
С18—е7 5. d2—d4 е5 : d4 6. Kf3 : d4
0—0 7. СП—e2 Л18—e8 8. 0—0
Ce7—f8 9 Ь2—ЬЗ g7—g6 10. Cel—b2
C18—g7 11. КсЗ—d5 Kf6 : d5 12. c4 : d5
Кеб—b4 13. Ce2—f3 c7—c5 14.
d5:c6 d7:c6 15. Фdl—d2 Kb4—a6
16 ЛП— dl Ф68—b6 17. Ла1— cl
Ле8— d8 18. Cb2—c3 Cg7 : d4 19.
e3:d4 Cc8—еб 20. СсЗ—a5 Л68 : d4
21. Ф62:d4 ФЬб:а5 22. h2—h4
Фа5—b4 23. Ф64—16 ФЬ4—18 24.
h4—h5 Ka6—b4 25. Л61—d4
Kb4—d3 26. C13: do Ce6 : d5 27.
Лс1—el Ф18—g7 28. Ф16 : g7+
Kpg8:g7 29. Ле1— e7 b7—b5 30.
h5 : g6 h7 : g6 31. f2—f3 a7—a5 32.
Kpgl—12 Kpg7—16 33. Ле7—c7
Kpf6—еб 34. Hd4—d2 a5—a4 35.
ЬЗ—Ь4 a4—a3 36. Лб2-е2+
Креб—16 37. Ле2—d2 Ла8—a4 38.
Л62—d4 Cd5 : a2 39. Лс7 : c6+
Kpf6—g7 40. Лсб—cl Ca2—c4 41.
Лс1— al Kpg7—16 42. Kpf2—e3
Cc4—еб 43. Л64—14+ Kpl6—e7 44.
Л14—e4 Kpe7—d6 45. Ле4—d4+
Kpd6—сб 46. Kpe3—e4 a3—a2 47.
Kpe4—e5 Ce6—c4 48. Л64—d6+
Kpc6—c7 49. ЛЙ6—d4 Ла4—аб 50.
Л04 : c4+ b5 : c4 51. Kpe5—d4
Kpc7—b6 52. Kpd4:c4 Лаб—аЗ 53.
13—f4 17—15 54. g2—g3 Kpb6-c6
55. b4—Ь5+ Крсб—b6 56. Kpc4—b4
ЛаЗ—a5 57. Kpb4—c4 Ла5—a4+
58. Kpc4—d5 КрЬб : Ь5. Белые сда-
лись.
№ 88. ГАМБИТ СТАУНТОНА
1. d2—dl f7—f5 2. e2-e4 f5: e4
3. f2—f3 Kg8—f6 4 Kbl—c3 e4:f3
5. Kgl : f3 e7—еб 6. СП—d3 c7—c5
7. Cel—e3 c5'd4 8 Ce3: d4
Kb8—co 9. Cd4 : f6 g7 : 16 10. 0—0
f6—f5 11. Фй1—e2 Ф68—f6 12.
КсЗ—d5 Ф16—d8 13. Cd3:f5
Ci 8—c5+ 14. Kpgl—hl 0—0 15.
C15—e4 еб : do’ 16. Ce4 : d5+ Kpg8—g7
17. K13—e5 Ф88—g5 18. ЛИ : 18
Cc5 :18 19. Cd5 : сб d7 : сб 20.
Ла1—fl Cc8—15 21.Фе2—f2C15—еб
22. Ke5—«13 Ф?5—f4 23. Ф12—el
Ла8—e8 24. Kf3-h4 Cf8—b4 25.
c2—сЗ Себ—c4. Белые сдались
109
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
Десято
Шахматные чемпионаты РСФСР
стали за последнее время традицион-
ными ежегодными соревнованиями.
Эти турниры интересны прежде всего
тем, что, являясь завершающим эта-
пом в развитии шахматной работы,
они отражают успехи, которых до-
стигла pecnj бликанская шахматная
организация.
Последний год, предшествовавший
десятому чемпионату, был ознамено-
ван рядом значительных достижений.
Для иллюстрации роста шахматной
организации республики достаточно
указать, например, на следующие
факты: число квалифицированных
шахматистов только за последний год
увеличилось более, чем на 100 тысяч
и достигает сейчас 320 тысяч. Более
5.000 шахматистов приняли участие в
междугородних матчах по телеграфу.
Впервые в истории шахматного дви-
жения были организованы соревнова-
ния колхоэных шахматистов респуб-
лики, в которых участвовало свыше
100 тысяч колхозников.
Все это предъявляло повышенные
требования и к очередному чемпио-
нату и, в частности, к его комплек-
тованию. Из числа более 50 кандида-
тов в мастера, которыми располагает
республиканская шахматная органи-
зация, очень трудно было остановить
выбор на восьми. Бесспорно и то, что
многие из кандидатов в мастера, не
попавшие в турнир, могли бы до-
биться в нем высокого результата.
После тщательного отбора в турнир
были приглашены кандидаты, добив-
шиеся за последнее время значитель-
е первенство
ных успехов (пять из них завоевали
право участия в предстоящих полу-
финалах XVII первенства СССР).
Турнир открылся в городе Ярослав-
ле. Участников чемпионата приветст-
вовал гроссмейстер В. Смыслов, по-
желавший им высоких творческих до-
стижений.
Уже с первого тура завязалась на-
пряженная борьба. Все участники ока-
зались достойными противниками.
Ярче всего об этом свидетельствует
Сравнительно небольшой разрыв в оч-
ках между победителями чемпиона-
та и замыкающими турнирную табли-
цу В турнире было много, ничьих. Од-
нако можно назвать лишь единичные
случаи, когда партии, закончившиеся
вничью, не были насыщены полно-
кровной борьбой.
Общий уровень теоретических поз-
наний участников заметно повысился
по сравнению с прошлыми турнирами.
Именно поэтому в партиях чемпио-
ната было много новых дебютных
идей.
Для хода спортивной борьбы ха-
рактерным является отсутствие «ста-
бильных» лидеров. На старте веду-
щую группу возглавляли Гречкин и
Камышов. К ним примыкал и Люблин-
ский, успешно начавший турнир. По-
ражения, понесенные Дубининым про-
тив Гречкина и Иливицким против
Аратовского и Камышова, оставляли
до определенного времени будущих
победителей чемпионата в тени Од-
нако из этой группы лидеров лишь
Гречкин почти до, самого конца шел
во главе турнира. Вскоре к нему
Л. АРОНИН
РСФСР
вплотную подошел Дубинин и оба
мастера повели турнир, но вопрос
о победителе был совершенно неясен
до последнего тура. На опреде-
ленных этапах чемпионата за ли-
дерство боролись и Аратовский, Кны-
шеяко, Новотельной, Аронин, а еще
за четыре тура до конца по меньшей
мере 8 человек имели шансы на пер-
вое место.
Как всегда, решал удачный финиш.
Гречкин не выдержал напряжения
борьбы и из последних четырех пар-
тий набрал пол-очка, лишив себя пло-
дов всей предыдущей отличной игры.
Дубинин, добившийся высокого ре-
зультата в середине турнира, закон-
чил его серией ничьих. Это дало
возможность Иливицко.му, энергично
игравшему на финише, догнать в по-
следнем туре Дубинина и поделить
с ним первое и второе места.
Имена обоих победителей доста-
точно хорошо известны. Неоднократ-
ный участник первенств СССР горь-
ковчанин П. Дубинин всегда при-
надлежал к числу ведущих мастеров
страны. Правда, за последние годы
успехи его в турнирах чередовались
с неудачами. Однако ровная и силь-
ная игра Дубинина в чемпионате
РСФСР свидетельствует о том, что к
нему возвращается былая спортивная
форма.
Большинство партий, сыгранных им
в Ярославле, выюдно отличается бо-
гатством вложенных в них идей. Мно-
го интересного показал Дубинин в де-
бютной стадии, разыгрывая ее всегда
110
нешаблонно. Нужно отметить и еще
одну особенность его игры в этом
турнире. Дубинин хорошо известен
как тонкий позиционный шахматист.
В сыгранных им партиях он показал
себя и как прекрасный тактик, хоро-
шо владеющий искусством расчета.
Помещаемые ниже две партии Ду-
бинина отлично характеризуют обе
стороны его творчества.
№ 89. ГОЛЛАНДСКАЯ ЗАЩИТА
П. ДУБИНИН Н. НОВОТЕЛЬНОВ
1. d4 d5 2. с4 сб 3. ЮЗ еЗ 4. Фс2
Kf6 5. g3 Kbd7 б Cg2 Cd6 7. 0—0
Kel 8. КсЗ f5 (Окольным путем полу-
чилось построение, характерное для"
голландской защиты. Белые немедлен-
но приступают к осуществлению пла-
на, связанного с атакой ферзевого
фланга черных) 9. ЛЬ1 0—0 10. Ь4 аб
11. а4 Ф16 (Черные связывают этот
маневр с подготовкой продвижения в
центре еб—еб, что находит энергич-
ное опровержение в партии. Следова-
ло играть 11.. -Kdf6) 12. Ьб ab 13. ab
еб?.
(Форсипованно опровергается изящ-
ной комбинацией белых) 14. be Ьс 15.
cd К : сЗ 16. Ф : сЗ е4 17. de! ei (Вы-
бора иет) 18. Ф : 13! (Теперь на един-
ственно возможное отступление 18. . .
КЬ8 последовало бы 19. с 7 с легким
выигрышем. Черные надеялись спас-
тись следующим любопытным ходом,
но белые все учли) 18. . ,ЛЬ8 19 Cg5I
Л : Ы (После 19.. .Ф : g5 20. cd С : d7
21. Фйб 1- черные остаются без двух
пешек) 20. Л : Ь1 Ф : dl 21. cd С : d7
22. ФЬЗ+I Kn-h8 23. Лdl. Черные сда-
лись, так как после 23. . .Феб 24. ФdЗ
они теряют еще фигуру.
Следующая партия интересна как
своей дебютной частью, так и осо-
бенно заключительной комбинацией.
№ 90. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
В. ЛЮБЛИНСКИЙ П. ДУБИНИН
I. е4 еб 2 КГЗ Кеб 3 СЬб аб 4. Са4
Kf6 5. О—0 Се7 6 С сб (Идея этого
часто применяемого Люблинским ва
рианта состоит в гом, чтобы меняться
на сб уже после того, как черные
вывели коня на 16, делая таким обра-
зом невозможным ход f7—f6, входя-
щий обычно в систему защиты чер-
ных с разменном варианте испанской
партии. Предприимчивой игрой Дуби-
нин убедительно доказывает безобид-
ность этой системы для черных).
6.. .de 7. d3 Kd7 8. КсЗ 0—0 9. d4
Cd6 10. СеЗ Фе7 11. h3 15! (Ориги-
нально и хорошо Казалось бы, не
развив фигуры, преждевременно на-
чинать фланговые операции, однако
Дубинин конкретно оценивает пози-
цию, предвидя последовавший в пар-
тии разворот событий) 12. ef Л : f5
13. Ке4 ed 14. К d6 cd 15. Ф: d4
(Последний ход белых по меньшей
мере неосторожен. Необходимо было
15. К: d4, н позиция черных лишь
чуть лучше После хода в тексте
Дубинин проводит комбинацию, ве-
дущую к его выгоде).
15. . .Л : 13! 16. gl Кеб 17. Kpg2
Сео (Угрожая 18. . .Cd5) 18 Cf4 Л18!
19. Лае1 (Казалось бы. белые отбива-
ют атаку, так как собираются устра-
нить коня ходом С : еб) 19. . .Ф16!
20. С : еб? (Это форсированно ведет
к гибели. Путем 20 Л : еб! de 21.
Ф : еб белые, невидимому, могли спа-
стись) 20 л : 13+ 21. Kph2 Ф Ь3+
22. Kpgl Cd5!
В этом положении белые отдали
ферая, сыграв 23. Ф : d5+, после че-
го черные легко выиграли благодаоя
материальному перевесу. Однако
«соль» всей комбинации осталась не-
раскрытой. Она состояла в вариа пе
23. 13 Л f3 24. Л : f3 Ф : 13 (Недо-
статочно 24. . .С : 13 из-за 25. K.pf2!)
25. Фб2 (Единственная защита от ма-
та) 25. . ,ФЫ + 26. Kpf2 Фй2+ 27.
КреЗ Ф13+ 28. Kpd4 сбХ- Очень эф-
фектный вариант!
Результат Г. Иливицкого — оче-
редной успех молодого свердловского
мастера . Отличительные черты его
стиля — уравновешенная здоровая
стратегия, хорошее знание применяе-
мых им дебютов, высокая техника иг-
ры. Вот одна из его партий, последо-
вательно проведенная от начала до
конца.
№ 91. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
Г. ИЛИВИЦКИЙ
В. ЛЮБЛИНСКИЙ
1. d4 КГБ 2 с4 еб 3. g3 с5 4. d5 ed
5. cd d6 6. Kc3 g6 (Фианкеттирование
слона f8 здесь имеет ту теневую сто-
рону, что создает для белых отлич-
ный объект атаки на пешку d6) 7. Cg2
Cg7 8. Kf3 0—0 9. 0—0 аб 10. a4 Ь6
(Защищаясь от возможного а4—аб и
осуществляя любопытную идею раз-
вития ладьи а8 через а7. Однако и
пешка Ъб теперь становится слабой,
чем отлично пользуются белые)
И Kd2! Ла7 12. Кс4 Ле7 13. С14
КеЗ 14. ФЬЗ (Серией простых, на пер-
вый рзгляд, ходов черные поставлены
перед трудными задачами. На 14...
ЛЬ7 последует 15. Ке4, и одна из пе-
шек теряется. Поэтому следующий
размен вынужден) 14. ..С:сЗ 16 Ьс
ЛЬ7 16. Фс2 Ьб 17. ab ab 18. Каб
ЛЬб (Ладья в этой партии совершает
поистине героическую работу) 19. е4
16 20. с4 Ь4 21. КЬЗ Kd7 22. Cell
(Слон переводится на большую диаго-
наль, одновременно освобождая путь
к пешечному штурму ,э центре. Все
это разьи рано с глубоким пониманием
позиции) 22 . .Лаб 23. СЬ2 Л : а 1 24.
Л : al Л17 25. 14 Фс7 26. Kd2 Киб
27. Ле! Ле7 28. ЮЗ Gg4 29. Kd2
Cd 7 30. ЬЗ Ка4 31 Cal КсЗ (Черные
решаются на жертву пешки, сознавая,
что давление слюна в сочетании с гро-
зящим прорывом е4-~еб вряд ли мож-
но выдержать) 32. С : сЗ Ьс 33. Ф : еЗ
g6 34. fg fg 35. еб! Л : еб 36. Л : еб
de 37. Ке4 Cf5 (На 37. . Ьб последует
38. ФеЗ) 38. К : g5, и белые довели
свое материальное преимущество до
победы.
Все же в игре Иливицкого хочет-
ся видеть больше интересных идей,
которые ие заслонялись бы техникой.
Есть в его творчестве и один кон-
кретный недостаток, над устранением
которого ему необходимо работать.
Игра Иливицкого белыми заметно от-
личается от его игры черными. Даже
в таком сильном турниэе как XVI пер-
венство СССР белыми он не проиграл
ии одной партии. Черными он играет
значительно мене? уверенно. В Яро-
славле, помимо двух проигранных,
еще в 2—3-х партиях он получал
черными тяжелые позиции. Только
отличные спортивные качества поз-
воляли ему успешно выходить из
затруднительных положений. Непло-
хой иллюстрацией этого последнего
качества может служить окончание
его партии о Новотельновым (бе-
лые).
Эта позиция создалась после 20-го
хода белых. Черные неудовлетвори-
тельно разыграли дебют я Новотсль-
иову удалось добиться большого по-
зиционного перевеса. Несмотря на не-
значительность оставшегося материа-
ла черным очень трудно защищаться,
так как, помимо пешки Ь7, слабы и
пешки королевского фланга. Вероят
ио, большинство шахматистов не смог-
ло бы долго защищать позицию чер-
ных. Однако Иливицкий с присущим
ему хладнокровием использует все
возможные ресурсы, и упорство в кон-
це концов вознаграждается.
В партии последовало: 20.. .аб (На
20 . ,KpJ8 решает маневр Л<1—с4—
Ь4) 21 Лс/ ЛЬ8 22. Qf3 (Лучше было
111
22. Лс5 с угрозой 23. ЛЬ5, однако бе-
лые рассчитали вариант, связанный с
форсированным выигрышем пешки f7
и идут на него) 22. . ,Ь6 23. Ch5 Cd7
24. С : f7+ Кре7 25. Ch5 Kpd6 26.
Лс2 Лс8 (Рассчитывая в случае раз-
мена ладей использовать своего бо-
лее активного короля) 27. Л62+ Кре7
28. Cf3 Лс! + 29. Kog2 е5 30. Се4 h6
31. h4 Себ 32. Kpf3 ЛсЗ + 1 33. еЗ Лс1
34. Cd5 Cf5 35. Сс4 Ла1 (Энергично
защищаясь, черные достигли значи-
тельных успехов: их фигуры занима-
ют хорошие позиции, а пешки рас-
положены на черных полях, что очень
важно в этом эндшпиле с белополь-
иыми слонами. Сейчас черные грозят
ходом 36. . .СЫ, так как 37. JIdl бу-
дет невозможно из-за 37.. Се4+ 38.
Кре2 С13 + . Препятствуя ходу 36.. .
СЫ, белые ставят пешку «е» также
на белое поле, что еще более умень-
шает их шансы на победу) 36. е4 Cd7
37. Cd5 Лс1 38. КреЗ ЛсЗ+ 39. ЛйЗ
Лс2 40. Л82 ЛсЗф 41. ЛбЗ Лс2 42
а4.
В этом положении партия была от-
ложена и домашний анализ показал
невозможность выигрыша. Пэн доиг-
рывании партия закончилась вничью.
Подобное искусство упорной защиты
в трудных положениях является очень
важным и завидным качеством, играю-
щим не последнюю роль в достиже-
нии Иливицким высоких турнирных
результатов.
Вопрос о чемпионе РСФСР остает-
ся пока открытым. Он будет решать-
ся в матче победителей, который
обещает быть интересным и со спор-
тивной и с творческой точек зрения.
Высокий результат, достигнутый
Аратовским и Константиновым, впол-
не ими заслужен. Для Аратовского
это уже не пе-эвый успех в чемпиона-
тах РСФСР (в 1948 году он поделил
первое и второе места с Иливицким).
Чувствуется, что за прошедший пери-
од он немало поработал над совер-
шенствованием шахматного мастер-
ства и его результат свидетельствует
о дальнейшем творческом росте.
Радует успех Константинова, шах-
матиста высокой культуэы. Неудачно
начав турнир, он прекрасным финишем
(3)4 из 4!) вошел в группу победите-
лей. Будучи шахматистом позицион-
ного направления, Константинов хо-
рошо разбирается и в тактических
осложнениях. Сильной стороной его
игры является отличная теоретическая
подготовка, причем в целый ряд де-
бютных систем Константинов стре-
мится внести свои поправки.
Помещаемая ниже партия достаточ-
но характерна для тонкой позици-
онной игры Константинова.
№ 92. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
А. КОНСТАНТИНОВ А. СОПКОВ
1. е4 с5 2. КсЗ Кеб 3. g3 g6 4. Cg2
Cg7 5 d3 еб 6. СеЗ Фа5 (Точнее здесь
6 . ,d6 и лишь на 7. Ф62 Фа5) 7. Ке2
Kd4 8 0—0 (Этим ходом белые пред-
лагают жертву пешки, так как после
8. . .К : е2+ 9 Ф : е2 С : сЗ 10. be
Ф • сЗ 11 f4 у них за пешку сильная
атака) 8. .Ке7 9. fl d6 10. ЛЫ (Под-
готовляя игру на обоих флангах) 10. . .
Кесб 11. аЗ 0—0 12. g4 К е2+ 13.
К : е2 f5 14. gf ef 15. Ь4! cb (Воз-
можно было 15. . .Ф : аЗ, но после 16.
be de 17. е5 g5 18. ЛЬЭ Фа5 19. ФЫ
gf 20. ЛЬ5 Фс7 21. С : с5 Ле8 22. d4
преимущество у белых) 16. ab К ' Ь4
17. ef.
17. . -Kd5 (Белые угрожала посред-
ством 18. Ф62 Кеб 19. С : сб Ф : d2
20. Cd5+ выиграть фигуру) 18. Ф62!
КсЗ (Если 18.. .Фа2, то 19. с41) 19. fg
hg (Успешнее черные могли защи-
щаться после 19. . .К : е2+ 20. Ф : е2
hg) 20. Kg3 Фс7 21. ЛЬЗ d5 (Позиция
черных тяжелая, а после хода в пар-
тия она становится безнадежной) 22.
d4! Ке4 23. К : е4 de 24. С : е4 Ф{7 25.
®g2 Cf5 (Все другое также не спаса-
ет) 26. Л : Ь7 С : е4 27. Л : f7 С : g2
28. Л : f8+ Л : f8 29 Ко : g2 Лс8 30.
Лс1 а5 (На 30. . .ЛсЭ последовало бы
31. Cd2 ЛаЗ 32. сЗ Ла2 33. Л81 и т. д.)
31. с4 а4 32. с5 аЗ 33. Ла1 Л : с5' 34.
de С : al 35. сб а2 36. с.7 Cg7 38.
с8Ф+, и черные сдались.
Любопытное окончание случилось
в партии А. Константинов — Г. Баст-
риков:
У белых фигура за пешку, однако,
если разменять чернопольных слонов,
не оттеснив предварительно черного
короля из угла, то получается теоре-
тическая ничейная позиция. Благода-
ря этому некоторые из участников
расценивали положение как ничейное.
Константинов доказал наличие вы-
игрыша следующим образом: 1.
Сс5 Kpg7 (Угрожало 2. Cf8) 2. Кре4
СЬ2 3. Kpf5 СсЗ 4. Креб СЬ2 5. Кре7
СсЗ 6. Кре8 Kpg8 7. Cf8 Cg7 8. Се7
(Именно так! Теперь освобождается
белопольный слои, так как черные
не смогут двинуть пешку «И» из-за
С: g5) 8.. .Cd4 9. Cg6 СсЗ 10. Cd3
Cdl 11. Cc4+ Kpg7 (Ha ll...Kph7
выигрывает 12. Kpf7) 12. CfS-J- Kpg6
13. Cd3-f- Kph5 14. Cf5 (Это решает.
Материальные потери черных неиз-
бежны) 14. ..СеЗ 15. Kpf7. Теперь по-
сле 16. Cg4-J- теряется пешка, а
остальное просто. Через несколько
ходов черные сдались.
Гречкин сыпал менее удачно, чем
можно было рассчитывать, судя по
его результатам вначале и середине
турнира. Одиако общее впечатление
от его игры самое благоприятное.
После неудачных выступлений по-
следних лет Гречкин, очевидно, про-
делал большую и успешную эаботу
по восстановлению шахматной силы.
Образцом ( предприимчивой игры
Гречкина может служить следующая
(партия, в которой был испытан ва-
риант, предложенный Д. Бронштей-
ном и А. Константинопольским (см.
бюллетень «На первенство мира»
№ 20).
№ 93. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Д. ГРЕЧКИН В. ЗАГОРОВСКИЙ
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3 СЬ5 аб 4.
Са4 d6 5. сЗ f5 6. ef С . f5 7. d4 е4
8. 0— 0!? (Обычным продолжением,
как известно, является 8. Kg5 d5 9.
f3 и т. д. Ходом в тексте белые жер-
твуют коня,рассчитывая использовать
перевес в развитии) 8.. .ef 9. Ф : f3
Фс8 (Более естественно выглядит
9. . -Cg6, как случилось, например, в
hi роющейся сейчас партии Гречкин—
Эстрин из первенства СССР по пеое-
ги.ске) 10. Ле1+ Ке7 11. h3 (Пара-
доксально, что, находясь без фигуры,
белые занимаются чисто оборони-
тельными маневэами. И тем не менее
весьма возможно, что ход в тексте,
препятствующий Cg4, является луч-
шим. Впрочем, только детальный ана-
лиз я турнирная практика могут по-
зволить вынести суждение о силе
всего этого варианта) 11. . .Kpd8 (Не
так просто показать здесь что-нибудь
лучшее. На ll ..Cd7, например, не-
понятно 12. СЬЗ) 12. СЬЗ do 13. Cg5
Се4 14. Л : el! (Сыграно в большом
стиле. Белые благодаря активным
слонам сохраняют прекрасное атаку-
ющее положение) 14.. .de 15. Ф : е4
КЬ8 16. Себ Kd7 17. Kd2 h6 18. Ch4
g5 19. Cg3 a5 20 Ce51 Лg8 21. ФИ7
Hg6 22. Cg4 Лааб 23 ФГ7 ЛаГб
24. С : f6 Л : f6 25. Фй7 (Белые по-
чти восстановили материальное рав-
новесие, сохранив атаку. В цейтноте
черные играют ие лучшим образом
и ускоряют поражение, которое впро-
чем неизбежно) 25.. .Л14 26. g3 Kf6
27. ф{7 К : g4 28. gf Kg6 29. Ф : g6
К : f2 30. <J>f6+. Черные стались.
Успех представителя Ярославля
Сопкова был несколько неожиданным
для большинства участников. Его
редкие выступления в турнирах не
позволяли до сих пор познакомиться
с этим способным шахматистом. Сво-
ей игрой в чемпионате Сопков заре-
комендовал себя вполне зрелым шах-
матистом, одинаково хорошо разбн-
рающимся в позиционной игре и в
комбинационных осложнениях.
Характерным является окончание
его партии против Аратовского, в ко-
торой чемпион Ярославля блеснул
отличными тактическими способно
стями.
112
В этой партии Сопков (черные) по-
шел на обоюдоострое продолжение,
связанное с отказом от рокировки.
Положение крайне неустойчиво и
требует большой точности в ведении
атаки. Так, пока невозможно подго-
товить сдвоение черных ладей ходом
Кре7. так как под ударом находится
пешка h4. Поэтому сначала последо-
вало: 23.. -f41 (Ставя преграду бело-
му ферзю. 24. Ф : f4 сейчас невоз-
можно из-за 24. . .с44- 25. Kd4 ФЬ2!)
24 Ле1 Кре7 25. Ф : f4 (После этого
хода белые немедленно погибают.
25. Kph2! с тем, чтобы на 25.. .JlcgS
ответить 26. JId2, ооещало успешную
защиту) 25.. .Jlcg8 26. Ле2 (Или 26.
Лб2 С : f3) 26. ,.с4 4- 27. Kd4 ФЫ +
28. Kph2 Л : h3+I Белые сдались,
так как на 29. Кр: !гЗ последует
29. . .ФМ+ 30. ФЬ2 ЛеЗ+ 31. Кр : h4
Ф : Ь2Х.
Успех Сопкова
сделать вывод о
заставляет вновь
необходимости сме-
лее привлекать шахматистов пери-
ферии к участию в серьезных турни-
рах, давать им возможность творче-
ского общения с мастерами и гросс-
мейстерами. Хочется также остано-
виться и на игре самого молодого
участника турнира восемнадцатилет-
нето Николая Крогиуса. Бесспорно
это одаренный шахматист. За по-
следний год ему удалось добиться
двух крупных успехов (он завоевал
звание чемпиона РСФСР среди юно-
шей и занял первое место в турнире
кандидатов в мастера). Вполне по-
нятно поэтому, что его участие в
чемпионате РСФСР вызвало большой
интерес.
В игре Крогиуса имеется много по-
ложительного — острый комбина-
ционный взгляд, высокая техника
расчета и в целом здоровая постанов-
ка партий. Теоретически подкован мо-
лодой шахматист превосходно. (Эго
позволило, ему, например, уже в ран-
ней стадии партий добиться выигран-
ных позиций против Гречкина и Ка-
мышева). Необходимо отметить, одна-
ко, и минусы в его игре, которые ему
надо устранить для дальнейшего рос-
та.
Многие позиции оцениваются Кро-
гиусом поверхностно и, следователь-
но, неправильно. Это в основном мож-
но об’яснить недостатком турнирного
опыта. Более серьезным дефектом яв-
ляются признаки шаблона в его иг-
ре, стремление главный упор перене
сти на технику, некоторая переоценка
значения дебютной теории, увлечение
которой мешает ему работать наД
другими стадиями партии. Хочется
видеть в его творчестве больше вы-
думки, интересной, содержательной
острой борьбы, что должно быть
свойственно молодому советскому
шахматисту.
Несколько слов о неудачниках. К
ним в первую очередь нужно отнести
мастера Люблинского, занявшего в
прошлом чемпионате третье место, а
на этот раз замкнувшего турнирную
таблицу. Неуспех Люблинского и
некоторых других мастеров объяс-
няется в значительной степени их не-
достаточной работой над собой и
недооценкой силы игры кандидатов
в мастера.
Значительно большего можно бы-
ло ожидать от чемпиона РСФСР 1917
года Новотельнова. Здесь не послед-
нюю роль сыграл тот факт, что Ново-
тельное редко выступает в турнирах
и поэтому оказался растренирован-
ным (это же относится и к Загоров-
скому).
Напрашивается еще один вывод.
Система персонального отбора участ-
ников чемпионата становится несовер-
шенной, несоответствующей количе-
ственному и качественному росту
шахматной организации РСФСР. Шах-
матному отделу республиканского ко-
митета 1Ю делам физической культу-
ры и спорта следует подумать об ор-
ганизации перед XI чемпионатом Рос-
сийской Федерации отборочных полу-
финальных соревнований.
А. ПИРЦХАЛАВА
Десятое первенство Грузии
Всегрузинское шахматное первен-
ство стало традиционным смотром,
лучших шахматистов республики и,
естественно, привлекает большой
интерес многочисленных любителей
шахмат в Грузии.
Для подбора состава десятого юби-
лейного первенства, в которое персо-
нально приглашались только мастера
и кандидаты в мастера, были прове-
дены предварительные соревнования
с тем, чтобы в борьбе за почетное
звание чемпиона республики могли
принять участие шахматисты всех го-
родов Грузии. Победителя трех групп
полуфиналов были допущены в фи-
нал.
Финал со спортивной точки зрения
прошел весьма напряженно. Если в
предыдущем чемпионате за первое
место фактически не было борьбы и
оно без труда досталось М. Шишову,
то юбилейный турнир с самого начала
имел трех лидер эв и вопрос о побе-
дителе до последнего тура оставался
неразрешенным.
Перед последним туром положение
в турнире крайне обострилось. А. Бла-
гидзе и М. Шишов отставали от меня
всего на пол-очка. Мне удалось, иг-
эая белыми с Гершковичем, полупить
легко выигранную позицию, но в энд-
шпиле я ошибся и партию отложил в
положении, где Гершкович мог до-
биться ничьей вечным шахом Прош-
логодний чемпион уже в дебюте пе-
рехватил черными инициативу и легко
победил слабо игравшего Эбралидзе.
Третий конкурент А. Благидзе к это-
му времени все еще «капризничал»,
без всякого основания требуя перене-
сения на следующий день его партии
с Сорокиным. Судейская коллегия
достойно наказала нарушителя дис-
циплины и засчитала ему поражение.
Допущенная Гершковичем серьезная
ошибка при доигрывании отложенной
позиции определила итог месячной
напряженной борьбы. Подробные ре-
зультаты турнира видны из таблицы
(см. четвертую страницу обложки).
Мне удалось несколько преодолеть
свои недостатки — слабую технику
реализации преимущества и неуве-
ренность в позициях, требующих обо-
роны.
М. Шишов неудачно начал турнир,
но исключительно финишировал (6%
из 7). Он хорошо разбирается во всех
стадиях шахматной борьбы и умело
демонстрирует свое превосходство
иад менее опытными шахматистами.
А. Благидзе — способный кандидат
в мастера и обладает богатой творче-
ской фантазией, к сожалению, не
всегда связанной со стратегическим
замыслом, в результате чего он не-
редко попадает в тяжелые положе-
ния. Благидзе хороший тактик, но из-
лишняя самоуверенность мешает ему
в полной мере проявить свою настоя-
щую силу.
Радует успех молодого, еще недо-
статочно опытного А. Буслаева. Его
игра уже сейчас производит цельное
впечатление. При этом стратегическое
понимание позиции сочетается у него
с тактическим дарованием Большой
недостаток Буслаева — его постоян-
ные цейтноты, от которых ему необ-
ходимо излечиться.
Хорошее впечатление производит
игра и другого молодого первока-
тегорника В. Малашхия, который, на-
брав необходимое количество очков,
получает еще один кандидатский
балл. У него еще есть недостатки
и ему предстоит большая работа над
собой, но у нашей шахматной моло-
дежи есть все возможности для
творческого роста.
Дтя живой я интересной игры мо-
лодого первокатегорника характерна
следующая партия,
113
N- 94. ВЕНСКАЯ ПАРТИЯ
В. КАРСЕЛАДЗЕ В. МАЛАШХИЯ
1. е2—е4 е7—е5 2. КЫ—сЗ Kg8-
f6 3. Cfl- с4 Kf6:e4 4. Ф<И— h5.
Известно, что после 4. C:f7-}-
Кр: f7- 5 К : е4 d5 6. Ф1’3+ Kpg8
7. Kg5 Ф67! или 4 К : е4 d5 5. Cd3
de 6. С : е4 Сс5 7 Kf3 45 8. К : е5
О—0 у черных хорошая игра.
4.. .Ке4 —Й6 5. Сс4— ЬЗ.
Продолжение 5. Ф: е5+ Фе7 6.
ф . е7+ с : е7 7. СЬЗ Kf5! 8. Kf3 сб
9. 0—0 d5 10. Ле1 0—0 не сулит бе-
лым преимущества.
5...КЬ8—-6! 6. КсЗ—Ь5 g7—g6
7 Ф115—f3 f7—f5 8. Ф13 -d5 0d8-
e7 9 Kb5 : c7-f- Kpe8—d8 10. Kc7 : a8
b7—b6.
Все это получается форсированно
и не раз встречалось в турнирной
практике (возможно и 10.. .Ь5) У
черных за потерянное качество хоро-
шие шансы на атаку, которую они
могут развивать, используя свои
центральные пешки и неудачную по-
зицию белого ферзя
11. Ка8 : Ьб а7:ЬЬ 12 Kgl—f3.
Обычным продолжением здесь яв-
ляется 12 Ф13, но после 12.. ,СЪ7
13. Ф61 Kd4 14. Kf3 С: f3 позиция
черных и в этом случае заслуживает
предпочтения.
Ход в тексте и последующее от-
ступление ксроля на fl связаны с
новой попыткой улучшить защиту
белых Как показывает течение на-
стоящей партии, этот вариант убеди-
тельно опровергается черными.
12...Сс8-Ь7 13. Kpel-fl Cf8—g7
14. d2—d4 f5—f4!
Прекрасно сыграно! Белые полага-
ли, что черные вынуждаются к про-
должению 14. ..К п4 15. Cg5 Cf6
16. С : f6 Ф : f6 17. Ф : е5 и атака
отбита. Теперь ферзь белых в опас-
ности.
15. d4 : е5 Кеб : е5 16. Ф65—d4?
Проигрывает сразу Конечно, пло-
хо 16. Ф62 Са6+ 17. с4 Kd : с4 и
черные выигрывают, но после 16.
Ф61 К: f3 17. gf Са6+ 18. Kpg2
Фg5+ 19. Kph3 белые еще могли
держаться.
1Ь . ,СЬ7— аб+ 17. с2—с4 Kd6 : с4!
18. Ф34Н4
Если 18. К : е5, то К : e5-f- 19.
Kpgl Kf3+ 20. gf Фg5X.
18...Л118—f8 19. Ф{4—g3 Kc4—
d2+ + 20 Kpfl—el Кеб: 13+4-.
Белые сдались.
В числе неудачников следует отме-
тить мастера А Эбралидзе и канди-
датов в мастера Н. Сорокина я
Л. Гершковича. Правда, отдельные
партии ими проведены с большим
творческим под'емом и изобретатель-
ностью, но в целом их игра изобило-
вала просмотрами.
Турнир еще раз продемонстрировал,
что большинство ведущих шахмати-
стов республики часто неудачно ра-
зыгрывает дебюты, путается в ос-
ложнениях и неправильно оценивает
позиции. Эти недочеты прежде всего
об’ясняются тем, что шахматисты Гру-
зии лишены серьезной турнирной
практики и весьма редко встречаются
с мастерами СССР,
Республиканская шахматная секция
ежегодно планирует проведение одно-
го-двух турнь[юв с участием лучших
мастеров страны. Такие турниры без-
условно помогли бы в повышении
квалификации местных шахматистов
и имели бы агитационное значение.
Но...частные переговоры с отдельны-
ми мастерами обычно сильно затяги-
ваются и в конце концов ни к чему
не приводят, а шахматный отдел Все-
союзного комитета по делам физ-
культуры и спорта подобными меро-
приятиями не интересуется и не ока-
зывает союзным- республикам дейст-
венной помощи.
Победа мастеров
Убедительную Победу одержали в
первенстве Литвы Вистанецкис и
Холмов набравшие по 13% очков из
16-ти. Оба мастера не потерпели в
турнире ин одного поражения.
Третье место занял мастер Мике
нас (12 очков), четвертое — чемпион
еильнюссксго гарнизона ефрейтер Ха-
цет (11 очков). Хацет добился луч-
шего результата против мастеров; "он
выиграл у Микенаса и свел вничью
партии с Ходмовым и Виотанецки-
сом.
На пятом месте Дислерис, на ше-
стом—Вишс-мирскис, на седьмом —
Ф фбер.
.Приводим окончание одной из
партий первенства:
Р, ОСТРАУСКАС
Р. ХОЛМОВ
В этом положении черные не-
осторожно взяли .пешку иа о4 (Сле-
довало играть Kpg7, сохраняя при-
мерно равную позицию); теперь чер-
ные форсир: >11янно проигрывают.
XII
первенство
Киргизии
В гор. Фрунзе проводилось 12 е
первенство Киргизии.
Первые три места разделили, с ре-
зультатом 13 очков из 17-ти, Живо-
глядов, Кудряшов и Ягло. Между ни-
ми будет организован матч-турнир
для определения чемпиона республи-
ки.
Неудачно сыграли в турнире побе-
дители прошлого первенства. Лобанов
оказался на четвертом и пятом ме-
стах с представителем Ошской обла-
сти Ибрагимовым, а Бабкин лишь м-
делил двенадцатое и тринадцатое ме-
ста.
Положительным фактом является
участие в турнире Воскресенской, не-
давно игравшей в женском первенст-
ве страны Она безусловно получила
а соревновании полезную тренировку.
1...Ф66:Ь4 2 Фdl—h5+ Kpf7—
е7 3. ФЬ5 : f5!
Не так ясно продолжение 3.
Ф:Ь7+ KpdG 4. Фо8 Ле7 5. Фб8+-
Jld7 6. Ф18+ Ле7 7. ЛЬЭ Фе> +
8 ,Kpg2 Kd2.
3 . .ФЬ4 . сЗ.
3. ,.ef 4. К :d5+ Kpd6 5. К : Ь4
а5 оставляло черным больше шан-
сов на сопротивление. После при-
нятия временной жертвы ладьи чер-
ные гибнут иеме тленно.
4. ФГ5 : е6+ Кре7 —d8.
В случае 4. . ,Kpf8 5. Ф : f6+ Л17
6. ФЬ8+ черные оставались без
ферзя. Если же 5.. .Kpg8, то белые
путем 6. Ф68+ забирали с шахом
ладью.
5. Феб—g8+I
После 5. Ф: fo+ Крс8 черные
даже выигрывали партию.
5. ..Kpd8-d7 6 Фе8—f7+
После 6 ф-п7+ Крс67 Ф с7+
КрЬо 8. К: do Фе1+ 9 Kpg2 Kd2
получались еще какие-то осложне-
ния. Сейчас же невозможно 6. .
Крсб ввиду 7. Ф : d5X-
6.. ,Kpd7—с8 7. Ф(7 : с7+ Крс8 :
с7 8. Kf4'd5 + , и белые с двумя
лишними пешками выиграли.
Примечания Р Холмова
Проходившее одновременно жен
ское первенство республики принесло
победу Лукаускене, набравшей 7 И
очков из 9-ти.
Второе и третье места поделили
Дубасова и Чукаева На четвертом
месте Бородкина.
114
Первенство СССР по переписке
Почти ьо всех 120 партиях пер-
венства развернулась интересная, на-
сыщенная борьбой игра.
По первым сведениям многие уча-
стники применяют теоретически цен-
ные дебютные построения.
Первой в первенстве, менее чем за
4 месяца, закончилась следующая
партия:
№ 95. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
Л. АБРАМОВ В. ЗБАНДУТТО
1 el с5 2. Kf3 d6 Э. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ g6 6. Ce2 Cg7 7
0-0 0- -0 8. Kphl d5 9. e5 Ke4 10.
f4 K:c3 11. b’c Kc6 12. -Cf3 E6 13
c4 fe 14. C : d5+ Kph8 15. К <6 be
16. C • сб Ф d! 17 Л : dl ЛЬ8 18.
СеЗ ef 19. С : a7 ЛЬ4 20. Cb5 C:al
21. Л: ai Kpg8 22. Cd4 Себ 23. a3
Л : c4 24. С: c4 C : c4 25. a4 Л68
26. сЗ Л45 27. Ле1. Ничья.
№ 96. КОРОЛЕВСКИЙ ГАМБИТ
R. ЕФРЕМОВ В. ПОДСЫПАНИН
.Всрошиловград) (Махач-Кала)
Турнир по переписке № 48
Примечания В. Ефремова
1. е2—е4 е7—е5 2. f2—f4 e5:f4
3. Kgl—f3 g7—g5 4. Cfl—c4 g5—g4
5. n—0 g4 : f3 6. Ф61 : f.3 ®d8—e7.
Эту защиту, вместо обычного 6...
ФГ6, предпочитал М. И. Чигорин
(см. «Учебный отдел» в журнале
№ 2, 1919 г.).
7. d2--d4 КЬ8—сб 8. КМ-сЗ
Kc6:dl 9 Ф13—d3 Kd4—еб 10.
КсЗ—d5 Фе7—с5+ 11. Kpgl— hl.
Все это давно известно. Следую-
щим ходом черные уклоняются от
более надежного продолжения, ука-
занного в «Современном дебтог-с»;
И . Ь5 12. СЬЗ Ch6 1-3 Cd2 0f8.
ll...Cf3—h6 12 Cel —d2 Фс5—f8
13. Ла1—dl.
Этот скромный ход создает много-
численные угрозы; например:
1. 13..сб 14. СЬ4 d6 15. C:d6
Ф : d6 16. Kf6+, и выигрывают;
II 13 ..сб 11 СЬ4 с5 '5. СсЗ Cg7
16 К : 14 К: 14 (16.. ,С : сЗ? 17.
К : еб) 17. Л - 14 С : сЗ 18. С : f7 +
Ф : f7 19. Л : f7 С16 20. Ф45 Ке7 21
ФН5 с преимуществом у 'белых;
HI. 13. ,.Ке7 14. Kf6+ Kpd8 15.
СЬ4 d6 16 C:d6. .
13. ,d7—d6 14 Cd2—c3 f7—f6.
Ha 14. . .Cg7 последовало бы 15.
C:g7 Ф : g7 16. К : c7-f К ' c7 17
Ф d6 с сильной атакой. При -продол-
жении в тексте пути атаки для бе-
лых менее очэвидны.
15. е4—e5I f6 : е5.
Конечно, не 15 . .d* из-за! 16
К с7+ и если 16.. *К:с7, то 17
Фб8х,
Мало хорошего сулило черным и
продолжение 15.. Кс5 16. К : с7+
Kpd8 17. Ф65! с сильнейшей атакой.
16. СсЗ:е5 d6: е5 17. Kd5 : с7+
Кре8— f7I
После 17 .Кре7? 18. К : еб черные
беззащитны. Правда, и после 17...
Kpf7! черным не удается удовлетво-
рительно защититься, несмотря на
большой материальный перевес. Од-
нако белым необходимо вести атаку
чрезвычайно осмотрительно. Не про-
ходит, например, заманчивый вариант:
18 К : еб С : еб 19. Ф15+ Kf6? 20.
Лб7-|-; черные играют (после 19
Ф15+) 19. . Кре-81 и на 20. Ф : еб+
Фе7 21. Cb5-|- Kpf8 22. Ф15+ Ф16, а
в случае 20. Ф : е5 Ф15 21. Ф: h8
С : с4 с упорной защитой.
18. ФбЗ—f5+I Kpf7— g7.
Возможно, что 18.. .Kf6 давало
больше шансов на спасение. Однако
и в этом случае белые сохраняли
сильную атаку. Например: 19. К; еб
Фе7 (Не 19... С : еб? из-за 20. Лб7-(-!)
20. К: f4+ К pg 7 21. Kh5+ и т. д.
19. Кс7 : е6+-
Более туманно выглядело 19
Ф : е5+. Возможен, например, такой
вариант. 19. ..Kf6 23 С : еб Фе7 21.
Паб Ф : с7 22 С .с8 Ф • d6!
19.. Сс8 еб 20. ФЕ5: еб Kg8—f6
Нельзя было 26. . Ле8 21 Лб7+
Ле7 22. Ф®4+ Kpf6 23. Лбб+.
21- Феб : с5 Kpg7—g6.
На эту позицию рассчитывали чер-
ные, делая свой 18-й ход. Действи-
тельно, прямые атаки (22 Cd3+ или
22. Лбб) не достигают цели. Однако
у -белых находится продолжение,
фоосирующее выигрыш.
22. g2—g4II Ф18-е81.
Лучший ответ. Нельзя 22 . rg 23
ФГ5+ K.pg7 24 Лб7+ К: J7 25
Ф:67+ Kpg6 26. Cf7+ Kpg7- (На
Kpg5 27 Ф15 1- и 28 ФИ5Х) 27.
>Ф^4+_ ci 28 Ф : g5X- На 22.. Фс8 сле-
дует 23. Лбб ЛК (На 23. . .Cg5 24.
Л : f6+ С : f6 25 ФЪ5+ Kpg7 26.
Ф-17+ Kph6 27. ФЛбх) 24. Cd3+
Kpg7 25. g5 и т. д.
Проигрывает и 22.. .Cg5 23. Ф1’5+
Kphf 24. Л13 КЬ5 25. Cf7 Л-da 26.
Ле1. Если же в этом варианте чер-
ные играют 24.. ,Ch4, то 25. Ф : f4 -j-
Kpg6 (на 25 . .Kpg7 26. g5!) 26. Cd3+
Kpg7 27. g5.
23. Фе5—ft>+ Kpg6—g7 24. g4—g5
Фе8—e44- 25. ФД : e4 Kf6 : e4 26.
g5 ; h6+ Kpg7 : h6 27. ЛП : f4 ЛИЗ—
e8.
От угрозы 28. ngl не видно удов-
летворительной защиты.
28 Udi—gl. Черные сдались.
На 28. ..Ле5 выигрывает 29. ЛЬ4+
ЛИ5 30. Л : е4. В случае же 28 . Kg5
следует 29. Ь4! Kh3 30 Л16+ Kph5
31. Cf7+ Kp:h4 32. ЛИбХ.
Начались следующие турниры:
№ 77. (1-я категория): 1. А. Ба-
лашов (Йошкар-Ола!. 2. А Бочаиов
(Кемеровскат обл), 3. В. Подсыпа-
нин (Махач-Кала), 4. Т Черкасов
. Воронежская о5л.), 5. Н Егоров
(Горький), 6. А Салыго (Южный Са-
халин), 7. II Жданов («Латвийская
ССР), 8. Ф. Яковенко (Ташкентская
обл.), 9 П. Головков (Смоленская
обл.), 10. А. Литвин (Ленинград).
'Староста турнира Н. П. Егоров,
г Горький, 52, до востребования.
•М 93 (3 категория): 1. В. Миль
готин (УзССР), 2 В. Павлов (Кра
снодарский край), 3 А. Казанцев
(Магнитогорск), 4. В Дурицкий (Ро-
стов-на-Дону), 5. И. Сербии (Куста-
найская обл), 6. Н Попов (Киров-
ская обл ), 7. И. Бетин (Апшерочс'к),
8. Г. Мандрик (УССР, Кировоград-
ская обл.), 9. В Ледункин (Пензен-
ская обл.), 10. Б. Столяр (Биробид-
жан), II. П. Бсл-енькйй (Николаев).
12. Ю Киршин (Гомель), 13. Г Мар
ков (Житомирская обл.), 14. Г. Зу
баха (г Красногэровка, Сталинской
обл.).
Староста- турнира И. И. Бетин,
Краснодарский край, г Апшерон-ск
‘З.уул. Лермонтова д. 16. *
115
।
А. СЕМЕНОВ
Упадок буржуазной шахматной культуры
(По страницам английской шахматной печати)
«Шахматная трагедия'* — горе-
стно восклицает журнал «Чесс»,
рассказывая о судьба одного старо-
го лондонского клуба, основанного
еше Блекберном. Во время зойны
клуб пострадал от бомбежки, и его
почетному секретарю, некоему ми-
стеру Джэпп, удалось получить от
Министерства торговли на восста-
новление... 50 фунтов стерлингов.
Мистер Джэпп, по сему случаю,
созвал общее собрание членов клу-
ба, но оно оказалось не особенно
многолюдным — он пришел на него
в единственном числе. Все попытки
оживить клуб были безрезультатны.
Кончилось дело тем, что и 50 фун-
тов были затребованы обратно Ми-
нистерством торговли. — «Какая по-
теря для шахмат, — заканчивает
свою статью автор Как жаль, что
эти деньги, потерянные шахматным
клубом, не могут быть переданы
другому клубу!».
Смешная и убогая «трагедия». Эти
нищенские ассигнования на восста-
новление клуба, полученные почему-
то от Министерства торговли, это
общее собрание с участием одного
мистера Джэппа...
Нельзя сказать, что в Англии сов-
сем нет любителей шахматной игры.
В стране выходят два шахматных
журнала, издающихся, правда, очень
маленькими тиражами, происходят
командные матчи, мастера иногда
дают сеансы одновременной игры.
При всем там сразу бросается в гла-
за, что в Англии не ведется серьез-
ной работы по популяризации шах-
мат, что количество шахматистов не-
значительно, а обучение начинающих
любителей совершенно неоргаиизо-
вано.
До сих пор в Англии не разрабо-
тана единая система квалификации
и не проводятся турниры, открываю-
щие для молодежи возможности
спортивного и творческого роста.
Не найти в журналах упоминания о
шахматных кружках иля командах
фабрик, заводов. Шахматы в Англии
являются привиллегией состоятельных
людей Эта замкнутость, кастовость
шахматной организации, характерная и
для других капиталистических стран,
привела к тому, что в Англии в те-
чение многих лет не выдвигаются
способные молодые шахматисты.
В чемпионате Британии 1948 года
играли 12 человек, среди них преста-
релый Джордж Томас, Голомбек,
Александер, Винтер, Мильнер Бер-
ри, 'Вуд... Знакомые все лица. Пер-
вое место занял Бродбент, бла-
годаря случайному выигрышу в пос-
леднем туре у Вуда в начисто про-
игранной позиции Кроме того, но-
вый чемпион, как повествует жур-
нал, имел проигранные позиции про-
тив Ньюмена, Винтера, Мильнер-
Берри и Томаса, то-есть против no-
ловимы всех участников, и все же
он занял первое место. По одному
этому сообщению можно судигь,
что класс иг ры английских мастеров
снижается. Об этом свидетельствует
и следующая партия из чемпионата.
ГОЛОМБЕК ТОМАС
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4.
g3 СЬ4+ 5. Cd2 C:d2+ 6. Ф : d2
Саб 7. Фс2с5 8. Cg2Kc6 9. de be 10.
0—0 0—0 И. ЬЗ Фе7 12. КсЗ d5
13. cd ed.
Здесь мы сделаем маленькое от-
ступление и заметим, что нам при-
ходится переводить с английского и
самый текст партий, ибо англичане
никак не хотят признать общеприня-
тую шахматную нотацию. В частно-
сти первые ходы этой партии выгля-
дят так: 1. Р—Q4 Kt—КВЗ 2. Р—QB4I
Р—КЗ и т. д. Это должно означать
следующее: 1) ферзевая пешка идет
на четвертую клетку, конь идет на
третью клетку по вертикали коро-
левского слона; 2) пешка идет на
четвертую клетку по вертикали
ферзевого слона, королевская пешка
на третью клетку... В общем эта
система не стоит того, чтобы ее
подробно описывать. Всем дазно
уже ясно, что она создает невообра-
зимую путаницу.
Вернемся, однако, к нашей пар-
тии. Четырнадцатый ход белых в пе-
реводе на общепринятую нотацию
означает — «королевская ладья идет
на первую ладейную клетку», то-
есть JIfl—hl или ЛП—al, однако,
ни тот, ни другой ход невозможны.
На помощь должна прийти диаграм-
ма, которую мы воспроизводим точ-
но в том виде, как она напечатана
на 19-й странице октябрьского номе-
ра журнала «Чесс»:
Как видит читатель, положение
мало прояснилось, сомнительная
ладья совеем освобождена от рабо-
ты, ее нет на fl, нет на hl, и ие^ на
el, куда оиа, вероятно, пошла з пар-
тии, как можно догадаться по даль-
нейшему ходу игры. После всего
этого следует примечание:
«Кажущийся сильным ход 14. Kg5
не вполне хорош — 14. . g6 15.
К : d5 К : d5 16. С : d5 КЬ4 17. Фе4
К: d5 18. Ф: d5 Л(б8 19. Феб СЬ7
20. ФЬ5 аб 21. ФЬ6 Лбб 22. Ф : с5
Лс8, выигрывая фигуру.
Теперь мы поместим диаграмму,
и йпросим горе-комментатора, каким
способом черные выигрывают фигуру
после 23. ФеЗ или 23. ФЬ4 и т. д.,
и как оии будут играть, оставшись в
результате многоходовой комбинации
без двух пешек?
В то жо время комментатор про-
смотрел в этом варианте возмож-
ность получения явного преимуще-
ства на 20-м ходу. Черные должны
играть не 20. . .аб, а 20. . .ЛаЬ8, и бе-
лые не могут спасти коня, ибо иа
21. Kh3 последует 21 . .Cg2I
Так, на примере одной пгртии, мы
видим и весьма неважную игру, и
плохие комментарии, и ошибку в
записи, и неправильную диаграмму.
За последнее время английские
мастера не раз испытывали свои си-
лы в международных соревнованиях
и обычно эти выступления заканчи-
вались провалом. Так, иа пример, в
международном турнире в Карловы-
Вары (1948 г) бывший чемпион Ан-
глии Голомбек разделил 14—15 е ме-
ста при 20 участниках, выиграв все-
го лишь пять партий. Английский
мастер Вуд в международном тур-
нире в Будапеште занял последнее
место, набрав только 2% очка из
15-ти. Команда Англии не смогла
победить даже и шахматистов Авст-
ралии. Матч по радио на 10 досках
закончился вничью. Вничью закон-
чился и международный матч с Гол-
ландией, игравшийся также на 10
досках, но в два круга.
Со счетом 8 : 12 англичане потер-
пели поражение. встретившись со
сборной командой Чехословакии.
В журнале «Чесс» опубликовано
интервью с чешским мастером Пах-
маном. Вот что писал Пахман:
«Поражает контраст между Моск-
вой и ’столицей Англии Чувствует-
ся, что лондонцы озабочены своим
будущим, они подавлены. Мы свои-
ми глазами наблюдали трудности в
снабжении продовольствием. Лондо-
нец вынужден экономить даже кар-
тофель... Наша встреча с британски-
ми шахматистами вызвала слабый
интерес среди публики Сто лет то-
му назад Англия была мировым
шахматным центром... Сегодня это
1’6
место бесспорно занято Советским
Союзом».
Традиционный рождественский тур-
нир в Гэстингсе, 1947-48 гг., в котором
обычно играют пять иностранцев и
пять англичан, закончился решитель-
ной победой представителя демократи-
ческой Венгрии Ласло Сабо. Из ино-
странцев кроме Сабо в этом турнире
играли лишь второстепенные масте-
ра — Гроб (Швейцария), Мюринг
(Голландия), Райзман (Франция) и
Спандьярд (Голландия).
Какой регресс по сравнению с Га-
стингским турниром 1934 года, в ко-
тором принимали участие Ботвин-
ник, Капабланка, Эйве, Флор и Ли-
лиенталь или с турниром 1936 года,
когда играли Алехин, Файн, Видмар.
В февральском номере «Чесс»
опубликовано пять партий Гастинг-
ского турнира, из коих четыре поч-
ти без примечаний, а одна, которую,
очевидно, сочли наиболее интерес-
ной, снабжена подробными коммента-
риями.
Вот позиция, получившаяся в этой
партии после 15-го хода черных:
АЛЕКСАНДЕР СПАНДЬЯРД
Белые сделали очень слабый ход
16. Ф : Ь4 и после 16.. .65 17. ФсЗ de
остались без фигуры. Затем черные
допустили несколько ошибок и пар-
тия пришла к такой позиции:
Сравнивая эти две диаграммы
трудно себе представить, что они
взяты из одной и той же партии.
По поводу этого положения Алек-
сандер пишет: «Если 28. Ке6+ Кре71
и угроза 29.. .Ф : Ь24- препятствует
белым использовать возможности,
ввязанные со вскрытым шахом».
Это совершенно неправильно. Пос-
ла 28. Ке6+ Кр*7 белые легко вы-
игрывают посредством 29. Кс7+
Kpf8 (иначе сразу мат на е8) 30.
Ле8+ Л:е8 31. Ф : е8+ Kpg7 32.
Ф: d7+, и белые легко отражают
угрозу Ф:Ь2+. В партии последо-
вало 28. Ф15 Cf7 29. Ф : d7 Л : с2+?
(Черные отдают ладью, считая, что...
«белый конь связан») 30. Кр : с2 и
белые выиграли.
И это партия международного
турнира, да еще, как видно, одна из
самых интересных, печатается в
журнале, сопровождается «коммента-
риями»!
Английская шахматная пресса
охотно предоставляет свои страницы
для рекламы, саморекламы, описа-
ния различных «необычайных» собы-
тий и сенсаций.
Журналы печатают и всякие пу-
стяки, вроде пространных изысканий,
кто играл белыми в «бессмертной»
партии — Андерсен или Киэерицкий.
Или вот, например, глубокомыслен-
ное рассуждение.
«В партии Морфи—Паульсен, иг-
ранной в 1857 году, было сыграно
1. е4 с5 2. К13 еб 3. d4 cd 4. К : d4
Сс5 5. СеЗ ФЬ6 6. КсЗ. Здесь Па-
ульсен продолжал 6.. .Ф : Ь2 и про-
играл. Лучший ход был 6.. .Кеб.
Если бы Паульсен сыграл так, ка-
ково было бы лучшее продолжение
для белых? Я не могу найти ход в
стиле Морфи. Конь на d4 атакован
трижды, если он уйдет — плохо
будет слону на еЗ».
Все это напечатано без редакцион-
ных примечаний и можно подумать,
что Морфи, чего доброго, уже на
шестом ходу попал в проигранное
положение. Между тем, еще в 1909 г.
Мароци в своей книге о Морфи пи-
сал «У черных в результате 4-го и
5-го ходов плохая партия. Если
6.. .Кеб, то 7. Kdb5 С: еЗ 8 fe
Ф : е34- 9. Се2 ФЬ6 10. Ф86 и т. д.».
Слабость шахматных организаций
приводит к тому, что отдельные лю-
бители шахмат начинают играть по
переписке в поисках интересных
встреч. Соревнования по переписке
используют в своих целях торгаши
и любители легкой наживы. Мастер
Б. Вуд на страницах журнала «Чесс»
вызывает любого читателя играть с
ним, если тот внесет 50 шиллингов
за каждые две партии, из которых
одна играется белыми, другая чер-
ными.
Так буржуазные чемпионы разме-
нивают на шиллинги завоеванные
ими спортивные звания.
Какова помощь государства ан-
глийским шахматистам мы видели
па примере с шахматным клубом ми-
стера Джэппа, а об общественной
инициативе английских шахматистов
можно судить по следующему фак-
ту.
Недавно произошел крупный кон-
фликт между Британской шахматной
федерацией и входящим в его состав
Шахматным союзом южных графств.
Конфликт чуть не кончился разры-
вом. Разногласия возникли из-за
новой системы членских взносов,
установленной Британской федера-
цией.
Журнал «Бритиш чесе мэгэзин»
на первой странице сентябрьского
номера напечатал следующее пате-
тическое воззвание.
«Нам известно, что конфликт меж-
ду Британской шахматной федера-
цией и Шахматным союзом южных
графств по поводу членских взносов
достиг критической точки. Мы не
становимся ни на чью сторону в
этом споре, но считаем, что положе-
ние очень печально и обе партии
должны приложить все усилия, что-
бы избежать худшего...»
Читатель, вероятно, заинтересует-
ся, в чем суть этого принципиально-
го спора? Читаем дальше.
«Мы отказываемся верить, что
найдется хотя бы один шахматист,
который откажется платить один
шиллинг в год и предпочтет видеть
как борьба и споры разрушают един-
ство британских шахмат...»
Так вот в чем дело! «Отцы» бри-
танских шахмат спорят из-за одного
шиллинга в год, из-за суммы мень-
шей, чем стоит один номер шахмат-
ного журнала.
Редакторы «Бритиш чесс мэгэзин»
отказываются верить, что найдется
хотя бы один шахматист, который
не захочет платить один шиллинг в
год, но такой шахматист нашелся, и
не один. При голосовании по этому
вопросу на очередном конгрессе
Британской шахматной федерации
многие делегаты покинули зал засе-
дании.
Английские любители шахмат по-
степенно становятся все более не-
удовлетворенными организацией шах-
матной жизни в стране. Вот почему
и шахматная пресса иногда делает
вынужденные признания. Журнал
«Чесс», который никогда не был
объективным по отношению к совет-
ским шахматистам, в следующих
выражениях оценивает победу Бот-
винника.
«Мы поздравляем Ботвинника с
успехом, он — достойный чемпион.
Мы считаем, что превосходством
своей игры □и обязан своей родине—
Советской России, которая открыла,
поощряла и развивала его талант.
Чувствовать уважение и поддерж-
ку своей страны, быть избавленным
от забот о «хлебе насущном», про-
делать путешествие за счет госу-
дарства в обществе своих коллег и
тренеров, — все эти факторы долж-
ны были оказать ему неоценимую
помощь.
Если бы Ботвинник был
уроженцем Америки или
Британии, ои мог бы сего-
дня и не быть чемпионом
мира».
У падок буржуазной шахматной
культуры является одним из проявле-
ний общего упадка и вырождения
культурной жизни капиталистических
стран.
Подлинный расцвет культуры имеет
место в Советском Союзе и превос-
ходство советских шахмагг сило те-
перь общепризнанным.
117
3 Ш i)J
Разрядные требования по
шахматной композиции еди-
ной всесоюзной спортивной
классификации
Мастер спорта. Набрать на всесо
юзных соревнованиях по шахматной
композиции 30 баллов.
Зачет баллов производится ло сле-
дующим таблицам:
КОНКУРСЫ ИЛИ ТУРНИРЫ
ВСЕСОЮЗНОГО ЗНАЧЕНИЯ
Место Задачи Этюды
В 2 хода к 3 и 4 хода
11ервое 3 4,5 6
Второе 2 3 4
Третье 1 1,5 2
ВСЕСОЮЗНОЕ ПЕРВЕНСТВО
ПО ШАХМАТНОЙ
КОМПОЗИЦИИ
(по любому разделу)
Занятое место Количество баллов
Fit рзое 30
Втрое 20
Третье 15
Четвертое 10
1 1 Яр IP 5
Для получения звания мастера
спорта необходимо иметь баллы, по-
лученные во всесоюзном первенстве
по шахматной композиции не ниже,
чем за третье место. Мастер спорта
должен иметь разряд по шахматам
не ниже второго. Баллы на получе-
ние звания мастера спорта сохраняют
свою силу в течение пяти лет, после
чего аннулируются.
Первый разряд. Занять в соревно-
ваниях всесоюзного значения место
ие ниже второго; или два раза — иа
ниже третьего. Иметь разряд по шах-
матам не ниже третьего.
Второй разряд. Занять в соревнова
ниях всесоюзного значения место не
ниже четвертого или в соревнова-
ниях республиканского и областного
значения — не ниже второго. Иметь
разряд по шахматам не ниже чет-
вертого.
Третий разряд. Занять в соревно-
ваниях всесоюзного, республиканско-
го или областного значения один раз
место с отличием. Иметь пятый раз-
ряд по шахматам.
Результаты конкурса трехходовых задач за 1948 год
В конкурсе участвовало 37 задач.
Исключены 4 задачи—№ 25 (дуэль),
Ns 55 (побочное решение), № 72 (на-
личие предшественника), № 74 (не-
возможная позиция) и № 8 (судьи
конкурса).
Отличия распределены в следую-
щем порядке:
I премия —В. Шиф (№ 51).
Мат в 3 хода — 1. Cd6
Прекрасно построенная задача, в
которой проведена интересная идея.
Тематический первый ход (Cd6) дает
возможность белым создать угрозу
2. фс7+ Л : с7 и 3. ЬсХ, пользуясь
тем, что действию черного ферзя на
поле с7 мешает белый слон d6. Пос-
ле же защиты 1...Фс2 следует уже
2. Сс7+ Л : с7 и 3. ЬсХ (Теперь
действию черного ферзя на поле с7
мешает белый ферзь с5). Близок к
этим двум центральным вариантам
и вариант 1.. .ФЬ7 2. Фд54- Ле7
3. Сс7Х; все три варианта оканчи-
ваются правильными матами
II премия — М. Врубель (№ 82).
В двух центральных вариантах,
оканчивающихся правильными мата-
ми, проведено последовательное пе-
рекрытие двух черных фигур от по-
ля f6. Этот трудный замысел автор
осуществил со свойственным ему ма-
стерством.
III премия — Л. Загоруйко (№ 4'1).
Мат в 3 хода — 1. ФЬ6
В этой хорошо построенной задаче
проведены четыре интересных вари-
анта с блокированием полей d5 и е5.
Удачен первый ход.
1-й почетный отзыв — Р. Кофман
(№ 49).
В трех основных вариантах осу-
ществлена старинная идея. Интере-
сен первый ход. Дефектом задачи
является то, что все три тематиче-
ских ложных следа опровергаются
одним и тем же ходом черных.
2-й почетный отзыв — Г. Лободин-
ский (№ 58).
Каждый из двух центральных ва-
риантов оканчивается правильным
матом при связывании одной черной
фигуры и перекрытии другой. Инте-
ресно, что та черная фигура, кото-
рая оказывается связанной в одном
из вариантов, в другом варианте, яв-
ляется перекрывающей фигурой, и
наоборот.
3-й почетный отзыв — А. Гуляев
(№ 48).
Тематический первый ход и два
основных варианта (1.. .Кеб и 1.. .Каб)
с правильными матами оставляют
очень хорошее впечатление Одиако
наличие дуали в угрозе в значи-
тельной мере умаляет ценность этой
интересной задачи.
1-й похвальный отзыв — В. Нах-
ман (№ 56).
Три варианта с правильными мата-
ми, из которых два образуют «эхо»
2-й похвальный отзыв — А. Оре-
шин (№ 73).
Четыре интересных варианта с пра-
вильными матами. Жаль, что автору
не удалось найти лучший первый
ход.
3-й похвальный отзыв — С. Лейтес
(№ 64).
Семь движений белой ладьи. Хоро-
шее техническое достижение при лег-
ком оформлении.
Судья конкурса
Л. ЛОШИНСКИЙ.
118
Лучшие композиции 2-го первенетва СССР (начало см. <Шахматы в СССР» № 3, 1941 г.)
Авторы и место Б c Л ы e 4 e P я ы e
н
5 опубликования I ж A 'Ш' I a 1 Решение
Двухходовые задачи
-II 7 ЛошинсК' й, «Шахматы в СССР» 1948 г. al h6 a2,c5 c3.g4 f2 — cl — f’>g5 h7 h8 — b5,b7 d3, h3 I Феб
42 8 Загоруйко, конкурс «Шахматы в СсСР» 11 приз, 1947 Т. fl f8 a5,d4 a4,g5 b7 e7,f7 еб — f6 c5,g6 d3 f4,g4 1.Ф118
-13 9 Лошннский В gl g6.h5 3g8 c4,f5 c3 d5 17 h7 g'1 b5 a7,d3 I,Ke5
44 10 Загоруйко, конкурс газеты «Труд», 111 приз, 1947 г. h6 d2 go el,f d4,g.6 — c4 — a6 a4,i7 b2,dl Ь3,сб,е7 J.KK5
4л li Кофман и Лошинский, Ру- f6 f5 d8,e3 Hg8 e7,go — d4 a8 c3c4 b8,c8 f8,gl a6.c5 d7 1.ФЫ
МЬТНСКИЙ конкурс, e5,n7
I приз, 1948 г.
46 12 Лошинский и Умнов, Узбекский конку с, 2 поч. отзыв, 1947 г. hl e8 gl,h5 bl,f8 e4,g3 — g6 el a7 h7 f7,B8 a6,to,f6 БФеб
47 13 Кузнецов, мттч Москва— Урал, 1947 г. h5 g8 bl b7,f8 a?,e4 c2,c5 c4 — a6 a5,a8 b2 a4,b6,c3 I^g4
do,e3
48 14 Умнов, Узбекский конкурс, V приз, 1947 г. hl — do fl,f7 dl,e7 b3,d7 d4 g7 a2,b2 d2,f3 a4 c8 al a 5,b-5 d8 d3 l.Ca3 ТФсб
49 15 Ру хлис gl a4 dl,f6 h2 h4 14 b8 g8 a? e6,hl c4,e4
Трехходовые задачи
50 7 К<фман и Лошинский, Узбекский конкурс, dl 113 b7,h4 b2,c4 — — a4 — e8 e7 c7,el b5,d3 I.®d7
I приз. 1947 г.
51 8 ’ Загоруйко, «Шахматы в ССсР», 1948 г. dl b2 c3,c5 — — f3,g3 d4 — h.5,h7 gl h2 d3,d7,e7 1.ФЬ6
g4
52 9 Кофман и Лошинский кон- курс «Шахматы в СССР», I приз, 1947 г. a5 bi a7 a8,g5 c7,h4 a4,b4 c ,e2 bi,fi5 d6 - d2,g3 e I ,f 3 — . 6,c3,d a d7,f2,g4 g6 1,ФЬЗ
54 10 Бирнов, Грузинский кон- ку! с, IV приз, 1918 г. a4 d2 — — a7,t6 a5,b6,e5 C4 — f7,h l f2 g4 b4,c7,e’ f6,g3,h-> I.Kb5
54 11 Л ‘Шинский, Румынский конкурс, 1 понз 1947 г. el a3 f3,14 b ,»4 b5,c4,d3 e7,h7 d4 aS i6»g’ e4 a2 a5,fo l,Ka4
5 12 Загоруйко, конкурс газеты «1руд», 111 приз, 1947 г. d6 c2 b2 d7,f3 — еб a3 f3 c3 g6 a8 a5,b 4jb6 c4,d.',f 4 1.ФС1
56 13 Немцов ЬЗ el a8 f4 — — d5 — g5, 3 — b^,d3,B h7 I. Ла 5
57 14 Лейтес a4 a6 c8,h5 14,h 6 o8,f4 e4 do,g2 fb hl c7 bl,h6 hl,h2 gl b3,c6,d6 d7,g6,h4 l.Cg8
58 5 Брон e3 a7 — e2,f4 e5 h4 — a4 — c'3,d7 g 1 ФЬЗ
Этюды a6, 6 d2,g4
32 13 Бондаренко и Корольков g* — h8 — — e6,h7 f6 — — — h7 Ничья
33 14 Чеховер el — — g1 — сб d5 16 — — — — a5,c7/6 Ничья
e4,f2 vo g2,h i
34 15 Бирнов, конкурс газеты «Труд», 11 приз 1947 г. c4 — e4 — a7 c7 — - h4 — c2,g6 Зыигрыш
35 6 Казанцев, «Шахматы в a8 — d7 — a7,b4 c4, b6 h5 17 — — выигрыш
СССР», IV приз, 1947 г. db,f4
36 17 Кузнецов, «Шахматы в ha — — b6 — a6,e2,h7 fl cl — —- — c6,d6 ‘6 выигрыш
СССР», 1948 г. f >,g4
з; 18 Беленький e5 — — bl,f3 b4 a8 - — b5,f. — f3.h6 Ничья
38 19 Брон, Ереванский конкурс, IV приз, 1947 г. a2 — b4 a 3 fl — c-5 f5 — — — e6,g7 выигрыш
39 2) Ьирное. Ереванский кон- курс, V приз, 194/ г. e2 — — cl,e8 — d4,g6 Co — 18, hl —* h6 Выигрыш
119
Задача для начинающих
шахматистов
Как известно, от угрозы мата, если
черный король находится в патовой
позиции, можно защищаться путем:
защиты матового поля, перекрытия
фигурой или пешкой линии, ведущей
к матовому полю, взятия фигуры,
угрожающей сделать мат и т. д.
Приводимая ниже задача иллюст-
рирует эти три способа защиты от
угрозы мата.
Но защищаясь, черные открывают
белым новые возможности дать мат,
освобождая поля, которые были ра-
нее защищены, или блокируя пути
отступления своему королю.
В одном нз вариантов решатели
найдут правильный мат при помощи
двух белых коней.
Белые начинают и
дают мат в 2 хода
jsa M. В. ВЕДЕРС
(Рига)
Мат в 2 хода
№ 45. М. ЛИБУРКИИ
(Москва)
Выигрыш
Конкурс украинских композиторов
Украинский комитет по делам физ-
культуры и спорта объявил респуб-
ликанские конкурсы составления
двухходовок и трехходовок.
В каждом разделе по 3 премии и
дипломы.
Срок присылки задач 10 июня по
адресу — г. Киев, Владимирская, 56,
Комитет по делам физкультуры и
спорта, с пометкой «на шахматный
конкурс».
В конкурсах могут принимать уча-
стие только композиторы, проживаю-
щие в Украинской ССР.
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ
(«Шахматы в СССР» № 3 — Второе
первенство СССР по композиции)
№ 21. Г. Каспарян. 1. сб Ке5! 2.
СЬЗ+ КрЬ8 3. Кс5! К: сб 4. Kd74-
КрЬ7 5. Cg2 Cg3 6. Крс4 а5! 7-
Кс5+ КрЬб 8. Ка4+ КрЬ7 9. Kpd3!
Cf2 10. Кре2!! (Если сразу 10. Cd5,
то 10. ..аб! 11. Кре4 Са7!! 12. Kpf5
СЬ8! 13. Креб Кра7! С: сб—пат)
10. ..Cgl 11. Cd5! аб! 12. Kpf3
Cd4(!) 13. Kpf41! Ca7 14. Kpe41!
(Обоюдный цугцвамг: начинающая
сторона ухудшает свое положение.
Теперь становится понятным смысл
маневров белых с Это по 14-й ходы,
с помощью которых белые теряют
один темп и передают очередь хода
черным) 14. ,.СЬ8 15. Кс5-М КрЬб
16. Kd7+ КрЬ5 17. а4+ Кр: а4 18.
С : сб-|- КраЗ 19. К : Ь8, и белые вы-
игрывают.
№ 22. М. Либуркии. 1. Kpcl Og41
2. Cg6! Kpg7 3. d4!l С : аЗ+ 4. Крс2
Себ (4.. ,СЬ4 3. КрЬЗ Са5 6. Kf7
Себ+ 7. Кра4 с ничьей; 4.. ,d5 5.
Cf7 Cf3 6. Kg6! Кр : f7 7. Ke5+ и
ничья) 5. Cf7! Cf5+ 6. КрЬЗ Cel 7.
Cg6! Себ+ 8. Kpc2 СаЗ 9. Cf7! —
ничья; l...Cf3 2. Cg6 Kpg7 3. d4!
C:a3+ 4. Kpc2 d5 5. Kf7 Kp: g6
6. Ke5-|- с выигрышем слона; 1...Се2
2. Cg6 Kpg7 3. d4 C: a3+ 4. Kpc2
d5 5. Cf7 Cc4 (f3) 6. Kg6 Kp : 17 7.
Ke5+ Креб 8. К : c4 (или 8. К : f3)
de с разменом пешки.
№ 23. А. Казанцев. 1. d6 Kb5 2.
de Kpe5 3. e8K! Ch8 4. Kpg8 Kp : еб
5. Kp : 118 Kpf7 6. h7 a3 7. Kd6! Kpf8
8. К : b5 a2 9. Kd4! а1Л! 10. Ke6+
Kpf7 11. Kd8+ Kpg6 12. Kpg8 Ла8
13. h8K+!l Kp любой ход 14. Khf7
— с ничьей.
№ 24. В Корольков и М. Либур-
кии. 1. ЛЬ7+ Kpg5 2. Лсс7 Ка5'+ 3.
Кра4! Л . с7 4. Л : с7 Kpg6 5. Кр: а5
Cd8 6 К?Ь6 Cg2 7. а4 Kpf6 8. а5
Креб 9. аб Kpd6 10. Кра7! С: с7 —
пат; 4.. Кеб 5. Л: сб Cd7 6. КрЬб
Cf2 7. а4 Kpf5 8. а5 Креб 9. Краб!
С: сб — пат; 4. ..Cel 5. Ле7 СсЗ 6.
Лс7 Cd2 7. Лс5+ Kpf4! 8. Л35 Кс4
9. Л34+ КреЗ 10. Л : с4 Cd7+ 11.
КрЬЗ Ссб 12. Кра4! С: с4 — пат.
№25. В. Корольков. 1. d8K+ Kpg8
2. Ксб+ Kpg7 3. Фс7+ Крйб 4.
Ф:Ь2 Kf3+ 5. ef Л115+ 6. Kpg3
Л : h2 7. Ке5 Леб 8. Kd3 Лс15 9. КЬ4
Лб4 10. Кеб Лс4 11. Кеб — позици-
онная ничья
№ 26 Г. Надарейшвили. 1. СсЗ
е!Ф 2. С: el Лб5'+ 3. КрЪб Л: аб
4. СсЗ! Ла8 5. КрЬ7 ЛГ8 6. Kf5+
Kpg8 7. Kh6X.
№ 27. Г. Каспарян. 1. Cd3-J- Kpg8
2. Cd6 Cbl! 3. Cc4-H Kph7 4. Cd3+
Kph6 5. Cf4+ Kph5 6. Ce5! Kp: c2
7. Cd6! Kph6 8. Cf8+ Kpg5 9. Ce7+
Kpf4 10. Cd6+ Kpg4 11. Kphl! Kpf3
12. Kpgl Ka3 13. Cfl! Kc2 14. Cd3!
Каб 15' Cf3! Kc7 16. Cd6! Kpg4 17.
Kphl Kph5 18. KpglI KPg5 19. Ce7+
Kpg4 20. Cd6 Kph51 21. Kphl! —
ничья.
№ 28. M. Либуркии. 1. Ла1 Kg5+
2. Kpd5' К : e4‘ 3. ba ЛГ8 4. Kp : e4
Ла8 5. Kpf3 Л ; a7 6. Kpg2 Л : аб 7.
Kphl Kpg7 8 Л : a2 Л : a2 — пат;
3.. Kc3+ 4. Kpc4 ЛГ8 5. Kp : сЗ Ла8
6. Kpb2 Л : a7 7. ЛЫ Л ; аб 8. Kpal
ЛЬб 9. Л : h2 Л : h2 — пат.
№ 29. В. Корольков. 1. Kh4 h2 2.
Kpg6 111Ф 3. h7+ Kph8 4, Kph6 e5
5. еЗ e4 6. КсЗ e5 7. Ka4! Ф63 8.
КЬб! Ф112 9. Kc4! Ф113 10. Kd6! cd
11. c7, и выигрывают.
№ 30. В Брон. 1. Краб К : f4 2.
КеЗ! d5 3. К : d5! К : d5 4. Се4 ЛЬ5
5. g7! С: g7 6. d4 Cf6 7. Cf3 Л15
8. Ce4 ЛЬ5 9. Cf3 ЛГ5 10. Ce4 Лg5
11. Chi (f3) — ничья.
№ 31. Г. Каспарян. 1. c7 ЛП +
2. Kg2! Лgl+ 3. Kph2! ЛЫ+ 4.
Kpg2 Ca7 5. Л: a7 JIagl+ 6. Kpf2
ЛП + 7. Kpe2! Ле1+ 8. Kpd2 Лdl
9. Kpc2 Лс1+ 10. Kpb2 ЛЫ4- 11.
Kpa2! Ла1+ 12. Kpb2 ЛЬЪ! + 13.
Kpc2 Лс1+ 14. Kpd2 Лdl+ 15.
Kpe2 Ле1+ 16. Kpf2 ЛП + 17. Kpg2
Лgl+ 18. Kph2! ЛМ+ 19. Kpg2 —
ничья.
120
Матч Файн — Найдорф
Счет 4 : 4
После окончания Нью-Йоркского
международного турнира с 15-го по
26-е января состоялся матч Р Фай
на с М. Найдорфом.
Первые две партии выиграл Файн,
третью и четвертую - Найдорф, а
остальные четыре партии закончи-
лись вничью. Общий счет матча 4 : 4.
Приводим три партии этого матча.
№ 97. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
М. НЛИДОРФ Р. ФАИН
2-я партия матча
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4.
Фс2 d5 5. cd Ф : d5 6. Kf3 с5 7. Cd2
С: сЗ 8. С : сЗ 0—0 9. de Ф : с5 10
Лс1 Кеб П. ФЫ Фе7 12. g3 е5 13
Cg2 Kda 14 0—0 К : сЗ 15. Ьс Себ
16. Л131 Лас8 17. Ке1 Сс4 18. Kd3
15 19. е4 f4 20. СИЗ Лсб8 21. КЬ4
Ф17 22. Л • d8 К : d3 23. Фс2 Кеб 24.
05 КсЗ 25. ЛФ1 Ф115 26. Kd5 §6
27. Cd7 K:d7.
Белые сдались, так как после 28.
Кс74- Kph8 29. Л : d7 ФЬЗ от угроз
30.. .Ф : d7 или 30. . 14—f3 нельзя
защититься
№ 98 ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Р. ФАЙН М. НАЙДОРФ
3-я партия матча
1. е4 ео 2. К13 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 К16 5. 0—0 Се7 6. Ле1 ЬЗ 7. СЬЗ
0—0 8. d3 d6 9. сЗ Ка5 10. Сс2 с5
11. Kbd2 Кеб 12. КН d5 13. ed
Ф : d5 14. Cg5 Cb7 15. КеЗ Ф87 16.
d4 ed 17. К13 Cd8 18. cd cd 19.
КЗ : d4 К : d4 20. Ф : d4 Ф : d4 21.
К : d4 h6 22. C14 Cb6 23. Kf5 Л1е8 24.
СЬЗ Cc5 25. Cd6 Ke4 26. С : c5 К : сЗ
27. Cc2 Л : el+ 28. Л . el ЛЙ8 29. b4
Кеб 30. СЬЗ Kpf8 31. Л81 Л:81 +
32. С: dl Ce4 33. Kd6 Cd5 34. a4
Kd4 3'5. ab ab 36. 13 Kpe7 37. Ke I
Cc4 38. Kpf2 Kc6 39. Ce2 К: b4 40.
КсЗ Kd3+ 1! Kne3 Kel 42. К : b5
К : g2+ 43- Kpf2 C : e2 44. Kp : e2
Kpf6 45. Kd6 Крсб 46. Кс4 Kpd5 47.
КЬ2 Kpd4 48. Kd3 fo 49. Kb4 Kf4+
50. Kpd2 Кеб 51. Kc6+ Kpd5 52.
Ке7+ Кре5 53. КреЗ Kpf6 54. Kd5+
Kpg5 55. Kpf2 Kph4 56. Kpg2 g6
57. Ke7 KpgS 58. Kpg3 14 4- 59
Kpf2 Kd4 60. Kd5 Kc6 61. КсЗ Kph4
62. Kpg2 Ke7 63. Ke4 Kf5 64 h3
Ke3+ 65. Kph2 Kc2.
66. Kpg2 Kel+ 67. Kpf2 Kp : ИЗ
68. Kp:el Kpg2 69. Kpe2 h5 70.
Kg5 h4 71 Кеб go. Белые сдались.
№ 99 ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
P. ФАЙН M. НАЙДОРФ
5-я партия матча
1. d4 К16 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4.
ФЬЗ de 5. Ф : с4 Cg7 6. К13 0—0
7. g3 Себ 8. ФЗЗ Фс8 9. Kg3 Cd7
10. Cg2 h6 11. Kf3 Ch3 12. 0—0
C: g2 13. Kp : g2 c5 14.de Ф : c5 15.
СеЗ ФЬ5 16. Лас1 Кеб 17. Ка4 Фй5
18. Ф • d5 К : d5 19. Cd2 Л148 20
Кс5 Л8с8 21. К : Ь7 ЛаЬ8 22. Лс5
КГ6 23. Л1с1 Л : Ь7 24. Л : сб Л : сб
25. Л: об ЛЬ2 26. Лаб Ке4 27
СеЗ Л : е2 28. Л : а7 КсЗ 29. Kd2
Ле1 30. а4 Ла1 31. а5 Kd5 32. СсЭ
Ла2 33. КЬЗ Себ 34. Лаб Kpg7 33.
Леб СеЗ 36. аб КЬ4 37. С : Ь4 С : Ь4
38. Кс1 ЛаЗ 39. КрП еб 40. Кре2
е4 41. КрП Ничья
Радио-матч Париж — Нью-Йорк
закончился со счетом 4:4. На пер-
вых двух досках партии Бернштейн—
Файн н Эд. Ласкер—Тартаковер за-
кончились вничью, на третьей Россо-
лимо выиграл у Горовица и на чет-
вертой Райзман проиграл Кэждэиу
Остальные встречи, включая партию
женщин (Грессер—Силане), дали ни-
чейный результат.
Приводим одну из партий радио-
матча.
№ 100. ЗАЩИТА ДВУХ КОНЕЙ
О. БЕРНШТЕЙН Р. ФАЙН
1. е4 е5 2. К13 Кеб 3. d4 eel 4.
Сс4 К16 5. 0-0 Сс5 5. е5 Kg4 7.
С14 0—0 8. ЬЗ КЬ6 9. Cg5 Се7 10.
C:h6 gh 11. Cd5 Koh8 12. С: сб
de 13. Ф : d4 Ф : d4 14 К : d4 16 15.
ef С : 16. Ничья
№ 101. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМВИТ
М. НАЙДОРФ Г. ПРИМАВЕРА
Турнир в Венеции, 1948 г.
1. d4 d5 2. с4 сб 3. К13 К16 4.
КсЗ еб 5. еЗ Сс-7 б Cd3 0—0 7. ЬЗ
Kbd7 8 0—0 с5 9 СЬ2 Ьб 10. Фе2
СЬ7 И. Лаб1 cd 12. ed de 13. be
Фс7 14. d5 Kc5 15. d6 С: d6 16.
Kb5 С: 13 17. Ф : f3 С : Ь2+ 18.
КрЫ Ф14 19 С 16 K:d3 20. Л : d3
gf 21. ФЬЗ Лаб8 22. Л13 Ф: с4 23
Кр : Ь2 Ф : 11 24 ЛgЗ + . Черные
сдались.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Ботвинник М. Л1., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор), Романовский П. А.,
Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, Б. Черкасский пер., 13.
Л79499 Сдано в набор 18/III —49 г. Подписано к печати 251/IV—49 г. Тираж 30.000 Заказ 1280.
Объем 4 п. л. Уч.-авт. лист. 5,66. Уч. изд. лист. 6,00 Формат бумаги 60X92 см. В 1 печ. л. 59 987 знаков.
Типография издательства «Московский большевик». Чистые пруды, 8
Цена 4 руб.
X первенство РСФСР
Участники 1 2 3 4 5 6 7 | 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Итого Место
1 Дубинин 9 V» */2 1/2 Va 0 1 Чг 1 Чг Чг 1 Чг 1 Чг 1 9>/2 1-2
2 Иливицкий .... ‘/2 9 0 */2 ‘/2 1 0 1 Чг 1/2 Чг Чг 1 1 1 1 Э‘/2 1-2
5 Аратовский .... ‘/2 1 О 1 0 1 */s 0 0 ‘/2 Чг 0 1 1 1 Чг 8V2 3-4
4 Константинов . . . */г V* 0 9 ‘/2 !/2 0 1 1 Чг Чг 0 1 Чг 1 1 81/2 3-4
5 Аронин ‘/2 */2 1 V* 9 0 1 Чг 0 Чг 0 1 1 Чг Чг 1/2 8 5- 8
6 Гречкин 1 0 0 ‘/2 1 9 0 0 Чг 0 Чг 1 1 1 1 Чг 8 5 -8
7 Камышов 0 1 Vs 1 0 1 9 0 ’/2 0 1 1 Чг 1 0 Чг 8 5-8
8 Сонков Vs 0 1 0 V2 1 1 9 0 Чг Чг Чг Чг Чг Чг 1 8 5-8
9 Кнышенко 0 */2 1 0 1 */2 >/2 1 9 1 Чг Чг 0 0 Чг Чг 1Чг 9-10
10 Крогиус >/2 V* ‘/2 V* */г 1 1 Чг 0 9 Чг 0 1 Чг О Чг 14 г 9-10
11 Нежметдинов . . . Vs */г */2 ‘/2 1 ’/2 0 Чг Чг '/г 9 Чг 1 0 0 i/2 7 11-12
12 Новотельное .... 0 ‘/2 1 1 О 0 0 Чг Чг 1 Чг 9 0 0 1 1 7 11-12
13 Бастриков .... ’/2 0 0 0 0 0 ‘/2 Чг 1 0 0 1 9 1 1 1 6*/2 13
14 ЗагоровскиЛ . . . 0 0 0 !/» ‘/2 0 0 Чг 1 Чг 1 1 0 9 1 0 6 14
15 Ивашин */2 0 0 0 ‘/2 0 1 Чг Чг 1 1 0 0 0 9 Чг 5‘/s 15
16 Люблинский . . . 0 0 */2 0 */2 Vs Чг 0 Чг Чг Чг 0 0 1 ч, 9 5 16
X первенство Грузии
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 и 12 13 14 15 Итого Место
1 Пирцхалава . . 9 Чг Чг 0 1 Чг 1 1 1 1 1 1 1 1 1 11‘/2 1
2 Шишов Чг 9 0 Чг Чг 1 1 1 1 1 1 1 Vs 1 + 11 2
3 Благидзе .... Чг 1 9 Чг 1 — Чг 1 1 Чг 0 1 1 1 1 10 3
4 Буслаев .... 1 Чг Чг 9 Чг Чг 1 Чг 0 1 0 '/2 1 Чг 1 8’/.. 4
5 Малашхия . . . 0 Чг 0 Чг 9 1 0 Чг Чг 1 1 Чг 1 Чг 1 8 5—7
6 Сорокин .... Чг 0 + Чг О 9 1 0 1 0 Чг Чг 1 1 1 8 5-7
7 Эбралидзе . . . 0 0 Чг 0 1 0 9 1 1 1 0 1 1 1 Чг 8 5-7
8 Ассовский . . . 0 0 0 Чг Чг 1 0 9 1 1 1 Чг 0 1 Чг 7 8
9 Гисргадзе . . . 0 0 0 1 Чг 0 0 0 9 Чг */2 1 1 1 + 6V* 9
Ю Гершкович . . . 0 0 Чг 0 0 1 0 0 Чг 0 1 1 0 1 1 6 10
11 Карселадзе . . . 0 0 1 1 0 Чг 1 О ‘/а 0 9 0 Чг Чг Чг 5‘/2 11
12 Туркестанишвили 0 0 0 Чг Чг Чг 0 Чг 0 0 1 0 Чг 1 Чг 5 12
13 Гачечиладзе . . О Чг 0 0 О 0 0 1 0 1 Чг Чг 0 0 Чг 4 13
14 Джакобия . . . 0 0 0 Чг Чг 0 0 0 0 0 Чг 0 1 W + 3*/s 14
15 Пал лвандиШЕИли 0 0 0 ° 0 Чг Чг — 0 Чг Чг V2 — 21/» 15