Бюллетень Центрального Шахматного Клуба СССР за 1975 год

Теги: шахматы журнал журнал бюллетень центрального шахматного клуба ссср
Год: 1975
Похожие
Бюллетень Центрального Шахматного Клуба СССР за 1972 год
Бюллетень Центрального Шахматного Клуба СССР за 1969 год
Бюллетень Центрального Шахматного Клуба СССР за 1976 год
Бюллетень Центрального Шахматного Клуба СССР за 1973 год
Текст
                    в
нашем
клубе
проходит
финальный -
матч
претенденток
на
первенство
мира
между
Наной
Александрия -
и
Ириной
Левитиной,
Соперницы
сыграют
двенадцать
партий.
При
счете
6:6
борьба
продолжится
До
первой
-победы *
3i номере;
Турнир сильнейших
кандидатов • Матч ЦШК
— Люксембург • Друзья
Каиссы • Шахматные
традиции путиловцев •
Заочные соревнования ®
Елена Михайловская —
чемпионка мира ® Ком-
позиция
«СИЛЬНЕЙШИЕ»
и
СИЛЬНЕЙШИЕ
Ежегодные турниры сильнейших
кандидатов в мастера Централь-
ного шахматного клуба СССР поль-
зую рся большой популярностью у
московских шахматистов. Сыграть
в таком турнире интересно и'по-
четно. тем более, что дьа победи-
теля получают п аво побороться в
финале ЦШК СССР за звание мас-
тера. На этот раз турнир собрал
рекордное количество участников
— 54, прошедших через горнило
отборочных соревнований. Изъявк-
ла желание сыграть в этом сорев-
новании и чемпионка СССР среди
женщин международный мастер
Елена Фаталибекова.
Впервые «турнир сильнейших»
проводится по швейцарской систе-
ме и с укороченным контролем:
1 час 45 минут на 36 ходов плюс
полчаса до окончания партии.
Сыграно пять туров из девяти.
Уверенно лидирует В. Уткин
имеющий стопроцентный резуль-
тат. Он играет солидно, в строгом
позиционном стиле. В некоторых
партиях ему сопутствовало турнир-
ное счастье, но таков уж неписа-
ный закон: сильным всегда везет.
Вот как, например, он исполь-
зовал ошибку, которую допустил
А. Флеров в довольно простом энд-
шпиле.
УТКИН — ФЛЕРОВ
Хотя у обоих партнеров взаим-
ные пешечные слабости, позиция
черных выглядит предпочтитель-
ней в связи с возможностью обра-
зовать две связанные проходные.
Ход белых, н они сыграли 1. Лс7+.
Нормальном ответом был бы
ход 1...Л67 с возможным вариан-
том 2. Ла5 ЛЬ7 3. Ла2 Лс7 с пе-
ревесом у черных.
Однако последовало l...Kpd8, .
после чего Ft Уткин четко доказы-
вает, что забывать о двух ладьях
на седьмой горизонтали не реко-
мендуется. .
2. Лае7 Лаб 3. Л47+ Кре8 4.
Ле7 - Kpf3 5. Л47-{- Кп°3 6. Л₽7-г
КрЬЗ 7 ЛЬ7+ RpjgS 8. .Tag7+
Кр18 9. Лс7 Kpg8 10. Л: h6 Ь4 11.
JIg8-|- Eph8 12. ho Лс8 13. ЛЬ7,
и иеркые сдались. >
Интересно играет Е Фаталибе-
кова. У нее 3‘/: очка. Причем по-
следняя ничья очень обидная.
ФАТАЛИБЕКОВА — ФЛЕРОВ
Добившись решающего перевеса,
Е. Фаталибекова не Находит пра-
вильного продолжения атаки и со-
блазняется выигрышем фигуры.
После этого ее сопернику жертвой
ферзя удается форсировать вечный
шах. Проще всего выигрывало I.
аб, например: 1.. .Ь6 2. ФЬ7+
KpJ8 3. а7 с выигрышем, или 1..
Ьа 2. Л : аб Л: ао 3. С : аб-р Kpd8
4. ФЬ8+ с выигрышем.
В партии последовало:
1. Фа8+ Крс7 2. ФИЗ?? СЬЗ!
3. lg 1 Ф gl-f-I 4. Кр: gl Ле6-4
5. Kphl Cg2-|-. Ничья.
Вот еще один пример, когда
материальные приобретения идут
во вред если шахматист ради них
жертвует позиционным п реимуще-
ством.
ГЛЕЙЗЕР — МОРОЗОВ
1. КсЗ??
Пешку «а» выигрывать не сле-
довало
I . ,С16! 2. К : а4 с4!
Позиция белых разваливается
3. Се4 со! 4. С :.5 Ьа 5. Cd7
Л1Ь8 8. Ле2 ЛМ 7. Л: 2 Л : dl [-
3. Kph2 Се5-}- 9. g3 Л: d5. Белые
сдались.
Но если бы белые в позиции на
диаграмме сыграли 1. К'с51, то
после 1.. ,dc 2. Л ; е7 ab 3. ab Л : ЬЗ
4. d6! Они получали позиционный
перевес.
В заключение — несколько ми-
ниатюр, в которых одна из сторон
играла явно не на уровне сильней-
шего кандидата, допсская как гру-
бейшие позиционные промахи, так
и прсото зевки.
КУЗЬМИН — СУХИН
Защита Алехина
1 е4 Ктб 2. КсЗ d5 3. е5 Ке4
4 К: е4 de 5. d4 ed 6. С. d3 Кеб
7. Фе2 Kd4 8 Фе4? Cf5 9 Ф : Ь7
C:d3 10. cd ЛЬЗ 11. Фе4 Кс2-|-
12. Kpdl К. al 13 Kf3 еб 14. d4
d5 15. ФЫ КЬЗ 16 ab Ф: ЬЗ-'- 17.
Kpel СЫ-;- 18. Kd2 С.Н2+ 19
Кр- d2 0—0 20. Ле1 Фd5. Белые
сдались.
ЛАЦИС — ГЛЕЙЗЕР
Сицилианская защита ; •
1. е4 с-5 2. сЗ К16 3. е5 Kd5 4.
d4 cd 5. *:d4 еб 6. №3 Кеб 7.
Фе4? f5 8. ef К: 16 9. Фе2 е5 10.
Cg5 Се7 11. CJ3? о5 12. СЬ5 Фс7
13. Kbd2 0 —б 14. Лс1 el 15. Ко4
К d4 16. cd ФЬб 17. Фс7? Ф Ь5
18. Ф: е7 Cg 4. Белые сдались.
ХРАМЦОВ — ЛАЦИС
Гамбит Стаугтона
1. d4 f5 2. е4 те 3. КсЗ К16 4
13 Кеб 5. 1е е5 6. de К . е5 7. Kf3
Cd6? 8. КЬ5 К : 13+ 9. Ф . 13 СЬ4+
10. сЗ Са5 11. Cg5 Фе7 12.
0—0—0 d6 13. С: 16 Ф : 16.
14. К : d6 cd 15. ФП5+ Кре7 16
Ф : а5 Ь6 17. <М5 ЛЬЬ 18. е5 Ф : е5
19. Ф42 Kpd8 20 СЬ5 Крс7 21.
Лйе1 Ф16 22. ЛИ Черные сдались.
ЧЕРНЫЙ — ТИХИЙ
Испанская партия
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 d6 5 0—0 6d7 6. сЗ Kge7
7. М Kg6 8/ .Фе2 Се7 9. Л61 Фс8
10. d5 Kd8 11. C-d7+ Ф п7 12.
с4 f5 13. ef Ф 15 14 КсЗ 0-0 15.
Ке4 Ь6 16. Ь4 а5 17. с5 ab 18. cb
cb 19 Ль1 Ла4 20. Фс4? Ь5 21.
Фе2 ЬЗ. Белые сдались.
Тренер-методист ЦШК
Е. ЕФИМОВ.
2 стр.
В РЯДУ мероприятий, проводи-
мых Центральным шахмат-
ным клубом, матч сборной коман-
ды ЦШК против сборной команды
Люксембурга безусловно необыч-
ное. оригинальное событие.
Любопытна его предыстория.
Весной этого года автор этих строк
по приглашению Федерации шах-
мат Люксембурга в течение корот-
кого времени гастролировал в этой
маленькой стране. Основная рабо-
та заключалась в чтении курса
лекций по дебютной теории для
членов олимпийской сборной Люк-
сембурга. Во время прощального
вечера я выразил обычное пожела-
ние, чтобы паши шахматные кон-
такты продолжались н впредь.
«А знаете, — вдруг сказал в от-
ветном слове почетный президент
одного из ведущих шахматных клу-
бов Люксембурга господин Ж.
Грег, — мы • корей всего приедем
в декабре на экскурсию в Москву
всей сборной командой»^ Признать-
ся, я тут же забыл об этом «дипло-
матическом разговоре», как ьдруг
мне о нем • напомни т неожиданный
тел< фониый звонок, последовав-
ший поздним ноябрьским вечере и
«Хэлло, товарищ Суэтин, — го-
„зрил секретарь Федерации клуба
Ремиш господин А. Швахтхеи, —
14 декабря мы прилетим в Моск-
ву па мини-экскурсию. Будем два
дня, и один вечер хотим провести
за шахматной доской, сыграть с
одной из московских команд. У нас
восемь «доебк», и все они, за ред-
ким исключением, лучшие шахма-
тисты страны».
Так возникла идея матча, под-
держанная руководством и сове-
том ЦШК. И вот люксембургские
шахматисты вместо коллективного
посещения Большого театра друж-
но пришли в Центральный шахмат-
ный клуб, и началась шахматная
битва иа 64 Полях.
На первой доске встретились ли-
дер люксембургской команды
П. МИЛЬБЕРС (белые) и чемпион
ЦШК мастер М. ЦЕЙТЛИН.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 46
4. d4 Cg4 5. de de 6. Ф: d8-b Л: d8
7. Cb5 Ke7.
Белые преждевременно разряди-
ли напряжение в центре, и в воз-
никшем сложном окончании у чер-
ных нет н тени затруднении.
8. СеЗ аб 9, С:с6-|- (лучше 9.
Са4) 9...К ?6 10. сЗ Се7 11. Kbd2
16 12 КЬЗ Ь6 13. Kfd2 а5 14, f3
Сев 15. Л41 Kpf7 16. Kpf2 а4.
Шаг за шагом черные увеличи-
вают позиционный перё-.ес. В то
же время белые играют без плана
и,-хотя очи не делают определен-
ных ошибок, постепенно попадают
в совершенно бесперспективное по-
ложение.
17 Rcl Ка5 1В. ъ4 КЫГ19: Ке2
Л4Й 20. аЗ ЛЬ48 21. Лс1 Л :d2 22.
С 12 Л: d2 28. Ahdl Ла2.
Черные добились решающего ма-
териального перевеса. Следует реа-
лизация преимущества.
24. Ла1 Л : al 25. Л . al Kd6 23.
КреЗ С-.4 27.. Kg3 g6 2b. КЯ f5
29. g3 те 30. te Cg5-j- 31. KpfO Cd3
32. Ле1 Kc4 33. h4 Ch6 34. Kpl2
Kpe6 35. g4 Cf4 36. Kg3 Ъ5 37.
ЛЙ1 C:'g3+ 38. Kp:g3 C:e1 39
Л48 К: аЗ. Белые сдались,
Энергичным наступлением в
центре белых характерна партия
В. КОЗЛОВ - Р. ШНЕЙДЕР, иг-
ранная на второй доске.
1 е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ vd4 4.
аЗ C:c3-f- 5. be de 6. Фг4 Мб 7.
Ф: g7 Лр8 b i»h6 Луб 9. Ф42 сЗ
(лучше 9...Ь6 и далее Се8—Ь7)
МАТЧ-
ЭКСПРОМТ
10. СЬ2 Фс7 11. Ке2 Kbd7 12. К14
Ле8 13. 0-0—0 е4? 14. d5! е5
15. 46 Феб 16 К«.о! K:d5 17.
Ф:о5 Ф d5 18. Л 45 f6 19. g3
КЬ6 20 Лс5 Cd7 21. Лс7 Ссб 22.
СеЗ Лао8 23 Ch5+ Tg6 24 Л: h7.
Черные сдались.
Наступательный порыв москви-
чей был несколько приостановлен
па третьей доске, где игравший
белыми люксембургский шахматист
Н. СТУЛЬ сыграл вничью с В.
КОНДРАТЬЕВЫМ.
Здесь был разьпраи модный ва-
риант сицилианской защиты,
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К: d4 136 5. КсЗ аб 6. Се2 е5 7.
КЬЗ Себ 8. О -О Kbd7 9. СсЗ Се7
1U а4 0—0 11. а5 Фс7 12. f3?
(Почему не 12. 14!) 12.. .ЛасЗ 13.
Фп2 Сс4 11 Cici v с4 15.
•Pd3 (?) Ф: d,3 16. cu do! 17. К: d5
K d5 18. ed Ы6 19. Ifc. K:d5
20. Cc5 Hfd8 21. С:й V:e7 22.
Л:с8 Л:с8 23. Лс1 Jl:cl 24.
К:cl Кеб 25. КЬЗ Kpf8 26. Кр.2
Кре7,
Черные добились более олаго
приягного эндшпиля, но белые
упорно защищаются.
27. КреЗ Kpd6 28. Кре-1 к6 29.
g4 if 3 пЗ Ь6 31. Ь4 Ы? 32. gh
15* 33. КреЗ jh 34. 11. Ничья.
Следующая партия была, сыгра-
на на четвертой доске.
Д. ЗИЛЬБЕРШТЕЙН -
Г. ФИЛИППЕ
Испанская партии
1. е4 «5 2. Kf3 Кеб 3. Cbi аб
4. Са4 К16 5. О—Q Се7 6. Ле1 Ь5
7. СЬЗ О—О 8. сЗ d5 9,-<14’Г Cg4?
(Правильно 9.» К:е4 или 9...ed с
хороцтей игрой у черных) 10. ed е4
11. dv ei 12 h3 Cli5 13. g4 K:g4?
14. hg C:g4 15. Фс12! h6 16. Ф14
ho 17. Феб.
У белых не только Материаль-
ный перевес, но и явно лучшее по-
ложейие. Позиция черных уже без-
надежна.
17...СЙ4 18. Cf4 Ле8 19.
Ф: е8-|- Ф : е8 20. Л : е8Ч- Л : eb
21. КаЗ C:f2-f- 22. Kp:f2 Ле24-
23. Kpg3 Hg2-f- 24. Kph4 f2 25.
СеЗ Лgl 26. JI:gl, .Черные еда-
лись.
На последней, восьмой доске,
честь Центрального шахма гного
клуба пащишал ответственный сек-
ретарь Шахматной федерации
СССР кандидат В мастера Е. ЕФИ-
МОВ. Надо сказать, играл он
с большим воодушевлением. Вот
как развивалась его партия е
ЦКЕККОМ (черные).
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4.
Cd3 Kc6 5. еЗ K16 6 Cf4 e6 7. Kf3
Kh5 °>. Cg3 K;g3 9 hg h6 10.
Kbd2 Ce7 11. Лас! аб 12. Cbl
Cd7 13. КГ1 Лс8 14. КеЗ Лс7 15ц
Kg4 Ка7 16. Кеб Кс8.
17, К: 171 Кр:17 18. Кеб)-
Kpg8 19. Kg6 С16 20 К  h8 Кр. h8
21. ФбЗ Фк8 22. Фяб СеВ 23;
Л:Ь6)-! gh 24. Ф:Ь64- Л1<7 25.
C:h7 Ф:Ь7 26. Ф;16-Ь ®g7 27.
Ф:е6, и белые вскоре ьыигра-ти,
Итак, счет 7x1 я пользу’ сбор-
ной ЦШК.
Встреча оказалась очень теплой
й дружественной. В тот вечер —
16 декабря ЦШК был заполнен до
отказа. Люксембургские шахматис-
ты были вос.'шщ вы буквальна
всем, что видели в нашем клубе.
Они попросили дать ни на памяти
не только афишу о матче, выве-
шенную в вестибюле, но и все таб-
лички с фгмилйями, установлен-
ные иа шаз матных столиках. «Для
нас это быт хороший, незабывае-
мый урок шахмат», — сказал, про-
щаясь с нами, руководитель деле-
гации шахматистов Люксеиоурса
г-н Грет.
Гроссмейстер А, СУЭТИН,
' '	3 стр.
Друзья Каиссы
ЕГО ВТОРАЯ МУЗА
ф Счастливое совпадение: концерты в Лейпциге пришлись как раз
на те дни, когда сюда съехались все шахматные светила ицра на гнию
очередную Олимпиаду. Конечно в первый :ке свободный вечер Давид
Ойстрах в «Ркнг-Ме'1сехаузе». И безошибочная шахматная интуиция
привела его к доске, за кото» of назревает сенсацлл: экс-чемциои мира
Д1. Эйве терпит поражение от М. Аарона, чемпиона Индии.
• Лидер шахматистов Московской консерватории Ойстрах играет в
командном первенстве спортобщества «Боя Д’;внк> (1945 г.). Слева —
студент финансово-экономического института Хомеикс.
НЕ СТАЛО Давида Федоровича
Ойстраха’ (1908—1974). Поте-
ря для нашего музыкального ис-
кусства, Ч для нашей культуры —
тяжелая, невосполнимая. Скрипач1-
виртуоз, извлекающий из своего
инструмента «дьявольские трели»,
— фигура достаточно редкая, но
не ’ уникальная. Исключительное
положение Ойстраха среди всех
мировых звезд скрипки / определя-
лось качествами, взращенными со-
ветским строем жизни. Это был му-
зыкант, для кого непревзойденная
музыкальная эрудиция, техника,
виртуозность служили лишь сред-
ством выражения мыслей и чувств,
в которых воплотились наиболее
благородные и возвышенные
устремленья нашей эпохи. Дея-
тельность Ойстраха была отмечена
высшими наградами 1 Юдины —
званиями народного артиста
СССР, лауреата Ленинской и Го-
сударственной премий, признанием
всего мира.
Мы, шахматисты, скорбим
вдвойне. Давид Федорович Оистрах
был больше, чем «другом Каиссы».
В его лице муза шахмат имела го-
рячего, преданного и верного слу-
жителя. Среди многих талантов,
которыми природа наделила эту
необычайно одаренную натуру, ед-
ва ли не следующим после музы-
кального шел талант шахматный.
Ойстрах не домогался в шахматах
мастерских высот, каких при жела-
нии вполне мог бы достичь, и по-
ступил правильно. Высшее призва-
ние у человека, придающее цель и
смысл его жизни, должно быть
только одно. Такой святыней для
Ойстраха ста-ла, конечно, музыка,
и тут он не колебался ни на мгно-
вение. Но рядом с музыкой оста-
валось достаточно много места для
его второй страсти и привязан-
ности — шахмат.
Шахматист незаурядной практи-
ческой силы.1 Ойстрах в предвоен-
ные и первые послевоенные годы
регуляпно и успешно выступал в
официальных турнирах, чаще все-
го — организованных профсоюзом
работников искусств, защищал
цвета Московской консерватории,
с которой он неразрывно связал
свою судьбу с 30-х годов, в команд-
ных соревнованиях. По шахматной
«табели о рангах» Оистрах числил-
ся в первой категориц, полученной
им еще в 30-е годы, когда не было
установлено звание кандидата в
мастера, но, несомненно, класс его
игры соответствовал именно этому
Рангу.
В наших шахматных журналах
и газетах я разыскал несколько
партий Ойстраха, относящихся к
той поре. Они раскрывают привле-
кательные стороны его шахмат-
ного дарования’ солидные дебют-
ные познания, комбинационные
способности, энергию в ведении
атаки, стойкость в защите .трудных
положений. Не главной чертой
Ойстраха-шахматиста являлся под-
ход к шахматам, который в нем,
человеке искусства, должен был
4 стр?
• «» *
ч
проявиться особенно ярко, и был
сформулирован Нм следующим об-
разом: «В шахматах меня всегда
привлекала та сторона, которая
ближе всего к искусству».
В первой приводимой * партии,
игранной в 1938 г. в первенстве
московского общества «Искусство»,
противником Ойстраха был один из
сильнейших первокатегорников
столицы, уже в том же году пере-
шагнувший мастерский рубеж. На
протяжении почти четырех десят-
ков ходов Ойстрах подвергался с
разных сторон коварным тактиче-
ским уколам, но отбил их все и
вынудил почетный ничейный ре-
зультат.
ОЙСТРАХ — ЧИСТЯКОВ
Французская защита
1. 64 еб 2. е4 d5 3. ed Ф : d5 4.
с4 СЫ+ 5. КсЗ Фе 4+ 6. СеЗ
С : сЗ+ 7. be Ш6 8. Се2! 0—0 9.
Cf3 Ф15 10. ФЪ1 Ф: bl 11. Л; bl
сб 12. Cf4 Kbd7 13. а4 еб! 14. СеЗ
Ле8 15. Cdl cd 18. cd сб 17. Ке2
od 18. C :d4 Кеб 19. сб Cf5 20.
Л • Ь7 Се4 21. ЛЬЗ С : е2 22. Ля1
Ссб 26. f l! K(d7 24. ЛЬцЗ g6 25.
Сс2 Ке4 26. С e l Л: е4 27. ЛеЗ
№6 28. Kpd2 Лй8 29. Л: е4 К: е4+-
30. КреЗ ЛЬ8 31. КсЗ ЛЬЗ 32.
Kpd3 15 ЗЗ/ЛЬ-1! Л:Ы 34. К:Ь1
С : а4 35. сб С сб 36. С:а7 g5 37.
fg K:g5 38. КреЗ. Согласились на
ничью?
Следующая партия была сыгра-
на в таком же турнире, состояв-
шемся годом позже. Дебют нес на
себе печать «последней моды»: сла-
вянская защита находилась в цент-
ре дебютных дискуссий в обоих
матчах на мировое первенство меж-
ду Алехиным и Энве. Черные пред-
приняли попытку проявить актив-
ность, ие выведя в бой достаточ-
ные силы, и подверглись комбина-
ционному разгрому.
ОЙСТРАХ — ЗАЙЦЕВ
Славянская защита
1. d4 d5 2. с4 сб 3. ШЗ Ю6 4.
КсЗ de 5. а4 еб 6. еЗ СЫ '< С: с4
Ке4? 8. Фс2 Фаб 9. Ф : е4 С : с34-
10. Кре2! СМ 11. Л31 Kd7 12.
Kpfl Ш6 13. ФЬ4 Ь5? 14. СЬЗ СЬ7
15. Cd2 Ьб? 16. d5! С : d2 17. de!
0—0 -0 18. е7 117 19. ФЬЗ! КрЬ8
20. ®g3-f- Крав 21. Ф  g7 Ле8 22.
Ф: f6 Ле : е7 23. 1Л : а2 Сс8 24.
Л : d7. Черные сдались.
Наш заключительный пример
воскрешает эпизод, без которого
всякий рассказ об Ойстрахе-шах-
матисте был бы неполным. Речь
идет о его знаменитом матчевом
поединке с другим страстным и
маститым шахматистом среди дея-
телей советской музыки — компа-,
литором Прокофьевым (1937 г.).
В первой партии Прокофьев с дву-
мя лишними пешками уже предвку-
шал сладость победы. Но его про-
тивник проявил чудеса изворотли-
вости и упорства в обороне, с каж-
дым ходом усложнял путь к дости-
жению цели и в конце концов на-
шел этюдную возможность укрыть-
ся в ничейной «гавани».
53. Kpd4 Cg2 54. а7 КрЬ7 55.
КреЗ Cf3 58. сЗ,
Белые явно жалеют расстаться
с пешкой а7, «почти» дошедшей
до поля превращения А между
тем самый энергичный и красивый
способ реализации перевеса был
связан как раз с жертвой этой
пешки: 56. а5 !5 57. а8Ф-Н Кр: а8
58. КрЬб. В этом случае слон, ко-
торому недоступны черные поля,
не смог бы прийти на помощь свое-
му королю.
56.. .16 57. KpdG Cdl 58. aS Сс2
59. Kdl СИ 60. Кеб f5 61. Rpe5
Cd,J 62 Kpd4 Cal 63. абKpa8
61. Kb4 Кр : a? C5. c4 KpNJ 66.
c5+ Kpa7 67 Kpe-5 К ^8 68. Kd5
Cd3 69. Kb4 Ce4 70. <6 Kpc7 1 1
a? C:c6! 72. K:c6 Kpb7. Ничья.
Последние годы в жизни Ойстра-
ха были до предела заполнены кон-
цертной, педагогической и общест-
венной деятельностью, зарубежны-
ми гастролями, в которьи он с
честью выполнял высокую миссию
полпреда советского искусства.
Времени для шахматных досугов
оставалось все меньше. Но Ойстрах
так же заинтересованно и живо сле-
дил за шахматными событиями, не
Пропускал ий Одного 'выдающегося
состязания в Москве — матчей на
первенство мира, всесоюзных чем-
пионатов, международных* турни-
ров. Даже за рубежом, если Ой-
страху доводилось стать свидете-
лем «большого сбора» шахматис-
тов, он не упускал случая вновь
оказаться среди своих друзей —
советских гроссмейстеров,, воочию
наблюдать за их триумфа «и, как
было, например, в дни XIV все-
мирной Олимпиады в Лейпциге в
1960 г. Тем болёе, что на развер-
нутой пр случаю олнмпиалы меж-
дународной выставке «Шахматы
через века» одним из наиболее ори-
гинальных экспонатов советской
экспозиции, мимо которого не про-
ходил ни оДйн зритель, была афи-
ша матча Ойстрах—Прокофьев...
Будем надеяться, что шахмат-
ный архив Давида Федоровича Ой-
страха будет внимательно изучен
и позволит всесторонне осветить
ту большую роль, которую шахма-
ты играли в его жизни Без этого
портрет одного из наиболее про-
славленных деятелей советского
музыкального искусства будет не-
полным и обедненным.
И. РОМАНОВ,
кандидат исторических паук.
Евгений ИЛЬИН
ШАХМАТЫ
Поля — то белые, то черные,
Уныло плоская доска.
Стоят из дерева точеные
Ненатуральные войска.
Выходит, что ж — играть
в солдатики,
Сидя, пыхти, а пользы — ноль»’
В век атома и автоматики
Так забавляться не смешно ль»?
Однако поточней токарного
Каленый временем резец.
У ширпотреба промтоварного
Был вдохновенный образец.
Видением, а может, образом
Возник во тьме былых годин,
Когда кпким-то странным
образом
Взглянул на мин чудак один.
Он видел раненых агонию,
Ои видел хижины в огне,
А справедлквог"ь и гармонию
Нашел в игрушечной войне.
Й странные свои видения,
Чтоб не растаяли в тоске,
С сосредоточенностью гения
Собрал ьа маленькой доске.
На ней кгадраты бело-черные
Ьи обозначил и с тех пор
Уводят вдаль пути неторные
И тесноту сменял простор.
Свон войска карал и миловал
Игру придумавший чудак,
И чтэ- то он запрограммировал,
А что — не мот1 понять никак.
Нас вынесло времен течение
На гребень, на крутой подъем.
Но шахмат странное значение
Мы тоже толком ие поймем.
Мы исчерпать игры
возможности
Не раз клялись, впадая в раж,
Но сложности еэ и лэжиостп
Нам ие подвластны, как мираж.
В неистребимой
симметричности,
До нас дошедшей сквозь вг:п-,
Есть, видно, что-то и от
личности
Мечтателя и чудана.
Пусть ои загадка для
историка —
'Кива вода в живой реке
И я держу, как череп Йорика,
Фигурку малую в руке.
5 стр
В ШАХМАТНЫХ КОЛЛЕКТИВАХ СТРАНЫ	'
За доской (справа)
чемпион Кировского за-
вода кандидат в масте-
ра В. Буланов. «Пяти-
минутка» заинтересова-
ла мастера турбинного
цеха перворазрядника
Л. Большева (стоит
справа) и председателя
шахматной секции за-
вода кандидата в масте-
ра С. Рохлина.
I
Фото
Л. ПОЛЕТАЕВА.
ВСЕГДА НА ПЕРЕДНЕМ КРАЕ
Кто не знает бывший Путиловский завод, завод
революционных традиций, завод, где выступал вели-
кий Ленин, завод-труженик, завод-воцн! В Великую
Отечественную войну он был на переднем крае обо-
роны блокированного Ленинграда. Пять орденов ук-
рашают знамя завода — два ордена Ленина, Трудо-
вого Красного Знамени, Боевого Красного Знамени
и Октябрьской Революции.
В настоящее время завод выпускает степных бо-
гатырей — сверхмощные тракторы К-700 и К-701.
Высокое качество и прекрасную производительность
этих машин оценили не только в нашей стране, но
и за рубежом.
Шахматная секция завода — одна из старейших
в стране. Более 50 лет в ней ведется большая и
.плодотворная работа. В 1908 году на заводе была
создана школа рабочей молодежи, на базе которой
зародилось физкультурное движение среди путнлов-
цев. Учитель математики С. Галушкевич организо-
вал первый кружок, занятия в котором пришлось
начинать с шахматных азов.
Среди членов кружка учащихся школы рабочей
молодежи был и поныне здравствующий М. Литви-
нов. Одним из первых рабочих он был награжден са-
мой высокой наградой —- орденом Ленина, Шахма-
тами Литвинов увлекался всю жизнь, активно уча-
6 стр.	=
ствуя в работе шахматной секции, достиг первого
разряда и всегда во всех соревноваинях успешно за-
щищал честь завода. В настоящее время он на за-
служенном отдыхе, но шахматный клуб Дворца
культуры имени Газа он посещает регулярно.
С каждым годом росло число любителей шахмат.
В 20-х годах иа завод пришли молодые мастера
В. Чеховер, Е. Кузьминых, Л. Рамм, В. Корольков.
Все они много сделали для популяризации шахмат
среди рабочих, а инженер В. Корольков уже более
40 лет безупречно трудится на заводе. За эти годы
ои спроектировал и внедрил много отличных энер-
гетических установок, а в области шахматной ком-
позиции создал свыше 400 замечательных произве-
дений, из которых более трехсот удостоены отличий.
В трех конкурсах Международной шахматной феде-
рации он завоевал первые призы и золотые медали,
не раз был чемпионом СССР по этюдам. За выдаю-
щиеся заслуги в развитии шахматной композиции и
высокие спортивные достижения В. Королькову в
1961 году было присвоено почетное зваине заслу-
женного мастера спорта. Он является судьей всесо-
юзной категории, международным мастером и меж-
дународным арбитром. Перу его принадлежит боль-
шое количество теоретических и учебных статей, не-
сколько книг и немалое число занимательных шах-
матных рассказов В. Корольков на протяжении всех
этих лет принимал активное участие в работе шах-
матной секции завода и достойно защищал честь за-
водской шахматной команды, успешно сражаясь с
шахматистами высших рангов.
В 1938 году шахматно-шашечную] секцию возгла-
вил Г. Соловьев, страстный любитель шахмат, рабо-
тавший на заводе начальником отдела. На заводе
стали проводиться массовые турниры, собиравшие
сотни участников, и секция вышла в число лучших
в Ленинграде ие только по спортивным результатам,
но и по массовости. В цехах завода в разное время
выступали с творческими отчетами сильнейшие шах-
матисты страны — чемпионы мира М. Ботвинник,
В. Смыслов, М. Таль, В. Спасский, а также прослав-
ленные гроссмейстеры В. Корчной, М. Тайманов,
А. Толуш, И. Бондаревский, С. Фурман и многие со-
ветские мастера.
В 1939 году во Дворце культуры имени Газа был
проведен выездной 15-й тур финала XI всесоюзного
чемпионата, который проходил в ту пору в Ленин-
граде. Вот что написали в Кировскую многотиражку
участники:	i	I
«Привет кировцам!
Товарищи кировцы, с чувством глубокого удов-
летворения мы встретили известие об организации
на Кировском заводе выездного тура шахматного
чемпионата СССР. Мы все знаем о больших побе-
дах кировцев. Рабочие бывшего Путиловского заво-
да первые подняли знамя революции, затем за ус-
пехи в деле социалистического строительства киров-
цы награждаются правительством орденом Трудово-
го Красного Знамени* н высшей наградой — орденом
Ленина. Ваши победы — свидетельство того, что
мощь нашей великой Родины крепнет с каждым
днем. '
Мы знаем также, что большое количество киров-
цев с увлечением и большой любовью относятся н
шахматной игре. Мы приложим все усилия к тому,
чтобы наши сегодняшние зрители — кировцы —
могли получить полное удовлетворение.
Участники XI всесоюзного шахматного первенства
гроссмейстер-орденоносец М. Ботвинник, чемпион
СССР гроссмейстер Г. Левенфиш, заслуженный мас-
тер спорта П. Романовский, мастера В., Чеховер,
М Юдович, И. Бондаревский, В. Рагозин, И. Каи,
И. Рабинович, П. Дубинин, С. Белавенец, А. Чистя-
ков, В. Макогонов, А. Котов, В Панов, А. Толуш,
И. Погребысский».
Этот тур собрал до тысячи любителей шахмат за-
вода. Библиотека Дворца культуры организовала вы-
ставку шахматной литературы, участники чемпиона-
та демонстрировали и комментировали свои партии.
В том же году шахматная команда выезжала в
Москву на матч с шахматистами автозавода имени
Лихачева, которую возглавлял В Смыслов. Хотя он
и победил дважды Е. Кузьминых, ио в этом матче
кировцы все же взяли верх.
Помимо массовых командных соревнований, кото-
рые проходили с неизменным успехом, в пехах и от-
делах завода проводились сеансы одновременной
игры, а заводская многотиражка организовывала
конкурс решения задач и этюдов.
В послевоенные годы на завод пришда группа
молодых шахматистов. Среди чемпионов появились
новые имена. В 1956 и 1957 годах первенствовал
Д. Ленбин, в следующем году 1-е и 2-е места разде-
лили С, Рохлин и Ю. Розенштейн, а в 1960 году
чемпионом стал Ю. Калугин. Один год чемпионом
был и Г. Рейс, а в нынешнем году победителем стал
молодой ведущий конструктор кандидат в мастера
В. Буланов.
Совсем молодым с институтской скамьи пришел
на завод С. Рохлин. Он быстро прошел путь от по-
мощника м/стера до руководителя крупного меха-
нического цеха, затем отдела, а сейчас конструктор-
ского бюро. Кандидат в мастера Рохлин активно за-
щищает честь завода, а последние годы возглав-
ляет шахматную секцию. Д. Лейбин не только был
чемпионом завода, но и стал начальником конструк-
торского бюро. В. Мерков, Неоднократно защищав-
ший честь шахматистов Кировского завода, также
стал руководителем отдела. Многие начальники це-
хов завода являются страстными шахматистами, а
такие, как Л. Техов н А. Штаркман, имеют первый
разряд, причем Штаркман еще и кандидат в масте-
ра по русским шашкам.
В юбилейном семидесятом году шахматисты-ки-
ровцы добились новых успехов. В апреле команда
Кировского завода в ознаменование столетия со дня
рождения В. И. Ленина провела встречу на ста дос-
ках с; шахматистами завода «Большевик» и одержа-
ла убедительную победу. В июне 1970 года во Двор-
це культуры имени Газа был проведен традицонный
матч между шахматистами Ленинграда н Праги.
Участники матча тепло благодарили кировцев за
хорошую организацию встречи и отметили высокую
квалификацию зрителей-кировпев, посещавших этот
интереснейший матч. В настоящее время на заводе
два мастера спорта, из которых один — заслужен-
ный и международный, четыре кандидата в мастера
и более тридцати шахматистов первого разряда.
Говоря об успехах кировских шахматистов, нель-
зя не упомянуть о той помощи, которую оказывает
им спортивный клуб «Кировец», возглавляемый
В. Давдянцем. Команда Кировского завода ежегодно
участвует во всесоюзных фестивалях. Не меньшую
помощь и поддержку шахматисты завода получают
от директора Дворца культуры заслуженного деяте-
ля культуры В. Беляева, подлинного друга и боль-
шого любителя шахмат.
Ю. РОЗЕНШТЕЙН,
общественный тренер, кандидат в мастера.
.	- 	—................... 7 стр.
АЛЕКСАНДРИЯ
1	\
Славные традиция наших чемпионок продолжают молодые шахматистки. Сегодня они оспаривают
право бросить вызов самой Ноне Гапрнндашвили. Высокая цель стимулирует бескомпромиссную бопьбу.
И встреча шахматных принцесс протекает увлекателыго и папр< женно. Пгсле трех партий; ин одной из иипер-
ниц че удалось выйти вперед Значит, главные событии развернутся ла финише.
Л Е В И
И Н А
-

I
ф Множество соревнований на самом высоком уровне прове та в качестве глагного .судьи международ
иьф арбитр Вера Гихо.аирова. Вот и чг пае она возглавляет судейскую коллегию финального матча претенден-
ток. Рядом <—ее заместитель, судья всесоюзной категория Ю. Кгбалевскнй. *	»
ф Как н на каждом 'большом сореввовавш, ла «атас дретевденток образован пресс-центр. Им руково-
дит мастер Ю.Копшв.	-	ч»ото В. КАГАТА LHA.
итоги
РАЗМИНКИ
Когда всматриваешься а турнир-
ную таблицу IV женского чемпио-
на га СССР по переписке, обраща-
ет иа себя внимание излишняя
осторожности большинства участ-
ниц. 32 из 53 закончившихся пар-
тий пришли к ничейному резуль-
тату. Наибольшим миролюбием от-
личаются мастера Мастер Н. Ти
торенко вписала в турнирную таб-
лицу восемь «половинок» при од-
нбм поражении. У международного
мастера Е. Фатал1|бековой семь
ни тих (и проигрыш мастеру
Л. Муленко). Из старших по зва-
нию пока только международный
мастер В. Борисенко не испытала
горечи поражения. У нее l'/s очка
из двух.
Из поединков на старте с мень-
шим уроном вышли перворазряд-
ницы. 2V2 очка из трех имеет се-
ребряный призер предыдущего
чемпионата Р. Бобкова, 3 очка из
четырех у Е. Никитиной, а 2’/2 —
у И. Тихоновой. С двух побед на-
чала турнир сибирячка В. Шклчр.
Больше всех партий закончила в
финале чемпионата Г. Мочалина.
У нее О'/з очков из 10.
Значительно оживленнее развер-
тывается борьба в пяти полуфи-
нальных группах V чемпионата
страны, в которых играют 85 кан-
дидатов в мастера и перворазряд-
ниц. Желание выи.и в финал
исключает компромиссы. Особенно
интересны результаты старта в
IV группе полуфинала- среди 33
закончившихся партий нет ни од-
ной ничьей! Невелик процент мир-
ных соглашений и в остальных по-
луфинальных группах.
Наилучших результатов на стар-
те добились: И. Москалькова i Ки-
ев) п В. Чуманенко (Ярославль)
по 5 очков из 5. 3 ив 3 у Р. Не-
ведничей (Кишинев). По два очка
г писали в турнирную таблицу'
Я. Вепгрене (Литовская ССР) и
А. Новичкова (Усть-Каменогорск).
> Р. Соловьевой (пос. Калиново
Свердловской области) -- 7Чг оч-
ков из 8 у С. Жнслиной (Харь-
ков) — 6 из 7.
В. СОКОЛОВА.
Сицилианская защита
Н ВОИПИК — Г. МЕЛЬНИК
IV финал СССР по переписке
среди женщин, 1974—197Е гг.
1. е4 с5 2. КсЗ Кеб 3. 14 еб.
У черных имеются два основных
i продолжения 3	g6. где черные
развиваются в духе варианта дра-
кона, а план белых — создать ата-
кующие возможности на королев-
ском фланге, и 3.. .еб, как было
сыграно в данной партии.
ИЗ РАЗНЫХ
ТУРНИРОВ
ли — шти-ллийг
(Норвегия) (Швейцария)
8-я Всемирная олимпиада
Испанская партия
1. е4 е5 2. KI3 К< 6 3. СЬ5 аб 4.
Са-1 KI8 5. 0—0 Се7 6. Че1 Ь5 7.
СЬЗ и—О 8. сЗ db 9. 113 Ка5 10.
Сс2 с5 11. d4 Ф< 7 12. Kbd2 Кеб
13. de de 14. КН Себ 15. КеЗ 3ad8
16. Ф»2 с4!
Этот ход был применен в заоч-
ной партии... Фишер — Холмов из
гаванского турнира 1965 года (на-
помним, что Фишер играл тогда по
телефону из шахматного клуба в
Нью-Йорке).
17. Kg5.
Возможно также 17. К(5 Ct 15
18. ef ;ife8 19. Cg5 !»6 20. С: 16
С (6.
17...Кб! 18. К: еб fe 19. ЬЗ.
Фишер в вышеупомянуто» пар-
тии сыграл 19. Ь4? и после 19...
Кс!4! 20. cd ed 21. аЗ d3 22. С аЗ
Л : <13! попал в худшую позицию.
Одиако и после избранного белы- г
ми продолжения черные не испы-
тывают особых трудностей. Поэто-
му следует отметить предложение
А. Суэтииа — 19. а4! Сс5 20. ab
ab 21 ЛИ ФЬб 22 Kphl Ке7 23.
g3 Феб 24. Kg2 Л17 25. Kph2 Kdf8
26. 13 Kg6.
19.. .Сс5 20. be?
Белые не видят опасности, гро-
зящей им в о,'лике следующей
жертвы пешки. Важное в этом ва-
рианте поле d4 выходит из-под их
влиаиия.
20. ,.Ь4! 21. СЬ2 Ьс 22. С : сЗ
Kd4 23. С 14 ed 24. Kdl Фео 25.
КЬ2.
25.. ,d3!!
Черные идут на новые жертвы,
чтобы не позволить неприятельско-
му коню занять блокадное поле d3.
Их, комбинация вполне керректна
и приводит к заслуженной победе
26. К: 43 ,l:d3 27 С : d3 Kh5!
Идеально взаимодействуют чер-
ные фигуры!
28. Л11 Л : 12 29. Л : 12.
Не помогает контржертва 29.
Ф : f-2 из-за 29.. С: f2+ 30. Кр : 12
Ф44+ 31. Кре2 Kf 1+.
29 ,.Ф:а1-'- 30. ФИ Ф . а2 31.
g3.
В случае 31. Фе2 создается «ал-
горитмическая» позиция — 31 .
Ф ей 32. С' е2 Kg3 33 Cd3 aS,
.затем пешка доходи; до аЗ, и ход
К(:)е4 выигрывает ладью.
31. Фй2 3«. ц>е2.
Грозило 32.. .С : f2+ и 33. ..
Ф аЗ.
32. ..Ф:е2 .23. С:е2 К . g3 34.
Cd3 Kh5 35 Kpg2 С ; f2 36. Ер : r2
KI 1 37. Cil a5 38 c5 Kpf7 39
КоеЗ e5 40. 114 K, e7 41. Kpf3 a4
42. Cc4 a3 43. Cg8 Kpd7 44. KpeB
Крсб. Белые сдались.
ДЕМИРЕВ — МАРКУССИ
(Болгария) (Аргентина)
8-я Всемирная олимпиада
Французская партия
1. е4 еб 2. 64 45 3. КеЗ СЬ4 4.
ео с5 5. аЗ С сЗ-|- б. Ьс Ке7 7
Фц4 cd 8. Ф : g7 Лg8 9. Ф : П7 Фс7
10. Ке2 КЬсб 11. f4 Cd7 12. ФdЗ
de 13. tlbl Kfe 14. gl!?
В теории известны продолжения
14 g3 и 14. H4I
14.. .Л : g4 15. СИЗ Лк6 16.
С 15 ef 17. К: сЗ Ке7 18. КЬ5!
С Ь5.
Пускать коня на d6 черным
очень не хочется.
19. Ф : Ь5+ . 1сб 20. Ф:Ь7 Ф: Ь7
21. Л : Ь7 Л : с2 22. CdS Лас8 23.
JIgl!
У этого хода двоякая цель —
парировать угрозу Лс1+ и воспре-
пятствовать 23 . .Kg6, на что те-
пепь выигрывает 24. еб.
23. ,Ла2 24. Лв? Лсс2.
Любопытная ситуация. Обе сто-
роны вторглись ладьями на пред-
последние горизонтали, угрожая
нерокировавш.. н королям. Ход бе-
лых, и этот факт оказывается ре-
шаюшим.
25. еб!! Черные сдались (25 ..
Л : d2 26. ЛЬ8+ Кс8 27 Л • с8 4-
Кре7 28. ef Ле2ф- 29. Kpdl nd 2+
30. Kpcl. и шахи кончаются).
КОВАЧ — ПАЛЬМ
(Югославия) (ФРГ)
Европейский турнир мастеров
Отароиндийская защита
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4
е4 0—0 5. СеЗ d6 6. f3 Кеб 7.
Kg< 2 аб 8. Kcl
Проводя маневр Ке2—cl—ЬЗ до
хода Ф42. белые избегают сдвое-
ния пешек иа ферзевом фланге
(см их 11-й ход).
8. ,.е5 9. d5 Kd4 10. КЬЗ К: ЬЗ
И. Ф : ЬЗ Фе7 (!).
В матче Спасский — Корчной,
1068 г черные испробовали про-
должение 11...с5 12. de be (3.
О— О— О Себ и после 14. ФаЗ!
10 стр. =
4.	Kf3 d5.
Можно не торопиться с продви-
жением d7—d5, но в этом случае
белые могут перейти к закрытому
варианту путем g3 и Cg2.
5.	СЬ5 d4.
Слабее 5.. .аб, так как белые
сами стремятся разменяться на сб
с дальнейшей блокадой пункта с5
путем d3, ЬЗ, Ка4, с4. Обычные
продолжения здесь 5.. .Kf6 и 5...
Ке7. Ход, сделанный в партии, сни-
мает напряжение в центре, й у бе-
лых появляются богатые возмож-
ности атаки на королевском флан-
ге.
6.	Ке2 Kf6.
Лучше было 6.. .Cd7, не допус-
кая сдвоения пешек.
7.	С:с6+ Ьс 8. d3 Се7 9. Ке5.
Для того, чтобы не дать черным
вовремя избавиться от своей пе-
шечной слабости путем с5—с4,
9.. ,ФЬ6 10. 0—0.
Может быть, лучше 10. Кс4, но
после 10...Фс7 и далее 11...Саб
менять хорошего койя на плохого
слона черных мне не хотелось.
10. ..Саб.
С идеей провести продвижения
с5—с4.
11. ЬЗ с4 12. КрЫ.
На 12. de следует 12.. ,d3 с
выигрышем фигуры.
Если же 12. Ьс, то 12. ,.К:е4
13. de d3-f- 14. Kphl de 15. Ф: e2,
и у белых лишняя сдвоенная пеш-
ка. Но у черных два слона, и по-
втор мне на эту позицию не хоте-
лось цдти. Можно было 12. К: с4
С:с4-13. Ьс К:е4 14. de d3-f- 15.
Kphl de 16. Ф: e2, но опять-таки
пешка с4 слаба. Правда, в, этом
варианте у черных нет двух сло-
нов, ио игра сильно упрощается.
12...cd 13. <d 0—0 14. Kg3
Ла48 15. Cd2 СаЗ.
ЧернЫе явно недооценивают
возможности бедых на королевском
фланге, иначе они не увели бы
еще одну фигуру  с этого фланга.
ЗАОЧНЫЕ
СОРЕВНОВАНИЯ
 'ч
16. f5.
Пользуясь тем что ферзь и два
слона черных отброшены от защи-
ты короля, белые немедленно орга-
низуют атаку.	«
16. ,.Фс7 17. Kg4 K:g4 18.
Ф: g4.
Теперь позиция белых фигур
выглядит очень опасной, штурм не
за горами.
18.. Л6 19. fe Сс8 20. Kh5 Фе7
21. СЬ6 С:е6 22 Ф : g7-(- Ф: g7
23. С: g7 f5 24. С : f8. Черные
сдались.
Примечания мастера
Н. ВОЙЦИК.
оказались в худшей позиции; силь-
нее было 13. . .Фе7, чтобы иа 14.
ФаЗ ответить 14. ..JId8. К этому
сводится игра н в•данной партии.
Но ход в тексте эластичнее, чем
11...с5, так как он, препятствуя
с4—с5, сохраняет за черными воз-
можность избрать план с Kf6—h5.
12. 0—0—0 с5!
Как раз вовремя. Белые обяза-
ны брать на проходе, иначе после
Cd7, JlfbS и Ь7—Ь5 они попадут
под атаку.
13. de be 14. ФаЗ.
Если 14. с5, то 14. «.d5! 15. ed
cd 16. K:d5 K:d5 17. Ф: d5 Cf5
с сильной атакой за пешку.
14.. ,JId8 15. Се2 Себ 16. g4 с5!
Слабость пешки d6 лишь кажу-
щаяся. Все попытки белых полу-
чить против нее игру отражаются
тактическими средствами.
17. Л42 Ке8 18. h4 Л4Ь8 19. g5
Кс7!
Появилась очень неприятная уг-
роза 20.. .КЬ5, например: 20. Ь5
КЬ5! 21. ФаЗ Kd4 22. ЬЗ Л : ЬЗ! 23.
С : d4 ed 24. Kd5 С : d5 25. ab Ссб
с последующим прорывом в цент-
ре и на ферзевом фланге.
20. Фа5 КЬ5 21. ЬЗ Kd4 22. Cdl
15!
Прежде чем заняться подготов-
кой нового наступления, черные
предупреждают вскрытие линии
23. gf С: 16 24. Лаь2.
На 24. Ь5 следует просто 24...
Д5.
24...Кеб 25. ФаЗ а5 26, Kpd2.
Подготавливая перегруппировку
фигур (Kpel, Фс1 и т. д.), белые
надеются получить встречные шан-
сы.
26...Kd4 27. Фс1 ЛЬ4 28. Ка4.
Иначе 28.. .а4 29. К : а4 Ла : а4!
28.. .Cd7 29. КсЗ.
В принципе не возражая против
повторения ходов.
29.. .Ссб 30. Kpd3.
Ввиду нехватки защитительных
ресурсов король должен вносить
свой вклад в общее дело.
30. . .ЛЬ7 31. Ф42 Кеб 32. а4.
Закупоривая ферзевый фланг,
белые создают мощную оборони-
тельную линию. Прорвать ее мож-
но только в центральном пункте
(d5), и следующий ход черных слу-
жит началом подготовки.
32...Лй8 (!) 33. Фе1 Ф47 34.
ФgЗ К!4+ 35. Крс2.
35.. .d5!l
Не так уж часто приходится ви-
деть ход, в котором столь симво-
лично выражена идея прорыва.
36. ed С : d5!
Много бумаги извели черные,
записывая анализы возникающих
вариантов. Мы не будем лишать
наших читателей возможности изу-
чить эту позицию самостоятельно.
37. К : d5 К : do 38. cd Ф : d5 39.
Kpcl Л: ЬЗ! 40. С : ЬЗ Ф : ЬЗ 41.
Ф!2.
Как отмечают черные, против-
ник нигде не облегчил им задачу,
оказав самое упорное сопротивле-
ние...
41.. .ФсЗ+ 42. Фс2 Ф : е34- 43.
Лй2.
Лить здесь отдаляло конец 43.
КрЫ.
43.. ,е4! 44. fe ФаЗ+.
Белые сдались.- Если 45. KpdL,
то 45. ,.Ф!3+ и 46. ,.Ф: hl+.
«Необычная партия» •— пишет
Пальм в журнале «Ферншах».
ФЕЛЬБЕКЕР — КРЕЛЛЬ
Европейский турнир мастеров
Защита двух коней
1. е4 е5 2. Сс4 KF6 3. Kf3 Кеб
4. Kg5 d5 5. ed Ка5 6. СЬ5ф- Cd7.
I Это продолжение, хотя и менее
популярно, чем 6.. .сб, считается
в теории приемлемым для черных.
7.	Фе2 Cd6.
8.	Ь4 С : Ь4.
Теперь белые получают преиму-
щество. Интересна здесь возмож-
ность 8., .К : do.
9.	Ф : е5+ Се7.
Если 9.. .Фе7, то 10. Ф: e7-f- и
далее:
10.	..Кр;е7 11. С : d7 K:d7 12.
СаЗ С : аЗ 13. К : аЗ:
10. ..С:е7 11. C:d7+ K’d7
12. d3 с последующим с4 и Cd2,
сохраняя здоровую лишнюю пеш-
ку.
10. <16! cd 11. С: d7-(- Кр!8. Дру-
гого не видно.
12, Ф15 g6 13. K:f7| Kp:f7.
Плохо 13. ..gf 14. К ' d8 K:d7
15. Ke6+.
14. Ce6+ Kpg7 15. ФЬЗ Ле8 16.
d4 d5 17. 0—0 ФЬб 18. КсЗ Феб
19. СЬ6+ КрЬ8 20. Cg5 Ке4 21.
К;е4 de 22. Cd7 Ф45 23. С : е8
Ф: g5 24. Cf7 Л!8 25. СЬЗ Кеб 26.
ФсЗ. Черные сдались.
11 стр.
* ШАШКИ <>
। Героем старта нынеш-
него — п. л ы^цатого чем-
пионата ЦШК по русский
шашкам был кандидат в
мастера Александр Мои-
сеев («Локомотив»): он
выиграл подряд первые
четыре: Партин! Причем в
четвертом туре соперни-
ком юного лидера был
один из опытнейших мос-
ковских мастеров — С. А.
Данилин. Вот эта партия.
С. ДАНИЛИН —
А. МОИСЕЕВ
4Обратный кол»
1. ci. 4 hg5 2. gh4 gh6 3.
ba5 gf4 4. e: g5 h : f4 5.
bc3 hg7 6. ab2 gh6 7. fg3
de5 8. ab4 ed6 9. bal bc5.
Интересно, какое разви-
тие сил избрали бы белые
после Зв. ЛеЗ 10. d_-f4 hg5
11. f: И6 fg7 7.2. h : c5
b:b2?
.9. de? f:d2 11 c:e3
fc7 12. cd 1 e : c3 13. b: d2
de5 14. “14 ed6 15. e!2 cb6
16. a : c7 d : bo 17. dc3 cd4
18. fe3?
Следовало примириться
с неизбежным упрощени-
ем позиции. Например; 18.
fg5 h : f4 19. fe3 f: b4 20.
a: g5 или 18. ab4 d: b2
19. hg5 f: h4 20. fe3 h : d4
21. ba5 e : g3 22. a: al.
- А после хода в партии
черные уверенно побежда-
ют.
18.. .d: Ь2! 19. а : cl Ьс5
20. cd2 аЬ6 21. fg5 h : r4
22. е:е7 J. f 8 23. gt4
е: g3 24. h : 14 cb4 25. feS
ЬаЗ 26. dc3 bc5 27. hg5
cd4 28. gf6 d:b2 29. "d6
bal 30. fe7 ae5 31 d:f4
f.:d6. Белые сдались.
В питом туре А. Моисе-
ев потерпел поражение в
поединке с чемпионом
РСФСР, бронзовым при-
зером всесоюзного .первен-
ства Е. КуклеевЫм.
На второе место вы-
шел »кс-чемпион ЦШК
И. Блитштейн («Спар-
так»). победивший в чет-
вертом туре мастера
Р. Гагарину, а в пятом —
мастера М. Карнакова.
Посмотрите примеры
Ш" *че( пиа уп усти, шип.
3
А. МОИСЕЕВ —	этот момент контрольный
~ Е. КУКЛЕЕВ флажок на часах белых
они не
положен-
контроль
времени 3*5 ходов, то им
«Безымянное на галс.» /пал. и гак как
1. cb4 fg5 2. dc3 ba5 3. успели сделать
gh4 ef6 4. fg3 cb6.	 ные на первый
В партии второго тура г, i______ 27
Н. Курносов — Н. Грнда- было зачтено поражение^
сов было сыграно ч.. Ле7
5. cd2 gf4 6. е : g5 h : 14 7.
g : е5 d : f4 8. bc5 cd6 9.
gf2 d:b4 10. a: c5 oc7
(Логичнее выглядиi 10...
gh6) 11. ЬаЗ ab4 12. c:a5
cb6 13. a : c7 d : d4 14. dc3
d:b2 15. a : c3 fe5 16. ed2
ab6
ed4
cb2
fg5
Lg7
fe5
c : d8 29. ef6. Черные еда
ЛНСЬ.	s
5. ed4 bc5.
Внимания заслуживает
и 5.. .de5. Правда, и в пар-
тии заметной инициативой
все время владели цер
ные. Лишь специальный
анализ может показать,
где они могли достичь бе-
лее осязаемого перечеса.
6. d: Ь6 а: с7 7. Ьа5 fe7
8. ab4 gf4 9 g: е5 d: 14
10. cd4 аЬ6 11. ЬсЗ fe5
2. ...f6 e:g5 13. й .16
g:e5 14. cd l e:c3 15.
t>:d2 hg7 16. gf2 de7 17.
fg3 bc5 18. g: e5 cb6 19.
a : c7 b: 14 2P de3 1: d2
21. c:e3 gt6 22. ab2 fe5!
17. de3 f :Ь4 18. a:a7
19. ab8 dc3 20. hgg
21. gh6 gf6 22. fe3
28. b f4 ef6 24. ng3
25. gh4 gh6 26. ed4
27. d:f6 bcl 28. bta
К этому моменту чер-
ные находились уже в же-
сточайшем цейтноте, а те-
перь пришлось призаду-
маться и белым.„
23. hg3 ef6 24. gh4 ed4
25. ef2 te5 26. fg3 d: f2
27. g : el cd4.
В обоюдном цейтноте —
буквально на падающем
флажке — Е. Куклеев на-
ходит наиболее затрудни-
тельные для соперника хо-
ды и заставляет его рас-
ходовать последние секун-
ды...
28. ed2 etc 29. hg5 Fg3
40. gfG gf2 31. de3 hg5. В
5.
g: еЗ 7.
ed6 9.
В. ТАРОХИН —
Э. КОЛБУНОВ
Отказанный косяк»
1. cb4 fg5 2. gf4 gt6 3.
ЬсЗ de5 4. f: d6 c: e5
ef4 e: g3 6. h: f4
d:fl hg7 8. fe3
ba5 dc7?
Стратегический
В духе позиции
j 0. а; с7 о Ь6.
10. ef2 fg5?
промах
9.. Ле5
V это уже решающая
о пибка. Последние воз-
можное ги для защиты ос-
тавлял размен 10.. .de5.
11. cd4 dc5 12 ab2 fe7
13. ЬсЗ gh4 14. cd2 ef6 15.
ab4 с: a3 16. fg5 h: f4 17.
e:e7. Черные сдались.
Л. БЫКОВ —
А. ГОЛОВАНЬ
' Отказанная обратная
городская партия»
1. cb4 fe5 2. ЬсЗ gf6 3.
е!4 Ьа5 4. de3 cb6 5. cd4
е: сЗ 6. b d2 fg5 7. gh4
Ьс5 8. h: f6 e: g5 9. dc3
de7?
Просмотр тактического
удара. Вот что значит не-
брежный выбор порядка
ходов. Здесь сначала надо
было сыграть gh4.
10 сЬ4! а :сЗ 11. аЬ2!
с: al 12. cb2 a:g3 13.
f: d8, и вскоре черные
сдались.
Б КОСАРЕВ -
В. МАРКОВ
«Обратная юродская
партия»
1. cbd de5 2. Ьа5 Ьс5 3.
ef4 ed6 4. ЬсЗ fg5 5. gh4
g : еЗ 6. d: f4 e: g3 7.
h : 14 ie7 8- fee ebl 9. a: c5
J:d2 10 e:c3 gf6 11. cd2
cb6 12. a: c7 b: d6 13. fg5
h 14 14. e : g5 dc5 15. gh6
edG 16. g!2 fe5 17. ab2 ab6
18. i<3 dc7 19. ЬаЗ?
Неожиданно белые до-
пускают осуществление
комбинационного замысла
противника. А после ло-
гичного 19 hg5l edl 20.
с: е5 d : 14 21. ЬсЗ в явно
затруднительную ситуа-
цию попадали, конечно,
черные...
19.. <Ьа5 20. hg5.
На 20. ef4 е: gS 21.
h: f2 следует hg7, de5,
ed4X; если 20. ab4 с:аЗ
21. ag5, то dc.5
20. ..hg7! 21. h: 18 ed4.
Белые сдались.
И. БЛИТШТЕИН —
М. КАРНАКОВ
«Косяк»
1. сЬ4 Ьс5 2. ЬсЗ fg5 3.
gt4 gf6 4. ba5 gh l 5. fg5
b : f4 6. e: g5 fe5 7. gh6
c b4 8. a: c5 d : b 4 9. ab2
hg7 10. ab6 a:c5 11. c:a5
ed6 12. ЬаЗ de7 13. hK3
ba7 14. de3 cb6 15. a:c7
d:b8 16. ed2 gf6 17. dc3
ed6 18. ebl ab6 19. ell
ba5 20. fg5 a: c3 21. g: e7
cb2 22. ed8 bal 23 ea5
Pf4?
Видимо, утомленные на-
пряженной маневренной
борьбой черные ие нахо-
дят в цейтноте выжида-
тельного ход. дамкой на
Ь2. Если же 23.. .ad4?, то
24. fe&!
24. g: с7 b : d6 25. ael
ае5 26. gh2 cd4 2^ cd2
hg3 28. f:h4 et4 29. dc3.
Черные сдались.
Выиграв три партии
подряд, мастер Евгений
Куклеев стал после седь-
мого тура правофланго-
вым соревнования ста ша-
шистов. И в заключитель-
ных турах играющий тре-
нер Московских спартаков-
цев ’йел бескомпромис-
сные, стремительные г га-
ки на позиции своих парт-
неров. В итоге он набрал
84,5 новых очка (+6, —4,
—0) и впервые стал чем-
пионом ЦШК СССР.
12 стр,
Етерое место—завоевал
молодой ~ локомотивец "
Александр Кандауров, уве-
ренно победивший в ре-
шающей схватке послед-
него — десятого тура сво-
его юного коллегу по «Ло-
комотиву» Александра
Моисеева. Интересно, ч.о
ибй юноши опередили 24
ластера спорта и выполни-
ли норлуг (причем Кан-
дауров — вторично) для
получения этою почетного
звании!
Четвертый результат —►
78 очной — показал чем-
пион ЦШК 1974 года мас-
тер Валерий Сафронов
(«.'Гоуд»), пятый — 76,5
очка - мастер Николай
Гридасов («Спартак»),
В десятку сильнейших
гошли также мастера
6. А. Семёнов («Труд»),
7. В. Тарохин («Уро-
жай), 8. И. Блитштейн
(«Спартак») — по 75,5 оч-
ка, 8. С. Лагуткин — 74,5
очка, 10. Е. Семёнов —i
72,5 очка (оба — «Труд»),
По итогам XV чемпио-
ната ЦШК разряд канди-
дата в мастера присвоен
П. Албулу и Б. Мельнико-
ву («Зенит»), Г. Захарову
и П, Комарову («Спар-
так^), А. Туловскому
(«Труд»). Очередные кан-
дидатские баллы заслужи-
ли А. Голэвань, Н. Ла-
рионов, Н. Лебедев и
Н. Новоселов («Труд»),
С. Дерябин («Юность»),
В. Егоров и Э. Муковнин
(«Зенит»), В. Свиташев
(«Спартак»),
Система зачета очков,
учитывающая для каждой
партии разряды противнн-
кив, и на этот раз ьыгвала
единодушное одобрение
участников, судей и зри-
телей. Турнир прошел в
полноценной спортивной
борьбе, у всех участников
до самого финиша сохра-
нялись индивидуальные
спортивные стимулы. Луч-
шие партии XV чемпиона-
та будут опубликованы в
последующих номерах на-
шего бюллетеня.
Приношу глубокую бла-
1 одарность судьям-общест-
венникам, которые и на
этот раз помогли провести
шашечный чемпионат клу-
ба на высоком‘уровне, —
главному секретарю кол-
легии судей (одному из ав-
торов новой системы) —
А. А, Семёнову,, замести-
телю гласного судьи —
Я. К). Самборскому, а так-
ню'линейным судьям С. И.
Землянскому и В. М. Си-
дельникову.
А ВИНДЕРМАН,
главный судья
чемпионата.
i
30 декабря минувшего года в Амстердаме завершился
первый шашечный чемпионат мира среди женщин. Побе-
дительницей этого турнира стала студентка Московского
института инженеров железнодорожного транспорта»
мастер спорта ЕЛЕНА МИХАЙЛОВСКАЯ. В ее активе
8 очков из десяти возможных — без единого поражения!
И серебряную медаль завоевала советская шашистка.
Это — мастер спорта спартаковка Ираида Спасская
(Ленинградская область). У нее 7 очков. Бронзу заслу-
жила чемпионка Голландии Баибара Граас, набравшая
6,5 очка.
Чемпионке мира Е. Михайловской —• 25 лет. Четыре
раза, (в 1969—1972 гг.) она завоевывала титул чемпион^
ки СССР по русским шашкам. Затем Елена стала прей
бовать свои силы в «-стоклеточных» соревнованиях. В де-
кабре 1973 года она выиграла первый приз в неофици-
альном женском чемпионате мира, а в феврале 1974 года
первенствовала в первых женских всесоюзных соревно-
ваниях.
13 стр.
Давайте уточним!
В партии А. Купцов — В. Кур-
батов (см. бюллетень .N® 9 1974 г
стр. 12) белые уверенно выиграли
Наш читатель Владимир Маркаче-
из Кемерово нашел за черных кра-
сивый путь к спасению.
HMlU КОНКУРСЫ-----------------------------------
В 1975 году редакция бюллетеня объявляет:
КОНКУРС СОСТАВЛЕНИЯ этюдов, двух-, трех- и мнэго-
ходоьых задач. Судьи: по заданным разделам — А. ФЕОК-
ТИСТОВ (Московская обл.), по этюдам — Н. КРАЛИН (Мо-
сква). г	I
КОНКУРС РЕШЕНИЯ шахматных композиций. Срок при-
сылки — два месяца после опубликования.
Победители соревнований награждаются шахматной лите-
ратурой.
Оригинальные произведения на диаграммах и решения
присылать по адресу: 121019, Москва, Г-19, Гоголевский буль-
вар, 14, Бюллетень ЦШК, с обязательной пометкой на конвер-
те «На конкурс составления» или «На конкурс решения».
Здесь вместо случившеюся в
партии 23.. ,dc5 следует продол-
жать 23.. .ЬаЗ! 24. dc3 abl! 25.
с: а5 dc51 23. d: Ь6 аЬ2. Теперь на
27. ed4 следует 27__bal 28. dc5
аЬ2. Затем черные переводят дам-
ку на 1'8, и угроза g7- g6 обеспе-
чивает им ничью; ья 27. Ьа7 нли
Ъе7 возможно 27.. .bal и далее ае5.
В партии А. Альникни — С. Да-
нилин (см. бюллетень № 11
1974 г., стр. 14) ход 24. dc5 был
действительно лучшим, ио к побе-
де он не приводил, так как после
24.. .d : Ь4 25. а: с5 я не учел
сильнейший ответ черных.
а ь с 4 е 4 е Ь
Ведь здесь возможно неочевид-
ное, но активное продолжение
25.. .Ьа7!
Теперь белые не могут и по-
мышлять о победе: после 2G. hg31
fg5 27. fe5 gfl 28. tdu f.h2 29.
dc7 hg5 30. cd8 g;4 31. db6
НИЧЬЯ.
ШШЮРА-74
В конце прошлого года редак-
ция украинской «Спортивной га-
зеты» провела конкурс состав-
ления композиций-миниатюр,
посвященный памяти недавно
умершего закарпатского пробле-
мпста М. Локкера. Конкурс про-
водился по четырем традицион-
ным разделам и еще раз под-
черкнул любовь композиторов
к этому жанру. 210 авторов
представили на суд жюри
(В. Мельниченко и Т. Горгиев)
550 произведений, в каждом из
которых число фигур не превы-
шало семи.
Предлагаем несколько инте-
ресных композиций нз этого
конкурса.
№ 1 содержит иллюзорную
щ-ру 1..,Кс-, Kd- 2. Фаб,
Ф:с7Х. ложный след 1. Kd7?
Ь4, ltd-, Кс- 2. Фа4, ФЬб, Фа8Х.
но 1.,.Ка61, решение 1. Фс5!
Кс-, Каб, Kd-, КЬ6 2 Фа7, Есб,
Ф; с7, ФЬ4Х- На редкость
большое содержание для такого
ограниченного материала.
№ 2 — продолженная зада-
ча-блок. 1..Д{р:Ь6 2. Ь8ФХ. 1-
1>8С1 Kp t 6 2. ФЬ4Х- После
первого хода — новая задача с
решением 1. Ь7! Четвертая за-
дача получается при положении
пешки на Ь7 и решаете/. 1
ФЬ4-+- Кра5, Кр ’ с5 2 Сс7,
Са7Х. Забавная находка автора.
Менее удались другие задан-
ные жанры: лучшие трехходов-
ки оказались с предшественни-
ками, а многоходовки — мало-
интересны.
№ 3 содержит э^фек иый
главный вариант 1. е7! С [8 2.
<uh8-h!' Kp:h8 3. е!ФХ> 1.
2. e8<₽+ С18 3. ФебХ, а № 4
решается неожиданным ходом
1. Ла 1! с последующим манев-
ром 2. Ла2 и 3. Фо2!
Для этюдов семь фигур—есте-
ственный материал, поэтому
рардеЛ по качеству получился
довольно ровньтм.
№ 5 содержит тонкую контр-
игру черны::. 1. ЛЬ2+ Кра5! 2.
ЛЬ8 Лл5+ 3. КрГ4' ЛП44- 4.
Kpg3 Лг4+ 5. Kpf2 Л{4ш 6.
КреЗ Л13 |- 7. Kpd2 Л1711 8. а8Ф
СТЗ! 9. ЛЬ5+! Кр : Ь5 10 Фе8+!
Интересно преследование бе-
лого короля в № 6. 1. g7! Ла4{-
2 Kpb2 Kd3+ Л КрЬЗ Ла8 4.
ЛЫ-+- Kpg6 5. ЛИ8 KelJ- 6.
Kpbl! Ка2-|- 7. Kph5 КсЗ+ 8.
КрЬб Ка4-Ь 9. Kpb7 Кр: g7 10.
Л:а8.
ВПЕРЕДИ—ЧЕМПИОНЫ
E отборочных играх Новогоднего
молниеносного шашечною турнира
«.64-(-100> участвовало 44 челове-
ка. Победителем финальной пульки
и обладателем приза ЦШК СССР
стал в упорнейшее борьбе молодой
чемпион ЦШК, Москвы и Воору-
женных Сил мастер Анатолий Чул-
ков. В его активе 9,5 очка из две-
надцати (в том числе на большой
доске — 4,5 очка, а в русские
шашки — 5 очков) — на пол-очка
больше, чем, у чемпиона СССР
международного мастера Владими-
ра Агафонова^
г. а, дозиров ц
Ю ПАВЛОВ
I приз
Мат w 2 хода
I
М 2. М. МАР АНДЮК
П приз
Мат в 2 хода
14 сгр.
№ 1. Ф. ФЛЕК
Поч. отз. «Мадьяр
шаккелет», 1913 г.
№ 2 В. КЛАУЗЕН
I up. «Скакбладет»,
19-17 г.
№ 3 Т. К АРДОШ
II пр. Венгерского
конкурса 1948 —1949 гг.
№ 4. Г. ИОНССОН
«Швальбе», 1962 г.
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
' Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
В ВАШУ КОЛЛЕКЦИЮ
РЕКОРДЫ, РЕКОРДЫ...
Трудно придумать, пожалуй,
что-нибудь более далекое от спор-
та, чем шахматная композиция. И
тем не менее дух рекордсменства
не чужд композиции. Рекорды мо
гут быть самыми разнообразными:
это и количество ходов в задаче,
число тематических вариантов фаз
или близнецов, это и предельная
активность черных или белых фи-
гур. необычные сочетания тем, это
и количество разных магов, патов
И т. д.
В ряде зарубежных журналов
нередко можно увидеть, например,
композиции с 8 (!) ладьями или с
40—50 фигурами. Помимо фигур,
привычных по названию, здесь
встречаются «сверчки» и «жира-
фы», «зебры» и «верблюды». Сли-
вом, есть рекорды и «рекорды».
Предлагаем любителям компози-
ции познакомиться с четырьмя
двухходовками — тасками (так на-
зываются рекордные этюды и за-
дачи).
Задача-блок ф. Флека — пер-
вая, в которой перемена матов бы-
ла выполнена в пяти вариантах.
В начальной позиции все готово—
1.. ,d2, ed, еб, К-. g3 2. Сс2, Л : е7,
Kf6, Kg3, С1’ЗХ. После 1 Kt5! все
ответь! белых на прежние защиты
черных меняются — 2. Фс2, Ф : d4,
К: d6, Kfg3, f3X- В № 2 — шесъ
тематических перемен. Иллюзор-
ная игра — 1. .КЬ-, Кс-, Саб,
С: go, сЗ, еЗ 2. Фс5, Ф64, KJf6,
Кьб, Ф: а2, Фг2Х- Решение: 1.
®f4!, и новые маты 2. Ф46, Феб,
Kef6, Кс7, Ф : е4, Ф: с4Х- Нетруд-
но убедиться, что рекорд дался
дорогой ценой — игра в первых
четырех вариантах очень схематич-
на. Пришлось добавить и три фи-
гуры,
f
Под редакцией
международного
мастера Я. ВЛАДИМИРОВА
Иллюзорная игра в № 3 — 1..,
Кс-, Kg-, cd, f3 2. КЬЗ, Ке4, cd.
С : еЗХ- После вступления 1. Л : еЗ!
белые грозят объявить мат любым
отскоком ладьи. Но дуален не г (те-
ма Флека) — 1.. .КЬЗ, KJ3, К:е2,
КеА, Кеб, Kf3, КЬЗ 2. 1:КХ, 1--
cd, f4 2. Леб, Л : гЗХ. По термино-
логии проблемистов в № 3 пред-
ставлена перемена 4 иа 9 (по чис-
лу тематических матов в иллюзор-
ной игре и решении).
А вот и один пример «рекорда».
№ 4 Содержит 6 (! )тематическлх
игр (фаз), в которых меняются ма-
ты на ходы черных коией, напри-
мер, 1.. .КЬ8 и J.. .Ке7. Ложные
следы 1. Фgl? КеЗ!, 1. ФЬ2? Kg3!.
1. Kb7? Kd4!, 1. Kf3? KdfcH, 1. g8K?
f6! Решает 1. Кс4! КЬ8. Ке7 2.
КЬ6, КеЗХ- Очевидно, что в реше-
нии не нужна почти треть фигур
(а2, Ы, d2, g2, hl), да н сами ма-
ты ие удовлетворят далее невзыска-
тельного решателя.
№ 3. А. ГРИН	№ 4. В. ФЕДОРОВ	5. С БЕЛОКОНЬ	ЛЬ 6. В. ДОЛГОВ '
III приз	III приз	I приз	II приз
Маг в 3 хода	Мы в 4 хода	Выигрыш	Выигрыш
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ ииивявиййииива^ааанк"
Современная "тематика — ложные следы в решении становится ма-
тами — содержание двухходовки. Трехкратная жертва белых фигур с
тонкой мотивировкой проходит в № 2 нашего постоянного автора. Э. По-
гсх.янц посвящает свой этюд замечательному советскому композитору
А- П. Гуляеву, пятидесятилетие творческой деятельности которого не-
давно отметили московские проблемисты.
№ 2. В. АНТИПОВ
Воронеж
№ 3 Э. ПОГОСЯНЦ
Москва
№ 1.
Д. КАРМИНСКИИ
Запорожье
ПО ПЕРЕПИСКЕ И ЗА ДОСКОЙ
Спорткомитет Крыма и област-
ная федерация шаШек проводят в
Ялте с 23 по 30 марта всесоюз-’*
ные лично-командные соревнова-
ния по русским шашкам. Этот тур-
нир явится заключительным эта-
пом розыгрыша- командного пер-
венства городов СССР по перепис-
ке.
К участию в очных ялтинских
соревнованиях, которые проводят-
ся за счет командирующих органи-
заций, -приглашают все желаю-
щие.'  Состав каждой команды —
б человек, в личном зачете спортс-
мены допускаются без ограничения
* в классификации.
Крымска я 'федерация • шашек
продолжает также прием заявок
на участие в очередно]^ командном
чемпионате городов страны по пе-
ре’ леке.  *. ‘
Все дацвкн следует наплавлять
до марта 1975 года по адресу:
33-ЗО43, Симферополь, а/я 354.
- Мат в 2 хода
«ТРУДНАЯ ДОСКА* —так озаглавил-свойрснимок (L ЛАПШИН, наш-читатели из г. Реутова. Мос-
ковской области.
Заказ № 354 Л—74917 Типография издательства «Московская правда», Потаповский пер., 3, РЕДК .лДкГИЯ
ЗО-летню ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ
ПОСВЯЩАЕТСЯ см. 2-ю стр.
© Победитель армейского турнира мастер Е. Свешников.
Встречаются гроссмейстер В. Тукмаков и мастер О. Стецко.
Наблюдает за игрой главный судья турнира, Герой Советского Сою-
за, полковник ”	'	~	'
В. Н. Пчелинцев.
Фото В. КУТЫРЕВА.
ТРИДЦАТИЛЕТИЮ
ВЕЛИКОЙ
ПОБЕДЫ
ПОСВЯЩАЕТСЯ
В этом году советский народ и
все прогрессивное человечество
торжественно отмечают тридцатую
годовщину Великой Победы. Этому
Событию был посвящен турнир ар-
мейских шахматистов, проведен-
ный в Центральном Доме Совет-
ской Армии имени М. В. Фрунзе.
Подобные соревнования стаио-'
вятся хорошей традицией Вспоми-
нается, например, турнир 1970 го-
да, где довелось участвовать и ав-
тору этих строк. Особенно инте-
ресно и по-боевому проходили тог-
да выездные туры — под внима-
тельным взглядом десятков солдат
и офицеров было просто неудобно
не только соглашаться, но даже
предлагать мирную ничью.
К сожалению, сильнейшие уча-
стники того турнира — победитель
В. Савон, гроссмейстеры Е. Гел-
лер, С. Фурман сейчас отсутство-
вали. «Во весь голос» заговорили
молодые и по возрасту, и по ар-
мейскому стажу мастера Е. Свеш-
ников и Г. Тимощенко.
Марку гроссмейстеров удалось
поддержать только А. Гипслису.
Лет 15 назад, когда, пожалуй, ни-
кто еще не слышал ни о профессо-
ре А. Эло, ни о его коэффициен-
тах, москвич Б. Веркин уже скру-
пулезно вел,свой учет выступлений
советских шахматистов, гроссмей-
стеров и мастеров. Так вот, тогда
только мастер А. Гипслис смело
вклинивался в гроссмейстерскую
группу, намного опережая всех
остальных мастеров. Затем велико-
лепный мастер стал гроссмейсте-
ром, но достижения, конечно, соот-
ветствующие новому званию, все
же стали скромнее. Может быть,
успех в юбилейном армейском тур-
нире пробудит чуть-чуть задремав-
шее спортивное честолюбие талант-
ливого гроссмейстера?
Свой особенной колорит всегда
вносят в любой турнир давнишние
ленинградские соперники М. Цейт-
лин и В. Карасев. Остроумные так-
тики, они практически никогда не
дают скучать нн себе, ни своим со-
перникам.
М, Подгаец, Я. Клован и В. Жу-
равлев в турнирной таблице распо-
ложились на одной ступеньке.
Представлять первых двух масте-
ров нет нужды — они неоднократ-
но играли в чемпионатах страны.
А вот о В. Журавлеве следует ска-
зать несколько слов. До службы в
армии он ничем не выделялся из
большой Группы «средних» масте-
ров. Армейская дисциплина подей-
,ствовала на него благотворно —
во всяком случае он «плотно» ос-
воил первую лигу чемпионата
СССР.
Если гроссмейстеры Э. Гуфельд
и В. Тукмаков, вероятно, постара-
ются поскорее «забыть» об этом
турнире, то молодой дальневосточ-
ник двадцатидвухлетний А. Семе-
нюк, только в прошлом году став-
ший мастером, впервые попал в та-
кую почетную компанию и дал не-
сколько неплохих партий.
Победитель первого чемпионата
Вооруженных Сил, проходившего
25 лет назад, полковник медицин-
ской службы Н. Головко недавно
уволился в запас. Сейчас он может
уделять шахматам больше времени,
но отсутствие турнирной практики,
конечно, сказывается. А кроме то-
го, хотя ветерану вряд ли кто даст
его 58 лет, возраст в шахматах да-
ет себя знать даже у медиков.
Мастер О. Стецко, как мне ка-
жется, мог попытаться выиграть
хотя бы одну партию, а результат
венгерского гостя А. Ожвата еще
раз показал, как нелегко играть
иностранцам в наших даже не от-
борочных турнирах.
Да, «отбираться» здесь было не-
куда, участники боролись смело и,
как модно сейчас говорить, раско-
ванно. В общем турнир удался: бы-
Москва, 1975 г.	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10 11 12 13 14	О	M
1 СВЕШНИКОВ Е.	•	0	1	Vs	0	Vs	1	1	1	4i 1 Vs 1 1	9	1
2 ТИМОЩЕНКО Г.	1	•	Vs	Vs	4i	4t	1	0	Vs	1 Vs 1 11	9	2
3 ГИПСЛИС А.	0	'/г	•	1	1	4i	4i	Vs	4i	Vs 1 1 11	9	3
4 ЦЕЙТЛИН М.	>/s	*/s	0	•	4i	1	0	1	4i	0 1111	8	4
5 ПО Л ГАЕЦ М.	1	*/•	0	41	•	4i	4i	4t	4i	1 0 1 »/s 1	74i	5
6 КЛОВАН Я.	'/»	41	Vs	0	4i	•	4i	4t	Vs	I Vs 1 Vs 1	74i	6
7 ЖУРАВЛЕВ В.	0	0	Vs	I	Vs	4t	•	4i	I	4i 4i 4i 1 1	741	7
8 КАРАСЕВ В.	0	1	Vs	0	4i	Vs	4t	•	Vs	4t 1 I 10	7	8
9 ГУФЕЛЬД Э.	0	41	Vs	4i	4i	4i	0	Vs	•	4i I I 41 1	7	9
10 СЕМЕНЮК А.	*/s	0	Vs	1	0	0	Vs	4i	Vs	• 0 i/. 1 1	6	10
11 ТУКМАКОВ В.	0	Vs	0	0	I	4i	4i	0	0	1 • 1 4i 1	6	11
12 ГОЛОВКО Н.	«/»	0	0	0	0	0	V»	0	0	Vs 0 • 4i4i	2Vs	12
13 СТЕЦКО О.	0	0	0	0	Vs	4i	0	0	Vs	0 Vs Vs • 0	241	13
14 ОЖВАТ А.	0	0	0	0	0	0	0	1	0	0 0 41 1 •	241	14
ло сыграно немало интересных пар-
тий — хороший материал для оче-
редного армейского сборника.
Уже в первом же туре запомни-
лось несколько встреч. Отлично
стартовал А. Гипслис.
А. ГИПСЛИС — В. ТУКМАКОВ
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. К13 Кеб 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5 ев 7.
Фй2 Се7 8. 0—0—0 0-" 9. КЬЗ
ФЬв 10. 13 Л08 11. СеЗ Фс7 12.
Ф12 Kd7 13. КЬ5 ФЬв 14. Ь4 аб
15. K5d4 K:d4 16, К: d4 Фс7 17.
g4 Кс5 18. g5 Ь5 19. h5 d5 20. е5
Cd7 21. ФЬ2 Ка4 22. ЛбЗ Кс5.
Черные стоят неважно и явно не
прочь повторять ходы. Однако у
А. Гипслиса совершенно иные на-
мерения.
23. g6! Сев.
И в случае 23.. ,Kd3+ 24. С : d3
h6 25. gf-|- атака по линии «g>
быстро решает исход партии. На-
пример, 25.. .Кр : f7 26. ФцЗ Cf8
27. Cg6+ Kpg8 (27. . .Кре7 28.
Фй4Х) 28. С. Ь6 gh 29. Лд1 Сс8
(29. . ,Kph8 30. С17) 30. Ch7J—|-
Kpf7 31. Фц8-(- Кре7 32. Лц7+
С : g7 33. Ф : g7-f- Кре8 34. Cg6X.
Вариант примерный, но и при дру-
гих продолжениях черные не мо-
гут удержать позицию.
24. йб.
2 стр
Красочная позиция! Поучитель-
ный пример атаки позиции короля
при неослабленном пешечном рас-
положении.
24 . 4g 25. hg h3.
Помимо забот с королем, у чер-
ных слаба пешка еб — именно по
этому они н не брали качество.
Впрочем, это уже не имеет ника-
кого значения.
26 Л<12 Лй7 27. Ch3 Cf7 28.
JIgl Кр: g7 29. С : еб Черные сда-
лись.
Сложную партию выиграл
Е. Свешников.
В. ЖУРАВЛЕВ —
Е. СВЕШНИКОВ
।
31 ..Л: f4 32. С : 14 d3.
При разноцветных слонах ата-
ка всегда особенно опасна, но кто
кого атакует здесь? Жертвой каче-
ства черные доказывают, что ини
циа ива прочно принадлежит им.
33. Лс1.
Иначе пешка просто проходит в
Ферзи. Теперь же происходит лю-
бопытная тактическая перестрелка.
33. .,d2 34. ЛВ1 Kd4 35. <Pd3
С15 (35.. ,Сс4 36. Л: h7+) 36. ФеЗ
Фд5 37. еб Ле7!
Если теперь пешка белых про-
двинется дальше, они форсирован-
но получат мат: 38. е7 Л ; е7 39.
Ф: е7 KfЗ-р 40. Кр : g2 Rn 1-4-4 41
Kpg3 (41. Kpil Cd3-H 41... Ф134
42, Kp:h4 ®g4X
38. Л • d2 Фс4 39. JIdl (грозило
39,..ФИХ) 39... Ke24 40. Ф е2
ф • е2 41 Лс1 Cd3. Белые сда-
лись.
А вот < моментальный снимок»
из партии "И. Цейтлии — Я, Кло-
ван.
28. Kf64- КрЬ8 29 ФИ5 ФсЗ 30.
Фе8 Черные сдались.
Проиграв во втором туре
М. Подгайцу, Е. Свешников выцг-
рал затем три важнейших партии
подряд и уверенно захватил лидер-
ство. Убедительно выглядели его
победы над гроссмейстерами
А. Гнпслисом н В. Тукмаковым.
Е. СВЕШНИКОВ — А. ГИПСЛИС
Защита Каро-Канн
1. е4 d5 2. ed Kt6 3. с4 сб 4. d4
са 5 КсЗ g6 6. cd Cg7 7. Cb5-f-
Kbd7 8. аб 0—0 9. de Ф.е7-|- 10.
Kge2 аб 11. C:d7.
ll...C:d7 12. Cg5 Ф46,
E. Свешников считает, что на
предыдущем ходу черным следова-
ло играть И...Ф:47 с последую-
щим Ь7—Ь5 н Сс8—Ь7, а сейчас
лучше было отступить ферзем на
еб, препятствуя переводу белого
слона на е5.
13. С14 ФЬ6 14. Се5 Atd8 15.
0—0 Ссб 16. Ф62 Ке4 17. Ф14
К : сЗ 18. Ьс ФЬ5 19. С : g7 Кр : g7
20. Afel Ь6 21. h4 Ле8 22. Kg3
ФЙ5 23. f3 Л : el 24. Л : el Ф : a2.
Теперь этот ферзь превращает-
ся в зрителя. Атака на королев-
ском фланге в сочетании с продви-
жением пешки «d* быстро приво-
дит к победе белых.
25. Ъ5 Ле8 26. Л: еЯ С : е8 27.
Фе54- Kpf8 28. d5 Ф(12 29. d6.
Черные сдались.
Поражение раззадорило латвий-
ского гроссмейстера, и, начиная с
шестого тура, А Гипслис начал
свою серию из трех побед. А да-
лись они непросто — об этом
можно судить хотя бы по тому,
что в этих трех партиях ему приш-
лось сделать 222 (!) хода.
В середине турнира начал «спо-
тыкаться. неплохо стартовавший
(4 из 6) М. Цейтлин. Игра у него
пошла, как говорится, «через
раз» — поражение черными, побе-
да белыми.
Любопытна заключительная по-
зиция следующей партии.
М. ЦЕЙТЛИН — В. ТУКМАКОВ
3 стр,
Черные предложили размен
ферзей с целью упростить игру и
приостановить натиск соперника.
Однако М. Цейтлин быстро дока-
зал. что и без главной фигуры его
атака более чем опасна.
25.. .Феб 26. Ф : сб Л : с5 27.
Ь4.
ha всякий случай, чтобы после
продвижения пешки на еб черные
не пожертвовали качество.
27. ..Лс7 28. g5 Се7 29. g6
С • Ь4 30. gf+ Kpli8 31. !5 Лй7 32.
С<=в Л:й1+ 33. Л: dl Се7 34.
Ьб ЛЬ8 35. Ле1.
Черные «без короля». От пере-
вода ладьи на е8 защиты нет. По-
этому они сдались.
Девятый тур уменьшил количе-
ство претендентов яа первое место.
Е. Свешников нанес тяжелое пора-
жение Э. Гуфельду, доведя свой
счет с гроссмейстерами в этом
турнире до 3:0, а М. Цейтлин в
острой борьбе проиграл А. Семе-
нюку.
Е. СВЕШНИКОВ — Э. ГУФЕЛЬД
Защита Уфимцева
1. е4 d6 2. d4 Kf6 3. КеЗ g6 4.
СеЗ св 5. ИЗ Cg7 в. g3 0— 0 7.
Cg2 Ktd7 8. Kge2 еб 9. a4 Ьв 10.
0—0 Ch7 11. Фй2 Лев 12. ЛаЛ
ав 13. de de 14. g4 Ле7 15. f4 ef
16. C f4 Ь5 17. Cd6 ФЬв+ 18.
Фd4 c5 19. Ф?2 Леб.
20. a5 « :a5 21. e5 C : g2 22.
Ф g2 Лаев 23. ef C:f6 24. Cg3
Kb6 25. Cc7 Ce5 26. ФГ2 C : c7 27
Ф : 17+ Kph8 28. C : c7 Kc4 29
Ф: a5 K:a5 30. Kf4 ЛеЗ 31 ЛЙ7
Kc4 32 Kfd5 Ле1 33. Kf6 Л1е7 34.
К:ев. Черные сдались.
А. СЕМЕНЮК — JV1. ЦЕИТЛИН
Защита Уфимцева
1. е4 d6.
Защита Уфимцева встречалась
в турнире неоднократно — она
входит в основной дебютный ре-
пертуар Э. Гуфельда, В. Карасе-
ва. М. Цейтлина...
2 d4 КГ6 3. КсЗ g6 4. f4 Cg7 5.
Kf3 0—0 6. Cd3 Kbd7 7. e5 Ke8.
Эта довольно популярная в наше
время позиция родилась ни много,
ни мало девяносто с лишним лет
тому1 назад в партии М. Вейс —
Л. Паульсен (Нюрнберг, 1883 г.).
Так что она фактически ровесница
шахматных часов, которые появи-
лись всего лишь двумя месяцами
ранее на турнире в Лондоне.
8. СеЗ.
Позиционная угроза черных •—
подрыв с7—об, разбивая пешеч-
ный центр соперника. В распоря-
жении белых было несколько пла-
нов — спокойный — 8. Ке4, чтобы
на 8 . .сб защитить пешку d4 по-
средством 9. сЗ, и острый — 8.
Kg5, имея в виду прорыв в цент-
ре — еб—еб. А. Семенюк изби-
рает третий путь и расстается со
своим чернопольным слоно...
8.. ,с5 9. de К : сб 10. С : сб de
11. Фс2 Фаб.
К этой же позиции пришла пар-
тия Г. Тимощенко — В. Карасев
из предыдущего тура. Там было:
12. 0—0 -0 Кс7 13. КрЫ Себ 14.
Сс4 Лаб8 15. Kg5 С : с4 16. Ф : с4
ФЬ4 17. Фе4 (6 со сложной борь-
бой.
А. Семенюк принимает более*
острое н ответственное решение.
12 114.
Отказываясь от короткой роки-
ровки, белые недвусмысленно де-
монстрируют свое намерение ата-
ковать на королевском фланге, од-
нако слон черных, не имеющий
оппонента, достаточна надежно за»
щищает своего короля.
12.. ,Кс7 13. 0—0- О Ьб 14. Й5
Саб 15. hg hg 16. Фт2 Ь4 17. Kg5
Л1й8 (угрожало 18. Лй8+).
18. 15.
Отступати конем уже некогда.
18.. .Ьс?
Серьезная ошибка, позволяю-
щая белым провести довольно
стандартный, но в данной ситуации
требующий далекого расчета удар.
Черным необходимо было предва-
рительно закрыть линию «d» по-
средством 18.. .Л : <J3!, а затем уже
брать коня — 19. cd be. В этом
случае идейная комбинация белых
не проходила: 20. Лй8-;- С: Н8 21.
ФИ4 Cg7 22. f6 ef 23. ef Ф : a2
24. ФИ7+ Kpf8 25. Ф: g7+ Kpe8,
и черный король эвакуируется на
ферзевый фланг. После 18...
Л : d3 возникало много сложных ва-
риантов, но, кажется, все они были
к выгоде черных.
19. Лй8+! С h8 20. Фй4 Cg7
21. тб ef 22. ef cb+.
Международный мастер М. Под
гаец.
4 стр
R данной редакции 22 . .Ф:а2
приводит к мату — 23. ФИ74-
Kpf8 2 4. Ф : g7-b Кре8 25. СЬЗ-)-
н 26. <tg8X.
23 КрЫ Сс4.
Черные несут значительные ма-
териальные потери, но спасения
уже не было.
21. ФЬ7+ Kpf8 25. Ф:й7+
Кре8 26. Ф§8-!- Kpd7 27. С : с4ф-
Крсб 28. Л:<18 Фе1-|- 29. Кр : Ь2
Фе5+ 30. КрЫ Фе1 J- 31. КрЬ2
Фе5+ 32. КрЬЗ Фе1 33. аЗ ФеЗ-4-
34. Кра2 Фс1 35. Cd3 с4 3G. Се4+
КоЬб 37. Л: а8 КЬ5 38. ЛЬ8+
Кра5 39. Л : Ь5-Ь Кр : ЬЗ 40. ФЬ8-|-.
Черные сдались.
За три тура до конца ситуация
в лидирующей группе была до-
вольно любопытной, хотя интри-
гующей развязки не предвещала.
Е. Свешников (8 на 10) на очко
опережал А. Гипслиса н на полто-
ра — М. Подгайца. Г. Тимощенко,
М. Цейтлин и Я Клован отставали
от лидера на 2 очка, и вряд ли
можно было предположить, что
кто-нибудь из этой тройки запенит-
ся за первое место. Однако именно
так н случилось.
В одиннадцатом туре Е. Свеш-
ников белыми быстро согласился
иа ничью е М. Цейтлиным, а
А. Гнпслис и Г. Тимощенко выиг-
рали, причем гроссмейстер замато-
вал конкурента.
А. ГИПСЛИС — М. ПОДГАЕЦ
Сицилианская защита
1.,е4 с5 2, Kf3 еб 3. d4 cd 4.
К: d4 аб 5. Cd3 Ki6 6. 0—0 Фс7
7. Фе2 аб 8. с4 Се7 9. КсЗ Ь6 10.
f4 Kbd7 11. Kf3 Cb7-12. е5 de 13.
fe Kg4 14. Cf4 f6.
15.	Kphl.
Полезный ход, одновременно
предлагающий черным высказать-
ся.
15..	Ле.
Лучше было 15.. .Kg : е5. Во вся-
ком случае события не развива-
лись бы так форсированно.
16.	Kd4!
По-видимому, черные этого не
ожидали. Теперь нх король оконча-
тельно застревает в центре.
10.. .Фйб 17. Ф:ц1 ef 18. Кеб
Ке5.
На 18 . .g6 следует 19. С: g6+
(«можно» и 19. Ф;я6+), а на
18. . .Ф : d3 неплохо как 19. Лаб1,
так и 19. К : g7-|-.
19. К : g7-4- Kpd8 20. Фе2 К : d.3
21. Лай1 Фg6 22. Л: d3+ Крс8 23
Кеб 13 24. gf ЛдЗ 25. Kd5 С ; d5
26. Л:й5 Ла7 27. Лddl Cf6 28.
Ля1 Фе8 29. Л : g8 Ф : g8 30. Фс4
ЛЬ7 31. с5.
Черные пропустили момент для
сдачи партии и в цейтноте продол-
жают играть до конца.
31.. .Ьс 32. К : с5 Лg7 33. Фа8 ;-
Крс7 34 ФЬ7Х.
В предпоследнем туре Е Свеш-
ников не смог преодолеть сопро-
тивления Н. Головко, и Г. Тимо-
щенко подтянулся к лидеру еще на
пол-очка.
Исход турнира определила лич-
ная встреча лидеров, победой в ко-
торой Г. Тимощенко завершил
«свою» серию из трех единиц под-
Р-пд.
Е. СВЕШНИКОВ —
Г. ТИМОЩЕНКО
Сипнлиаиекая защита
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ еб.
И Е. Свешников, и Г. Тимощен-
ко любят и часто играют этот до-
вольно редкий вариант. Поэтому
партия имела не только большое
спортивное значение. Интересен
теоретический принципиальный
спор молодых мастеров, причем
Е. Свешникову пришлось бороться
«на чужом поле».
6. Kdb5 d6 7. Cg5 аЗ 8. КаЗ ЬЗ
9. С: f6 gf 10. Kd5 f5 11. ef C : f5
12. c3 Cg7 13. Ce2 0—0 14.
Kc2 Сев 15. 0—0 Kph8 16. Cf3
Лс8 17. Kcb4 K:b4 13 К: b4 a5.
19. Kc6.
Здесь конь удержаться не мо-
жет и вскоре гибнет. Лучше было
19. Kd5. В дальнейшем черные
выиграли фигуру и уверенно от-
били все атаки соперника.
19.. ,Фс7 20. а4 Ьа 21. Л : а4 е4!
22. С: е4.
II на 22. Л : е4 последовал бы
тот же ответ.
22.. ,d5 23. С: h7 Kp:h7 24.
ЛЪ4+ Kpg8 25. Kd4 Фе7 26. ФЬ5
ЛГе8 27. f4 С : d4-|- 28. cd <Pf6 29.
f5 Cd7 30. ИЗ Лс2 31. Kphl Лес2
32. Лй4+ Kpf8 33. ФЬ7 Л12 34.
Ле1 Лсе2 35. Лс1 Ф : f5 36. ФЬ6-;-
Кре7 37. Лс7 Л : g2 38 ФЬ4+
Kpd6 39. Л : d7+ Кр : d7 40. Л : g2
Ф11+- Белые сдались.
Итак, три участника пришли к
финишу одновременно, хотя и дви-
гались они с разными скоростями.
Лидировавший весь турнир
Е. Свешников к концу заметно за-
медлил темп, равномерно прошел
весь путь А. Гипслис, «броском на
ленточку» обеспечил себе место на
пьедестале почета Г. Тимощенко.
Ценится и уверенность, и ритмич-
ность, и финишный спурт. Так что
первое место, по-видимому, лучше
было бы разыграть в дополнитель-
ном матч-турнире, тем более, что
«турнир в турнире» победителей
никому не дал перевеса.
В распределение первых мест
«вмешался» ветеран армейских
шахмат Н. Головко, в какой-то сте-
пени это справедливо — старших
нужно уважать. В предпоследнем
туре он отобрал у лидера важней-
шие пол очка, но... создал Е. Свеш-
никову лучший коэффициент.
Мастер Б. ШАШИН.
5 стр
Чемпионаты
Европы...
С 1 ноября 1973 г. проводится
полуфинал I командного шахматно-
го первенства Европы по перепис-
ке. в трех группах которого участ-
вуют команды 21 страны Евро-
пы.
Команда Советского Союза в со-
ставе 12 человек играет в 1 груп-
пе против шахматистов Румынии,
Ирландии. Дании. Швейцарии. Ни-
дерландов и Венгрии
В двух других группах прини
мают участие шахматисты Англии,
Турции, Югославии, ФРГ, Бель-
гии, Финляндии Польши, Испа-
нии, Италии, ГДР, Чехословакии,
Франции, Австрии и Швеции.
В финат соревнования войдут от
каждой гру ппы по три команды-
победительницы.
В составе команды СССР высту-
пают два международных гросс-
мейстера ИКЧФ — профессор В.
Загоровский (Воронеж) и И. Мо-
розов (г. Горький), 6 международ-
ных мастеров — В. Микенас
(Вильнюс), Я. Клован (Рига). Г.
Санакоев (Воронеж), Зильберберг
(Одесса), Л. \брамов (Москва),
А. Уогпле (г. Шауляй) и 4 масте-
ра — В. Батуринский (Москва).
Т. Ыйм (Таллин), А. Войцех (Боб-
руйск) и Б. Грузман (Москва), за-
менивший мастера В. Люблинско-
го, выбывшего нз команды ио бо-
лезни.
По состоянию на 1 декабря 1974
года команды имели:
СССР — 6 из 9 партий;
Дании	— 11'/2 из 18
Швейцарии — 10>/2 и.з 17.
Нидерландов	—	8'/2	нз	14.
Венгрии	—	5'.	из	9.
Румынии	—	4	нз	9.
Ирландии	—	1	из	18.
В. ЧУСОЬ
капитан команды СССР
международный арбитр ИКЧФ
...и СССР
Продолжается борь ба за почет-
ный переходящий кубок и медали
в IV командном чемпионате СССР
по переписке. К Новому году за-
кончились 650 партий, около 70%
их общего числа. Казалось бы, что
результат за 1 год и 7 месяцев
не плохой, но тейпы игры все же
нельзя назвать нормальными, если
учесть, что около ста партий закон-
чились из-за неспортивного поведе-
ния отдельных участников, бросив-
ших игру и получивших за это ну-
ли. Все эти 100 партий приходят-
ся на команды Армении и Турк-
мении. Капитаны этих команд
А. А. Мокацян и II. Н. Иванов не
могут, как видно, понять, что ус-
пех команды зависит от правиль-
ной ее организации н руководства
ею. А ведь известно, что и в Ар-
мении, и в Туркмении есть хоро-
шие шахматисты.
Среди бросивших игру — каи-
ИЗ РАЗНЫХ ТУРНИРОВ-------------------------------------------—
ИСПА НСКИЕ ТРИО
САМАРИАН — СМРЧКА
(Румыния) (Чехословакия)
Финал VII первенства мира
Испанская партия
1.	е4 е5 2. KI3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Cal Rf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5
7. СЬЗ d6 8 сЗ О--О 9. d4 Cg4
10. СеЗ d5!?
Фишер в своей книге «Мон
60 памятных партий», комменти-
руя партию с Корчным (Стокгольм
1962 г.), считает этот ход, реко-
мендованный Глигоричем, вероят-
нее всего, лучшей возможностью
для черных. К этому же мнению
приходит на основании анализов
молодой советский мастер Ю. Ра-
зуваев. Я, однако, не могу с ними
согласиться.
11.	ed.
Другая возможность здесь 11.
de, например: 11 .К:е5 12. ed
С: 13 13. gf Ф471 Теперь черные
грозят опасной атакой после ФИЗ,
а также отыгрышем пешкн путем
JIad8 Если 1 1. 14, то 14 . .Kg6
15. Ф(3 Kh4 16. ФцЗ Ке4 и черные
выигрывают. На 14. Cd l следует
14.. .Kg6, а на 14. Cg5 — 14...
Ф15 с отличной игрой у черных.
11...	ed.
Слабее здесь U.,.K.d5 12. de
К еЗ 13. Л:еЗ Сс5, и теперь не
14. Ф : d8 Ла : d8 15. Ле1 С : 13 16.
jf Л(е8, после чего у черных доста-
точная компенсация за пешку, а
14. Ле11, например; 14.. ,ФЬ8 15
Khd2 ФЬ6 16. Фо2 ЛаеЯ 17. ФН
С лучшими шансами у белых.
12.	Cg5!
Лучшее продолжение. Другими
способами белые достигают нем-
ногого:
1] 12. de de 13. Л . еЗ (13.
Ф: d8 ef-|- или 13. fe Фе8) 13...
Сс5
1а) 14. Ф: d8 Л(: d8 15. Ле!
С : 13 16. gf ЛаЬ8! с хорошей игрой
за пешку; 17. а! не проходит из-
за 17. . .Ьа, плохо и 17. КаЗ Л42!
Лучше всего 17. Лdl Л:41 + 18.
C:dl, хотя и здесь черные оты-
грывают пешку в выгодной ситуа-
ции.
16) 14. Ле1 ФЬ8> (слабее 14. .
Ф46 15. Ф : d6 cd 16 а4 С : 13 17
gf Ь4 18. аэ!) и теперь 15. Kbd2
ФЬ6 16 ЛИ Лаб8 с сильной ата-
кой у черных или 15. ИЗ СЬ5 (хо-
рошо и 15. . ,ФЬ6) 16. g4 ФЬ6 17.
gh С : f2+ 18. Kpg2 С: el, сохра-
няя инициативу.
21 12. С: d4 ^или 12. cd Ка5 13.
Сс2 К : с!5) 12. ,.K;d4.
2а) 13. cd Ch4 11. КсЗ С; сЗ
15. Ьс К: а5. Игра равна.
26) 13. Ф ; d4 С : f3 14. gf. Корч-
ной считает, что у белых лучше,
но Разуваев приводит такой ана
лив: 14. ,.Ка71 15. Kd2 Сс5 16.
Фgl f5! 17. Фд2 (17. d64- Краб 18.
de Ф : с7 выгодно черным) 17...
Cd6! 18. Kfl 118. Леб КсЗ 19. Ле2
Kd3) 18. ..Кео 19. Kg3 Kdl.11 с
лучшей игрой у черных
12. ..de 13. К : сЗ Ка5 14. Сс2
Сйб. Разуваев пишет: «У черных
отличные шансы». Думаю, что он
неправ.
15. Ф44! Cgb 16. С: g6 hg
Так было в партии Литтлвуд —
Глйгорич (Гастингс. 1961/62). Эйве
в своей «Теории шахматных дебю-
тов» пишет: «Теперь белые могли
развить сильное давление, продол-
жая 17. Ле2 с дальнейшим Лае1».
Мне партия Литтлвуд — Глигорич
стала известна лишь после того,
как я нашел собственный план
борьбы против построения черных.
17 Фй4! Ле8.
Лучшая защита.
18. Hadi!
Ход естес гвенный И в то же вре-
мя очень сильный.
18.. ,Ь4 19. Ke I К:е4 20. Л : е4
f6.
Может показаться, что у черных
все в порядке. Если слон go отсту-
пит, черные выиграют нужный
темп для защиты.
21. Л4е1!
6 стр .
^ЗАОЧНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ
дидаты в мастера Л. Гарибян и
Г Саркисян, А. Кудряшев, канди-
даты ч мастера И. Фомин и М.
Колпаков. Будет просто непонят-
ным. если республиканские шах-
матные федерации оставят этих
шахматистов безнаказанными.
В оставшихся партиях борьбы
еще много. Правда, лидеры опре-
делились — ими являются коман-
ды РСФСР, Ленинграда и Моск-
вы, они и разыгрывают между со-
бою первые три места. Вторую
группу (с 4-го по 10-е места) со-
ставляют команды Латвии, Бело-
руссии, Эстонии Украины, Казах-
стана, Узбекистана и Литвы, имею-
щие еще возможность улучшить
свои результаты. Последние три
места «уверенно» занимают коман-
ды Молдавии, Армении и Турк-
мении...
Успешно, без поражений высту-
пают: на 1 доске ветеран и оы по
переписке гроссмейстер ИКЧФ П.
Дубинин (РСФСР) — закончил
10 партий и мастер Я. Клован —
11 партии; на II — мастер В. Ско-
торенко (УССР) — 10 партии; на
IV — мастер А Королев (Моск-
ва) — 10 партий; на XI — к/м
А. Горохов (Казахстан) — 11 пар-
тий,. На XII доске впереди Р. Боб-
кова (БССР) — 6'/2 очков из 7.
С хорошими показателями окон-
чили соревнование: на IV доске
к/м Н. Покровский (РСФСР) —
9 очков (без поражений), на V —
к-'м У. Сграутпчьш (Латвия) —
8'/г очков, па VI доске к/м А.
Стойка (УССР) — 8 очков, на
XI доске — ь м В. Иванов (Ленин-
град) — 9 очков.
Вот одна из партий чемпионата.
П. ДУБИНИН — А. КОРЕЛОВ
(РСФСР) (Ленинград)
Испанская партия
1. е4 е5 2. KI3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 KIG 5. О—О Се7 6. Ле1 Ь5
7. СЬЗ <16 8. сЗ 0—0 9 ИЗ Ка5
10. Се2 с5 11. d4 Фс7 12 Kbd2
Кеб J3 ао Каэ 14. ЬЗ g6 15. КН
Kh5 16. Ch6 Ле8 17. Ф<12 CI8 18.
С 18 Л : 18 19 Kph2 Cd7 20. КеЗ
Kf4.
21. Kf5 16 22. g3 Kh5 23. ФИВ
Ce8 24. g4 Kf-4 25. Hgl Kb7 26.
g-5 Kd8 27. gf ЛЧ6 28. Hgl ЛГ/
29. ,Tagl Ла7 30. ФЬ4 Л18 31.
Ф'16 ФЬб 32. h4 Фа5 33. h5 Ф сЗ
34. hg С g6 35. Cdl ФЬ2 36. K3hl
Ф : 124- 37 Kph 1 ЛЛЗ 38. Л4цЗ cl
3p. Cli5 K:h5 40. Ф : h5. Черные
сдались.
Д. КРУГЛОВ.
Решающим образом усиливая
давление по линии <е». Ход осно-
ван на следующем интересном ва-
рианте: 21. . ,fg 22. К : g5 С : g5
23. Л : е8+ Ф : е8 24. Л : е8+
Л: е8 25. Ф:Ь41, и черные не мо-
гут избежать потери фигуры.
21...Фй7 22. Cd2. Теперь гро-
зит выигрыш пешки- 23. С: Ь4
С Ы 24. Л : е8+ Л : е8 25. Л : еЯ-|-
Ф е8 26. Ф . Ь4.
22.. <5 23 Леб Cd6 24. Фе4.
Черные теряют пешку, оставаясь
в худшей позиции Этим партия
практически решена.
24.. .Л : еб 25. de Феб В ответ
на 25.. .Фе8 быстро решает 26. е7
2б. Ф: g6 Фе8 27 Фц4 Кеб 28,
Kh4 Л48 29. Ch6! g5.
Мой партнер считал, что сле-
дующая жертва некорректна;
впрочем, у него уже не было удов-
летворительной защиты:
1) 29.. ,g6 30. Kg6 Kph7 31.
Ke-5 <Pg8 (31...Kp:h6 32. Kf7+
Kph7 33. Ф1154- Kpg7 34. Ф116+
Kpg8 35. ФН8Х) 32. Ф115.
2) 29. . Cf8 30. C : g7 C : e7
(30. ..Ke5 31. Л : e5 fe 32. Ci6-r)
31. Kf5 Фс8 (31. . .Л47 32. e7 Л: e?
33. Л : e7) 32. e7 К: e7 33. Л-: e7,
и белые выигрывают.
30.C : go hg 31 Ф : g54 Kphl.
И после 31.. .Kphf! 32. Ш5 СТЙ
33. Ph4-? KpgC 34. Фц4+ Kph7
35. ЛеЗ белые побеждают.
32. Kf-5 Фцб 33. Ф1т4Л Kpg8
34. 7 Ле8 35. Фс4+ Kph8 36.
Феб! Черные сдались.
(Примечания С. САМАРИАНА
из журнала «Ферншах»),
ВАСИЛЕСКУ — ЕЖЕК
(Румыния) (Чехословакия)
VII Олимпиада ИКЧФ
Испанская партия
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3 СЬ5 аб
4 Са4 Kfft 5. О -О К : е4 б. d4 Ь5
7. СЬЗ 45 3. de Себ 9. Фе2 Се7
10. Hdl 0—0 11. е4 Ьс 12. С:с4
Ф47 13. КсЗ К: со 14. Ьс 16 15.
ef С: f6 16. Cg5. Другая возмож-
ность здесь 16. Kg5.
16.. .С : сЗ. Смелое решение. За
пешку черным придется помучить-
ся. Автор варианта — шведский
мастер заочник Экстрем рекомен-
довал другое продолжение —
16.. Kph8 например: 17. С : 16
Л: 16 18. Kg5 Cg8 19. С : аб Ле8!
20. Ф62 Ке5 21. Се2 Ле18 22. 13
Лg6 с хорошими атакующими воз-
можностями за пешку (Коскинен—
Йенсен, по переписке, 1970).
17. Лас1 Cf6 18. С : 16 Л 16 19.
Kg5 Ке7. На 19.. .Ка5 в распоря-
жении белых есть сильный ход 20.
ФбЗ, и после 20. . К с4 21.
Ф:Ь74- Kpf8 22. ФЬ8+ Cg8 23.
Kh7-4- Кре7 24. К : f6 gf 25. Л : с4
дела черных плохи, а в случае
20. ,.3g6 21. С: о,5 С : d5 ‘22.
Ф • d5+ Ф : d5 23 Л : d5 Кеб ,24.
h4 у белых перевес в эндшпиле.
20.	Фе4! Это сильнее-, чем реко-
мендованное теорией 20. Ле1.
20..	.de. Нелегкое решение, но
20. . g6 еще хуже (21. К  еб Ф : еб
22. Ф : еб Л : еб 23. Л : d5 или
21. . ,Л • еб 22 Л : d5).
21.	Л : d7 С:с4 22. Л : с4 ЛЬ8.
28. g3" Точнее 23. h3.
23.. .еЗ! Правильно. Пешку е4
все равно не удержать, поэтому ее
надо использовать для ослабления
zi, неприятельской позиции. Сейчас
белые не могут брать на е7.
24. fe Kf5 25. Лс : с7 h6 26. Ке4
Леб 27. g4. Если 27. Кс5, то 27...
Л : еЗ 28. КЬЗ (28. g4 ДМ-|- с печ-
ным шахом) 28 . .Леб 29 g4 Лg6,
и черные удерживают равновесие.
27.. .Лцб 28. h3 Ь5 29. Лй5 Л18
30. Лсс5 К : еЗ 31. Л п5 К : g4!
32 Hhg5 Л : g5 33. К : g5 КеЗ 3 i.
а4 g6 35. Лев ЛН+ 36. Kph2
Лг2ф- 37. Kpg3. Черным удалось
успешно отразить грозное наступ-
ление противника.
Ничья.
(«Ческословенскп шах»),
ДЖОРДЖЕСКУ — НЕГОЕСКУ
Чемпионат Румынии
Испанская партия
1. е4 е5 2, Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4 Са4 Kf6 5. 0—0 К: е4 6. d4 Ь5
7, СЬЗ d5 8. de Сев 9. Фе2 Кс5
10. Hdl Се7 /1. СеЗ 0—0 12. с!
Ьс 13 С: г-4 Ка5 11. С : ь5 С : d5
15. КсЗ C:f3 16. Ф; f3 ФЬ8.
Лучше 16. . ,Фе8 17. Ь4 Kd71 с
хорошими надеждами на уравне-
ние. Напротив, ход 17.. ,Ка4? в
последнем варианте приводит к тя-
желой позиции у черных после 18.
Kd5! (Янса — Сидор, Бухарест
1971).
17. Ь4! Кеб. Если 17. ,.Ф:Ь4,
то 18. Kd5
18. ba Hfd8 19. KdS Cf8 20.
Лаь1 Фс8 21. ЛЬс1 ФЬ8 22. Фе 1
ФЬ5 23. а 4 Фе8 24. 14 сб 25. КЬб
Л:41 26. Л.-dl Л48 27. Л ; d8
Ф:4Р 28. Ф:с6 Ф<П+ 29. Kpf2
Kd l 30. Фс4 Кс2 31 К<15 фе14-
32. Kpf3 К : еЗ 33. К : еЗ Ф : а5 24.
еб ФЬ5-|- 35. Кре4 fe 36. Ф: еб [-
Kph« 37. Ф : аб Фе8-(- 38. Kpf3
Сс5 39 Kf5 h6 10. ФЬ7 ФЬ54- 41.
g4 ФЬЗЦ- 42. Kg3 Cf8 43. Ф17.
Черные сдались.
7 стр
«ШАХИАТЫ ЕМУ-
ОНИ ВОЖДЯМ
ПОЛЕЗНЕЙ»
Хрестоматийные слова Маяковского вынесенные
нами в заголовок, сказаны о Ленине. Но они могут
рыть отнесены и ко многим соратникам -Ленина,
представителям выпестованной им гвардии борцов
за свободу и счастье народа.
Одним из первых в этой связи должно быть наз-
вано имя Михаила Васильевича Фрунзе. Недавно
страна отмечала 90-летие со дня рождения Фрунзе.
Позднее, в нынешнем году, исполнится полвека с
той скорбной минуты, когда перестало биться его
сердце.
Жизнь Фрунзе оборвалась очень оано — в сорок
лет, в самом расцвете сил, на пороге новых великих
свершений. Но сколько она вобрала в себя! Два
смертных приговора, восемь лет кандальной катор-
ги, бегство из ссылки. Потные подвигов бои в трех
русских революциях. Предводительство крупнейши-
ми операциями гражданской войны во ^гмя,‘спасе-
ния завоеваний Октября, в которых раскрылся efo
полководческий гений. Послевоенная перестройка и
организация Красной Армии. Кажется невероят-
ным, что все это вмещает короткая биография одно-
го человека
На всех этапах этой жизни, ставшей легендой,
среди тягчайших испытаний и торжества побед, бес-
предельного напряжения и редких услад отдыха, не-
изменным и добрым спутником Фр' нзе бы ш шах-
маты. Недаром личные шахматные комплекты Фрун-
зе украшают посвященные ему экспозиции Цент-
рального музея Вооруженных Сил СССР и Шуйско-
го мемориального музея
Чем же шахматы служили для Фрунзе? За что он
их ценил и любил? Обратимся к’ некоторым шахмат-
ным эпизодам летописи его жизни.
С шахматами Фрунзе познакомился, когда учил-
ся в гимназии города Верного (ныне Алма-Ата). Од-
нокашники, даже заметно превосходившие его года-
ми, видели в игре не более чем забаву, способ про-
водить время, Не то Фрунзе. С удивительной ин-
туицией, особенно если учесть, что он жил на да-
лекой окраине страны, где не сложились устойчивые
шахматные традиции, куда достигали лишь слабые
отзвуки тех страстей, которые волновали шахматис-
тов столиц, он сразу распознал роль шахмат как
средства развития интеллекта, воспитания характе-
ра, закалки води, утверждения личности.
Свидетельствует старший брат Фруизе Константин
Васильевич
«2>1иша отличался редкой настойчивостью в до-
стижении намеченной цели. В шахматы, кото-
рыми увлекались мы, старшеклассники, он на-
учился играть, перейдя в четвертый класс. Мы
видели в шахмат,'"' лишь развлечение, он же сра-
зу углубился в изучение теории и через полгода
стал побеждать большинство наших чемпионов,
а однажды организовал матч путем переписки с
ташкентской гимназией. Матч окончился пол-
ным успехом шахматистов нашей гимназии».
Свидетельствует С. А. Сирот ншл.ий, в последние го-
ды жнзин Фрунзе его старший адъютант (секретарь)
V «Истинную страсть и серьезные способности
проявил Миша в шахматной игре. В России шах-
маты только входили в моду, игра в них счита-
лась весьма трудной. Учась в шестом классе,
Миша организовал шахматный турнир, вызвав
на соревнование восьмой класс. После упорных
шахматных боев восьмиклассники потерпели по-
ражение. За шестой класс играли Миша Фрунзе,
Эраст Поярков и Коля Сенчиковскпй. По усло-
виям турнира проигравшие должны были купить
бочонок вина. В один из воскресных диен этот
бочонок был куплен и торжественно, с песнями
распит на берегу речки Алма-Атинки»,
Качества, которые Фрунзе открыл в шахматах
юношей, сослужили ему поистине неоценимую служ-
бу па крестных дорогах царских судов и тюрем, ка-
торг и ссылок Вся карательная система самодержа-
вия была нацелена на то, чтобы убить заключенные
революционеров физически и морально, растоптать
их личность, подориатк в них вотю к борьбе, вер;
в светлые идеалы. Требовалось немалое мужество,
чтобы средн этих насилий, пыток, смертей остаться
беспредельно преданным делу революции, сохранить
непреклонную убежденность в его грядущем торже-
стве, быть готовым пожертвовать для него всем, да-
же жизнью. Среди многих видов физической и ум-
ственной деятельности, которые помогали в этом
Фрунзе, не последнее место занимали шахматы. В
них он по-прежнему выказывал недюжинную силу.
Фрунзе не только сам использовал вынужденную
неволю для ускоренного прохождения «тюремных
университетов», давших ему те энциклопедические
познания, которые поражали всех, кто с ним сопри-
касался. Фрунзе руководил духовным ростом дру-
гих, менее подкованных революционеров, особенно
из числа рабочей молодежи. Шахматы всегда
включались им в этот «курс». Вот несколько ярких
эпизодов, относящихся ко времени «отсидки» Фрун-
зе во Владимирском и Николаевском централах, ко-
торые даже в страшной истории царской каторги
выделялись своим зверским режимом.
Свидетельствует И. А. Козлов («Иванец», любовно
звал его Фрунзе), один нз таких рабочих-революцио-
неров, прошедших под его наставничеством во Вла-
димирском централе школу «тюремных наук». Впо-
следствии И. А. Козлов вырос в крупного партий-
ного и советского работника, деятеля советской ли-
тературы. В годы Великой Отечественной войны он
прославился как один из руководителей крымского
партизанского подполья
«Арсений (партийная кличка Фрунзе — И. Р.)
очень любил играть в шахматы и обучил всех
этому искусству. Сначала шахматы делали из
хлеба, а потом приспособились играть на гри-
фельной доске, записывая фигуры определенны-
ми цифрами. Надзиратели никак не могли обна-
ружить наши хитрости.
— Что делаете? — спрашивал надзиратель.
— Решаем задачу.
И надзиратель уходил.
В шахматы Арсений играл замечательно и поч-
ти всегда выходил победителем. Но проигранную
партию тщательно анализировал и успокаивался
только тогда, когда вскрывал неправильные хо-
ды».
Свидетельствует Н. П. Ростопчин, в первый же день
своего пребывания во Владимирском централе по-
знакомившийся с знаменитым узником камеры-одН-
иочкн № 2
«М. В. Фрунзе предложил мне после вечерней
поверки сыграть в шахматы, которые делались
в тюрьме из хлеба. Хода выкрикивались через
дверь. Это было воз.можно, так как в общей ка-
мере № 6, где я сидел, расположенной на про-
тивоположной стороне, в двери имелся «во i-
чок» — круглое отверстие для наблюдения за
нами. Кроме того, над дверью находилась ре-
шетка, через которую, стоя на табурете, можно
было даже смотреть в коридор»*.
* Этот эпизод оброс интересными художественны-
ми подробностями в жизнеописании Фрунзе, напи--
санном В. Лебедевым и К. Ананьевым, и читателям
будет, любопытно познакомиться с ним также по дан-
ной версии.
«Покорило Ростопчина и бодрое, веселое спокой-
ствие Армения.
— Не играете ли в шахматы, коллега? — оклик-
нул его Арсений сквозь решетку своей камеры, ког-
да Ростопчин случайно проходил мимо по коридору.
Ростопчин выразил недоумение, как же они смог-
ли бы играть, Арсений засмеялся !
— На воле играют по переписке, а мы можем
«по перекличке».
Шахматы были сделаны из хлебного мякиша, дос-
ку начертили куском известки на полу, и игра в
самом деле началась «по перекличке». Добровольцы
связные сообщали партнерам очередные ходы, и
вскоре Н. Ростопчин убедился, с каким сильным
противником пришлось ему иметь дело в лице Ар-
сения.	.	»
Но и не то'лько в шахматах проявлялись несокру-
шимое спокойствие, железная выдержка совсем еще
молодого-человека, каким был в-эту-пору Арсеннй».
ДРУЗЬЯ КАИССЫ
Свидетельствует один нз революционеров, сидевших
вместе с Фрунзе в Николаевском централе
«Удивительная была голова у Фрунзе, и память
прямо поразительная. Бывало, к нему, как к
энциклопедии, обращались и всегда получали
разъяснения... Играл Фрунзе в шахматы чертов-
ски хорошо. Даст тебе королеву вперед, и все
Же не успеешь оглянуться, как уже мат!.. Об-
ставлял он нас и по одному и сразу кучей. Мы
пробовали выставлять против него по три-четыре
лучших игрока разом, но результат все тот
же...».
После Октября времени для шахматных баталий,
понятно, так много уже не оставалось. Как и Ле-
нин, Фрунзе «от шахмат» перешел «к врагу нату-
рой». По старой своей страсти он не изменял. На
какой бы фронт гражданской войны его ни бросала
революция, в самой сложной и трудной обстановке
Фрунзе находил свободные минуты и часы, чтобы
сразиться в шахматы с сотрудниками и помощника-
ми. Такие поединки облегчали концентрацию мысли
и воли, столь необходимую для планирования ре-
шающих ударов, организации победы в настоящей
войне, ареной которой служили уже не 64 клетки
шахматной доски, а просторы пробудившейся к но'-
вой жизни Родины.
Оба следующих свидетельства относятся к янва-
рю—февралю 1920 года. Фрунзе, после разгрома
Колчака назначенный командующим Туркестанским
фронтом, направился поездом из Самары в Таш-
кент. Путь занял 27 дней — как во времена Разина
и Пугачева. «Условия передвижения неописуемы,—
доносил он Ленину. — Поезд два раза терпел кру-
шение. Дорога в ужасном состоянии Начиная от
Оренбурга, все буквально замерзает. На топливо
разрушаются станционные постройки, вагоны и про-
чее. Бедствия усиливаются свирепствующими бура-
нами и заносами. Кроме войсковых частей работать
некому, а части раздеты и разуты». Но даже в этой
поездке Фрунзе, как всегда, не разлучался с шах-
матными фигурами и ие раз пускал их в дело.
Свидетельствует А. И. Микоян, воспользовавшийся
поездом Фрунзе для того, чтобы окольными путями
вернуться нз Москвы на нелегальную работу в За-
кавказье
«Так ехали мы почти месяц. Несмотря на до-
рожные трудности, жизнь в поезде тем не менее
. «била ключом». Фрунзе был для всех примером
 трудолюбия, жизнерадостности и бодрости. Он
много читал и работал, готовясь к ожидавшим
его делам. Но вместе с тем не пропускал случая
попеть и весело пошутить. Любил шахматы, и
его частенько можно было застать с кем-нибудь
из наших спутников за этой увлекательной иг-
рой».
Свидетельствует И. К. Гамбург, старый большевик,
работавший под командованием Фрунзе на разных
фронтах гражданской войны
«Я часто бывал в вагоне М. В. Фрунзе. Настрое-
ние у Михаила Васильевича после дорожных не-
приятностей стало лучше, и мы с ним сражались
в шахматы. Он очень любил шахматы и играл
всегда напористо, нападающе».
П так — до конца дней. Счастливый случай со-
хранил для нас облик Фрунзе-шахматиста. Вос-
производимая здесь фотография сделана в 1924 го-
ду! на пароходе «Желябов» во время пейса Батуми —
Севастополь. Фрунзе, в ту пору уже фактический
глава Наркомвоенмора и Реввоенсовета СССР, со-
вершал одну из своих многочисленных инспекцион-
ных поездок в войсковые части и на корабли флота.
Какая напряженность мысли, концентрация внима-
ния, сосредоточенность воли’ В шахматах, как в
жизни,	И. РОМАНОВ,
кандидат исторических наук.
НАШИ' ЧЕМПИОНЫ
Судейская коллегия объявила
результаты очередного XI личного
первенства СССР по шахматной
композиции. Это первенство под-
вело итс работы советских авто-
ров в 1971 —1972 гг. Во всех че-
т ырех, традиционных разделах
произошла смена чемпионов.
После долгого перерыва вновь
выступил в соревновании извест-
ный днепропетровский проблемист
В. Руденко, кстати, старший тре-
5
№ 1. В. ГУДЕНКО
I пр. <Гру зия-50», 1971 г.
Мат в 2 хода
Мат в 3 хода
РЕШЕНИЯ
№ 1. Иллюзорная игра: 1 ..
Кр13, Kdl 2. Kg5, Cd5X. 1. Кс2? —
2. ФеЗХ, l...Kpf3. Kdl 2. Cd5,
Ф : Ь7Х, но l...Kd5! Решает 1.
К : g4! Kpf3, Kdl, Kpd3 2 Ф : h7,
Kg5, Cf5X- Сложнейший замысел
— циклическое чередование трех
матов Kg5, Cd5 и Ф : Ь7 на две
защиты черных Kpf3 и Kdl — вы-
полнен технически безупречно.
Взятие черной пешки на первом
ходу не ослабляет позиции черных.
№ 2. 1. е4! — цугцванг, 1...
Кс — 2. Kf3J- Кр: с4 3. Ла: Ь4Х.
нер сборной команды страны В
острой борьбе с москвичом В. Че-
пижным он победил в разделе
двухходовок. В разделе трехходо-
вых задач Руденко был вне конку-
ренции. Итак, сразу две золотые
медали! Нового чемпиона отличает
высочайшая техника, прекрасное
понимание заданного механизма,
широкий творческий диапазон.
В разделе многоходовок сюр-
призом оказалась победа талантли-
№ 2. В. РУДЕНКО
I пр. «64», 1972 г.
№ 3. В. САВЧЕНКО
I пр. мемориала
Матисона, 1971 г-
Мат в 10 ходов
№ 4. Л. КАЦНЕЛЬСОН
1 пр. «-Ахедрес»
1970—1971 гг.
1...К:е5! 2. Cg7 С— 3. КЬ5х,
2 С;с4 3. КЮХ, 1..С— 2.
КЬ5-;- Кр : е5 3. Cg7X. 1.. .С : с4
2. ЛаЫ Кс— 3. Kf3X> 2.. .К : е5
3. КЬ5Х- Две системы повторной
угрозы связаны в одно целое чере-
дующимися ходами белых Это со-
здает цельное впечатление.
№ 3. 1. Кс2! а1Ф+ 2. Кр;ЬЗ!
(2. Kp:al? СИЗ!) 2 . .Фа4-4- 3.
КрЬ2! Фа2+ 4: КрсЗ! (4. Кр . а2?
Jig 11 5. КрЬ2 Л : g5) 4.. .Ф : с4+ 5.
КрЬ2! Фа2-|- в. Кр: а2 Hgl 7.
КрЬ2 Л:я5 8. КеЗ-f- Kpd2 9.
Кс4-Н (черный ферзь уничтожил
белую пешку на поле с4) Kpdl 10.
Под редакцией
международного мастера.
Я. ВЛАДИМИРОВА
вого проблемиста из Ткибулн
В Савченко. Приятно, что он, ра-
ботая во всех заданных жанрах,
постоянно находит интересные, не-
шаблонные идеи.
В этюдном разделе, опередив
международною гроссмейстера
Г. Каспаряна и группу сильнейших
мастеров, победил ленинградец
Л. Кацнельсон. Тем самым он под-
твердил свой успех в предыдущем
первенстве и сделал уверенный
шаг вперед.
Приводим лучшие композиции
первенства, являющиеся одновре-
менно и примером творчества но-
вых чемпионов.
Сс2Х- Парадоксальный замысел—
поединок короля и могучего фер-
зя — завершается красивым пра-
вильным матом.
№ 4. 1. Леб! Кс4-4- 2. КрЬ5 Кеб
3. Л : е5 Hg5 4. Cf5! Л : f5 5. П : f5
е1Ф 6. Л: f84 Kph7 7. Л1-7’ф
Kph6 8. Л16+ Kpli5 9. Л(5ф- Kpg l
10 Л13! Ф(1 11. КрЫ! (11 Краб7
Фс4!) 11 Фс2 12. КрЬ5 Фс7 13.
КрЬ4 Феб 14. КрЬЗ Фс5 15. КрЬ2
16. КрМ Kpg5 17. «рЬ2 Kpg6
18 Kpol Kph7 19. ЛЬЗ+ Kpg7 20
Л13! Автор нашел любопытную по-
зицию позиционной ничьей, имею-
щую практическое значение.
ПУБЛИКУЕТСЯ
ВПЕРВЫЕ
Миниатюра А. Лобусо-
ва не содержит иллюзор-
ной и ложной игры, но ре-
шение ее доставит удо-
вольствие. Как всегда,
необычна задача Л. Соко-
лова. Опа имеет двух
близнецов, которые полу-
чаются при добавлении
белого слона на а8 или пе-
рестановке белой пешки
f2 на а2 Этюд выделяет-
ся тонкой игрой белых на
третьем и седьмом ходах
решения.
№ 4. А. ЛОБУСОВ
Москва
Мат в 2 хода
№ 6. А. БОГ
Ленинград
Ничья
10 стр.
РЕШЕНИЯ
Бюллетень Л» 9, 1974 г.
№ 31. В. ЛИДЕР. 1. Лс4? —
2. ФЬ2Х 1.. .Ф : Ь8, Л;4 2. 5е4,
efX, но 1...Л:18!. 1. Лс5? : Ь8,
Л14 2. Л: do, Фе8Х, но 1.. .Л: 18!
Решает 1. Лсб! Ф. Ь8, Л14 2. Леб,
Kd7y.
№ 32. В. КНТИПОВ. 1. d3! —
2. СЬб, 1...Себ 2 Феб+, 1...Ле5
2. Ф 16+. 1. .Л14 2. Фе5+. 1...
Ле — 2 Ф: d4+>
№ 33. Ю. МАРКЕР. 1. Феб! —
2 K.cl, 1...Л сб 2. Jfel, 1
С: сб 2. Л: 116, 1 . ,ЛЬ4 2. в 45,
1.. Сс7 2. ФеЗ.
№ 34. М. УХОБОТОВ. 1 Ьб! d6,
d5, еб, 16. g6, g5 2. Kf6+, Ka6+,
Кеб-;-, КсЗ+, Кс6+, Ф12.
№ 35. С. ТОЛСТОЙ 1. Cg7!
Kpd6 2. Лез: Kpd5 3. KpeZ d6 1.
Kpf6 Kpd4 5. Kpe6X> 1. d6 2. Лб2
Kpe4 3 ЛеЗ- В pt 4 4. Kpf6 d5 5.
Ch6X, 3. ,.Kpd5 4. Kpf6 Kpd4 5
Кребу*.
№ 36. 0 БЕЛОКОНЬ 1, Л14+'.
Креб! H...K15 2. Л: 154- Kpg6 3.
Л  go Кр : go 4. f4+!) 2. Лg4
Kr3+ 3. Kpdl!! gl Ф 4. Л : gl К : gl
5- 13!! K15 6. Kpel Kpf6 7 Kpfl!
Kh3 3. 14! Kpg6 9. Kpg2!
Бюллетень № 10, 1974 г.
№ 37. В. ПОДЛИВАПЛО.' 1.
Ш4? Фв8!, 1. Kel!  2. К13Х. 1.
СНГ», К- -, Л14, Лг3 2. Ф16, Феб,
1е, Фе4Х-
№ 38. М. КУЗНЕЦОВ I. Лсе1!
—2. е4, l...Cd4 2. ФИ5+ Себ
3. Kd4X, 1.. .Се4 2. Феб-,- Cd5-J-
3. е4Х, 1.. Кеб, К: d6 2. Kd4+,
Ке7--.
-Ns 39. Я. ВЛАДИМИРОВ и
Л. ЛОШИНСКИИ. 1. Лаб! — 2.
К 17-т Кре4 3. Л:еб+, 1...С.аб
2. КЬ5+ Кре4 3. Фс1 + ! Л : с4 4.
Kd6 ' и 5 КЗЗХ, 1, ..Л16 2. К15+
Кре4 3 Ф14+! К 11 4. Kd6 , и 5.
К13Х. Для устранения побочных
решении 1. Л:45+ и 1 С • 12 ав-
торы предлагают следующее ис-
правленче. В. Кре7, Фс7, Ла7,
Саб, В6, Kd«, ет, пп еЗ, g4, КЗ
(10), Ч. Креб, Фа1, 1Ь4 12, СИ,
Ь4, КЫ, пп. а2, ЬЗ, d5, еб, 17, g5
(13). 1 Даб! — 2. Се5+! ф : еб 3.
K:f7-+ Кре4 4. Л:еб+.
№ 40. А. ФЕОКТИСТОВ. 1.
Rpd8! Kd3 2.' Ка7+ (угроза) Kpd6
3 Ке8+ Креп 4. Коб! < : g4 б.
К : е7Х, 1 . .С . g4 2. Кре7’ Ке4 3.
Ка7+Кр:с7 4. Себ+ Kd6 5.
C:d6X, 1 K:g4 2. C:g7 Креб
3. Ci8+ Kpc4 4. КаЗ+ Кр: сЗ 5.
КсЬоХ.
Л4 41. Э. ПОГОСЯНЕ. 1. 18Ф'
Ла1+ 2. С: al с1Ф 3. Ф13+ Kph2
4. Сео+ Kpgl 5. "!’g3+ Cg2 6.
Cd4+ Kpbl 7. ФЪ4+!
Ns 42. В. КИЧИГИН. 1. h5!
С : Ьб 2. Cg7+! Kd g7 3. ЛМ K12
1. Kpg3' И1Ф 5. Л: hl K:hl+ 6.
Kpg2.
Ns 1. Ф КЛЕТТ
«Леилцигер шахцаитунг >,
1875 г.
Мат в 4 хода
М 2. И. КОТЦ и
К. КОЕКЕЛЬКОРН
1875 г.
Мат в 5 ходов
многоходовка-ш$
Какие композиции составляли сто лет назад? Эта подборка в ка-
кой то степени позволяет познакомиться с творческими исканиями на-
ших прапрадедов. Еще не начал работать А. Троицкий — основопо-
ложник художественного этюда, не были сформулированы принципы
чешской школы, а композиторы даже не подозревали об идеях пере-
мены игры. Авторские замыслы, как никогда за всю историю компо-
зиции, преследовали одну цель: как можно глубже замаскировать ре-
шение, озадачить неожиданными жертвами, придумать наиболее па-
радоксальный матовый финал. Словом, решателям этих композиций
работы было не меньше, чем современным почитателям творчества
Г. Каспаряна.
Особенно популярны были четырех- пяти ходовые задачи, которые
оптимально сочетали тогдашнюю технику составления и требования
моды. Впрочем, судите сами.
№ 1 решается спокойным ходом 1. Ка4!, создающим угрозу 2.
Kd4+ Kpdo 3. Лсб + Кре4 4. ЕсЗХ. Центральный вариант l...Kpd5
2. ЛЫ!! (на вид нелепый ход) 2... — 3. КсЗ+!, теперь иа 2.. .Кр : сб
следует новый сюрприз — 3. КЬб! КрЬ7 4. К: абХ. Удивительно кра-
сивая задача!
Хотя первый ход № 2 и грубоват — 1. Л:д2!. но далее начина-
ются чудеса Приводим т^тько главный вариант. 1...Кр:е4 2. КрсЗ!
Кр: d5 3. СЬ8!! Креб 4. ФЬ7+! Кр : Ь7 5. ЛЬ2><. Интересно, сколько
потребовалось бы времени современным решателям на эту задачу?
Имя югославского проблемиста, автора № 3, широко известно
любителям композиции. Он предложил одну из разновидностей взаим-
ного перс крытия черных фигур. Предлагаемая задача не содержит
каких либо известных тем. но от этого она не менее привлекательна.
1 4'dl! Cd4 2 Ke 4+ Квйб 3. Л16! Кр е4 4. Ф13 ' !! Кр: 13 5 Kg3X.
С творчеством другого ююславского композитора прошлого века
нас недавно познакомил журнал «Проблем». -Ns 4 — типичная компо-
зиция той эпохи. 1. ЛЬ2! at 2 Kd6-H Л : d6 3. Ф : Ь2 d3 4. Фебф!!
Кр : еб 5 ЛеЗ\ !
Бесспорно, что эти задачи и сейчас не оставили бы равнодушным
ни одного судью, пусть даже самого крупного конкурса!
।
—......................—......... 1... 11 стр»
В ВАШУ КОЛЛЕКЦИЮ
3. И. ПЛАХУТТА
^Ог’чррайхиш^шахцайтунг’»,
Мат в 5 ходов
№ 4. Г. САБО
«Лейпцигер иллюстр. цаитуиг»,
1875 г.
Мат в 5 ходов
ЬГАЖДЫП год в маленьком ку-
• * рортном городке Венк ан Вее
проводится большой шахматный
фестиваль — в этом году он со-
брал свыше 800 человек. Играют
шахматисты всех возрастов, любой
квалификации, но конечно, «гвоздь
программы* — сильный гроссмей-
стерский турнир. Достаточно на-
звать имена Портишь Хюбнера,
Кавалека, Горта, Смеикала, Гли-
горкча, Брауна, чтобы получить
представление, насколько трудной
была задача паши с представите-
лей: Е. Геллера и С. Фурмана.
Чем объяснить весьма скромный
результат наших гроссмейстеров
(у Геллера 8 очков из 15. у Фур-
мана — 7)? Только ли силой тур-
нира? Пожалуй, сказался жесткий
регламент. Тур начинался в час
дия, если за 5 часов игры партия
нс заканчивалась, то участников
Ждало вечернее доигрывание с 8
до 10 вечера, а затем приходилось
еще доигрывать утром
Мои впечатления о главном
турнире очень поверхностны —
ведь играли мы в разных помеще-
ниях и следить за партиями гросс-
мейстеров ие было никакой воз-
можности. Острейшая борьба за
первое место между Портише.м и
Гортом достигла своего апогея в
нх личной встрече, в которой Пор-
тиш, отстававший в этот момент
от своего конкурента на пол-очка,
черными сумел испильтовагь цейт-
нотные поточности Торга, добился
перевеса и постепенно реализовал
его. Оставшиеся после этого две
партии и Портиш, и Торг заверши-
ли вничью, и, таким образом, по-
беду одержал венгерский гроссмей-
стер. На финише было видно, как
устал Горт, приехавший в Вейк ан-
Зее сразу же после убедительной
победы на международном турнире
в Гастингсе.
Специальным призом в главном
турнире была премирована сле-
дующая партия, в которой созда-
лось совершенно необычное соот-
ношение сил.
ПОРТИШ — КАВАЛЕК
Староиндийская защита
1. Й4 Kf6 2. с4 §6 3. КсЗ Cg7
4. el d6 5. f3 сб 6. СеЗ аб 7. Cd3
Ь5 8. е5! Kfd7 9. f4 0 0 10. Kf3
КЬб И. ЬЗ K8d7 12. al. Самое
принципиальное решение. Черным
грозит позиционный зажим, и они
вынуждены пойти на большие ос-
ложнения.
12 Ьс 13. Ьс с5! 14. а5 cd 15.
К : d4. Как оценить позицию после
15. С d-1 de 16. fe К: е5 Г7 С . е5
С : е5 18. К : е5 Фй 1 .19. Ке2 Ф : е5
20. ab Л 48? Ясно, что у черных
есть компенсация за пожертвоваи-
hj ю фигуру, вопрос, достаточная
ли? Впрочем, в партии произошти
еще более захватывающие собы-
тия
15. . .de 16. Кеб Фе8 14. ab ef
18. Kd5 fe!! 19. Кс7 СсЗ-i 20. Kprl
Cb7 31. К :cfl С: сб 22. Kc7 AadS.
Вейкан-Зее
принимает
гостей
12 ФЕВРАЛЯ В БОЛЬШОМ
ЗАЛЕ ЦШК ВЫСТУПИЛ НЕ
ДАВНО ВОЗВР АТИВШИйСЯ ИЗ
ГОЛЛАНДСКОГО ГОРОДА
ВЕЙК АН-ЗЕЕ МАСТЕР М. ДВО-
РЕЦКИЙ. ОН РАССКАЗАЛ О
ТРАДИЦИОННОМ ГЛАВНОМ
МЕЖДУНАРОДНОМ ТУРНИРЕ,
О ТУРНИРЕ МАСТЕРОВ И СО-
СТЯЗАНИИ ШАХМАТИСТОК.
За ферзя у черных только слон
(и две пешки). Но пешка еЗ силь-
на, ладья Ы — вне игры фигуры
черных расположены удачно Я
присутствовал при Совместном ана-
лизе Портиша и Кавалека — этот
анализ не показал, могли ли белые
использовать свой огромный мате-
риальный перевес.
23. IIcl Cd2 24. Kd5 С : d5 25
cd К: bb 26. Лс5 К: d5 27. g3 Лйб
28. Kng2 Л(с13 АО. Л : d5 Л: d5 30.
Сс4 Af5 31. ФЬЗ. На 31. ЛИ не-
приятно 31...Са5 и затем JId2+.
31...Л{2+ 32. КрЬЗ Hd6 33.
ФЬ8ф Kpg7 34. Фа7 g5 35. Ф : е 7
g4-f- 36. Кр: g4 Jig6-|- 37. Kph3
ЛЬ6+ 38. Kpgl JIg6. Ничья.
Женский тхрнир убедительно
выиграла Нона Гаприндашвили.
Сначала она выигрывала вообще
все партии, затем напряженно про-
текавшая встреча с ближайшей
конкуренткой М. Иванкоп завер-
шилась вничью, после чего Нона,
раздосадованная тем, что не уда-
лось показать стопроцентный' ре-
зультат, позволила себе в остав-
шихся партиях сделать еще пару
ничьих, что, конечно, не помешало
ей обеспечить победу в турнире за
тур до конца. Чемпионка мира
безусловно играет в силу мужского
мастера и уже не раз доказывала
это, выступая в мужских турни-
рах
Представлять нашу страну в
мастерской группе было доверено
мне. Я впервые играл в Голлан-
дии и, прежде чем перейти непо-
средственно к ходу спортивной
борьбы, хочу вкратце рассказать о
своих впечатлениях. Запомнилось
мие многое: и своеобразная архи-
тектура, и обилие цветов (особен-
но ь небольших городах, таких, как
Вейк ан Зее или расположенном в
8 километрах от него Бевервейке),
* и замечательные коллекции картин
в Государственном музее и музее
Бан-Гога в Амстердаме, и непри-
вычные моды, ня которых ясно
сказалось влияние хиппи, ведь их
в Голландии немало. Запомнился
исключительно теплый прием, ока-
занный нам в советском посольст-
ве в Гааге, и сеанс одновременной
игры, в котором Пона Гапринда-
швили успешно сражалась против
наших и иностранных дипломатов.
Шахматы в Голландии популяр-
ны, издается множество шахмат-
ных книг (правда, цены на них
очень высоки), издаются оиц весь-
ма оперативно: я видел уже книги,
посвященные финальному матчу
претендентов Карпов — Корчной
На наш турнир приезжа то мно-
12 стр
го зрителей из других городов
Мне очень понравилось, как была
организована работа со зрителями
во время турнира. Игровые залы
вмещали мало зрителей — основ-
ная их масса находилась в боль-
шом зале, где демонстрировались
все партии главного турнира (если
одна из них быстро заканчива-
лась — на освободившейся доске
показывалась партия мастерского
турнира). Возле демонстрацион-
ных досок расхаживал с микрофо-
ном мастер Хартох и комментиро-
вал возникающие позиции. Зрите-
ли внимательно следили за ком-
ментариями, сравнивали рекомен-
дации комментатора с ходами, сде-
ланными гроссмейстерами, сами
участвовали в анализе. То и дело
слышались реплики вроде: «Хар-
тох! ФИ5». Комментатор немедлен-
но реагировал, опровергал предла-
гаемый ход, либо, наоборот, одоб-
рял его.
Имена многих партнеров, с ко-
торыми мне пришлось бороться в
мастерской группе, хорошо Пзвест-
ны. Так, исландец Г. Снгурионссон
приехал в Вейк ан-Зее уже между-
народным гроссмейстером — толь-
ко что он вторично выполнил
гроссмейстерский норматив в
Гастингсе (2—3-е места вместе1 с
Ваганлном). Сильнейший шах па-
тист Польши В. Шмидт, с кото-
рым полтора года назад я разде-
лил первое место в международ-
ном турнире в г. Поллница-Здруй,
имеет I россмейстерский балл. Аме-
риканец Мартц играл за сборную
своей страны на Олимпиаде, хоро-
шо известны опытные мастера Чо-
кылтя и Букпч...
Но конечно, по силе этот тур
нир все ясе не может идти ни в
какое сравнение ни с высшей, ни
с первой лигами чемпионата СССР,
и играть в нем было значительно
легче.
Большинство зарубежных масте-
ров отлично знает современную де-
бютную теорию н внимательно сле-
дит за последними новинками по
таким всемирно популярным изда-
ниям, как «Шахматный информа-
тор» и «Chess player». Они много
играют в турнирах и поэтому у
них хорошо «набита рука» в ти-
пичных ситуациях. Однако в слож-
ных, нестандартных миттелыппиль-
ных позициях а также в эндшпи-
ле они значительно слабее, и эго
мне удалось использовать. За счет
более верной оценки миттель-
шп ильных и эндшпильных позиций
порой удавалось спасать сомни-
тельные положения или выигры-
вать примерно равные. Мне уда-
лось сразу развить высокий темп.
ДВОРЕЦКИЙ — ВАИНСТЕИН
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. К i3 d6 3. Ch3+ Cd7
4. С : d7-j - Ф : d7 5. 0—0 Kf6 6. e5
de 7. К : e5 Фс8!
Как известно, хуже 7.. .Фс7 8.
d4! cd 9. С14. На 7. . .Фй8 в пар-
тии Дворецкий — Моисеев (чем-
пионат Москвь 1973 г.) последо-
вало 8. КсЗ Kbd7 9. d4 еб 10.
Cg5 Се7 11. K:d7 Ф : d7 12. de
Ф : dl 13. JIf: al С : с5 14. С : f6 gf
15 Ке4 Се7 16. ВДб-f- С; d6 17.
Л di> Лd« 18. JIadl Л JG 19.
Л do Кре7 20. JId 1 с преимущест-
вом в эндшпиле у бель,х.
Ь. d4.
Заслуживал внимания ориги-
нальный метод развития, приме-
ненный Гургенндзе в партии про-
тив Зайда (Даугавпилс, 1974 г.)
8. а4 Кеб 9. Кс4 и за,гем Ла1 —
аЗ- ИЗ’!
8.. .еб 9. Cg5 Се7.
Серьезного внимания заслужи-
вает также 9 . .Кеб, например
10. C:f6 gi 11. Kg4 f51 12. d5
(12. Kf64- Kpc7 13. d5 Кр: 16 14.
de Ф: сб) 12.. .fg 13. de Ф сб c
хорошей игрой у черных.
10. КсЗ 0—о 11. Ке4. Ничего
не обещает 11. Kg 4 Khd7
11,..К:е4 12. С:е7 Ле8.
Эту позицию в предварительных
расчетах я расценивал Как выгод
ную для белых, но теперь обнару-
жил, что на намеченный ранее ход
13. Clil у черных есть Прекрасный
ответ 13 . .Kdb! Продумав здесь
около часа, я так н не обнаружил
и теин преимущества ни в одном
из вариантов. Все же оставалась
надежда: а вдруг партнер не най-
дет хода 13. . .Kd6!
13. Ch4 f6?I Позволяет белым с
выгодой осложнить игру.
14. Фст4! (е 15. de.
Черный конь пойман. Попытка'
сохранить лишнюю фигуру .путем
15. .g5, конечно, слишком риско-
ванна. Белые продолжают не 16...
4fel? KphB, и не 16. С: g5? К : g5
17. Ф ; g5-U Kph8 18. Ф16-4- Kpg8
19, JIadl Л18 20. Фд5+ Kph8, а
16.. f4! ПаПример, 16 ,.с4 17. fg
Кс5 18. g6 или 16.. .Фс7 17 ЛаеП,
или, наконец, 16. . .115 17. Ф : 115 gh
18. ®g6+ Kph8 19. f5! с решаю-
щими угрозами. Следовательно,
черные, чтобы не остаться просто
без пешки, должны играть К: (2—
вопрос только, сразу, или же посте
предварительного 15. . Феб 16.
Jlfel. Пторой вариант внешне вы-
глядит более прив лекательным для
черных (белые уже ле владеют
линией «(», да н белый слон вы-
нужден отступить), но это только
первое впечатление. После 15. ..
К :f2! 16. Л : 12 черный конь за-
нимает лучшее поле 16. . Кеб, сра-
зу атакуя пешку е5. Ничего не
дает 17. CF6 Фс7 Вероятно, белые
должны переключиться на борьбу
за линию «<1». Но и в этом случае
черные могут успешно оборонять-
ся, так как белые должны еще по-
тратить время на защиту пешки
е5.
15. ..Феб’! 16. Л1е1 К: 12 17.
C;f2 Kd7 18. Ла41.
Сейчас, очевидно, что у черных
неважно расположен конь, к тому
же белые легко захватывают ли-
нию «d> (18. ..Лай8 19. 014).
18.. .Kf8 19. Фе4! Не допуская
активизации черного ферзя (19.
Лбб ФЬЗ).
19...Kg6.
Следовало упорно защищаться:
19. . ,Ь6 20. Лаб Фс8. Ход в пар-
тии ведет к очень тяжелому для
черных эндшпилю.
20. Лd6 К:е5 21. Ф : с5 Ф е5
22. С : с5 Кс4 23. Лй : еб Л : еб 24
Л : еб Лс8.
На 24. К : Ь2 я хотел продол-
жать 25. Cd4 (хуже 25. Ле7 Лс8
26. С.14 Л . с2 27. Л : g7+ Kpf8
28. Л : Ь7 Kd3 с контршансами у
черных) 25.. .Кр1'7 26. Лйб Кре7
27. Лйо, и белые выигрывают пеш-
ку, реализация которой не должна
быть особенно сложной.
25. Cd4 Кр(7 26. Ле2 аб 27.
Kpf2 KdG 28. g4 КЬ5 Начало не-
удачного маневра облегчающего
белым реализацию преимущества.
29. Се5 Лс4 30. h3 Kd4. Если
бы этим ходом форсировался пере-
ход в ладейный эндшпиль, то чер-
ные могли бы еще оказывать упор-
ное сопротивление, но у белых" есть
несложное возражение.
31. ЬЗ! После размена ладей бе-
лые вновь, во второй раз в этой
партии возвращаются к теме лов-
ли коня.
31.. .К : е2 32. be Кс1 33. аЗ Ь5
34. сЬ ай 35. КреЗ g6 36 СЬ2 Ка2
37. Kpd4. Черные сдались.
Между прочим, охотой на коней
противника мне пришлось занять-
ся не только в этой партии. Сле-
дующей забавной позицией завер-
шилась встреча с международным
мастером Эком (Швеция).
Здесь в ловушку попали сразу
оба черных коня.
Норма международного мастера
(9 очков из 15, «плюс три») была
выполнена уже в одиннадцатом ту-
ре после выигрыша у Снгуриоисео-
на.
Правда, в этой партии мне ш>
везло.
13 стр.
У белых бесспорный перевес.
Иуг следовало пока просто усили-
вать позицию (30. 114!) Вместо это-
го Сигурионссон решает форсиро-
вать события.
30 Л d€*?! С: е2 Несложный
расчет показывает, что в ладей-
ном эндшпиле черные должны до-
биться ничьей.
31. С : с2 Л: с2 32. Л : f6 Л: а2
33 Л: f7 а4 34. Л ; Ь7 аЗ.
Теперь после очевидного 35.
Лй1 КрЬ71 (35. ,Лс2? Зо Ла4 а2
37 Kpg2 КрЬ/ 38. h4 КрЬб 39. 115
ай 40. 116 КрЬ5 41. Л :а2!) 36. Ла4
КрЬб 37. 114 а5 38 hS КрЬ5 39. 116
Кр:а1 40. Ь7 ЛЬ2 41. 118Ф ЛМ-L
42. Kpg2 а2 белые д жны давать
вечный шах.
Сигурионссон задумался, и в
этот момент я понял, что сейчас
он может грубо ошибиться. Мие
стали ясно, что он видит указан
ный вариант, и ему жалко на него
идти, ведь только что белые име-
ли явный перевес. Пытаясь не
выпустить пока черного короля с
8-й горизонтали и i го же время
отразить угрозу 35. . .Ла1-|- 36.
Kpg2, а2, белые могут прийти к*
ходу 35. Kpg2. По ведь на это
есть 35.. .Л : f2-Н Да, конечно, но
если бы партнер это видел, он бы
ие думал так долго — ведь тогда
не из чего выбирать, остается
единственный ход 35. ЛН4. Понят-
но. что. гуляя в этот момент между
столицами, я очень волновался.
Но «расчет» оказался верным —
Сигурионссон действительно сы-
рая 35. Kpg2'.t? и после 35...
Л : 12-{- 36. Кр : 12 а2 белые сда-
лись.
Если обеспечить «программу ми-
нимума — во второй раз выпол-
нить норму международною мас-
тера удалось довольно легко, то
борьба за первое место, дающее
право на следующий год принять
участие в главном, гроссмейстер-
ском турнире, была очень упор-
ной — весь турнир меня преследо-
вал В. Шмидт. После четырех ту-
ров у меня было 3'1-2 очка, но и у
Шмидта столько же. Выиграв у
Сигурионссоиа, я набрал 9 очков
нз 11. У Шмидта было лишь на
пол-очка меньше. В следующих
двух турах мы набрали по полто-
ра очка, и четырнадцатый, пред-
последний тур должен был все ре-
шить- в нем мы встречались меж-
ду собой. Конечно, моя задача бы-
ла более легкой: я был на пол-оч-
ка впереди и име. t белый рвет. Мне
было известно, чго Шмидг на 1.
е4 почти всегда играет 1...с5 и
на 2. КЕЗ — 2.. .еб — от меня он
ждал системы с 3. d3, которую я
часто применяю. Чтобы поставить
перед партнером незнакомые ему
задачи, было решено избрать ред-
ко встречающуюся систему — 3.
сЗ. Я впервые применил ее лишь
на высшей лиге чемпионата СССР
1974 года, и эти партии партнер
не должен был знат ь.
ДВОРЕЦКИЙ — ШМИДТ
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. К13 еб 3. сЗ Kf6.
Конечно, возможно и 3.. ,d5.
4. е5 Kd5 5. d4 cd о. cd d6 7
аЗ!? Здесь чаще играли 7 КсЗ или
7. Сс4. Ход в партии готовит раз-
витие слона на d3.
7.. .Кеб 8 CU3 de 9. de Фс7 10.
0 — 0! К: еЗ? Считая себя обязан-
ным в этой турнирной ситуации
играть на выигрыш, Шмидт значи-
тельно облегчает мне задачу. Та-
кая игра на выигрыш на самом
деле — игра на проигрыш. Чер-
ные выигрывают пешку, но их ко-
роль лишается рокировки н попа-
дает под сильную атаку.
11 К:е5 Ф:е5 12 Cb54- Cd7
13. C:d74- Kp:d7 14. Ле1. Точ-
нее, чем 14. КсЗ? Cd6.
14.. ^d6 15. Ф13 Кре8 16, КсЗ.
Необходимо разменять коня d5 —
единственную хорошо расположен-
ную фигуру черных.
16.148. Упорнее 16.. .Се7, но
и тогда после 17. К : d5 Ф : d5 18.
Ф§3 или 17. Cd2 Kpf8 18. .4adl у
белых розная инициатива.
17. С; 5 tb. На 17.. .Се7 хорошо
как 18. JIadl С : g5 19. Л : d5, так
и 18. С:е7 и 19. Ла41. В этом
положении партнер предложил ни-
чью, но, разумеется, это предло-
жение было отклонено.
18. Ла<11 Кр17 19. K:d5 ed 20.
Cf4. Теперь на 20. . .<Pd7 выигры-
вает 21. ЛсЛ.
20. . .ФЬ6 21. Лс1! Сильнее, чем
21. Л :d5 Ссб.
21.. .Л47 22 Лс8 g6 23. Фе2.
Все кончено. Нельзя 23., .Ле7 и-з-
за 24. Л : 184-.
23.. .Кря7 24. Фе8 Л17 25.
СЙ6-1- Кр : Ь6 26. Ф : f7 С. 5 27.
Л : ha С: 12 4- 38 Kphl С: el 29.
h4 Kph5 30. Ф: d54~. Черные сда-
лись.
В итоге удалось набрать 12 оч-
ков из 15 возможных и на полто-
ра очка оторваться от занявшего
второе место В. Шмидта. Третье
место — у В. Чокылтя.
После окончания турнира, уже
в Амстердаме состоялся блиц тур-
нир с участием шести гроссмейсте-
ров. В этом блиц-турнире по круго-
вой системе играло ни много ни
мало 36 человек, игра продолжа-
лась 8 часов. Такой марафон был
для меня, конечно, непривычен, и,
может быть, этим объясняется до-
вольно скромный результат: дележ
5 — 7 го мест. Первым был В. Горт,
второе место занял У. Браун,
третье — Я, Смейкал, четвертое—
Я. Тимман.
СМЕНА
ЛИДЕРОВ
На старт ХП чемпионата
ЦШК по международным (сто-
клеточным) шашкам вышли
64 участии на. Среди них 14
мастеров, 33 кандидата б масте-
ра, 9 шашиссов, имеющих кан-
дидатские баллы и 8 перво-
разрядников.
Любопытно, что в недавно
закончившемся XV первенстве
ЦШК по русским шашкам, в
«64» играло почти 100, а те-
перь на ста клетках — 64 че-
1 ловена!
Лишь в третьем туре «швей-
царки» определился первый
единоличный лидер. Им стал
дебютант клубных соревнова-
нии кандидат в Мастера Г. Си-
ряченко, неожиданно победив-
* ший опытною мастера В. Сол-
? ныкова. В четвертом туре впе-
ред вышел экс-чемпион ЦШК
мастер А. Ильяков: он обыграл
первого лидера. Смена право-
фланговых произошла и в, сле-
дующем, пятом туре: чемпион
МосКвы и ЦШК мастер Анато-
лий Чулков в отличном пози-
ционном стиле выиграл у свое-
го тезки — Анатолия И.чьякова.
Итак, после пяти туров впе-
реди Анатолий Чулков. Во
встречах е двумя мастерами и
тремя кандидатами з мастера
он достиг четырех побед, а один
поединок завершил вничью, на-
брав 45 новых очков. В первую
группу лидеров входят также
Анатолий Ильяков и юный кан-
дидат в мастера Юрий Ерма-
ков, у них по 40,5 очка.
Редчайший случай цугцванга
возник в партии А. Сурков —
А. Чулков.
Здесь белые неосмотритель-
но сыграли 38. 38—32? и па -
ле 38. ..14—20! 39. 32 23
20—25! попали в безвыходное
положение.
Сравнительно, может, и не-
сложную, но довольно скрытую
и практичную комбинацию уда-
лось осуществить кандидату в
мастера — мастеру по компо-
зиции А. Демишеву во встрече
с мастером А. Давыдовым (чер-
ные).
:i4 стр.------- .......-л"1..1""!..	............................
Посмотрите, как завершился
этот поединок 49. 37- 32 17—
22 50.39 33 13-18 51.43—
39! 9—14? 52. 40—34! 29 40
53. 49— 14! 40 19 54. 32 -27!
49:21 55. 36 10. Черные сда-
лись.
Г, КУПЕРМАН —
С. ЗАСЛАВСКИЙ
Здесь черные не удовлетвори
пись логичным заходом 36...
20—25 и решили усилить по-
зиционный натиск путем 36...
8—12. Но это промедление ока-
залось для них гибельным.
В партии последовало: 37.
30- 25 12-17	38,	25:14
19:10 39. 38—32! 10—14
(Нельзя 39.. .23—29 из-за 40.
37—31! н черные обязаны бить
«большинство» 40. . .26 : 39, те-
ряя после 41. 43:21 шашку)
40. 43 — 39! 14—20 (на 40.
23—29 решает И. 37—31! и
42. 33: 2 а на 40. . .17—?2 —
41. 35—30!Х1	41. 37—31
26:28 12 33:2 18 - 22 (Ви-
димо, именно на этот удар и
рассчитывали черные издалека,
причем, ошибочно) 43, 27 ; 29
24:44 44. 2—11!
Черные сдались,
Для любителей теории инте-
рес представит, хотя и извест
пая, но красивая и редко встре-
чающаяся дебютная ловушка,
заготовленная белыми в партии
А. Голубин — А. Леман.
1 32—28 17 21 2.31—26
11 — 17 3. 38 -32 18—23 4.
37 -31 12—13 5. 31-27 20—
24 6. 43- За 14—24 7. 41 —37
10 — 14 8 34—30 20- 25 9.
39—34!
После 9. . .17—22 черные из-
бежали опасности, и партия
продолжалась в позиционном
плане. А на 9. . .7— 1 1? досле-
довало бы 10. 27—22! 18:27
11. 28 -22! 17:39 12. 34:43!
25:34 13. 40: 18 13:22 14.
26 28, и белые должны были
получить материальный перевес.
ТАК
ИГРАЮТ
В ЦШК!
Продолжаем публи-
кацию интересных для
теории и практики пар-
тий XV чемпионата
ЦШК по русским шаш-
кам.
Всего в этом боль-
шом турнире было сыг-
рано 439 партий, при-
чем, 247 из них (что
составляет более 56%)
были результативны-
ми. Интересно, что иг-
рающим белыми не
удалось на этот раз
убедительно доказать
преимущества выступ-
ки: белые выиграли
124, а черные — 123
партии.
А. КАНДАУРОВ —
Н. КУРНОСОВ
«Обратная игра
Бодянского»
1. cd4 hg5 2. nh4 gh6
3. fgO ig7 4. dc3!
Теперь белые захва-
тывают инициативу.
4.. .Ьа5 5. аЬ4! de5
6. gf4 e:g3 7. h:(4ed6
8 dc5! de5 9. f: d6
*: e5 10. ed4 bc7 11.
cd2 cb6 12. ef2 grl 13.
te3 hg5 14. gh2 de". 15.
ЬаЗ gh6 16. ab2 Iig7.
Оба соперника стре-
мились к этой позиции,
но расчет белых ока-
зался более дальновид-
ным.
17. cd6 е : с5 18.
b : d6 е : с7 19. аЬ4 fe5?
После 19. . .cd6! пер-
вые могли еще спасти
партию. Например: 20.
Ьс5! d : Ь4 21. ЬаЗ Ьс5
22. d: Ьб а: е5 23. cd 4
ЬсЗ!! 24 c-d6 f: <12 25.
dc7 gf4! 26. cb8 fe51 *
27. d  h8 del 28. b : g3
ab4 29. a : c5 hg5.‘
20. b h8 cd6 21.
e : g5 h : t4 22. d : f6 bc5
23. ЬаЗ cd4 24. p : c7
a : el 25. cd8 ea5 26.
ab4. Черные сдались
E. КУКЛЕЕВ —
И. БЛИТШТЕИН
Обратная игра
Бодянского»
1. cd4 hg5 2. gh4 ghb
3. fg3 de5 4. gf4 e : g3
5. h:f2 gf4 6. e:g5
h : f4 7. fg3 lig7 8. g : e5
bc5 9. d : bG t: d4 10.
hg3 a : c5 11. ef2 cb6
12. de3 ba7 13. cd2 ef6
14. gh4 de7 15. 13
d • i>2 16. a : cl 05 17.
ай ef6 18. fg3 fe7?
Равновесие легко со-
хранялось при помощи
активного, но с виду,
казалось, опасного вы-
пада 18.. .ed 11
19. ef4 ed6 20. ЬсЗ
ba5 21. gh2 gh6 22. d“3
cb4 23. cd2 dc5 24.
!: d6 c : e7 25. ef4 hg5
26. f: h6 ЬаЗ 27. gi4
ab6 28. hg5 f:h6 29.
hg7 et6 30. g : e5 bc5?
Черные, видимо, уже
опустили, как говорят,
руки ., Иначе они бы
задумались на несколь-
ко минут и сыграли
30. . .hg3! (как указал
при разборе партии
Е Куклеев) и после
Чемпион ЦШК ио русским шашкам Е. Кук-
леев.
31. de3 gf2!I 32. e-gl'
Ьс5 достигли бы ничей-
ного исхода.
А в какой же момент
белые, имея на шашку
больше, сыграли неточ-
но? Это сможет пока-
зать только специаль-
ный анализ.
31. ef6 аЬ4 32. с : а5
аЬ2 33. d<3 b:d4 34.
fg7 hg3 35. gh8 g : e5
36. hg3. Черные сда-
лись.
А. МОИСЕЕВ —
А. КАНДАУРОВ
«Отказанная игра
Петрова»
1. ph4 fg5 2. h : f6
g : сб 3. аЬч bc5 4. ЬаЗ
e f4 5. e : g5 h : f4 6. ba5
Iig7 7. сь4 cf6 8. ab2
gh8 9. ЬсЗ fg7 10. d'3
f:d2 11. c:e3 hg5 12.
hg3 gh4 13. gf4 gh6 14.
Незаметно белые
«наиграли», но этот
точный ход позволяет
им усилить своя защи-
тительные возможно-
сти.
14.. Ле5 15. cd 4
е : сЗ 16. b : d2 de7 17
dc3 cb4 18. а: еб d : d2
19. е: cl.
При 19. е : сЗ у бе-
лых было любопытное
спасение при помощи
известной и очень кра-
сивой жертвы двух ша-
шек 19.. .сЬ6 20. а : с7
b d.6 21. сЬ4 аЬ6 22.
ert4 ef6 23. fg3! h : 12
24. hg3l f: 114 25. ba5.
19.. .ab6 20. fe5 bc5
21. cb2 cd6 22. c:e7
b 46 23 fe3 hg5 24.
ЬсЗ dc5 25. ef2 ed6 26
hg3 co4 27. cd4 e : c3
28. gt, ЬаЗ 29 f: h6
cb2 30. ab6 bal 31. ba7
ae5 32. ab8>?
После неожиданной
жертвы 32. ef4!! e : el
n 33. hg7 белые дости-
гали ничейной гавани.
32.. ,eh2 33. Ь: е5
h:d6 34. ed4 df8 35.
dc5 f: b4 36, hg7 ab2
37. gf8 ЬаЗ 38. fl:6 bal
Белые сдались.
А. ВИНДЕРМАН,
заслуженный тренер
СССР.
15 сто
В Москве 15 февраля открылся
Международный шахматный т\р
нир По составу участников турнир
является выдающимся событием в
шахматном мире. В отличие от по-
следней международной встречи
нескольких шахматистов в Гастинг-
се (Англия), московский туриир
насчитывает двадцать участников.
Особенно большой интерес вызы-
вает встреча на турнире бывших
чемпионов мира Ласкера и Капа-
бланки с молодыми чемпионами
других стран, а также с лучшими
шахматистами Советского Союза.
Кроме двух экс-чемпионов мира
участвуют в турнире Флор (Чехо-
словакия), Лилиенталь (Венгрия),
Пирц (Югославия), Вера Менчик,
Штальберг и Шпильман. От Совет-
ского Союза участвуют в соревно-
ван ги чемпион Ботвинник, масте-
ра Рюмин, Романовский, Богатыр-
чук, Левечфиш Рабинович, Ала-
торцев, Кач Лисицын, Чеховер,
Рагозин и Гоглидзе.
Московский' турнир нашел жи
вейший отклик советской общест-
венности. По заявлению иностран-
ных гостей, ин в одной стране нет
такого интереса к шахматному ис
кусству. Флор, ужф гостивший у
нас в прошлом году, назвал Со
ветский Союз «раем для шахма-
тистов». Первые же встречи ино-
странных гроссмейстеров с совет-
ским:: игроками в сеансах одновре-
менной игры показали — насколь-
ко окрепло мастерство нашего
среднего шахматиста.
Чемпион Чехословакии Флор
из 50 партий, игранных в Минске,
выиграл 18: в Москве из такого
же числа партий он взял 12. Ка-
пабланка, игравший на 30 досках,
в Москве выиграл 7 партий, про-
играв 14; в Ленинграде — вы-
игоал 10 партий, проиграл — 11.
Эти победы шахматного актива
Москвы, Ленинграда и Минска
свидетельствуют об огромном
подъеме шахматного движения в
Советском Союзе.
РОВНО СОРОК ЛЕТ НАЗАД
В ФЕВРАЛЕ — МАРТЕ 1935 ГОДА ПРОХОДИЛ ВТОРОЙ
МОСКОВСКИЙ МЕЖ ДУ И АРОДНЫЙ ТУРНИР
СЕГОДНЯ МЫ ВОСПРОИЗВОДИМ ФОТОГРАФИИ и ин
ФОРМАЦИЮ О ТУРНИРЕ, ПОМЕЩЕННЫЕ В ЯКУ PH АЛЕ
«ОЮНЕК» № 4 ЗА 1935 ГОД.
Турнир закончился 15 марта и
дал следующие результаты: Бот-
винник и Флор — по 13 очков.
Ласкер — 12V2 Капабланка — 12,
Шпильман — 11, Кан и Левен-
фиш — по IO1/;, Лилиенталь, Ра-
гозин и Романовский — по 10,
Алаторцев, Гоглидзе. Рабинович и
Рюмин — по 97?, Лисицын — 9,
Богатырчук и Штальберг — по 8,
Пирц — 7V2, Чеховер — 57?, Мен-
чик — 1 7? очка
Подводя итоги, Н. В. Крыленко
отмечал, «что турнир всколыхнул
огромнейшие низы широчайших
масс трудящихся города и дерев--
ни что турнир показал, как страст-
но рвутся эти низы ко всякому
достоянию культуры и каким пыш-
ным цветом расцвела и расцветает
эта культура у нас — в Стране
Советов, единственной стране в
мире, где для широчайшей само-
деятельности трудящихся масс от-
крыта широкая дорога».
Заказ Мг 930	Л-86103 Типография издательства «Московская правда», Потаповский пер., 3. ^РЕДКОЛЛЕГИЯ 1
R НОМЕРЕ:---------------------
«Сплошное солнце на века» ®
Дебютные новшества ® Семнад-
цать мгновений зимы ® Заочные
соревнования & Задача-74 ®
Шашки ®
Нона ~ Нана?
Пролетарии всех стран.
соединяйтесь!
№3 (165)
МАРТ
1975 год
Цена 15 коп.
Н. ГАПРИНДАШВИЛИ —
А. ШНАПИК
Международный турнир в Тбилиси.
1У74 г.
Защити Уфимцева
1. е4 g6 2. Л С-7 3. КсЗ d6 4.
14 аб.
Польский мастер избираем витие-
ватое стратегическое построение,
именуемое «защитой Уйтелкн-».
5. Kf3 Ьб 6. Cd3 СЬ7.
Практика свидетельствует, что
« двойное фнанкетто», как правило,
бывает невыгодно. В чем тут дело,
еще придется разобраться теорети-
кам.
7.	0—0 KdT 8. еб.
Возможен был и такой план 8.
t>e? еб 9. fe ае 10. de К ’ еб 11.
К:е5 С : еб 12 Kd5.
Чемпиошт мира НОНА
ГАПРИНДАШВИЛИ с ус-
пехом выступает в муж-
ских соревнованиях. Вот
одна из ее партий.
8.	сб 9. Се4
В партии И. Зайцев — Адамски
(Польяница-Здруй, 1970 г.) впер-
вые встретился такой острый ва-
риант: 9. Kg5 (чтобь на 9.. .cd от-
ветить 10. еб) 9.. .КЬ6 10. f5 cd
11. fg de (11...hg - 12. KeG!) .2.
gf-|- K:f7 13, K:f7 ФВ64- 14. Kph1.
Феб 15 Фе! 0—0 1-6 C:n7+
Kp: h7 17. Kg5 P Kpg8 18. Феб-}-,
в белые выиграли.
9.	С е4 10. К : е4 cd.
Иначе белые сыграют просто 11.
сЗ с перевесом.
11. е<-
Новинка. В партии Ннчевский—
ГПнипнк (Люблин, 1972 f.) встре-
тилось 11. еб!? fe 12. Keg5 Kl8 13.
Лс1 4>d7 14. К : d4 С : d4 15. Ф : d4
Kt6 П>. СеЗ Лев 17. Чей f.6 13
Kf3 Лив 19. Лае1 Лс5 20. ЬЗ g5
21 ФЬ2 ЛГ5 22. KJ4 Л: f4 23.
C:f4 gf !4 К: ей f3 25 К: f8
Фа7-Н 26, ЛеЗ Kg4 27. gf К: вВф-
28. Kphl Kdl. и черные одержали
щЬфеьгную победу.
11 . -4>ьв
На 11.. .Kgi6 могло последовать
12. Ле1, н черные, по всей види-
мости, остаются просто без пешки.
12. Кеб!
Весьма неприятный для, черных
ответ. На взятие пешки 12.. .К: еб
13. fe С:е5 следует 14. ФГЗ с
двойным нападением на пешку f7
и ладью ав.
12. .Ла7 13. Ф13 *5?
Черные но чувствуют нависшей
опасности. Продолжая 13.. .ed 14.
Кеб! Лс7 15 К : d6+ Kpf8, они о: -
чюдь не проигрывали сразу v lt>
Фб5—KdfG). и хотя после 16. КЬ4
Kgf6 (10 ..Ф:б6 17. Фл8+ Кре7
18. Kd5+ н Т. Д.) 17. Ле1 их пози-
ция по-настЬящему опасна, но они
обязаны были рискнуть.
2 стр, ......."..........—
14. ФьЗ!
Преимущество белых теперь не-
оспоримо. Черный король как бы
оказывается в эпицентре неболь-
шого землетрясения. >
14. ..К:еб 13. fe С : еб.
Вынужденно ввиду многочислен-
ных угроз.
18. Феб!
5 дар следует за ударом. Игра
чемпионки мира прон.зьодит очень
сильное впечатление.
18.. .С : de.
Конечно, нельзя брать коня, так
как после 16.. .fe 17. d7-f- теряет-
ся ферзь.
17. Cf4!
Защищаясь от угрозы С : h2 и
создавая новое нападение на d6,
белые не оставляют сопернику вы-
бора.
17 . Ле 18. Себ. ’
Пожалуй, излишняя тонкость^
Как указал И. Зайцев, белые выиг-
рывали посредством 18. С : d6 Kh6
(Угрожало 19. Л18+ Кр: f8 20.
С : е7+ с выигрышем ферзя).
13.. .Лс7.
Черные асе время держат в ре-
зерве возможность d3-{-, так как не
в их интересах позволить белому
королю уйти на hl — исчезает уг-
роза С : h8—С: 112-}- и ФЬб:еб.
19. Kphl КЬ6 20. С: Ь8 еЗ 21.
сЗ.
Неплохо было 21. ЛГ6 (угроза
Cg7!) 21...Kf5 22. Л ; g6l hg 23
Ф^бй Kpd8 24. Ф:Г5.
21.. .de 22. be.
Белые выиграли качество, но у
черных появилась определенная
контригра на королевском фланге.
22.. .Феб 23. ФьЗ Фг5 24. С11
Kg4 (Возможно и 24.. .KI5) 25
Ф: Ь7 К: hi 2 ч»Ь8;- Kpd7 27.
ФЬ34- Kg4 28. С: еЗ ФЬб.
Крепкий позиционный ход, с по-
мощью которого черным удается
перейти в окончание и в дальней-
шем спасти паптию.
28. Ф:Ч5 gh 30. Cd2 Ле4.
31. ЛтЗ Ле4 32 Ле1 Ла4 33 Ла1
Ле4 31. Ле1 Ла4 35. Ср 5 Л: а2
С:е7 Себ.
Конечно, не 36.. .С: е7—37. Л17,
и черные в затруднении.
37. СЬ4.
Точнее, видимо, сразу 37. Себ,
не попадая под пешечный темп.
37.. ,аЗ 38. Себ Креи 39. Cgl
Ь4 40 cb ab 41. Лс1 КрЬб 42 ,1г5
ЛеЗ 43. Л: Ьб пЯ 44. Лсб-f- Краб
45. Лсб 4- КрЬГ 46. Лс54 Краб.
Белые предпринимают последние
попытки играть на вышрыш.
47. Лгб Ь2 48 Лсб-J- Краб 49-
Лсб Ь Kpat 50. Jig64- Cf6 51.
Лс6+ Краб 52. Лс54- Краб <53.
Лсб-}- Краб 54. Лс54-. Ничья.
Примечания гроссмейстера
9. ГУФЕЛЬДА.
-------------- I	-
ИГРАЕТСЯ
ЧЕМПИОНАТ
И долго играется, почти два го-
да. Нетрудно догадаться, что речь
идет о заочных соревнованиях. В
этом номере мы рассказываем о
финале Vli Олимпиады по перепи-
ске. Победу на этом крупнейшем
соревновании оспаривают команды
десяти стран — Советского Союза,
Венгрии, Болгарии, Англии ФРГ,
Голландии, Чехословакии, Югосла-
вия, ГДР и Румынии. В состав
каждой команды входит по шесть
шахматис гов.
Хотя Олимпиада близится к за-
вершению, трудно говорить с оп-
ределенностью о победителях и по-
бежденных. Все еще остается мно-
го незаконченных партий у каж-
дой команды, и потому прогнозиро-
вать развитие событий не пред-
ставляется возможным.
Известно, как много сюрпризов
преподносит почти каждый день
доигрывания в очных турнирах.
Что же говорить о турнирах по пе-
реписке, где защищающаяся сторо-
на обычно использует все ресурсы
обороны.
Команда Советского Союза вы-
ступает в таком составе (в поряд-
ке досок): международный мастер
О Моисеев (Москва), гроссмейстер
А. Хасин (Москва), гросс-
мейстер М. Юдовнч (Моск-
ва), мастер Ю. Сахаров (Киев), ма-
стер Н. Копылов (Воронеж), ма-
стер Л. Омельченко (Пятигорск).
Сейчас нгша команда входит -
лидирующую группу наряду с
командами Болгарии и Англии. Ме-
нее удачно играют не раз занимав-
шие высокие места в Олимпиадах
шахматисты Чехословакии и ГДР.
Надо отметить, что все команды
значительно укрепили свои соста-
вы, призвали под знамена сборных
многих сильных и опытных шахма-
тнетов-практнков. Это привело к
резкому обострению борьбы.
Команда Советского Союза имеет
пока в своем активе 9 побед прн
3 поражениях и 18 ничьих. Наши
участники играют ровно и в боль-
шинстве незаконченных партий, со-
храняют хорошие шансы. В нашей
команде все партии уже сыграл
Ю. Сахаров. Его результат
4-2—1-6
Уверенно и сильно ведет сраже-
ния Оли тпиады дебютант сборной
Л. Омельченко, уже одержавший
две важные победы. В семи парти-
ях, которые продолжает пятигор-
ский шахматист, он* может рассчи-
тывать еще на три выигрыша.
Если проанализировать положе-
ние в командном зачете, то стано-
вится очевидным, что мы должны
победить в матчах с командами
Англии, ФРГ, Голландии, Чехосло-
вакии, Югославии, Румынии, Венг-
рии. Примерно равные шансы в
матчах с шахматистами Болгарии
и ГДР.
А теперь познакомьтесь с неко-
торыми партиями, сыгранными на
Олимпиаде.
Па первой доске высокий класс
демонстрирует лидер болгарских
шахматистов, международный ма-
стер Г. Попов. Он дал несколько
содержательных, острокомбинаци-
онных партий, имеющих теорети-
ческое значение. Вот одна из них.
Г. МИТИТЕЛУ — Г. ПОПОВ
(Румыния) (Болгария)
Каталонское начало
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. g3 d5 4.
Cg2 Се7 5. Kf3 0—0 6. 0—0 сб
7. КсЗ Kbd7 8. ЬЗ Ь6 9. СЬ2 Саб
10. Kd2 Ь5. (Интересная идея.
Обычно здесь продолжают 10...
Лс8) 11. с5 Ь4 12. Ка4 СЬ5 13. Ле1
е5. (Ведет к большим обострениям.
Г. Попов рекомендует 13.. .Ле8,
чтобы после 14. е4 de 15. К: е4
занять конем важное поле d5). 14.
de Kg4 15. Kf3 C:a4 16. ba Фс7
17. Лс1 С : c5 18. еЗ Cb6 19. a5!
C : a5 20. ®d4 Kh6 21. Kg5 CbG 22.
Ф43 gB 23. C:d5 (Ha 23. еб чер-
ные ответили бы 23.. .Ke5) 23...
К:е5 24. Фе2 (В случае 24. Фе4
возможно 24.. .cd 25. ФЬ4 Фе7, н
если 26. Ф : Ь6, то 26.. .Ф • р5
Г. Попов) — 24.. .Фе7 25. СЬЗ?
(Белые переоценивают свои воз-
можности. Необходимо было 25.
Kf3l) 25.. .Ф: g5 26. f4 Ф15 27. fe
(На 27. С: е5 также сильно 27...
Kg4) 27.. .Kg4 28. Л : сб? (Следо-
вало играть 28. еб) 28.. .К : е5 29.
ЛИ Фе4 30. Л : Ь6 ab 31. ЛГ4 ®d3
32. Ф12 ФЬЦ 33. Kpg2.
33. ..Л:а2! (Но не 33.. .Kd3?
34. Л : (7, н если 34. . К • 12, то мат
в два хода) 34. С : а2 Ф : а2 35.
Л:Ь4 (35. С:е5 Фd5) 35.. .Лс8
(Точнее, чем 35.. .Kd3 36. Ф16)
36. Ф42 Ь5 37. е4 Kph7 38. g4
(Попытка отчаяния) 38.. .Феб 39.
С:е5 Ф:е5 40. Фе2 Лс1 41. Ф12
Феб 42. е5 Феб-)- 43. Kph3 ФсЗ +
44. Kph4 Ф : Ь4 45. Ф : 17+ Kph6.
Белые сдались.
Настойчиво атаковал английский
мастер И. Литтлвуд (черные) Н. Ко-
пылова.
Сейчас ход черных, и хотя поло-
жение белых кажется очень опас-
ным, все же оно защитимо. На
35.. ,С: g5 белые могут ответить
36 Л:й5. Если 35. ..ФЬ2+, то
36. Kpfl. Литтлвуд сыграл 35...
13?, но этот заманчивый ход лишь
дал белым дополнительные ре-
сурсы.
36. el ФЬ2+ 37. Кр12 ФгЗ-|- 38,
Kpfl ЛЫ+ 39. С: hl Ch3+ 40.
Кре2 ФИ2+ 41. КреЗ Ф14+ 42.
Кр12 ФЬ2+ 43. Cg2. Черные сда-
лись.
Как должны были играть чер-
ные в положении иа диаграмме?
Об этом предлагаем подумать чи-
тателям.
В партии с Литтлвудом Копылов
защищался, а в следующем поедин-
ке ои решительно провел наступле-
ние.
Н. КОПЫЛОВ—Р. ТОМАШЕВИЧ
(СССР)	(Югославия)
Защита Грюифельда
1. d4 К16 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4.
cd К: d5 5. g3 Cg7 6. Cg2 К: сЗ 7.
be c5 8. еЗ Кеб 9. Ke2 Cd7 10.
О—О Лс8? (Следовало играть
10. ..О—О) 11. de Ка5 (И здесь
лучше 11.. .0—О) 12. СаЗ СЬ5 (Не
замечая ответной реплики белых,
последовательней 12. . .Кс4) 13.
Kd4! С: 11 14. Ф:11 (За качество
у белых богатые возможности)
14. ..аб 15. СЬ4 ЛЬ8 16. Ф41!
C:d4 17. cd О—О (Наконец-то, но
у белых уже решающий перевес)
18. d5 Ь5 19. ®d4 f6 20. сб Кс4
21. СЬЗ (Еще сильнее 21. Фа7)
21. ..а5 22. Сс5 Фс7 23. Се6+
Kpg7 24. f4 КЬб 25. е4 Ка4 26.
Ле1 К:с5 27. Ф:с5 Л148 28. е5
Ь4 29. d6! ed 30. et+ Kph8 (Или
30. .Kpf8 31. Фй5) 31. ®d4 Кб 32.
Cd7 Л18 33. 15! Черные сдались.
He удалось венгерскому мастеру
Далько усилить оборону черных в
опасном для них варианте. Об
этом свидетельствует следующая
партия.
М. ЮДОВИЧ — Г. ДАЛЬКО
(СССР) (Венгрия)
Ферзевый гамбит
1. d4 К16 2. с4 с5 3. К13 еб 4.
КсЗ d5 5. cd К: d5 6. е4 К: сЗ 7.
be cd 8. cd Кеб 9. Сс4 СЬ4 10. Cd2
С : d2 11. Ф : d2 0—0 12. 0—0 Ь6
13. Hadi СЬ7 14. Л1е1 Каб 15.
Cd3 Ф46.
Попытка уклониться от продол-
жения 15. ,.Лс8 16. d5 ed 17. е5,
которое в известной партии Полу-
гаевский — Таль (1969 г.) приве-
ло к разгрому черных.
16. Фг5.
Экспериментальный ответ. По-
чему не пойти в игре по переписке
неизведанными путями? Впрочем,
скоро все «приходит в норму>. И
здесь интересно было 16. d5.
16. ..h6 17. ФИ4 Ласб 18. d5!
Этот коварный ход вновь оказы-
вается очень сильным.
18.. .ed 19. е5 Фd8 20. Фг4 Кс4
21. еб! Ф16.
Плохо 21...fe 22, Ф : еб+ Kph8
23. Фg6 с решающей атакой, если
21.. .Лс7, то решает 22. Ф15 и т. д.
22. Cf5 Ла8.
Удовлетворительной защиты у,
черных уже не было. Затянуть со-
противление можно было лишь от-
давая качество.
23. ef+ Kph8 24. Фг6!
Ставит черных в трагикомиче-
ское положение, пешка f7 приобре-
тает зловещую силу.
24.. .Ф: g6 25. С: g6 Лай8 2S.
Ле7 Сс8 27. Лев. Черные сда-
лись. Если 27.. .Cg4, то 28. Л: <15,
Олимпиада продлится до конца
текущего года. Будем надеяться,
что наша сборная сможет удер-
жать почетное звание чемпиона
мира.
М. ЮДОВИЧ,
капитан команды СССР.
3 СТр»
Недавно Центральный Ко-
митет КПСС принял поста-
новление <гО 30-летии Побе-
ды советского народа в Ве-
ликой Отечественной войне
1941—1945 годов».
В постановлении отме-
чается, что война, навязан-
ная Советскому Союзу гер-
манским фашизмом, была
самым крупным вооружен-
ным выступлением ударных
сил мирового империализма
против социализма, одним
из тягчайших испытаний,
когда-либо пережитых на-
шей Родиной.
Советский народ и его
доблестные Вооруженные
Силы под руководством
Коммунистической партии
нанесли сокрушительное по-
ражение гитлеровской Гер-
мании и ее сателлитам, от-
стояли свободу и независи-
мость социалистического
Отечества, осуществили ве-
ликую освободительную мис-
сию, с честью выполнили
свой интернациональный
долг.
Главным творцом этой
победы был советский народ,
совершивший подвиг, равно-
му которому еще не знала
история.
30-летие Победы над не-
мецко-фашистскими захват-
чиками явится выдающимся
политическим событием в
жизни советского народа,
всего прогрессивного челове-
чества.
Дець 9 мая 1975 года бу-
дет отмечаться как всена-
родный праздник трудящих-
ся Советского Союза.
Т) ЗЪЯ 1С ЛИССЫ
I  I
Ас ИЮНЯ 1941 года вышел
очередной номер газеты
«61», обозначенный цифрой —
26 (414). На двух полосах из че-
тырех не было ни слова о шахма-
тах В жизнь страны властно всту-
пила война, которая шла уже три
дня п которой предстояло продол-
жаться долгих тысячу четыреста
пятнадцать дней. Рядом с прави-
тельственными сообщениями, пер-
выми оперативными сводками бы-
ло помещено стихотворение сотруд-
ника редакции поэта Всеволода
Лободы, озаглавленное коротко,
подтянуто, оптимистически —
«Победим!».
Земля запомнит
это воскресенье.
Над светлым краем
туча взметена.
Вез повода
и без предупрежденья
через границу
слынула орда.
Ей мало
европейского южара, —
d 1ЛШИСТ
ороиь посеявший,
Д	4.' жесток.
Он тянется
к шестой земного шара,
внезапно бросив орды
на восток.
Грозит главарь
коричневого сброда
трудам страны,
спокойствию полей,
но сквозь скупые строки
первых сводок
я вижу силу Родины моей.
Не зря страна работала,
недаром
ковала сталь
’	народная рука.
Нам по плечу
стремительным ударом
сломить
осатаневшего врага.
Бой отзовется
радостью победы,
и гнева
огнедышащий прилив
развеет
все препятствия н беды,
Очаг войны
до тла испепелив.
Этому номеру суждено было
стать последним. На время войны
издание шахматной периодики —
журнала «Шахматы в СССР» и га-
зеты «64» — пришлось приостано-
вить. Редакция закрылась. Сотруд-
ники заняли новыехместа. которые
им диктовал долг перед социали-
стической Отчизной в годину, ког-
да ее честь, свобода и независи-
мость подверглись смертельной
опасности. Мужчины, большинст-
во из них, ушлн на фронт, стали
воинами.
Нередко высказывается мысль,
что шахматное искусство сродни
военному Не знаю, насколько вер-
на эта параллель. Ио мастерам
шахматного боя было совсем не-
просто переходить от искусствен-
ных сражений с их жертвами дере-
вянных фигур и гибелью бесчувст-
венных королей к подлинным бит-
вам, в которых рвутся взаправдаш-
ние снаряды, проливается настоя-
щая кровь н падают живые люди
Тот же Всеволод Лобода в своей
искренней поэтической исповеди
«Долг» писал:
Невесел в дыме канонады
сугубо штатский человек.
 
Вчерашние шахматные журнали-
сты достойно прошли нелегкими
дорогами войны, научились хоро-
шс сражаться, до конца исполни-
ли свой патриотический долг. Не
все вернулись обратно —- к мир-
ным шахматным поединкам, к ре-
дакционным Отолам, к теплу до-
машнего очага. Сто шестьдесят
пять имен застыли в вечном золо-
то мраморном строю на доске, уста-
новленной при входе в ЦелтралЕ
ный Дом журналиста. «Светлой
памяти московских журналистов,—
звучит, как'рёНвием, надпись, —
отдавших свою жизнь в боях за
Родину на полях Великой Отече-
ственной войны 1941 —1945 гг ».
Средн этих ста шестидесяти пя-
ти — четыре нз шахматной редак-
ции:
БЕЛАВЕНЕЦ С. В.
ГУГЕЛЬ Л. Н.*
ЛОБОДА В. Н.
уОГЕЛЕВИЧ Ф Л.
О Сергее Белавенце н Федоре
Фогеле виче надо рассказывать —
и, конечно, буде! рассказано — ие
в рубрике «Друзья Каиссы». Оба
они - и Белевенец, один из силь-
нейших советских мастеров, и Фо-
гелевич, интересный практик, уве-
ренно двигавшийся на пути к ма-
стерству, крупный организатор
член Всесоюзной шахматной сек-
ции — были в первую очередь
шахматистами и лишь во вторую —
журналистами. Напротив, в дея-
тельности Всеволода Лободы и
Льва Гугеля именно журналисти-
ка, писательство занимали цент-
ральное место. Их светлой памя-
ти будут г освящены ближайшие
рубрики «Друзья Каиссы >, кото-
рые выходят в канун 30-летия
бессмертного подвига советского
народа — Победы в Великой Оте-
чественной войне.
Сегодня — слово о Всеволоде
Лободе.
* Имя Л. Н. Гугеля неразрывно
спаяно с газетой «64», у истоков
которой он стоял. Непосредствен-
но перед войной он был редакто-
рот журнала «Физкультура н
спорт л-.
4 стр.
г.
розовым и мирным», мы воспроиз-
водим рядом.
Но вот грянул грозный' военный
час. После того к^к прекратилось
издание «6 4», Лободу направили
на радио, где он участвовал в под-
готовке передач «Письма На
фронт». Это было очень нужное,
благородное, ответственное дело.
Неда^м рее фронтовики жадно
ловили обращенные к ним слова
мужества, бодрости, веры, особен-
но необходимые в первые тревож-
ные месяцы войны. Но сам Лобода
определил себе иное место в бое-
вом строю. В стихотворении
«Долг», па которое мы уже ссыла-
лись, после приведенных вступи-
тельных строк, он писал:
Дрожи.
Повелевает век
запомнить —
как звенят снаряды,
как завывает самолет,
огнем одаривая землю,
как пьют удушливое зелье,
как рвутся в панике вперед.
По настоянию Лободы его за-
числили в действующую армию.
Простым солдатом («рядовым с
берега Ловати > назовет он себя в
известный советский поэт, хорошо
заметил: «Из него со временем
мог оы выработаться сильный
поэт».
Мог бы... Какое горькое слово!..
Лобода воевал в 150-й Идрчцкой
дивизии. У дивизии была своя пес-
ня, им сочиненная. А в марше ди-
визии, как вспоминает Василий
Субботин, такие строки:
Разоренная немцами Рига
Нас давно, как спасителей,
ждет.
Бывшая 15и-я Идрицкал дошла
не только до Риги, но и до Берли-
на; участвовала в нанесении по-
следи» го смертельного удара в са-
мое сердце фашистского зверя. Но
уже без Лободы...
Фронтовая поэзия Лободы пред-
ставлена в нашей подборке вели-
колепным стихотворением «Гибель
товарища». Это — стрсгий, испол-
ненный величественного пафоса
сплаь гражданственности и лиои-
кн. А несколько дней после того,
как было напис ано эта стихотво-
рение, 18 октября 1944 года, вра-
жеская пуля оборвала жизнь само-
го Лободы. Пуля шальная н оттого
вдвойне предательская. Оборона
СПЛОШНОЕ СОЛНЦЕ НА ВЕКА
КАК ТО СТРАННО произно-
сить — Всеволод Николаевич
Лобода — о том, кому к началу
войны едва минуло двадцать пять,
кто «прожил только треть», как он
сам сказал. Но по сравнению с
другими представителями совет-
ской поэтической молодежи фрон-
тового поколения он был постарше
и вступил в войну, уже имея за
плечами шредсленную биографию.
Сева Лобода — так к нему об-
ращались при жизни, и это обра-
щение лучше подходит и сегодня,
когда прошло больше лет со вре-
мени его смерти, чем было отпу-
щено на весь его короткий век, —
родился в 1915 году в Киеве. В
1930 году после школы, переехал
в Москву. Трудился на заводе, про-
бовал силы в журналистике в не-
скольких редакциях, писал стихи,
успел напечатать их даже в цент-
ральных изданиях, учился в Лите-
ратурном институте. Последние
несколько лет перед войной рабо-
тал в редакции «64», вел здесь от-
дел «По Советскому Союзу». Ра-
ботал — как жил, как потом вое-
вал, — скромно, без лишних слов,
чураясь всякой позы, с высокой
мерой требовательности к себе.
Сам много писал в ставшую род-
ной газету — обзоры, репортажи,
очерки, рецензии, фельетоны. И
конечно, стихи, еще не очень зре
тые. не те, каким уготовано место
в истории поэзии, ио ладно скро-
енные, иногда серьезные, а чаще
шутливые, сквозь юмор которых
проглядывает добрая, незлобивая
улыбка. Одно нз таких стихотво-
рений, написанных (цитируя опять-
таки самого Лободу) «под небом
оцном стихотворении; только под
конец ратного пути прибавились
сержантские лычки) вбевал под
Ленинградом. Старой Руссой, Ве-
ликими Луками, в Прибалтике.
Был пулеметчиком, артиллеристом.
Тяжелую солдатскую службу одно
время совмещал с работой в диви-
зионной газете «Воин Родины*, где
овладел всеми жанрами фронтовой
журналистики н по-прежнему пи-
сал стихи. Но как они изменились!
Посуровели, возмужали, помудре-
ли. Слова обрели плотность, ем-
кость, пружинистость. Между стро-
ками ни малейшего зазора. Как,
например, в стихотворении «Нача-
ло», созданном в сентябрьские дни
1944 года когда наши войска на
широком фронте перешли в на-
ступление, в результате которого
завершилось освобождение Прибал-
тики н была разгромлена отберная
группировка противника.
Лес раскололся тяжело, *
Седой н хмурый.
Под каждым деревом жерло
Дышало бурей...
Стволам и людям горячо,
По мы в азарте.
Кричим наводчикам:
 - Еще,
еще ударьте!..
Дрожит оглохшая земля.
Какая сила
Ручьи, и рощи, и поля
Перемесила!
И вот к победе прямиком
За ротой рота.
То по-плэстунсхи,
то бегом
Пошла пехота.
Василий Субботин, фронтовой
товарищ Всеволода Лободы, ныне
противника, которую он пытался
держать на реке Айвнексте, уже бы-
ла прорвана, и не только на первой,
но п на второй линии, передовая
переместилась вперед, немцы по-
катились к морю. Латышский го-
род Добеле стал местом вечного
упокоения Лободы. И всеГ что
поэт писал в «Гибели товарища»,
все, что исторгло из его души по-
трясение, испытанное при виде
смерти в преддверии уже зримой
победы, все может быть отнесено
к нему самому. Нужно только
произвести кое-какие замены: вме-
сто «лейтенант» — «сержант*,
вместо «двадцать лет» — «два-
дцать девять», вместо «сибиряк;
— «москвич...*.
Поэтическое слово военного вре-
мени отмечено удивительным да-
ром пророчества, провидения. Вой-
на раскрыла такой дар и в Лободе.
* В свете этих фактеь вызывает
недсуйеине то, что сообщает
М. Юдович в своих воспоминаниях,
напечаташыт в журнале .Шахма-
ты ь СССР > (1971, .No 5). Если ве-
рить М. Юдивичу, новоиспеченный
лейтенант Лобода навестил его в
свою командировку в Москву в
марте 1945 г., а в мае пришла го-
рестная ьесть о его гибели а боях
С фашистами. Все мы знаем, сколь
ненадежным инструментом оказы-
вается порой человеческая память.
Шахматные авторы особенно гре-
шат гем. что выдают за воспомина-
ния стершиеся, зыбкие образы
прошлого.
5 стр.
Свою пойти /ескую исповедь «Долг»
он заканчивает такими строками:
Кодь не зияют сзади бреши,
растает скоро бранный дым.
Умрешь	4
иль выйдешь постаревшим,
но сильным,	v
светл ым
и большим.
Умрешь иль нет.
тебе по праву —
поэта первая ci рока,
непререкаемая слава,
сплошное солнце на века.
Всеволод Лобода не дожил до дня
Победы, не прошелся вместо со
своими однополчанами из 150-й
Идрнцкои по ступеням повержен-
ного рейхстага, не оставил своего
имени иг. его колоннах. Но он, ко-
му сегодня было бы шестьдесят,
незримо присутствует на том все-
народной празднике, в который
вылилось для всех советских лю-
дей. честных людей в мире 30-ле-
тне бессмертного подвига Совет-
ской Армии в Беликов Отечествен-
ной войне. Ему по праву — «непре-
рекаемая слава, сплошное солнце
на’века».
Сплошное солнце на зека — в
поэтическом сборнике «От рядово-
го с берега Ловати», который вы-
шел посмертно и вобрал в себя
лучшее из того, что успел создать
молодой, во многом еще ие состояв
шийся поэт.
Сплошное солнце иа века — в
скромном, но неотъемлемом месте,
которое Лобода занял своим твор-
чеством в героической летописи со-
ветской фронтовой поэзии. В наши
дни ни одна такая антология не об-
ходится без его стихов.
Сплошное солнце иа века — в
надписях, увековечивающих его
имя иа мемориальных досках по-
гибших в войну московских журна-
листов — в Центральном Доме
журналиста, советских писателей
— в Центральном Доме ЛИТераТО-
РиВ.
Сплошное солнце на века — в
благодарной и благоговейной памя-
ти, которую Всеволод Лобода, Се-
ва Лобода оставил по себе среди
советских шахматистов.
И. РОМАНОВ,
кандидат исторических Наук.
И. Лобода
ДЕМЬЯНОВА УХА
В шестом туре шах-
матного первенства Ук-
раины Гаеве щй по-
жертвовал Кмлерману
Л
пешку, двух слонов,
две ладьи и заматовал
противника.
«Партнеру шка, пожалуйста,
покушай!
Съешь пешечку, центральная
она.
Полакомься, мой свет,
слоновьей тушей —
Отведай чернопольиого слона'
Для друга дорогого,
Право слоьо,
Не жаль добра. Берк слоив
другою...».
Но одессит
Уже по горло сыт.
Он посмотрел иа доску и
взмолился.
«Я три фигуры съел...»
«И полно, что за счеты. —
Партнер ему в ответ. —
Лишь стало бы охоты,
Запас фигур еще
не истощился.
Ферзь не по сердцу? На гебс
ТУРУ.
Отказ обидно слышать на пиру.
Еще ладеечку! Потепп. меня,
дружок!»
Противник взял ладью и тут же
занемог.
Как ни любил ои жертвы
принимать,
схватил в охапку
Куиак и шапку
И бросился бежать.
* Из серин «Басни Крылова»
(1939 г)
ПОГИБ ТОВАРИЩ
Во вражьем стане цели ои
? -	разведал,
мечтал о ветре ie с милой
над письмом,
читал статью про скорую победу,
и вдруг —
разрыв,
и он упал ничком.
Мы г друга окровавленного
сняли
-«''колком просверленный
партбилет,
бумажник,
серебристые медали.
А лейтенанту было
двадцать лет.»
Берет перо.
согбен и озабочен,
бумажный демон, писарь
полковой
О самом страшном пишет
покороче
прнаыуною, недрогнувшей
рукой.
Беду в письмо выплескивая
разом,
он говорит:
«Ведь надо понимать,
что никакой прочувствованной
фразой
нельзя утешить плачущ} то
мать».
Она в слезах свое утопит юре,
покуда мы,
крещенные огнем,
рпага утопим е пенящемся поре,
на виселицу Гитлера сведем.
И женщина инстинктом
материнским
отыщет сына дальние следы
в Курляндия
под елью исполинской,
на скате безымянной высоты.
Седая мать увидит изумленно
на зелени могилы дорогой —-
зенок лугпп
как яркая корона,
возложенный неведомой рукой
Блеснут в глаза цветы,
еще живые,
от латышей —• сынку-сибиряку.»
Н гордость вспыхнет в сердце
и впервые
перехлестнет горячую тоску.
Октябрь 1944 г.
ДВА ДОПОЛНЕНИЯ
Одновременно с нашим бюллетенем на юбилей
М В Фрунзе откликнулся журнал «Шахматы в
СССР», поместивший в № 2 содержательную статью
А. Григорьева «Любовь на всю жизнь». Здесь впер-
ьые чоспрот вводится фотокопия записи партии
Фрунзе, текст которой уже несколько раз появлял-
ся в нашей шахматной печати («64», 29 октября
1940»: «Шахматы в СССР», 1960, Л» 3>. Теперь
ясно, что запись относится к тому поединку шести-
классников и восьмиклассников вериенской гимна-
См. «Бюллетень ЦШК СССР» № 2.
зии, о ютерой рассказывает бызший секретарь
М. В. Фрунзе С. А. Сиротинский. Тот факт, что за-
пись сделана рукой самого Фрунзе и была бережно
сохранена пм среди своих 6} лаг, ясно свидетельст-
вует, что именно он был главным предводителем в
победоносном трио шестиклассников
3 статье А. Григорьева приводится также снимок
Фрун.-е за игрой в шахматы,‘опубликованный и на
ми. По поводу фотографии говорится, что пока ос-
тается загадкой, кто был партнером Фрунзе. На са-
мом деле никакой загадки нет Имя партнера было
названо еще при первой публикации снимка в те
скорбные дни, когда страна хоронила Фруизс («Ого
нек», 1925, .N® 47). Им был Э. М Склянский, в ту
пору один нз руководящих работников Наркомвоен
мора и Реввоенсовета СССР.
6 стр.
ИЗ ИСТОРИИ ЗАОЧНЫХ
ШАХМАТ
»
Приводимая ниже партия сыгра
на в 1906 году по телеграф У меж-
ду тогдашним чемпионом Бостон-
ского шахматного клуба Дэйли в
английским шахматистом ^нгом.
Современный английский журнал
«Корреспонденс чесс» сремя о г
времени публикует интересные
партии из заочных соревновании
прошлых лет, справедливо пола-
гая, что это способствует дальней-
шей популяризации игры по пере-
писке.
ДЭИЛИ - ЯНГ
Венская партия
1. е4 е5 2. КсЗ Kt6 3. f4 d5 4.
fc К : е4 5. Kf3 Кеб 6. <14.
В настоящее ьремя установлено,
что сильнее 6. Фе2.
6. ,.СЬ4 7 Cd2 С д 4 8. СЬ5
СИЗ 9. Ф;13 ФИ4-1- 10 пЗ.
10. . ,K:d2! 11. Ф: d5 Ф d4! 12.
С cfi-'. hr 13 Ф св-> Кр18’! 14.
Ф аЗ+ Кре7 15. Фев.
В случае 15. Ф : Ь8 белые быст-
ро проигрывают: 15. . .С : сЗ 16. Ьс
ФеЗ-4- 17. Kpdl Кс4.
15.. ФеЗ+ 16. Kpdl JId8 17.
Kd54- Л 45 18. Ф d5
Итак, белые все же выиграли
вторую ладью; однако их король в
отчаянном положении.
18.. .Ке4 19. сЗ.
Не спасает 19. ЛИ НГ2+ с ма-
том на el.
19.. .сб 20. Фй4 Ф13-|- 21. Крс2
Фе2
22. КрЫ.
Почему не 21. КрЬЗ? Тогда 21 ..
Кс5-[- 22. Кр:Ъ4 Ф; Ь2-{- н ФЬ5Х’.
Если же 21. Kpcl, то 21...С;сЗ!1
22. Ьс (22. Ф:а7+ Креб 23. Ьс
ФН2+ 24. КрЫ К:сЗХ) 22.. ,с5!
24. Ф41 ФеЗ-|- с выигрышем фер-
зя и скорой победой.
22 . ,С : сЗ! 23. Ьс с5! 24. Фйб 4-
К. d6 25 *d-i Kn de "6. a4 hpd5
27. del Ф  Ii2 28. c44 Креб 29
ЛаЗ.
Наконец то белые ладьч начина-
ют понемножку взаимодействовать.
Поздно!
29 . Ь5! 30. Л43 Ь4 31. Лcdl Ид
32. Hd6+ КрЬ7 33. Л47 4- Краб 34,
Л;д7 ФЬ74-1 35. КрЬ2 g2 Зв.
Л46+ Краб 37. Л : а74- КрЬ4 38
ЛЬ7-|- Кр: с4? и черные выиграли.
Красивая партия; можно на-
деяться, что и нашим читателям
она доставит удовольствие.
МОТИВАН - ХОРАЯК
Венгрия, 1973—74 гг.
За:цита Алехина
1. е4 К16 2. еЗ Kd5 3. d4 d6 4.
Kf3 Кеб. Обоюдоострое продолже-
ние, допускающее небезвыгодную
жертву пешки.
5. с4 КЬб 6. еб!? Вот эта жерт-
ва.
6. .Ле 7. Kg5 е5 8. Cd3 g6 9.
K:h7 КрГ 10. Kg5-p Kpg7 11. d5
Kd4 12. КаЗ Фе8 13. СеЗ сб (13...
Kf5!) 14. С: d4 ed 15. Ke64 С еб
16. ле ЛЬ5 17. 14 РсЗ 18. ф84
(18. f.5 Л f51) 18.. Фе 19. Ь4 Ка4
20. О- -О- О Кс5 21 CM Кр(6 22.
ЛЬе1 СЬи 23. Л: d4 Леб 24. Kpdl
Л еи 25. Кр el К еб 2« Ле4
Kf8. И при других продолжениях
белые сохраняли перевес, но 2G...
Ф(7 было все же сильнее.
27. f5! gf. Теперь решает много-
ходовая комбинация Если 27...
Ф!7 28. fg К :g6, то 29. Ле2! с
сильнейшей атакой.
28. Леб-Н! К:еб 29. Ф:)5+
КрР7 30 Ф117-- Кртб 31 Ф Ь6-
Кре5 32. ФеЗ-f- Kpf6 33. Ф13--
Кр 34. Фй44 Кр16 35. KpgT
36. Ф: еб+ Ф17 37 ® ,7 Ь Кр !7.
Следует непродолжительная аго-
ния, во время которой централь-
ные пешки черных не успевают
продвинуться далеко.
38 Ир12 е-5 39. g4 Ле8 40. Се4
Креб 41. Cf5+ Кр1б 42. КреЗ d5
13. cd cd 44. Kb" ЛЬ8 45. ЬЗ Л4Ч
46. hG d4+ 47. Kpd3 Kpg5 48 h7
KpfB 49. Kd6! Черные сдались.
ЗАКОНЧИЛИСЬ ТУРНИРЫ
ПЕРВОГО РАЗРЯДА
№ 1708. 1. А. Поздиикин (г. Там-
бов, — 1377 из 11. 2. А. Федотов
(г. Луховицы Московской сбла-
стн) — 12. 3—4. В. Василевскии
(г. Новомосковск Тульской обла-
сти) г Ф. Щербаков (г Горький) —
по 10'7. 5. Б. Бродский (г. Отрад-
ный Куйбышевской области) - 9.
№ 1711. 1. С. Осгапюк (с. Гра-
нитное Тернопольской области) —
1272 из 14. 2—3. Б Аиищук
(г. Тбилиси) и В. Корнев (г. Уваро-
го Тамбоеской области, — по 11.
4. В. Сннчюклв (г. Ивачог.о об
частной) — 107,	5. Л. Трегер
(г. Брянск) — 10.
№ 1712.	1-3. Л. Сапегин
(г. Пенза). И. Самоленко (г. Лубны
Полтавской области) и А. Ярешко
(с. Козелыпича Полтавской обла-
сти) — йо 117г из 14. 4. И. Седел-
кин (с. Ульянино Московской об-
ласти) — И. 5. С Лымарь (г. До-
нецк) — 97г.
№ 1719. 1. С. Кричевский (г. Ле-
нинград) — 12 из 11. 2—3. Ю. Де-
нисов (г. Гусь-Хрустальный) и
Б Ермоленко <г. Волгоград) — по
117,. 4—6. А. Барзенков (г. До-
нецк), В. Булдыг: н (г Маркс Са
ратгвекой области) и Г. Юрченко
(г. Ленинград) — по 9.
№ 1720.	1.	10. Черьицкий
(с. Шихринау Таджикской ССР) —
13 из 14 2. И. Скобелев (с. Сер-
пу р Марийской Н.ССР) — 12 3
Г. Дерябин (г. Свердловск област-
ной) — 117s- 4 — 5. Г. Бикташев
(г. Гай Оренбургский области) и
А. Сннотов (г. Строй керамики Куй-
бышевской области) — по 107s.
К 1727 1. Ю. Михеев (г. Омак)
— 1^из 14. 2. А. Емельянов (г. Ле-
нчиогорск Татарской АССР) —
107г. 3—4. Е. Закир! яиов (с. Миш-
кино Башкирской АССР) и В Те-
рентьев (г Верхняя Салда Сверд-
ловской области) — по 10 5.
Г. Мед еден (г. Уфа) — 87г.
№ 1729. 1 Н. Чуприн (с. Ксень-
евская Читинской области, — 137s
из 14. 2. Ю. Прасолов (г. Невельсн
Сахалинской области) — 12. 3.
А. Сластихин (г. Чктч) — 11. 4.
А. Загорянский (г. Зея Амурской
области! — 107г. 5—6. В. Ива'цеи-
кс (г Олекминск Якутской ЧССР)
и М. Саврасов (с. Шошнно Красно-
ярского края) —по 8.
7 стр
£ Семнадцать долгих вечеров, не считая
дней доигрывания, провели за шахматной д<-с-
кой претендентки на матч с чемпионкой мира.
Мы восхищаемся выдержкой молодых сопер-
ниц. Оии проявили не только мужество, ио и
подлинное спортивное благородство.
ф Победила Нана Александрия. Впервые
за два месяца она может вздохнуть с облегче-
нием. Ио напряжение борьбы еще ощущается
в ее усталой позе.
Фото В. КАРАТАЕВА.
СЕМНАДЦАТЬ
МГНОВЕНИЙ
ЗИМЫ
Немало самых разнообразны- н
волнующих событий видел шах-
матный мир. Удиьить его, кажет-
ся, уже нечем. Одиако Финальный
матч претенденток 1975 года
Александрия — Левитина займет
свое особое место в шахматной
истории.
Двенадцати партий, установлен-
ных регламентом, соперницам для
выяснения отношений не хватило.
Они былц вынуждены провести це-
лый дополнительный, практически
новый матч из пяти партии, каж-
дая нз которых могла оказаться
последней. Условия более чем
жесткие.
До первой победы, вообще гово-
ря, уже играли и раньше, нс все-
таки не пять партий подряд — та-
кого не было и в мужских соревно-
ваниях.
И еще на два момента, харак-
терных именно для этого матча,
следует обратить внимание. Вет
малого два месяца, семнадцать
партий — так долго женщины
«один на один > еще не играли
А непосредственным свидетелям
этого увлекательного поединка,
вероятно, надолго запомнятся со-
вершенно неимоверные, просто-на-
просто жуткие цейтноты в доброй
половине партий.
Обычно недостаток времени ча-
ще ricero можно попытаться объяс-
нить неважной спортивной Фор-
мой. Может быть, здесь и было
именно так, хотя течение магпа
явно об этом ие свидетельствует.
Как развивались события, вид
ио нз таблицы, но'в данном слу-
чае ее скупые цифры о миого,и
умалчивают, и» их необходимо рас-
шифровать.
' Первые три партии — первый
период или «разведка боем* —
не дали перевеса в очках ни одной
из сторон: все они, закончились
вничью, в каждой ил них резуль-
тат мог быть совершенно иным, во
всех —’ исход партий определился
в цейтноте. <
Для выяснения обстановки, для
непосредственного знакомства друг
с другом этих встреч соперницам,
гю-видимому, хватило С четвер-
той П1ртии началась настоящая,
без всяких скидок! эорьоа- Этот
период матча, безусловно, самый
интересный и в чисто шахматном
отношении, обстоятельно проде-
монстрировал богатые творческие
возможности обеих шахматисток.
В четвертой партии, чрезвычай-
но поучительной во всех отноше-
ниях, Левитина красиво "выбила»
у соперницы защиту Алехина. За-
тем в сложной борьбе победу одер-
живает Александрия. Белые, а на
другой день ими руководила Леви
тина, не остаются в долгу и, вос-
пользовавшись дебютной ошибкой
черных, эффектно прорываются в
центре и победоносно завершают
атаку. Моментально следует ре-
ванш — это уже Александрия бле-
стяще сравнивает счет, также от-
лично использовав погрешность со-
перницы в Дебюте.
Затем две встречи подряд ста-
ли «черными» уже для белых, н к
десятой партии, третьему (не по
времени, а по характеру событий)
периоду борьбы «основного» мат-
ча равновесие сохранилось.
Но здесь на ход борьбы нало-
жила свой отпечаток близость фи
ниша: снова участницы стали на-
долго задумываться, снова появи-
лись сильнейшие взаимные цептно-
ты, снова упущенные- возможно-
сти... ............. • «

Игровая инициагиза полностью
принадлежала Левитиной, но,
"ошибаясь последней», она прошла
мимо своих шансов. Особенно дра-
матично для обеих соперниц разви-
вались события в двенадцатой, по-
началу предполагаемой последней
партии матча Александрия смело
(учтите, что эта партия могла быть
решающей) пожертвовала качест-
во но здтем напутала. В сильней-
шем обоюдном цейтноте она суме-
та. кон чйо не’без помощи сопер-
ницы, спасти тяжелую позицию, и
эти цейтнотные мгновения во мно-
гом. если не во всем, определили
судьбу семнадцати долгих зимних
вечеров...’
В «дополнительное время» ини-
циатива полностью перешла к
Александрии. Семнадцатая партия
поставила точку.
Проявив отличные спортивные
качества, огромную волю и вы-
держку, Нана Александрия стала
соперницей чемпионки мира, своей
землячки Ноны Гаприндашвили.
15. f5 gf 16. Л21 Лg8
JJ:g8+ Ф: g8 18. Фй2 Kd7
Дц1 <т>е8 20. С116 CfB 21. КЬ5
22. К : с7 С : Ь6 23 ф : Ь6 ФГ8 24.
Финальный матч пре- тенденток	Партии	I	2	3	4	5	6	7	8	9 10* II 12 13 14	15 16 17
Алексан- дрия	Результат	71 71 71 0	1	0	1	1	0	7, 7, 7, 7, у, 7, 7, I					
	Счет матча	Чг 1* 1 П/i I7i 27i| 27, 3'/2| 47, 47,| 5 57,' 6 67, / 77, 8 9					
Левитина		71 • I 171| 271 27,| 37,1 371| 37,, 47,( 5 57,( 6 671 1 l'h\ 8 8					
	Результат	7i | Vi | 7i 1			0	1	0	0 I 71 7, ,71 7, 7,		71 71	0
I САМЫЕ ВОЛНУЮЩИЕ
ЛЕВИТИНА — АЛЕКСАНДРИЯ -- -- ’
Четвертая партия
Фе5 ЛЬ8 25. КЬ5 Ь6 26. Ь4 Ьс 27.
Ьс (6 28. ФЬ5 fe 29 Kd6 h6 30.
К174- Kph7 31. de К: c5 32. al
ЛЬ2 33. Kg5-f- Kph8 34. Kf7-b
Kph7 35. К • h6 Ф:Ь6 36. Of7-j-
Kph8 37. Фе84-. Черные сдались.
17.
19
Ке7
АЛЕКСАНДРИЯ — ЛЕВИТИНА
Седьмая партия

14.	Ь4 С:а4 15. Kd5 ed 16.
Ф:Ь4 0-0—0 17 C:<6 Фс4 18.
ed Ф:е2 19. Фс5ф- Ссб 20. de Ь6
21. Ф : Ь6 Ф:Е2+ 22 Ф : f2 К : f2
23. Cf4 g5 24. C:g5 Л-Ч-J- 25.
Л: 11 K:dl 26. Cf4 '5 27. Cfl a5
28. Ce5 Л(8 29. Саб-f- Kpd8 30. c7-,'-
Kp: c8 33. Cd4 a4 34. аЗ. Черные
сдались.
ДЕБЮТНЫЕ НОВШЕСТВА
1 е4 ef. 2. d4 d5 3. КсЗ СЫ
4. е-5 с5 -5. аЗ cd 6. Ф$>4 Ке7 7.
Ф : g7 Л<?8 8. Ф: Ь7 de 9. ab cb
10. С  Ь2 ФЬ6'
Под редакцией мастера Я. Эстр ина
J
I.
Защита двух коней, пожалуй,
самый древний дебют. Много-
численные разветвления этого
начала подробно проанализиро-
ваны прошли широкую практи-
ческую проверку Трудно пред-
ставить себе, что в самом акту-
альном варианте возможна пол-
ная переоценка позиции. И тем
не менее. .
1'. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4
Ю6 4. d4 ed 5. 0—0 К: е4 6.
Ле1 d5 7. С; do Ф : d5 8. КсЗ
®а5 °. К:е4 Сев 1С Keg5
0—0—0 11. К: «6 fe 12. Л: еб
Cd6 13 Cj5 .Tfd<8 14. Фе2
Kpd7.
15.	Леи
До самого последнего време-
ни теория считала сильнейшим
ходом 15. С114, что после 15...
Лей! приводило к позииин с
примерно равными шансами.
Продолжение 15 Ле1 считалось
ошибочным в связи с естествен-
ным возражением 15.. .Л : f3.
Так и было сыграно в партии
Сундканст Габран (матч
Швеция — СССР по переписке,
1973'74 г.).
16.	Ф: 13!
Как будет видно, в этом н за-
ключается усиление белых. На
16. Cd2 могло последовать 16...
Ф! 5 17. Ф : 13 С : Ь2-|- 18. Kpfl
Ф f3 19. gf Cd6 20. Л6с4 Л(8
21. Kpg2 ho, как было в партии
Тимгрен — Новиков (матч Шве-
ция — СССР по переписке,
1960/62 г.), с достаточной ком-
пенсацией у черных за качество.
16...	0:g5 17	Ке7
Ничего не меняло и 17.. .Се7
18. г4 Фс5 19. Л6е5! К:е5 20.
Л : е5, а на 17 Крс8 могло по-
следовать 18. Ле8+ Л : е8 19.
Л:е8+	.20. Фе6+КрЬЗ 21
fl! С: f4 22. ФЬ7 и белые выиг-
рывают.
18. f4 Фс5 19. Л.е7+’ С:е7
20. Те5 Фьб
. Черные вынуждены возвра-
тить шигуру, так как нельзя
20 . .<pd6 из-за 21. ЛЛ5.
31. Л:е7+ Kpd8 22. Ф 37
Ле8 23. Л.еВ-т Кр: е8 24
Ф='6 (- Крс7 25. Ф:Ь7+ Kpf8
2к. <I>f5-|- Kpg7 27. ЬЗ. и белые
получили легко выигрышную
позицию
Как здесь не вспомнить глу-
бокого замечания М. И, Чиго-
рина: -«Как я боюсь этих страш-
ных слов «лучшая защита, луч-
ший ход, сильнейший ход». И
сам грешу иногда. Дело в том.
что «лучшим», «сильнейшим»
ходом он оказывается сегодня,
а назавтра он уже ^ослабел».
II.
В партии Мурей — Крауляс
(Спартакиада России, Киров,
197 4 г) в открытом варианте
испанской партии белые приме-
нили относительно новый ход
15. ЬЗ, который успешно про-
шел практическою проверку:
1. е4 е5 2. ЮЗ КсЬ 3. Cj5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 К ё4 в. d4
15 7. СЬЗ d5 8. de Сев 9. Фе2
СеТ 10. Лdl О- О 11. с4 Ьс 12.
С:с4 СсЗ 13. Qe3 С : еЗ 11.
Ф:еЗ ФЬ8 15. ЬЗ!
Современные дебютные руно
водства. в частности I том “Де-
бютной шциклопедин» (Бел-
град, 1974 г.-), рассматривают
только 15. СЬЗ. Ход 15. ЬЗ, не-
сомненно, заслуживает внима-
ния.
15.. .ФЬ6.
Практически вынуждено. Не-
хорошо 15.. .de ввиду 16. Ф : е4
с многочисленными угрозами, а
белые угрожали ходом 16. Cd3
16.	Л: <15! Вит, в чем замы-
сел белых! 16.. .Ф : еЗ 17. fe
,Tfad8 18 Л)48 1: dU 19. КаЗ
С:с4 20. К:с4 Лй5 21. Лс1.
Белые выиграли пешку н со-
хранили преимущество, которое
Мурей постепенно довел до
победы.
III.
В зарубежной шахматной пе-
чати анализируете.'! ход швед-
ского шахматиста Курта Экелуи-
да 10.. .ФЬ6, который он реко-
мендует в следующем обоюдо-
остром варианте французской
защиты;
А
В позиции на диаграмме Эке-
лунд рассматривает следующие
варианты, прошедшие практиче-
скую проверку в различных
партиях
I I Ь5 Cd7 12. ФЬЗ Лв4 13
Kf3 Ле4-|- 14. Kphl Ш5 15. Kg5
ЛИ (но не 15.. .Ф : f2 16. К: е4
КеЗ-|- ввиду 17 л : еЗ Ф : еЗ 18.
Kf6+ Kpd8 19. 1-1 с преимуще-
ством у белых) 16 СеЗ С : Ь5.
П 11. сЗ КЬсб 12. Ki3 Cd7
13. Cel Фс7 11. ФЬЗ Л’4 15.
СеЗ Kg6 16. Kd4 Кс: е5 17. Ф13
КЫ! 18. f3 Л : 64!
ш. 11. сез а41 12. са2 ка?
13. f4 Kf8 1 1. Фаз Cd7 15. Kf3
Kf3 16 Ь5 Лс8.
Во всех случаях у черных
хоришая игра. Несомненно, ход
10... Фоб заслуживает внима-
ния.
IV.
Следующее разветвление ва-
рианта дракона в сицилианской
защите уже встречалось в тур-
нирной практике.
1. е4 с5 2. ЮЗ «6 3 d4 Cg7
4 КсЗ cd 5. К: d4 Кек 6. СеЗ
Ю6 7. Сс4 0—0 8. СЬЗ Фа5 9.
.3 d6 10 ФЬ2 Cd7 11. О—О О
Л!с8 12. Ь4 КеЗ 13. g4 Кс* 14
С:с4 Л:с4 15. Ь5 Лас8 16.
КЬЗ Фаб 17. hg fg 18. «5 Ке8
IS. ФЬ2 h5 20. Cd4.
В партии Эстрин — Диас
(матч Московская область—Ку-
ба, 1972 г.) после 20. gh С: е-5
черные получили опасную контр-
игру.
20.. .Л ; d4.
Жертва качества практически
вынуждена, так как белые угро
жали путем 21. gh создать ре-
10 стр. __
шающую атаку на позицию не-
приятельского короля.
21. К: d4 de.
Так развивалась партия Эст-
рнн — Яннцкий из междуна-
родного турнира в Августове
(Польша, 1974 г.). Не лучше
было 21.. .С: е5 из-за 22. <I>d2,
и белые сохраняли опасные уг-
розы.
22. КЬЗ Сев 23. КрЫ Kd6 24.
Kd5 Kpf8 25. gh.
Для победы достаточно было
и 25. ФИ4! С: d5 26. Л : d5 Л : с2
27. Л : 46 Фе2 28. Лd8+! Kpf7
29. Л42 Л : d2 30. К : d2 Ф : d2
31. gh е4 32. hg4- Kpf8 33. ФИ2.
25. ,.Л:с2! 26. Кр : с2 Cf5+
27. Kpd2 Ф : а2 28. Ьв!
Значительный материальный
перевес белых оказывается ре-
шающим.
28.,.СЬ8 29. ФЬ4 Ф: Ь2ф-
30. Кре! Кс8 31. Лс1 ФаЗ 32.
ФЬ4. Черные сдались.
V.
Интерес представляет сле-
дующий вариант сицилианской
защиты: 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3.
d4 cd 4. Ф: d4 Кеб 5. Cb5 Cd7
6. С : св С: св 7. КсЗ Kf6 8.
Cg5 ев 9. 0—0—0 Ce7 10. ЛЬе1
0—0 11. e5 de 12. ФЬ4 Фс7 13.
K:e5.
Белые отдали своего актив-
ного белопольного слона, но до-
бились значительного простран-
ственного перевеса. Черным не-
легко защищаться.
М. Таль рекомендовал чер-
ным в позиции на диаграмме
продолжать 13... JIfd8 14. Kgl
Л:41+ 15. Л:й1 K:g4 16.
С:е7 Ке5 и если 17. Cd6, то
17., ,Kg6! с выгодными упроще-
ниями.
В партии Елисеев — Обухов-
ский (Спартакиада народов
РСФСР, Киров, 1974 г.) чер-
ные избрали 13.. .Kd5, но после
14. С:е7 К: е7 15. Л47! C:d7
16. Ф: с7 Ла48 (здесь сильнее
16. . .<I>d8! 17. Ф : d7 Фg5+ и
18.. .Ф : g2, как играл однажды
Дементьев против Васюкова) 17.
ЛеЗ белые, сковав все силы про-
тивника, добились преимуще-
ства.
Далее было сыграно; 17.. .Ьв.
На 17.. .Ь5 18. Ь4 а5 после-
довало бы 19. К : Ь5.
18. Ь4 аб 19. f4 Фс8 20. Ке4
Са4 21. сЗ?
Необъяснимая ошибка. Белые
сразу выигрывали путем 21.
ЛсЗ ФЬ8 22. Ki6+l gf 23. ЛgЗ-|-,
и мат следующим ходом, или
22.. .Kph8 23. ЛИЗ Ь6 24. Ф : 1'7!!
с неизбежным матом. Теперь же
черные избавляются от всех за-
труднений.
21.. .Л41-|- 22. КрЬ2 Ф48 23.
К164- КрЬ8!
Уже черные уклоняются от
ничьей, которая получалась пос-
ле 23. ..gf 24. Лд.34- Kph8 25.
К : f7 4- Л : f7 26. Ф : f7 Ф42+
27. КраЗ Фс14- 28. Кр: а4
Фс2+.
24. ЛЬЗ gf 25. K:f7+ Л: f7
26. Ф : f7 Ф§8?
Ответная ошибка. Черные
легко выигрывали, продолжая
26. . ,Лй2+ и 27. . .Сс2’
27. Л : Ь7+! Ф : Ь7 28. Ф{84-.
Ничья.
VI.
Партия Шнапик — Рибли
(Скопле, 1972 г.) развивалась
так: 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. Cb54-
Kd7 4. d4 cd 5. Ф : d4 Kf6 6. КсЗ
e5 7. ФйЗ Ьв 8. СеЗ ав 9. Cc4
Ъ5 10. Cd5 ЛЬ8 11. 0—0 Ь4 12.
Фс4! K:d5 13. К: d5 СЪ7 14.
Кс7+ Кре7.
Здесь белые избрали 15. Kh4,
ио после 15.. .Фс8 не сумели
извлечь никаких выгод из сво-
ей позиции. А между тем они
выигрывали эффектным и не-
ожиданным ходом 15. Cg5-|-!!
I. 15. . . hg 16. К : g5- d5 (если
16 . Kpf6, то 17. Ф : f7+ Кр : g5
18. Кеб-f- Kph6 19. K:d8 Л : d8
20. 1'4 с решающим перевесом)
17. ed Kpf6 18. Фд4 Cd6 19. f4
ef (иа 19 . .e4 решает 20. Kge6!)
20. Kge6 fe 21. Ф : еб-h Kpg5
22. Ф: d6, и черные беззащит-
ны.
И. 15. ..Kf6 16. K:e5l d5
(16. ..de 17. Ла41 Фс8 18.
фс5Х) 17. ed hg 18. d6-|-, и бе-
лые выигрывают.
VII.
Будапештский гамбит изредка
встречается в современных со-
ревнованиях и, как правило, по-
чти всегда дает черным хоро-
шую игру.
Вот, например, как развива-
лась партия Леев — Мештрович
(Албеиа, 1974 г.).
1. d4 Kf6 2. с4 е5 3. d5. Та-
ким путем белые вряд ли могут
бороться за получение дебютно-
го преимущества.
3. . ,Сс5 4. КсЗ d6 5. Фс2 сб
в. g3 cd 7. cd Кав 8, аЗ 0—0 9.
Cg2 Ь5!
Белые отстали в развитии, и
черным удалось перехватить
инициативу. Очевидно, что не
проходит сейчас 9. К : Ь5 из-за
9. . ,ФЬ6.
10. Ь4 Cd4 11. еЗ?
Теперь белые оказываются в
трудном положении. Следовало
играть 11. СЬ2.
11.. Ci5 12. ФЬЗ С : сЗ-}- 13.
Ф : сЗ Лев 14. ФЬЗ Сс2 15. ФаЗ
Cd3 1в. ФЬЗ е4 17. СЬ2 Лс2 18.
СП Фс8.
Нетрудно }бедиться, что чер-
ные добились явного преимуще-
ства. В дальнейшем они, прав-
да, допустили ряд ошибок и да-
же потерпели поражение.
VIII.
В актуальном варианте ин-
дийской защиты интересную но-
винку применил международный
мастер Зайцев (черные) в пар-
тии против Ленчукова (Спарта-
киада РСФСР. Киров, 1974 г.).
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 еб 4.
КсЗ ed 5. cd ge в. ЮЗ d6 7. Kd2
Cg7 8. Kcl 0—0 9. Cf4 Ле8!Т?
Оригинальная, но, как пока-
зывает настоящая партия, не-
корректная жертва пешки.
10. К: d6.
В случае 10. С : d6 Ке41 11.
К : е4 Л : е4 замысел черных
оправдывался.
10. ,.Kh5 11. К:е8 С : с34- ’
12. be K:f4 13. Фа4!
Именно этот ход оказался для
черных неожиданным. Очевид-
но, что черные не получили до-
статочной компенсации за по-
жертвованное качество.
13. ,.g5 14. еЗ Kg6 15. СЬ5
аб 16. d6 Ь6 17. Кс7 Ф: d6 18.
К:а8 аЬ 19. Фе4 Cd7 20. Л41.
В итоге у белых в сложной
позиции два лишних качества. И
хотя данная партия после ожив-
ленной борьбы пришла к ничей-
ному результату, Зайцев заявил,
что свою «новинку» больше при-
менять не будет,"
11 стр.
BHIUUMUE,
ко/i/i^cUf
Центральный шахматный клуб
и Федерация шашек СССР прово-
дят XV Всесоюзный конкуш иа
лучшее < оставление произведений
шашечной композиции
Соревнования проводятся по пя-
ти разделам международных ша-
шек:
Миниатюры (не более 7 шашек
каждого цвета).
Средние проблемы (не более 12
шашек каждого цвета).
Проблемы (свыше 12 шашек
каждого цвета).
Этюды.
Задачи.
По каждому нз разделов кон-
курса один участник может пред-
ставить не более четырех своих
произведений (новых или опубли-
кованных после 1 октября 1973 го-
да), не участвовавших в других
соревнованиях
Произведения посылаются на
конкурс отдельно по каждому раз-
делу (в трех экземплярах, на лис-
тах размером 210X290 мм), на
диаграммах и в нотации, с реше-
ниями и необходимыми коммента-
риями. Исправления и замены* про-
изведений в ходе соревнования не
разрешаются.
Места участников,в разделе оп-
ределяются по оценке их лучшего
произведения (все композиции оце-
ниваются по 10-очковой шкале).
При равенстве оценок лучших про-
изведений у нескольких участников
их места выводятся путем сравне-
ния лучших оценок других произ-
ведений.
Победитель каждого раздела
конкурса награждается, жетоном
победителя и дипломом Спорткоми-
тета СССР. Участники, занявшие
второе и третье места, награжда-
ются дипломами Спорткомитета
СССР.
Произведения представляются
участниками до 1 июня 1975 г. по
адресу: 121019, Москра, Г-19, Го-
голевский бульвар, 14, ЦШК
СССР. «XV Всесоюзный шашеч-
ный конкурс».
♦ ♦ •
Всероссийская федерация ша-
шек объявите VII Всероссийский
конкурс ко «позиции 1975 года, в
котором могут принять участие
все любители русских шашек Со-
ветского Союза,
Соревнования имеют классифи-
кационное значение и провидятся
по трем разделам:
Комбинационные концовкн.
Задачи.
Этюды.
Каждый автор может прислатп
до трех композиций по каждому
разделу (новых или опубликован-
ных пръле 1 ноября 1973 г.),», не
принимавших участие <в других
конкурсах.
Композиции следует присылать
на листах размером 210X290 мм
в трех экземплярах с диаграммами
и подробными решениями — от-
дельно по каждому разделу.
Прием композиций на конкурс
производится до 31 июля 1975 г.
Адрес: 121002, Москва, Г 2, а,я
526. Федерация шашек РСФСР,
«VII шашечный конкурс», Андре-
еву Е. И.
Призеры конкурса награждаются
дипломами Комитета по физиче-
ской культур< н спорту при Сове-
те Министров РСФСР.
НА ФИНИШЕ
Увлекшись наступлени-
ем в центре, белые «вле-
тели» в комбинационные
сети:
В XII чемпионате ЦШК
по международным шаш-
кам после восьми туров
уверенно лидирует чемпи-
он ЦШК. Москвы и Воору-
женных Сил молодой мас-
тер Анатолий Чулков: он
одержал шесть побед, две
встречи завершил вничью
и набрал 69 новых очков.
Вслед за лидером идут
юные кандидаты в масте-
ра Юрин Ермаков (+6,
— 2, =0) и Александр
Сурков (4-6, —1, =1), у
них по 63 очка, «учиты-
вающих» спортивные раз-
ряды противников. Реаль-
ные шансы завоевать пра-
во участия в финале чем-
пионата столицы 1975 го-
да имеют и молодой кан-
дидат в мастера А. Голу-
бин мастер С. (омбак, на-
бравшие по 61,5 очка, ста-
рейший мастер русских
шашек С. А. Данилин: в
его активе 60 очков, а
также мастер В. Солны-
ков и мастер по компози-
ции А. Демишев, набрав-
шие по 58,5 очка.
Итак, до конца соревно-
вания осталось еще два
тура — два решающих
шаГа!
Так же, как и в преды-
дущем — XI чемпионате
ЦШК. с мужчинами за
стоклеточными досками
на раьиых «рискнули»
сразиться лишь три жен-
щины: мастер Лариса
Агафонова, кандидаты в
мастера Валентина Воло-
дина и Эльвира Фагель.
7 марта — перед началом
очередного тура эту трой-
ку смелых и судью чем-
пионата Белу Сорокину
сердечно поздравили с
насту пающим женским
праздником все остальные
участники и судьи «сто-
клеточного» марафона.
Вот несколько игровых
эпизодов из партий вось-
мого тура.
М. ГАЛКИН —
В. солныков
16 39- 33 23—29 17.
34:25 1—7 ’8. 30:8
29. 23—2о? 16—21!
30. 23:12 13—18! .1’
12:23 15—20 32. 24 15
4 — 10 33. 15:13 8:18
31. 44—39 48: 1 35
40—34 1:40 36. 45:34
21—26 37. 32—28 14—
20 38. 36 31 17 -21 39.
28—23 20—24 40, 49—
43 21—30 41. 43- 39
2—8. Белые просрочили
время, и нм засчитано по-
ражение.
Небезошибочно, но иск-
лючительно остро и инте-
ресно проходила партия
И. БОНГАРД -
А. ДАВЫДОВ
18--23 19 28 19 17:8
20. 8:17 11:31 21. 44-
10 15- 20 22. 25:14
31—36 23. 50-45 1 -9
24. 37—31 26 28 25.
41 - .37 9 : 20 26. 38 -33
28:39 27. 40—34 39:30
28. 35:4 16 - 21 29.47—
41 36:38 80. 19 -13
18:9 31. 4:2 38 42 32.
46—41. Согласились на
ничью.
Мастер по композиции
Демишев сумел поймать
соперника на комбинаци-
онную ловушку в глубо-
ком эндшпиле. Это прои-
зошло в цейтноте белых.
Г, СИГЯЧЕНКО —
А. ДЕМИШЕВ
59. 2—16? 4—10! 60
15:4 35 —49! 31. 4:31
26:37, н белые сдались
А. ВИИДЕРМАП,
застуженный тренер
ССС^
12 стр.
ПОЗДРАВЛЯЕМ!
Одному из старейших москов-
ских шашистов - судье всесо-
юзной категории, кандидату в
маетева ВЯЧЕСЛАВ» КСЕНО-
ФОНТРВИЧ» ИВАНОВУ ис-
полнилось 19 марта 75 лет.
Сепдечно поздравляем наше-
го юбиляра, большого энтузиас-
та-обществегиикз, много лет
активно участвовавшего в су-
дейско спортивной деятельности
ЦШК!
ДВОЕБОРЬЕ
Финал молниеносного шашеч-
ного турнира «64-|-100» прохо-
дил в ЦШК 22 февраля и был
посвящен Дню Советской Ар-
мии и Военно-Морского Флота.
Победителем этого интерес-
ного двоеборья и обладателем
главного приза ЦШК стал госгь
столицы — чемпион СССР по
русским шашка и минчанин
Аркадий Плакхин. В его активе
10 очкоь нз четырнадцати (по
5 очков как в «стоклеточном»
круге, так и в поединках на ма-
лой доске). Второе место при-
суждено чемпиону СССР по
международны и ггашкам Вла-
димиру Агафонову, третье —
молодому кандидату в мастера
Юрию Ермакову, оставившему
позади себя ряд опытных масте-
ров. Оба они набрали по 9,5 оч-
ка, ио у чемпиона перевес по
таблице коэффициентов.
ПОДАРОК МАМЕ
В шахматно-шашечном клубе
московских железнодорожш [ков
закончился всесоюзный чемпио-
нат ДСО «Локомотив» по рус-
ским шашкам среди женщин.
Неожиданно для многих, но
вполне заслуженно чемпионкой
стала тринадцатилетнля москов-
ская школьница — перворазряд-
ница Алла Врохуиова (тренер-
заслуженный тренер СССР
Н. М. Курносов). Как сказала
девочка, это ее подарок маме к
празднику 8 Марта!
Юная чемпионка набрала
3 очков нз 11 возможных (+7,
— 2. =2) н в личной встрече по-
бедила экс-чемпионку Москвы п
«Локомотива» мастера спорта
Р. Гагарину, которой на этот
раз пришлось довольствоваться
серебряной наградой
Под редакцией международного мастера Я. Владимирова
ДЕЛА
МОСКОВСКИЕ
И ьновь горячая пора наступила
у московских композиторов. В кон-
це прошлого года началось IX
командное первенство СССР по
шахматной композиции. Москвичи
уже отвыкли от успехов в этих со-
ревнованиях. Последний раз они
вышли победителями первенства в
I960 г. Каждый раз подводили пло-
хая организация проверки компози-
ций н слабый уровень этюдной по-
сылки. Сейчас вновь, как и в 1960
году, команду возглавил энергич-
ный организатор мастер А. Кали-
нин, который уже привлек к рабо-
те над темами соревнования мно-
гих столичных композиторов.
Недавно был избран и новый со-
став московской комиссии по ком-
позиции. Председателем ее стал
известный решатель К. Марков.
Хорошо знакомы любителям ком-
позиции и Д. Банный, братья Алек-
сандр и Алексей Клибанские,
Н. Кралин, Э. Погосчнц, Я. Урсе-
№ 1.
Мат в 3 хода
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Два ложных следа и решение № 7 образуют современный комплекс
перемены игры. Авторы этюдов посвящают свои композиции московско-
му этюдисту А. М. Беленькому, который в марте отметил свое семиде-
сятилетие. В № 8 тонкими маневрами белые выигрывают слона, а в .\« 9
белые спасаются патом с замуоованным конем.
№ 8. И. КРАЛИН н
Э. ПОГОСЯИЦ
Москва
№ 9. Ал. КУЗНЕЦОВ
Москва
№ 7.
А. МАКСИМОВСКИХ
Курганская обл.
Мат в 2 хода
гов. Перспективный план работы
комиссии предусматривает возоб-
новление юродских личных пер-
венств, учебно-тренировочных сбо-
ров, проведение ряда конкурсов.
Интересные мероприятия будут
проведены и в ЦШК — штаб-квар-
тире московских любителей ком-
позиции. Ближайшие из них —
творческие отчеты А. Беленького н
Р. Кофмана, вечер творчества
композиторов — участников Вели-
кой Отечественной войны.
С большим успехом 23 декабря
прошлого года пришел творческий
вечер международного мастера
А. Гуляева. О заданном творчестве
Леонида Куббеля прочел лекцию
3 февраля мастер Е. Умнов. По-но-
вому был организован традицион-
ный новогодний конкурс решения
шахматных этюдов и задач. Каж-
дый участник получил 'листок с
диаграммами шести композиций,
на решение которых давалось два
часа. В конкурсе победил А. Ши-
тов. правильно решивший пять за-
даний.
Предлагаем читателям решить
две задачи из этого соревнования,
в том числе и № 2, которую побе-
дитель так и не «раскусил».
13 стр,
Д. БЛННЫИ
I приз
Мат в 2 кода
Задача-74
Из конкурсных задач,
опублик< .явных в < Г юл-
летене ЦШК» 1974 г.,
исключаются № 10
бочное решение 1. ICph3),
№ 22 (предшес гвенннк --•
задача В. Чепижного
«Шахматная Москва»,
1967 г.), N- 15 (предше-
ственни к — задача
К. Трэкслера, 1 пр. Троль-
хетанскигс шахи, клуба,
1926 г.) № 46 (побочное
решение 1. h4!).
Таким ооразом, в кон-
курсе участвовали 13 двух-
ходовых задач, 13 треххо-
довых и 10 многоходовых.
Довольно сильным ока-
зался раздел трехходовок,
неплохим — раздел мно-
гоходовок а вот двухходо-
вый откроьенно разочаро-
вал.
ДВУХХОДОВКИ
1-й приз — задаче
Д. ЬАННОГО (Москва 1
Весьма эффе ктное вы-
ражение темы Флека а пя-
ти вариантах. После до-
вольно очевидного вступ-
ления: 1. Кр : сЗ создается
несколько угроз, которые
дифференцирую т ся хода-
ми черных' 1,..ЬсК, ЬсФ,
с^К), сбФ. edK+ 2.
Кр. Ь2, Ked3. КрЬЗ,
Кр : Ь2, Kpd3y. Дополни-
тельный вариант — 1...
ебФ 2. Фб2Х- Наличие
трех пар различных пре-
вращений черных пешек,
отсутствие в начальной по-
зиции матов на любой ход
черных — все это произ-
водит хорошее впечатле-
JL ЛОШИНСКИИ
I прьз
Мат в 3 хода
А. ЛОБУСОВ
II приз
ние.
2-й приз—задаче № 20
А ЛОБУСОВ4 (Москва,.
Оригинальный меха-
низм циклического чере-
дования защит н матую-
щих ходов. Ранее подоб-
ное чередование достига-
лось обычно с помощью
батарейного механизма. 1.
Лй2? JIg8, Фц8 2. С 64,
К63Х, но 1,..Ла1!, 1.
Л14? Ла1, Фе8 2. C:d4.
Ке4Х, но 1...Л£$! 1.
Л15! - 2. Фа5Х, 1.. ,Ла1,
Лц8, ФцВ 2. Kd3. Ке4,
ебХ-
3-и приз — задаче № 1
Р. ТЕЛЕГИНА (Красно-
дар) н В. МЕЛЬНИЧЕН-
КО (Одесская обл.).
Задача составлена на
одну нз тем командного
турнира ФИДЕ, которая
выражена в четырех ва-
риантах. 1.. .К66-; Се64-,
Ci5. КГ4 2. С: 16, Л:еб,
КГЗ, Фе4Х. Решает 1.
Kpg6! — 2. Kf7X, 1...
Коб, Себ, Cf5-? Kf4-’ 2.
Cff Kf® Л: fQ, gtX- До-
полнительная игра; 1..,
Ch5+, К: еЗ Фтс6+ 2.
Л: h5, Фе4, К : сбХ. Бе-
лые ферзь и ладья слабо
нагружены и необходимы,
по существу, для созда-
ния иллюзорной игры. По-
видимому, авторам следо-
вало бы поменять местами
фазы задачи.
1-й почетный отзыв —
задаче Л» 43 Ю. СГШКО-
ВА (Ленинград).
R задаче представлен
сложный современный
В. АНТИПОВ
II приз
Мат в 3 хора
Р. ТЕЛЕГИН и
В МЕЛЬНИЧЕНКО
____111 приз_
Мат в- 2 хода
комплекс простой перемё-
ЯЪ1, произвольной и темы
Рухлиса в четырех фазах.
Однако стратегическое со-
держание вариантов зада
чп крайне незначительно,
a per ение очевидно.
2-й почетным о(зыв —
задаче Ч 13 Г. СВЯТОВА
(Пенза).
В красивом оформле-
нии представлена тема
Рухлиса на фоне излюб-
ленной автором темы Но-
вотного.
ТРЕХХОДОВКИ
Этот раздел оказался
наиболее сильным и по-
этому перед судьей стояла
нелегкая задача распреде-
лить по местам примерно
равные по качеству произ-
ведения. После долгих
раздумий и анализа всех
нюансов композиций было
вынесено следующее рас-
пределение отличий.
1-й арнз- задаче .№> 16
Л. ЛОШИНСКОГО (Мо-
сква).
Задача также была со-
ставлена на одну из
те: л «омандного турнира
ФИДЕ (чередование вто-
рых и матующих ходов
белых в иллюзорной игре
« решении). l...C:c4j-
2. Л:с4+, 1.. К сЗ+ 2.
dc-(-. 1 ..dc-|- 2. К: сб-ф,
I.. .ФсЗ 2. ф£1 {-, 1...
К:с6 2. Ке6+, 1...К:с4
2. КГ5+. После 1. Краб! —
2. КЬ5Х проходит указан-
ное чередование. По ис-
пользованным в механиз-
ме приемам задача сходна
с композицией К. Гумон-
ди («Шах-эхо», 1973 г.),
однако наличие черной
диагональной полусвязки
позволило сцементировать
М.УХОБОТОВ
III приз
А
Мат в 3 хода
все варианты н придать
задаче законченную фор-
му. Масштабное произве-
дение гроссмейстерского
класса!
2-й приз — задаче
В. АНТИПОВА (Воро-
неж)-
Вступление 1. d3’ со-
здает тихую угрозу 2. СЬ5
и 3. Сс4Х. Хорощн мати-
ровки вторых ходов белых
в вариантах 1...Се5 2.
Феб-Н. 1. ЛИ 2. Фе5+!
с разветвленной игрой по-
сле жертвы ферзя. Допол-
нительные ю«рнанты 1...
1е5 2. Ф : d6-( и 1.. .Ле—
2. Ф: d4 ф связаны с ос-
новными такими же моти-
вами.
З-i. приз—зс даче № 34
М. УХОЬОТОВА (Гусь-
Хрустальный!.
В тематических вариан-
тах 1. l>5! d5 2, КЬвф-,
lA.dB 2. Kf6’r, 1 ..еб 2.
Ксв , 1. 16 2. КеЗф-,
l...g6 2. Кевф- использу-
ются блокирования отда-
ленных полей. В задаче
получил дальнейшее раз-
витие механизм, выражен-
ный впервые Я. Гартоя-
гом. Хорош дополнитель-
ный вариант 1.. .go 2.
Ф12.
1-й ПОЧЁТНЫЙ отзыв —
зада™ УФ 38 м_ KSJHE-
ЦОВА (Глоданы).
Двукратное оригиналь-
ное развязывание белого
<рерзя. И здесь содержа-
тся:, на дополнительная иг-
ра.
2-й почетный отзыв —
задаче № 24 В. УДАРЦЕ-
ВА (Сургут).
Несложная перемена иг-
ры на фоне скрытой полу-
связки с правильными ма-
тами. Построение весьма
экономично.
3-й почетный отзыв —
:адаче № 44 В. СЫЧЕВА
(Минск)
Перемена матов в трех
вариантах. Первый ход, к
сожалению, довольно оче-
виден.
Похвальные отзывы
(на равнь >) задачам
V» 23 Е. ЗЕМЦОВА и
Г. СВЯТОВА (Пенов),
№ 6	1	СЫЧЕВА и
№ 51 В ПАРФЙРЬЕВА
(Курск).
ВЯЧЕСЛАВ КОПАЕВ,
судья конкурса
(Окончание следует)
14 стр
д
Выигрыш
8 МАРТА оказалось примечательным и для старейшего м>ковского Шах-
матного композитора Алексея Мефодьевича БЕЛЕНЬКОГО. В этот день
он отметил свой 7О-летиий юбилей.
А. Беленький с детства полюбил шахматы. Будучи незаурядным пиани-
стом, он известен среди музыкантов и как сильный шахматист. Не раз его
партнерами за доской были С. Прокофьев, Д Ойстрах, А. Гольденвейзер
'В памяти юбиляра сохранились и встречи с О. Ю. Шмидтом, который, кста-
ти, совсем неплохо играл в шахматы.
С гсдами пришло и увлечение этюдной композицией. В апреле 1941 года
А. Белеиькчй дебютирует в журнале «Шахматы в СССР*. В последующие
годы этюдист опубликовал около 70 произведений. Столь сравнительно не-
большое число оригинальных этюдов объясняется высокой требовательностью
автора к своему творчеству. Над некоторыми композициями рй работал мнс-
гие годы, стремясь добиться наиболее простой позиции с ясной, четкой игрой
и максимально динамизированными фигурами. Характерен в этом отношении
этюд № 1. 1. КЬЗ* (?1Ф!, выигрывая обе пешки белых. Не помогает 1—Kpf5
2. Кеб КсЗ+ 3 Kpd6 Ке2 4. С : g2 К 14 5. К : f4 С : Г4 6 К : f4 Кр: f4 7.
Креб KpgS 8. Кр! 1 КрЬб 9. Kpg8. 2. K.gl С : f4 3. Каб! С: h2 (3. . .КсЗ-h 4.
Крс4 U: Л. КгЗ! Ка4 6. Се 4+ и 7. K:h2) 4 Ке2 Кр.5 (па 4. Kpg5 выиг-
рывает 5. Крс4! Cf4 6. Кс5 Kcl 7. Кеб-h и 8. К: (4) 5. Кс5!!, неожиданно вы-
НАШЕМУ ЮБИЛЯРУ—70
№ 3
Ничьи
пуская черного коня из угла. 5.. .Kb4-h (5.. .Cf4 6. Кбй Cd2 7. Крс4 и 8. КрЬЗ)
6. Крс4 Кс2 7. Ce4-h и 8. С: с2. Тонким маневром Каб—с5 белые парализуют
попытки черных развязаться и используют неудачное положение их короля.
Впечатляют тихие ходы белых и в М» 2. 1. Cg6-h КреЗ 2. КЬ4! Плохо и 2,
Кс8? Феб-h 3. СТ 5 Фс4+ 4. КрцЗ ФТ4-Ь, и 2. КЬ5? Ф17+ 3. Kpg3 Фg4+ 4.
Кр: g4 — пат. Не помогает и 2. Kd4? Феб-h! 3. Kf5-f- Кре4 4. Кре5 Фе5! 5.
Кеб Ф(4-Ь 6. Kph5 ФГЗ+ 7. KphR ФЫ-h 8. Kh44- КреЗ 9. КЪ4 Ф: el 10. Кс2-Н
Kpf2! 2. Фб7+ 3. KV5-h! Кре4 4. КЬ5!, но не 4. Кеб? Ф: сб 5. Ke7-h КреЗ 6,
К : сб — пат. 4.. ,Ф: Ь5 5. Kd6-h КреЗ 6. Сс2!!, и ферзь беспомощен.
Финальная позиция этюда № 3 давно была найдена А. Беленьким но, толь-
ко окончательно убедившись, что привести черных коней на поля а4и<11 не-
возможно, он опубликовал этюд. 1, е64-! КпсЯ! (сравнительно просто белые До-
стигают Цели после 1 . .Kpd8 2. e7-h Кр.17 3. е8Ф+ Кр: е8 4 Кс7+ Kpd7 5.
Kd-5 Ь2-(- 6. КрЫ Kf2 7 Kie3! К el 8. Кс4) 2. Kd6 h Kpdo 3 Кс4 Ь2 (- 4
К : Ь2 Kd: Ь2 5. КЬб! ЬЗ б е5! Кре7 7. Kd5 - Кр : еб 8. КсЗ! Кр : е5 9. КрЫ!!,
и черные в цугцванге. Любой ход черного короля приводит к потере пешки ЬЗ.
У каждого этюднета есть свой излюбленным материал. Много творческих сил
А. Беленький потратил на поиск новых мотивов поединка ладьи против двух
слонов и коня. № 4 — его первый этюд из этой серин. Не помогает 1. СЬ4?
Kpf7!, Cf4? Kph7l Правильно 1. Kpf2! Kpg7! 2. СЬ5!!. и выясняется, что у чер-
ных почти нет ходов. 2.. .Ле4 3. Ссб! Ле.б 4. CdT! Ле4 5. Kpf3 (аот почему
первый ход 1. Kpf2!), и белые освобождают коня.
А. Беленький не стремится завоевать громкие титулы. Его бескорыстная
преданность шахматной композиции, высокая требовательность, объективность
как арбитра снискали среди любителей композиции всеобщую признательность.
—------------------------------------------В КОНЦЕ НОМЕРА
ФАНТАСТИКА
Чернонольный Слон задумал-
ся однажды о том мире, в кото-
ром ему приходится жить, и за-
волновался Вот он ходит по
всему Полю, туда-сюда и обрат-
но. А Белых Клеточек на своем
пути не встречает. Существуют
ли они воооще, эти Белые Клет-
ки?
— Существуют, — говорят
ему другие фигуры. — И ду-
мать нечего. Белых Клеточек
столько же, сколько Черных.
По Слон сомневается, на
слово не верит. Докажите ему
реальность Белых Клеток, и все.
— Ну нот я, например, —
толкует ему Конь, — яс каж-
дым ходом меняю цвет Клетки.
Возможно, это и доказатель-
ство. Но как же ему верить, Йо-
ню-то? Легкомысленный ои. По-
рою такой ход делает, что толь-
ко глазами хлопаешь.
— Следи за моей мыслью!..
— бубнпт Слону сухопарый
Ферзь. — Белые Клеточки об-
разуют Систему Белых Диаго-
налей. аналогичную твоей Си
стеме Черных Диагоналей
Только по ней ходят БелопоЛь-
ные Слоны. Ты должен осознать
диалектическое единство части
и целого, понимаешь?
Вот-вот!.. Уже и Систему под-
водит, и о единстве заговорил, и
Белопольных Слонов выдумал.
Сейчас карандаш п руки возь-
мет, Эйнштейна вспомнит. Да-
вит авторитетом науки, а что го-
ворит — непонятно. Темнят
что-то.
Но Слона ие проведешь. Он
не поверит в Белые Клетки, по-
ка не наткнется хоть на одну из
них. А пока будет жить по-доеж-
нему, в твердой уверенности,
что Шахматное Поле — это
сплошное черное пятно.
А ТЕРЕХОВ.
..................  .15	стр.
ПЕРВАЯ —
ТАТЬЯНА ЗаТУЛОВСКАЯ
/	.	V
А нсе-таки класс — это класс! И что бы ни гово-
/рили любители сенсаций, новая победа международ-
иого мастера Татьяны Затуловской на 31-м чемпио-
нате Москвы не только впечатляет, но и убеждает.
Занять первое место трудно в любом соревновании,
а опередить ближайшую конкурентку на целых два
очка — вдвойне труднее..
Турнир проходил в нашем клубе Вот егс полйые
результаты- Т, Затуловская — 12 очков, Н. Тито-
ренко •— 10, М. Островская — У'/а, Г. Струтни-
скат — 8V2, А. Ахшарумова — 8, Л. Белавёнец и
. М. Зайцева — по 7, Е. Бахрех и Г. Воронова — по
б’/а, Т. Бадалова н Л. Хропова — по 6, Т. Попова —
51/г. В. Донченко — 5, Н. Фурман — 4'/2, Н. Орло-
ва — 3 очка.
I
Евг. Ильин
ЖЕНСКИЙ РАЗГОВОР
Друзья не правда ль, наши
дамы,
Случалось, упрекали нас —
Мол, джентльмены не всегда мы
И мал 1алангности запас.
Мы исправлялись понемногу...
И вот весенним ясным днем
Готовы уступить дорогу
И слово женщинам даьм.
Мы им не предлагаем фору,
И в час, когда повсюду синь.
Мешать не станем разговору
Двух иилых женщин, двух
богинь.
И что мы слышим?
Мельпомена
Канете нашей говорит:
— Тебя влечет, сестрица, сцена,
Но небогат твой реквизит.
Лишь черио-белые фигуры,
Да черно-белая доска,
А в зале от такой фактуры
Царит двухцветная тоска!
Горбишься древностью,
но боже,
Как можно столько сотен лет
Играть всегда одно и то же —
Одни затасканный сюжет?!
— Ты не права. — В ответ
на это
Каисса возражает ей. —
Пусть в кульминации сюжега
Судьба ьее тех же королей,
Н') сколько новых положений
И реплик возникает тут!
И сколько перевоплощений
Сулнт почти любой дебют!
А сколько жанров! Драмы.
Сказки.
Трагедий, буффонад —
не счесть'
Tvt и завязки, и развязки,
К тому ж еще и связки есть!
...Богиня шахмат вдохновенна
И крепко держит спора нить.
Но, отступая, Мельпомена
Успела все таки спросить:
— А почему, открой причины.
На вашей сцене в наши дни
В ролях заглавных сплошь
мужчины.
А женщины еще в тени?
Каисса помрачнела малость,
Однако подавила вздох:
— Возможно, что-то н осталось
От домостроевских эпох...
Но в нашу радостную эру
Немало ei-ть других примет.
Кто ив мужчин, скажи,
к примеру,
Стал мастером в тринадцать
лет?
И дело тут ие в пташке
ранней —
За ней подруг отважных рой,
Идет вовсю стиранье граней
Меж женской и мужской игрой!
...Окончен спор. У Мельпомены,
Как видно, возражений нет.
Мы, кандидагы в джентльмены,
Шлем милы и женщин г и
привет.
Мы им без всякого коварства
Готовы среди бела дня
Отдать пол шахматного царства,
Не требуя взамен коня.
Л ~ 75239 Заказ N2 1186 Типография издательства «Московская правда», Потаповский пер., 3, РЕДКОЛЛЕГИЯ
ЧЕМПИОН
МИРА-
АНАТОЛИЙ
КАРПОВ
Телеграмма из Амстердама.
ЯОЗЯУЛВМЕМ!
Пролетарии всех стран,
соединяйтесь!
ЬЮШТЕНЬ
Л» 4(166)
АПРЕЛЬ
1975 год
Цена 15 коп.
ЧЕМПИОНУ МИРА
ПО ШАХМАТАМ
АНАТОЛИЮ КАРПОВУ
И ФЕДЕРАЦИИ ШАХМАТ СССР
Президент ФИДЕ Эйве, нс по
лучив никаких сообщений от гос-
подина Фишера, заявил, что чем-
пион мира не дал о себе знать, что
предусмотрено статьей 2.3 Правил
матча на первенство мира среди
мужчин 1975 года. В соответствии
со статьей 2.31 регламента прези-
дент 3 апреля в 11.00 по амстер-
дамскому времени провозгласил
Вас чемпЕ.,ном мира по шахматам
1975 года. Хотя Вам не пришлось
бороться за него,, Вы полностью
заслуживаете этот титул, судя по
мастерству, которое вы показали
за прошедшие месяцы. Поздравле-
ния и наилучшие пожелания.
4.апреля 19~5 п.
ЗАОЧНАЯ ДУЭЛЬ
СССР—ШВЕЦИЯ
Третий товарищеский матч шахматистов Советского Союза и Швеции
идет уже 2 с лишним юда Предыдущие матчи закончились убедитель-
ной победой команды СССР В нынешней встрече борьба оказалась зна-
чительно напряженнее.
Как мы уже рассказывали (бюллетень ЦШК № 10 за 1974 г.), каж-
дая команда состоит из 60 шахматистов, играющих между . coJoi по
2 партии. В составе советской команды 2 гроссмейстера' ИКЧФ,
8 мастеров и 50 кандидатов в мастера. Увы. именно обладатели выс-
ших шахматных званий неудачно начали соревнование, дав возмож-
ность команде противника повести в счете.
Первые 17 партий, Kai: сообщалось, дали перевес шведам — 9:8.
За истекшие полгода закончилось еще 18 партий.
Вот нх результаты:
2-я доска	Эстрии — Нергдаль	
6-я доска	Тимофеев — Херт	Vs: Vs
7 я доска	Скоторенко — Ахман	1 : 0
16-я доска	Прозоров — Мальмберг	Vs: Vs
19-я доска	Ковалев — Вестфельд	1: ।
20-я доска	С Коган — Таппер	1 :0
22-я доска	Лапин — Олесон	V2: l'/s
23-я доска	Неелов — Стенквист	1 : 0
26 я доска	Хермлин — Исакссон	1.0
28 я доска	Рождественский — Перлстпём	1 : 1
31-я доска	Страутиньш — Ариессон	Vs: Vs
39 я доска	Голяк — Бенгтссон	l : 1
46-я доска	Садовой — Карлссон	Vs: lVs
10-8
Итак, на 1 апреля счет матча 18  17 в пользу нашей команды.
Приводим две партии из матча,
имеющие некоторое теоретическое
значение.
В. СКОТОРЕНКО — X. АХМАН
1. е-1 ё5 2. К13 Кеб 3. Сс4 Сс5
4. Ь4 С:Ъ4 5. сЗ Са5 6. 0—0 d6
7. d4 Cb6 8. de de 9. ФЬЗ Ф16 10.
Cg5 Ф26 11. Cd-5 Kge7 12. С: е7
Кр : е7 13. С : сб 4- Ф : сб 14. К: е5
Феб.
Эта позиция все ми без исключе-
ния дебютными руководствами оце-
нивается в пользу черных У них
прочная позиция и преимущество
двух слонов. Олнако король чер-
ных занимает неудачное положе-
ние, и пока они закончат развитие,
белые могут добиться каких-то вы-
год.
15.	Кс4 Сс5.
Черные держатся за свое пре-
слов> тое преимущество двух сло-
нов и теряют время. Очевидно, что
после 15 Ла8 16. ФаЗ+ Кре8 17
К: Ь6 cb белые ничего не добива-
лись
16.	Kbd2 Лб8 17. КрЫ Kpf8 18.
14 Фе8 19. Kf3 Ь6 20. 15 h6 21.
flfel a5 22. Фс2 Саб 23. Kce5
Kpg8 24. Kg4.
Черные постепенно осуществили
искусственную рокировку, но пози-
ция их короля не стала от этого
менее безопасной.
24.	..Cf8 23. Фт2 Ф67 26. Ф<>3
КрЬ7 27, f6 Сс8 28. ЬЗ с5 29. ФЬ4
Фс7 30. Kg5+ Kpg6.
Угрозы белых нарастают. На
30.. .Kpg8 последовало opi 31. fg с
быстрым выигрышем
Теперь я;е следует заключитель-
ная комбинация. Черному королю
так и не удалось найти надежного
пристанища.
31, К : f7 Кр : f7 32. fg С : g4.
Па 32.. .С : g7 последовало бы
33. ЛИ4- Kpg6 34. Л16-М С: (6
(или 34 .Крй7 35. Л : Ь₽+ С : Ь6
36. Ф:Ь64- Kpg8 37. №6+ Kpf7
38. ФЬ7-Н 35. Ф:Ь6+ Kpf7 36.
ФЬ7-р Cg7 37. ЛНф Креб 38.
Фg6-|- с выигрышем.
33. г1Фф Л; 18 34. Ф : g4 Фе5
35. ЛаЫ ЛаЬ8 36. ЛИ-ф Кре7 37.
Л161 Феб 38. ФgЗ. Черные сда-
лись.
И. КАРЛССОН — Н. САДОВОЙ
1. е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЪ5 аб 4.
Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7.
СЬЗ 0—0 8. сЗ d5 9. ed К: d5 10.
R:e5 К:е5 11. Л:е5 сб 12. d4
Cd6 13. Ле1 ФЬ4 14. g3 ФЬЗ 15.
СеЗ Cg4 16. ФбЗ Лае8 17. Kd2 Леб
18. а4.
Известная позиция в атаке Мар-
шалла. Как теперь играть черным?
Теория рассматривает 18. ..151, что
и встретилось в настоящей партии.
Хорошо здесь и 18 . ,ФЬ5 19. ab ab
или же 18. . .Ьа 19. Л : а4 f5 (инте-
ресно и 19.. ,Л1е8).
18..	.15 19. ФИ ФЬ5 20. 14 Л1е8.
Это модное в свое время продол-
жение ие заслуживает подражания.
Сильнее 20.. .Ьа! 21. Л : а4 и лишь
теперь 21. . ,Л1е8 или 21.. .ЛЬ8'?,
что ведет к обоюдной игре.
21.	аЬ Л : еЗ. Лучше 21.. .ab.
22.	Л : еЗ Л : еЗ.
Раньше в позиции на диаграмме
родолжали 23 Ьа СЬ8 24. а7 С: а7
25. Л : а7 Фе8 или 25. . ,Ь6. Одна-
ко все 1ечет, все изменяется. Не-
сложный ход 23. Ьс! сразу же ре-
шает исход борьбы в пользу белых.
23.	..Ле2 24. С: d5+ Кр18 25.
ПЗ Л : d2.
Или 25. . .С : ЬЗ 26 Cf3 С : 11 27.
С : Ь5 с решающим перевесом у бе-
лых.
26.	Ф : аб Фе8 27. hg С ; 14 23-
ФаЗ-)-- Черные сдались.
Мастер Я. ЭСТРИН.
2 стр.
П О Б IM Г
ПОСВЯЩАЕТСЯ
25 марта начался финал I чем
пноната Всероссийского шахматно-
го клуба по переписке, посвящен-
ный 30 летизо победы ч Великой
Отечественной войне. В финале
принимают участие 15 человек,
среди них 9 мастеров и 6 канди-
датов в мастера. В порядке жре-
бия участники распределились сле-
дующим обратом: 1. Юрий Кутя-
нин (Москва). 2. Сергей Полетаев
(Челябинск), 3. Сергей Шестаков
(Брянск), 4. Виталий Гусаков
(Ульяновск), 5. Виктор Ю^геисон
(Москва), 6. Геннадий ЗКиводов
(Саратов!, 7. Пеон Вланский (Са-
ратов), 8. Юрий Ульянов (Наль-
чик), 9. Николай Кашкадамов
(Москва,, 10. Николай Покров-
ский (Челябинск), 11. Юрий Ша-
пошников (г. Куйбышев), 12.
Игорь Копылов (Уфа), 13. Евгений
Терпугов (г. Тольятти), 14. Григо-
рий Журавлев (Б. Борок), 15 Бо-
рис Пугачев (Мытищи).
Судьей чемпионата утвержден
судья республиканской категории
Евгений Карелин (Москва).
ИЗ ПАРТИЙ па ПЕРЕПИСКЕ
СКАЛИЗП - МАРКОС
Аргентине, 1973—74 гг.
Гамбит Фрома
1. f4 е-5 2 fe d6 3. ed С: d6 4.
Kf3 g5.
Это’1 редкий вариант предложен
еще Эм. Ласкером.
5. g3 Кеб 6. d3 к4 7. К(14 f5 8.
КсЗ f44? 9. Kel Се5 10 Cg2 Cd7
J1. сЗ.
Нельзя 11. О—О из-за 11...fg
12. hg C’g3+ 13. K:g3 Ф: li 1 14.
Ke l g3.
11..	.fg 12. hg Kf6.
Угроза — 13.. .К : e4.
13.	Kg6.
Приводит к выгодным для чер-
ных осложнениям. С другой сторо-
ны, на 13. Cg5 последсвало бы
13. . .К: е4! 14. С: d8 С . g3+ 15.
Kpfl 0--l)+ 16. Kpgl Ci2+.
13,.	,K : el 14. К : e5.
Взятие ладьи кончается больши-
ми неприятностями — 14. К h8?
С - g3+ 15. Kpfi Ф(6+.
14.	..K:g3 15. С : сб С : сб 16.
JIh6.
В случае предварительного раз-
мена на сб белые получают также
плохую позицию 16. К:с6 Ьс 17.
Th6 0 — 0! 18. ФЬЗ-;- Ф45 19.
Ф ‘ d5 cd.
16. ..О—О 17. ФЬЗ+ Cd5.
Теперь эта защита сильнее.
18. е4.
Не лучше и 18. Фа4 Jlfl-f- 19.
Kpd2 Ф^5+ 20. Крс2 Ф : е5 21.
ф; g4+ Фй7 22. ФЬЗ .Id8.
18.. .JIfl-l- 19. Kd2 ®g54- 20
Kpc2 Л:cl-p
Белые сдались. На 21. Л'с1 ре-
шает 21.. .К: е2.
В спортивном зале Востряковского завода железобетонных конст-
рукций состоялась встреча с экс чемпионом мира по шахматам меж-
дународным гроссмейстером В. Смысловым и тренером-преподавате-
лем Центрального шахматного клуба СССР мастером по русским
шашкам А. Купцовым.
Поединок продолжался около четырех часов.
Гроссмейстер В. Смыслов в двадцати пяти сыгранных партиях
одержал 24 победы и лишь в одной потерпел поражение (оТ канди-
дата в мастера В. Мазья).
Мастер А. Купцов сыграл 104 партии: сто партий он выиграл, три
встречи закончил вничью и в одной признал себя побежденным.
На верхнем снимке слева за игрой В. Мазья.
Фото Г. КОБОЧКИНА.
3 стр,

О ДОВОЕННОЙ шахматной пе-
*“* чати часто называлось имя
Льва Гугеля. И непременно в со-
провождении слова «комсомо-
лец». Лев Гугель вобрал в себя
многие черты, отличавшие комсо-
мольское племя буртяых, стреми-
тельных двадцатых—тридцатых
годов. Ранняя зрелость. Горение
деятельности. Высокое сознание
общественного долга. Умение лю-
бое, даже самое скромное дело рас-
сматривать как частицу тех вели-
ких свершений, которые воодушев-
ляли Советскую страну.
Жизнь Гугеля оборвалась в
двадцать семь лет. Иной на этом
рубеже то тько-только готовится
вступить на самостоятельный путь.
А у него уже были позади три
ясно обозначенных отрезка. Подго-
товка. Она заняла всего тринад-
цать лет. Творчество, продолжав-
шееся почти столько же, кипучее,
насыщенное, богатое озарениями п
плодами, оставившее яркий след.
И несколько последних месяцев
фронтовых дорог.
Г'тель был человеком удиви-
тельно щедрого, многогранного та-
ланта. Все поприща были открыты
перед ним, но он избрал сферой
своей деятельности шахматы. Из-
брал тогда, когда советские шах-
маты толако набирали силу, еще
стояли на пороге тех триумфаль
ных достижений, которые вывели
их на первое .место в мире. Такой
выбор был подсказан ясным пони-
манием роли шахмат как важной
области советского спорта, совет-
ской культуры, советского искусст-
ва, призванной внести лепту в ре-
шение благородной задачи — обо
гашения духовного мира нашего
народа.
Шахматное творчество Гугеля
развернулось в трех главных на-
правлениях. Он рано вошел в чис-
ло ведущих советских проблемис-
тов. С его именем, связана разра-
ботка одной из самых оригиналь-
ных и плодотворных тем в совре-
менной двухходовке, так называе-
мой темы продолженной защиты.
В последнем предвоенном составе
Центральной комиссии по шахмат-
нон композиции Гугель, еще почти
юноша, занял пост председателя и
в качестве такового стал членом
Всесоюзной шахматной секции. Не-
оценимы заслуги Гугеля как неуто-
мимого пропшандиста н организа-
тора шахмат. Особенно много гру-
да' н любовной заботы он отдавал
клиссы
ЕМУ
БЫЛО
ДВАДЦАТЬ
СЕМЬ.»
шахматным отделам газеты «Пио-
нерская правда» (на страницах
которой сам дебютировал в 1927
году, в тринадцать лет, со своей
первой задачей) и журнала «Сме-
на». Тридцатые годы ознаменова-
лись для нашей организации мощ-
ным приливом молодых шахмат-
ных сил, на гребне которого выдви-
нулись такие фигуры, как Смыс-
лов, Болеславский, Бронштейн.
Стольбсрг и многие, многие дру-
гие, вчерашние 'школьники и еще
не сошедшие со школьной скамьи.
Не последнюю роль в их приобще-
нии к шахматам сыт рало пламен-
ное слово Гугеля, который в ре-
дактировавшихся им отделах рас-
крывал перед молодежью у члека-
тельные горизонты шахматного ис-
кусст ва.
И наконец, собственная шахмат-
но-журналистская шахматно-писа-
тельская деятельность Гугеля. С
момента создания газеты «64» он
возглавил в ней орготдел; продол-
жал деятельное сотрудничество н
после того, как, уже незадолго до
войны, был поставлен у кормила
популярного журнала «Физку ль-
тура и спорт» Я листаю успевшие
пожелтеть за минувшие годы под-
шивки «64». Сколько в них рассея-
но статей и .заметок, подписанных
именем «Л. Гугель» или прозрач-
ным псевдонимом «Л. Хочм» (по-
немецки Hiiqel н есть холм), По-
падаются. понятно, однодневки и
однолетки, необходимые во всяком
журналистском деле. Но немало из
того, что вышло из-под пера Гуге-
ля, выдержало пробу временем, до
сих пор сохранило и исгорический,
и даже актуальный интерес.
Одним из первых Гугель создал
капитальное исследование, заняв-
шее два подвала в номере «64» от
20 января 1936 г., на тему, со-
ставляющую вечную гордость со-
ветских шахматистов, — < В. И.
Ленин и- шахматы». На первый
план Гугель выдвинул высоко-
культурное отношение Ленина к
шахматному искусству. «Мы под-
черкиваем искусству, — писал он,
— ибо Владимир Ильич, увлека-
ясь игрой как таковой, вместе с
тем был любителем и прекрасным
ценителем всего многообразия
форм шахматного творчества. В
этом отношении образ Ленина шах-
матиста должен служить примером
для многотысячной армии совет-
ских шахматистов». И далее: «Об-
раз Ленннц-шахматиста зовет и
будет звать каждого члена наи.еи
организации к серьезному и куль-
турному отношению К Шахматному
искусству, раскрытию и освоению
всех его бшатстп — на пользу на-
шей социалистической культуре».
Разве не звучат эти слова с той же
свежестью и звонкостью, словно
они сказаны сегодня?
Большое впечатление и поныне
производит статья Гугеля «Язык
цифр» («64», 10 июля 1937 г.).
Цифры, о которых здесь идет речь,
по словам автора, «родились в ра-
бочих поселках Днепрогэса, кот-
теджах шахтеров Донбасса, обще-
житиях металлургов Магнитогор-
ска». Это — данные проведенного
статистическими органами выбо-
рочного обследования бюджета
времени фабрично-заводских рабо-
чих Темой обследования было: как
проводят трудящиеся свободное от
работы срёия, чем заполнены ча-
сы их досуга Некоторые из опрос-
ных пунктов касались шахмат и
шашек. В те годы в нашей стране
ие в ходу было выражение «социо-
логия» Но статья Гугеля являет-
ся образцом подлинного социоло-
гического анализа на материале
шахмат и шашек. Анализа серьез-
ного. глубокого, неразрывно свя-
4 стр
занного с практическими задачами
шахматно-шашечного движения.
Мы воспроизводим рассказ Ге-
геля «Эрих Нейман держит слово»
(«64», 30 апреля 1936 г.). Его то-
же можно рассматривать как пио-
нерскую попытку создания жан-
ра, в литературную ткань которо-
го удачно вплетается оригиналь-
ный материал шахматной компо-
зиции. Рассказ проникнут нена-
вистью к гитлеровскому фашизму,
растоптавшему свободу немецкого
народа и через несколько лет по-
сягнувшему на свободу Советской
страны, всего человечества. i
В этот грозный час Гугель, хотя
по состоянию здоровья считался
негодным к военной службе, был
«белобилетником», сменил перо на
оружие, чтобы дать отпор агрессо-
ру. О ратном пути Гу геля расска-
зал в журнале «Шахматы в
СССР» его коллега по мирной жур-
налистской работе и фронтовой
товарищ Б. Котельников, став-
ший впоследствии видным деяте-
лем советской печати. Уже через
три недели после начала войны
Гугель, боец-пулеметчик 4-й диви-
зии народного ополчения Куйбы-
шевского района Москвы, отпра-
вился на фронт. Воевал в рядах
110-й стрелковой дивизии, позднее,
после освобождения Вязьмы, пре-
образованной в 84-ю гвардейскую.
«Подносчик патронов одного из
расчетов первой пулеметной роты
1291-го стрелкового полка Лев Ни-
колаевич Гугель, — взволнованно
писал Б. Котельников, — пал
смертью храбрых в первую фрон-
товую зиму. Пуля сразила молодо-
го патриота на земле Подмос-
ковья, по которой ои любил вос-
кресными днями гулять с родны-
ми, бегать на лыжах со сверстни-
ками».
Фронт явился для Гугеля, как и
для всех, кто принадлежал к его
поколению — комсомольскому пле-
мени, суровой проверкой всей
предшествующей жизни, высшим
оправданием ее чистоты, цель-
ности и смысла. Он с честью вы-
держал это испытание. Ценою
жизни, которую, не колеблясь, от-
дал ради того, чтобы любимая От-
чизна могла мирно и свободно про-
должать дело, начатое Октябрем.
И. РОМАНОВ,
кандидат исторических наук.
Л. Гугель
ЗРИХ НЕЙМАН ДЕРЖИТ СЛОВО
РАССКАЗ
Сказать, что господни Зайдель был доволен — значит ровно ниче-
го не сказать. Господин Зайдель, глава «союза арийских шахмати-
стов», радовался и торжествовал.	>
Эти давно уже не появлявшиеся чувства были вызваны неболь-
шим письмом. Письмо от Эриха Неймана — того самого Неймана,
чье имя в немецких шахматных журналах прошлых лет сопровожда-
лось неизменными эпитетами: «талантливый», «гордость нашей
страны».
Эрнх Нейман превосходно играл в шахматы. Кроме того, он сла-
вился как составитель первоклассных задач.
Когда власть в стране захватил Гитлер, Нейман покинул Герма-
нию и, если верить газетам, отошел от шахмат. С того момента про-
шло уже несколько лет. Представители Германии не раз за эти годы
участвовали в международных турнирах, но даже чисто арийское про-
исхождение не спасало их от последних мест. Как ии старался госпо-
дни Зайдель, создать «второго Неймана» он не смог.
И вот, наконец, Эрнх Нейман как будто одумался. В письме, вы-
звавшем столь обильный восторг господина Зайделя, черным по бело-
му написано:
«...Я прочел о себе в журнале «Союза шахматистов*. Автор статьи
пишет о «заблудшем чемпионе» и выражает надежду, что он обретет
в конце концов «истину», сделает вывод, подобающий каждому чест-
ному сыну Германии. Он отстал от действительности, этот автор!
Я много передумал за зго время, господин Зайдель, и пришел к выво-
ду, что мне не следует оставаться в стороне. Мое шахматное мастер-
ство должно служить на пользу моей родине, н я готов сделать все от
меня зависящее, чтобы эта польза была возможно большей.
Эрнх Нейман».
Письмо содержало небольшой «постскриптум». Зная, что господин
Зайдель является шефом шахматного отдела одной из центральных га-
зет, Нейман просит опубликовать в газете одну нз своих последних
задач. Тут же приводится в нотации сама задача.
Задача Эриха Неймана, собственноручно им присланная! Господин
Зайдель хватает телефонную трубку;
— Алло! Редакция? Скажите, номер еще не пошел в печать?
Я попрошу вас внести дополнение в шахматный отдел... Нет, неболь-
шое. Нужно напечатать задачу, которую я вам сейчас продиктую...
Сверху"крупным шрифтом укажите: «ЗАДАЧА ЭРИХА НЕЙМАНА.
Прислана специально для нашей газеты». Ну, я диктую. Записывайте:
белые — король с8, ладьи Ь8 и с7, слон d8, пешка сб: черные — ко-
роль f8, ферзь h6, ладья h8, слон !6, пешки 17, g7 и h7. Мат в два
хода». Интересная ли задача, спрашиваете вы? О, безусловно! Я, прав-
да. еще не смотрел ее, но Эрих Нейман делает только шедевры... Да,
да... Всего .хорошего, господин секретарь.
* 4
4
День выхода номера газеты с задачей Неймана господин Зайдель
безусловно отнесет к числу самых печальных в своей жизни.
Утром его разбудил телефонный звонок. Взбешенный голос редак-
тора заставил Зайделя сначала недоуменно развести руками, а затем
схватиться за голову от ужаса.
— Разверните газету, осел! — кричал редактор. •— Что за паск-
виль напечатали вы в своем отделе? Я вас спрашиваю, где были ваши
глаза, господин Зайдель? Алло! Вы оглохли, что ли?
Господин Зайдель, взглянув на газету, сразу все понял.
Диаграмма задачи Неймана со-,
держала две четко и ясно различи-
мые буквы: Т и Н. Догадаться о
значении их было нетрудно:
Thalmann, Hitler — Тельман, Гит-
лер. И хуже всего было то, что фи-
гуры. объединенные инициалом
вождя германской компартии, со-
крушительным маневром разби-
вают позицию «Н».
...Вскоре в газетах промелькну-
ли две небольшие заметки. Одна
 сообщала, что господин Зайдель
отстранен от руководства шахмат-
ным союзом. В другой описывался
сеанс одновременной игры в шахматы, сбор от которого был пожерт-
вован в антифашистский фонд. Сеанс давал Эрнх Нейман Он держит
свое обещание — принести посильную пользу своей родине!
Мат в 2 хода
5 стр,
ПО ПУТЕВКЕ ЦШК
СКОЛЬКО их быЛо за мою насыщенную соревно-
ваниями жизнь! Но эта командировка не совсем
обычная Она запомнится не перипетиями турнирной
борьбы, а встречами, встречами не столько за ша-
шечной доской, сколько просто встречами с разны-
ми людьми,
В начале февраля позвонил по телефону Ю. Кот-
ков.
— Вячеслав Иьановнч, не смогли бы вы выедать
в Среднюю Азию для проведения лекций и сеансов
к нашим коллективным членам? *
Крупных соревнований в первом полугодии не
предвиделось, и я согласился. Сборы были недолги,
и вот мы вместе с гроссмейстером по шахматам
Анатолием Лейном летим к любителям популярных
игр.
СЕМИПАЛАТИНСК
Рассказать о всех выступлениях невозможно, по-
этому ограничусь теми, которые врезались в память,
250 лет назад город начался с семи домов, которые
Гроссмейстер В. ЩЕГОЛЕВ
КОМАНДИРОВКА
поставили первые жители. Так вот, в «городе семи
палат» тронула мое сердце встреча со школьниками
интерната. Мальчики и девочки в красных галстуках
отдавали пионерский салют на небольшом пути от
порога школы до его актового зала. И когда я взгля-
нул на их лица, то сразу понял, что ребята ждут рас-
сказа, близкого им. Начал с детства, С первых шагов
в шашках... Потом? Потом были вопросы, вопросы,
вопросы Причем задавали нх не только школьни-
ки. И мне стало приятно, что н взрослые, и ребята
в равной степени заинтересовались шашками.
Сеанс. От желающих сыграть — нет отбоя. Шко-
ла известна своими игроками не только в пределах
города, но и республики. Ребята выступали и нь все-
союзных играх «Чудо-шашки». В одном девятом
классе, например, учатся два кандидата в мастера
и четыре перворазрядника. Результаты сеанса, по-
лагаю, были неожиданны: я проиграл одну партию,
и то не ученику школы, а взрослому — Жакслыку
Смагулову — тренеру ДЮСШ. Но... забегу вперед.
Я все же проиграл и ученице. Правда, произошло
это в Алма-Ате, где в это время проходило первое
первенство Казахстана средн женщин по стоклеточ-
ным шашкам. Ученица 9 го класса школы-интер-
ната № 1 г. Семипалатинска Тулюм Абдукарпмова
провела в партии с гроссмейстером комбинацию.
Посмотрите ее.
ЩЕГОЛЕВ — АБДУКАРИМОНА
Девочка подлови-
ла меня на скрытый
V дар- 1.. .31—37! 2.
32 : 41 25- 30! 3.
24:35 20—24 4.
29:18 12:45, заби-
рая сразу пять ша-
шек.
Интересно, что
тренеру се — Дару-
баю Таукенову не
удалось сделать да-
же ничьей в этом же сеансе. Но он не огорчился, он
был рад победе своей ученицы.
Общее впечатление от встреч в Семипалатинске
можно выразить так: здесь делают ставку на ребят,
и в этом тренеров, шашистов поддерживает как обл-
спорткомитет, так и областной отдел народного об-
разования. А когда есть такая поддержка, будут у ре-
бят результаты, ьырастут и здесь свои мастера. '
АЛМА-АТА
В столице Казахстана мы пробыли целых пять
дней. В новом республиканском шахматном клубе
состоялась наша первая встреча. Решили сделать
вечер вопросов—ответов. Всех интересовали миро-
вые проблемы. Шахматистов — матч Фишер—Кар-
пов. Будет ли он?
У шашистов — те же проблемы: трон свободен.
Чемпион мира Тон Сейбрандс решил не защищать ти-
тул (эгог шаг голландца, видимо, вызван конфлик-
том Сейбрандса с национальной федерацией). Как
сложится дальнейшая борьба за мировую корону?
6 стр
•— В июне этого года на конгрессе Всемирной фе-
дерации шашек будет принято решение. А пока...
Пока мы имеем трех соискателей: на турнире пре-
тендентов (Тбилиси, 1974 г.) равное количество оч-
ков набрали голландец X. Вирсма и советские гросс-
мейстеры А Гантварг и И. Куперман. Лучшее ре-
шение, ча мой взгляд. — провести матч турнир трех,
а победителя провозгласить чемпионом мира.
Было еще много вопросов, но, наконец, начались
сеансы. Ох. и трудно пришлось "россмейстеру Лей-
ну. Из сорока досок за 22 сидели перворазрядники.
В сеансе же по шашкам играл мастер... правда, по
гча:сматам — чемпион СССР не только среди юно-
шей. но и молодежи Евгений Владимиров. И все
же мне было легче. Лейн закончил борьбу поздно
вечером, почти ночью.
В подобную ситуацию я попал спустя день, когда
встречался с сотрудниками НИИ Казгипроводхоза,
Сначала лекция, потом вопросы. Затем первый се-
анс. Захотели сыграть еще. Второй сеанс, и, нако-
нец, пятый тайм — снова вопросы. И вот такой ин-
терес к шахматам и шашкам мы встречали во время
всего нашего пребывания в командировке.
Когда приезжаете в город, в котором никогда не
бывали, то вряд лн вы встретите знакомых. А я их
встретил.
. .Однажды в «64 > пришел толстый пакет вариан-
тов с опровержением анализа позиции Вольдуби.
(Кстати, над ятой позицией в течение 60 лет бились
крупнейшие теоретики мира. И мнение о позиции
Вольдуби долгое время менялось. Одни доказывали
выигрыш и приводили варианты, другие находили
ошибки и доказывали ничью) Так ьот, неизвестный
любитель шашек из Алма-Аты, некто Мосяков, по-
сягнул на анализы корифеев. Я указал на его ошиб-
ку -- в ответ получил новую кипу вариантов. Пере-
писка наша длилась долго, И наконец любитель
сдался. И как было приятно встретить его на одном
из сеансов. Он напомнил мне о нашей заочной дуэли
вариантами.
— Ну как, докопались до истины?
— Хотя я и нс опроверг варианты гроссмейстеров,
но стал играть сильнее...
И другой знакомый по «64» встретился в Алма-
Ате Мы как-то опубликовали письмо (за подписью
Н. Алексеенко), в котором речь шла о качестве вы-
пускаемых книг. Не тот ли Алексеенко? — подумал
я, когда эту фамилию назвал старший инструктор
Казахского общества слепых. Оказалось, тот. К со-
жалению, я так и не узнал о принципах, по которым
он классифицирует шашечные позиции (в его коллек-
ции 20 000 штук). А жаль, ведь опыт одного может
стать достоянием всех.
Завершая рассказ о пребывании в Казахстане, мне
хотелось бы подчеркнуть одну важную деталь. Если
раньше на всесоюзные соревнования по шашкам
спортивным организациям республики некого было
послать, то теперь есть изменение к лучшему. Мы
видели интерес к игре в массе, и если он не ослаб-
нет, значит, и придут успехи к казахским шаши-
стам.
САМАРКАНД
В 1969 году, во время международного турнира, я
выступал е одной из школ Самарканда. И вот снова
эта школа. Для меня эти годы прошли быстро, не.за-
меть о, а для других? Для других это были иные го-
ды. Серебряную медаль на последнем чемпионате
страны по русским шашкам завоевал Марик Фазы-
лов. тот самый мальчик, который когда-то играл про-
тив меня в сеансе! Сейчас он уже сам преподает
шашки в ДЮСШ. Как летят годы! Мы играли уже
на равных Более того, в русские шашки Марик Фа-
зылов обыграл меня в блицпартиях. А в стоклетки?
В стоклетки он пока мне проигрывает... «Пока» —
обратите внимание на это слово. Я не случайно об-
ронил его, ибо видел несколько превосходных пар-
тий Фазылова на большой доске. Да и сам он хочет
переключиться на стоклеткн...
Вернусь, однако, к сеансу в школе. Может, среди
ребят (и девочек), которые играли против меня се-
годня, вырастут со временем сильные мастера. Не
могу умолчать об одной из партий.
ЩЕГОЛЕВ — ФАЗЫЛОВА
Здесь девушка (сестра Фазылова) отгетила 1...
fg5! Я не нашел лучшего, как пойти в дамки 2. 1е7
f:d6 3. |щ7 (лучше 3. gh4), и после сЬ6 4. gh8 gh4
5. h: Ь2 h: f2 зашел в любкн 6. Ье5.- Ответ удивил
меня 6.. .fe-3! 7. е: аб е:с1. Эндшпиль безрадостен
для белых 8. ab2 fgl 9. ЬсЗ ego 10. ad8 gh4 11. лЬ4.
До победы оставалось немного: найти жертву 11...
Ьс7! 12 d • а5 hJ8, и не спасает 13. cd4 g : аЗ 14 асЗ
из-за ловли дамки, но... девушка засмущалась (она
оставалась один на одни с сеансером) и выпустила
победу из рук.
Запомнилась и поездка в Талгар — небольшой го-
родишко неподалеку от Самарканда. Мы выехали в
глубинку, ио и там ощутили неподдельный интерес
к игре. Один нз мальчиков (к сожалению, забыл его
фамилию) добился двух ничьих кряду, что под силу
далеко не каждому кандидату в мастера. Примеча-
тельно, что в большинстве своем в шашки играет
молодежь.
БУХАРА
И даже в отдаленной Бухаре есть коллективный
член ЦШК! Виталий Чжен директор ДЮСШ — мо-
лодой, стройный, энергичный мужчина, — успевал
делать все, что «положено» радушному хозяину. За-
ранее побеспокоиться об уютном иомере в интури-
стовской гостинице, показать и Бухару сегодняшне-
го дня, н Бухару прошлого, ту Бухару, о которой
ие зря сложены легенды, сердечно принять в узком
кругу любителей (дома, за столом) и организовать
наши выступления, побеспокоиться о билетах, об
отъезде.
Но особенно запомнился мне сеанс. Я захотел сы-
грать в шахматы Напротив десяток пар ребячьих
глаз, а посреди — шахматные фигуры. Потом я шу-
тил, что мы с гроссмейстером Лейном играем в шах-
маты на равных. Он проиграл одну партию, а ос-
тальные выиграл, я добился того же пезультата.
Поаьда, против шахматного гроссмейстера ' играли
сильнейшие и досок у него было больше. У меня в
сеансе тоже играли разрядники, но ведь это не шаш-
ки, где все так знаком»), а шахматы, где не все так
ясно. Этот сеанс подтвердил одну мысль: шашки н
шахматы — родственные игры и надо раззивать лю-
бовь к ним сообща, вместе, и шашнста-л, и шахмати-
стам. От этого выиграем мы все.
X стр.
Вскоре после окончания
международного турнира в
Таллине в Центральном шах-
матном клубе выступил гросс-
мейстер Д. БРОНШТЕЙН, по-
казавший несколько партий
этого интересного соревнова-
ния.
ИГРАТЬ
УДОВОЛЬСТВИЕ
— Международные турниры в
столице советской Эстонии стали
доброй традициен в шахматной
жизни нашей страны. Они прово-
дятся одни раз в два года, и «Тал-
лин—1975» уже четвертый такой!
турнир. Я играл в трех последних
и поэтому в какой-то степени мо-
гу считать себя старожилом этих
соревнований, не считая, конечно,
П. Кереса и И. Нея.
Могу сразу сказать, что играть
в таллинских турнирах очень ин-
тересно. Сильный состав участни-
ков, и советских, и иностранных,
радушие хозяев этого красивого и
своеобразного города, огромный
интерес зрителей, творческая ат-
мосфера и дружеские отношения
между участниками — все это
очень характерно для таллинских
турниров.
И еще одно обстоятельство.
Несмотря на то, что практически
у каждого участника были, конеч-
но, свои локальные цели и задачи,
турнир все-таки не носил никакого
отборочного характера. Он, если
можно так сказать, самостоятель-
ная шахматная единица, имеющая
и начало и конец, в то время как
отборочный турнир — это лишь
какое-то звено для одних длинной,
для других — короткой цепи со-
ревнований.
Представлять советских гросс-
мейстеров — участников турнира,
вероятно, нет большой необходи-
мости — все хорошо зиают и
Б. Спасского, и М. Тайманова, и
Л. Гипслиса. Но вот о Пауле Пет-
ровиче Кересе мне хотелось бы
сказать несколько теплых слов.
Сорок лет (сорок’) он входит в
Проведено в нашем клубе
В СВОЕ
число ведущих-шахматистов мира.
Хорошо известны его победы на
крупнейших тчрнирах еще довоен-
ного времени Я например до сих
пор отлично помню его партию с
чемпионом Англии того времени
В. Винтером (VI Олимпиада, Вар-
шава, 1935 г.). Она произвела на
меня огромное впечатление —
II. Перес подряд пожертвовал не-
сколько пешек и заматовал коро-
ля противника.
Впрочем, наверное, эту партию
анают все шахматисты.
(Для тех, кто не знает.
II. ПЕРЕС — В. ВИНТЕР
Сицилианская защита
VI Олимпиада. 1935 г.
1. е4 с5 2. Kf3 KI6 3. е5 Hd5
4. КсЗ еб 5. К: d5 ed 6. d4 d6 7.
Cg5 Фа5-г 8. сЗ cd 9. Cd3 de 10.
0—0 cb 11. ЛЫ de 12. К: e5 Cd6
13. K:f7 Kp:f7 14. ФЬ5-(- g6 15.
C : g6+ hg 16. Ф : h8 CI5 17. Л1е1
Ce4 18. Л : e4 de 19. Ф16-|-. Чер-
ные сдались. Прим, ред.)
II вот сейчас (а Паулю Петро-
вичу скоро исполнится шестьде-
сят) оц вновь играл блестяще, уве-
ренно заняв первое место.
П. Перес пользуется огромным
авторитетом ие только в шахмат-
ном мире. Его уважает, за него
болеет вся Эстония (я уверен, что
его поклонники живут и во мно-
гих других местах земного шара).
А в Таллине некоторые зрители
специально «ходят на Переса».
— Перес очень богатый чело-
век, — сказал мне как-то амери-
канский- гроссмейстер У. Ломбар-
ди. — Его здчеь любят все. Та-
кой любви, такого уважения я  не
видел никогда!
На партиях П. Кереса учится
сейчас четвертое, а может быть,
даже пятое поколение шахматис-
тов.
Иностранные участники были
представлены довольно колоритны-
ми фигурами. И, кстати сказать,
все они впервые попробовали свои
силы в таллинском турнире.
В. Горт прибыл сразу после от-
личных выступлений в Англии и
Голландии. (Вообще чехословац-
кий гроссмейстер «заимел» при-
вычку брать в турнирах только са-
мые высокие места).
Ф. Олафссон, й последнее вре-
мя сильно занятый основной рабо-
той, получил годовой отпуск и
энергично старается наверстать
упущенное. Исландский гросс-
мейстер («молодой», как писали
некоторые газеты, а впрочем, по-
чему же и не быть молодым в со-
рок лет) довольно долго составлял
конкуренцию П. Пересу в борьбе
за первое место.
Все мастера, игравшие в Тал-
лине, довольно прилично знают
теорию и в курсе последних де-
бютных изысканий. Во встречах с
носителями высшего шахматного
звания они не очень часто претен-
довали на многое, и инициативу в
игре гроссмейстерам чаще всего
приходилось полностью брать на
себя. А играть на выигрыш по за-
казу не всегда удается. Как след-
ствие этого, некоторые ничьи.
Отлично стартовав, в середине
турнира П. Перес несколько сба-
вил темпы. Но в 12-м туре он вы-
играл стратегическую партию у
М. Тайманова, которая и в спор-
тивном отношении оказалась очень
важной.
П. ПЕРЕС — М. ТАЙМАНОВ
Новонндийская защита
1. d4 KI6 2. Kf3 еб 3. с4 Ьб 4.
еЗ СЬ7 5. Cd3 Се7 6. 0—0 0—0
7. ЬЗ.
Когда во время тура я увидел
эту позицию, то вспомнил встречу
тех же партнеров примерно 25-лет-
ней давности. Тогда в партии,
игранной, кстати сказать, в пос-
леднем rvpe, П Керес одержал
блестящую победу и стал чемпио-
ном СССР.
(Вот партия, о которой идет
речь.
П. КЕРЕС — М. ТАЙМАНОВ
Дебют ферзевых пешек
XIX чемпионат СССР. Москва.
1.951 г.
1, с4 Ki6 2. Kf3 еб 4. КсЗ с!5
4. еЗ Се7 5. ЬЗ 0—0 6. СЬ2 ЬО 7.
44 СЬ7 8. С<13 de 9. be со 10.
О -G cd 11. ed Кеб 12. Фе2 Ле8
13. ЛГ41 Лс8 14. Лас1 Фйб 15.
СМ ФИ 16. do ed 17. cd КЬ8 18.
3d 4 Фбб 19. .Tcdl С’8 20. Ке4
К: el 21. Л: el Л-el 22. Ф+Й
ФЙ6 23. Kg5 Cd6 24. h4 Kd7 25.
Ф.'5 Ki6 26. С: 16 gf 27. К : f7 Фс1
28. Ф: 1т7 Kpf8 29. К: d6
Ф: Л -;- 30. Kph? Ф: do 31. К : Ь7
Фе5+ 32. g3 Лс7 33. Ф118+ Kpf7
34. h5 Л : Ь7 35. Ф117+ Креб 36.
Ф: Ь7 Ф: 115+ 37. Kpg2. Черные
сдались. Прим ред.)
7. ,с5 8. Cb2 cd 9. ed d5 10.
Kbd2 Кеб 11. Лс1 Лс8 12 Фе2
Ле8 13 Uftil С:8 14. ФеЗ.
Сильный ход. Защитив еще раз
пешку 44. белые намерены поста-
вить своего коня на е5, а затем у
белого ферзя открывается заман-
чивый путь на ИЗ. Поэтому М. Тай-
манов немедленно пресекает все
утро ты по диагонали М—117. но и
П Керес не остается в долгу и то-
же сразу корректирует свои пла-
ны. Иде. глубокая стратегическая
борьба. Сейчас таких партий почти
нет, во всяком случае, их очень
маЛо. Сейчас предпочитают играть
примерно так: • после 10—15 хо-
дов сицилианской защиты белые
жертвуют одну-две фигуры и за-
тем или выигрывают, или. наобо-
рот, проигрывают. А на следую-
щий день играют снова, так же.
14.. еб 15. h3.
Теперь Ферзю на ИЗ делать не-
чего.
15. ..Kha <6. КН Фпб 17. Klh2
Cg7 18. Кеб.
Вскоре, после размена коней на
ео, у черных относительно слабым
станет поле fo. В компенсацию за
зто они изолируют белую пешку
с4 и создают определенное давле-
пенне по диагонали а8—hl. Вто-
рое обстоятельство необходимо
еще и для обеспечения безопас-
ности коня 115.
18.. de 19. be К:е5 20. de Феб
21. €d+
Понятно, что сейчас П. Керес
не намерен менять ферзей — по-
ле g2 падению защитит слон.
21- . Ф.6 22. СП 3ed8.
Теперь начинается очень поучи-
тельная борьба за линию «Й».
23. Kg4 ,ld7 24. JId2 ЛсбЗ 25.
JIcdl Фе 4 26. ФсЗ
И сейчас размен ферзей белых,
конечно че встраивает.
26. !.фсб 27. СеЗ Cf8 28. Cg5
Л : d2 29 Л : d2 ,Td7.
Пока черные тоже не намерены
уступать линию «d->. Впрочем,
вскоре им придется на ->тэ согла-
ситься
зл Kh6-r Kpg7 31. Kg-4 Kpg8
32. ЛбЗ Л : d3 33. Ф : d3 Фс7 34.
Се5 Се7 35. С : е7 Ф: е7 36. Ф46
Ф.8.
Бороться против опасной про-
ходной пешки t’d6> черным не хо-
телось. Но теперь они несут ма-
териальные потерн.
37. Фс7 Се4 38. Ф: а7 Фа8 39.
Фе7 Kpg7 40. Фg5 Ф: а2 41.
КрЬ2.
Не проходит 41. Фйб+ Крд8
42. Ш6+ К : -6 43. е' Фа1+ и
44. ,.Ф:(6. Сейчас же эта угроза
реальна — поэтому черные не мо-
гут взять слона, а должны защи-
тить большую диагональ.
Я...ФЬ2 42. ФИ6+ Kpg8 43.
ФеЗ СЫ.
В это!, позиции партия была от-
ложена. У белых бо.тьйюе преиму-
щество, однако выигрыш далеко
не прост
44. Kh6+ Кр!8 45. g4 Kg7 46.
сб!
Характерная дтя II. Ксреса чер-
та — ои обычно играет по всей
доске. Кроме того, мне кажется,
что за возможностью этого проры-
ва он следил примерно с 25-го хо-
да и вот теперь проводит его в са-
мый подходящий момент.
Следует также отметить, что на
напрашивающееся 46. Ф( 1 у чер-
ных имеется ответ 46. .Cf5 и да-
лее 47. gt ei с довольно неясной
игрой.
46. . .Ь5
Ясно, что бить пешку нельзя.
47. сб Кс8 48. Фг4 Cf5.
Единственный ход. 48.. Kpg7
после 49. Ф: !7+ вело к мату.
49. gf ef.
Здесь П. Керес задумался, ви
дчмо, дома он анализировал дру-
гие планы защиты черных н за
доской нашел очень красивый вы-
игрыш.
50 ФеЗ Ке7 51. С13 Ь4 52.
Kpg2 ФсЗ 53. Фа7! Ф: е5 54.
Фь8+.
Черные сдались. Вероятнее все-
го, они не хотели видеть такую
диаграмму:
Она получается после 54 ,Kpg7
55. ФЬ8+! А затем белый конь
наконец-то н с успехом входит в
игру — 55.. .Кр . 118 56. К: 17+ м
57. К • е5
Великолепная партия!
Если бы в турнирах выделяли
самую необычную, самую своеоб-
разную партию, то я бы отдал
предпочтение следующей встрече.
Необычна позиция, возникшая уже
в дебюте, оригинален способ, с по-
мощью Которого Ф. Олафссоч в
миттельшпиле перехватил инициа-
тиву, любопытно течение борьбы
с 18,-го по 24 й ходы, когда чер-
ные всего за семь ходов успели
уничтожить пять (’) белых пешек.
Финал партии не претендует на
большую оригинальность, но за-
ключительная комбинация с остры-
ми взаимными ударами также до-
статочно интересна.
Замечу- еще. что партия эта бы-
ла сыграна на самом финише и
имела определенное спортивное
значение.
А. ГНПСЛИС — Ф. ОЛАФССОН
Защита Уфимцева
1. е4 g6 2. d4 С<т7 3. КоЗ d6 4.
f4 Кеб 5. 03 Kf6 6. 0.2 О- -3 7
KiS Cg4 8 еб Kd7 9. + C: (3 10.
C ГЗ KbB It. d5 Kc4 12. de К: e3
13. ef-- Kph8 ’4, cb ЛН8 15. Ф43
Kf5. _____________________
_Нет. здесь все правильно — на
Ь7 и 17 белые, а не черные пеш-
ки Оии у белых лишние, особен-
но грозной выглядит пешка Ь7.
Однако все главные события еще
впереди.
16.‘ Ке2 еб 17. с4 d5! 18. cd.
Кажется, что белые пешки за-
полонили всю диску, но теперь
они начинают гибнуть одна за дру-
гой.
18.. .Л : Ь7 19. Л61 Л : Ь2 20. de
Ф»7 21. 0—0 Ф:еб 22. ЛМ Л : а2
23. Jlfcl с5 24. Кр1т1.
Разумеется, не 24. Л с5 Л: е2.
24.. Ф: f7 25. Л : со Фе7 26.
ЛсЫэ ЛаЗ 27. ФЙ5 й5 23. ЛЬ7 ФГ6
29. Ф-5 Ла1 30. Фс1 Ла2 31. Фс4
Ла1 32. Фе1 Ла2 33. тс 4 ЛаЗ 34.
Фс5 Фаб 35. Kg8 Kd4.
Вероятно, просто-напросто про-
смотр впрочем, вполне объясни-
мый — уже ходов десять Ф Олаф-
ссон должен был играть в темпе
блица.
36. Л : g7 Кеб
ИГРАТЬ В СВОЕ
УДОВОЛЬСТВИЕ
А может быть, черные рассчи-
тывали на это? Однако t серией
четкн^ходов А. Гипслис добивает-
ся победы. Поэтому лсчше было
36. . .Кр : g7 37. Ф : d4-|- Ф|6‘ с
шансами на защиту.
37 Фе7 . lai 38. Се4 Л : М4- 39.
С:о1 Л: f4 40. Лй7-|- Kpg8 41.
ИЗ 114 42. Л: 114. Черные сдались.
Мне также удалось сыграть
несколько неплохих партий. В сле-
дующей встрече с Ю. .Раитаненом
больших комбинационных ослож-
нений ке было, партия протекала
более или менее спокойно, но она
достаточно последовательна Та-
кне «технические» партии встре-
чаются у .меня не часто, вероятно,
раз в пять лет.
Д. БРОНШТЕЙН -
Ю.РАНТАНЕН
Каталонское начало
1. ГИЗ do 2. с4 еб 3. g3 Kf6 4.
Cg2 Се7 5 0 -0 0—0 6 dl Kbd7
7. Фс2 сб 8. Сг4.
Наиболее популярными продол-
жениями являются 8. Kbd2 и 8. ЬЗ.
Вообще в этом варианте своего
чернопольного слона белые пред-
почитают фианкеттировать. На И
развивают его сравнительно редко.
Как бы я сыграл на 8. . .К115?
Только не 9. Сс1 и на 9.. .К16—
10. Cf4. Впрочем, иногда ничью
делают и таким способом. Я бы
предпочел отдать своего слона.
8.. .Ь6 9. Kha2 СЬ7 10. е4 de 11.
К el К:е4 12. Ф.е1 Kf6 ’3. Фе2
с5 14. JIadl cd 15. К: 4 Фс8 16.
ЬЗ С : g2 17. Кр : g2 ФЬ7-|- 18. ФТЗ
Ф : f3-f- 19. Кр : f3 Л1с8.
Здесь напрашивается 20. КЬ5,
однако многого это ие обещает.
Самым удобным пслем для втор-
жения белой ладьи является поле
47 Но сейчас это поле надежно
защищает черный конь. Его необ-
ходимо оттеснить.
20. g4.
Хот неплохой. Однако возника-
ет вопрос: был бы этот ход хо-
рошим, если бы. например черная
пешча стояла не на Ь7, а на Ь6?
Тогда в ответ па 20. g4 черные
могли сыграть 20. . ,g5. и у них
почти все в порядке. Разница, ка-
жется, маленькая. изменилось,
притом незначительно, положение
всего одной пешки, но оценка по-
зиции стала совершенно иной.
Именно такие нюансы и замечает
гроссмейстер, на них и построена
игра.
20.. .аб 21. g5 Ке8 22. а4.
Еще одна тонкость. Черный
конь удалился от поля с5, и теперь
продвижение пешки «а» вполне
своевременно.. ,
Черные заметно стеснены, а по-
пытка провести контрудар на фер-
зевом фланге Ь6—Ь5 приводит к
образованию мощной проходной
пешки у белых.
22. ,.Ла7 23 hl Ло7 24. J4d3
Лс5 25. Ле1 Л47 23. Леб! g6 27.
Ке2 Л: 434 23. Л . dO Ь5 29. сЬ
cb 30. 147 KpfA 31. а5 Лев 32.
ЛЬ7 Ь4 83. ЛЬ8 Сс5 34, Kg3. Чер-
ные сдались.
В партии с М. Таймановым
встретится сверхмодный в настоя-
щее время вариант английского на-
чала.
М. ТАЙМАНОВ —
Д, БРОНШТЕЙН
Английское начато
1. с4 е5 2. КсЗ КсЗ 3. вз К [6
4. Cg2 Со4 5. ККЗ 9-0 6. 0—0
е4 7. Kg5 С: сЗ 8. Ьс Ле8 9. d3
ed 10. ed йб.
Пока ничего нового — все это
встречалось не один десяток раз.
11 Ке4 >9 12. СИ СЬ7 13. Ле1
Ка5 14. f3.
Серьезная ошибка. По-видимо-
му, белые недооценили ответ со-
перника. •
14.. .d5 15. K:f6+ Ф : f6 16.
Ф42.
М. Тайманов уже согласен от-
дать пешку, но мне больше понра-
вился другой п>ть.
16. ..с5 17. cd.
Теперь уже взятие пешки угро-
жало реально. Кроме того, следо-
вало считаться и с ходом 45—44.
7 ..С: 15 18. 44 Феб 19. Ф,2
cd 20. cd Л:£1 Б 21 Л: el.
Дальнейший план игры черных
довольно прост на ферзевом флан-
ге у них две пешки против одной
и надо продвигать их в ферзи.
21...Фа4 22. Ле2 Ле8 23. ПД2
Кс4 24. Л43 Ь5 25. СТ1 Ь4 26. g4.
Лишь ослабляющая позицию по-
пытка атаки на королевском флан-
ге.
26. ,.а5 27. Ь4 Ф47 28. КрЬ2
Феб 29. Kpg3 Фе1 30. ЛЬЗ Ф41
31. С:с4 С:с4 32. ЛеЗ Л:еЗ 33.
<*• • еЗ Cd5.
Можно было и забрать пешку,
но ход в партии выглядит гораздо
привлекательнее. Слон беззащи-
тен. он как бы парит в воздухе,
но к нему ие подступишься. А все
функции, которые он выполняет,
пожалуй, и не перечислишь: слон
держит под ударом пешки f3 и
а2, защищает свою важную пешку
17, контролирует поле е4, блоки-
рует проходную пешку белых...
Что еще можно требовать от одной
фигуры?
- 34. Сс7.
Гораздо упорнее бы то 34. С46.
31. ..а4 35. Cd6 ФЫ 36. Kpf 1
аЗ 37. фев-*- КрЬ7 23. Фе5 ЬЗ 39.
Cf8 Фс1+ 40. Kpg3 Фя14-. Белые
еда тись.
Некоторую теоретическую цен-
ность представляет следующая
встреча.
Д. БРОНШТЕЙН - Л. ЛЕНДЬЕЛ
Испанская паптия
1. е4 е5 2. К13 К-.Е 3. Сь'5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0- 0 Сс7 6. Ле1 Ь5
7 СЬЗ О -Q 8. сЗ d6 9 ЬЗ КЬ8
10. d4 Kbd7 11 Kbd2 СЬ7 12. Сс2
с5.
13. d5.
Удивительно, но говорят, что
этот ход. кажется, еще ие встре-
чался. Сам я не в курсе новейших
событий в испанской партии. Но
в «Шахматном информаторе» эта
теоретическая новинка признана
одной из интереснейших.
13. ,.с4 14. КП Ле8?
По меньшей мере нрпоиятный
ход. Что будет делать ладья на
линии «е»?
15. СеЗ Фс7 16. д4 КсЗ 17.
Kg3 Cf8 18. Ф42 а5 19. ЬЗ ЛеЬ8
20. Ь4
Белые намерены закрыть игру
на ферзевом фланге, затем начать
игру на королевском и, пользуясь
перевесом в пространстве, быстро
перебросить туда своп тяжелые
фигуры. Противопоставить этому
плану что-нибудь серьезное н за-
служивающее внимания черные не
смогли.
20 ,ab 21. cb Ка4 22. Cg5 Ке8
23. Ке^. СеЗ 21. КрЬ2 Cd7 25. аЗ
Лаб 26. С: а4 Л : а4 27 КсЗ Лаб
28. ЛеЫ Фс8 29. Ке1 Кс7 30.
Кс2.
Теперь пешка аЗ защищена на-
дежно — пора вскрывать . пози-
цию черного короля.
30. ..Фе8 31. СеЗ Лаа8 32. f4
f6 33 Л^1 Сс7 34. ЛаП KpliS 35.
h4 ef 36. Л: 14 е5 37. Л13 Ь5.
До сих пор черные играли более
чем пассивно. Двумя же последни-
ми ходами они, вероятно, решили
компенсировать это обстоят ел ьст-
зо. Теперь борьба заканчивается
моментально.
38 Cd 4 hg 39. Ф : е5 Фg8 40.
ФЬ6” ФЬ7.
41. Л : f6 С : f6
Brpn.iHi 41...Ф: йб 42. Л : h6+
Kpg8 43. ЛП и прост, и убедите-
лен.
42. Ф : f6+ Kpg8 43. ЛН. Чер-
ные сдались.
10 стр.
D ДЕВЯТОМ туре лн-
*—* дер XII чемпионата
ЦШК по международным
шашкам Анатолий Чулков
выиграл у мастера С. Да-
нилина. В последнем —
десятом туре армеец сы-
грал вничью с мастером
В. Солныковым и второй
год подряд стал чемпио-
ном ЦШК. В активе побе-
дителя 85.5 новых очка
(+7, =$, —0) — без еди-
ного поражения.
Второе и третье места
соответственно заняли
юные кандидаты в маете*
ра Александр Сурков и
Юрий Ермаков («Локомо-
тив’»), набравшие по 81
очку и оставившие позади
себя 13 мастеров! Право
игры в финале чемпиона-
та столицы 1975 года за-
воевали также мастер
Владимир Солныков
(«Труд*) — четвертое ме-
сто — 75 очков, и моло-
дой кандидат в мастера,
армеец Александр Голу-
бин — пятое место —
73.5 очка.
Кроме того в первую
десятку вошли: в. Мастер
Ю. Саломатнн («Локомо-
тив»), 7. Кандидат в ма-
стера А. Демншев («Спар-
так»), 8. Кандидат в ма-
стера В Андросович («Зе-
нит*») — по 69 очков,
9. Мастер С. Томбак н
10 Мастер В. Беспалов
(оба — «Труд») — по
67.5 очка.
Из шестидесяти четы-
чех участников ровно по-
ловина — 32 человека вы-
полнили нормы подтверж-
дения своих спортивных
разрядов, а три первораз-
рядника — И. Бонгард,
А. Зайцев (оба — «Спар-
так») и В. Гришин
(«Труд) завоевали оче-
редные кандидатские бал-
лы.
Всего в XII «стоклеточ-
ном» чемпионате ЦШК
было сыграно 274 партии.
ВТОРОЙ ГОЦ ПОДРЯД
Из них результативными
были 198 поединков, то
есть более 72 процентов.
Любопытно. что на этот
раз перевеса, причем зна-
чительного, достигли «чер-
ные», выигравшие 108
партий.
Несколько примерив из
творчества участников.
Весьма уверенно реали-
зовал свои позиционный
перевес А. Чулков в пар-
тии с Ю. Ермаковым (бе-
лые):
Здесь последовало 25...
17—22! 26. 49—44 22—
28! 27. 33:22 16 -21 28.
27:16 18 : 36 29. 29:18
12: 23 30. 39—ЗУ 20: 29
31. 33:24 9 — 14 32 43—
39 7—12	33. 32—27
14—19 34 38- -33 19:30
35. 33—29 23—28! 36.
40—35 13—18 37. 35 : 24
2—7 38. 44- 40 1—6.
В цейтноте своею со-
перника А. Чулков увлек-
ся проведением заранее
намеченного четкого вы-
игрывающего плана. Здес ь
можно было избрать и
комбинационное продолже-
ние: 18—22, 12:23, 28—
33, 7—11 и 1 :41Х.
39. 16-11 6 :17. Бе-
лые сдались.
Неожиданно заверши-
лась партия
А. ЧУЛКОВ —
Ю. САЛОМАТИН
Перевес белых, захва-
тивших важнейшие фор-
посты, неоспорим, но они
не избрали, как показал
ход партии, лучшее про-
должение. Это позволило
опытному мастеру Сало-
матину продемонстриро-
вать далеко рассчитанную
остроумную жертву двух
шашек.
1 Было сыграно. 52. 39—
33? 16—21! 53. 33—28
21—26 54. 37—32 27 —
31! 55. 36: 27 17—21! 56.
27:16 26—31 57. 16 -11
31-36 58. 11- 6 36—41
59. 38—33 41—47 60.
33--29 9—14 61 6—1
8—13. Согласились на
ничью, так как на 62.
28—22 последует 14 —19,
13—18, 25—30 Интерес-
но, что сразу же после
партии А. Чулков показал
выигрыш за белых при 52.
37- 31!
Очень напрлженно про-
текала финальная часть
поединка Ю. Ермакова с
С. Данилиным (белые):
60. 34—29! 35 — 40 61,
29 — 24 40 —45 62. 24—
20 28—32! 63. 37:28
45 —50 64. 20—15?
Здесь белые могли еще
спасти партию некази-
стым, но только на пер-
вый взгляд ходом 64.
39—33!
64.. .50 : 22! 65 36—
31 27:36 66. 15—10
36--41. Белые сдались.
Турнир прошел органи-
зованно, без единого — да-
же малейшего инцидента.
Оперативно работали на-
ши судьи-общественники
А. А. Семенов, Б. А. Со-
рокина, С. II. Землянский,
Я. Ю. Самборский и Г. В.
Симов.
А. ВИНДЕРМАП,
заслуженный
тренер СССР.
11 стр.
ЛУЧШАЯ
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
Одной из лучших партий чем-
пиона СССР 1.0 русским шаш-
кам А М Плакхина (Белорус-
ская ССР) в XXXIV всесоюзном
чемпионате 1974 года надо при-
знать его встречу с мастером
3. Шпнцнаделем (Киргизская
ССР).
ШНИПНАДЕЛЬ — ПЛАКХИН
«Жертва Н. Кукуева»
I. cd4 fg5 2. dc5 b:d4 3.
e: c5 d : b4 4. a ; co ~I4 5. g: e5
cb6 6. cdG e:c5 7. hgd cb4 8. gf 1
fe7 9. bc3 bao 10. Ie3 gf6 11.
e:g7 .1: f8 12. gr2 hg7 13. fg3
ha3 14. ghl gf6 15. cd 1 abG 16.
ab2 ba7 17. bc-3 bc5 18. d: b6
a c7 19. cd4 cd6 20 ef2 dc7 21.
dc3.
Сильнее выглядит 21. fe5, 22.
e: go. В позиционной борьбе
черные как-то незаметно завла-
дели инициа'. ивой
21.. .сЬ6 22. fg5?
Последние шансы на успеш-
ную защиту белые сохраняли
при скертье: 22. hgSl f: h4 23.
cb4! а : с5 24. deo. Например.
24. . .с44 25. е : а5 dc3 26 feo
cd2 27. ef 11 hg3 28 f: h4 del 29.
cb2 н t. д
22.. ,ha5 23. gh6 ab6 24. fg3
d<5! 25. < d2 cb4 26. e(4 ed6 27.
de3 h : d2 28. e : cl fg5’
Начало изящной разменной
комбинации.' предусмотренной
чемпионом в дальнем расчете.
29- h : f6 de5 30. f: d6 bc5 31.
d.: b4 a: g7.
Белые сдались. Аркадий
Плакхин провел эту партию в
присущем ему чисто позицион-
ном и в то же время наступа-
тельном стцле!
ЮНЫЙ ЧЕМПИОН
В первенстве московского
«Локомотивам по русским шаш-
кам выступали пятнадцать силь-
нейших шашистов-желсзнодс-
рожников. Победителем чемпио-
ната стал отлично финишировав-
ший шестнадцати летний Саша
Моисеев (его наставник — за-
с луженный тренер СССР
Н, М. Курносов). Юноша на-
брал 10.5 очка из четырнадца-
ти возможных ( + 8. —1, =5).
Он девунклассник. отличник
учебы. В начале сода занял
третье место в XV шашечном
чемпионате Центрального шах-
матного клуба СССР и выпол-
нил норму для получения зва-
ния мастера спорта СССР.
О ВАРИАНТЕ
ДРАКОНА
Журнал «Шакнютт», выходя-
щий в шведском городе Мальме,
уделяет много внимания игре по
переписке. Здесь и портреты веду-
щих шведских заочников, и репор-
тажи о турнирах, и теоретические
статьи по материалам заочных со-
ревнований. Предлагаем вниманию
читателей статью Бу ГЕРНУДА,
нынешнего чемпиона Швеции по
переписке, опубликованную в № 2
журнала «Шакнютт» за 1975 г.
(Перевод с небольшими сокраще-
ниями).
♦ ♦
В первенстве Швеции ио пере-
писке мне представилась возмож-
ность применить вариант дракона
в четырех партиях, и недавно я
сыграл на эту же тему интерес-
ную партию за доской. На основе
этого опыта, а также теоретиче-
ских руководств и собственных
анализов мне хотелось бы выска-
зать некоторые суждения о варка н
те дракона, точнее —- о варианте
Раузера (с Фй2 и Сс1).
Система с Лас8
1. е4 с5 2. Kf3 dG 3. d l cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ g6 6. СеЗ Cg7 7.
f3 0—0 8 Фйц.
После 8 Cc4 Кеб 9. Фе2 не-
корректно 9.. .К : e4 ввиду 1 0.
К.сб К : сЗ 11. К: d8 К : е2 12.
К : f7 и т. д.' Однако 9.. .Ка5 доста-
точно для уравнения: 10. Cd3 е5!
11. КЬЗ Сев 12. 0—0 Лс8! 13.
ЛйИ (13. С : а7 Кс41, и черные
отыгрывают пешку с хорошей иг-
рой) 13. ..Кс1 14."С:с4 С : с4 15.
Ф(2 Ь6 16. Лб2 Фс7 17. JIadl Ке8
с равной н:роц (Таль — Гуфельд,
Сухуми, 1972).
8.. .Кеб.
9. Сс4.
На 9. О—0—О черные имеют в
распоряжении отличный ход 9...
<15! Другая возможность предот-
вратить эту богатую- шансами
жертву — ход 9. g4. В партии
Карлов — Дюбалль (Скопле,
1972) последовало 9.. К : d4 10.
С:-14 Себ 11. G—0—0 ФаЗ 12.
КрЫ .Tfc8 13. аЗ ЛаЪ8 14. go Kh5
15. Kd5 Ф . d.2 16. Л : d2 с несколь-
ко лучшим эндшпилем у белых.
Более поздний пример — партия
Кочиев — Малле, первенство ми-
ра среди юношей. 1974: 9.. .еб!7
10. Kdl.5 do 11. Сс5 аб 12. С 8
Кр: f8 13. ed ed 14. КаЗ Ь5 15.
Kdl Ь4 15. КЫ C:g4I, и черные
развили сильную атаку,
9. ,.Cd7.
Вариант 9.. К 4 4	10. С : d4
Фа5 11. О—О—0 Себ почти вы-
шел нзкупотреблення. После 12.
СЬЗ Ь5 13. КрЫ Л;с8 14. ЛЬеН
С ЬЗ 15. cb bl 16. С-f6 Ьс 17.
С : сЗ С сЗ 18 Ьс Ф  сЗ 19. Ф : сЗ
Л:сЗ 20. Лс1 Лас8 21. Л сЗ
Л: сЗ 22. Лс.1 Л:е1-к 23. Кр:с1
возникает типичный для этого ва-
рианта пешечный эндшпиль. Мо-
жет быть, при точной игре черные
достигают здесь ничьей. Во вЛйфм
случае, Эрик Арнлиид с успехом
сделал это против Хорста Риттне-
ра в партии по переписке.
Ход Бирна 9.. ,а5 оправдывает-
ся, если белые рокируют в длин-
ную сторону. Однако после 10. а4
с дальнейшим 0—0 у них хоро-
шие шансы на преимущество, так
как ферзевый фланг черных ослаб-
лен
Новый интересный вариант —
9.. .Фс7. анализ которою поме-
щен в «Шахматном бюллетене» за
1973 г. и переведен в Швеции.
Черные хотят провести типичный
маневр Кеб—е5—с4 н после раз-
мена. взять на с4 .ферзем, полу-
чая возможность быстрого продви-
жения Ь7—Ь5. Недостаток этого
построения в том, что становится
невозможной характерная для всей
системы жертва качества Л : сЗ.
Сильнейшее продолжение за бе-
лых, видимо, такоьо- 10. СЬЗ Cd7
11. 0-0- 0 Л5с8 12. hl Ке5 13.
Ь5 Кс4 14 К : с4 Ч>: с4 15. hg!
fg 16. g4 Ь5 17. ФЬ2. и теперь
17.. .Ь4 18. Kd5l или 17.. .еб 18.
Ф: d6 плохо ддя черных. Если же
черные ради Экономии времени
воздержатся от Л(с8. белые полу-
чают перевес посредством размена
слонов; П...Кс5 12. h4 Кс4 13.
С с 4 Ф : с4 14. СЬб.
10. О—0-- о
Трудно сказать, какой ход здесь
самый точный. После 10. СЬЗ воз-
можно 10. ,.K'd4 11. С : d4 Ь5!, и
не исключено, что черные уже
уравняли hi ру Несколько приме-
ров:
12 стр.
a)	12. 0—0 a5 13. a4 b4 14. Kb5
Cct> 15. c3 be 16-. QJ сЗ Фс!7 17.
ФЬЗ ЛаЪ8 13. СеЗ9 (18. Сс4 с ра
венством) 18.. С: ЬЗ 19. ab Ф ЬИ
20 Сс4 ФЬ6-|-. Игра черных не-
сколько лучше. Ористейн — Фо-
рннтош, Скопле, 1972.
б)	12 И4 а5 13. а4 Ьа 14. К: а4
еЗ 15. СеЗ Себ 16. КЬ6 ЛЬ8 1.
Ф:а5 С : ЬЗ 18. cb 45! 19 К: 45
К: 45 (Хенао — Майлс, юнош.
перв. мира, 1974), п теперь 20
Ф:‘45 Ф:45 21. ed Л : ЬЗ 22. Cel
Л48 приводило к равенству.
10. Ь4 часто приводит к пере-
становке ходоз~к тем же позициям,
что и 10. О—0—0. Однако белые
могут, отложив рокировку, играть
прямо на атаку: 10. Ь4 Ке5 11.
СЬЗ Лей 12. h5 R:h5 13. g4 Kf6
(13. ..Лс4!?) 14. Kd5 К: 45 15. ed,
н xenepi 15. ..К: 13+!? 16. К: !3
C:g4 17. Kd4 h5 приводит к игре
с примерно равными шансами.
Возможен н пиротехнический ход
15.. .Лс4’?, например:
16. ФЬ2 (?) Ь5!:
16. С:с4? К:с4 17. Ф₽2 К еЗ
18. Ф : еЗ Фа5+ и Ф : 45.
16. О—0—0 Л : 44! 17. Ф : 44
K.g4 18. Ф:а7 К : еЗ 19, Ф ; сЗ.
10.. .Лс8
Заслуживает внимания стран-
ный на впд ход 10.. ,ФЬ8, с наме-
рением поддержать сзади движе-
ние пешек ферзевого фланга. В
паотии Спасский — Леви, Ницца,
1974, последовало 11 Ь4 а5? (ви-
димо, лучше И...Л1’с8 н на 12.
С’.тб — 12.. Ch8) 12. Ch6 К: ed!?
13. К:е4С-44 14. И51 43 15.
С 45 ФеЗ 16. С:!8 Ф: 45 17.
ФЬ6 КЬ4 18. Л: 44! Ф <14 19.
С : е.7. Черные сдались.
11. СЬЗ Ке5 12. h4 Кс4.
Плохо здесь 12.. .аЗ, как нгра.1
против меня Эдсльсверд в чемпио-
нате Швеции. Далее было 13. а-41
(гораздо сильнее чем 13. h5 al'"
и т. д.) 13. ,.Кс4 14. С • с4 Л : с4
15. ЬЗ Лс8 16. К4Ь5 С:Ь5 17.
К . Ь5 h5 18. КрЫ К47 (позиция
черных безнадежна — они могли
бы оттянуть прорыв g2--g4 но не-
надолго) 19. g4 Kf6 20. Ф82 hg
21. h5! (21. fg? Ф47 22. -dhgl Феб!
с хорошей контригрой) 21...gf 22.
®:f3 Фь7 23. h6! Ch8 24 Ь7ф
К: Ь7 25. Л4Ы Cg7 26. Kd4, и нет
защиты от 27. Ш5. Черные сда-
лись.
13. С:с4 Л:с4 14. Ь5!?
Я считаю, что после этой жерт-
вы пешки у черных отличные
контршансы! -Хорошая альгерпати
ва здесь 14. g4, практически вы-
нуждая ответ 14.. .ИЗ (14 . Фа5?
15. КЬЗ Фаб 16 е5!; 14. . Фс7 15.
ЬЗ Лс8 16. hg hg 17 КрЫ еб 18.
КЬЗ Ке8 19. С44). Теперь 15. еЗ'?
К: g-11 (15. ..се 16 КЬЗ’) 16. fg
С : g4 17. К4е2 С е5 приводит к
трудной для оценки позиции. Спо-
койнее 15 gh (!) К: h5 16. К4е21
Фаб 17. СИ6 Себ 18. С : g7 Кр: g7
19. Л4gl Л(с8 20 f4, и в дальней-
шем белые выиграли (Костро —
Родригес, Ницца, 1974),
11. ,,К:Ь5 15. g4 Kf6 16. Kde2!
Подгогавлива. i7. Спб. На не-
медленное 16. Ch6 черные имеют
сильное возражение 16. ..К:е4!
Здесь один из моих заочных парт-
неров, бент Нильссон продолжал
17. ФЬ2; далее было 17. СеЗ! 18.
Фл4 К:сЗ 19. Ьс Фаб 20. Cgo?
h5 21. gh? (черных не так то прос-
то заматовать’) 21.. .Ф : сЗ. Белые
сдались. Цукерман против Вели-
мировнча (Вршац, 1973)  играя
17. ФеЗ; последовало 17.. .Л : сЗ
13. be IK6 19. C:g7 Кр: g7 20.
Ке2 .Tg8 21. Kg3 Kp!i8 22. Фd4
<Pb6! 23. g5 Ф: 44 24. Л : 44 Ке8
с преимуществом у черных.
В партии Адорьян — Остоич
(Олот, 1974 г.) белые испробова-
ли ход 16. е5. После 16 . ,K:g4
17. fg С:е5?_? 18. Ф£2 Ле8 19.
Л : h 7! они получили разгромную
атаку. Вместо 17.. .С • еб черные,
конечно, должны играть 17...
С : g4 Матановпч, комментируя
эту партию в «'Информаторе*, пи-
шет, что в ответ решает 18. Ch6,
но едва ли он прав. После 18. .
С.е5 (теперь этот ход годится)
черные стоят вполне хорошо.
16.. ,Фа5 17. Ch6.
17. ..Ch8!
Корчной во 2-й партии матча с
Карповым сыграл 17. ..С:йб9, и
белые быстро выиграли: 18. Ф : h6
Льс8 19. Л43 Л4с5 20. g51 Л : g5
21. Л45! и т. д. В «Шах Архиве»
предлагается усиление за чер-
ных — 19. . ,Ф48 но тут же ука-
зано, что 19. Л45! (вместо 19.
Л43) ведет к победе белых
Однако черным следует любой
ценой сохранить чернонольного
сона, необходимого и для защи-
ты, и для атаки Интересные воз-
можности после 17. , .Ch8 илло-
стрирует партия Альмрот — Гер-
иуд:
18. C:f8 Kp:f8 19. КрЫ ЛЬ4
20. g5.
Заслуживало внимания 20. Кс1.
Комбинация 20 . .С :g4 (с идеей
21. fg Kiel или 21. КЪЗЛ:пЗ')
некорректна из-за неожиданного
21 еб’! (21 С: (3 22. ы С: 16
23. КЬЗ!). .Черные собирались иг
рать 20. ..Себ 21. КЬЗ ФЬ6.
20. ,.КЬ5 21. Кс1 Себ 22. КЬЗ
Фе5 23. Л : ИЗ! С : ЬЗ!
Вынужденно- после 23. . .gh 24.
14 Фд7 25- f5 С • ЬЗ 26. f6 белые
переходят в решающ} ю атаку.
24.	Л: 1.7 С:а2+! 25. Kpcl!
25.	Кр : а2 ведет к проигрышу:
25. ..Фа5-г 26. КрЫ Л : Ь2ф! 27.
Кр: Ь2 ФЬ4-г- 28. Kpcl (28. Кра2
С:сЗ 29. ФЫ Фа4-г 30. ФаЗ
Ф с2+) 28 . ,С . сЗ 29. Л : 17+
Кре8 30. Ф : сл Ф сЗ. На 25. Kpal
следует 25.. .Сс 4 с угрозой 26.
Фа5+.
25 . ,Cg7 26. ЛдЫ.
На 26. f4 сильно • 26. ..Ф’сЗ!!
27. Ф: сЗ С : сЗ 28. Ьс Л : е4 с луч-
шим эндшпилем v черных.
26.	.Сс4 27.. ФЬ2 Ф п2.
Видимо, можно играть и 27...
Ф^5+. После 28. fl Ф(6 29. а5
4е не опасно для черных 30. Ке4
ввиду 30.. .Ф : f4+.
28. Л7: Ь2 еб 29. ЛЙ1 Се5 30.
Лч2 Cf4+ 31. КрЫ СеЗ 32. Kpcl
Cf4-' 33. Kphl Сб5 31. Kpcl. Во
взаимном цейтноте заключен мир.
Позиция примерно равна.
Система с .lfc81
1. е4 с5 2. К13 46 3. 44 cd 4.
К: 44 К(6 5. КсЗ g6 6. СеЗ Cg7
7. f3 О - О 8. Фй2 Кеб 9. Сс I CJ7
Ю. 0—0 -О Фай 11. СЬЗ Л1'с8 12.
h4.
Возможно, здесь точнее 12.
КрЫ. Тогда на 12.. ,Ке5 белые
мо.'хт продолжать позиционно —
13. Cg5 (’). В партии Рее — Тадь,
Еейк-ан-Зее, 1973, последовало
3. . Кс4 14. С р4 Л:с4 15. КЬЗ'
Фе5 16 Л'.;е1	(16 f4 Ф :сЗ! ')
16.. .Л ' сЗ (черные практически
вынуждены решиться на эту жерт-
ву) 17. Ьс Себ 18. СеЗ Лс8 19.
Cd4, и едва ли у черных есть ком-
пенсация за материальные потери.
Найти хороший ответ на 13; Cg5
нелегко. Похоже, что приемлемо
13.. .Ф48 Интересно также 13...
Лс5: эндшпиль после 14. Лйе!
ЛасЯ 13. С: Гб С : f6 16. К45 Ф: 42
17. Кш'бф Kpg7 18. Kh5+ Kph6
19. Л : 42 Kp:h5 безопасен для
черных (20. (4 Кеб!), а’на 14. h4
следует 14. ,.Лас8, и ладья с5
окалывается очень удачно распо-
ложенной.
12. Ке5 13. h5.
На 13. g4 йдйсет последовать
13. ,.Ь5 14. h5 (14. Кс-Ь5 Ф:42-’-
15. Л: 42 К : 131 14.. .Йс4 15.
С: с4 Ьс! с возможностью игры по
линии «Ь»
Хороший за белых ход здесь
13. Kpbl. Жертву 13, . ,Ь5 можно
смело приняты 11. Кс: Ь5. После
13. . ,Кс4 14. С : с4 Л : с4 сильно
15. КьЗ. В партии Карнов — Уайт-
ли, Бат, 1973, последовало 15...
Ф48 16. Ch6 (16. е5!? К<-8 17. h-5
С:е5 18. hg hg 19.-С44 Л: 44! 20.
К ; 44 с некоторым преимущес т-
вом у белых) 16 . ,ФГ8 (интерес-
ный маневр, но в данном случае
лучше 18.. .С : h6 ’9 Ф : 1(6 Ф(8
20. ФеЗ аэ) 17. C:g7 Ф: g7 18.
g4 Ceg 19, К44 К47 20. h5 Льс8
।	..... 13 стр*
О ВАРИАНТЕ
ДРАКОНА
21. hg hg 22. Ксе2, и дознция в
пользу белых.
Заслуживает внимания 13. ,.h5.
13.. .К : h5 14. Ch6!?
Плохо здесь 14. КрЫ ввиду
14. ,.Л:сЗ!
В партии Карльберг —- Гернуд
(по переписке, 1974 г.) было сыг-
рано 14. g4 К16 15. КрЫ (и на "5.
Ch6 хорошо 15.. ,Л:сЗ!) 15...
Л: с31 (очень важный ресурс, ес-
ли белые жертвуют пешку <sh>) 16.
.Ф : сЗ Ф сЗ 17. Ьс (эндшпиль в
пользу черных благодаря перевесу
на королевско.м фланге) 17 . Лс8
18. CJ2 Ь51 (Прежде всего сле-
дует нейтрализовать давление из
пешку h71 19. gh R Ь5 20. Л;1г1
К:6 21 ,lg3 еб 22 ЛЫ Кс4 23
С с 4 Л:с4 24 Л?2 е5 25. Ке2
<15 26 Kg3 de 27. ie Себ 28. Kpb2
CfS! 29. al (удержать пешку «а»
не удается, на 29. ЛГ2 следует
29 . .Kd7. например- 30. ЛИ Ла4
31. аЗ КЬ6 или 30. Л13, К16 с
сильным давлением) 29 . .Л:а4
30 Ла1 Л al 31 Kp:al Kg4 32.
КрЬ2 15, и черные вскоре выигра-
ли
После 14 KJ5 (!), напротив, пе-
ревес в эндшпиле получают белые
(хотя и очень небольшой): 14 .
Ф 32+ 15. Л - d2 Kpt8 16. g4 К16
17. Ch6! Поскольку позиция, воз-
никающая в варианте 17 . .С : пб
18 .1 Ьб К 45 19. С <15 ЛаЬ8 20.
Л Ь7 еб 21 СЬЗ Ь5 22. g5 Кс4
23. ЛсШ2, мне не нравилась, я ре-
шил в партии с Окесоном (по пе-
реписке, 1974) проверить ход
17.. Kg8. Далее было: 18. C:g7+
Кр: g7 19 g§ еб 20. КеЗ h6 (20...
hS(?) 21. f4 Кеб 22. gh-t- Kh6 23.
Kb5 I?e7 24 К: d6 Лс7 25. Лdh2
ЛЬ8 26 Kg4 Kcg8 27. Ке5 (rpnci -
ло 2’, . .K:s4 28. Л : h8 K4h61)
27 .Ке7 28. Лб 1 (у белых боль-
шой перевес в пространстве, но
пешни 14 н е4 слабоваты) 23. ..
Себ 29. К ?6 К ’ сб 30. Cal! Kg4!
(30..Ьб? 31. Л : hG! Кр • h6 32.
С сб и 33. К 17 Н 31. Л • h8
Kp:h8 32. С:сб (ход 32. К- Ь7 не
выигрывает пешку. 32. ..К12! 33.
ЛЮ Кб 4 34. Л48+ Kph7 35. KJ6
К143+ и 36 .К 14) 32. . Ьс 33.
Л43 Kpg8 34 е5! (34. ЛЬЗ е5!)
34. ,.Л47 35. Кс8 Лс7 36 KJ6 Л47
37. Кс4 Л65 38. Kpd2 g5! (игра
равна) 39. КеЗ (39. Л : d5?! cd 40.
КеЗ Kh2!) 39.. К . еЗ 40. Кр : еЗ
gf+ 41. Кр: 14 Л : dB 42. cd Kpf8.
Ничья.
14.. ,Kd3+!?
Вариант 14. ..С: h6 15. Ф . h6
Л: сЗ также неплох 16. be К16 17.
КрЫ Лс8 18. Ке2 Себ 19. С : еб
fe 20. ФЬЗ Лсб! с хорошей контр-
игрой у черных.
15. КрЫ К : Ь2 16. Кр : Ь2 С : h6
17. Ф . Л : рЗ!
17..	,Ф : сЗ-p? ведет к пораже-
нию: 18. КрЫ а5 19. Л43 ФЬ4 20.
аЗ ФЬб 21. ц4 а4 22. gh ab 23.
К : ЬЗ 45 24 hg Ф : g6 25. ФЬ2
Кр13 26 Л ’ а5.
18. g4 KrG 19. е5!
К очень острым, но не столь
опасным для черных вариантам
ведет 19 g5 Kh5 и теперь
а)	20. Л . h 5 Л.ЬЗ+ 21. ab gh
22. К15 С : 15 23. Л45 Ф: 45!! 24.
ed Cg6 .25. 14 еб, и белый ферзь
в капкане. Или 22. Ф : h5 Лс8 23.
Л43 Фс-5 с перевесом у черных.
б)	20. 14 Сд4 21. 15 Л-Ь3+ 22.
со Фе5 23 Л42 Ф: е4 24. ЛЬ4
Ф14 25. Л43 Лс8. Белые сдались.
Пчелкин — Мак. 1972.
19.. .Л : ЬЗ-, 20. ab бе 21. Ке2.
Теперь белые грозят сыпать
g5 и Л: .17, а также Ке2—c.3(g3) —
е4.
21...Себ! 22. КсЗ.
К ничьей приводит 22. g5 Кп5
23. Kg3 е4 24 14 Лей 25. с4
Л : с 11 26 he ФЬ4+.
22.. . Лс®
В партии Мекинг - Иокшич,
Впшац 1971, было 22,. .е4? 23.
К.е4 Лс8 24 КпЫ!! Лсб 25. g5
Kh5 26 Л : h5 gh 27. К16 '-!
23. ЛйЗ.
На 23. Ке4 есть ответ 23 . .Лсб.
и 24. К. 164- el 25. Ф : h7+ KptS
ничего нс дает белым, а на 24.
КрЫ или 24. Л43 находится защи-
та 24.. .Лаб.
Мы следуем партии Гультквист
— Гериуд (чемпионат Швеции по
переписке, 1974 г.).
23. .Фс7 24. ЛЬ2 Л48 25. ЛеЗ
Ф:5!
Позиция полна возможностей.
Если 25.. .Лс8, белые получают
перевес, играя 26. Ке4 Ф'аб 27.
Л43 Л68 28. Л : d8+ Ф : 48 29
Kg5! Ф44+ ВО. КрЫ Ф14 31. ФЬ4
Ь5 32. К: еб ie 33. gh.
26. Фг5.
Плохо 26. Ке4 из-за 26 , Ф4 4+.
26., .Лев.
27. Л42?
Очень сложная позиция. К про-
игрышу ведет 27. Ф е5 после
27.. <Р-е5 28 Л-е5 С ц4! 29. fg
(29. Л : е7 С : 13 30. Л12 Л : сЗ! 31.
Кр: сЗ Ке4+) 29.. ь gl :j0 Kd5
Kpg7!! 31 К: e-7 Л48 32. Лйс2
К : с5 33. Л : е5 h5, и проходные
пешки решают.
По как черные должны отвечать
на 27. Л43!.. Тогда нельзя играть
27. . .е-17? из-за 28. Л48+. Грозит
Ке4 а также Ле2 или ЛМ2. Пло-
хо 27. ,Фс7 ввиду 28. Ке4 Л48
29. Лез Фа5 30. К: 16+ el 31.
Ф : 16 ЛИ6 32. Лс8+! С : < 8 33.
Ф : d6 с явным преимуществом у
белых. И все же 27.. .Фа5, види-
мо, удержизает равновесие 28.
Ке4 Лсб!! 29 К : 16+ ef 30. Ф : Гб
Cd 7! 31. Ф114 Лаб 32. Kncl ФЬ4
33. КрЫ Ла1+ 34 Кре2 eli? с
контригрой.
27.. ,е4!
Так черным удается разрешить
все проблемы сразу. Напротив,
плохо 27.. .К47 28. Ке4 ФЬб 29.
ЛебЗ 16 30. ФЬб, и белые выигры-
вают:
30. . ,Фй8 31. ЛЬ2:
30.. Лс7 31. g5 15 32. К16+;
30...К18 31. g5 15 32. К16+!
ef 33. gf Лс7 34. ЛЙ71
28. Ф : < 5 Л : с5 29. К: е4 К: е4
30. Л : е4 hC*?! 31. gh gh.
Здесь я собирался играть 31...
Л: h5, но вдруг узидел, что белые
отвечают 32, Л : еб! Поэтому на
30-м ходу точнее было подготовить
Ь7—Ь5 путем 30 . .Kpg7.
32. f4 Kpg7 33. о 4.
Белые предложили ничью. Я от-
клонил это предложение, полагся,
что шансы на выигрыш у меня ре-
альны.
33. ..ЛЬ5 34. КрсЗ h4 35. f5
C:f5 30. Л: h-4 Kpti. 37. КрЬЗ
KpgS 38. Kpa4 Д1>8 39. Лс4 е5 10
Лч2+ Kpf6 41. Л12 Креб 12. Лс7
f6 43. с4 Се4 44. )>5 Л4ь 45. со
Л44+ 46. Кра5 Лс4 17. „Id2 Сс2!
Переходя в выигранный ладей-
ный эндшпиль.
18. Л:с2 Л:с2 49. Л:Ь7,
Иди 49. КрЬ4°! Ьб 50. Лс6+
Кр47 51. Л-16 (51. cb? Л сб 52.
Ьа Лс8 53. Кра5 Крс7 54 Краб
ЛЬ8Р) 51...Ьс+ 52. КрЬЗ Лс1 53.
Лаб е4 54. Ла4 еЗ 55 Ле4 Ле1 н
черные должны выиграть.
49.!.Л:с5 50 1 : al е4 51.
КрЬ4 Лс2! 52. ьб ЛЬ2+ 53. Крсо
еЗ Г’. ЛаЗ е2 55. ЛеЗ-- КрГ5 56.
ЬТ Л:Ь7 57. Л : е2 Kpg4!
57.. .Кр14?? 58 Л12+, ничья’
58. ag2-( Kpf3 59. Лг1 f5 ЬО.
ЛИ+ Крс4 Gl. Ле1+ Kpd3 62. Ли
Л17 63 Kpd5 f4. Белые сдались.
И
14 стр.

Под редакцией
международного
мастера Я. Владимирова
Апрель этого года оказался юби-
лейном для замечательного мос-
ковского приблемиста Рафаэля
Моисеевича КОФМАНА. Ровно
полцека назад состоялся его дебют,
вслед за которым скоро пришло
всеобщее признание как видного
практика и теоретика шахматной
композиции Имя Р. Кофмана не-
разрывно связано с прошлым и на-
стоящим советской композиции.
Вот небольшой _£»речеиь фактов:
свыше 300 опубликованных ком-
позиций, из которых более полови-
ны отмечено отличиями: много-
кратный призер личных первенств
СССР; международный мастер и
арбитр: член" Центральной комис-
сии чо шахматной композиции с
1950 года (в том числе 15 лет ее
секретарь); свыше 10 лет оедак-
тирозания отдела композиции в
журнале «Шахматы в СССР»: ав-
тор многих книг и необозримого
числа статей: тренер сборной
команды (трэчы и заслуженный
тренер РСФСР. Педагогический
талант и дружеская помощь Р.
Кофмана помогли раскрыться да-
рованию многих известных совет-
ских композиторов. Ею статья
№ 1. II пр. Конкурса
памяти
Л. Исаева, 1933 г.
Мат в 2 хода
№ 2. I под отз.
«Шахматы в СССР»,
1948 г.
Мат г 3 хода
50 творческих лет
«Логическая школа в шахматной
задаче» из сборника «Советская
шахматная композиция» 1937 года
является непревзойденным образ-
цом теоретической работы.
Исключительно разнообразен и
творческий диапазон юбиляра —
от современных идей перемены
игры до остроумных задач шуток.
В композициях Р. Кофмана впе
чагляет чистота и гармоничность
замысла отточенность Формы и
четкость решения.
Вот несколько образцов его
творчества.
№ 1. 1. Kill — 2. К • d4X. 1...
Кре2 2. K5g3X, 1.. .Кре4 2.
К5еЗХ, l...Kpf4 2. Ке7х, 1...
Ф14 2. Kh4X. 1...Ф:15 2. КЬ5Х-
Пятикратное (I) самосвязывание
черного ферзя сочетается с вели-
колепным вступлением, красивыми
и неочевидными матами.
№ 2. 1. ЬЗ! — 2. ЛЬ2 и 3.
ЛЬ1Х. 1.. .ЛрЗ 2. KF4! ЛсЗ-j- 3.
dcX> 1. • -Ле4 2. d3! Лс4+ 3. dcX.
№ 3. 1 пр. «Проблемист»,
1972—197 3 гг.
Мат в 3 хода
l..JIg5 2. d4! Лс5+ 3. dcX- 1.
Kf4, d3, d4? Ле71 Оригинальное
выражение римской темы в трех
вариантах. И здесь внимание при-
влекают отличное построение и
четкость механизма.
Приятно поражает творческая
активность ветерана в последнее
время, в том числе и победы в ря-
де крупных конкурсов. Вот одна
из них. В позиции на диаграмме
№ 3 решает 1 Лс5! — 2 Cg4-t-!
Kp:g4 3. К12Х. < - .£1Ф 2 Kel-»-
Kpf2 3. Л13Х, l...g!K 2. КЬ2-Ь
Kpf2 3. KdlX- Если белую пешку
переставить на 12, то решает 1.
ЛЬЕ! — 2. ЛЬ4 и 3. Л:14Х. 1...
gH>(K).,2. Kcl+ Kn:f2 3. Ле2
(fl) X, l...d5 2. ЛЬ2! и 3. Ке5Х.
Остроумная находка!
№ 4. 1. Фе7! - 2. Себр Кр15
3. Cd7! Кр : g6 4. К: MX, 1...КЬ4
2. Kf8+ Kpd5 3 ICd7! Крс4 4,
КЬбХ. 1.. КеЗ 2. Сс6+ Кр15 3.
К : d4+ Kng4 4. С : f3x. 1- - -Kpd5
2. Kef4- Kpc4 3. Cb5+ Kpb4 4.
сбХ. Небольшие силы белых соз-
дают комплекс четырех разнооб-
разных правильных матов.
№ 4. I пр. Всесоюзного
Конкурса комитета ФиС.
1950 г.
Мат в 4 хода
РЕШЕНИЯ
Бюллетень № 8.
№ 28. И. КПСНС. Иллюзорная
игра 1...С: f4, К15. Cg6-|- 2. С16,
Леб, К: gHX. I КреЗ' — 2 Фе4Х,
1...С:14+, Кт5-Д, Cg6, КсЗ, Kd6
2. gf Ф . 15, К : f3, Сс7, КсбХ.
№ 29. Е РУДЕНКО 1. 4d2! -
2. Ле2+ Ле4 3. Kg4-f- Кр: (5 4.
Ф16Х, 2. ,.Се4 3. К13-'- Kp:f5 4.
Фг5Х, 1 . .Ле4 2 Л«15+! cd 3,
Kg4-k Л: g4 4. КсбХ, 1 . .Се4 2.
Cd4+! cd 3. Kf.3- С: 13 4. Кс4Х,
1...Л14 2. gf+ Кр : 14 3. ФЬ4+,
1...ФЙ7 2. Фв8+ 16 3. Ф.-8+.
№ 30. И, КРАЛИН. 1. Kh6-h!
Kpg5 2. Kf7+ Kph5! 3. Ке5Ц f2 4.
Kf3! (1Ф 5. g4+ Kp:g4 6. Kh2+
Kpf4 7. K:fl g5 8. Kpg6 (hG) g4
9. Kph5! Kne4 10. Kp: g4 Kpd4
11 КеЗ!, 4. ,ilK 5. g4-|~! Kp: c4
6. Ь5!, и пешка проходит в ферзи.
Бюллетень № 11, 1974 г.
№ 43. Ю. СУШКОВ. Иллюзор-
ная игра 1.. .е5, g5 2. de, Фе5Х,
1. Cg8? g5* 1. С : g6? Се5!, 1. Се8?
е5!, 1. С ; еб! Ко : еб, g5, Cg5 2.
Фбб, Ф : 15, Фе5Х-
№ 44. В. СЫЧЕВ. 1. СеЗ! — 2.
ФЬб-Ч 1 . .к 2- Фе44=, I .Kd5!
2. Ла7, 1. .Кеб! 2. ФЬ6+, 1...С —
2 ФЬб k, 1.. .Сс8! 2. d7+.
№ 45. Э. ПОГОСЯНЦ. 1. Kg4!
С : g4 2. Kd4 Ст5 3 с 4! С : е4 4.
С:с4 ЛЬЗ 5 Cd3!
№ 46. О и Ю. ЕФРОСИНИНЫ.
1. Kpb5 g5 2—9. Kg3--b5—16—
d5—f6—h5- g3 —e2 10. Knc6
11 — 18. Kg3—Ke2.(- Kpe4 19.
Kpd7 Kpe5 20. C13M.
№ 47, Ал. КУЗНЕЦОВ ft
В. НЕПШТАДТ. 1. ЛdЗ! с4! 2.
Лё1+ НФ 3. Cg7 сЗ 4. С:сЗ+!
Ьс 5, Ле1! Kpb2 6. KJ34- Кра! 7.
Ке1!
№ 48. В. ЯКИМЧИК. 1. Kpfl!
h4! 2. 7Ig2 р.5 3. Ле2! ИЗ 4. Ле1
д2+ 5. Крт2! (5. Кре2? S.1 Л!) gl®
б. Kpf3 Ф : el — пат.
Бюллетень № 12, 1974 г.
№ 49. Л. СОКОЛОВ. 1. Cg7!
Kd6, K:g7 2. Ф18, Ф17\. Близнеп
решается ходом 1. Kh7! C:d7,
С И7 2. Фтб Ф17Х-
№ 50. Н. НАДЕЖДИН. 1. f3!—
2. Л43+, 1. Кето 2. с8К! Сс7 3
Ке7х, l...Kgf5 2. Ле4! СеЗ 3.
КеЗХ-
№ 51. В. ПАРФИРЬЕВ. I.
КрЫ! — 2. Кс8 - 4: с8 3. Фй2Х,
1.. ФИ7 2. ФИ2+ Леб 3. Кс8Х,
1...Ле7 2. Kf7-h Л: 17 3. ФИ2Х,
1. ,ЛЬ8 2. КсВф Ф:с8 3. К17Х-
К» 52. Т. АМИРОВ. 1. fe Лс8
2. С : <6 Л : сб 3. ФМ, 1.. .Леб, h8
b8, d8 2. Се4, Cf3, Ф'.е4, Cd5!,
1...Ла5 2. ФИВ.
№ 53. Я. ВЛАДИМИРОВ. См.
«Задача—74», Бюллетень № 4,
1975 г.
№ 54. И. СВИРИДЕНКО. 1.
Rpgl КрсЗ 2. Kd5— Кре2! 3.
Kcl-h Kpel 4. Kd3+ К: d3 5. е7!
Ле2 6. с7 Ке5! 7. е8Ф! Kf3+ 8.
Кгф1 Л: <8 9. Ке7! Л; е7 10. с8Ф
Ле2 11. ФсЗ Kpf2 12. ФеЗ+ с
ничьей.
15 стр
В. РУДЕНКО
I приз
Мат в 4 хода
Я ВЛАДИМИРОВ
И приз
Мат в 9 ходе s
А. ФЕОКТИСТОВ
IH--IV призы (на равных;
Мат в 5 ходов
Л. ЛОШИЕСКИИ
Я. ВЛАДИМИРОВ
П1 — IV призы (на равных;
Мат в 5 ходов
ЗАДАЧА-74
(Окончание Начало в № 3).
МНОГОХОДОВКИ
1-й приз—задаче № 29
В РУДЕНКО (Днепропет-
ровск).
После вступления 1.
Лй2! создается угроза 2.
Ле24- Лн 3. «Й+, 2. .
Се4 3. Kf3-|-. Черные за-
щищаются. выключая бе-
лого слона Ы, но при
этом на поле е4 происхо-
дит перекрытие Грцмшоу.
Белые пользуются этим
только на первом этапе
(для подготовки других
перекрытий), а затем
«разрушают» перекрытие.
В результате возникают
два красивых варианта с
трудными вторыми хода-
ми	белых:	1.. .Ле4 2.
Лб5-|-! ed 3. Kg4 '-! Л : g4
4.	КсбХ,	1,..Сс4 2.
Cd4-H cd 3. Kf3-'-! С : f3
4.	Кс4Х.	Гармонично
вплетены в	общую карти-
ну дополнительные вари-
анты 1,..Л(4 2.	gf-(-
Кр , f4 3. Ф114-1-, 1...Ф47
2 Ф118+ 16. 3. ФЪ84-.
Построение композиции
безупречно. В целом, за-
дача самого высокого
класса.
2 й приз—задаче № 53
Я. ВЛАДИМИРОВА (Мо-
сква).
В двух тематических
вариантах белые исполь-
зу ют перекрытие черным
конем ферзя и ладьи. 1.
КЗ! — 2. ЛЙ5+ Kpf4 3.
КебХ, 1...К14 2. Ке8-Н
Креб 3. Лйбф- Крс5 4.
Л : Гб-! ! Kpd5 5. Лббф-
Кре5 б Л : уб-'- Kpd5 7.
Кс7+ Кре5 8. Ka8-U Knd5
9. КЬбХ. 1. - -КсЗ 2. КЬ5+
Коеб 3. Лбб-|- Край 4.
Л - d4-|- Kpd6 5. Лйб4-
КреЗ 6. Hd8— Kpd6 7.
Кс7 4 Крей 8. Ка6-|- hpd5
9. К;с5Х.
Ослабление позиции
черных, содержащееся в
их первом ходе, замаски-
ровано и реализуется бе-
лыми в ходе всего манев-
ра.
3-й и 4-й призы иа рав-
ных — задачам № 40
А. ФЕОКТИСТОВА (Мос-
ковская обл.) и № 39 < ис-
правление) Л. ЛОШИН-
СКОГО и Я. ВЛАДИМИ
РОКА.
В первой — три вари-
анта с различными пра-
вильными матовыми кар-
тинами при положении
черного короля на удален-
ных друг от дрхга нолях.
l.Kpd8! Kd3 2	Ка7-(-
KpdG 3. Ке84 Креб 4.
КЬЗ! C:g4 5. K:g7X. 1--
С: g4 2. Кре7! Ke 1 3.
Ка74- Кр с7 4. СеЗф
Kdb 5. C:d6X, l...K:g4
2. C:g7 Kpc5 3. Cf8j-
Kpc4 4. Ka3+ Kp : e-3 5.
KcbSX-
В задаче москвичей по-
сле отличного первого хо-
да 1. Лаб! создается пяти
ходовая угроза с включе-
нием белой ладьи 2.
Се5ф! Ф.е-5 3. K:f74-
Кре4 4. Л:еб+-. Защи-
щаясь, черные фигуры де-
лают критические ходы,
которые белые использу-
ют с помощью разнооб-
разных тактнчестх мо-
ментов. 1...ЛГ6 2. Kf5-|~!
Кре4 3. Ф?4ф! gf 1. Kd6+
Кре5 5. Kf3X, 1...С:аб
2. Ко5-ф! Кре4 3. Фс4ф!
Л:с4 4. Kd6+ Крей 5.
Kd3X, 1...Л-а4 2. hg и
3. Ла II
1-й почетный отзыв —
задаче № 25 А. ЛОБУСО-
ВА (Москва)
Тонкими вторыми хода-
ми белые подготавливают
перекрытие черных ладей.
Техническое оформление
задачи оставляет желать
лучшего.
2-й почетный отзыв —
задаче Л® 15 Э. ПОГО-
СЯНЦА (Москва).
Последовательное пере-
крытие слона черных раз-
личными белыми фигура-
ми на фоне многократно
повторяющегося мотива—
перекрытия Новотного.
3-й почетный отзыв —
задаче № 17 Ш, АДЕ
(Тбилиси).
Две пары эхо-вариантов
в элегантном оформлении.
Вячеслав КОПЛЕВ,
судья конкурса
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Двухходовка № 10
выполнена на модную
тему — попытки в ре-
шении становятся I д—
тующими ходами. Сами
попытки содержат раз-
вернутую игру. Неи.аб-
лонная перемена игры
проходит в ложном сле-
де и решении задачи
В. Лидера Свой этюд
Г. Надареишвп тн по-
свящает видному совет-
скому этюдисту А.
Гербстману, трторо.му
скоро исполнится 75
лет.
№ 10. Г. выщинскии
Брест
Мат в 2 хода
№ 11. В. ЛИДЕР
Москва
Мат в 2 хода
№ 12. Г. НАДАРЕИШВИЛИ
Тбилиси
Ничья

Д-—92873 Зщщз Лф1485 ”иаография издательства «Московская правда», Потаповский пер, 3. РЕДКОЛЛЕГИЯ
ВСЕСОЮЗНЫЙ МОЛНИЕНОСНЫЙ ТУРНИР;
ПОСВЯЩЕННЫЙ 30-летию ПОБЕДЫ
СОВЕТСКОГО НАРОДА В ВЕЛИКОЙ
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ
3 ‘	»«
Решающий поединок. Победи-
тель молниеносного турнира грос-
смейстер Юрий Балашов и второй
призер гпоссмейетер Виктор Корч*
ной. ч „
Фото В. КУТЫРЕВА.
В НОМЕРЕ:-------------
О Встреча ветеранов
• Гроссмейстер Л. По-
луг аевский о между-
народном турнире в
Будапеште • Компози-
ция 9 Чемпион мира
дает сеанс 9
войны вспоминают
МИНУВШИЕ дни...
14 мая в лекционном зале ЦШК
встретились шахматисты и шашис-
ты — ветераны Великой Отечест-
венной войны. Вечер был посвящен
знаменательной дате — 30-легию
Победы советского народа над фа-
шистскими захватчиками.
Вступительное слово берет ди-
ректор ЦШК Виктор Давыдович
Батуринский, полковник запаса.
Он знакомит присутствующих с ве-
теранами, среди которых:
Мастер Николаи Григорьевич Го-
ловко. полковник медицинской
службы. Участвовал в обороне Ста-
линграда, освобоясдении Харькова,
Одессы, Варшавы, в штурме Бер-
лина.
Заслуженный тренер СССР, мас-
тер Григорий Абрамович Гольд-
берг, воевал в составе ВВС Крас-
нознаменного Балтийского флота,
капитан.	*' "
Мастер Юрий Семенович Гусев,
старший ииженер-лейтенант. Сра-
жался на Волоколамском шоссе,
был в составе войск Северо-Запад-
ного. 3-го Белорусскою фронтов.
Международный мастер Олег
Леонидозич Моисеев, рядовой, уча-
стник боев под Смоленском И Ви-
тебском.
Каиднда" в мастера по шашкам,
судья всесоюзной категории Влади-
мир Никанорович Мысин, майор,
командовал отделением саперного
батальона 1-го Украинского фрон-
та.
Мастер по шашкам Владимир
'Александрович Мышковский, пол-
ковник запаса.
Мастер Борис Павлович Наглис,
подполковник запаса. Участвовал в
качестве политработника в обороне
Москвы. Сталинграда, в освобож-
дении Варшавы и взятии Берлина.
Мастер Яков Исаевич Нейштадт,
гвардии лейтенант. Будучи коман-
диром стрелковой роты, сражался
на Степном, Ворг.иея:ском и 2-м
Украинском фронтах.
Заслуженный тренер СССР,
между народный мастер Абрам
Иосифович Хасин, мастер Алек-
сандр Николаевич Чистяков, кан-
дидаг в мастера Юрий Михайло-
вич Каем — участники многих
боев с врагами.
Международный мастер Влади-
мир Алексеевич Алаторцез в суро-
вые военные годы вел большую ра-
боту в Москве, где шахматная
жизнь не прекращалась ни на ми-
нуту, организовывал выступления
шахматистов в госпиталях
	Участники		а •>	1	2	3	4	5	е	7	8	9	10	И	12	0	м
I 2 '5 5 6 7 8 9 10 11 12	Гусев Головко		 Хасин		 Наглис		 Батуринский 	 Моисеев ......... Войцик	  . Чернышов Каем	  . Ефремов ......... Крапиль 	 Будаков 		м м Ml м м к/м м /м м к/м к/м К/М К1м к/м		э и 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0	1 • */3 0 0 0 0 1 0 0 0 0	1 1 и 0 Vi 0 0 ‘/2 и 0 0	1 I 1 О I 0 0 0 0 0 0 0	I 1 I 0 @ 0 V2 0 0 1 0 0	I 1 I 1 0 V2 и 0 0	I 1 1 1 ’/2 1 0 ‘/2 */2 0 0	1 0 1 I 1 1 1 о 0 0 »/2 0	1 1 ’/2 I 1 ‘/2 ’/2 1 о 1 0 0	1 1 1 I 0 I Ъ 1 0 е 1 */з	1 1 1 I I I I ’/? I 0 а 0	1 I 1 1 I I I 1 1 */2 1 •	и 4'1, ау, 6 <4, «У, 3','s 3 % V»	I 2-3 2-3 4 5 6 7—8 7V 10 11 12
Мастер Нина Борисопиа Воццик.
Была донором, много литров своей
крови отдала раненым бойцам...
...Все встают, зал замирает в ми-
нутном молчании в память о тех,
кто не вернулся с полей сражений.
Среди них талантливые мастера
Сергей Белавеиец. Лев Кайев.
Марк Стольберг, неоднократный
чемпион СССР по шашкам Васи-
лий Соков...
Бывшие бойцы, тащит ники Ро-
дины делятся воспоминаниями во-
енных лет.
«Летом 1941 года я играл в
Ростове-на-Дону в полуфинале пер-
венства страны, —• рассказывает
Н. Головко. — Турнир оказался
интересным, представительным,
было много талантливых молодых
шахматистов. Но ему ие суждено
было завершиться. В турнирной
таблице так и осталась пустой диа-
юиальндя полоса длиной в три
клетки. Большинство участников
прямо из турнирного зала цапра
вилось на поля сражений. И со
многими уже ие пришлось больше
Встретиться...».
«Пришел всю войну со второго ее
дня, — говорит Г. Гольдберг.
Был помощником командира 706-й
авиационной базы Балтийского
флота. Героизм наших летчиков
был поистине фантастичным». Ве-
теран войны, ныне руководитель
шахматного отделения ГЦОЛИФКа
2 стр.
вспоминает яркие боевые эпизоды
военной жизни...
«.Когда объявили войну, — рас-
сказывает Ю. Гусев, — я играл в
шахматном турнире на первенство
Москвы. Не закончил игру, немед-
ленно пошел добровольцем на
фронт. Памятны жестокие бон
осенью 1941 года на Волоколам-
ском шоссе. Начав войну рядовым,
пешком дошел до Кенигсберга.
Трудно представить себе, что тво-
рилось при штурме этой фашист-
ской крепости. Мы шагали в
сплошном дыму и огне. Земля, ка-
залось, тоже горела*...
«Я был под Сталинградом, —
вспоминает Б. Наглис, — когда
моему командиру батальона приш-
ла телеграмма из Москвы. Канди-
дат в мастера Наглис, говорилось
в ней, вызывается для участия в
шахматном турнире мастеров. «Ну
- как, поедешь на турнир?-» — спро-
сил меня комбат. И в этот же мо-
мент рядом с нами разорвался
снаряд, затем второй, послышалась
пулеметная очередь. Это фашисты
перешли в контратаку. <Ну вот,
турнир уже и начался!* — отве-
тил я и бросился к своим бойцам.
В тяжелом бою нам удалось до-
стойно отразить вражеский натиск.
Многие солдаты и офицеры были
отмечены за этот бой орденами...*
Много интересного и поучитель-
ного из памятных военных будней
поведал В. Мышковский, иыие
одни из активнейших организато-
ров советского шашечного движе-
ния.
Светлой памяти погибших посвя-
тил свое выступление заместитель
редактора еженедельника «64*
Я. Нойштадт. «То, что мы остались
в живых и сегодня встречаемся
здесь, — сказал он. — просто слу-
чайность. Каждую минуту мы были
на волоске от гибели. Нам просто
повезло, дорогие мои друзья. И мы
обязаны этому тем, кого нет с на-
ми, кто ушел от нас навсегда...*
В заключение встречи состоялся
блицтурнир ветеранов войны, вы-
звавший большой интерес присут-
ствующих зрителей.
В первой половине состязания
гонку лидеров дружно возглавляли
Н. Головко н Ю. Гусев. После шес-
ти туров оба имели по 6 очков, на
очко отставал А. Касин. Два пора-
жения подряд отодвинули П. Го-
ловко на третье место. А Гусев
продолжал мчаться вперед без
единой остановки.-
Группа участников встречи (сле-
ва направо) Ю Каем, Б. Наглис,
Н. Головко 10 Гусев и О. Мои-
сеев.
3 стр,
-Л Е Т И Ю
ПОБЕДЫ с;
ПОСВЯЩАЕТСЯ
О Финальная пулька. В борьбе
за 1—4-е места встречаются
Ю. Балашов и К. Григорян.
«Старейшина» турнира гросс-
мейстер А. Котов. Есть еще порох
в пороховницах.
БЛИЦ,
БЛИЦ,
БЛИЦ...
4 стр,
НЕМНОГО ИСТОРИИ
старой...
Шахматные часы через несколь-
ко лет будут праздновать свой ве-
ковой юбилей — появились они в
1883 году па турнире в Лондоне.
Когда же стали играть в блиц —
точно неизвестно, вероятно, где-то
на рубеже XIX и XX веков. Впро-
чем, играть молниеносные партии
могди и раньше, до появления ча-
сов с двумя циферблатами. Отлич-
но помнится, например, как кое-
где проводились блицтурниры лет
двадцать с небольшим тому назад.
Судья, поглядывая на обычный
секундомер, через каждые пять се-
кунд командовал: «Белые! Чер-
ные!», и все участники дружно и
синхронно делали свои ходы. В те
времена шахматных часов было
мало...
Как бы то ни было, в начале на-
шего века стали появляться сооб-
щения о том, что участники тур-
ниров все чаще и охотнее играют
«блнцпа|5тии». А в 1914 году не-
большой блицматч из десяти пар-
тий сыграли чемпион мира Эм.
Ласкер и первый претендент того
времени X. Р. Капабланка. Куби-
нец победил — 6,5: 3,5, причем
любопытно, что все десять партий
должны были закончиться всего за
45 Минут (примерно по две мину-
ты на партию каждому). Такое ус-
ловие было поставлено меценатом,
пожертвовавшим для организации
этого матча 100 марок.
...и современной
Шло время... У блица поклонни-
ков становилось все больше и
больше, узаконился и контроль —
по пять минут иа партию. Правда,
некоторые шахматисты предпочи-
тают трехминутку илн даже менее
того, но это уже слишком...
Главный судья турнира контр-
адмнрал В. Сабанеев ие прочь и
сам сразиться за шахматной до-
ской.
За пять минут можно сыграть
хорошую, красивую партию — чи-
татель скоро сам з этом убедится.
И все официальные соревнования,
например очень популярный (и не
только у москвичей) «Приз газеты
«Вечерняя Москва», разыгрывают-
ся именно с пятиминутным контро-
лем.
В наш век огромных скоростей
блиц вторгается и в некоторые
другие стороны шахматной жизни.
Например, соревнования, где уча-
стникам на партию предоставляет-
ся всего по 15 минут, турниры по
повой системе без доигрывания..,.
Короче говоря, блиц становится
привычным и выходит на всесоюз-
ную орбиту.
Первый всесоюзный молниенос-
ный турнир (31 марта 1971 года),
посвященный XXIV съезду КПСС,
закончился убедительной победой
Т. Петросяна. Второй турнир (11 —
12 мая 1972 года) проходил в два
круга. В. Тукмаков и А. Карпов
финишировали вместе, но таблица
коэффициентов отдала предпочте-
ние одесскому гроссмейстеру.
Несколько слов о регламенте
Третий всесоюзный молниенос-
ный турнир, посвященный 30-ле-
тию Великой Победы, — самый
массовый: пятнадцать гроссмгйстс-'
ров, ‘семь международных масте-
ров, десять мастеров. Для такого
большого лшела участников приду-
мать идеальный ^регламент совсем
непросто. Сколько людей, столько
и мнений, во всяком случае, почти
каждый эксперимент имеет право
на существование.
Участники встретились сначала
в двух полуфиналах (по 16 чело-
век) в два круга. Основным крите-
рием рДзбивкц на группы послужи-
ли итоги второго всесоюзного мол-
ниеносного турнира. Правда, с тех
пор прошло три года, многое из-
менилось, , но полуфиналы оказа-
лись все-таки примерно равно-
ценными — во всяком случае, по
этому вопросу никаких нареканий
со стороны участников не было.
На торжественном
открытии
молннеиосиого туринра
выступил
президент ФИДЕ,
экс-чемпион мира
д-р Макс Эйве,
находившийся в Москве
по случаю
провозглашения
А. Карпова
чемпионом мира
Затем по итогам полуфиналов
образовалось восемь «квартетов».
Вероятно, это спорное решение
проблемы. Конечно, не следует
преувеличивать спортивные итоги
молниеносного турнира, но и сво-
дить их к минимуму вряд ли есть
основания. Спортивная' же борьба
в районе двадцатых мест вряд ли
могла особенно привлекать участ-
ников. Но, повторяю, иной регла-
мент мог вызвать и иные возраже-
ния.
Группа «А»
Для многочисленных зрителей,
плотной группой нависавших
практически над каждой партиен,
события на старте этого полуфина-
ла могли показаться довольно не-
ожиданными — Б. Гулько и А. Вп-
толиньш одержали по пять рядо-
вых побед. Впрочем, для сведу-
щего человека ничего странного
здесь нет. А. Витолиньш — один
из лучших представителей хорошо
известной рижской школы блица,
москвич же (а Б. Гулько одни из
сильнейших мастеров столицы) то-
же ие прочь поиграть пятиминут-
ки. Эти молодые мастера и задава-
ли тон в первом круге, так что за-
местителю главного судьи между-
народному арбитру Б. Наглису,
руководившему игрой в этой груп-
пе, после каждого " тура приходи-
лось называть в числе лидеров в
основном только их фамилии.
11о" ’в 6-м туре гроссмейстер
К.Ходмрц, пожертвовав качество,
подучцл, сильнейшую атаку и оста-
новил рижского мастера.
Р.'ХОЛМОВ — А. ВИТОЛИНЬШ
Староиндийская защита
.1.'. lira Kf6 2. ЬЗ d6 3. d4 дб 4.
СЬ2 Cg7 5. еЗ 0—0 6. Се2 сб 7.
Q-yO Cg4 8. с4 Kbd7 9. КсЗ Лс8
1О. Фс2 Фс7 11. ЬЗ С : f3 12. С : 13
е5' 1.3.’ Л141 ed 14. Л: d4 Ке5 15.
Се2 Лгав 16. Лад1 аб 17. f4 Ked7
18. Л:46 CfB 19. ЛбйЗ ЛеЗ 20.
е4 Кс5.
5 стр
21. е5 К: d3 22. С : d3 Kh5 23.
Ке4 СеТ 24. Ф12 Kg7 25. с5 Лсй8
26. Kd6 С: d6 27. ed 0d7 28. Ф44
f5 29. Kpf2 KphS 30. g4 fg 31. hg
Л(8 32. ЛЫ Ф(7 33. Kpg3 Лdea
34. f5 h5 35. gh gf 36. h6. ЧерныеJ
просрочили время.
Правда, в следующем туре
А. Витолиньшу удалось выиграть
у своего конкутнта.
А. ВИТОЛИНЫП — Б. ГУЛЬКО
Скандинавская защита
1. е4 g6 2. d4 Cg7 3. КсЗ d5 4.
ed Kf6 5. Cb5+ Kbd7 6. Ф13 0—0
7. Kge2 Kb6 8. 0—0 Kf: d5 9.
К : d5 К : d5 10. Cg5 сб 11. Cc4 a5
12. a4 Cf5 13. СЬЗ Ле8 14. Лadl
Ф37 15. ИЗ Себ 16. Afel Кс7 17.
Kg3 С: ЬЗ 18. Ф:ЬЗ Kd5 19. Ке4
Ь6 20. Cd2 ЛаЬ8 21. с4 Кс7 22.
СеЗ Кеб 23. d5 Кс5 24. К : с5 Ьс
25. Фс2 С:сЗ 26. Ф: сЗ ЛЬ4 27.
ЬЗ ЛеЬ8.
28. ЛеЗ Л : ЬЗ 29. Ф ; ЬЗ Л : ЬЗ
30. Л : ЬЗ cd 31 ЛЬ5 d4 32. Л : а5
Фс7 33. ЛЬ5 е5 34. а5 е4 35. аб
еЗ 36. fe de 37. Ла1 е2 38. ЛЬЫ
Фа7 39. Кр12 Kpg7 40. Кр : е2
Фе7+ 41. Kpfl Фа7 42. ЛЬ7 Фа8
43. а7. Черные сдались.
Неплохо стартовал и будущий
победитель соревнования гроссмей-
стер Ю. Балашов.
О. РОМАНИШИП —
IO БАЛАШОВ
Защита Нимцовича
1. о 1 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СМ 4.
g3 d5 5. cd ed 6. Cg2 c5 7. Kf3
Кеб 3. О- 0 0—0 9. Cg.’. Себ iO.
ЛВ1 C;c3 11. Л: c3 c4 12. Ke5 h6
13. Cf4 K :e5 14 C: e5 b5 j 5. a3
aS 16. f4 b4 17. Лс1 Cf5 18. C: f6
Ф:(6 19. C:d5 JTadS 20. e1.
20.. .Лк8 21. е5 ФЬ6 22. Cg2
Л: d4 23. Фе1 Лd2-|- 24. Kphl
Л:Ь2 25. ab Ф : Ь4 26. ФеЗ Ла8
27. Afdl Л : dl+ 28. Л : dl ЛЫ 29.
4*J4 Cd3, и черные выиграли.
К промежуточному финишу мас-
тера сохранили свое ведущее поло-
жение (А. Витолннып — Ю’/г оч-
ков, Б. Гулько — 10). но грозные
соперники расположились в непо-
средственней близости от них
(В. Корчной — 97=, Ю. Балашов.
Е. Геллер. Г. Кузьмин — по 9).
Во втором круге наиболее удач-
но играли Ю. Балашов и В Коеч-
ной. Вот несколько партий, кото-
рые имели большое спортивное
значение.
А. ВИТОЛИНЫП —
Ю. БАЛАШОВ
Сицилианская защита
1. Kf3 с5 2. е4 d6 3. d4 cd 4.
K:d4 Ш6 5. КсЗ ₽6 6	СЬ5-4-
Kbc7 7. Cgo Ce7 8. f4 аб». C : d74-
C:d7 JO Ф13 Фс7 11. 0 -0--0
О—0—Q 12 ЛЬе1 Kpb8 13. КрЫ
Cc8 14. fo Cd7 15. fe fe 16. e5 d<-
17. Л:е5 Cd6 18. Лее! ,Ihf3 13.
K: e6 C:e6 20. Л ;еб C : h2 21.
C:f6 Л : dl+ 22. K:dJ gt 23.
Л : f6 Л: to 24. <p • f6 Ф47 25. Ф13
Ce5 26. Кез Ф64 27. Kdl ФН 28.
Фе2 0d4 29. сЗ Ф14 ' 30 Ke3
Фе4+ 31. Kpcl Cf4 32. Kpd2
Ф45-р .33. Kpel Ф a2 34. Kc4
ФЫ+ 35. Kpf2 Ф{5 36. g3 Cc7
37. Kpg2 b5 38. Kd2 Фс2 39.
<Не8_ КрЬ7 40. Фе44- Ф : е44- 41.
К : e l Крсб 12. Kf6,
Один из героев турнира рижский
мастер А. Внтолинып.
Предварительная группа ,А*		1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	Очки	Место
1	Ю. Балашов .	•	01	01	11	I/0J/0	7s0	01	7-1	11	01	11	7=0	11	10	11	11	207s	1-2
2	В. Корчной .........	10	«4	11	01	01		07s	П	10	11	Vs’/s	7s 1	7s’/s	01	11	U/s	2Ws	1-2
3	А. Витолииьш ........	10	00	•	11	11	07s	01	11	10	00	11	11	11	17s	11	7=0	191/.	3
4	М- Мчхин .........	ОО	10	00	•	11	7sl	01	11	!/a0	01	07=	11	Vsl	01	01	1.	17	4-6
5	Г. Кузьмин			*/a1/s	10	00	00	®	1V2	11	Vsl	10	OVs	11	11	01	01	10	17s	17	4-6
6	Р. Холмов			i/.l	00	I’/s	7=0	07.	<»	7=7	01	11	11	00	00	01	11	11	11	17	4-6
7	Р. Джииджихашвили ....	10	1’4	10	10	00	7=7=	•	01	01	17=	00	07=	11	11	01	11	167s	7
8	Б. Гулько		 А. Лейн	  .	. .	VsO	00	00	00	7=0	10	10		11	10	01	11	17=	1 ,/s	11	11	16	8
9		on	01	01	t/gl	01	00	10	00	•	01	07=	7=0	11	11	11	11	157s	9
10	Е. Геллер			10	00	11	10	17«	00	07s	01	10	•	17=	10	11	7=0	7=1	07«	15	10
11	Р. Ваганян .........	00	7s7« 7s0	00	17=	07	11	11	10	17s	07»	9	17s	00	01	01	17s	147=	11-12
12	8 Цешковский .......	’/si		00	00	00	11	17=	00	7s 1	01	0!/«	•	7=0	11	I7.	11	147s	11-12
13	О. Романншин ......	00	Vs'/s	00	7=0	10	1(1	00	07=	00	00	11	7.1	О	01	07=	11	11	13
14	С. Палатник . .......	01	10	ov=	10	10	00	00	07=	00	7=1	10	00	10	•	7=7=	01	07=	14
15	А. Котов . . . . о - - - - -	00	on	00	10	01	00	10	00	00	7=0	10	Ok.	17=	1/2 i/°	•	10	8</.	15
16	И. Зайцев			on	07s	7=1	00	07=	no	00	00	00	17=	07.	06	00	10	01	•	6','s	16
6 стр
БЛИЦ, БЛИЦ, БЛИЦ.
42.. ,Се5 43. К : h7 а5 44. Kpf3
4 45. Кре4 С: сЗ 46. Ьс аЗ. Бе-
лые сдались.
В. КОРЧНОЙ — Г. КУЗЬМИН
После 21. Ка5 выясняется, что
черные не могут защитить пешку
Ъ7.
21.. .Кс5 22. de Л: d2 23. C d2
С: с5 24. К: Ь7 Cd4 25. СеЗ с5 26.
Kd6- и черные сдались.
И. ЗАЙЦЕВ — А. витолинып
Сицилианская защита
1. е4 d6 2. КсЗ К16 3.'g3'p6"1
Су2 Cg7 5. f4 0-0 C Kf3 c5 7,
0—0 Kc6 8. d3 Cd7 9. ЬЗ Kd4 10.
Ce3 KeR 11. tf»d2 e5 12. Л12 Kc7
13. ЛаН Ь5 14. КЬ4 M 15 Kdl
ef 16. С : f4 Фе7 17. Ch6 Тае 8 18.
C:₽7 Кр:e7 19. сЗ be 20. be Kc6
21. КеЗ f6 22. d4 cd 23. cd К bl 24.
Kd5 Ф<18 25. К: f6 Леб 26. Kh5-H
и белые выиграли.
За поединком Р. Ваганяп — Б. Цешковскин наблюдает капитан
первого ранга В. Полковников.
Предварительная группа		1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	Очки	Место
1	Е. Васюков			-	11	l'/2	Vsl	VsO	10	11	II	W/s	00	O'/s	1 Vs	01	01	11	11	19'/s	1
2	К. Григорян ...	00	ф	01	11	10	10	10	11	1/01	10	OVs	11	01	10	l'/s	11	10'/s	2
3	Л. Полугагвский . . .	0»/2	10	«	01	'Al	10	11	00	11	10	00	10	11	11	П	01	18	3
4	М. Тайманов .....	*/S0	00	10	й	01	11	11	11	'/.0	O'/s	10	'/sO	10	'Al	11	11	17'/,	4
5	Е. Авешников . .	1/.1	01	vso	10	•	11	00	10	10	01	00	'/si	01	10	11	11	16'/s	5-6
6	М Цейтлин ...	01	01	01	00	00	•	IQ	l'/s	01	10	l'/s	11	01	10	Vs 1	11	16'A	5-6
7	Д Бронштейн . .	.	00	01	00	00	11	01	•	01	11	O'/s	01	11	10	Vs'/s	Vsl	11	16	7-10
8	Ь. Гукмаков .....	00	00	11	00	01	0'/«	10	Q	10	11	»/sl	'/si	11	10	01	'Al	16	7—10
9	В. Багиров		'/s'/s	VsO	00	'Al	01	10	00	01	0	01	11	O'/s	11	'/si	V*Vs 60	11	16	7-10
10	3. Гуфельд		11	01	01	1'/.	10	01		00	10	•p	1 Vs	10	'/sO	'/si		l'/s	16	7-10
11	В. Антошин 		l'/s	l*/s	11	01	11	0'/s	10	'/,0	00	O'/s		00	00	O'/s	Vs'/s	l'/s	13'/,	11
12	И. Ней		О'/.	00	01	1/21	i/.O	00	00	'A.O	l'/s	01	11	0	10	10	l'/s	0!	13	12
13	Ю Гусев			10	10	00	01	10	10	01	00	00	Vsl	II	01	0	01	01	OO	12'/s	13
14	Л. Альбурт 		10	01	00	v.0	01	01	Vs'/s	01	1/sO	'/.0	l'/s	01	10	r	O'/s	00	111/.	11
15	С. Макарычев ....	Oil	О1	00	00	00	'/.0	'/sO	1"	t/al/o	11	V2 Vs O'/s"	01	10	I Vs	•	01	10'/,	15
16	В Купрейчик 		00	00	10	00	00	00	00	'/sO	00	O'/«		10	11	11	10	®	8 Vs	16
7 стр,
БЛИЦ, БЛИЦ, БЛИЦ..
Группа «Б»
Прежде чем начать рассказ о
спортивной борьбе в этом полуфи-
нале, хотелось бы отметить такое
интересное обстоятельство: наблю-
дать здесь за главными событиями
было и труднее, и проще. Труднее
потому, что участники играли в
двух разных йалах — по этой при-
чине заместителю главного судьи
мастеру Ю. Коткову, управлявше-
му игрой в полуфинале, пришлось
вооружиться микрофоном. Проще
же потому, что здесь партию лиде-
ра можно было не только хорошо
рассмотреть, но и достаточно под-
робно изучить. Вообще «пробле-
ма» зрителей, получение и обра-
ботка информации .(я имею в виду
чисто шахматную информацию) —
один из важных вопросов молние-
носных турниров. Жалко, что хо-
роший шахматный материал прос-
то-напросто пропадает.
В этом полуфинале партия лиде-
ра показывалась на автоматической
демонстрационной доске. О «Пер-
мячке», как ласково называют
эту установку, писали уже неодно-
кратно, и повторяться не стоит.
Все же необходимо отметить, что
сотрудники кафедры эксперимен-
тальной физики Пермского универ-
ситета во главе со старшим препо-
давателем с Глебом  .Сергеевичем
Хлебутиным создали действитель-
но необходимую для шахматного
клуба установку (к сожалению,
пока только одну) и что «Пермяч-
ка» с каждым годом сТайовится^се
многограннее, надежнее и краси-
вее. Уже Сейчас партии,-сыгранные
на электронной шахматной доске,
записываются • на ' магнитофон, и
после, прокручивая шлепку, просто
поражаешься окоростным прпшгкам
фигур" наиболее «молниеносных»
шахматистов.' •'
...Пять побед цодряд одержал на
старте М. Тайманов,' но .вскоре
право играть на -электронной дос-
ке перешло к-К. Грпгрряну. Чем-
пион Москвы -завершил «первый
раунд» в . свою пользу.(Набрав
юуг очков, он на' пол-Очка обошел
М. Тайманова и на очко Е.: Васю-
кова .«.ЛДПолугаевского.
.Па рторой ‘ день эта четверка ‘и
разыграла между собой высшие
места.. - —	-
Л. ПОЛУГАЕВСКИИ —
М. ТАЙМАНОВ
Английское начало
1. с4 е5 2.. КсЗ Кеб 3. ШЗ Kf6
4. d3 g6 5,.дЗ Cg7 6. Cg2 0 -0
7. 0—0 d6 8. ЛЫ Ce6 9. Ь4 Фс8
10. b5 KdB 11. C«5 Ле8 12. <M2.
Общее пятое место нли первое во второй финальной группе занял
Л. Полугаевский (за партией с М. Таймановым).
— Лучше быть первым иа деревне, чем вторым в Римс, — пошу-
тил гроссмейстер...
12.. ,Ch3?
Грубый просмотр, ведущий к
большим материальным потерям.
13. С:ЬЗ Ф: ЬЗ 14. C:fG С ; гб
15. KdS Cg'7 ’С К.:с7, и белые
выигра 1И.
Наиболее уверенно провел вто-
рой круг _Е. Васюков, заранее обес-
печивший себе место в первой
двойке.
Е. ВАСЮКОВ — В. ТУКМАКОВ
Защита двух коней
1. е4 е5 2. К(3 Кеб 3. Сс4 Kf6
4. d3 Сс5 5. еЗ dti 6. СЬЗ аб 7
Kbd2 С_3 8. 0-0 0-0 9. Сс2 Са7
10. КЬЗ Ьб 11. ЬЗ d5 12. Ф~2 Лев
13. СеЗ С : еЗ 14. Ф:е3 Ьб 15.
Л<е1 а5 ИЗ. а4 -Dd6 17. Лаб; ЛadГ
18. d4 К: е4 19. de Фе7 20. Kbd4
K:dl 2t. K:d4 Cd7 22. C:el de
23. Ф : e I C : a4.
ФИНАЛЫ
За 1—4-е места	I				2			3				4			Очки	1 Место J
	1	2	3	4	I 2	3	4	1	2	3	4	1 2	3	4		
1 Ю. Ь„1ашо£			®	ф	•	•	0 I	1	п	1	1	ч,	1	I 1	0	1	ьу,	I
2 В. Корчной . . . 		I	0	и	I	• •	•		7т	1	1	’А	I 0	I	0	7	2
3 Е. Васюков			0	0	7-	0	7, и	V	7»	•	о		•	I I	Ч,	ч,	47,	3
4 К. Григорян 		0	0	1	0	0 I	0	1	и	и	и	Чг	о о	ф	е	4	4
*

24 Kf5 Феб 25. Фг4 g5 26.
Л : dS Л : d8 27. К: Ьб J- Ф : h6 28.
<т>: a4 Феб 29. Фе4 Лd2 30. ФеЗ
Л : Ь2 31. Ф : g5-;- КрЬ7 32. Ле4
Фк6 33. ФеЗ ФЬб 34. Фг3. Чер-
ные сдались.
А для К. Григоряна и Л. Полу-
гаевскг.го все решилось в послед-
нем туре.
К. ГРИГОРЯН — Ю. ГУСЕВ
Голландская защита
1. d4 еб 2. с4 15 3. КсЗ Kf6 4.
Фс2 d5 5. К13 сб 6. g3 Се7 7. С?2
0—0 8. О -О Фео 9. Cf l Kbd“ 10.
cd K.d5 11. Cd2 *ho 12. e4 К: c3
13. be fe 14. Ф: e4 K.G 15. Фе5
Фйб 16. Л1е1 ЛбЗ 17. СЬЗ Cd6 18.
С: e6i КрЬВ 19. Ф&5 ФdЗ.
Черные так настойчиво сохраня-
ют своего ферзя от размена, что
вскоре у этой фигуры вообще не
останется ходов.
20. ЛеЗ Фс2 21. СЬЗ ФЬ2 22.
Лае1 Cg4 23 Cd ЛЫ 24. Ке5
СЬ5.
25. Ф : Ь5 К : Ь5 26. Kf74- Kpg3
271 К <18- Ф:оЬ 28. ЛеЗj- Cf8
29. ab Kf6 30. СаЗ. Черные сда-
лись.
И Л. Полугаевскому после ошиб-
ки соперника на 25-м ходу удалось
получить большое преимущество,
но И. Вей создал интереснейшие
осложнения,
За 5—8-е места		I				2				3				4				Очки	1 Место
		1	2	3	4	1 2		3	4	I 2		3	4	1	2	3	4		
1	Л. Полугаевский 		о	О	а	•	0	и	)	i	1.	I	1	I	I	0	I	1	9	5
2	А. Витолииьш	.	1	1	и	и	в	•	•	•	’/2	1	Ч1	I	0	I	0	1	7	6
3	М. Мухин 		0	0	0	0		и	ч,	0	•	•	9	•	0	1	I	I	4	7
4	М. Тайманов 		0	1	о	0	I	0	1	0	1	0	и	и	•	•	о	•	4	8
За 9—12-е места		1				2				3				4				Очки	| Место |
		I	2	•3	4	1	2	3	4	I	2	3	4	1	2	3	4		
I	М. Цейтлин	’Z • • .	•	©	л	о	т	I	0	I	1	I	1	0	0	Г	I	0	8	9
>	Г. Кузьмин 			и	0	1	и	©	•	•	•	Ч-,	ч,	ч,	ч?	I	1	I	7,	6'/,	10
3	Р. Хоимов ..........	0	0	X)	I	7-	7,	7,		®	&	•	в	I	ч,	1	0	51/,	11
4	Е. Свешников ........	I	0	0	1	1)	0	0	41	0	ч,	и	1	•	•	о	•	4	12
За 13—16-е места		1				2				3				4				Очки	1 Место]
		I 2		3	4	1 2		3	4	I	2	3	4	1 2		3	4		
I	Д. Бронштейн			Ф	е	ф	ф	Ч,	и	1	1	1	I	1	1	1	1	0	1	94,	13
о	Б. 1 улько 			4i	г	0	0	9	ф	0	ф	1	7,	0	ч,	I	1	0	1	671	14
3	В. Гукмаков .........	0	0	0	0	V	ч,	I	7г	ф	©	ф	о	1	1	0	I	5	15
4	Р. Джинджихашвили .....	0	0	1	0	0	0	1	0	0	и	1	0	ф	о	ф	ф	3	16
За 17—20-е места	1 1				*			3				4				Очки	Место
	1	2	3	4 i 1	2	3	4	1	2	3	4	1	2	3	4		
1 Э. Гуфельд		ф	ф	•	• о	1	i	V?	1	1	V,	7,	7.	7,	7,	'Ч	<7s	17
2 А. Лейн		1	0	0	7, Ф	ф	ф	ф	0	1	1	1	V	1	7,	1	7	18
3 В. Багиров		0	0	ч,	7, 1	0	0	0	ф	э	ф	ф	I	0	1	1	5	19
4 Е. Геллер ......		Чг	7г	72 1	0	ч,	0	0	1	0	0	ф	ф	ф	ф	17,	2с
За 29—32-е места		1				2 1					3			4				Очки	Место
		1	2	3	4	1	2	3	4	I	2	3	4	I	2	3	4		
1	С, Макарычев . . о	ф	ф	1.	ф	7,	1	1	0	и	I	1	1	1	1	1	i	-J7,	29
2	И. Зайцев .....	7,	0	0	I	Ф	ф	ф	ф	I		0	0	1	1	1	7г	67,	30
3	А. Котов .......	1	0	0	0	0	72	1	1	ф	©	о	•	I	ч-	0	I	(	31
4	В. КупреЙннк ....	0	0	0	0	0	0	0	7г	0	ч,	1	0	•	ф	•	•	2	32
БЛИЦ,
БЛИЦ,
БЛИЦ...
И. НЕИ — Л. ПОЛУГАЕВСКИИ
Индийская защита
1. <14 Kf6 2. Kf3 g6 3. Cg5 Cg7
4. Kbd2 0—0 5 p3 <16 6. <3 h6 7.
Ch i bb 8. h3 Cb7 9. Ce2 Kbd7 10.
0—0 e5 11. a4 аб 12. Ь4 Фев 13.
a5 bo 14. ЛИ el 15. КИ <15 16.
КЬЗ еб 17. Kc5 К: c5 18. de Kd7
19. Cg3 f5 20. Cdl- Л17 21. Ф12
Ke5 22. Kc2 Ф47 23. Kdl Лев 24.
Лсе1 Сев 25. f4 ef 26. C:t3 Kc4
27. Ф43 К d6 28. td * : d6 29
Ле2 Cd7 30. КЬЗ Лге7 31. Kc5 Cc8
32 ЛТе1 h5 33. е4. Хороший прак-
тический шанс.
33. ..<Dg3 3Aed Се5 35. d6
ФН2-|- 36. Kpfl Cg3. Первое впе-
чатление, что все кончено, но вы-
ясняется, и довольно неожиданно,
что у черных тоже есть король.
37. Cd54- cd 38. ч> : g3 Ф : g3 39.
Л:с7 ,Id8 40. 47 С : d7 41. К : d7
ФИ6 42. Кс5 0f44- 43, Кр?1 Л4б
44. Ла'< Л48 45. Hg7+ КррЗ 46.
Лее7 Фс1+ 47. КрЬ2 Фг4-|- 48.
Kpgl Фс1-|- 49. Kph2 ФЬ6. Следо-
вало согласиться на ничью. Теперь
же черные проигрывают.
50. Кеб Hg8 51. Лgf7 h4 52.
KgB Hf8 53. ЛЬ7+ Ф:Ь7 54.
Л: h7-f- Kpg8 55. JTd7, и белые
выиграли.
Финалы
О том, как проходила борьба в
финалах, читателю лучше всего
расскажут турнирные таблицы и
некоторые партии, приводимые в
следующих разделах.
Отметим лишь только, чдо побе-
да московского гроссмейстера
Ю. Балашова и вполне убедитель-
на, п совершенно заслуженна.
Внимание — тактика!
За четыре дня соревнования бы-
ло сыграно 672 партии В них не-
мало поучительного — и тонкие
позиционные поединки, и острые
тактические схватки Тактика всег-
да привлекает внимание о ней и
пойдет речь Однако, рассматривая
следующие примеры конечно же,
необходимо учитывать, что сопер-
ники всегда находились в сильней-
шем цейтноте
Е. ВАСЮКОВ — К. ГРИГОРЯН
32. Ке4. Ферзь и^онь гарлоь нч-
ио дополняют друг друга, и Е. Ва-
сюкову еще раз удается это проде-
монстрировать.
32 .Л: el 83. Kg5 Крп8. На
33.. .Лс7 следует 31. К : еб-j-.
34. f :f7 j- Kpg8 35. Kg5 Cg7
36. Ф : ебф- Kph8 37. Kf7-|- Kpg8
38. Kd8-|-. Черные сдались.
Два удала на тему отвлечения
нанес еоиь белых в следующей
партии.
К. ГРИГОРЯН— Ю. БАЛАШОВ
32. Ф43. После вынужденного
размена ферзей у белых образует-
ся опасная Проходная пешка
32.. .Ф : <6 33. ed Kf5 34. К : аб.
Первый чдар копя!'
34.. ,КЬ7 35. К : Ь5 К : d6 36.
К : d6 К : d6 37. а4. Проще было
сначала подвести короля к центру.
о	•
Теперь же черным удаетсп ослож-
нить борьбу.
37.. -Kpf8 38. Ь4 Кре7 39. Ь5
Кс4 40. Kpf2 Kpd6 41. Kpf3 f5 42.
Kb8 Kpc5 43. Кеб Kpdo 44. Kb4 f-
Крс5 45. Kd3-p Kpd4 46. Ke5
Kd2+ 47. Kpe2 Ke4 48 а5 Kd6
49. Ь6 Крс5.
50. Кс4. Выигрывало н 50 Ь7,
но ход, выбранный белыми, гораз-
до красочнее.
50.. .КЬ7 51. аб Черные сда-
лись.
В остром поединке В. Корчной—
Р. Ваган.чн тактические удары сле-
довали один за другим. Соперники
оказались достойными друг друга.
20.. Ь5 21. КЬ6 Ф : а5 22. К ; с8
Л : сВ 23. Ь 4 К: Ь4 24. К : Ь4 Ф : «1
25. л : at С : al 26. К : аб Лав 27.
К : с5 de 28. Л : с5 Ь4 29. ЛЬ5 СеЗ
стр.
го Сс5 Ла2 31. С е7 Cd44- 32.
Kpf 1 ЛГ2< 33. Kpel Л: g2 34. gR
СеЗ-f- 35/Kptl ла? 36. e5 Kpg7’
37. Cfo-J- KpH6 38 ЛЬ7 g5 39. еб
C: f6 4). e7 Л61	41 Kpe2 Л : d6
12. с8Ф Леб-f- 43. <_>: еб fe 44.
Л : b 1 Kpgti 4." Л :6 Kpf5 16. ЛЬ5-1-
Ce5 47. Kpf2 h5 48. Kpg2 Kpf6 49.
h3. Ничья.
Несколько партий чемпиона Ле-,
нннграда М. Цейттипа заверши-
лись прямой атакой.
М. ЦЕЙТЛИН — Г. КУЗЬМИН
22. g6 hg 23. h5 tc 24. hg cb+
25. Kpbl ЯМ 26. Cb6 Ce4 27.
ЛЬ84 Черные сдались.
M. ЦЕЙТЛИН — Е СВЕШНИКОВ
Здесь белые находят Форсиро-
ванный мат с жертвой ферзя.
24. Ф464 КрК- 25. Cd44- KpgR
26. Ле5 Фс2 27. Лг5ф Kph6 28.
Of8Л : f8 29. Cg7X.
М. ЦЕНТ Л HI I -
Л. ПОЛУГАЕВСКИИ
{Кертвуя качество, белые полу-
чают две связанные проходные
пешки.
18. Ь4 С:Ь1 19. Ьс С:а2 20 сб
C,d5 21. с7 Ф47. Пешки надежно
заблокированы, чо они сковывают
силы черных. М. Цейтлин перебра-
сывает все фигуры на королевский
фланг.
22. Cd3 Ь5 23. Ь4 Ь4 24. Ь5 ЬЗ
25. СЫ а5 26 ФйЗ g6 27. КеЗ
<1 >4 28. ФеЗ ФЬ I 29 Adi Се4 30.
Kd7. Слабость главной чернополь-
ной диагонали предопределяет ис-
ход борьбы.
30.. .Cg7 31. h6 Ch8 32. Се5
С : Ы 33. С : h8 Кр: h8 34. Фе54-
f6 35. К . f6 Л17 3R Kd5-i- Kpg8
37. К . Ь4 ?b 38. Л : Ь1. Черные
сдались.
И в следующих партиях слабость
большой диагонали оказалась для
черных роковой.
С. ПАЧАТНИК —
О. РОМАН ИШИН
22. <Pf6-f-. Черные сдались.
В ТУКМАКОВ — Э. ГУФЕЛЬД
15. Kf6-|- Kph8 16. ФЬЗ h6 17.
g4 Kd4 18. C: h6 Ke24- 19 Kphl
C:f6 20. Cg^4 Kpg7 21. ФЬб4 .
Черные сдались.
В заключение несколько приме-
ров шахматных «накладок».
В. КОРЧНОЙ — Ю. БАЛАШОВ
У белых перевес, и им следовало
сыграть 44. Kpd4. Но (обратите
внимание на сравнительно высо-
кий номер хода) последовало 44.
аЗ?, и после 44., .Сс2-ф белые сда-
лись.
Любопытно, что в случае 44.
Kpf5 Кре7 белые уже не имели бы
возможности спасти своего слона.
Э. ГУФЕЛЬД —
Л. ПОЛУГАЕВСКИИ
У черных подавляющая позиция.
Неплохо выглядит спокойное 23...
Kpg7. Полугаевский же сыграл
28.. .Ла5, но после 29. ФЬ6 выяс-
нилось, что удовлетворительной за-
щиты от мата нет.
29. ..g5 30. ®-g54- Kph8 31.
Лg4. и черные сдались.
Вместо заключения
Большинство шахматистов любят
блиц, некоторые относятся к нему
нейтрально, другие даже недолюб-
ливают. О вкусах спорить не бу-
дем. Но всесоюзные молниеносные
соревнования уже стали доброй
традицией, и очень может быть,
что в недалеком будущем начнут
проводиться и международные
блицсостязания. Недаром присут-
ствовавший на открытии турнира
президент ФИДЕ экс-чемпион мира
М. Эйве сказал, что подобные со-
ревнования ему нразятся и опыт
их проведения он постарается ис-
пользовать.
Мастер Б. ШАШИН.
11 стр,
ТЯЖЕЛО В
АНАЛИЗЕ
ЛЕГКО 5 ИГРЕ...
В Будапештском международном турнире принят участие Лев
ПОЛУГАЕВСКИИ. После гозвращения в Москву гроссмейстер «ыстуьнл
в ЦШК с рассказом о соревновании.
Весной этого года социалисти-
ческая Венгрия праздновала 30-ле-
тие своего освобождения. В честь
этого знаменательною события во
второй половине марта в Будапеш-
те стартовал международный шах-
матный турнир.
В порядке жребия участники
расположились в таблице следую-
щие образом: 1. Я. Смейкал
(ЧССР). 2. П. Поутиайнен (Фин-
ляндия), 3. Я. Лайтер (Венгрия),
4. И. Фараго (Венгрия), 5. Н. Ки-
ров (Болгария), 6. 3. Гибли (Венг-
рия), 7. К. Хулак (Югославия),
8 С. Хольм (Дания), 9. Л. Эспиг
(ГДР), 10. А. Адорьян (Венгрия),
11. Д. Сакс (Венгрия), 12. И. Бп-
лек (Венгрия), 13. Л. Сабо (Венг-
рия), 14. С. Марнотти (Италия),
15. Л. Долугаевский (СССР), 18.
Л. Портиш (Венгрия).
Как видно из списка участников,
состав подобрался представитель-
ный (9 стран) и сильный (9 между-
народных гроссмейстеров).
В качестве основного организа-
тора этого соревнования выступила
одна из самых известных венгер-
ских фирм по выпуску электро-
ламп — «Тунгесрам*. Директор
э.той фирмы — большой любитель
шахмат — был частым гостем на
нашем состязании.
Сенсации начались буквально с
первых туров. Особенно много при-
ключений было в поединках с уча-
стием С, Марнотти. Партии италь-
янского шахматиста редко получа-
ли свое логическое завершение.
Курьезный случай имел место в
его встрече с одним из фаворитов
турнира молодым венгерским
гроссмейстером 3. Гибли.
С. МАРНОТТИ — 3. РИБЛИ
Черные сыграли 39.. .Ь4. В то
время как белые раздумывали над
ответным ходом, на пх часах упал
флажок. Записав по ошибка один
н тот же ход дважды, С. Марнотти
был уверен, что контрольное число
ходов уже сделано. Когда же ему
было засчитано поражение, огорче-
нию итальянского мастера не было
предела, хотя положение белых,
конечно, хуже. Однако вполне воз-
можно, что после 40. gh С: Ь4 41.
ЛЬ8 с последующим надвиганием
пешки «Ь» у черных могло и не
оказаться выигрыша.
Наблюдая в тот день за неожи-
данной развязкой этого поединка,
я никак не предполагал, что, встре-
чаясь с С. Марнотти ь одном из
заключительных туров, сам ока-
жусь в роли «пострадавшего*.
С. МАРНОТТИ —
Л. ПОЛУГАЕВСКИИ
Комбинационные страсти только
что улеглись, и, сыграй здесь чер-
ные, к примеру, 39.. .Кре8, опре-
деленные шансы были бы па их
стороне. Вместо этого в цейтноте я
«зезнул» фигуру: 39. .-Kg5?? 40.
ФИВ-Ь и через несколько ходов все
было кончено. А ведь даже ничья
в этой встрече давала мне практи-
чески чистое первое место.
Чтобы картина была более пол-
ной, расе кажу еще об одном шах-
матном эпизоде, имевшем место в
последнем туре. И здесь главным
действующим лицом был итальян-
ский шахматист.
С. МАРНОТТИ -
П. ПОУТИАИНЕН
Получив шансы на высокое мес-
то, С. Марнотти, чтобы догнать
Л. Портиша и И. Кирова, в послед-
нем туре во что бы о ни стало
стремился к победе. Итальянский
мастер упорно продолжал играть
на выигрыш и тогда, когда уже ни-
чейный исход был предопределен.
В итоге это обернулось для него
поражением.
60. Ле2+ КрйЗ 61. Ле1 h2 62.
f5 Л:с7 63. Kpg5?? Ла7+ 64.
Kpf4 Лgl, и черные выиграли. Фи-
нал поединка поистине трагикоми-
чен.
Я привел только несколько при-
мерив. чтобы читатель убедился,
что недостатка в острых шахмат-
ных ощущениях на турнире не бы-
ло. Печать, радио и телевидение
уделяли много места перипетиям
шахматных сражений, передавали
сообщения о ходе спортивной
борьбы.
Для всех иас радостным собы-
тием явились неоднократные посе-
щения турнира товарищем Яношем
Кадаром. Он проявлял большой
интерес к ходу шахматных баталий
и не раз беседовал с участниками
турнира.
Моя турнирная судьба сложи-
лась довольно удачно в первой по-
ловине состязания. Чередуя побе-
ды ничьими, я к девятому туру
имел б’/s очков из Ви з-нимал
прочное лидирующее положение.
Очень напряженно на этом от-
резке протекал мой поединок с
югославским шахматистом. Игра
бала прервана в следующем ост-
рейшем положении.
Л. ПОЛУГАЕВСКИИ —
К. ХУЛАК
Вот отложенная позиция.
Здесь я должен сказать, что иг-
ра проходила ежедневно без выход-
ных. Однакс через каждые пять
туров устраивались специальные
днн доигрывания. Поскольку у ме-
ня это была всего единственная от-
ложенная партия, то, к счастью,
времени для анализа у меня было
предостаточно. За разбором ва-
риантов я провел массу времени и
ничуть не жалею об этом, так как
мне открылось удивительно логич-
ное и стройное содержание пози-
ции.
Первые часы анализа заставили
меня прийти к выводу, что у белых
хорошие шансы на победу. Затем
появились новые нден, н я убедил-
ся, что позиция, по-видимому, ни-
чейная. Но поиск на этом не
прекращался. Я попытался еще
глубже вникнуть в варианты, и
вскоре настойчивость была возна-
граждена: почти во всех разветвле-
ниях мне удалось обнаружить уси-
ление игры... Заключительная кро-
потливая «шлифовка» показала
мне, что лишь в одном-единствен-
ном месте (до которого не так-то
просто добраться) соперник делает
ничью.
Я записал сильнейший ход —
42. Ф: с4. Как потом выяснилось,
мой соперник немало времени по-
тратил на рассмотренне хода 42.
d6, но в конце концов нашел за-
щиту.
Мой анализ шел по такому пу-
ти: 42.. ,JId2 (проигрывает 42...
Л: d5 ввиду 43. Леб Лс!7 44.
Л:£б+) 43. Kph2( КрЬ7 44. Фс8
Л : d5 45. Лев, и борьба быстро за- .
канчнвается, так как черному ко-
ролю благополучно не ускользнуть
нз опасной зоны.
Поэтому я стал рассматривать на
42. Ф : с4 немедленное 42.. .КрЬ7.
Теперь можно убедиться, что в ва-
рианте 43. Kph2 Л : d5 44. Фс8
черные сэкономили важный темп, н
выигрыша у белых уже нет.
Я решил искать другой путь:
42. . .Kph7 43. Фе4+ КрЬб 44.
Ф(5. Это продолжение меня заин-
триговало, ведь черным для спасе-
ния надо отыскать единственное
решение. Кажется, что они могут
спокойно сыграть 44.. .Л: (3 (44. ..
Л : d5? — 45. Леб-)-), так как на
45. Леб-f- у них есть ответ 45...
Кр : Ь5. а на 45. ФГ6-{- — 45...
Kph7. По оказывается: на 44...
Л : f3 следует тонкий промежуточ-
ный ход.
45. Фк41, и как 45.. .'ЛЬЗ Лебф!,
так и 45. . .Л<13 46. Леб-M заканчи-
вается для черных катастрофой. Я
отдавал себе отчет, что такой хит-
рый ход, как 45. Фц4, легко «зев-
нуть». ио зато при правильном
44.. .Кр : 1151 у белых нет реальных
шансов на выигрыш.
Теперь я Окончательно вернулся
к варианту 42. Ф: с4 Kph7! 43,-
Kph2! Л: d5.
Здесь мое внимание привлекали
ходы 44. Ле8, 44. Фс8 и 44. Фе4-|-.
При 44. Ле8 (с угрозой 45. Фе4-Н
я не мог сразу ничего обнаружить
после 44.. .КрЬб или 44.. .Hdd7.
Поэтому в первую очередь меня
прельстил шах — 44. Фе4+ КрЬб
45. Фе8. Выясняется, что угроза
Ле1—еО-|- очень сильна. На 45...
Лй47 у белых теперь есть ответ 46.
ФЬ8ф Л117 47. Ф(6+ Кр : 115 48.
Ле5. Хотя белые и выманили коро-
ля соперника вперед, все же ка-
жется, что путем 48.. .Лйц7 (48...
Лйц7 — 49. Ф : 14) 49. Ф : f4?7
Kpg64- черные успешно защища-
ются. Однако белые в свою очередь
не должны торопиться и на 48...
Hdg7 отвечают убийственным 49.
Kpgl! Теперь угроза 50. Ф: (4
смертельна. Не помогает 49...
Kph4 — 50. Ф15!
Это вернуло мне хорошее на-
строение, и я решил, что все уже
в порядке. На всякий случай я ре-
шил еще рассмотреть вариант 44.
Фе4-|- Kph6 45. Фе8 Крй7, хотя
тут угрожающе выглядит 46. Ф(8,
намечая затем 47. Ле8 (если те-
перь 46.. .К : h5, то 47. Кр : g2, и у
белых технически выигранное
окончание).
Вдруг, к своему ужасу, я обна-
ружил, что, играя на 46. Ф18 —
46.. ,JIgd7 47. Ле8 ц1Ф11, черные
матуют первыми. Это показало мне,
сколь опасно отрываться далеко
«от базы» своими тяжелыми фигу-
рами.
Тогда после некоторого переры-
ва я решил испробовать в послед-
нем варианте идею цугцванга, сыг-
рав на 46.. .JIgd7 — 47. Ь4!
Должен признаться, что на про-
тяжении всей работы над отложен-
ной позицией меня не покидала
мысль о том, что надо как-то по-
пытаться использовать наличие пе-
шек на ферзевом фланге. Я все
время возвращался к этой мысли,
и, как увидим далее, не зря.
Но на 47. Ь4! у черных находит-
ся ответ 47.. ,Лс7, и выясняется,
что никакого цугцванга нет. Но
можно использовать уже другой
механизм — 48. Ле7-Н Л: е7 49.
Ф:е7+ КрЬб 50. Ф18+ Кр : 115
(плохо 50.. .Kph7 ввиду 51. Ь6 ЛЙ71
52. Ф15+, забирая ладью) 51.
Фц71 Лбб (попытка защититься от
мата путем 51...Kph4 несостоя-
тельна из-за 52. Ф(16-(- К115 53«
Феб) 52. Ь5!1 Неотвязная идея ис-
пользовать пешки ферзевого флан-
га здесь дает свои плоды. Слабее
было бы 52. Ф117-1- ЛЬ6 53. Ф17-|-
Лйб 54. Ф : Ь7 Kph61, и белые не
успевают использовать свой .пе-
шечный перевес, так как соперник
располагает сильной угрозой —
55. Ь5 Леб. Посредством 52. Ь51!
белые выигрывают важнейший
темп для организации проходной.
Например, 52. . .Леб 53. ФЬ7-}-
Лйб 54. Ф.7+ Лдб 55. Ф:Ь7 КрЬб
56. Ьа Леб 57. ФЬб КрЬ5 58. а7
Ле1 59. а8Ф ЛМ+ 60. Kpg3, И
белые выигрывают. Или 52.. .ab
53. ФП7-|- ЛЬ6 54. Ф17+ Kph4
(54. . ..3g6 55. Ф • Ь7 КрЬб 56. аб
Леб 57. а7 Ле1 58. ФЬ6+ ведет К
позиции, аналогичной предыдущему
варианту) 55. Ф: Ь7 ц1Ф+ 56.
Кр : gl Kpg3 57. Ф: Ь5 — Лd6 58.
ФН, и, преодолев некоторые тех-
нические трудности, белые должны
выиграть.
Теперь, когда мне казалось, что
цель близка уже почти во всех ва-
риантах. я наконец понял, что пос-
ле 42. Ф: с4 Kph7 43. Крй2 чер-
ным надо сразу играть 43.. .Kph61
(этот ход безусловно самый силь-
ный) 44. Ле8 (на 44. Фе4 хорошо
простое 44.. .Кр : Ь5) 44.. .Л: d5, и
черные воздвигают крепость после
45. Фс8 (ошибочно 45. ЛЬ8-|- Л117
46. ФсЗ?? из-за 46. .^1Ф-|-!) 45.^,
Л4й7!
46. Л118+ Лh7 47. Ф : d7 Л: Ь8
48. Ф17 Л117! 49. Ф<д8 Лц7 (белым
никак не удается разлучить ладью
с королем) 50. Ф118+ ЛЬ7. Послед-
ний шанс белых заключается в
борьбе за 6-ю горизонталь: 45...
.Tdd7 — 46. Л18 (с тем чтобы на
46.. .Кр : h5 ответить 47. Л16 с уг-
розой Фс8—g4X). Но на 46. Л18
черные возражают путем 46...
Ле171 (не 46.. .Л417 — 47. Л48, н
ладья просачивается на 6-ю гори-
зонталь) 47. Фе8 Л: 18 48. Ф ; 18
JIg7, и механизм сцепления ладьи
и короля опять срабатывает.
13 стр
Итак все-таки ничья. Но я не
жалел о затраченной работе. Эта
позиция чем-то напоминала мою
отложенную с Георгиу из Петро-
полиса, хотя там варианты были,
вероятно, красочнее .. Все же я
утешал себя мыслью, что мой со-
перник мог чего-то недоглядеть в
анализе.
Настал час доигрывания. После
42. Ф: с4 мой соперник, чуть по-
думав, ответил 42.. ,Kph7. Я быст-
ро сыграл 43. Kph2 и с волнением
ожидал, что будет дальше. Через
несколько минут Хулак сделал ход
43.. .Kph6! «Неужели все мои уси-
лия были напрасными?!». Но что
это’’ После 44. Лев югославский
мастер погрузился в долгое раз-
мышление. Все ясно, он просто
«угадал» два первых хода королем.
Если так, то за доской ему будет
совсем непросто разобраться во
всех тонкостях. Так и есть! Черные
сразу же допускают решающую
ошибку:
44.. .ЛЬ7? (правильно, как мы
уже убедились. 44.. .Л: d5) 45.
Фе4! Черным впору сдаваться, так
как почти на любой ход следует
46. Леб-f- (45. ..Л(Н 46. Ле6+
К:е6 47. ФебХ). Поэтому они ре-
шают перейти в ладейное оконча-
ние. но оно элементарно выиграно
для белых.
45.. .81Фф. 46. Кр : gl ЛН14- 47.
Kpf2 Л<124- 43. Kpel Ле2+ 49.
Ф : е2 К: е2 50. Кр : е2 Л<17 51.
Ле5 Кр: h5 52. КреЗ. Черные сда-
лись.
Осечка на финише в партии с
С. Мариоттн (ее я уже показывал)
лишила меня чистого первого мес-
та. Впрочем, надо отдать должное
молодому венгерскому гроссмей-
стеру Золтану Риблн, который ве-
ликолепно провел весь турнир. Его
успех вполне заслужен. Несмотря
на свою молодость, это зрелый
шахматист, тонко чувствующий по-
зицию. Особенно большое впечат-
ление производят его хладнокровие
н самообладание в любых ситуаци-
ях. Рибли очень техничен, поэтому
предпочитает избирать «стайерские
дебюты», рассчитанные на длин-
ную маневренную игру. Трижды он
становился первым в национальных
чемпионатах, и сейчас, думаю, вряд
лн кто станет оспаривать, что пос-
ле Л. Портиша в Венгрии это шах-
матист № 2.
Хорошее впечатление оставляют
й два других его сверстника.
А. Адорьян. правда, набрал всего
р0 процентов очков. Но думается,
что по классу игры, по знаниям он
может в таких турнирах рассчиты-
вать на более высокие места. До-
стигнутый им скромный итог в
первую очередь он может отнести
за счет своего излишнего миролю-
бия н осторожности.
Д. Сакс, напротив, ведет борьбу
задиристо, с огоньком. Играя с
ним, надо «держать ухо востро».
Он отличный тактик. Стоило, на-
пример, Н. Кирову в какой-то мо-
мент ослабить бдительность, как
немедленно последовала расплата.
Д. САКС — Н. КИРОВ
Сицилианская защита
1.	е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4.
K:d4 Кеб 5. КсЗ аб 6. Се2 Фс7
7. 0—0 Kf6 8. Kphl d6 9. f4 Ce7
10. СеЗ 0—0 11. Фе1 Cd7 12. Фг3
Ь5. Черные затевают известную
теоретическую дискуссию по ше-
венингену, но вскоре выясняется,
что лучше к ней подготовлены бе-
лые.
13.	е5! Ке8. При 13.. .de 14. fe
К:е5 (14. ,.Ф:е5? — 15. К:сб)
15. СЬ6 Ке8 16. Cf4 [6 черным, ве-
роятно, не нравилось 17. Cg4.
14.	Лай1! Kph8. После партии
болгарский мастер сообщил, что
13...Ке8 и 14.. .Kph8 — одна из
рекомендаций «Информатора».
Мне кажется, что черные должны
были играть 14. ..К: d4 15. C:d4
Себ.
15.	Kf3! Этот конь вскоре будет
очень опасен в атаке.
15.	.Л5 16. ef K:f6 17. Kg5.
Прямолинейно, но достаточно силь-
но.
17.. ,d5 18. ФЬЗ Ь4.
19. K:h71 K:h7. Недостаточно
и 19.. .е5 ввиду 20. К : d5 К : d5
21. (5.
20. Cd3 ,4f5 21. C:f5 ef 22.
К: d5. Можно подвести итоги ком-
бинации. при сравнительном мате-
риальном равенстве у черных со-
вершенно разбитая позиция.
22.. ,ФЬ7 23. КЬ6 Л68. Уж луч-
ше, по-моему, 23.. .Себ, жертвуя
качество, но сохраняя нужные фи-
гуры.
24. К : d7 Л : d7 25. Ф : f5 Л : dl
26. Л : dl. Дальнейшее просто, к
тому же черные находились в цейт-
ноте.
26.. ,Kf6 27. лаз Kd8 28. Cd4
KpgB 29. Jlg3 Kpf8 30. h4 Феб 31.
h5 Кеб 32. C : f6 C; f6 33. h6. Чер-
ные сдались.
В первой половине турнира
Л. Портнш потерпел два пораже-
ния — от Л. Эспига н А. Адорьяна.
Причем по крайней мере в первом
из этих поединков проигрыш явил-
ся результатом азартной игры на
выигрыш в равном положении.
Стартовые неудачи заметно по-
влияли на его настроение, и в
дальнейшем он играл без подъема:
попадал в цейтноты, «выпускал» в
лучших позициях своих соперни-
ков. Недавняя победа Л. Портиша
в очень сильном по составу
ИВМ -турнире говорит о том, что он
начал «приходить в себя» после
прошлогоднего проигрыша матча
Т. Петросяну. Но, по-видимому,
этот процесс завершился пока не
полностью.
Очень ровно провел все сорев-
нование Ян Смейкал — один из
лучших чехословацких да, я ду-
маю, и европейских гроссмейсте-
ров.
Вот одно из его творческих до-
стижений.
Я. СМЕИКАЛ — И. БИЛЕК
Английское начало
1. с4 g6 2. Kf3 Cg7 3. d4 c5 4.
e4 d6 5. КсЗ Cg4 (лучше 5.. .Кеб)
6. d5 аб 7. Ce2 Kf6 8. 0—0 0—0
9. h3 C: f3 10. C: f3 Kbd7 11. Ce2
Ke8 12. Cg5! Cd4 13. ФЙ2 Kg7 14.
Kphl Лев 15. ЛаЫ Фс7 16. f4 еб
17. de fe.
18. f5! Блестящий удар, опро
вергающий стратегию черных. Те
перь в случае 18. . .gl 19. ef К: f5
20. Л : f5! ef 21. Kd5 или 18. . .gf
19. ef K:f5 20. JI:f5 С: сЗ 21. be
ef 22. Фй5+ Kph8 23. Л : Ь7 дела
черных очень плохи.
18.. .Ке5 19. f6 Kh5 20. С: h5
gh 21. Ke2. После того как черно-
польный слои будет разменяй, бе-
лые будут господствовать на коро-
левском фланге.
21.. .Kf7 22. К: d4 cd 23. ЬЗ е5
24. JIf5 Kph8 25. Ch6 (не допу-
ская блокады) 25. . .К : h6 26.
Ф : h6 Ф!7 27. ЛЫ1 Лg8 28. Ф: h5
Лg6 (несколько упорнее было
28.. .Ла18 или 28. .'.Ф : h5) 29. с5!
Лй8 30. Лg5 (угрожая 31. cd Л : d6
32. Л : g6 Ф : дб 33. Ф : е5) 30...
d3 31. cd d2 32. Л : g6 Л : d6 33.
flg5 Ф : h5 34. Л : h5, и через не-
сколько ходов черные сдались.
14 стр.	=
В ВАШУ КОЛЛЕКЦИЮ
№1. Р. КОФМЛН и
л. лошинскии
I пр. Латвийского конкурса,
1951 г.
Мат в 3 хода
№ 2. В. РУДЕНКО и
В. ЧЕПИЖ' ЫЙ
I пр. конкурса Британской
шахматной федерации, 1973 г.
№ 3. А. ДОМБРОВСКИС н
Л. ЛОШИНСКИИ
«Шах-эхо», 1973 г.
Мат в 3 хода
№ 4. А. ГРИН
I пр. конкурса Британского
союза поиблемистов,
1972 - J 973 гг.
Мат в 3 хода
ЗАБЫТАЯ ТЕМА
Одной из самых популярных тем
в последние годы стала защита на
поте угрозы. Интересные двуххо-
довки А. Грина и Я. Урсегова при-
влекли всеобщее внимание к этой
•забытой теме. Но возможности
двухходового механизма весьма ог-
раничены," максимальное число
тематических вариантов, видимо,
не превышает трех (если защитные
ходы черных не «подпирают» бе-
лую пешку).. Более глубоко тема
может быть развита в трехходовой
форме. i
В № 1 тема развернуто трак-
туется в трехходовке, кажется,
впервые После 1. Ке5! возникает
угроза 2. Kf7-[- Л, С f7 3. Л: еб,
Се7Х. Черные остроумно защища-
ются, занимая поле f7. Теперь 2.
Kf7-|- не проходит, так как после
взятия коня обе матующие фигуры
белых будут связаны. 1...ЛГ7 2.
Л: еб-|- Kpd5 3. ФЫХ. 1...СГ7 2.
Се7+ Kpd5 3. Cf3X. Содержатель-
на н дополнительная игра 1...
Л d7 2. Лй4-;- Крс5 3. К: d7XH,
l...Kpd5 2. КГ7-Н е5 3. СебХ,
1...Л:е8 2. deK4-.
№ 13. А. АЖУСИН
Омск
Мат в 3 хода
№ 14. В. КОПАЕВ
Москва
Мат в 3 хода ч.г
Под редакцией
международного
мастера Я. Владимирова
А вот современная трактовка
темы.
№2. 1. ФГЗ! — 2. КЬ5+ Кр: Ь5
3 Ф: J3X, 1 • ЛЬ5! 2. Kf5 ,- d-1 3.
ш : ебх, 1 . .СЬ5 2. К: сб-(- Кр : сб
3,	: d5X, 1- • -Ь5 2. К : ЬЗф Kpd6
3. Сс5Х- В тематических вариан-
тах белые используют моменты пе-
рекрытия н блокирования. Бата-
рейная игра подчеркивает одно-
родность их.
Следующая задача несколько
перекликается с № 1. 1. Лс4! —
2. Kdc2! Л,( с2 2. ЫЗ, С : J2X,
1.. .Лс2 2. Kd3+ Кр : е 1 3. Л ; е5Х,
1,..Сс2 2 C:d2-f- Кр:е4 3. ГЗХ-
Соединяет воедино вступление н
тематическую игру красивый вари-
ант с темой возврата 1.. .ed 2.
Лс2!1
В главных вариантах № 4 про-
ходит и тема Умнова (белая фигу-
ра идет на поле, которое покинула
черная). 1. Kf8! — 2. Ф16! и 3.
КебХ, 1.. .K8f6 2. Фе8!, 1.. ,K4f6
2. ®g4! И здесь великолепная до-
полнительная игра 1...ФЙ8 2.
Фс8!, 1...ФНЗ 2. ФГ51
Нет сомнения, что старая тема
еще порадует содержательными
композициями,
ПУБЛИКУЕТСЯ
ВПЕРВЫЕ
Трехходовка омского
студента содержит два
острых варианта, ос-
ложненных различны-
ми тактическими мо-
ментами. В № 14 бе-
лые дважды на матую-
щем ходу используют
перекрытие. Несложно,
но изящно решение
этюда ветерана компо-
зиции Г. Заходя кина.
№ 15. Г. 3 АХО ДЯКИН
Москва
Выигрыш
15 erv
композиция
На Я с к ил. KOHtcifftc
Ха 1.	№ 2	№ 3.
Мат в 2 хода	Мат в 3 хода	Мат в 4 хода
№ 6.
Выигрыш
Праздничный май-
ский конкурс решений
на этот раз посвящен
30-летчк? Победы со-
ветского народа в Ве-
ликой Отечественной
войне. Для решения мы
подобрали шесть колшо-
зицин московских авто-
ров — ветеранов вой-
ны. Двухходовка № I
— ровесница году Побе-
ды. Опа была напеча-
тана в 1945 году. Трех-
ходовка демонстрирует
активность белой ладьи.
Задача № 3 — разви-
тие известной треххо-
довки В. Шннк.иана.
Два разнородных вари-
анта — содержание
АН Необычна финаль-
ная позиция первого
этюда, а во втором за-
нятна дуэль белой
ладьи н ферсл
Участники конкурса,
приславшие наиболее
точные н полные реше-
ния до 15 июля 1975 г.,
награждаются шахмат-
ной литературой. Реше-
ния следует присылать
в адрес редакции бюл-
летеня- 121019. Моск-
ва, Г-19, Гоголевский
бульвар, 14, ЦШК
СССР с обязательной
пометкой на конверте
«Майский конкурс*'.
25 апреля шахматисты Москов-
ского автозавода имени И. А. Ли-
-.ачева принимали у себя Анатолия
Карпова и его тренера междуна-
родного мастера Юрия Разуваева.
Пока чемпион мира знакомился
с заводом, конференц-зал лабора-
торного корпуса заполнялся авто-
заводцами. многочисленными гос-
тями. Но вог на сцене появляется
А. Карпов. Свыше пятисот человек
горячо приветствовали почетного
гостя.
Торжественный вечер открыл за-
меститель секретаря парткоиа
ввода В. Зунин. С теплыми слова-
ми приветствия в адрес нового чем-
пиона мира обратился помощник
генерального директора по оборон-
но спортивной работе, председатель
спортклуба ^Торпедо» В. Подря-
бинников. От имени рабочих кузнеч-
ого корпуса А. Карпова поздравил
секретарь парткома А. Князев и
вручил ему миниатюрные нако-
вальню и молот. И. Сальникова,
шахматистка первого разряда, при-
ветствовала чемпиона от имени
В гостях у зишцев
19-тысячного отряда комсомольцев
ЗИЛа.
А. Карпов рассказал о своем
шахматном пути н ответил на мно-
гочисленные вопросы собравшихся.
О совместной работе с Карповым
рассказал его тренер Ю. Разуваев
Гостям были преподнесены па-
мятные сувениры — альбомы с
фотографиями моделей автомоби-
лей и эстамп первенца советского
автомобилестроения АМО Ф15.
После перерыва состоялся аль-
тернативный сеанс Каршва и Ра-
зуваева на 32 досках. Сеанс про-
должался 2 часа 15 мину т. Сеан-
серы выиграли 22 партии, девять
свели инииью и лишь одну проиг-
рали. Победу одержал плавильщик
литейного цеха № 1 перворазряд-
ник Игорь Куфенко. Первым сде-
лал ничью ученик 8-го класса шко-
лы № 503 перворазрядник Вова
Мильчин воспитанник •’аводской
шахматной секции.
Приводим одну из партий сеан-
са. Черными играл перворазряд-
ник, член сборной команды ЗИЛа
Вадим Зотов.
Французская защита
I е4 еб 2. d4 do 3. ICd2 с5 4.
Kgi3 Кеб 5. ed ed 6. СЬ5 Cd6 7.
de C:c5 8. 0—0 Kge7 9. Kb“. Cd6
10. Cg5 h6 11. Ch4 0—0 12. Ле1
Cg4 13. сЗ Ф<7 14. Cg3 Ke5 15.
Ce2 K:f3+ 16. C : f3 C : f3 17.
Ф : f3 C:g3 19. Ф : g3 Ф : g3 19.
hg Kc6 20. JIadl ,Had8 21. ЛеЗ
лае 22. ЛеёЗ Ke7 23. Kd4 аб 24.
Ле1 ,JJd 7 25. g4 Лс8 26. 14 Kpf8
27. Кр12 Кеб 28. Ki3 h5 29. аЗ a5
30. Ке5 K:e5 31. Л: е5 Ь4 32.
Ле: 45 Л : ь5 33. Л: d5 Ьс 34. Ьс
Л : сЗ.
Партия продолжалась до 50-го
хода и завершилась миром.
Приезд А. Карпова в гости к ав-
томобиле строителям, несомненно,
послужит дальнейшей пропаганде
шахмат на крупнейшем предприя-
тии столицы.
В. КРАСНОВ,
заведующий шахматио-
шашечиым клубом ЗИЛа.
Заказ 2027 Л—80399 Типография
издательства «Московская правда*,
КНЯ пер, 3. РЕДКОЛЛЕГИЙ
Коми”ет по физической,
культуре и спорту при Сове-
те Министров СССР присвоил
А-гегссандру Белявскому зва-
ние гроссмейстера. Поздрав-
ляем молодого шахматиста о
высоким титулом и желаем
ему новых успехов!
НЛ СНИМКЕ: Л. Белявский и
его наставник — заслуженный тре-
нер СССР В. Карт в пресс-центре
высшей лиги -12-го чекиновап
страны.
Фвго Л^-HOJIETAEBtA.
СОРОК ЛЕТ отделяю туги два
снимка. Сорок — из пяти деся-
ти, прожитых Владимиром Павло-
вичем Загоровским.
...Не по-детски серьезен и горд
Володя Загоровский. Еще бы: ему,
десятилетнему школьнику, дано
место среди лучших шахматистов
города, участников сеанса, кото-
рый проводят в его родном Воро-
неже гроссмейстер Андрэ Лилиен-
таль. Мог ли думать в тот день
Загоровский, что семнадцать лет
спустя они встретятся сиоза, уже
один иа один, и гроссмейстер оста-
нется далеко позади в итоговой
таблице. В этом турнире — на
первенство Москвы 1932 года —
Загоровский добился своего круп-
нейшего успеха в игре за доской.
Он стал чемпионом столицы. Но
высшие шахматные достижения
пришли к Загоровскому позднее, в
игре по переписке. Ни один шах-
матист не может похвастаться тем.
ШАХМАТИСТ,
ЧЕМПИОН,
УЧЕНЫЙ
К 50-летию
В. П. Загоровского
что четыре раза кряду играл в ми-
ровых заочных чемпионатах. И ни-
кто не имеет такой богатой коллек-
ции медалей за успехи в подоб-
ных состязаниях. Золотая — за по-
беду в IV первенстве, серебря-
ная — по результатам VI первен-
ства. Как раз в эти дни прозвучит
символический гонг, возвещающий
об окончании игры в VII первенст-
ве. Загоровский вновь сделал са-
мую серьезную заявку на одну из
медалей.
Шахматы занимают большое
место в жизни Загоровского. Но
главным все таки для него стала
наука. Доктор исторических наук,
профессор заведующий кафедрой
истории СССР Воронежского го-
сударственного университета. Заго-
ровский выдвинулся в число на-
ших ведущих авторитетов в облас-
ти отечественной истории эпохи
феодализма.
В день пятидесятилетия редак-
ция «Бюллетеня Центрального
шахматного клуба СССР-» сердеч-
но поздравляет гроссмейстера
ИКЧФ, мастера спорта СССР,
участника Великой Оте чествезной
пойны Владимира Павловича Зато-* .
ровското и желает ему достичь но- •
вых вершин а шахматах и науке.
Лучший ход, найденный совмест-
ными усилиями шахматистов-прак-
тиков и аналитиков. Принимать
жертву второй пешки после 9.
С: сб-p К:с6 10 Ф:с6-}- К47 бе-
лым очень опасно. В указанной
партии с Геллером я ответил 8. ..
Фс7, ио равной игры не добился.
9. Cd3 1<6 10. Kel Kd5 11. Kg*
g6 12. ЬЗ h5!
Черные начинают быстрое на-
ступление на королевское фланге
и в центре, используя неудачное
положение неприятельского Ферзя.
Хуже было 12.. КЬ4 из-за 13. СаЗ.
13. 0—0 Cg7 14. СаЗ Ср4 15.
ФИ f5 16. Фе1 М 17. 13.
Белые не хотят допустить даль-
нейшего продвижения черной пеш-
ки на поле ЬЗ и жертвой Фигуры
надеются переломит,- ход борьбы.
17. ..hg 18. Ф:?3 (нельзя, ко-
нечно. 18. fg из-за 18.. .ФЬ6-Ч
18. ..CI15 1». Ле1.
Иа 19. С : 15 я ответил бы 19...
Kf4. Например, 20. Ле1 Kpf7 21.
Се4 С16, и от vrpo3bi Cf6—h4 у бе-
лых нет удовлетворительной Защи-
ты.
19.. .КрГ7 20. КсЗ КЬ4 21. Kphl
К: d3 22. cd Ф44.
Встречной игры у белых-не?по-
Мы обратились к В. П. Заправ-
скому с просьбой выступить перед
читателями бюллетеня е одной из
своих памятных партий.
К ХОНФИ — В. ЗАГОРОВСКИЙ
(Венгрия)	(СССР)
IV командное первенство мира,
1961 — 1963 гг.
Защита двух коней
1. с4 еб 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6
4. Kg5 d5 5. ed Каб 6. СЬ54- сб 7,
de be.
Острый вариант защиты двух
коней, разыгранный в этой партии,
подробно рассматривается н теоре-
тических справочниках. Общий вы-
вод теории таков’ за пожертвован-
ную пешку черные имеют доста-
точную компенсацию. Но чтобы
подтвердить подобный вывод чер-
ным надо играть очень точно и
энергично.
8. ФП.
Чаще встречается 8. Се2. Про-
тив хода 8. Ф(3 мне однажды при-
шлосо бороться в ответственной
партии за доской — -ак играл со
мной ” полуфинале XVIII первенст-
ва СССР (195О)гД гроссмейстер •<'
Е. Геллер.
8,..ЛЬ8!
лучи, юси.
23. Лас1 CI6 24. Ка4 <4.
Начало форсированной победной
комбинации.
25. ФЬЗ.
24.. .С : f3! 26 Ф : f3 Л: 112-Ь 27.
Kp:h2 Л118-г 28. ФЬЗ Л:ЬЗ-Ь 29.
Kp:h3 Ф12. Белые сдались. Барн
ант 30. Kph2 13 31. Л^1 заканчи-
вается матом: 31 . .ФЬ4Х-
2 стр.;
Из всесоюзных соревнований
по переписке обычно наиболь-
шее внимание привлекают к се-
бе финалы личных чемпионатов.
В течение четырех лет про-
ходили четвертьфинальные н
полуфинальные турниры XII
чемпионата, н вот в апреле те-
кущего года начался финал.
В нем 19 участников. Среди
них мастера спорта — Н. Копы-
лов, А. Бангнев, Ф. Фнльцер,
Н. Андреев, Б. Коган и выпол-
нивший норму мастера Ю. Зе-
линский, один из победителей
XI первенства СССР М. Говбии-
дер (чемпион Европы по пере-
писке, начинающий вскоре игру
в финале личного чемпионата
мира по переписке), победители
полуфиналов — кандидаты в
мастера Н. Гайданов. В. Во-
робьев, Г. Несис, Г. Пивоваров,
М. Еремин, Б. Персиц, В. Соло-
довников, Ю. Рябикин, победи-
тели финала чемпионата
РСФСР кандидаты в мастера
Н. Кривун в А. Корнилов, а так-
же победители XI первенства
СССР кандидаты в мастера
В, Семенюк и Е. Надеждин.
Все участники финального
турнира XII чемпионата про-
шли немалый путь и имеют
большой опыт игры по пере-
писке.
ХОРОШО
Подходит к концу IV командный
чемпионат СССР по переписке.
В июне будут подведены его итоги
и определены победители.
Отлично провели игру на первой
доске (без поражений) междуна-
родный мастер П. Дубинин
(РСФСР) — 9 очков из 12 воз-
можных и мастер Я. Клован (Лат-
вия) — 8'/2 очков. Успешно вы
ступили иа IV доске кандидат в
мастера Н. Покровский (РСФСР)
— 9 очков и мастер И. Вейнгер
(Ленинград) — 3*/2 очков. Вне кон-
куренции оказался мастер С. Ко-
ролев (Ленинград) — 12 очков из
12 (V доска). На VI доске мастер
А. Битман набрал 10 очков.
К сожалению, команды Армян-
ской н Туркменской ССР были
укомплектованы неудовлетвори-
тельно, а руководство ими со сто-
роны капитанов команд осуществ-
лялось плохо. Обе команды зани-
мают последние места.
На последнем заседании всесо-
юзной комиссии заочных соревно-
ваний было принято решение обра-
титься в республиканские спортко-
митеты Армянской и Туркменской
ССР с просьбой о воздействии на
шахматные федерации этих рес-
публик,
На чемпионате сыграно немало
На финишной прямой
Г*' ЧИТАННЫЕ месяцы остались
до конца очередного цикла
международных заочных женских
соревнований — финала второго и
полуфиналов третьего чемпигиэтев
мира по шахматам. Первоначаль-
но предполагалось завершить эти
соревнования в два года, но в ходе
борьбы выяснилось, что шахмати-
стки не укладываются в установ-
ленные сроки, и турниры были
продлены еще на год. Но назначен-
ные сейчас сроки окончания чем-
пионатов — октябрь 1975 года, по-
видимому, можно считать оконча-
тельными, и пора уже задуматься
об итогах.
Отрадно, что наиболее реальны-
ми претендентками на призовые
места в финале II чемпионата ми-
ра являются советские шахматист-
ки. У чемпионки мира в игре по
переписке международного масте-
ра О. Рубцовой (Москва) 8 очков
из 9. Конкурирует с ней в борьбе
за золотую медаль кандидат в мас-
тера из Перми, бронзовый призер
предыдущего чемпионата мира
Л. Яковлева, которая имеет 7’/г оч-
ков из 9. У обоих лидеров по три
неоконченные партии. У третьей
представительницы нашей страны
в чемпионате мира М. Рытовой
(Таллин) 4 очка из 7.
Из зарубежных участниц чем-
пионата наибольшие'шансы войти
в призовую тройку имеют между-
народный мастер Е. Полихрониади
(Румыния) и Д. Нильсон (Шве-
И плохо
интересных партий. Приводим од-
ну из них.
Н. ХРЕНОВ — К. СИВЕРЦЕВ
(Литовская ССР) (Казахская ССР)
Голландская защита
1. d4 еб 2. с4 f5 3. КсЗ Cb4 4.
Фс2 Kf6 5. еЗ Ь6 6. Cd3 СЬ7 7. 13
с5 8. Ке2 0—0 9. 0—0 cd 10. cd
Kh5 11. СеЗ Кс8 12. g4 fg 13.
C:h7-(- Kph8 14. Ke4 gf 15. Kg5
fe 16. Ф : e2.
16.. .Kf4 17. Л: f4 Ф : g5+ 18.
Ag4 Ф : g4+ 19. Ф : g4 Kp: h7 20.
Adi Af5 21. c5 be 22. de Aaf8
23. Ф113+ Kpg8 24. Л: d7 Ca8 25.
®g2 Ke7 26. Ф113 Kg6 27. Ac7 Ke5
28. сб С : сб 29. Л : сб К: сб 30.
Ф»4 A8f6 31, h4 Cel 32. Фа4
Ag6-j- 33. Cg5 C : h4 34. Ф : сб
C : g5. Белые сдались.
Д. КРУГЛОВ,
главный судья чемпионата.
ция), у которых по 2Ч2 очка из че-
тырех.
Шесть мест получили наши шах-
матистки в пяти полуфинальных
группах III женского чемпионата
мира. Итоги борьбы в полуфиналах
двух первых чемпионатов мира не
очень радовали. Если в первом
чемпионате право играть в финале
завоевали двое — Рубцова и Яков-
лева, н они же, заняв призовые
места, сохранили право участво-
вать н в финале второго чемпио-
ната, то из шести шахматисток, иг-
равших в это время в полуфина-
лах, выйти на следующий рубеж
смогла только М. Рытова. Ход
борьбы в заканчивающихся сейчас
полуфиналах более обнадеживаю-
щий. Есть основания надеяться,
что число представительниц нашей
страны в финале III чемпионата
мира по сравнению с предыдущи-
ми по крайней мере удвоится. Хо-
рошие результаты на старте пока-
зали международный мастер М.
Шуль (.Львов) — 4 очка из 4,
мастер Л. Кристол (Ленинград) —
6’/2 из 7. 4 из 5 имеет двукратная
чемпионка РСФСР в игре по пере-
писке И. Тихонова (Саратов).
В. СОКОЛОВА.
ГЕРМАНОВА — ШУЛЬ
(Польша)	(СССР)
Защита Грюнфельда
1.	d4 КГ6 2. Kf3 с5 3. еЗ g6 4.
Cd3 Cg7 5. 0—0 0—0 6. с4 d5 7.
КсЗ Кеб 8. de. Ничего не давало
белым 8. cd. После 8.. ,cd 9. de
de 10. cb cb 11. ЬаФ ЬаФ могла
создаться интересная позиция: на
доске четыре ферзя и после 12.
Ф : а7 у белых лишняя пешка. Но
черные не обязаны «петь с чужо-
го голоса». Ходом 10.. .С : Ь7 оии
могут уклониться от приведенного
выше варианта. На 11. ЬЗ или 11.
Ьс следует 11.. ,Kd5! с хорошей иг-
рой.
8.	. .de 9. С : с4 Фа5 10. е4 Ф : с5
11. Се2 Л48 12. СеЗ ФЬ4 13. Фс2
Себ 14. Aadl Kg4 15. Cd2 Фс5.
Черные фигуры действуют гораздо
слаженней, чем их белые коллеги.
16.	КЗ Kge5 17. Kel? Такие хо-
ды делаются лишь в крайних слу-
чаях. Мало того, что конь стоит
плохо, этим ходом белые форсиро-
ванно проигрывают пешку.
17.	..Kd4 18. СеЗ К:е2+ 19.
Ф:е2 Фа5 20. Kd5 (вынужденно,
грозило 20.. .Сс4) 20.. .С : d5 21.
ed Л : d5 22. Л : d5 Ф : d5 23. аЗ аб.
Неточность, лучше сразу уйти ко-
нем на сб.
24.	14 Кеб 25. 15? Белые наде-
ются жертвой еще одной пешки
обострить игру, но лишь прибли-
жают неизбежную развязку.
25.	,.gf 26. ФЬ5 Фе4 27. Сйб
Kd4 28. С : g7 Кр : g7 29. Фg5-^-
Kph8 30. Kf3? Ag8, и белые сда-
лись, так как угрожает 31...К: 13
32. Л : 13 Ф : 13, а па 31. Ф: 15 сле-
дует 31...Ке2+ 32. Kpf2 Kg3 е
выигрышем.
Примечания международного
мастера М. ШУЛЬ.
3 стр.
® Артур Елисс за дирижерским
пультом (1967 г.).
@ Сцена из парижской гремьеры
балета; гибель Красного Офицера.
(Черная Королева — Джун Брэ,
Красный Офицер — Гарольд Тер-
нер).
® Рождение замысла балета.
Слева направо: Нинет де Валуа,
Артур Ьлнсс и Макнайт Кауффер.
поеднш
ЛЮВВ1 I СМЕРТИ
КАК СОЗДАВАЛСЯ ПЕРВЫЙ ШАХМАТНЫЙ ВАЛЕТ
|-|АДЕЮСЬ, читатели помнят со-
1 • держание рубрики, посьящен-
ной Николаю К'-нота нтинсвичу Ре-
риху (1974 г., № 11). Великому
русскому новатору принадлежи г
идея создать балет, сюжетная кан-
ва н драматическая линия которого
бралн бы материал к шахматной
партии. Тогда, в начале нашего ве-
ка, этот замысел не смог быть осу-
ществлен. «Но творческая задача
была поставлена, — писали мы
•здесь, — она невидимыми путями
будила фантазию художников бо-
лее молодого поколения и ждала
своего исполнения.-.
Ждать пришлось долго, свыше
четверги веш. Тем, кто принял не-
зримую творческую эстафету из
рук Рериха и претворил в явь его
мечту о создании шахматного ба-
лета, стал английский композитор
Артур Блнсс. Связующим звеном
послужил прославленный балет Дя-
гилева. Именно для этой труппы
предполагал сочинить балет «Шах-
матная игра» Рерих. И именно под
слиянием дягилевских художниче-
ских установок сложились пред-
ставления о балете Блисса, кото-
рые стали для него путеводной
звездой при работе над собствен-
ным детищем — первым шахмат-
ным балетом.
Артур Блисс, старейшина совре-
менных композиторов у (род.
1891 г.), занял своим творчеством
выдающееся место‘в английское н
мировом музыкальном искусстве.
Художник в Блиссе неотделим от
общественного деятеля, всегда вы-
ступавшего иа стороне сил мира и
прогресса. Признанием этих заслуг
явилось избрание его членом все-
мирного Совета Мира. Друг Совет-
ского Союза, Блпс~ не раз приез-
жал в нашу страну, и каждое та-
4 стр.:
кое пос ещение станмвилось круп-
ным убытием музыкальной жиз-
ни. вехой в развитии советско-анг-
лийских культурных связей.
Несколько лет назад маститый
музыкант выпустил томик интерес-
нейших мемуаров «Как я вспоми-
наю», Мы решили воспроизвести
отсюда эпизоды, воскрешающие ис-
торию создания шахматного балета
Артура Блнсса. В конце концов
нин~о не расскажет об этом лучше
самого ачтооа. На русском языке
эти отоывни появляются впервые.
«1937 год был для меня- волнук-
щим годом. Я задумал мой первый
балет. Мне часто приходила в го-
лову Мысль, еще в годы до первой
мировой войны когда я впервые
увлдел великолепие балетов Дяги-
лева, Как было бы прекрасно, если
бы собственная музыка обрела вто-
рую жизнь в тайце; и вот теперь
мне представилась возможность
написать произведение для гала-
представления, которое балет Сэд-
лере Уэллс (как он тогда называл-
ся) должен был дать в свой первый
сезон в Париже иа будущий год.
Я точно знал, на какой сюжет
хотел бы сочинить мой драматиче-
ский балет — шахматная игр? Я
всегда был ее восторженным по-
клонником, хотя сознавал, что ни-
когда не смогу подняться выше
среднего уровня игры*.
Моими сотрудниками в созда-
нии балета были Нинет де Валуа
по части хореографии и Макнайт
Пауффер по части костюмов и де-
кораций. Нинет де Валуа, в прош-
лом танцовщица балета Дягилева,
являла собой редкий сплав артис-
та и организатора. Именно благо-
даря ее силе характера и беском-
промиссно высокому уровню требо-
ваний английский балет превратил-
ся, под своим позднейшим назва-
нием Королевского балета, в труп-
пу танцовщиков и танцовшиц. сни-
* Иг своих шахматных поедин-
ков А. Блисс с особой теплотой
вспоминает на страницах книги о
встречах с музыкальным критиком
н историком Р. Моррисом, относя-
щихся к 1922—1923 гг. В память
об этих «счастливых вечерах* ком-
позитор посвятил ему свой балет.
екавших международную славу, сэ
своим собственным репертуаром.
Она обладала темпераментным,
взрывным, немного властным, но
умерявшимся теплотой характе-
ром, и я проникся к ней чувством
глубокой симпатии и восхищения.
Макцайт Кауффер был известен
в ту пору главным образом как
превосходный плакатист, но нет
сомнения, что его ранняя смерть
лишила театр выдающегося худож-
ника. Оба моих сотрудника ничего
не знали о шахматах, и я давал им
уроки в своем хеипстедском доме,
во гремя которых передвигал фи-
гуры на большой шахматной доске
и показывал их характерные хо-
ды — прыжки коня, диагональные
движения слона, подвижность фер-
зя, шаркающую походку короля и
т. Д.
Я написал собственный сцена-
рий, в "ем мне помогли дельные
советы У. Бриджеса Адамсг... Один
из них, подсказанный его богатым
опытом, оказался особенно полез-
ным. Он заключался в следующем:
если ьы хотите претворить в худо-
жественные образы таьую точную
интеллектуальною концепцию, ка-
кой являются шахматы, сначала за-
воюйте аудиторию малой толикой
реализма, а потом она примет ва-
ши романтические отступления от
того, что ожидает зритель. В соот-
ветствии с этим в самом начале
балета фигуры появляются одна за
другой на гигантской шахматной
доске и в определенный момент
выстраиваю-ся в той самой пози-
ции, в какой начинается партия.
Я -- любитель ярких красок и,
установив по сценарию друг про-
тив друга ряды фигур, одетых в
красно золотое н черно-серебрянос,
конечно, добился желаемого.
Много обсуждений вызвал харак-
тер дпух действующих лиц в пар-
тии. Сначала я хотел, чтобы ии:г
были изображены как громадные
тени на доске, но в конце концов
было решено представить их телес-
но как актеро'1, открывающих дра-
матическое действие. Их можно
было бы облечь в костюмы, изобра-
жающие Нош и День, пли Альфу’
и Омегу, или Черное и Белое, или
любую другую напрашивающуюся
противоположность. В конечном
счете мы остановили свой выбор
на Любви и Смерти, причем я
опять отступил от своей первона-
чальной идеи, заключавшейся в
том, что, хотя в партии побеждает
Смерть, зрители видят, как Любовь
выстраивает новый ряд фигур, тем
самым показывая, что победа Смер-
ти пе окончательная.
Я ощущал радость, видя, как
мой первый балет обретает форму.
Собрался великолепный состав
участников, среди них — Фреде-
рик Эштон в роли Смерти, Гарольд
Тернер и Уильям Чэппедл в роли
Красного Офицера (коня), Майкл
Соумс в роли Черного Офицера
(коня), Роберт Нелпмэнч в роли
дряхлого Красного Короля и Марго
Фонтейн, возглавлявшая ряды
Черных Пешек. На первых пред-
ставлениях главную роль, Черной
Королевы (ферзя)’, танцевала Джун
Брэ».
Премьера балета Артура Блисса,
которому он дал название «Мат»,
состоялась 15 июня 1938 г. в те-
атра на Елисейских полях. Успех
не ограничился столицей Франции.
«Мат», — продолжает Блисс, —
после своего первого представления
в Париже обошел балетиые под-
мостки значительной части мира, и
Черная Королева оказалась связан-
ной в моем уме с Берил Грей, кра-
сота и драматическая мощь кото-
рой сильно содействовали успеху
балета. «Мат» принес мне едиист-
венпую в жизни встречу с Тоска-
нини*; он видел балет и проявил
достаточный интерес к музыке, что-
бы пригласить меня навестить его
в гоепгиичных апартаментах, кото-
рые он занимал в Лондоне».
Далее рассказ Блисса перено-
сите" сразу на четверть века.
«Много лет спустя «Маг» явил-
ся для меня источником еще одно-
го нового переживания. В 1962 г.
меня пригласили сделать первый
ход на 38-м международном шах-
матном конгрессе, ежегодно устраи-
ваемом в Гастингсе. Такое пригла-
шение я получал и раньше, но вся-
кий раз мешали дела. На этот раз
я был свободен и дал согласие
проделать маленькую церемонию.
Я не мог бы выбрать худшего го-
да или времени года. Конгресс от-
крылся 27 декабря 1962 е , в раз-
гар одной нз самых суровых зим,
какие нам пришлось вытерпеть за
многие годы. Дорога стали непро-
езжими, деревни отрезало от внеш-
него мира, поезда пускались в об-
ход, так велики были снежиые за-
носы. Не в первый раз я прокли-
нал себя за легкомыслие, с каким
брал обязательства, требовавшие
йое.здок на длинные расстояния.
Я проделал на поезде окольный
путь вокруг всего Сессекса, и ког-
да я прибыл в Гастингс, то мог бы
подумать, что нахожусь в Сибири.
Нн одной машицы ие было видно,
а единственными другими ожидав-
* Знаменитый итальянский ди-
рижер, живший после установле-
ния на родине фашистского режи-
ма в эмиграции, е США.
-	: 5 СТР.
шими пассажирами оказались
двое несчастных в толстых пальто
и меховых шапках, которые не го-
ворили ни слова по-английски; вы-
яснилось, что они — русские гросс-
мейстеры, которым г тот же день
предстояло участвовать в состяза-
нии. Мие удалось связаться по те
лефону с организаторами, и за нами
прислали машину, доставившую
всех в гостиницу, где русские
гроссмейстеры согрелись в атмо-
сфере теплого гостеприимства,
ожидавшего их — и меня.
Несколько часов спустя в «Сол-
нечной веранде», обычно служа-
щей для прогулок, под звуки уда-
ров мокрого снега о стекла и рева
бурного моря снаружи я сделал
церемониальный первый ход за
русского чемпиона, осторожно про-
двинув вперед королевскую пешку.
С благодушной улыбкой он вернул
ее на место и начал свой собствен-
ный бесстрашный гамбит против
английского партнера».
Из рассказа Блисса остается не-
ясным, в чьей именно партии про-
изошел этот забавный эпизод. В
тот год советскую шахматную ор-
ганизацию представляли в Гастинг-
се Александр Котов (поделивший
победу с Глигоричем) и Василий
Смыслов (занявший следующую
победную ступеньку).
Возвращаясь к балету, следует
сказать, что его авторы с полным
правом могли поставить себе в за-
слугу мнотие художнические за-
воевания. Музыка привлекала ме-
лодичность ю эмоциональностью и
глубиной. Обработанная Блиссом в
виде оркестровой сюиты, она впо-
следствии нередко исполнялась от-
дельно от балета иа симфониче-
ских концертах Хореография была
предельно насыщена танцем, при-
чем он великолепно передавал ха-
рактер фигур — действующих лиц
в шахматной драме, разыгрывав-
шейся на сцене. Но не обошлось и
без издержек. Самой огорчитель-
ной из них было то, что в шахмат-
ном поединке, который Любовь и
Смерть ведут красными и черны-
ми фигурами, изображаемыми тан-
цовщиками, верх берет носительни-
ца мрака и гибели. Орудием Смер-
ти в балете становится злобная и
коварная Черная Королева. Она
соблазняет мечтательного Красно-
го Офицера, на чьей обязанности
лежит защита Красного Короля,
убивает своего легиоверного воз-
любленного и торжествует победу.
Не случайно балет получил назва-
ние «Мат» (а вовсе ие «Шахматы»,
как утверждалось в нашей литера-
туре).
Вполне понятно, что, когда уже
в шестидесятые годы Пермский те-
атр оперы и балета решил впервые
воплотить творение Блисса на со-
ветской сцене, он не мог принять
такую ущербную трактовку. Для
этой постановки была создана но-
вая хореография, согласующаяся
с жизней тверждающей природой
шахмат.
И. РОМАНОВ,
кандидат исторических наук.
ХОД
Конь — самая удивительная и
загадочная шахматная Лигура.
«Презренный шут шахматной дос-
ки» — так назвал его знаменитый
изобретатель головоломок Г. Дью
деии А один из самых остроумных
гроссмейстеров С. Тартаковер за-
метил, что «вся шахматная пар-
тия — это один замаскированный
ход конем». Выражение «ход ко-
нем» давно стало крылатым...
Пять лет назад на женском чем-
пионате страны в Бельцах впервые
был утвержден приз за... лучший
ход конем. Юмористически 1 жур-
нал «Кипэруш» вручил его Людми-
ле Старченко за ход конем, сделан-
ный ею в партии с В. Борисенко.
В поисках оригинального хобби
автору этих заметок пришла в го-
лову мысль завести себе какую-ни-
будь шахматную коллекцию. Ока
залось, что почти все, что можно
собирать, уже собрано до него.
Созданы коллекции новинок в ва-
рианте дракона и их опроверже-
ний, автографов пионеров, обыграв-
ших гроссмейстеров, шахматных
галстуков, запонок и этикеток с
портретами чемпионов мира.
В книге «Ничья» Л, Верховский
поделился с читателями частью
своей коллекции чужих ничьих.
Многие гроссмейстеры пытаются
коллекционировать серии партий,
не прерываемые поражениями. Но,
как показал опыт М. Таля никогда
не знаешь, какой экземпляр пос-
ледний...
Хорошо известны коллекции па-
тов, шахов, матов Легаля. бешеных
ладей, мельниц, шахмат из слоно-
вой кости и слоновых окончаний.
Словом, на мою долю не остава-
лось ничего. Вот тогда я и решил
посвятить себя коллекционирова-
нию ходов конем...
К моему огорчению, выяснилось,
что многие из них уже попали в
чужие коллекции, поэтому и здесь
выбор был ограничен. Так, ход
Ki7-|- принадлежит собирателям
«спертых матов», а ходами К: еб!
и Kd5!l обычно начинаются домаш-
ние заготовки в модных вариантах
сицилианской защиты. Впрочем,
Алехину подобными ходамп уда-
валось и заканчивать партии.
*

АЛЕХИН — ЗЕМИШ
Берлин, 1923 г.
18. fe C:g3 19. ef-f- Kph8 20.
Kd5!! Черные сдались. Пешка (7
сильнее черного ферзя.
В центр конь норовит попасть
почти всегда, реже он ходит ча
угловые поля доски.
В. ШИНКМАН
Мат в 3 хода
В этой изящной миниатюре-ма-
лютке решает парадоксальное I.
Ка8!1 (1. .Краб 2. Kpd4 Проб 3.
ФИ5Х)
А в елдеующем примере ход ко-
нем в угол решил судьбу партии.
ПОГРЕБЫССКИИ —
КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ
Киев, 1927 г.
6 стр
Начало матча, в котором игра-
лась эта партия, затянулось (дело
происходило почти полвека назад),
и едва противники успели разы-
грат ь дебют, как им уже приш тось
откладыьати партию.
Как раз в этом положении чер-
ным предстояло положить в кон-
верт свой двадцатый ход. Нетруд-
но убедиться, что после размена
коней шансы белых ничуть не ху-
же. Однако записан был ход конем
в уго I — 20 . .КЫ!!, и черным
присудили выигрыш, так как ата-
ка неотразима, например: 21. Л62
C:h3!	22 gh Л18! 23. Kp:hl
Л: fl-f- 24. Л : fl Ф : h3-f- 25 Kpgl
ФЫ4- 26. Kpf2 Л(6+ 27. Kpg3
Лд6-(- 28. Kpf2 ФЬ4+ 29. Kpe2
-3g2-f- и т. д.
<*-
Жертва кож 21.. .Kf4!, осуще-
ствленная в следующей позиции,
вызвала необычайно бурную дис-
куссию, продолжавшуюся не отав
год. В конце концов специалисты
пришли к выводу что Таль был
бы не Таль, ие пойди он конем иа
f4.
БОТВИННИК — ТАЛЬ
Матч на первенство мира, 1960 г.
Как мы вииим. даже репутация
гроссмейстера может зависеть от.
одного хода конем„.
Эксцентричный ход 9. Kg5—h3!?
в защите двух, коней, преданный
забвению еще в прошлом веке, был
возвращен в практику Р Фишером
(Фишер — Бисгайер, Нью-Йорк,
1963 г-К
Эффект неожиданности, связан-
ный с этим ходом, в 36-м чемпио-
нате страны принес Платонову
победу над Е. Геллером, а месте
с ней и звание гроссмейстера™.
Вот еще один пример из творче-
ства Фишера (который, к сожале-
нию, вне шахматной доски ходы ко-
нем совершает чаще, чем за дос-
кой).
БИРН — ФИШЕР
США, 1963—1964 гг.
15.. .К: f2t Первый эффект-
ный удар, нанесенный конем. 16.
Кр f2 Kg44- 17. Kpgl КеЗ 18.
Ф62.
«Пока я сидел и думал, почему
Фишер избрал такой вариант, ибо
он явно невыгоден для черных, —
пишет Бирн, — неожиданно после-
довало 18,. .К: g2!l Этот ослепи-
тельный ход конем был нокаути-
рующим ударом...». И действитель-
но, после 19. Кр: g2 d4! 20. К: d4
Cb7-f- 2L. Kpfl Ф47 белым приш-
лось сдаться.
Большого искусства делать эле-
гантные ходы конем достиг А. Кар-
пов.
КАРПОВ - ЖОЛДОШ
Венгрия, 1973 г.
1. К:е51! Белые отдают чистого
ферзя. 1.. .Ф : е2 2. Л17+ Kph6 3.
ЛЬ8-(- Kpg5 4. 4g8-f- Kph4 (4. ...
Kph6 5. ЛдбХ) 5- Kg6-]- Kpg5 6,
К: e7-f- Kph4 7. Kf5X!
В следующем этюде конь совер-
шает целую серию ходов, укро-
щающих мою коллекцию.
И. ГРИГОРЬЕВ
Ничья.
Кот справляется с проходной
пешкой при помощи таких загадоч-
ных скачков; 1. КЬ4! Ь5 2. Кеб
Кре4 4. Ка5! Ь4 4. Кс4! ЬЗ 5.
Kd2-J- н 6. КП с ничьей.
В заключение заметим, что из
всех фигур только конь способен
одним своим ходом объявить мат
сразу десяти неприятельским коро-
лям!
После Kd3—е5!1 семь черных ко-
ролей получают мат непосредст-
венно от койя а три других-----
результате- вскрытия линий.
Мастер Е. ГИК.
У пел из жизни Пауль Керес.
На пороге своею шестидесятиле-
тия. еще полный творческих
сия. Ушел, незадолго до роко-
вого дня одержав блистатель-
ные победы на международных
тунирах в Таллине н Канаде.
Он не был чемпионом мира.
Капризная шахматная фортуна
ие всегда благосклонна к вы-
дающимся гроссмейстерам. Но
своей велуколепЕОй игрой, высо-
ким спортивным духом и просто
человеческим благородством Ке-
вее заслужил, чтобы его имя
было поставлено в един ряд с
именами чемпионов.
На протяжении сорока лет
Керес щедро дарил любителям
шахмат сьой огромный талант,
рассыпая его в сотнях партий,
десятках книг, необозримом ко-
личестве статей и комментариев.
Эстонский гроссмейстер широко
известен и как шахматный ком-
позитор. Все его многогранное
творчество всегда буде т служить
людям, принося радость и высо-
кое чувство прекрасного.
Шахматисты ч всего мира по-
неелк тяжелую утрату. Но они
будут бережно хранить памя'ъ о
Пауле Кересе, перелагая его
шахматное наследие из поколе-
ния в поколение.
- Л. КЕРЕС — В. ВИНТЕР
Сицилианская защита
VI Олимпиада, 1935 г.
1. е4 с5 2. KI3 Щ6 3. е5 Kd5 4.
ПсЗ еб 5. К: d5 ed 6. d I d'5 7. Cg5
Фа54- 8. сЗ cd 9. Cd3 de 10. 0—0
ch 11. ЛЫ de 12. K:d5 CdG 13.
K:f7 Kp: 1’7 11. ФИ5+ go 15.
C:g6+ he 16. Ф:Ь8 Cf5 17. Л|’е1
Ce4 18. Л:е4 de 19. ФГ64-. .Чер-
ные сдались.
П. КЕРЕС — А. АЛЕХИН
Испанская партия
Маргет 1937 г.
1. е4 е5 2. К'З Кеб 3. Сь5а6
4. Са4 d6 5. с4 Cd7 6. КсЗ дб 7.
d4 Cg7 8. СеЗ Kf6 9. de de 10. Cc5
Kh5 11. Kd5 Kf4 12. K:f4 ef 13.
e5 g5 14. Ф45 C18 15. C:f8 Л: f8
16. 0—0—0 Фе7 17. C:c6 C:c6
13. Ф13 Cd7 19. K:g5 0—0—0
20. Ki3 16 21, ef Л *6 22. ЛЬе I
Фо4.
23.Ф:б”+ Черные сдались.
Л. КЕРЕС - Р. ФАПН
Ферзевый гамбит
Остенд, 1937
1. Kf3 do 2. d l Kf6 3. г 4 еб 4.
КсЗ с5 5. cd K:d5 6. п4 К:сЗ 7.
be cd Я. cd СЬ44- 9. Cd2 С: 12+
10. Ф:й2 и- 0 11. Сс4 Kd7 12.
0—0 Ь6 13. JIadl СЬ7 14. .4fel Лев
15. СЬЗ Kf6 16. <Vf4 Фс7 17. ФИ4
tJIfd8 18. ЛеЗ 1>5 19. Л4е1 а5 20.
а4 Ь4 21. d5 ed 22. е5 Kd7 Ж
Kg5 Kf8 24. Й:67 К: 1.7 25. ЛЬЗ
Фс1 26. Ф:h?+ Kpf8 27. ЛЬёЗ d4
28. ФЬ8+ Кре7 29. Ф: g7 4П8 30.
ФГ6+ Кре8 31. еб. Черные сда-
лись.
П. КЕРЕС — С. РЕ1ПЕВСКИЙ
Испанская партия
VII Олимйиада, 1937 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 аб
4. Са4 Ш6 5. О -0 Се7 6. Ле1 Ь5
7. СЬЗ кб 8. сЗ Ка5 9. Сс2 с5 10.
d4 Фс7 11. а 4 Ь ! 12. cb сЬ 13. ЬЗ
0—0 14. KbdS Себ 15. Kfl ЛГс8
16. КеЗ g6 17. ЬЗ КЬ5 18. СЬ2 Cf6
19. Лс1 ed 20. К: d4 Ф47 21. ЛЫ
Лс5 22. KdfS C:f5 23. ef С:Ь2
24. Л:Ь2 Ле8 25. Cd3 Феб 26.
Ф§1 ФЬ6 27. ЛЬе2 ЛсеЗ 23. fg hg
29. C:g6 rg 30. Ф:еС4: Kph8 31.
К55 ЛЗеб 32. Ф’. h5-f- Kpg8 33.
Фе5+ KnfS 34. ф?7-ь Кре8 35.
К. 464-. Черные сдались.
П. КЕРЕС — С. ФЛОР.
Защита Грюнфе^ьда
Земиеринг, 1937 г.
Y. И1 К16 2. с4 g6 3. КТЗ Cg7 4.
g3 сб 5. Cg2 d5 6. cd К: d5 7. 0—0
О—О Я КсЗ К  сЗ 9. be с5 10. СаЗ
cd 11. К:44 Фг7 12. ФЪЗ Cf6 ISJ
ЛГа.1 ШТ 14. с4 Кс5 13. ФЬ4 Кеб
16. КЬ5 Фе5 17. Лас1 Л48 18. Л15
Л: d5 19.cd аб.
20. Ка7 Kd4 21. Л: с84 Л:с8
22. К: с8 Ф:е2 23. Ь4 КГ5 24,
Фе4. Черные (дались,
Л. КЕРЕС — М. ЗИЛЕ
fjj» Дебют Ретн
Нордвейк, 1938 г.
a’. Kf8 d5 2. с 4 dl 3. еЗ Кеб 4.
е4 К d4 5. К: d4 : d4 б. КсЗ
Cg 4 7. Фа4-г сб 8. d3 Kf6 9 СеЗ
Ф67 10. d4 еб 11 f3 Cf5 12.
0—0—0 CdG 13. g4 Cg6 14. hl h5
15. g5 Kh7 16. c5 Ce7 17. d5 0—0
18. de Ф:сб 19. Ф:с6 be 20. Лd7
Л48 21. Саб e5 22. Лс7 Kf8 23.
Ob 7 ЛаЬ8 2 4. С: сб Кеб 25. С:е8
К:с7 26. Cd7 а5 27. сб ЛЬ1 28.
ЬЗ 16 29. Kpb2 is 30. ’g Cf7 31.
Л41 ЛЬ4 32. Л <12 Л1Л 33. fl СЬ4
34. fe Cgb 35. аЗ С?в34- 36.
Кр:сЗ 114 37. еб Ле1 58. Kpd 1
Kpf8 39. Cf2 К:еб-Ь 40. Kpd5
Кс74- 41. Крс5, Черные сдалгсь.
П. КЕРЕС -
X. Р. КАПАБЛАНКА
Французская защита
АВРО-туриир. 1938 ..
1. е4 еь 2. d4 45 3. Kd2 с5 4.
ed ed 5. Kgf3 Кеб 6. СЬ5 Фе74-
7. Се2 cd 8. 0—0 Фе 7 9. КЬЗ CdG
10. Kb:d4 аб 11. ЬЗ Kg“7 12. Cl 2
О -О 13. К:сб Ьс 14. с4 Себ 15.
Фс2 de 16 С:,с4 С:с4 17. Ф: с4
Л1ЬГ 18. ЬЗ ЛЪ5 19. Лас! Лс8 20.
Aft’l Kg6 2L. Rd-4 ЛЬб.
9948 год. Матч-турннр'-нэ-звянве^яе’чниона^мнра. Встреча Kepec v—
Ботмпшкк.
^22. Кеб ФЬ8 23 Kg5 ЛЬ7 24.-
Ф?4 Cf4 25. Лс4 ЛЬ5 26. К: 1'7
Леб 27 g3 Фс8 28‘. Л : f4 Ф: g4
29. Л:&4 Kp:f7 30. Лп74- Лс7
31 Л:е7-Ь Кп:е7 32. С. р7 Ла5
33. „4 Лс5 34. ЛЫ Креб 36. Kpg2
h5 36. Лс4 Л: с 4 37. be Kod6 >38.
[4. Черные сдались. >
ПлКЕРЕС — М. ПАНДОРФ’
Ферзевый гамбит
Маргст, 1939 г
1/44 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ da 4.
Cg-5 Се7 5. еЗ 0—0 6. К13 Kbd7
7. cd ed 8. СеЗ <б 9. Фс2 Ле8 10.
h3 Kf8 11. О--О Kh5 12 С;е7
«•el 13. ЛаЬ1 KfG 14. Ь4 Себ 15.
Kai Ке4 16. Кс5 Kdb 17. а4 16 18.
Л(с1 Cf7 19. Kd2 g6 20. Ь5 cb 21.
ab Лес8 22. ФЬЗ Kd7 23. ФЬ4 Kt 4
24. Kd;el de 25. C:elb6 26.
C: a8 1« 27. Л: c5 K-: c5 28. Ссб
аб 29. de ab 30. Ф : Ь5, Черные сда-
лись.
M. ЭВ BE — П. КЕРЕС
Новоиндийская защита
9-я партия матча, 1939/40 гг.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3 KI3 Ь6 4.
g3 СЬ7 5. Ср2 Сс7 6. О- 9 0—0
7. КсЗ Ке4 8. Фс2 К: сЗ 9. Ф: сЗ
об 10 Фс2 fa 11. Kcl Фс8 12. el
Kd7 13. d5 fe 14. Ф: e4 Kc5 15.
Фе2 Cf6 16. СЬЗ Ле8 17. СеЗ Ф<18
13 С:с5 ed 19. Себ р Kph8 20.
Л41 dc5 21. Kg2 dl 22. f l.
22.. ,d3 23 Л  d3 Ф : d3 24.
Ф d3 Cd4-}- 25. ЛГ2 Л: еб 26.
Kpfl Лае8 27. f5 Ле5 28. i6 gt
29. Ло2 C?8 30. Kf4 ЛсЗ 31. ФЫ
,4f3-l- 32: Kpg2 Л: f4 33. gf Ле8-Ь
34. Kpf3 Cg4-h Белые сдались.
П. КЕРЕС — Г. ЛЕВЕНФИШ
Каталонское начало
XV чемпионат СССР
1. с4 Kf6 2. Kf3 еб 3. g3 d5 4.
Cg2 Ce7 5. d4 0—0 6. 0—0 Kbd7
7. Фс2 c5 8. cd It: d5 9. Kc.3 Kb4
10, ФЬ1 Кеб 11. de K:c5 12. Д61
Фа5 13. Cd2 Kd7 14. Ke4 Ф15 15.
СеЗ ЛбВ 16. Kd4 К d l 17. Л • d4
Kb6 18. Л: <184- C:d8 19. Ф41
C.e7 20. Ф64 ф£б 21. Kc5 Kd5 22.
Jldl b6 23. K:e6 C:e6 24. C 15
.4d8 25. e4 Cg4 26. Л43 Kph8 27.
Фс5 Cfu 28. Фс7 Л47 29. <3>c6 Ch3
30. Себ. Черные сдались.
В. СМЫСЛОВ — П. КЕРЕС
Каталонское начало
Матч-турнир, 1948 Г.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. g3 d5 4.
Cg2 de 5. Фа4-Н Cd7 6. Ф. c4 Ссб
7 Kf3 Kl.d7 8. КсЗ KbG 9, ФИЗ
С.Ь4 10. 0—0 0—0 11. Л<И h6 12.
Cd2 Фе7 13. аЗ С : сЗ 14. Ф: сЗ
.Hfd8 15. Cel Лас8 IB. CH СН5 17.
Ъ4 КК<17 (8. Kh4 Ke 1 19 Фс2
Kd6 20. f3 g5 21 Kg2 fa 22. CU
Kf6 23. Kel a5 21. Kd3 ЛаЗ 25,
Cg2 Ла7 26. Ле1 Фп7 27. Ь5 К h-1
28. Фс5 сб 29 а4 Kd7 30. Фс2
KJ6 31. Ке5 KF6 32. Лас! Лаа8
33. Kd3 ЛаЬЗ 34. Кс5 Ь6 35. e l
fe 36. К : е4 Фg6 37 Фе2 ЛЬ7 38.
КсЗ Сс4 39. ФЬ2 Ь5 40. ab cb 41.
Ке4 Kd:e4 42. fe Kg 4 43. Л: cl
ФЬ5 14. Лс2 Ф:Ь2+ 45. Kpfl
Л17 лее2 Ф : g3 47. <ЬсЗ Ф: сЗ
48. Л : сЗ Л4Г8 49. Лсс2 К : f2 10.
Л : f2 Л : f2-f- 51. Л : f2 Л : f24- 52.
Kp:f2 a l 53 Ch3 Kpf7 54. d5 ed
55. Cd7 Kpi'6 56. Ссб de 57. C:b5
аЗ. Белые сдались.
П. КЕРЕС — Т. ПЕТРОСЯН
Староиндийская защита
XVII чемпионат СССР
1. d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. c4 Cg7 4.
КсЗ d6 5. Cf4 Kh5 6. Cg5 h6 7. Cc3
сб 8 g3 Kd7 9. Cg2 Khf6 10. h3
0—0 11. 0—0 Kph7 12. g4 e5.13.
ФЬЗ ed 14. K:d4 Kc5 15. .4adl
Фе7 16. Cf4 h5 17. g5 Kid7 18.
Ke4 Kb6 19. ФдЗ Ke: c4 20. ЬЗ
Ke5 21. K:d6 Ф. d6 22. Kf5 ФаЗ
23. К: g7 Ked7 24. Cd6 Фа5 25.
C : f8 К: f8 26. Ke8 Себ 27. Kf6-J-
Kph8 28. Ф(4 Kh7 29. Ф44 К: f6
30. <r>:f64- Kph7 31. el Ф:а2 32.
f4 C-b3 33. Л46 Л&8 34. 15 Л&7
35. .IdS Фа5 36. Ф16 f6 37. Ф18
gf 38. .Фч84- Kpg6 39. ФЬб+. Чер-
ные сдались.
ft.’ КЕРЕС — А. КОТОВ
Сицилианская защита
Турнир претендентов, 1950 г.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. dl cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Фс7 7.
'Cg5 Kbd7 8, 0—0 еб 9. СЬ5 ФМ.
12. Cg 5 Фе5 13. f4 Ф : e4 14 С : 47
С: 47 15 К : ffi gf lb. C:f6+
Kpc7 17 C: h8 Cc6 J 8. Ф42 Ch6
19. Лае! 0g6 20 Ле7+ KpH8 21.
Jlfei a5 22. C44 Лаб 23. ФГ2 Cf8
24. Cb6 h Kpc8 25. Ле8+ C : e8
26. Л:е8-!- Kpd7 27. Л: f8. Чер-
ные сдались.
E. ГЕЛЛЕР — П. KEPEC
Испанская партия
XIX чемпионат СССР
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 >. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5
7. СЬЗ 46 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ Ка5 10.
Сс2 с5 11. 44 Фс7 12. Kbd2 с4
13. cd CL>7 14. Kfl Лас8 15, СЫ
45 16. ed ed 17. Cg5 h6 18. Ch4
К  d5 19. Ф43 g6 20. Cg-3 C46 21.
C : du Ф : 46 22. Ф42 Kf4 23. Ф : a5
C : f3 24. gf К : h34- 25. Kpg2 Kf4+
26. Kpgl Kh3-{- 27. Kpg2 Kf4+ 28.
Kpgl Ф45 29. Kg3 43 30. Ke4 ФГ5
3! ФЬ4 Л(е8. Белые сдались.
О KEPEC — В. СИМАГИН
Голландская защита
XIX чемпионат СССР
1. 44 /5 2. g3 еб 3. Cg2 Kf6 4.
Rf3 Се7 5. 0-0 О -0 6. с4 46 7.
КсЗ ФеЗ 8. Ле1 ФЬ5 9. е4 fe 10.
К е4 К:е4 И. Л: е4 Кеб 12. Cf4
Cf6 13. Ф42 Rph8 14 Лае1 С47
15. с5 4с 16. 4с с5 17. К • е5 К:е5
18. С:е5 Себ 19. С : f6 С • е4 20.
C:g7-{- Kp:g7 21. Ф44+ Л(6 22.
Л : е4 Ла(8 23. h4 Kpli8 24. Ле7
Ф{5 25. И Ф?б 26. КрЬ2 Л81’7 27.
Ле8+ Kpg7 28 Cel Фц4 29. С45
Фи7 30. Фе5 Ьб 31. С: (7 Кр: [7
32. ЛГВ-Ь Кр : (8 33. Ф . i6+ Kpg8
34. 4>g6-h Kph8 35. Ф-1-6 Kpg8
36. <?g6-r Knh8 37. Фт« Kpg8 38.
h5 Ф41 39. Фг,0тЬ Kph8 40. Фе8-}-.
.Черные сдались.
П. KEPEC — В. КОРЧНОЙ
Голландская защг га
XX чемпионат СССР
1. cl [5 2. ШЗ Kf6 3. g3 g6 4.
Cg2 Cgl 5. КсЗ 46 6. 44 0—0 7.
0—0 Кеб 8. 45 K\5 9. Фя4 c5 10
de K:c6 11. Л41 Ka5 12. c5 C47
13. ФаЗ Ke8 14. Cg5 Себ 15. cd
K:d6 16. Л: d6 Ф • d6 17. Ф : a5
b6 18. Фг4 Cd7 19 Ф1.4 С : c3 20.
C:e7 Феб 21. be ЛГе8 22. K44.
Черные сдались.
П. KEPEC — С. TAPTAKOBEP
Защита Каро-Капи
Маг Я СССР — Франция, 1954 г.
1. е4 сб 2 КсЗ d5 3. КЕЗ 44 4.
Ке2 с5 5. Kg3 Кеб 6. Сс4 еЭ 7. 43
Се7 8. О--О К.'б 9. Kh4 0—0 10.
а4 К е4 11. К:е4 С:Ь4 12. f4 of
13. C:f4 Сс7 14. ФЬб Себ 15. ЛГЗ
Ф47 16. ЛgЗ Kph8 17. Л.1 f6 18.
ЛИЗ g5 19. ЛИЗ Cf5 20 gl С:е4
21. de Cd8 22. Cd6 Cc7 23. Себ
ф ,7 24. С : 18 Л : (8 25 Cf5 Лг7
26. C:h7 Ле7 27. е5 К; е5 28.
Се4+ Kpg8 29 С45+ Kf7 30.
С:Ь7 C:h2-{- 31. Л : h2 Л: Ь7 32.
Ле2 Kpf8 33. Л15 ФЬб 31. Ф : Ь6+
К : h6 35. Л : f6+ Kpg7 36. Лсб
К : gl 37. Л : с5 КрЕб 38. Ле4 КеЗ
39 ЬЗ Л47 40. Kpf2 Kpg6 41. Ле8
Л17+ 42 Кре2 Kf5 43. Леб+ Kph5
44 Кр43 Kpg4 45. Ь4 Kpf4 46.
Ле1+ Kpf3 47. Ле1 Kof4 48. ЛИ
Kpg4 49. Ьб Л16 50. а5. Черные
еда пись.
П. KEPEC — Л. САЕО
Сицилианская защита
Матч СССР — Венгрия, 1955
1 el с5 2. К13 d6 3. 44 с4
К : 44 Kf6 5 КсЗ Кеб 6. Cg5 еб
Ф42 Се7 8. 0—0—0 0- 0 9. f4 аб
10. еб de 11. К: сб Ьс 12. fe
13. h4 ЛЬ8 11. ФеЗ Ле8 15.
Фа5 16. С е7 Л:е7 17. ЛgЗ
18. Л: d7 С: 47 19. Cd3 h6
ФЕ1 Kpf8
г.
4.
7.
К47
льз
Ле8
20.
КЬ5 сб 14. Кс7 cd 15.
16. С42 К: еб 17. de СГ5
С:с2 19. Лас1 С43 20.
21 С f4 Л48 22. Ке7+
21. Л:я7 Tvp.g7 22. Ф164-
Kpf8 23. Cg6. Черные сдались.
Р. БЙРН — П. KEPEC
Королевский гамбит
Матч СССР — США, 1955 г.
1. е4 е5 2. 14 ef 3. К:3 g5 4.
Т14 g4 5. Кеб К16 6. Сс4 аб 7. ed
Cg7 8. 4 1 Kh5 9. 0—0 Ф: h4 10.
Фе1 Ф:е1 11. Л: el 0—0 12. КсЗ
К47 13.
К:а8 4с
18. Кс7
Kd5 Ь5
Кр18 23. Cg5 Ле8 24 Кеб Kg3 25.
Лсб1 Лэб 26. К:а7 С: е5 27.
К:Ь5 Ке2+ 28 Л : е2 С : е2 29.
Л484-Лё8 3(> Л е8+ Кр: е8 31.
Кр12 С43 32. КсЗ Кр47 33. КреЗ
СИ2 34. С14 Cgl+ 35. Кр42 h5 36.
g3 С12 37. Kdl С44 38. КсЗ Креб
39. Ь4 С16 40. Ь5+ КрЬ7 41. а4
CdB 42. К45 Ce l 43. КсЗ С13 44.
КреЗ СЬб-Р 45. Кр42 16 46 С46
Са5 47. Cfl Сё4 48. С46 С43 19.
С-14 СЬ4 50. СеЗ 114 51. gh g3 52.
h5 g2 53. h6 r5 54. Cf2 f4 55 Cgl
Ca5 56. Cl.2 Cb6 57 h7 C : 117 58.
Kpe2 Й1Ф 59 C: gl C : gl 60. K45
Cd4 61. K:fl c3 62. Kd3 C:43H-
63. Kp:43 Kpb6 64. Kpc2 Kpa5
65. Kpb3 Ce5 66. Kpc2 Кр : a4. Бе-
лые сдались
П KEPEC — Б. СПАССКИИ
Новоиндийская защита
Межзональный турнир. 1955 г.
1. d4 К16 2. с4 еб 3. К13 Ьб 4.
°3 СЬ7 5 С43 Се7 6. 0 0 0—0
7. ЬЗ 45 8. Cb2 KI.47 9. КсЗ с5
10. Фе2 de 11. be Фс7 12. Ла41
Ла48 13. 45 аб 14. 4е fe 15. Kg5
Феб 16. И hri 17. Kf3 Фс7 18.
Kh4 С46 19. CM ЛГе8 20. Ф12 Kf8
21. Ф£3 Kh5 22. Ф113 Kf6 23. Kg6
e5 24. Kd5 C: d.5 25. fe C: e5 26.
Kte5 Себ 27. ФцЗ Лс41 28. Лг41
Ь5 29. ЛИ К647.
30 Ф : g7-+-. Черные сдались.
П. KEPEC — О. ПАННО
Сицилианская защита
Межзональный турнир, 1955 г.
1. el с5 2. К13 46 3. 44 cd 4.
К :44 Ш6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7.
f4 ФЬб 8. ФЛ2 Кеб 9. 0—0—0
Ф:44 10. Ф:44 К : d4 11. Л : d4
К47 12. Се2 h6 13. Ch4 g5 14. fg
Ке5 15. Ка4 Се7 16. КЬ6 ЛЬ8 17.
Cg3 hg 13. ЛЬ41 f6 19. с4 0—0
20. Л 442 f5 21. с5 14 22. cd
С : d6 23. Л : d6 fg 24. hg ЛГ7 25.
КрМ Лс7 26. ЛЬ8+ Kpg7 27. Лс1
Кеб 28. еб Kpg6 29. CdB-j- Kpf7
30. JIh8 Kpe7 31. Cg6________
Черные сдались.
П. KEPEC — М. НАИДОРФ
Сицилианская защита
Межзональный турнир, 1955 г.
1. е4 с5 2. К13 d6 3. d4 cd 4.
K:d4 К16 5 КсЗ аб 6. Cg5 еб 7.
f4 Се7 8. ФЮ h6 9. Ch4 g5 10. ig
Kfd7 11. K:e6 ie 12. ФЬ5+ Kp.r8
13. Cb5 Kpg7 11. 0-e Ke5 15.
Cg3 Kg6 16. gh+ Л : h6 17. ЛГ7+
Kp:f7 18. Ф h6 ah 19. ЛН+ Kpe8
20 Ф:й6-{- Kpd7 21. Л17 Kc6 22.
Kd5 Л a2 23. h4 ФЬЗ 24. К: e7
K:e7 2.5. Фg5. Черные сдались.
H. KEPFC — А. ФУДЕРКР
Л Сицилианская защита
Межзональный турнир, 1955 г.
1. е4 с-5 2. Kf3 di> 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 с 6 7.
f4 ФЬб 8. Ф42 Ф:Ь2 9. ЛМ ФаЗ
10. е5 К1Л7 11. 15 К:е5 12. fe fe
13. Се2 КЬсб 14. К: сб Ьс 15. Ke l
45 16. О -О Фа4 17. Ch5-h Kp<J7
18. Л : f8. Черные сдались.
П. KFPEC — М БОТВИННИК
Сицилианская защита
Турнир памяти Алехина, 1956 г.
1. е4 со 2. Ki3 Кеб 3. 44 с4 4.
К • 44 К16 5. КсЗ 46 6. Cg5 еб 7.
Ф42 Ьб 8. С: 16 gf 9. 0—0- -0 аб
10. f4 h5 11. Kpbl С47 12. Се2
ФЬб 13. КЬЗ О—О—О 14. .Ihfl
Ка5 15. ЛЕЗ К: ЬЗ 16. ab КрЬ8 17.
Ка4 Фа7 18. 15 Се7 19. fe fe 20.
ЛЛ6 Jfh7 21. Лg6 Ь5 22. КсЗ Фс5
23. Ка2 Кра7 24 КЬ4 JK8 25. Cf3
h4 26. h3 Сс8 27. К43 Фс7 2б. Kf4
.Tf6 29. Cg4 Л:£б 30. K:g6 Ch7
31. С:। « C48 32. C45 С: 45 33.
Фт45,ЛЕ7 34. «5. Черные спались.
10 СТр
Р. ФИШЕР — П. КЕРЕС
Защита Каро-Канн
Турнир претендентов, 1959 г.
1 е4 сб 2. КсЗ d5 3. Kf3 Cg4
4 КЗ C:f3 5. Ф:13 К16 6. d3 еб
7. g3 Cb4 8. Cd2 d4 9 Kbl ФЬб
10. ЬЗ Kbd7 11. Cg2 аб 12. a3
C’d2+ 13. Kd2 Фс5 14. Ф41 h5
15. K13 ФсЗ-;- 16. Kpe2 Фс5 17.
ФЛ Ке5 13. Ь4 K:f3 19. С: 13
Феб 20. Ф14 К47 21. Ф: еб К. еб
22. ha Kpd7 23. ЛЬЬ1 Крс7 24.
ЛЬ4 Л : аб 25. Cg2 g5 26. f4 gf 27.
gi Kg6 28. Kpf3 .5g8 29. Cfl еб
30. fe К’ e5-r 31. Kpe2 сб 32. ЛЬЗ
b6 33. ЛаЫ Леб 34. h4 Лаб <>5.
СЬЗ -4g3 36. Cfl Лg4 37. Ch3
Л : h4 38. ЛИ Ла8 39. ЛЬМ Лц8
40. ЛЬИ ЛцЗ 41. Cf5 Лg2+ 42.
Kpdl ЛЬЬ2 43. Л : h2 Л : h2 44. Jfgl
c4 45. de K:c4 46. Лg7 Kpd6 47.
Л . 1’7 Ke3+ 18. Kpcl Л:с24- 49.
КрЫ ЛЬ2 50. Л47+ Креб 51.
Ле7+ Kpf4 52. Л47 Kdl 53. Kpcl
КсЗ 54. Ch7 h4 55. Л{7ф КреЗ.
Белые сдались.
М. ТАЛЬ — И. КЕРЕС
Ферзевый гамэит
Турнир претендентов. 1959 г.
1. Kf3 do 2. 44 сб 3. с4 еб 4.
cd ed 5. g3 КсЗ 6. Cg2 К'б 7. 0 — 0
Се? 8 КсЗ О--0 9. Cg5 Себ 10.
de С: об 11. Ка4 СЬ6 12. К: Ьб ab
13. Kd4 116 14. С14 Ф 17 15. аЗ Ch3
16. Ф43 ЛГе8 17. Л1’е1 С: g2 18.
Кр . g2 Ле4 19. К43 Лае8 20. Cd2
d4 21. еЗ Ф45 22. ed Л : d4 23.
Л : е8- - К : е8 24. Фе2 Kd6 25. СеЗ
Л43 26. Kpgl Kc l 27. Ке1 ЛЬЗ 28.
Лс1 К : еЗ 29. fe Феб 30. Kg2 Л : Ь2
31. Ф4.3 Феб 32. Kf4 ЛЬЗ 63. ЛсЗ
Л : сЗ 34. Ф : сЗ Фе4 35. ФЬЗ Ь5
36. Ф:Ь5 Ф:еЗ+ 37. Kpfl ФЕЗ-+-
38. Kpgl Ф(3-Ь 39 Kpfl g5 10.
Ке2 Кеб 41. Ф : Ь7 Kd5 42. Фс8+
Kpg7 43. <Pf5 Ф42 44. Kd4 Фе1-р
45. Kpg2 ФеЗ 16. Ф45 Ф(2 + 47.
КвЬЗ Ф11+ 48. Kpg4 Kf2+ 49.
Kpf5 Ф43+ 50. Креб Kg4 + 51.
Kpd6 Ф:аЗ-Г 52. Kpc? Фе7ф 53.
Kpc8 КеЗ 54. ФЬб Фе4 55. ФЬ2
Kpg6 56. ФЬ6+ .6 57. Кеб Кс4
58. Фаб Кеб 59. Кс7 Фс2 60 Ф46
Ф Ь2 61. Kd5 Ф1 2 62. КРЬ7 Ф : g3
63. Ф : i6 Ь КрЬб 64. Феб Kg4 65.
Ке7 Ф13+ 66 Крс8 КрЫ 67.
Kf5-}- КрЬЗ 68 Kpd8 Ь5 69. Фдб
Кеб 70. Феб Kg4 71. Фg6 Кеб 72.
Феб Ф434- 73. Kd4 Kg 1 74. Ф45
Kf2 75. Крс8 Ь4 76. Фе5 Фе4 77.
Ф16 Ф{4 78. Ш5 Ке4 79. Феб Фg4.
Бельге сдались.
В. ГОРТ — П. КЕРЕС
Испанская партии
Командное первенство Европы,
1961 г.
1. е4 еб 2. ШЗ Кеб 3 СЬ5 аб 4.
Са4 d6 5. d4 Ь5 6. СЬЗ К: 44 7.
К: d4 ed 8. Cd5 ЛЬ8 9. Сс6+ Cd7
10. С: d7+ Ф : 47 11 Ф ; d4 Kf6 12.
0-0 Се7 13. КсЗ 0—0 14. а4
Л1е8 15. Ф43 b 1 16. К45 аб 17. ЬЗ
К: 45 18. ed Cf6 19. ЛЫ сб 20.
Cfl Себ 21. СеЗ ЛЬс8, 22. Фс4 Ф{5
23. ФЬЗ Ф: с2 24. Ф аб 15 25. f3
СЬ2 26. Фаб Ф: ЬЗ 27. Cf2 cl 28.
ФЬ7 ЛЬ8 29. Фа7 ЛаЗ 30 ФЬ7
ЛеЬ8 31. Ф47 Фс2 32. Ф:4б ЬЗ
33. Фе6-|- КрЬ8 34. d6 Cf6 . 35.
Л1с1 Ф:с1+ 36. Л: cl 52 37. ЛЬ]
-3 38. Фе2 Л: а! 39. d7 Ь6 40.
ФеЗф Крп7 41. 48Ф Л: 48 42.
Ф : а4 Л42.
43. Л:Ь2 cb 44. ФЬЗ Л48 45.
Фс2 ЛЬ8 46. ФМ g6 47. g4 ЛаЗ
48. Kpg2 Ла1 49. Фс2 М'Ф 50.
Фс7+ Cg7 51. Cd4 ФГ14- 52 Kpg3
f4+ 53. Kp:f4 Фс1 + . Белые сда-
лись.
П. КЕРЕС — Ф. ОЛАФССОН
Защита Каро-Канн
Блед, 1961 г.
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4.
К: е4 Cf5 5. Kg.3 Cg6 6. СМ еб 7.
Kle2 К.'б 8. Ь4 Ь6 9. Ш4 СЬ7 10.
Фе2 Cd6 11. сЗ KbdY 12. С : еб fe
13. К-еб Фе; 14. Kf5 С : f5 15.
KrgT-r Kpt7 16. K:f5 Ф: е2ф
17. Кр:е2 Креб 18. К : d6 Кр : d6
19. Cf44- Креб 20 Ьб сб 21. de
К: сб 22. Ла41 Kd5 23. Cel Лае8
24. ЛЬ 4 Ь6 25. f3 Kf6 26. Kpf2
Kpf7 27. СеЗ Леб 28. Cd4 Леб 29.
ЛГ4 Л48 30. g4 Л45 31. Ь4 Kcd7
32. Ле1 Л: el 33. Kp-el Креб 34.
Кре2 Кеб 35. Л: f6+ Кр: f6 36. i4
Креб 37. С : еб Л48 38. Cd4 Ь5 39.
Kpf3 аб 40. Кре4 Kpf7 41. g5.
Черные сдались.
С. ГЛИГОРИЧ — П. КЕРЕС
Испанская партия
Гастингс, 1964/65 гг.
1. е4 еб 2. ШЗ Кеб 3. СЬб аб
Последний снимок LL Кереса, сделанный в нашей стране. Отправляясь
в Канаду, эстонский гроссмейстер побывал в Центральном нгдлматном
клубе СССР на всесоюзном молниеносном турнире (апрель 1975 rt).
Слева— М. Тайманов.
Фото Б. ТУГО&А.
4. Са4 Kf6 5. О -0 Се7 6. Ле1 Ь5
7. СЬЗ 46 8. сЗ 0—0 9 ЬЗ Каб 10.
Сс2 сб И 44 Фг7 12. КН2 cd 13.
cd Кеб 14. КЬЗ аб 15. СеЗ а4 16.
КЬ42 Себ 17. аЗ Каб 18. Лс1 ФЬ8
19. Cd3 Ь4 20. d5 Cd? 21. Кс4
К : с4 22. Л: с4 Ьа 23. Ьа ФЬЗ 24.
Ф : ЬЗ ab 25. ЛЬ4 Л аЗ 26. Kd2
Лс8 27. Л : ЬЗ Л : ЬЗ 28. К: ЬЗ ЛсЗ
29. Кс1 Ь6 30. Ле2.
30.. .Л : d3 31. К: d3 СЬб 32
Л42 К • е4 33. Л41 КсЗ 34. Л42
К : J5 5. КЬ2 К : еЗ 36. fe f5 37.
Л45 Себ 38. Лаб Kpf7 39. Лаб Cd5
40. Ка4 Сс4 41. Ла7 Креб 42. КЬб
СЬЗ 43. ЛЬ7 Сс2 44. К. 8 Cf8 45
КЬб Се4 46. Лс7 Се7 47. Кс8 Cf6
43. Ла7 Cd3 49. КЬб f4 50. Kpf2
СЬ4+ 51. Kpf3 е4+ 52. Кр: 14
g5+. Белые сдались.
П. КЕРЕС — Б. СПАССКИИ
Защита Нимцовича
Матч претендентов. 1965 г,
1. 44 Ш6 2. с4 еб 3. КсЗ СМ 4.
еЗ Ь6 5. СаЗ СЬ7 6. ШЗ Ке4 7
0—0 С:сЗ 8. Ьс К:сЗ 9. Фс2
С’ f3 10. gf Ф?5+ 11. Kpnl ФЬб
12. Kg i Ф: 13+ 13. Л?2 f5 1 I. СаЗ
Ке4 .15. ,4fl ,TIg8 16. Се2 ФЬЗ 17.
f3 Ш6 13. d5 Kpf7 19. < 4 сб 20.
СЬ2 f4 21. еб К’.5 22. Kpgl g6 23.
Ле4 Л48 24. Cd3 Tg8 25. Л12.
Черные сдались.
(Окончание на 14-й стр.)
сто.
ПРИСВОЕН
ВЫСШИЙ
[ТИТУЛ
Спорткомитет СССР присвоил звание гроссмейстера СССР
по русским шашкам — неоднократному чемпиону страны АРКАДИЮ ПЛАК*
ХИНУ (Минск, «Красное знамя»),
по международным шашкам — чемпиону страны Владимиру АГАФОНОВУ
(Москва, «Урожай»),
А. М. ПЛАКХИН — 1940 г. р„ мастер спорта с 1958 года, чемпион СССР
1968, 1972 и 1974 гг. В 1965 н 1972 гг. выполнял нормы гроссмейстерских
баллов. Работает слесарем, ударник коммунистического труда, активно участ-
вует в общественной деятельности своего коллектива и в пропаганде шашечного
спорта.
В. П. АГАФОНОВ, 1933 г. р., мастер спорта с 1958 г., заслуженный тренер
РСФСР с 1968 года, международный мастер с 1970 года, чемпион СССР
1974 года, с 1972 года чемпион СССР по заочной игре, трехкратный чемпион
СССР средн сельских шашистов, победитель первого турнира сельских шашистов
социалистических стран 1974 г. Работает тренером МО С ДСО «Урожай».
Полтора месяца проходили в
ЦШК шесть финальных шашечных
турниров на первенство Москвы, и
все это время — в дни туров (по
вторникам, пятницам и воскресень-
ям) клуб «атаковали» московские
любители шашек.
Исключительно сильный состав
собрал мужской чемпионат по меж-
дународным шашкам, являвшийся
отборочным к всесоюзным соревно-
ваниям. Волей жребия уже в пер-
вом туре встретились очевидные
фавориты финала — чемпион
СССР Владимир Агафонов и вто-
рой призер чемпионата СССР экс-
чемпион мира Вячеслав Щёголев.
Локомотивец провел важную
встречу в наступательном стиле п
сумел победить. Вот фрагмент это-
го поединка.
В. АГАФОНОВ — В. ЩЁГОЛЕВ
43. 36—31?
Реальные шансы иа успешную
защиту были у белых лишь после
43. 39—34 29:40 44. 35:44.
43.. .29—34! 44. 39—33 17—
22 45. 30:39 22—28 46. 33:22
18:38 47. 35—30 23—28 48.
31—27 28—33 49. 39:28 38—43
50. 30—24 43—48 51. 37—31
48:26 52. 24—20 26—21! 53.
20:18 21:12. Белые сдались.
Поражение на старте ие сломило
боевого духа В. Агафонова, и он,
так же как и В. Щёголев, начал
выигрывать партию за партией. В
поединок за лидерство активно
включился и международный мас-
тер Борис Шкиткии.
В последнем туре неожиданное
поражение потерпел В. Щёголев:
гроссмейстер попался па изящную
комбинационную ловушку, искусно
подстроенную молодым мастером
А. Давыдовым.
НА ПЕРВЕНСТВО
СТОЛ
В. ЩЁГОЛЕВ — А. ДАВЫДОВ
Здесь последовало 15. ..14—19!
Не подозревая «подвоха», гросс-
мейстер смело сыграл 16. 29—24,
считая, что это выигрывает: на лю-
бой отход шашки с поля 30 следу-
ет затем кинжальный удар 22—
181, и черные обязаны ходом
13:31 бить большее количество
шашек, пропуская соперника иа
дамочное поле 2.
Однако на 16. 29 -24? черные
ответили 16.. .17—21*! Далее по-
следовало 17. 24:35 12—17! 18.
27:16 26—31 19. 37:26 19—23
20. 28 :19 17:46, ц вскоре белым
пришлось сдаться.
После этого судьба первого мес-
та стала зависеть от исхода пар-
тии Солныков—Агафонов: при
выигрыше чемпион СССР В. Ага-
фонов мог стать н чемпионом Мо-
сквы. Но острейшая пятичасовая
борьба — с обоюдным жестоким
цейтнотом — закончилась ничьей.
Итак, гроссмейстеры В. Щёголев
(«Локомотив») и В. Агафонов
(«Урожай») набрали по 11,5 очка
из пятнадцати возможных. В соот-
ветствии с условиями проведения
московских шашечных соревнова-
ний первое место и звание чемпио-
на завоевал Вячеслав Щёголев,
достигший лучших показателей по
системе коэффициентов. Чемпион
страны Владимир Агафонов стал
иа этот раз серебряным медалис-
том. Третий результат — лишь на
пол-очка меньше, чем у гроссмей-
И Ц Ы
стеров, — показал международный
мастер Борис Шкиткни (Вооружен-
ные Силы).
В десятку сильнейших вошли
также: 4. Мастер Ш. Юсупов
(«Спартак») — 10, 5. Мастер А.
Чулков (ВС) — 9, 6. Мастер
А. Федорук, 7. Мастер В. Солиы-
ков (оба — «Труд») — по 8, 8.
Мастер А. Давыдов («Труд») —
7,5. 9. Кандидат в мастера Ю. Ер-
маков («Локомотив») — 7, 10.
Мастер М. Галкин («Локомотив»)
— 6.5 очка из 15.
Чемпионат прошел организован-
но, в строго намеченные сроки, но
это было крайне нелегко и для
участников и для судей: такие боль-
шие и ответственные турниры надо
проводить оперативнее, с освобож-
дением участников от работы.
Лучшей комбинацией первенст-
ва следует, несомненно, считать
комбинацию, осуществленную в
XIV туре В. Агафоновым в по-
единке с кандидатом в мастера ло-
комотивцем А. Сурковым (черные).
26. ..7—11?
Шанс для защиты был при 26...
17—21 27. 33—28 12 — 17 28.
28 : 19 7—12. А теперь следует эф-
фектный финал.
27. 37—31!! 26:39 28 38—33!
39:28 29. 27—22. Черные сда-
лись ввиду 29. ..18:27 30. 29:7
20:29 31. 34:5Х-
Первый женский чемпионат ето-
12 стр
лиц! i по междуъаредньт^! шашкам
закончился победой пятнадцатилет-
ией перворазрядницы Наташи
Бродской («Юность»). В ее активе
6,5 очка из восьми (+5, =3, —0),
в том числе победа над опытным
мастером Л. П. Агафоновой Среди
юных «стоклеточников» второй год
подряд первенствовал кандидат в
мастера Владимир Бурский
(«Труд»). У него 7,5 очка из девя-
ти (-;-7, =1, —1).
В финале мужского чемпионата
по русским шашкам в нелегкой
борьбе первое место впервые за-
воевал молодой мастер Валерий
Сафронов («Труд»), Он набрал
9 очков из 13 ( + 6, =6, —1). Лишь
на пол-очка меньше у юного локо-
мотивца Александра Кандаурова и
опытнейшего мастера, спартаковца
II А. Блитштейиа. По таблице ко-
эффициентов перевес у Кандауро-
ва, и он стал серебряным меда-
листом.
Не умаляя спортивных достиже-
ний нынешних победителей, сле-
дует лишь выразить сожаление о
том. что на этот раз в финале не
участвовал чемпион Москвы
1973—74 гг. мастер Владимир Га-
гарин, уступивший, таким образом,
титул сильнейшего без боя.
Несколько интересных эпизодов
игры.
А. КАНДАУРОВ —
Н. КУРНОСОВ
17. сЬ4 cd6 18. hg3 hg5?
Коне чно; напрашивается, но,
как показала партия, ведет к не-
минуемому пора» енпю черных.
Нмжно было избрать 18.. .Ьа7.
la. f: h6 de5 20 Ьа5! е : сЗ 21.
ес!4! с: е5 22. ab6 ed4 23. с • <3 ге5
24 gli4 ed6 25. be? dc5 26. cdB.
Черные сдались, так как на 26...
ed4 сразу же решает контрудар
дамкой на Ьб.
А ЧЕРНЫШЕВПЧ —
И. БЛИТШТЕПН
17...hg7 18. hg3 gf6 19. gh2.
Внимания заслуживало 19. gf4,
так как лишь после 19.. Ле5 20.
d:f6 e:g5 21. cd4 dc7! 22. de5
ab4 23. cd2 abBl 24. eff g: e7 25.
dc3 b : d2 26. e : a3 ef6! перевес
черных становился неоспоримым.
19.. .dc5 20. d : Ьб a : c7 21. ed4
cd6 22. fe3 h . 12 23. e : gl fg5 24.
h:f4 de5 25. f:dG e:e3 26. hg3
fe7. Белые сдались.
А. АВДЕЕВ — А. КАНДАУРОВ
А здесь белые внезашк ► перехва-
тили инициативу ведения боя.
16. ef4 e:g3 17. h:f4 g:e3 18.
f d4 ed6 19. cb2 dc3 2o. dc3 ba7
21. ЬаЗ ef4 22. ed2 hg5 23. чЬ2
gh4 24. ah4 fg5 25. bc5 cd6 26.
с : e7, и вскоре черные сдались.
Сдаться никогда не поздно! Это
стаоиииое неписаное народное
правило еще раз нашло свою пра-
воту в следующем окончании пар-
тии
В САФРОНОВ — А. СЕМЕНОВ
а Л с Л е f 8h
Здесь последовало 14. gi4 e:g3
15. ЬсЗ <Ь4 16. cd4 ghl 17. а:сЗ
сЪ6 18. cb2 l«a5? 19 dc5 d: 14 20.
tg3 h.f2 21. e: g7 ab4 22. gh8 dc7
23. h8- -g7 ЬаЗ 24. ЬсЗ cb6 23.
gd4 ba5 26. d. 5, и черные сда-
лись. А зря! Ведь в этой позиции
оин могли форсированно дЬсти’г-
нмть ничьей: 26.. .ed6 27. е : Ь8 йЬ4
28. с:а5 аЬ2 29. be5 ball 30. ah8
!е7 31. Ьб—g7 edB 32. ab6 dc5 и
а: е5.
В молодежных первенствах
Москвы по русским шашкам уве-
ренно первенствовали представите-
ли «Локомотива»: средн девушек
— кандидат в мастера трииадца-
тилетняя Алла Брохунова, а среди
юношей — шестиадцати.тегний
Александр Моисеер. уже дважды
выполнивший норматив мастера
спорта.
А. ВИНДЕРМАН,
между народный арбитр
финей X яяигт-а СССР по переписке (русски* шашке)
ОД п/п	Участники	Разряд	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	II	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	24	25	26	27	28	29	Очки	Место
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29	Старобинсгий М. Л.. Сугаудие С. Л. ... Напфняк М. Н., . . . К»т1?р К. В. ..... Маркьчев в. 1.'	 Ппшецкии В. Л. . . . Короткит М, И. ... Р > >ва чинов А. В. . . . Куклеев Е. -С	 Чьхелгас В. Я. .... Циокнн М. Р. .... Гомочов А. В. .... Мельников Н. Ф.. . . Соколовский М. А Доценко В. Д. .... Варюхин Г. К	 К №КИН О. Н	 Койфман А. И	 Воробьев Д. К	 Негра Н. Н	 Петр) нин В. 11	 Шмаглит Н. р	 Эль фант Б. Б. ... . Исаев Н. Е. ..... Ротару Г. Ф. . . ♦ . . Самарин В. Д. .... Осетров А. А. .... Фокнн И. П. ..... Гулньш Я. Л. ......	М к/м к/м км к/м м м м м м м к/м к/м и к/м м и м км м к/м к/м м к/м к/м к/м к/м к/м 14“	• 7а ’/а ‘/а А V, Va 0 Va 7а 0 0 1 Чг 'А Va >/а ‘А Va 'Ъ Чг Va '’l 0 ’А	Va • Va 7а А 1 7» 7а Va 78 Va 0 Va 7а Va 7а и 7а и А 0 7а 0 Va Va 7а Va ‘А	А •А Va Va А Va Va Va Va Va Va U Va U Va Va Va Va Va U Va 0 Va 0 Va Va	Va Va Va • Va Va 0 1 Va Va 1 0 Va Va Va Va Va U 0 1 76 *A ‘A 7ё 0	Va Va Va C A Va Va Va Va Va 0 Va Va Va Va Va Чг Va Va 0 Va Va U Va 0 Va 0	Va u Va Va £ 0 ’/2 ’A 1 0 lA 0 1 ’A 1 0 lh ’A ‘A Vi ‘/2 ’A */2 Va •A 0	Va Va Va 1 Va I ® Va ‘A Va U Va Va 0 Va Va Va 0 '4 0 Va Va Va 0 Va Va Va Va	1 Va A u Va Va I Va Va Va Va Va Va Va Va Va Va Va Va Va U Va 0 0 0 Va A Va	Va Va Va Va Va Va Va Va • Va Va Va Va Va Va Va Va Va Va Va ,y2 A Va Va Va 0 Va 0	Va Va Va Va Va 0 Va Va I 'h 'k Va Va Va Va Va Va 0 Va Va Va Va Va 1 Va Va 0 0	1 1 *A 0 A 1 1 ‘A ‘A о Va Va 0 Va 0 Va 0 Va Va Va 0 Va 1 0 0	1 Va Va 1 Va Va Va Va •A Va Va • l/a Va Va 0 Va Va Va Va v{ *A ’A »A 0 0 0 0	0 1 ‘A 1 Va Va Va Va Va Va <5 1 Va Va Va Va Va Va Va Va 0 0 0 ‘A Va 0	Va Va Va Va Va 0 1 Va Va Va Va Va 1 • Va Va Va Va Va Va 0 0 ‘A Va Va Va 0 Va Va	Va Va 1 I A Va Va Va Va Va 1 Va 0 Va • U Va Va Va Va Va Va 0 Va 0 Va Va Va Va	Va Va Va Va Va U Va Va Va A Va Va 1 • Va Va Va I Va Va Va Va I 0 0 73	Va Va I Va Va 1 Va Va Va Va 1 Va Va Va Va Va Va Va Va Va 0 Va 0 0 Va 1 Va 0	Va 1 Va Va Va Va 1 Va Va Va Va Va Va У’ Va Va Va Va 1 Va Va Va 0 Va 0 0 Va	Va Va Va Va Va Va Va Va Va 1 1 Va Va Va Va Va Va Va 1 1 0 ’A 'A ’A и 0 ’A	Va 1 Va 1 Va Va 1 Va Va Va Va Va Va Va Va 0 Va Va Va • 1 Va Va Va Va 0 Va Va 0	1 Va Va 1 Va Va 1 Va Va Va Va Va Va 1 Va Va Va 0 0 0 в 1 Va 0 Va Va Va Va Va	Va 1 Va 0 1 Va Va 1 1 Va Va 0 Va 1 Va Va 1 76 Va 0 • Va Va Va 1 7S Va	Va Va 1 Va Va Va Va Va Va Va 1 •A Va Va 1 Va Va Va 1 Va Va Va 9 Va 0 Va Va Va Va	Va 1 Va 1 Va Va Va 1 Va Va Va Va 1 Va Va Va 1 Va A Va 1 Va Va 9 Va Va 0 Va 1	1 Va 1 Va I Va 1 1 Va 0 0 Va 1 Va 1 0 1 1 Va Va Va Va 1 V, и Va 0 Va Va	Va Va Va Va Va 1 7f ‘A ’A 1 1 1 ‘A •A 1 ‘A A ‘A 1 7a Va Va Va 9 Va Va Va	1 Va 1 Va 1 Va V: Va 1 Va Va I Va 1 Va 1 0 1 1 Va Va Va Va 1 1 Va 9 0 Va	1 Va Va I Va Va Va Va Va 1 1 I Va Va Va Va 7i 1 Va Va 1 Va Va Va 7i I	Va Va Va 1 1 1 Va Va 1 1 1 1 1 Va Va 1 1 Va Va 1 Va Va Va 0 Va Va Va Va 9	17 1ЫА 16Va 16V, 16 16 15>/a 15Va 15Va 15 15 15 14V, 11 11 14 13’A 13‘A 13Va 13 I2V, 11 11 17 9Va I7*	1 2 3 4 5 6-8 6—8 о—8 9-11 9-11 9-11 12—14 12-14 12-14 15 16-18 16-18 16—18 19—21 19-21 19-21 22 23 24-26 24-26 24-26 27-28 27-28 29
13 стр.
а ШАШКИ—ЗАОЧНО
ЦШК и Федерация шашек СССР
проводят в цикле 1974—76 гг. во-
семь всесоюзных заочных турни-
ров по международным шашкам.
В финале VI чемпионата страны
(ФМ-VI) — 21 участник, в том чис-
ле чемпион СССР по очной и заоч-
ной игре гроссмейстер Владимир
Агафонов (Москва), вице-чемпион
страны по заочной игре меч:дуна-
родный мастер Николай Сретен-
ский (Калинин), семь мастеров
спорта и двенадцать сильнейших
кандидатов в мастера.
На 1 июня, после десяти меся-
цев игры, закончено 22 партии.
Девять из них на счету первого ли-
дера соревнования — старосты
ФМ-VI мастера спорта Олега Бели-
ковского (Москва—Зеленоград),
набравшего 7 очков (+6, —1, =2).
О. БЕНЬКОВСКИИ —
Н. СРЕТЕНСКИЙ
Посмотрите, как искусно ис-
пользуют белые слабости в лагере
своего опытного соперника.
25. 43 -39!
Создавая угрозу поддачи 32—
ТйК НМЛ КЕРЕС
(Окончание. Начало на 8—11-й стр.)
В. КОРЧНОЙ — П. КЕРЕС
Лидийская защита
XXXIII чемпионат СССР
1 d4 KfG 2. ШЗ еб 3. CgS h6 4.
C:f8 Ф: 16 5. е4 Ь6 6. эЗ Ct? 7.
КсЗ d6 8. Ф42 Kd7 9. 0—0—0 go
10. КЬб Kpd8 11 h4 g4 12 г5 Фц7
13. Kel аб 14. КсЗ d3 15. 14 f5
16. ef Ф: f6 17. 115 c5 18. de be 19.
g3 Cc6 20. 4h4 JIg8 21. Kd3 ЛЬ8
22. Kf2 c4 23. K:g4 Фе7 24. Ле1
Л : Ь2 25 Кр • и2 Ф : аЗ+ 26.
КрЫ Cg7 27. Кео Крс7 28. КЬбЦ-
ab 29. сЗ С:е5 30. fe Л: g3 31.
ЛЬЗ Jlgo 32. ЛЬеЗ Кс5 33. ЛГЗ Се8
34. Фа2 Ф:а2+ 35. Кр : а2 Л : h5
36. КраЗ Ке4 37. Л.8 Cd7 38. КрЫ
Л:е5 39. Ла1 ЛГ5 40. ЛЬ8 ЛГ2.
Белые сдались.
П. КЕРЕС — Л. ШМИД
Сицилианская защита
Бамберг, 1968 г.
Г. d4 с5 2. е4 cd 3. ШЗ Ш6 4.
еб Ke l 5. Ф : d4 d5 6. Kbd2 Кеб 7.
Cb5 Cf5 8. 0—0 аб 9 С: сб-f- be
10. Фа4 ФЬ7 11. К: el С: el 12.
14 стр. ----------- ----—....—
271 с последующими 42—37, 27—
21 и проходим на дамо шое поле 2.
25...1L -22 26. 39—34 3—8
27. 44—39.
Снова угрожая сыграть 32—27.
2 ..20—25 28. 50—44 4—10.
Остальные ходы ведут к немед-
ленным материальным потерям или
проходу белых в дамки
29. 43—43 7—11 30. 31—27!
22 : 31 31. 36 : 27 19—14 32. 42—
37 14- -20 33. 37— 31!
Хуже 33. 34—30 25:34 34.
39:30 20—25 35. 44—39 25:34
36. 39 : 30 15—20!, имел в виду на
37. 30—25 — 12—18! 38. 25:14
19:10 39.	28:30 17—22 40.
33 : 24 22 : 33.
33.. .12—,18 34. 28—22!! 17 :37
35. 31 : 42.
Эффектная позиция: у черных
на шашку больше, и даже очередь
хода не может спасти их от пора-
жения!
35. ..11 —17 36. 33-23 23:21
37. 34:3 5—10 38. 38—32 10—
14 39. 35—30!, и черные сдались.
Первые правофланговые опреде-
лились и в нескольких полуфина-
лах VII заочного чемпионата СССР.
Так, в nMVII-1 староста турнира
кандидат в мастера. В. Мальцев
(Раменское) и москвич — канди-
дат в мастера Д. Шапочкин набра-
ли по 2,5 очка из четырех закон-
ченных партий. В nMVII-2 впере-
ди кандидаты в мастера А. Чижов
!Кострома) и Е Сычев (Москва).
У них по три очка из трех. В
nMVII-З удачно стартовал литов-
ский кандидат в мастера К. Дуоба,
выигравший три очка из четырех.
В группу лидеров входят также
мастера Л. Агафонова (Москва),
перворазрядники Ю. Гришин (Фер-
гана) и А. Панфилов (Бердянск),
набравшие по два очка из двух.
еб Ф:е6 13. Kg5 Фцб 14. К: е4
de 15. Ci4 15 16. Фс4 с5 17. Лаб1
Феб 18. f3 h6 19. fe Ф:е4 20.
Ф:с5 еб 21. Фс7 Се7 22. Л67 Cd8
23. Л : d8+ Л : 68 24. Ф : g7 Л?8
25. C:h6 Ф64+ 26. Ф.44 Л : 64
27. сЗ Л46 28. С : f8 Кр : f8 29. Ле1
Kpf7 30. Kpf2 Kpf6 31. Кре2 е5
32. Л41 ЛЬ6 33. ЬЗ Kpg5 34. с4
Kpf4 35. ЛЬЗ ЛИ6 36 ЛИЗ Лцб 37.
Л1144- Kpg5 38. g3 а5 39. с5 е4
чО. КреЗ Лц8 41. ЛГ4 ЛЬЗ 4.2. Ы-Ь
Kpf6 43. g4 ЛЬЗЦ- 44. Кре2 Креб
45. Л: f5-|- Kpd4 46. g5 ЛеЗ-f- 47.
Kpfl ЛИЗ 48. с6 Л; h4 49. g6 еЗ
50. g7 ЛЫ-|- 51. Кре2 ЛН2+ 52.
Kpel. Черные сдались.
П. КЕРЕС — В. МИКЕНАС
Защита Алехина
Рига, 1968 г.
1 е4 Ш6 2. ШЗ d5 3. ed К: d5
4. Kge2 Cgl 5. h3 К: сЗ 6. be СГ5
7. ЛМ Фоб 8. КцЗ СеЗ 9. с.4 Фаб
10. СЬ2 сб 11. Сс.З Фс? 12. Cd3 е5
13. 0—0 f6 14. f4 Себ 15. fe Kd7
16. ef Ф: g3 17 fg Cc5+ 18. Kphl
Л^8 19. Фе1 Cd6 20. Ф : еб-f- Kp63
21. Ф:ц8ф Kpc7 22. Л:Ь7+
Kp:b7 23. ЛЬ1 КЬб 24. ФГ7+ Cc7
25. Kpgl Л48 26. c5 Л : d3 27 rd
Ф!,2ф 28. Kpf2 ФцЗ+ 29. Kpe2.
Черные сдались.
МАСТЕР
ДВУХХОДОВКИ
Последнее, XI первенство СССР
по шахматной композиции будет
памятным для москвича Яиа Пет-
ровича УРСЕГОВА. Заняв в раз-
деле двухходовых задач третье мес-
то, он тем самым выполнил мастер-
скую норму.
Успех пришел не случайно и
явился как бы итогом пятнадца-
тилетней творческой деятельности.
А дебют Я. Урсегоза состоялся на
Урале в 1959 году. Большую по-
мощь начинающему проблемисту
оказали заслуженный тренер
РСФСР А. Козлов и мастер А.
Копнин, привившие любовь к двух-
ходовке. Яи Петрович опубликовал
всего лишь около 50 композиций,
но половина из них отмечена от-
личиями, в том числе шестью пер-
выми призами.
К своему творчеству он относит-
ся с особой взыскательностью.
С большой охотой лроблемист ра-
ботает в области классической
двухходовки, выражая известные
схемы в предельно совершенной
форме. Ценя в шахматной задаче
прежде всего ее эстетическую сто-
рону, Я. Урсегов критически отно-
сится к модным веяниям. Не без
юмора он замечает, что «оголтелый
Формализм лихорадит в настоящее
П. КЕРЕС — У. ЛОМБАРДИ
Сицилианская защита
Беверзейк, 1969 г.
1. е4 с5 2. ШЗ d6 3. КсЗ Кеб
4. d4 cd 5. K:d4 g6 6. Cc4 Cg7 7.
СеЗ Ш6 8. f3 0—0 9. Фе2 Ka5 10.
Cd3 Kc6 11. 0-0 -0 K:d4 12.
C : d4 Себ 13. Cc4 C : c4 14. Ф : c l
еб 15. Kpbl Фа5 16. ФЬ5 Фс7 17.
Фц5 h6 18. Ф1г! g-5 19. Ф12 Фс4
20. h4 g4 21. ®g3 Ь5 22. Ф: d6
K:e4 23. К: e4 ЛГЛ8 24. С : g?
Л  d6 25. К . d6 Фе2 26. СеЗ Ф : g2
27. ЛЬу1 Ф.ЧЗ 28. ЛК! ФеЗ 29.
Л : g4-|-. Черные сдались.
П. КЕРЕС — Б. ИВКОВ
Сицилианская защита
Матч века, 1970 г.
1. е4 с5 2. ШЗ аб 3. КсЗ Cg4 4.
h3 С: f3 5. Ф 13 Кеб 6. s3 g6 7.
Cg2 Cg7 О. 0-0 :-.5 9. d3 h4 10.
g4 e5 11. Kd5 Kce7 12. ЛИ K:d5
13. ed a5 14. r3 Ke7 15. Фе2 f5
16. f4 fg 17. Ф: g4 Ф17 18 fe
C:e5 19. Cg5 * gl 20. hg ЛИ7
21. Ce4 Kpd7 22. Л?3 Лg8 23.
ЛЬЦ Kpe8 24. Kphl h3 25. Л41
шшш
время двухходовку, вызывает раз-
дражение и желание пародировать
ультрасовременную тематику, до-
водя ее до абсурда».
В последние годы композитор
постоянно помогает активу москов-
ской комиссии по композиции, ра-
ботает в судейских коллегиях круп-
нейших соревнований.
По профессии Я. Урсегов — ин-
женер-механик. Его коллекции на-
учно-фантастической и детектив-
ной литературы может позавидо-
вать любой библиофил.
" Познакомьтесь с задачами ново-
го мастера.
№ 1. 1. Ке5! На защиты от по-
вторных угроз проходят перекры-
тия Гримшоу на полях М и d7.
№ 2. 1. Себ! Л, С: еб 2. Фс4,
Фе4Х, 1. - .Себ 2. Сс4Х, 1.. -К: сб
2. ЛЬЗ>'. 1. Леб? Се8! Если пере-
ставить белого короля на cl, то ре-
шает 1. Леб! Л, С : еб 2. Фс4,
Фе4Х, 1. • -Лс7 2. ЛеЗХ, 1.. К : сб
2. СабХ. 1. Себ? Лс7!
Оба решения органически слиты
тонкими опровержениями и краси-
Псд редакцией
международного мастера
Я. Владимирова
вой игрой слона с8 и ладьи h6.
№ 3. Иллюзорная игра 1.. .Ке—,
сЗ, СЬ—, Ф— 2. Крс7, Краб, Кр:аб,
Kpb7X- 1- Крс5! — цугцванг 1..»
Ке—, сЗ, СЬ—, Ф— 2. Kpd6, КрЬ4,
Кр : с4, Kpd5X- Элегантный блок!
№ 4. 1. Фа2! — 2. Kd5X, 1.Т.
Ке—, Ked5 Kf—, Kfd5, Лаб. Лс5 2.
Лс7, СЬ5, Феб, Фс4, Kb5, Kd8X-
Великолепна форма задачи:
легкая конструкция без белых пе-
шек, красивые маты, осложненные
разнообразными тактическими мо-
ментами, хорошее вступление. Од-
на из лучших задач Я. Урсегова,
№ 1. «Проблемист»,
1970 г.
№ 2. V пр. «На смену»,
1970 г.
№ 4. I пр «Шахматная
Москва», 1971 г.
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
№ 3. IV поч. отзыв
«Италиа скаккистика»,
1971 г.
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Kpd7 26. d4 со 27. cd Ch8 28. Kpli2
Лс8 29. ЛЙН C:d4 30 Л!7 Сео
31. Kphl Л: (7 32. Л : f7 Лс4 33.
С g6 JId4 34. Л: е7 Крс8 35. С[5
КрЬ8 36. Ле8 Кра7 37. СеЗ. Чер-
ные сдались.
П. КЕРЕС — Б. КУРАИЦА
Ферзевый гамбит
Командное первенство Европы,
1970 г.
1. d4 do 2. c l t6 3. КсЗ Ce7 4.
cd el 5. Ci4 Ki6 6 еЗ О- 0 7.
Cd3 CdG 8. CgS сб 9 Kf3 Ле8 10.
Фс2 h6 11. Ch4 ao 12. 0 — 0 Kbd7
13. Лае1 Ce7 11 Cg3 Kf8 15. Ke5
Kh5 16. ed de 1 7 Л : e4 Себ 18.
Л1е1 Ш6 19. Л4еЗ ЛсЗ 20. Cf5
C:f5 21 Ф: 45 g6 22 ФГ4 Kpg7
23. Ф:Ь6+ Kpg8 24. Ch4 K8h7
25. К: g6 Черные сдались.
U. КЕРЕС — X. ВЕСТЕРИНЕН
Защита Алехина
Таллин, 1971 г.
1. е4 К1'6 2. е5 Kd5 3. КсЗ К: сЗ
4. de d6 5. Kf3 g6 6 Cel Kc6 7.
Cf4 еб 8. ed cd 9. Фе 2 Ce7 10.
0--0--0 аб 11. h4 b5 12. СЬЗ 65
13. ЛЬе1 Cd7 14. C : d5 eJ 15 Ke5
K:e5 16. Ф: e5 0—0 17. Ф e7
Ф : e7 18 Л e7 Себ 19. Ce5 Л!е8
20. Л : e8 4- Л : e8 21. Cf6 h5 22. f3
Лс8 23. Kpd2 Kp.‘8 24. Jlel Kpe8
25. g4 hg 26. fg Kpi8 27. Лgl Kpg8
28. h5 gh 29. gh-f- Kph7 30. Cd4
Лg8 31. Л: g8 Kp:g8 32. b4
Cf5 33. Ce5 Kph7 34 Cf4
Cgl 35. h6 Cf5 36. КреЗ C : c2
37. Kpd4 Cbl 38. a3 Ca2 39. Kpc5
Kpg6 40. Kpb6 Cc4 41. Kp:a6 Cd3
42. Kpa5 Kpf6 13. a4 bu 44. Kp: a4
Креб 45. Kpa5. Черные сдалнеи
П. КЕРЕС — Э. МЕКИНГ
Ферзевый гамбит
Сан-Антонио, 1972 г.
1. d4 К16 2. с4 с5 3. еЗ еб 4.
Kf3 do 5. КсЗ Кеб 6. аЗ de 7.
С:с4 cd 8. ed Се7 9. О--0 0—0
10. Cf4 Ь6 11. ФбЗ СЬ7 12. Лаб1
Лс8 13. Са2 КЬ8 14. Л1е1 Kd5 15.
СМ g6 16. Ch6 К:сЗ 17. Ьс Ле8
18. с4 Фдб 19. ЛеЗ Cf6 20. d5 cd
21. cd Kd7 22. Ca2 Kc5 23. Ф62
Л:еЗ 24 Ф:еЗ Ka4 25. Ле1
Ф48 26. d6 КсЗ 27. C:f7H- Kph8
28. d7. Черные сдались.
П. КЕРЕС — А. БЕЛЯВСКИИ
Новоиндийская защита
XL1 чемпионат СССР
1. d 1 К(6 2. с4 еб 3. КСЗ Ь6 4.
еЗ СЬ7 5. Cd3 Cb4-f- 6. Kb<12 0 — 0
7. 0—0 d5 3. аЗ Се7 9. Ь4 с5 10
be Ьс 11. cd cd 12. е4 ed 13. е5
Ке4 14. K:d4 КН7 15 K2f3 Ле8
16. еб fe 17. К: еб ФЬб 18. Kfg5
C:g5 19. K:g5 Kdc5 20. ЛМ Фс7
21. К:е4 К.е4 22 СЬ2 ЛаЬЗ 23.
Cd4 Сс8 24. Ле1 Фа5 25. ЛеЗ Саб
26. Фg4 Ле7 27. С : g7 Л : g7 28.
Феб-f- Л’7 29 С: аб Фа2 30. Се2
Лd6 31 Фе5 ЛЬб 32 Л61 Фа 2 33.
Ф : d5 Ф : d5 34. Л : 45 К : f2 35.
Cf3 ЛЬ2 36 ЬЗ Лс7 37. Kph2 ЛМ
38. Л42 ЛГ1 39. Лее2 КМ 40.
Cd54- Kpg7 Черные сдались.
П. КЕРЕС — М. ТАЙМАНОВ
Новоиидийская шщита
Таллин. 1975 г
1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. с4 Ьб 4.
еЗ СЬ7 5 Cd3 Се7 6 0—0 0- -0 7.
ЬЗ с5 8. СЬ2 cd 9. ed d5 10. КМ2
Кеб 11. ЛМ Лс8 12 Фе2 Ле8 13.
Л{61 Cf8 14. ФеЗ цб 15 h3 Kh5
16. Kfl Фd6 17. Klh2 Cg7 18. Ке5
de 19. Ьс К: е5 20. de Фс5 21. Cd4
Феб 22. Cfl Hed8 23. Kg 1 Лd7 24.
Лd2 Лcd8 25. .Tcdl Фе4 26. ФеЗ
Феб 2? СеЗ Cf8 28. Cg5 Л : d2 29.
Л; d2 Л47 30 КЬбф Kpg7 31.
Kg4 Kpg8 32. лаз Л : d3 33 Ф : d3
Фс7 34. Ce2 Ce7 35. С : e7 Ф :. 7
36 ®d6 Ф 8 37. Фс7 Ce4 38. Ф : a?
Фа8 39. Фе7 Kpg7 10. Фц5 Ф : a2
41. Kph2 ФЬ2 42 ФЬб-i- Kpg8 43.
ФеЗ CM 44. Kh6+ Kpf8 45. g4 Kg7
46. c5 b5 47. сб Ke8 48. ФГ4 Ci5
49 gf ef 50. ФеЗ Kc7 51. Cf3 Ь1
52. Kpg2 ФеЗ 53 Фа7 Ф : e5 54.
ФЬ8-Ь. Черные сдались.
...............  —..-S 15 стр.
KU. .
Продолжается полет орбитальной научной станции «Салют-4-> с кссмонав-
/а^и П. Климуком н В. Севастьяппды.и на борту.
В. Севастьянова мы зкасм как большого поклонника шахмат. В 1971 году
Он вместе с А. Николаевым на космическом корабле «Ссиоз-9» сыграл первую
шахматную партию «Космос» — «Земля», И в последующие годы Виталий
Иванович принимал участие в шахматной жизни нашей страны, визтлавлял
оргкомитет по проведению всесоюшой шахматной олимпиады, посещал
шахматные соревнования.
На нашем снимке вы видите В. Севастьянова и экс-чемпиона мира М. Бот-
винника, знакомящихся с проектом «космических» шахматных фигур.
Напряженная работа выдалась в это лето бойцам пожарной авиации-Ганич-
ского авпапредпрнятия. И все же в, свободные от боевой .тревоги mhfvtm,они
не расстаются с.шахматтми.
Заказ 2283.
В задаче латышского
проблемнета прохудит те-
па выбора белой батареи.
М ногой».иная тема пере-
мены на :оды иороля и
пешки ЬЗ — содержание
другой двухг.одовпи. Глав-
ные варианты задач Т.
Амирова и В. Николаева
заверп ыютс. правильны •
ми матами. Особенно удач-
но они скокпоноьаны в
-N6 19.
№ 16 И. 1ШСИС
Латвийская ССР
Мат в 2 хода
№ 17.
А МАКСИМОВСКИХ-
Курганская обл.
Мат в 2 хода
№ 18. Г. АМИРОВ
Мат в 3 хода
ЭМЭ.’В. ТШКОА-аЕВ
г Москва
Маг в 4 хода
Л— 7 2960 Типография издательства «Моско-скал; правда*,/11ат«иЗДскиДч1и:р.,
*,!!
Цена 15 коп.
Пролетарии всех стран,
соединяйтесь!
№ 7 (169)
ИЮЛЬ
1975 год
КЛУБ ЕСТЬ.
А РАБОТА?
С кая.дым годом в стране ста-
новится все больше и больше шах-
матных клубов Ботыних и малых,
работающих почти все дни недели
или раскрывающих свои двери
лишь по субботам и воскресеньям.
Да. клубов много, и в связи с
этим мы с. большими требования-
ми подходим иыне и к их деятель-
ности
Поговорим о работе Улан-Удэн-
ского шахматного клуба при Бурят-
ском республиканском комитете по
физкультуре и спорту.
Слава бурятских шахматистов
за последний десяток лет как-то
потускнела на фоне многих успе-
хов конца пятидесятых й середи-
ны шестидесятых годов Как чело-
век, несколько лет проработавший
в Восточной Сибири па журна-
листском поприще и прямо сопри-
касавшийся со всеми шахматными
делами этой автономии, могу ска-
зать, 1то ныне шахматная колес-
ница бурятских шахматистов наби-
рает ход далеко не в гору .. Ког-
да то бьпи громкие победы над на-
циональной сборной Монголии, вы-
игрыши (и убедительные!) у силь-
ных комап т соседей — ипку тян п
читинцев Для матчей выбирались
лучшие конкретные залы чудесно-
го города Улан-Удэ на соревнова-
ния приходили сотни, тысячи .зри-
телей Когда-то... Теперь об этол
вспг пинают как о чем-то далеком,
вроде бы неосуществимом на день
Сегодняшний.
Может, иет шахматистов7 Есть, и
много И до десятка неплохих кан-
дидатов в мастера, играющих ус-
пешно в вяде всероссийских сорев-
нований Один из них — Базаржап
Сампилов. заведующий кафедрой
Бурятского сельскохозяйственного
института, уже давно играет в мас-
терскую силу Он бессменный ли-
дер вузовского шахматного коллек-
тива. почти всегда становившегося
призером всесоюзных соревнова-
ний сельскохозяйственных учеб-
ных заведений Знают этого хоро-
шею шахматиста и организатора и
в Москве, где он последовательно
окончил и Тимиоязевскую акаде-
мию. и аспирантуру, учился в док-
торантуре. а в свободные часы уча-
ствовал (и успешно) в московских
соревнованиях Кандидат в масте-
ра Валерий Залкинд, инженер
улан-удэнского научно исследова-
тельского института, успешно иг-
рал в личных первенствах РСФСР.
Есть и другие шахматисты с опы-
том. Увы. все они разобщены и
встречаются лишь пару раз в год!
Тогда, когда, скажем, команда Бу-
рятии должна выехать на зоиаль-
2 стр. ~	" 
ное первенство РСФСР. Или во
время скудных соревнований внут-
ри республики.
Если уж говорить о турнирах,
то в Бурятии их проводится сейчас
раз-два и обчелся Чемпионат рес-
публики, первенство Улаи Удэ, тур-
ниры крупнейших обществ (и то
нерегулярно) «-Спартака» да «Тру
да». Вот, пожалуй, и весь скудный
календарь соревнований, проводи-
мых в этой крупной и по террито-
рии, и по числу квалифицирован-
ных шахматистов автономии Буду-
чи недавно в Орле, я детально по-
знакомился с работой местного
шахматного клуба, объединяющего
под своей эгидой не большее чис-
ло квалифицированных шахматис-
тов, чем в той же Бурятии Так вот,
календарь соревнований Опловско-
го шахматного клуба включал в се-
бя за год ни много ни мало —
пятьдесят различных мероприятий.
Вдумайтесь только: пятьдесят и
три четыре, как это имеет место в
Улан-Удэ Что же случилось с клу-
бом и ею шахматистами?
Скажем сразу, что открытие
клуба — а это было пару лет на-
зад — посчиталось местными шах-
матистами за большую победу Бы-
ла вроде как выиграна многолет-
няя схватка с «отцами города»,
представлявшими различные ве-
домственные учреждения Улан-
Удэ. Скромный зал во дворе мест-
ного республиканского спорткоми-
тета. разделенный перегородкой и
исчисляемый примерно сорока
квадратными метрами, обрадовал
шахматистов не менее, чем еъевап-
ских любителей шахмат их Дворец
шахмат.
Был гровс-ден чемпионат рес-
публики 1973 года, не надо было
ходить на поклон к руководству
Дворца спорта общества «Труд», в
котором аналогичные турниры про-
ходили раньше под эгидой общест-
ва. Позже проводились два-три
молниеносных турнира примерно
раз в той недели Это. чтобы шах-
матисты знали, что у них есть свой
клуб И увы. деятельность ново-
испеченного Knj6a стала затухать
не по месяцам, а по неделям Все де-
ло в том, что никто не хотез брать
иа себя нагрузку быть нештатным
руководителем клуба. Иу. раз в
месяц, на худой случай пару раз,
соглашали< ь ветераны шахмат Hv-
пятии — AM Игумнов н В. А.
Мамилов. Собственно, винить их
за это нельзя: люди эти уже пре-
клонного возраста (Мамилов бес-
сменный руководитель местной
шахматной федерации уже на про
тяжении почти сорока лег1).
А вот республиканский спортко-
митет не пошел до конца в добром
своем начинании. Делаю акцент на
слове «добрый», ибо, открыв клуб,
он ничего не сделал для его нор-
мального функционирования. Мазо
держать в клубе два десятка шах-
мат и часов Необходимо создать
условия для нормальной работы
Может, уборщица в- клубе и на-
кладна с ее, скажем, половинной
ставкой, так заботу о поддержа-
нии чистоты и порядка возьму г на
себя сами шахматисты. Некоторые
дни недели они могут также взять
на себя, распределив обязанности
между собой. Но все равно, если
мы хотим-, чтобы хорошие дела ие
шли самотеком, были стройными,
планировались и проводились в
жизнь, необходим хотя бы один
постоянный работник В ряде го-
родив Российской Федерации мне
пришлось встретиться с интерес-
ной формой долевого участия поед-
приятий по содержанию (по ходу
здесь отметим, что оно не так уж
и накладно!) шахматного клуба В
Чите над уютным клу бом города
шефствует общество «Спартак», в
Иркутске он под эгидой спортко-
митета. работа идет, турнир за
турниром проводятся, организова-
ны судейские семинары занятия с
начинающими, теоретические заня-
тия ведущих кандидатов с шахма-
тистами III—II—I разрядов и мно-
гое другое
Ничего этого нет в Улан-Удэ А
результат один- на дверях клуба
почти всегда висит тяжеловесный
замок Окна его запылены и прочи-
таются лишь перед собраниями и
сборами представителей спортко-
митета по другим видам спорта А
ведь находится он в самом центре
города, и это удобно для всех! Но
нет сейчас по существу шахматно-
го клуба — центра, который коор-
динировал бы вс.о шахматную ра-
боту респу блики Не потому ли так
упали результаты и сборной Буря-
тии на российских соревнованиях
(команда уже несколько лет никак
не пообьезся в число призеров зо-
ны Дальнего Востока и Восточной
Сибири)?
Четыре года назад я писал в
статье «Байкальские были» («64»,
№ 17 за 1971 год) рутом, что по-
ра, давно пора открыть шахматный
клуб в Улан Удэ.
Прошло четыре года после этого
выступления Как видите, комнату
шахматистам выделили Но, если
у вас в кармане пустой кошелек,
разве это свидетельструет о капи-
тале! На иаш взгляд. клуб на зам-
ке — это самый худший вариант.
И, не стараясь сгущать краски,
смею заверить руководителей
Спорткомитета Бурятскрй АССР,
что подобное положение может во-
обще огбизь интерес к шахмазам
у многих.
Дальвий ХВАН.
Улан-Удэ—Москва.
И. НИЛЬСЕН — м. юдович
(Дания) (СССР)
Сицилианская защита
VII первенство мира по переписке
1. е4 сб 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
К : d4 еб 5. КсЗ аб 6. СеЗ Фс7 7.
аЗ Ьб 8. Се2 СЬ7 9. 0—0 Kf6 10.
Ф42 Лс8 11. К: сб С : сб 12. Cd3
Се7 13. f3 0—0 14. Ф(2 d5. Белые
разыграли дебют солидно, но очень
мирно, и у черных иет и тени ка-
ких-либо затруднений.
15.	СЬб ФЬ8 16. Са7 Фс7 (на
16. . ФЬ7 белые ответили бы 17.
еб) 17. СЬб. Демонстрация мирных
намерений, но не соглашаться же
на ничью в столь ранней стадии
борьбы...
17.	. .Фбб 18. Лadl de 19. К : е4?
Еще один пример, как самый есте-
ственный и очевидный ход может
быть ошибочным Правильно было
19 С . е4 К е4 20. К е4, что вело
к уравнению шансов.
19	. .С : е4! Белые видимо, рас-
сматривали только естественное
продолжение 19. . .К • е4.
20.	С: е4 (не 20. fe ввиду 20 ..
Kg4) 20.. .К : е4 21. fe. Преимуще-
ство у черных и после 21. Л : 46
К . f2 22. Л67 С(б
21.	. .Феб 22. сЗ Ф : е4 23. Л47
Cf6 24. Afdl Ьб. Черные выигра-
ли пешку, но белые овладели от-
крытой линией «d» и активизиро-
вали свои фигуры Это дает им ре-
альные шаисы на спасение.
25.	Ф13! Ф : f3. Заманчиво было
25 Феб, однако после 26 ФЬ7
попытки черных создать угрозы иа
королевском фланге парировались,
а пешки аб и Ь5 могли стать добы-
чей вторгшегося белого ферзя.
26.	gf Cg5 27. Kpf2 Cf4 28. h3
Лсб 29. ЛЬ7 g5 30. Л667 Kpg7. На
30.. .Cel белые ответили бы 31. Ь4,
имея в виду перевод слона на со.
31. Ь4. Хотя рано или поздно
этот ход мог оказаться необходи-
мым, с ним пока еще можно было
ие торопиться.
31...Cd6 32. Кре2 Креб 33.
Kpd3. Встречает форсированное
опровержение. Упорно было 33.
СеЗ.
ЗАОЧНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ
ИЗ РАЗНЫХ
ТУРНИРОВ
33. ..Л1с8! 34. Л f7 (если 34.
Cd4, то 34. ,е5) 34. . .Л : сЗ+ 35.
Кре4. Конечно, после 35. Кре2 Се5
дела белых плохи.
35. ..Л8с4+ 36. Cd4 е5 37.
Kpd5. «Как король шел на войну!».
Теперь возникает очень любопыт-
ная позиция. Плохо было 37.
Ле7-Ь? Kpf6 38. ЛЬ{7+ Креб и т. д.
37.. .Л : d4-(- 38. Креб. У черных
лишние фигура и пешка, но поддер-
жанные королем белые ладьи очень
опасны. Сейчас грозят два мата
(39 Л16Х и 39 Лй7+ КрЬб 40.
ЛЬ7+ Kpg6 41 ЛЬц7Х). а попыт-
ка откупиться слоном привела бы
только к ничьей- 38.. .Лс7 39.
ЛЬ : с7 С : с7 40. Л)6+! Kpg7 41.
Л(7ф Kpg8 42. Л с7, и возникаю-
щий ладейный эндшпиль черным
не выиграть из-за плохого положе-
ния их короля.
38.. .g4! 39. hg. Приходится. На
заманчивое 39. h.4 уже проходит
39 . ,Лс7
39.. ,Kpg5! Все еще необходима
точность. Очевидное 39.. .hg встре-
чает неожиданное опровержение—
40. 14!, например- 40.. ,g3 41.
Лц7+ Kph5 42. Лц5-|- Kph6 43.
ЛЬц7, и черным придется прими-
риться с ничьей.
40. gh Лсб 41. ЛГ5+ Kph4 42.
Kpd7 ЛеЗ 43. Креб Сс7. Белые
сдались. Чудеса закончились,
ладьи белых действуют теперь
врозь, шансов на спасение больше
иет.
Примечания международного
мастера М. ЮДОВИЧА.
ПАРТИИ ЗАОЧНЫХ
СОРЕВНОВАНИИ
ВИКМАН — КАНКО
Финляндия, 1973
Защита Уфимцева
1. е4 d6 2. d4 Kf6 3. КсЗ g6 4.
Kf3 Cg7 5. Cc4 0—0 6. h3 сб 7.
0—0 b5 8. Cd3 b4 (?). Слишком
предприимчиво. В позиции черных
создается много щелей.
9. Ке2 СЬ7 10. аЗ с5. Объектив-
но сильнее 10.. ,а5, ио черные
ищут осложнений. Видимо, дело в
том, что черными играет один из
самых опытных финских мастеров,
а белыми — почти новичок...
11. de К: е4 12. cd. Достаточно
сильно и 12. С : е4 С : е4 13. Kg3
СЬ7 14. cd. После хода в тексте
наступает любопытная серия дви-
жений черного ферзя (8 подряд);
за это время белые создают мощ-
ную атакующую позицию.
12.. .Ф : d6 13. ab Ф;Ь4 14. сЗ
Фбб 15. Cf4 Ф65 16. С:е4 Ф : е4
17. Ла4 Феб 18. Ked4 Ф67 19.
Ке5 Ф45 20. Kdf3 С: е5. Не видно
другого способа закончить разви-
тие; но теперь слабость королевско-
го фланга становится губительной.
21. С:е5 Kd7 22. Л44 ФЬ5 23.
Л : d7 С : f3 24. Ф44! Ключевой ход
в партии. При разноцветных сло-
нах черным особенно плохо.
24. . .Себ 25. с4 ФЬ4 26. Ле?
Лас8. Если 26.. ,Л(с8, то 27. Л611,
и белые выигрывают
27. Л: а7 f6 28. Cf4! е5 29. Cd2
ФЬ8? Стоило разменять ферзей,
после чего у белых в эндшпиле
еще оставались технические труд-
ности.
30. Фс5 СЬ7 31. ФЬб Л17 32.
Л1а1! Черные не могут брать пеш-
ку с4 — 32. . .Л : с4 33. Ла8 Ф • а8
34. Л : а8+ С : а8 35. Фаб! Cd5 36
Ch6!, и их фигуры практически не-
подвижны.
ЦШК
ПРЕДЛАГАЕТ
Центральным шахматным
клубом СССР (1 21019, Москва,
Г-19, Гоголевский бульвар. 14)
высылается наложенным плате-
жом и по безналичному расчету
(организациям) шахматная лите-
ратура.
Шахматный кодекс СССР,
изд. 1969 г. 20 коп.
Программа для подготовки
шахматистов третьего и четвер-
того разрядов, изд. 1959 г.
13 коп
Матч дружбы (шахматная
композиция) изд. 1968 г. 40
коп.
Комплекты специальных вы-
пусков бюллетеней с партиями
и другими материалами всесоюз-
ных и международных соревно-
ваний:
— Международные встречи
1971 — 1972 гг,, №№ 1 — 20.
3 руб.
— На всесоюзной шахматной
олимпиаде, 1972 г. №№ 1 — 5,
75 коп.
— три олимпиады, 1972—
1973 гг., №№ 1 — 10, 1 руб.
50 коп
— На чемпионате страны
(41-й чемпионат, высшая и пер-
вая лига), 1973 г., №№ 1 —15.
2 руб 25 коп
— Финальный матч претен-
дентов Карпов — Корчной,
1974 г., №№ 1 — 14. 2 руб.
10 коп.
— 42-й чемпионат СССР
(высшая и первая лига), 1974 г.,
№№ 1 — ю 1 руб. 50 коп.
Бюллетень Центрального шах-
матного клуба СССР 1969—
1974 гг. отдельные номера.
15 коп
Журнал «Шахматы в СССР»
начиная с 1958 г., отдельные
номера. 40 коп.
На запросах указывать: «Кии-
ка — почтой».
3 стр,
ЗАОЧНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ
32.. .Се4 33. Феб Л8с7 34. Che
Фс8.
35. JIdll! Черные сдались: на
35.. ,СЬ7 решает 36. Л : Ъ7, а 35...
Себ приводит к изящному фина-
лу — об Л:с7 Ф:е6 37. Л:с6
Фе8 38. Лс<16.ЧХ
ФРИДМАН — ВЕНЕДА
Первенство Венгрии. 1973—1974
Французская защита
1. е4 еб 2. d4 d5 3. е5 с5 4.
сЗ ФЬб 5. Kf3 Кеб 6. Cd3. Проб-
лемный гамбитный вариант, ветре
чающийся и в гроссмейстерской
практике.
6.. .cd 7. cd Cd7 8. 0—0! Только
-ото продолжение сулит белым за-
манчивые перспективы. Попытки
защитить пешку d4 ие дают боль-
ше, чем равенство.
8. ..K:d4 9. K:d4 Ф:б4 10.
КсЗ! Ф : е5. Взятие второй пешки
сопряжено с риском. Спокойно
10.. .аб.
11.	Ле1 Фс7. Новинка, которая
выглядит вполне уместной. Как
указывает П. Керес, в случае 11...
Фбб 12. КЬ5 ФЪ8 13. Ф13 Cd6 14.
Ф : d5 белые получают преимуще-
ство.
12.	К : d5 Фа5. Возвратив одну
пешку, черные надеются нейтра-
лизовать угрозы противника. Сей-
час возможно было 13. Сс4 с ин-
тересной и острой игрой, одиако
белые решают действовать еще бо-
лее энергично.
13.	Л с еб -}-!!? С : еб? Теперь пар-
тия быстро заканчивается. Пра-
вильно 13.. Ле (!) 14. ФЬ5+ KpdS
(14. ..g6?7 15. Kf6+) 15. Cg54
Кгб 16. К: 16 Ce7!, и после 17.
Ke4 у белых великолепная компен-
сация за пожертвованное качество.
14.	Cb5-|- Kpd8 15. а4! Неожи-
данная опасность подстерегла чер-
ного ферзя — от 16. Cd 2 не вид-
но удовлетворительной защиты.
15.. ,С : d5 16. Ф: d5-}-. Черные
сдались, так как после 16. ..Кре7
17. Cg5-f- 16 18. Ле1+ или 16..'.’
Крс7 17. С14-Ь КрЬб 18. СеЗ-Ь
Крс7 19. Лс1-|- они вскоре полу-
чают мат.
ДОБША — БЕРБЕКАГУ
(Венгрия) (Румыния)
Командное первенство Европы
Испанская партия
1. е4 е5 2. R13 Коб 3. СЬ5 аб 4.
С: сб de 5. 0—0 16 6 d4 Cg4 7. de
Ф: dl 8. Л rdf fe 9. Hd3 Cd6 10.
Kbd2 Kf6 11. Kc4 K:64 12. Kf: e5
Cf5 (?). Как показывает дальней-
шее течение партии, этот ход плох.
С другой стороны, после 12.. .Себ
13. 13 С:е5 14. К:е5 Кс5 15. ЛеЗ
О—О—О 16. Ле1! у белых превос-
ходная позиция (Адорьян — Или,
1973).
13. 13! Kf6. Плохо 13. ..Сс5+
ввиду 14. СеЗ, а также 13.. .Кс5?
14. K:d6+ cd 15 Л: d6 С:с2 16.
СеЗ!
14. Л: dC! cd 15. K;d6+ Кре7
16. K:f5+ Креб 17. К: g7+
Кр: е5 18. ЬЗ! Несмотря иа скром-
ные атакующие ресурсы белых, за-
гулявший король оказывается под
чувствительными ударами.
18. ..Kpd6. II при других про-
должениях черным плохо, напри-
мер: 18.. .ЛЬ 18 19. СЬ2ф- Kpd6 20.
Лб1-(- Крс7 21. Кеб-f- или 18...
Kpd5 19. Cb2! Ке8 20. с4-Ь
19. СЬ2 Кре7 20. Ле14- Kpf7
21. Kf5 KpgG. Или 21...ЛЫЗ 22.
Ле7+ Kpg6 23. g4! с неотразимы-
ми угрозами.
22. Kd6! ЛЬ 18 23. Леб Had8 24.
g4. Черные сдались. Нет защиты
от угрозы 25. g5 Kp:g5 26 С: 16
Л : 16 27. Ке4-|-. На 24.. ,Ь6 следу-
ет 25. Ь4.
ДОБША — СТЕЛЬКВИСТ
Матч Венгрия — Швеции
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. К13 еб 3. d4 cd 4.
К : d J аб 5. Cd3 Кеб 6. К : сб de 7.
f4 Kf6. Другая возможность здесь
7.. ,е5.
8. СеЗ Ь5 9. а4 СЬ7 10. 0—0
Фс7 11. Kd2 Се7 12 ФеЗ Kd7 13.
с4 Ь4 14. ®g4 h5!7 Общие сообра-
жения: за пешку g7 белые отдадут
пешку Ь2; у черных образуется
проходная пешка b для эндшпиля
и возможности по линии g — для
миттельшпиля. Более конкретными
категориями оценивать такую пози-
цию трудно, однако позиция черно-
го короля становится не совсем
привлекательной.
15 Ь : g7 Cf6 16. ФцЗ С : Ь2 17.
Ла2! Ладья включается в защиту
пункта g2.
17.. .СеЗ 18. е5 С:d2 19. Л: d3
с5? Заслуживало внимания 19...
КЬб.
20. Фg5! Фа8 21. Ф?7 Кре7.
22. Ch7!! Прежде, чем присту-
пить к решительным действиям,
нужно отобрать у ладьи поле g8.
22...Ф18 23. С:с5-|-! К: с5 24.
^'6+ Кре8 25. Hfdl Cd5 26.
Л : d5! Вот когда сказался 22-й ход
белых.
26.. .КЬ7. В игре по переписке
Легко рассчитать варианты вроде
26.. .ed 27. Феб-f- Kd7 28. Ф  а84-
Кре7 29. T>:d5 Фс8 30. Фбб-)-
Кре8 31. С;5 Фс5-Ь 32. Л44! Ф: d6
33. Л: d6 К18 34. Л : аб.
27. Cg6! fg. Грозило 28. Ф : еб-(-.
28. Ф*?еб+ Фе7 29. Ф: g6+
Кр18. Пли 29. ,.Ф1‘7 30. Феб - И
31. Лп7.
30. еб! Черные сдались.
Гроссмейстер В. Щеголев
ЖИВУ
в
юности
Ие знаю у кого как, а у меня го-
ды бегут незаметно И то, что для
остальных, наверное, «дела давно
минувших дней», для меня — день
сегодняшни й.
Кажется только вчера я познако-
мился с шашками. Перед глазами
проходит детство: вот я играю со
взрослыми ребятами (им по 18—
20 лет, мие около 10) на первен-
ство двора, отчетливо представляю,
как мы с Мишей (моим братом)
пытаемся разгадать мудреные по-
зиции из книжечки Кукуеза, и как
обыгрываю старичков во дьоре, а
потом... Потом я случайно зашел
в детский парк Прямикова (чю не-
далеко от Таганки), и с той победы
над сверстниками и начался мой
путь за пределами двора.
Я стремился играть с сильными
шашистами. Такой силой были ста-
рички в Ждановском парке. Сейчас
я с улыбкой смотрю иа их игру,
полную ошибок, ио по-прежнему
восхищаюсь их любовью к шаш-
кам. Пройден и этот отрезок; ста-
рички стали проигрывать мне. Ку-
да идти дальше?
Встреча с перворазрядником
Агафоновым (я не оговорился
тогда нынешний чемпион СССР
имел всего первый разряд' откры-
ла новый для меня мир’ СЮП. Да,
иа стадионе Юных пионеров был
свой мир. И ребята играли так здо-
рово что, посмотрев мою игру, их
«тренер (ныне заслуженный тренер
СССР) мастер Б. А. Миротин ска-
зал: «Мал еще... В секцию я его не
приму». Ни все же меня приняли
в секцию.
Вспоминаются и первые «горь-
кие годы» на СЮПе. Ребята были
постарше. Они, естественно, играли
посильнее, и я оказывался в хво-
сте турнирных таблиц. Но глазпое
(сейчас я дошел до этого умом, а
тогда правильный путь указывала
интуиция)—верить в лучшие време-
на. верить в себя. И эта вера по-
могла мие выкарабкаться из отряда
отстающих и постепенно перейти в
лагерь лидеров.
Это я уже забежал вперед, а по-
ка... пока я еще не познакомился
со стоклетками. Началось «знаком-
ство» с выступлений мастера
И. Козлова. Он читал лекции на
СЮПе о новой для нас игре, о чем-
пионах, покоривших шашечный
мир! После этих рассказов мы тот-
час садились за большую доску и
пытались, в меру своих сил и спо-
собностей, познать новую игру.
Увы, эти попытки были тщетными:
доска казалась громоздкой а игра
непонятной. Куда милей русские
шашки, в которых кое-что уже бы-
ло ясно...
И все же я хотел сыграть в сто-
клеточные шашки. Тем более, что
зимой 1955 года (в феврале—мар-
те) проводился полуфинал первен-
ства Москвы среди взрослых. Как
сейчас помню клуб «Труда», где
проходил турнир, и высоченного
дядю (это был мастер Гиляров), ко-
торый просто ие мог согласиться с
тем, что в соревновании на первен-
ство Москвы (пусть и в полуфинале)
могут играть и дети (мне было тог-
да 14 лет, а из-за маленького роста
давали не больше 10—11). И все
же меня допустили в турнир.
Запомнилась мне победа над Ко-
всльманом (небольшого поста, но
солидный на вид — вылитый мас-
тер. Тогда, правда, он был канди-
датом в мастера), который после
партии, воскликнул, пораженный
случившимся- «Фатально. Проиг-
рать ребенку?!». Это была моя пер-
вая победа иа большой доске.
/Каль, что у меня не сохранилось
ни одной партии те'- лет. Интерес-
но бы с сегодняшних позиций по-
смотреть иа ту игру.
Ле~ом того же года я участвовал
во втором турнире по стоклеточным
шашкам, где разделил 5—6-е мес-
та со своим тренером — мастером
Миротиным. Но странное дело: я ис
считал этот результат успешным.
Даже сейчас не пойму почему. Ве-
роятно, это было чисто сюповское
соревнование. И наконец, в конце
года я сыт рал две партии с Рацем
(в матче СЮП — ленинградский
Дворец пионеров). Оба поединка
завершичись миром, но я помню,
что мне пришлось отчаянно защи-
щаться.
Но, увы, первые турниры по сто-
клеткам так и не принесли мие ра-
дости: я по-прежнему с удоволь-
ствием играл в русские шашки, и в
голове нс помещалась мысль, что
когда-нибудь я целиком перейду на
стоклетки.
И все же это произошло. Летом
1957 года мы .готовились иа сбо-
рах к юношескому первенс тву стра-
ны. Стоклеточииков тренировал
мастер Агафонов. Мы же с Колей
Абаниевым должны были играть в
русские шашки. Агафонову не с
кем было трать, и ои, мастер,
умолял нас (кандидатов в мастера)
поиграть с ним в стоклетки. Кано-
во же было мое удивление, когда я
выиграл один из матчей (из 10 пар-
тий). И хотя я понимал, что играю
слабее Агафонова, но этот случай
засел в памяти. И про себя я ре-
шил: после юношеского первенства
страны обязательно попытаю
счастье на большой доске.
В юношеском первенстве я сыг-
рал успешно: поделил I—III места
с Нлакхиным (ныне -- неодно-
кратным чемпионом СССР по рус-
ским шашкам) и Кудрявцевым (он
так и остался кандидатом в масте-
ра), ио этот результат уже не мог
повлиять на ранее принятое реше-
ние: я стал играть в стоклетки.
Сначала блиц. Это были незабы-
ваемые времена! Летом собирались;
=5 стр.
Живу в юности
в парке Горького, а с наступлени-
ем холодов — в ЦШК. В воскре-
сенье мы (Агафонов, Абациев, Гал-
кин и я) приходили в клуб к 11 ча-
сам, «гоня ги» блиц до 12 ночи Ког-
да же иас выдворяли из клуба, мы
считали себя обиженными: «поиг-
рать че дадут, ну и клуб...». Я до
сих пор склоняю голову перед бли-
цем — это прекрасная тренировка!
Теперь уж я полюбил стоклеточ-
ные шашки всей душой. Хотелось
сыграть серьезные, турнирные пар-
тии. II возможность представилась:
зимой 1957 года (в ноябре—декаб-
ре) проходил полуфинал первен-
ства клуба.
Память у меня такова, что хра-
нит в основном, приятное И сей-
час я, в первую очередь, вспомнил
поединки с мастерами.
Перед началом партии я волно-
вался: впервые я играю с под-
твержденным мастером.
ЩЕГОЛЕВ — ВЙНДЕРМАН
Полуфинал первенства ЦШК
СССР. 1957 г
1. 33 —28 18—23 2. 39—33
12—18 3. 44—39 7— 12 4. 49—44
2—7 5. 31 -27 20—24 6. 34—30.
Сейчас я знаю, чго это неточность,
а лучше 6. 37—31. не пуская со-
перника на поле 26 Но тогда я и
не подозревал об этих тонкостях
в. ..17—21 7. 37—31	11 -20
8. 41—37. А это ошибка посерьез-
исе. Необходимо 8. 30—25. сле-
дуя известным (и хорошим) образ-
цам. Но тогда эти «образцы» мне
ие были известны
8. ..10—14 9. 30—25 21—26
10. 47—41 4—10. Одним из пре-
имуществ опыта над юностью яв-
ляется большая осведомленное гь.
Эта позиция известна в теории
давным-давно. Белым несладко, ибо
па 11. 27—22 18 -27 12. 31:22
следует немедленная атака шашки
22. а после.
11. 39—34 16—21! 12. 27 16
18—22 13. 28:17 12:21 14.
26:17 24—30 15. 35 24 19:28
длинный фланг белых выключен
из игры.
16. 44—39 7—12 17. 38 -33
12—11 18. 33 : 22 17 : 28 19. 43 —
38 1—7 20 38 - 33 7—12 21
33:22 12—18. Мастер пожертво-
вал шашку, но основательно ском-
прометировал мою позицию.
22. 42—38 20—24 23. 50—44
8-12 24. 10—35 1-4 -20 25.
25:14 1(|;19 26. 39—34 9—14?
Конечно, хочется поскорее по-
строить активную колонку, ио за-
чем спешить? Логичное 26.. .5 —10
и далее 10 — 14 позволяло черным
ие бед оснований рассчитывать на
успех. Теперь же...
27. 34- 29! 24 : 42 28. 32—28
23:21 29. 44—39 18:27 30.
31:22 42:31 31. 36:20 (редкий
удар!) 15:24. У белых лишняя
шашка в лучшей позиции. Вскоре
черные сдались.
И хотя эта победа носила слу-
чайный характер, я тем не менее
был рад: это была моя первая по-
беда над мастером!
На финише (глрнир проводился
по швейцарской системе в восемь
туров) мне предстояло еще одно
испытание: поединок с мастером
Агафоновым. Вечером предыдуще-
го дия Агафонов пытался убедить
меня в том, что я «никогда в жиз-
ни у него ие выиграю, никогда в
жизни не обойду его в турнире».
Тогда я чуть было не поверил в
это: настолько убедительно звуча-
ли его слова. Однако по дороге до-
мой я вспомнит, как дней десять
назад Агафонов говорил кому-то,
что в команду (рижане в это время
проводили турнир городов) следо-
вало бы взять Щеголева: ои здоро
вс играет.
На следующий день состоялась
наша дуэль
АГАФОНОВ — ЩЕГОЛЕВ
Полуфинал первенства
ЦШК СССР 1957 г
1. 33—28 19—23 2 28:19
14:23 3. 31—27 10—14 4. 39—
33 5—10 5. 44 — 39 14—19 6.
33—28 10— 14 7 50 -44 17—22.
Можно поддержать напряжение хо-
дом 7 . 20—24, но я думал о яс-
ности
8. 28: 17 11 : 31 9. 36:27 6—11
10. 38-33 11- 17 11. 33—28
20—24 2. 43—38 15- 20. Сейчас
бы я не пошел на размены, а тог
да... тогда я думал о ^покойной
позиции
13. 41-36 18—22 14. 27:29
24 :22 15. 37- -31 19 — 23. Попут-
но расставляю сети: нельзя ни 16.
46—41? ввиду 22—27!. 12--17,
23—29. 13—18. 8:46; ни 16.
39—33? из за похожего варианта,
но с попаданием на поле 50.
16. 49 -43 23—29 17. 34:23
22—28 (снова разряжая обстанов-
ке) 18. 31 -27 23:18 19 46- 41
19—23 20. 41—37 14 19 21.
39—33 9—14 22. 44—39 20 -24
23. 33 — 28. По этому ходу вижу,
что Агафонов играл не так сильно,
как я себе представлял. Лучше
23. 40—43, намечая атаку длин-
ного фланга черных
23	12—18 24. 38—33 7 — 12
25. 42—38 4-—10 (грозило 26.
39—34) 26. 40—34 17—21 На-
прашивающееся 26	14—20 па-
рировалось разменом 27 31—29
23'34 28 39 : 30, и белые захваты-
вают поле 25 ибо нападение на их
шашку 28 20—25 каоаетсл так-
тикой- 29 47—42. 30 28—22 31.
38—33. 32 32 • 5
27. 34- 30 21 -26 28. 30—25
1—6 29. 47—42 2-7, 30 45—40
7 — 11 31. 40- 34 10—15.
Позиция не в пользу белых, ибо
они переразвиты Таковы законы
классических построений.
32. 34—30 11 — 17 33. 39—34.
У меня сохранился анализ этой
позиции. Вот варианты которые я
тогда считал за доской: 33. .37—31
17—21, и после 34 18—42 (35.
31—26 23--29!) 21--26 35. 42—
37 6—11 36. 39—31 я отвечал
бы 23—29', но ке 12—17 ввиду
37. 27—22. 38. 32 : 12. 39. 36 : 47,
40 24—29. 41. 29:18. и хотя
сейчас я нашел усиление за чер-
ных 41 . 19—24! 42 30:19 37—
42. все равно предел их мечта-
ний — ничья
33 ..17—21 34. 27—22. Не до
жиру — быть бы живу: мастер
Агафонов пытается разрядить об-
становку. И в другом продолже-
нии — 34. 34—29 23-34 35.
30 :39 18—23 36 27—22 12—18
37.39—34 18:27	38 37-31
26:37 39 42:22 белым неслад-
ко. ибо после 21—26 40. 34—30
снова появляется активный выпад
23 — 29!
34. ..18:27 35. 34 —29 23:34
36. 30:39 12—10 37. 28 - 22
27—31! (обычно так ие играют)
38. 36:27 6- -11 39. 33—28 8—
12,
40. 39—34? Готовя эту партию
к печати, я обнаружил то, что ие
видал тогда. Оказывается, белые
могли провести комбинацию, дога-
дайся они сыгратг 40. 22--17!,
41. 27—22, 42 37—31 . 43. 43-
39, 44 38’7 и хотя черные могут
продолжить 44. 15—20	45.
25 : 32 27 : 47, но возникающий да-
мочный эндшпиль невозможно чи
проиграть, ни выиграть — он ни-
чейный
В партии же было проще- 40...
11—17!	41 22:1’	16:7 42.
27:16 24 - 30 43. 35:21 19.39
44. 13:34 14—20 45. 25:14 13 —
19 46. 14:23 18: 40 Вскоре бе
лые сдались
Победив в этом важнейшем по-
единке я ничьей в последнем т> ре
обеспечил себе первое место
Впереди, однако был финал
ЛУЧШИЕ композиции
• ШАШКИ •
Шашечная композиция — особая
область творчества, раскрывающая
глубину и красоту шашечной игры.
Поэтому вполне естественно, что из
года в год увеличивается число уча-
стников соревнований по шашеч-
ной композиции. Особенно это за-
метно по московским первенствам,
ставшим традиционными И это
не случайно. Ведь благодаря тому,
что московские шашечные компо-
зиторы еженедельно — по пятни-
цам (а это длится уже свыше деся-
ти лет!) собираются вечерами в
ЦШК и делятся своим опытом, чис-
ло поклонников композиции в сто-
лице неуклонно растет, а класс ве-
дущих проблемистов заметно повы-
шается.
В нынешнем V первенстве Моск-
вы в шести разделах участвовали
152 произведения 55 авторов (из
этого числа 54 произведения за-
служили оценки на уровне мастер-
ских классификационных баллов).
Уместно вспомнить, что на IV пер-
венстве Москвы было представле-
но только 93 произведения 33 ав-
торов.
Победителями разделов по рус-
ским шашкам стали:
комбинационных миниатюр —
мастер М. Г. Вал («Спартак»):
комбинационных проблем — пер-
воразрядник А. К. Ленточкин («Ло-
комотив»):
этюдов — чемпион СССР, мас-
тер В. Н, Демидов («Спартак»),
По международным шашкам в
разделах комбинационных миниа-
тюр и проблем первенствовал чем-
пион СССР, мастер В. П. Матус
(Вооруженные Силы), победителем
раздела этюдов стал мастер из
ДСО «Труд» Ю. И. Черняев.
Вот несколько лучших компози-
ций.
В. МАТУС
1. 31 27!! 25:43 2. 27:38!
28:50 3. 49—44! и 4. 47:49Х-
Судья раздела миниатюр междуна-
Участницы		Разряд	1	2	3	4	5	б	7	8	9	10	11	12	13	14	15	0	м
1 2 3 4 5 6 7 8 9 I 0 И 12 13 14 15	Наумова А. Л. . 	 Тихеева А. М		 фаге1Ь Э. и	 Захарова Е. 0 . . 	 Вершсбенюк В. И. ..... . Москипская Г. Л....... . ДоужининЭ А. Л	.	. Лазаренко А. Ф		 Рсбаве Н. Ю 	. Скрылевэ Т И	 Журахинская М. X, • • • • • Мишкина А. Ф		 Онгоева Л. А	•	• . Феклина В. Н	 Ружапская Ю. И		м/с. м/с. к/м. к/м. к/м. к/м. к/м. м’с. К 1 м. к/м. к/м. м/с, К(м. к/м. к/м.	’?2 и 72 '/2 и 0 0 0 ’А 0 7з 0 0	0 9 ’А 72 и 7з 7а ‘/2 '/2 ‘/2 ’/2 и и 0 0	7з 1/з G и ’/2 ’/2 ’/2 ’/2 ’/2 и 7з 7, б 0 0	1 ‘/2 1 э и 0 */з 0 0 ‘/з и ’/з 7а */2 0	'/2 1 ’/2 I Ф ’/> ‘/2 7з 7а 1 0 0 и 0 0	7 а 7а 7а 1 ч, • 7з 7а 7а 7а 7а 7а 0 0 0	1 Ча Ча Ча Уа Уа 9 ‘/2 и ‘/2 7а ‘/2 ‘А 0 0	I ’/2 1 ’/з ’А ’А © I 0 0 ’/2 1 ‘А 0	1 ’/2 7з 1 ’/з */2 1 0 9 7г ] ’/2 и 7а 0	1 Ча 1 Уа 0 Ча Ча I ’/а 9 Ча ‘А 7з 0 1/2	’/2 ‘А 1/2 1 1 1/з ’А 1 и ф ’/2 ‘/2 1 ’А	1 1 ‘А ’А 1 '/з 7 а ‘/2 1/а *А ’А 9 Ча 7а 7а	‘/2 1 I *А 1 I ‘А 0 1 ’А ;/2 '2 9 Уа 7а	1 1 1 Ча 1 I 1 Ча 7а 1 0 Ча 7а 9 7а	1 1 I I 1 1 1 ] 1 ’/2 ’/2 ’А 7а *А Ф	101/2 10 91/з 9 8 8 8 6’/2 б'/з 61/з 5*А 5’/з 4 2«/г	I 2 3 4 5-7 5-7 5-7 8—10 8-10 8-Ю 11-12 11-12 13 14 15
родный арбитр В. А. Мышковский
оценил эту яркую и динамичную
концовочку в 8 очков (до десяти-
очковой шкале). '
А вот лучшая из проблем «100»,
оцененная судьей раздела масте-
ром А. А. Федоруком в 7,5 очка:
В. МАТУС
1, 38—32!! 36:49 2. 33—28
27:38 3.28:19 24:13 4.35:4!
49 : 35 5. 49—43! 38 : 49 6. 50—44
49:40 7.	45:23	18:29 8.
4:18: 24! и 9. 46 : 37Х- Привлека-
тельна игра черных дамок по диа-
гонали 35/49, необычен прорыв к
полю 4.
Оценка 7,5 очка также была выс-
шей в разделах миниатюр и проб-
лем по русским шашкам и в этю-
дах «100».
А. ЛЕНТОЧКИН
8
7
в
5
Л
3
2
1
Женский чемпионат СССР
по переписке (русские шашки)
1. hg4! e:el 2. cd2! с: е5 3. gf2
е : g3 4. h : d6 с : el 5. a : ea f: d4 6.
de7 f: d6 7. h : f2x. Автору удалось
найти новый красивый путь к осу-
ществлению, казалось, избитой
идеи с жертвой дамки на (2: жаль
лцшь, что белая шашка стоит на d6
неестественно.'
М. ВАЛ
1. ef2!! bcl (1.. ed6 2.. .dc5, 3.
tea и 4. e:clX). 2. de5! f: d4 3.
e: c5 g:gl 4. hg3, 5. gf4 и 6.
h : a5X- Яркий пример оригиналь-
ного оформления известной темы!
Здесь много вариантов, но наи-
более интересным является основ-
ной: 1. 9—3! 40—45 (1...22—27
2. 43 : 16 40—45 3. 49—44 6—11
4. 16:7 33 — 38 5. 3 — 25! 45—50
6. 7—34Х) 2. 49—44! 33—39 3.
44:33 6—11 4. 3—17! 45—50 5.
17:6 50:28 6. 43—27 и 6:ЗЗХ-
7 стр.
КОНКУРС
A M fl TH
АЛЕКСАНДРА
ДМИТРИЕВИЧА
ПЕТРОВА
ПЕРВАЯ
РУССКАЯ
ЗАДАЧА
«БЕГСТВО НАПОЛЕОНА
ИЗ МОСКВЫ В ПАРИЖ»
1824 г.
Подведены предварительные итоги международного конкурса состав-
ления шахматных задач и этюдов, посвященного первому русскому шах-
матному композитору Александру Дмитриевичу Петрову и 150-легиему
юбилею составленной им первой русской задачи. Конкурс проводился
Центральным шахматным клубом СССР и Шахматной федерацией СССР
и вызвал большой интерес среди любителей шахматной композиции во
всем мире. 380 авторов нз 19 гтран прислали на конкурс 999 задач и
этюдов. Эти цифры, бесспорно, говорят от успехе конкурса. Познакомь-
тесь с его творческими результатами.
1. Kd2+ Кра2 2. КсЗ-f- КраЗ
3. Kdbl+ КрЬ4 4. Ка2+ КрЬ5
5. КЬсЗ+ Краб 6. КЬ4+ Кра7 7.
КЬ5+ КрЬ8 8. Каб-f- КреЗ 9.
Ка7+ Kpd7 10. КЬ8Д- Кре7 11.
Кс8 Ь Kpt'8 12. Kd7-|- Kpg8 13.
Ке7+ КрЬ8 14. Kpg2X.

РАЗДЕЛ ДВУХХОКОЕЫХЗАДАЧ-
Судья г— В. РУДЕНКО (Днепро-
петровск).
В разделе участвовало 363 зада-
чи от 179 авторов.
I—П призы присуждены на рав-
ных задачам В. ЕРОХИНА (Ленин-
град) и С. ШЕДЕЯ (Харьков), а
также В. МЕЛЬНИЧЕНКО (Киев)
я В. ШАВЫРННА (Свердловск).
Первая задача "меет иллюзор-
ную игру 1.. .Ке4, (5	2. К)7,
К:с6'<. 1. СбЗ? — 2. Ф64Х, 1...
Лс4. Сс4 2. Kf7. К:СбХ, но 1...
С451 Решает 1- Л44! — 2. ФбЗХ,
1,. .Кс5, Кр : >i 4 2. Kf7, К: сбХ-
Тема Рухлиса выражена в трех
фазах в оригинально.1 механизме.
Во второй задаче ложные следы
и опровержения образуют необыч-
ный цикл с защитами черных и
матующими ходами белых.
1. Kg6? — 2. Ш4, ФебХ, но 1...
ЛЬ4!, 1. Kg4? - 2. ЛеЗ, Фе5Х, но
1.. .ЛЬЗ!, 1. КГЗ? — 2. Ф:а2,
ФебХ, но 1...ЛЬ6! Правильно 1.
Фе7! — 2. Kf7X. К. .ЛЬб, ЛЬ4,
ЛЬЗ 2. Kg6. Kg4, Kf3X-
III приз — задаче Г. ЭЛНАССЕ-
НА (Норвегия).
1. Кс2! Задача доброго «старого»
стиля с дв'мя самост ояте.тпиьыи
системами иго при взятии коня е2 и
вскрытии белой батареи., ,
IV приз -- задаче В. ЛУКЬЯНО-
ВА (Каменец-Подольский).
Иллюзорная игра: 1.. .К : сЗ,
Себ 2. be, Cf2X. 1. Cf4? — 2.
Kdf6X. 1 .К : сЗ, Себ, Кп: е4 2.
Kd : сЗ, СеЗ Cg3X но 1,..Сс8!
Поэтому 1. Cd6! — 2. Kef6X, 1...
К . сЗ Себ, Кр : d5 2. Ке: сЗ, Ссэ,
Cg3X.
Красивы маты белыми батарея-
ми, особенно на ходы черного ко-
роля.
\ приз — задаче Е. БОГДАНО-
ВА (Львов),
1. CgJ? КреЗ, d4 2. Kpg2,
Кр12Х но 1...СЗ, 1. Kpf2? КреЗ,
d4 2. Ссб. Сс1Х. но 1. .Spell 1.
Фс8! КреЗ, d4, сЗ 2. ЛЬЗ, Ф . с4,
ФабХ-
Перемена матов на игру белой
полубатареи в двух ложных следах
и совершенно новая игра в реше-
нии.
I почетный отзыв — задаче Э.
ЛИВШИЦА (Харьков) и В. ЧЕ-
ПИЖНОГО (Москва). Б. Kpgl,
ФЬ8, Ла1. Ь4, Се7. КЬ4, d2. пп Ь2,
f2 (9), ”. Kpd4, Лй4, С(,8, Кеб, еЗ,
пп ЬЗ, g2, g7 (8)	1. Фг7? Кс -,
Ке4 2. ФеЗ, ШЗХ. 1.. .Kall 1.
ФgЗ? Не—, KJ5 2 ФеЗ, КсбХ,
1...KJ1I, 1. Лаб? Кс—, Kd3 2.
ФеЗ, КсбХ, 1.. -Kd7!. 1. Ле1! —
2. feX, 1...Ке—, Кс4 2. Феб,
Kf3X-
|] почетный отзыв — задаче А.
ГРИНА (Москва). Б. КрЬ7, Фг4,
Л(3, cl, Cg7, Kf5 (6), Ч. Креб,
Лаб. а7. Себ. Kdl. пп а4, сб, d7,
f2 (9). l.,.Knf7, Kpd5 2. Фg6X,
Л : ебХ- 1- Cf8! — 2. КеЗХ, '1...
Kpf7, Kpd5 2. Kd6, ФЙ8Х, 1...
d6-, d5-f- 2. Ке7, Kg7X.
Ill почетный отзыв — задаче И
ТАРАЗА (ЧССР). Б. КраЗ, ФЬ4,
Лаб. el, Cd4, 1:7, КЬ8, е2 пп al, ЬЗ,
сЗ, (5. f6, g2, g3. go (16). Ч. Kpdo.
Феб, КЬб, пп d6, еб, (7 (61. Нтлю-
зорная игра: 1,. Ф : аб, К pe l 2.
ФЬ7, Kf4X, I. Cgl? Ф:аб, Креб,.
еб 2. Ф44, KL4. TdlXr 1.. .ef!. I.
fe! Ф : аб, Кр : еб, ie 2. Фс4, Kf4,
с4Х-
IV почетный отзыв — задаче
В. ЕРОХИНА и С. ШЕДЕЯ. Б.
Кра7, Ф48, ЛЬ7, dl Cg8, КЬб, е8,
гп а2, Ь4, сЗ, е4 (11), Ч. Крс4,
ФдЗ. Л17, Ь7. Cd3, пп а4. с7. сб,
сб, f l, g6 (11). 1. Лс1? — 2. КаЗХ.
1...сЫ, сЬб 2. Фа1, ФабХ, 1...
Gjc21, 1. Ф: ст? — 2! Ked6X, 1...
cb4, сЬб 2. Ф : сб. Ф: е.5Х, 1..ЛЗ!,
1. Л:с7! сЬ4, сЬб 2. <E>d5. 0>d IX.
V почетный отзыв — задаче Ю.
АНТОНОВА (Волгоград). В. Kpd8,
ФЬЗ. Ле8, Сс7, Ь7. Ка7, пп Ьб. сб,
f2, f6, g4 (11), Ч. Kpd4, Лцб, Себ,
пп do, f7 (5). 1. Саб’ Креб, Л —
2. ФЬ4, ФсЗХ, 1-..Кре51, 1. Г4?
Креб, Лс— 2 ФеЗ, СЬбХ. I...
КреР, 1. Кс8! Креб, Лс— 2. СЬб,
ФЬ4Х.
I похвальный отзыв — задаче
Ю. БРАБЕЦА (ЧССР). В. Кр:8,
Ф'б, ЛЬб. сЗ, Сс7. (3, Кея, f2 пп
а4, аб, ЬЗ, d6, е.З (131 Ч Креб
Фа1, Jldl, g3, Саб еб, Нс4. fl,
пп Ь4. d7. f6. g5 gl (13) I.. Kd2,
Л: d6, Л64 2. Kd3, C:d6 edX, 1.
ФЬЗ? — 2. Ке4Х. 1 •-Kd2,
С : do+. Cd 1 2 ФЬб С • d6, edX,
1. . .151, 1. ЛЬЗ! — 2. Ke4X, 1. ..
I’cd2, К: d6, ФЬ4 2. ЛЬб, C ; d3,
cdX-
П—IV похвальные отзывы иа
равных задачтм:
А. КОПНИИА 'Челябинск). Б.
Кр(8, Ф(7, Л(4, g2, Cbl, сЗ, Ке7
(3, п. е2 (9). Ч. КреЗ, Фа4, Ла1,
C!i2 аб, КП, пп Ьб. сб, J7, g6 (10,.
1. ФеЗ? — 2. KdSX, 1...Ф И+,
Кр . (4, Фс4 2 К15, К : g6, Л е4Х,
1, . ,ФЬ4!, 1. ФЬЗ! — 2. Cd2X, 1...
Ф:14, Кр : 14, Ф : ЬЗ 2. С16 Се5,
Ле4Х- При пешке Ь5 иа с5 решает
1. Фе8!, 1. ФЬЗ? СЬЗ!
В. МЕЛЬНИЧЕНКО Б. КрАб,
Фс2, ЛЬЗ, Са7, К13, g4, пп Ь2, g5
(8), Ч. Кре4, ЛИ, КЬЗ cl, пп Ь5,
Ь4. f4, g7 (8). 1. СЬб0 K:d3, Л (3
Kb— 2 Феб, ЛЬ4. КЬ2Х, 1. Kd4I.
1. ®g2! K:d3, Kb—, Л: f3 2. Kd2,
ЛЬ 4, Ф: f3X-
Г ХАРИНГА (Голландия). Б.
КрЬб, ФеЗ, Л14, el, Се7, КЬб, Ь4,
п (2, f5, Ь4 (10), Ч. Креб. Фе4,
Cbl, Kd2, пп ЬЗ, Ь7, сб, g5 (8).
1. ФеЗ? — 2 КебХ, 1 ..Kp f4,
Фе2+, gf, cd 2. ФдЗ. К ’ е2. Ф : с5,
Фс7Х, 1.. Kf3!, 1. «’‘gb’ — 2.
Л:е4Х, l...Kp:d4, Фе2-|-, gf, cd
2. CfH, ,4g4, Ф?7 ЛГЗХ
V похвальный отзыв — задаче
Д. МЮЛЛЕРА (ГДР). Б. КрЬ2,
Фа4, Леб, с2, Са8. КЬб, d7. пп е2,
(2 (9). Ч. Kpd4. ЛЬ4. ЬЗ Саб, Ь2,
Ка2, пп п2, пЗ, Ы f4, g6 (11). 1.
Кб—?СЬ7, КсЗ 2. Фа7 Ф.ЫХ,
I...I3I, 1. КЬб! f3, КсЗ 2. ЛЬ2.
Ф:Ь4Х, 1...СЬ71, 1. К Ь4? f3,
СЬ7, 2. еЗ, Фа7Х. 1...КсЗ). 1. Kf41
Л, C;f4, СЬ7, КсЗ 2. ЛЬб, Ле4,
Фа7, Ф: Ь4Х.
РАЗДЕЛ ТРЕХХОДОВЫХ ЗАДАЧ
Судья — Я. ВЛАДИМИРОВ
(Москва).
В разделе участвовало 224 трех-
ходовки 134 авторов.
I приз присуждается задаче Л.
ЛОШИНСКОГО (Москва).
1. С:Ь5? ЛЬ8-Ч, 1 К аб?
Cd8+, 1. К:с4? Л16+! 1. JIg4? —
2. Л: d4X. 1...Л14, СеЗ, Cf6 2.
С: do, К:а(>, К:с4, но 1.. ,К(4!
1 Креб! — 2. Ф 44+, 1...Л14,
СеЗ, Cf6 2. К:аб. К: о4, Ctd5.
Сложнейшая тема (Лачного) вы-
полнена с большим мастерством, о
чем свидетельствуют легкое пост-
роение (всего 18 фигур), тематиче-
ские попытки, хорошая дополни-
тельная игра.
И приз — задаче Л. ЗАГОРУИ-
КО (Москва).
1. КЬ4! — 2. Фбб-)-!, 1.,.еЗ. еЗ,
сб, сб 2. Фс4-]-, Фе4+, Фб5+,
Фгб)-.
Популярная тема жертвы белой
фигуры гармонично соединена с
различными тактическими момен-
тами и идеями.
III приз — задаче Л. ЛОШИН-
СКОГО и В. РУДЕНКО.
1. КЬЗ! — 2. Ф : d4+!, 1.. .Се4,
Kde4, Kge4, Ле4 2. Ф13, ФЬ2, ФдЗ.
ФебЧ-!
Аь горам удалось ^вписать» в из-
VI похвальный п-зыв — задаче
В. МЕЛЬНИЧЕНКО. Б. К.р)7,
ФМ, Лd8, ЬЗ, Cd4, Ьб, Kd3, с7 пг
с2. еЗ (10), Ч. Крс4, Фg2, Лсб, gb,
С(4, Кс7 пп a2.a6.e5.g7 Ьб (И).
1 . Л:с2 Ф:с2 2 Кеб. Kf2X- 1
ФЬ7? — 2. КсбХ, 1 . .Ф:с2 Кеб
2. С: еб Ф-с.бХ, 1. . .Као! 1
ФЫ! — 2 Kf2X, 1...Л:с2, Cg3
2. С : g6, Ф - g2X-
VII похвальный отзыв — задаче
В. ЕРОХИНА и Ю ГОРДИАИА
(Одесса). Б. КреЗ. ФЬ7 ЛЬ-1, f5
Саб, 12, КсЗ пп. аЗ, сб (9). Ч.
Креб, Фд5, ЛЬб, Себ. f3, п. 14 (6).
I. Фс7? — 2. ФЬбХ, 1 Л.
С: d4+, 2. ФЬб, С d4x 1. ФаЗ),
1 Kpd2 — 2. Л : d5X 1 . -Л : Ь4-( ,
C:d l 2. C:d4, Ф46Х
VIII—X похвальные отзывы иа
равных — задачам.
Н. КОНДРАТЮКА (Житомир-
ская обл.). Б. Kpd7, ЛГ7, е.-. КЬ4,
с2, СЬ7 cl, пп е2, (2 gl (10),
Ч. Креб, ФИ, СЬ.7, КсЗ пп. Ьб, d2,
d6 (7). I.. К е2, Ке1 2. СЬ2,
IW3X 1 е4! — 2. КсбХ, 1 . .Ке2,
К:е42 Kd3 СЬ2Х-
Р. ФЕДОРОВИЧА (Самбор).
Б Кра7 ФГ2, ЛЬ7, (5, СеЗ. Ь7. Kg3
(7) Ч. Крив Саб, gl. КЬ4 Ы пп
/Ьб, с4, сб g7 (9)	1. ФЬ4° К 15,
С • g8 2. Ф(1, С14Х- 1. g5’	1.
Cg5! — 2. Се7Х, 1 .K f5. C.g8
2. Cf4, Ф14Х-
Я ХАРИНГА. Б Kpnl, ФЬ7,
ЛаЗ, сб Себ, е2. Kd4, g4 пп d5
еЗ, с7. (4. 17 (13), Ч. Кре4 Фаб,
Ла8. с8, Cg2, КЬ7. g7, пп. Ь2, g3,
gG (10). 1. СЬб? Ф- d6, Ке8 2 Cd3,
ФебХ. |..Ф-аЗ), 1 Лс4?Ф:аЗ,
Кеб 2. Кеб, КЬбХ- 1 ФЬб! 1.
Феб! — 2. Ш6Х, 1...Ке8, Ф• аЗ
2. Cd6, С: g7X-

а
а
1
В. ЕРОХИН и С. ШЕДЕИ
I—II призы
Мат в 2 хода
А -я.-й

В. МЕЛЬНИЧЕНКО
ч В. ШАВЫРИН
I—II призы
Мат е 2 хода
Г. Э III АССЕН
III приз
вестный трехвариантный механизм
темы Умнова четвертый самый
эффектный вариант 1...Ле4 2.
Феб-|-.
IV приз — задаче М. КУЗНЕ-
ЦОВА (Молдавская ССР) и А. КУ-
ЗОВКОВА (Одесса).
1. СЬ4?Л-е4!, 1. СЬ2? К • е4!
Правильно 1. CgP! — 2, Cf5+,
1...Л:е4 2. Cb2! ЛеЗ! 3. K:f2X,
1.. .К : е4 2. Cd4! Kd2' 3 К12Х.
Острая логическая комбинация
механизма векторов.
V приз — задаче А. Л О БУ СО-
ВА (Москва).
1. Са2! — 2. С : Ьб, 1, . ,Ф : с2
2. Кеб-)-!. 1.. ,Kfe6 2. К: Ь5+!, 1...
Лаб 2. еЗ-|-!
Редкий механизм с игрой трех (!)
черных полуспязок Циклические
моменты подчеркивают четкость
механизма
1 почетный отзыв — задаче А.
ВАСИЛЕНКО (Каменец-Подоль-
ский). Б Kpgl. ФЬЗ. Лсб d8. СЬЗ,
f4. Kd5. пп. а2. еб. F2 (10), Ч.
Kpd4, Фе7, Ле2, С!12, пп. Ь4. с2,
сб, d-2 еб. е7. (3 (1 I). L. Кре4,
Л ' еб, Ф : еб, с4 2 КсЗ-|- К:с74-,
Коб -, КЬ6-ь. 1. Сс1! — 2. СЬ2+,
1...Кре4, Л : еб, Ф ' сб, с4. Ле4-|-
2 ФЬ7-| , KI64 , КсЗ-Ь К:с7+,
Ю4-)-.
1 ай :
Мат в 2 хода
В. ЛУКЬЯНОВ
IV приз
Мат в 2 хода
Е, БОГДАНОВ
V приз
Мат н 2 хода
II почетный отзыв ,— задаче
А. ЯРОСЛАВЦЕВА (Курск). Б.
Kpg3, ФЬ7, Ла4, с 7;, Кеб, е5, пп.
аб,ЬЗ, Ь6, d6, е4. f4, 13. g7 (14).
Ч. КрЬб, Саб, Kd7. d3, пп. Ь4, Ь7,
f6, 17 (8). 1. ФГб! — 2. Ф d7X,
1...К7:сб, К7: еб. К3:с5, К3:е5
2. Ked7, Kcd7, Ked3, Kcd3
III почетный от’ыв — задаче
А. ОРЕШИНА (Саранск). Б. Kpg3,
ФЬб, Ле4, f,3, Се7. СЬ7, пп. а4, Ь4,
с2, d2, е2, еб, 16. g4 (14), Ч. Kpd5,
КЬб. сб. пп. с7, f7 jfe). 1. Ф(11! Kd4,
Кеб, Kel, fe 2. Леб ф, Лб4-{-,
Л63+, Л154-.
IV почетный отзыв «— задаче В.
САЖИНА (Волгоградская обт.).
Б. Kpi3, Ф)2, Лс2, Са4, gl, КЬ4,
п. с4 (7), Ч Kpd3, Фаб, Cal. Kd5,
Kg3 (5< 1. Kg6? ФсЗ. СеЗ 2.
Ke5+, Ф42+, 1,..ФеН, 1. Kg2! —
2. Kf4+, 1,..ФсЗ, СеЗ 2. 0dl+,
Kel+.
V почетный отзыв — задаче В.
КАРПОВА (Казань). Б. КрЬб, ФЫ,
Cel, Ц, Kd5, пп. ЬЗ, е2, еЗ, g2, Ьб
(10), Ч. Kpg3, Л12, Kg8, пп. Ь4,
Ьб, g4, Ьб (7). 1.. ,Kf6, Ке7 2. Ке7,
Kf6. 1. Кр • Ь4? Шб, Ке7 2. К: f6,
К:е7, по 1,..Ь5! 1. Kf4! Kf6, Ке7
2. Kg6, Kd3.
I—V похвальные отзывы на рав-
ных задачам-
В. ЧЕПИЖНОП? (Москва). Б.
Kpg5, Og3, Лаб, Себ, Kf5, Ы, пп.
с2, f4 (8), Ч. Кре4, Adi, el, Cf3,
gl. Kd5, пп. Ь4, с7, d2, h3 (10).
1 Лев! — 2. Лс4ф, 1...Се2 2.
Ф(3+! Kp:f3 3. C:d5X. 1...КеЗ
2. Cd5! Кр : d5 3. Ф : f3X-
И. КРЖИВОХЛАВЕКА (ЧССР).
Б. Краб, ФЬ7, Ago, Cd8, Kd2, еб,
пп сб, d7, 12, g2 (10), Ч. Kpf4,
Ф!5. Лс2, СЬб. КЬ4, пп. а4, с4, d3,
g6 (9). 1. Фт7! — 2. g34- Кр : еб
3. Cf6X, l..JI:d2 2. Ф: с4ф
Кр : еб 3, f4X, 1.. .К : g2 2. Ag4+!
С : g4 3. Kg6X.
В. КАРПОВА (Казань). Б. Кра4,
ФЬб, Ле2, Kd2. fl, пп. Ь2, Ь4, с2,
еб, 12 (10), Ч. Kpd4, ФЬб. Лс8, g4,
Са2. КЬ8. пп. а7. с4, е4 (9). 1.
КраЗ! — 2 КЬЗ-h 1...ФЬЗ 2. КеЗ
сЗ 3 Kf5X. ЛяЗ 2. ЛеЗ сЗ 3.
Л: е4Х-
РАЗДЕЛ МНОГОХОДОВЫХ ЗАДАЧ
Судья — Р КОФМАН (Москва).
В разделе участвовало 219 задач
133 авторов.
I приз присужден задаче Л. ЛО-
ШИНСКОГО и А, ФЕОКТИСТО-
ВА (Московская обл.).
I. Л(8! К : е2 2. Cg4 glK 3.
И. РОЗЕНФЕЛЬДА (Таллин).
Б. Kpf8, Фа8, Ла4, Ьб, КЬб, сб, пп.
Ь4, 66, еб (9), Ч. Крс4, Ле1, е2,
Cal, f2, Ка2, bl, пп. ЬЗ, сЗ, d3, do,
еЗ, g3, Ь4 (14). 1. Кре7! 1...ЛЬ2,
Лс2, Л42 2. Kd7!, Кс7!, КЬ7! 1.
КЬ7? d2J, 1. Кс7? с21, 1. Kd7? Ь21,
1. ФЬ7? Л621, 1. Крс7? Лс2!, 1.
Kpd7? ЛЬ2!
Р. ЛЕПАЖА (Франция) Б.
Kpd7, Фа4. ЛеЗ, g7, Cf7, Ь2, Кс4,
Ьб, пп. сЗ, d2 (10), Ч. Kpf5, ФЫ,
Лаб, fl, СЬ2, Ка7, ЬЗ, пп. аЗ, аб,
с7, d3, q4, g4, Ьб (14). 1...Лбб+
2. K:d64-, 1. Кр : с7? Лсб+ 2.
Ф: сб, 1...ЛГ4!, 1. Креб! — 2.
Kd6-f-, Лев+ 2. С:е6+, 1...Л(4
2. Kg3+, 1...KI2 2. Л13 4-!, 1...
Kg5 2. Cg6+.
VI—X похвальные отзывы на
равных — задачам:
А. ГРИНА. Б Kpel, Фgl, Cf3,
Ь2, пп. а4. ЬЗ, об, 12, f5, ЬЗ (10),
Ч. Креб, Ля8, Се7, пп. аб. а7, Ы,
d7, f6, go, g4 (10). 1. СЫ! — 2.
f3+ Kpd5 3. fgX, 1-..&3 2. fg+
Kp:d6 3, g4Xt 4...gh 2. f4+
Kp : d6 3 fgX.
В. ПАРФИРЬЕВА (Курск). Б.
Kph2, Лаб, Сс4, g3. Кс2, g7, пп
ЬЗ, сб, еб, f3 (10) Ч. Креб, Се7,
Ы, Kf8, пп а7, d7, d4, f7. ho (9).
1. Ke8! — 2. СЬ81, I . ,dc, de, d6.
d5 2. Cc7, Себ, Cel, Cd3
В. ГЛАДКИХ (Мурманская
оол.). Б Kpf8, ФцЗ Лс8, е7, Са2,
f6, КЬЗ, Ь7, пп с4, еб, f4, f2 (12),
Ч. Kpf5, ЛЬ2, Ьб, СЬ4, е4, Kdl,
пп сб, ЬЗ (8). 1. JH7! — 2. Себ+,
l...Cd3, Сс2, СМ 2. Cd4+, СсЗ+,
С: Ь2+.
Ю. ГОРБАТЕНКО (Челябинск).
Б. Kpf7, ФяЗ, Лс4, с8, Са8, Ь8,
Каб, пп. сб, d3 (9). Ч. Kpd5, Ле1,
С а4, аб, Ка2, сЗ пп сб, е7, еб Еб,
g4 (11). 1. Лс7? Ке4!, 1. Сс7? КЬб!
1. ФЬ2! — 2. ФЬб!, 1...Ле4 2.
Лс7! КЬб 3. С:с6Х, 1...СЬ5 2.
Сс7 Ке4 3. Ф  ебХ.
Н. НАДЕЖДИНА (Череповец).
Б. КраЗ, ®g8, ,Ш7, g3, Сэ7, а8,
Kd4, пп а4, е2 (9), Ч. Крс4, ,Hd7,
еб. Cfl, Ке7, пп сЗ. g5 (7).
1. ЛТ5! — 2. Лсб-Ь 1...JW6 2
КЬб ЛеЗ 3. Kd6X. 1.. Kd5 2. КЬЗ
Лаб 3. Ag4X.
Л. ЛОП1ИНСКИИ
I приз
Мат в 3 хода
Л. ЗАГОРУИКО
II приз
Мат в 1 хота
Л. ЛОШИнСКИй
н В. РУДЕНКО
III приз
Мат в 3 хода
М.КУЗНЕЦОВ
н А. КУЗОВКОВ
IV приз
Мат в 3 хода
А. ЛОБУСОВ
V приз
С:еб Khg3 4 Сс4 ЫК 5. Cd5-|-
Kpd4 6. Лс8! и 7. Лс4Х-
Хорошим вступительным ходом
начинается серия маневров, вы-
нуждающих черных заблокировать
все поля для черного койя е2. Эф-
фектная, запоминающаяся задача!
Мат в 3 хода
10 стр. а =.
11 приз — задаче И КРИХЕЛИ
(Гори).
1. Cd7! Лав 2. Себ .Td6 3. Cf5!
Л16 (8.. .g6 4. ЛеЗ лаз 5. ed Сс5
6. d4 C:d4 7. Cd3 и 8. СИХ) 4.
ЛеЗ! СЬ4 5. ЛИЗ Кс5 6. ЛеЗ Л: f5
7. f4-f- Кр : g4 8. h3X-
Глубокими маневрами белые по-
следовательно улучшают позицию
своих фигур (ладьи и слоча).
III приз — задаче Л. ЗАГ0-
РУИКО.
1. Кс2! — цугцванг, 1...е2 2.
Л44-}- Л:44 3. Kd2+ Л: d2 4.
ЛсЗХ, 1. • .Ь4 2. Ка5-г Ф: а5 3.
ЛсЗ-i- Ьс 4. КаЗХ, 1.. Kd3 2.
Л:а4!4- Ф а4 3. КаЗ-^ Ф;аЗ 4.
Лс2Х, I-- d4 2. К:еЗф К:еЗЗ.
Ac2f- К:с2 4. Kd2X-
Последовательное освобождение
белыми полей или линий для дру-
гих своих фигур, причем цгрд бе-
лых фигур носит циклический ха-
рактер.
IV приз — задаче И. КОНДРА-
ТЮКА (Житомирская обл.).
1. Cf3! цугцванг, 1.. Кр : <3 2.
Kh2-f- Kpf4 3. Фd6+ Kpg5 4. f4X,
l...Kf5 2. Kho-f- Kp:f3 3. Ф41ф-
Kpe4 4 f3X. Матовые положения
в этих вариантах образуют точное
эхо, но на полях разного цвета.
Великолепная задача классического
чешского стиля! 1.. K:f3 2. Ф(84-
Кр: g4 3. Ф154- Kph-5 4. ФЬ5Х-
V приз — задаче Б. ФАРЖЕТ-
ТА (Франция,.
1...С:с4 (1...С — 2. Са2ф!) 2.
Кр: с4 Кра2 3. КсЗ-f-. 1. Cf7! Cd5
(еб) 2 Се8! Себ (d5) 3. СЬ5! Са2!
4. Саб! Cd5 5. Сс4 Cg8 6. КреЗ
С : с4 7. Кр : с4 Кра2 8 КсЗ -f-
КраЗ 9. Кс2Х-
Остроумный поединок с гонов с
иескольк 'ми позициями взаимного
цугцванга — тема, широко разра-
батываемая французскими пробле-
мистамм.
I почетный отзыв — задаче
И. ДУЛБЕРГСА (Латвийская
ССР). В. Краб, Лео КЬб, со, Се8,
пп Ь4, сЗ. d l, еЗ, 14, 17 (11), Ч
Крс7, Ф.17, Лс8, d6, Cb7, d8, КЪ8,
пп аб, сб, с4, do, еб, е7. 15 (14).
Мат в 18 ходов. 1—8. КЬа4—Ь2—
dl— f2—Ы — g3 — h5—g7 Cb7 9.
f8K! Са8 10— 16. Kh7—g5—ЬЗ—
f2—dl — b2-Kha4 Ch7 17. Kb6!
Ca8 18 K: a8X-
II почетный отзыв — задаче
А. ГРИНА. Б. Kpd7, Фа1, ЛЬ7, Ь4,
п. d3 (5), Ч Kpd5. Лао. Ка2, d2
пп а7, с5, еб, 13, g2 (9) Мат в
4 хода. 1. ЛЬЬ4! — 2. Ahd4-f- cd 3.
Ф : d4-f- ed 4. ЛЬ5Х, 1...Ла4 2.
.Thd4.J- ed 3. Ф  d4-f- cd 4. ЛЬ&Х,
1 ?ТФ 2. Ф: gl cb 3. Ф: d4-f- ed
4. ЛЬ5Х, 1.. К Ь4 2. ФеЗ — 3.
Фс4-(- К : с4 4. dcX-
III почетный отзыв — задаче
Э. ПРАНДСТЕТТЕРА (ЧССР). Б.
КрЬ8, ЛМ, 16, Сс7, г8 (5), Ч. Kpd5,
пп ао, g5. Ь7, h4 (5). Мат в о хо-
дов 1. ЛсП Kpd4 2. Леб и 3. СЬб-f-
Kpd3 4. Саб-f- Kpd2 5. СеЗХ. 2...
Kpd3 3. Саб-f- Kpd4 4. СЬб-f- Kpd-5
5. Cc4X, 1- Kpe4 2. Adi и 3.
Cb7-f- КреЗ 4. СЬб-f- Kpe2 5.
Ci3X, 2. ..КреЗ 3. СЬбД- Kpe4 4.
СЬ7+ Креб 5. Cd4X, 2.. ,g4 3.
Л42 g3 4. Cb7-f- КреЗ Cf4X. 1
Adl-f-? Kpc4! 2. ЛЬб а 4!, 1. Леб?
Ь31
IV почетный отзыв — задаче
Г. ПОРТНЯГИНА (Красноярский
край). Б. КрЬб, СЛб, d5. Kh4 (4).
Ч. Kph8, Ле1. СЬ7, п. ЬЗ (4). Мат в
6 ходов. 1. СаЗ! ЛЫ! 2. С17! Ь2 3.
Са2! Сс2 (d3 е4, f5) 4, СЬ4 (сб,
об, е7) и 5. СеЗ (d4, е5, 16)-f-.
V почетный отзыв — задаче
3 ПИГИТСА (Латвийская ССР)
Б. Kpel, ЛЬЗ, Ch6, Cha, п. Ь2 (о),
Ч. Kpg8, Саб, Kd8, пп. Ьб, с7. do,
15, Ь7 (8). Мат в 6 ходов. 1. ЛаЗ!—
2. Л :эб и 3. Лаб, 1.. .СЬ7 2. ЛеЗ!
Ссб 3. ЛеЗ+ Kph8 4. Cg7-f- Kpg8
5. СеЗ-f- Kpi8 6. Cb4X- 1 ЛцЗ-И
Kph8 2. Cg7-f- Kpg8 3. СсЗ-f- Kpi8
4 Ch4-f- c5!
I похвальный отзыв — задаче
Б. ФАРЖЕТТА. Б. Кр14, ЛМ Се4,
К13, g4, пп. d6, 12, g3, g6 (9), Ч.
Kphl, Ла1, h2 Cgl, пп. d7, g2, g7,
h3 (8). Мат в 13 ходов. 1...Л:Ы
2. С: bl С: 12 3. К: 12Х- 1- Cd3!
Ла4ф 2. КреЗ Ле4 f- 3. Kpd2 Ле2+
4. КреЗ Лс2+ 5. КрЬ4 Лс4-J- 6.
КрЬ5! Лс5-(- 7. КрЬб Лс.6+ 8.
КрЬ7! Лс1 9. Сс2 ЛИ 10. Л41! Ле1
11. Kiel С Л2 12. K;f2f- Kpgl
13. Ked3X. 2. ,.Ла1 3. Cc2 ЛаЗ-f-
4. СЬЗ Ла1 5. Са2.
II похвальный отзыв — задаче
В. КАРПОВА. Б Кр17, Ла5, е7,
СМ, Кс2, g6 пп. ЬЗ, еб, е2, 16, g7
(11), Ч. Kpd5, Ле4, Сс5, а8, Kdl,
Ь5, пп. Ь2, сЗ, сб, d6, 15 (11). Мат
в 4 хода. 1. Л47? КеЗ 2. К: еЗ-f-
Kpd4 3. К:15+, 1...К14 2. К:I4-f-
Кре5 3. Kd3-f-, ио 1.. .МФ! 1. ЛЬ7!
КеЗ 2. Kb4-f- Kpd4 3. К : сб-f-. 1...
К14 2. Ke7-f- Креб 3. К: сб-f-.
Ill похвальный отзыв — задаче
Д. МЮЛЛЕРА (ГДР). Б. KpdS,
Ле7, Се8, g3, КЬ4, d4. п. еЗ (7).
Ч Кр16, ЛеЗ, СаЗ. с2, Ка4, пп. сб,
d6, do, 13, g4, go, h2 (12). Мат в
5 ходов. 1. е4! de 2. С : d6 Лс5 3.
Ch5 СЬЗ 4 Kd5-|-! 1. Ch5? Cg6',
1 C:d6 > Л-еЗ!
Л. ЛОШИНСКИИ
ч А. ФЕОКТИСТОВ
1 I I приз
Мат в 7 ходов
И. КРИХЕЛИ
П приз
Маг в 8 ходов
Л. 3АГОРУИКО
III приз
Мат в 4 хода
И. КОНДРАТЮК
IV" приз
Мат в 4 хода
Б. ФАРЖЕТТ
V приз
Мат в 9 ходов
11 СТр
4 ( !
Г КАСПАРЯН
I приз
Ничья
А. КОПНИН
П приз
Ничья
Э ДОБРЕСКУ
III приз
Ничья
Л. КАЦНЕЛЬСОН
IV приз
Выигрыш
Г. КАСПАРЯН
Й В ЯКИЛ1ЧКК
IV прчз
Выигрыш
IV похвальный отзыв — задаче
А. КУ303К0ВА (Одесса). Б. Кр18,
ФЬб, Сп8, Кс4, (6, п. 65 (6), Ч
Кр15. Сс8, Каб, gl, пп. Ь5, 66, g2
(7). Мат в 4 хода. 1. Cg7! be 2.
ФИ5+ Kpf4 3. Ch6 I- Kpg3 4. Ke4X.
l...F.fG 2. Ke3+ Kpe5 3. Kf34-|-
Kpe4 1. Kf2X, l...Kc5 2. К: d8-f-
Kpe5 3. Kg8q- Kp: d5 4. Ke7X-
V похвальный отзыв — задаче
Л. БЮЛЕРА (Швейцария). Б.
Kpal, Лн8. Са8, gl, Kh3, пп. а2,
g7 (7), Ч. Kphl, Л'17, Kg2, п. Ь2
(4). Мат в 4 хода. 1. Са7! Л: h.3
in4 1.5 h6, :g7J 2. Л18 (е8, 48, сЗ,
Ь8) ЛЬВ (е4, 65, сб, Ь7) 3. Л: Л.
VI похвальный отзыв — задаче.
А. ЯРОСЛАВЦЕВА. Б. Kphl, Фс5,
СМ, 12 (4), Ч. Кр13. Ла2, С62, пп.
аЗ, f5, h6 (6). Мат в 4 хода. 1.
Kpgl СеЗ 2. ФеЗ - Kpg4 3.
ФЬЗ и Kp:b3, Kpg5 4. С: f5,
Ф:15Х> 1...С14 2. Ф65-|- Kpg4 3.
РАЗДЕЛ
Судья — В. КОРОЛЬКОВ (Ле-
нинград).
Участвовало 193 этюда от 112
авторов.
I приз присужден этюду Г. КАС-
ПАРЯНА '.Ереван!.
1. КрЬ5-| ! Kph7 2. Cbt-f- Kph8
3. Сс5 Л17 4. Cg6 Ko8-:-I 5. 1!ра4!
Л67 6. f 7 ’ K:f7 7. Cdl.l Kfe5 8.
Cf5 Ag7 9. КраЗ! КеЗ! 10. Kpa4!
К3с4 11. Себ КЬ2 (- 12. КраЗ!
Kbd3 13. Cf5 Кс4+ 14. Kpal! Kde5
15 Себ КЬ2-|- 16. КраЗ — пози-
ционная ничья.
Заключительная позиция не-
обычна — черные кони вынуждены
вечно передвигаться по ромбу еб—
с4—Ь2—63—е5, спасаясь от напа-
дения белого слона. Удивительна
десятиходовал вступительная игра,
на протяжении которой уничто-
жается только одна пешка!
II приз -- этюду А. КОПНИНА
(Челябинск).
1. Се5-Н KpfB 2. С : g3 Л : g-З 3.
С: 15 СсЗ! 4. Сс2 Себ-|- 5. КрЬ4!
С:а2! 6. К: сЗ с5-|-! 7. КраЗ!
Л:сЗ— 8. КрЬ2! Лс4 9. Kpal!
Kpg7 10. Kpb2 Кр18 11. Kpal Кре7
12. Kpb2 Kpf3 13. Kpal ЛеЗ 14.
КрЬ2 Лс4 15. Kpal — позицион-
ная ничья.
После девятого хода белых воз-
никает позиция взаимного цугцван-
га. Здесь-то и выясняется смысл
промежуточного шаха слоном на
первом ходу. После 1. С : g3? л : g3
и так далее в цугцванг попадали
белые.
Ф : f5-f- КрГЗ 4. ФЬ5Х, 1-  .Кре2 2.
ФЬ5+ Kpf3, Kpdl 3. Ф: f5-|-, ФП-}-
Кре2, Cel 4. ФЬ5, Ф : е1Х-
VII похвальный отзыв — задаче
Г. ПОРТНЯГИНА. Б. Кре4, Лс1,
Се5, g8, КЬ7, g2, пп. аЗ, 66, 63,
еЗ, h7 (11). Ч. Крп8, Ла?, Ьб, СМ,
пп. аб, с4, еб, 14, g7, g6 (10). Мат
в 5 ходов. 1. ЛЬ1! Л: bl 2. СЬ2!
ЛЬ : Ь2 3. К : f4 Лг2 4. KdB 2.„„
Ла: Ь2 3. KdB ЛЬ7 4. К : f4!
VIII похвал и ый отзыв — зада-
че В. КОЗЫРЕВА (Горьковская
обл.). Б. Kpgl, Фс8, СЬ8 13), Ч.
Крм, ЛЬ'2, Са2, Khl, пп. 63. £2,
g3, h4 (8). Мат в 14 ходов 1. С14!
Cd5 2. ФС1-4- Кра2 2. Се.'» КрЬЗ 4.
ФеЗ-f- Кра4 5. Cd6 КрЬ5 6. Фс5—
Краб 7. Сс7 КрЬ7 8. ФЬбЦ- КрсВ 9
Cf4! Kpd7 10. Ф66-[- КреП 11. Cg5
Kpf7 12. Ф164- Kpg8 13. СЬб и 14.
Ф?7Х-
этюдов
III приз — этюду Э. ДОБРЕСКУ
(Румыния).
1. Ла84 КрЬб 2. ЛЬ8+ Кра7 3
Л:с7+ Кр: Ь8 4. Cd6! Ф16 5.
Лсб-f- КрЬ7 6. ЛЬ6-Н КраЗ" 7.
Лаб-f- Кро7 8. ЛЬб-f- Кра7 9. Сс5!
ФеЗ 10, Лс6+ КрЬ7 11. Лс7 4-!
Кра8 12. Лс8-|- КрЬ7 13. Лс7+
КрЬ8 14. Cd6 Ф16 15. Лсб-|-------
позиционная ничья.
Этюд с интересной схемой — две
эхо-позиции переходят одна в дру-
г$ ю путем аффектных жертв ладьи,
основанных на последующих коне-
вых вилках.
IV приз — этюду Л. КАЦНЕЛЬ-
СОНА (Ленинград).
1. С16! cb 2. С Ь2 сЗ! (2. . .12 3.
67 f 1Ф 4. 68Ф Фg2-^- 5. Ф65 Ф: с2
6. Ф13+ Kph2 7. Ceo-f- Kpgl 8.
C64-I- Kph2 9. Ф1.54- Kog2 10.
Фд4Ч- Kph2 1 ’. СеЗ 4- Kpnl 12.
ФйЗЧ- Kpgl 13. С644-) 3. С:сЗ 12
4. 67 ПФ 5. 68Ф 4>g2+ 6. ttpB5!
Ф: с2 7. Фс8-|- Kpg2 8. Фсб-f-l
Kpfl 9. ФЫ+ Кре2 10. Фа2-г
Kpd3 11. Ф13Х-
При ничейном соотношении ма-
териала, которое возникает в кон-
це этюда, игра заканчивается эле-
гантным правильным матом в цент-
ре доски с блокированием поля с2
ферзем.	*
V приз — этюду Г. КАСПАРЯ-
НА и В. ЯКИМЧИКА (Усть-Каме-
ногорск).
1 аб! Кс4 2. Кро.З Kd2-|- 3.
Л : d2 Л : d2 4. а7 Л68! 5. СЬ8!
12 стр.
ЛЬЬЯ'. 6. Л18! Л: f8 7. а8Ф-Ь и бе-
лые выигрывают.
Четыре заключительных хода,
начиная с четвертого хода черных,
создают хорошую концовку этюда,
которая и составляет идейный за
мысел композиции.
I—П почетные отзывы на рав-
ных этюдам;
И. ФРИТЗА (ЧССР). Б. Кр(6.
СЬЗ, КЫ. п. сб (4), Ч. Крс8, Лц1,
СЬЗ (3). Ничья. 1. КаЗ! Л28 2. Кс4
Л: h8 3. Kd6+! Крс7 4. Kf7 ЛЬ7 5.
Kpg6 Ag7+ 6. Kpf6 ЛЬ7 7. Kpg6 —
позиционная ничья. l...Cf8 2. Kc4
Лц8 3. Ке5! Л:Ьб 4. Kgj Лд8 5.
Kpf7 Лg7-f- 6. KpfS Лг8 7. Kpf7 —
вторая позиционная ничья.
Э. ПОГОСЯНЦА (Москва). Б.
Крс7, Kg8, пп. f7, li7 (4), Ч. KpgG,
Л118, Кс5 (3). Ничья. 1. f8K+
Kpf7 2. Креб Ке4 3. Kpd5 Kg5 4.
Kd7 К : h7 5. Ке5-|-! Кр : g8 6. Kg6
Kf6-|- 7. Креб Л116! 8. Ke74- Kpf8
9. Kf5 Лйб 10. Ke7 Лй7 11. Kf5
Л?7 12. Kd6 Лб7! 13. Kf5 Л17 14.
Kd6 — позиционная ничья.
Ill почетный отзыв — этюду
В. ДОЛГОВА (Краснодарский
край) и Ал. КУЗНЕЦОВА (Моск-
ва). Б. Kpfl, СЬб, g4, Kh7 (4), Ч.
Креб, СЬ2, Kf5, п. g3 (4). Выиг-
рыш. 1. Kpg2! Кре5 2. Cc7-f- Kdfi
3. Kf8 Kpd5 4. Cf3-f- Kel 5. Kg6
Kpd4 6. Cb64- Kc5 7. Ke7 Kpc4 8.
Ce24- Kd3 9. КГ5 Kpc3 10. Ca54-
Kb4 11. Kd6 Kpb3 12. Cdl+ Kc2
13. Cd2 Kpb2 14. Kc4-h Kpbl 15.
Cc3 Kc4 16. КеЗ.
IV почетный отзыв — этюду
Н. КРАЛИНА (Москва). Б. Кра4,
Ф111, Cgl, пп. аб, d4, еЗ, 14, h5,
h2 (9), Ч. Kpd6, Л41, пп. а7, d5,
е4, f6, h3, Ьб, h7 (9). Выигрыш.
1. 15 Крг7 2. КрЬЗ КрЬ8 3. Крс2
Ла1 4. Kpd2 Крав 5. Кре2 Ла2-{-
6. Kpfl! Л: Ь2! 7 ФЬЗ! ef 8. С : h2
f2 9. е4. и белые выигрывают. 1...
Кре7 2. КрЬЗ Kpf7 3. Крс2 Ла1 4.
Kpd2 Kpg7 5. Кре2 Kph8 6. Kpf2
Л41 7. Kpg3 ЛИ 8. Kp:h3 Л: gl!
9. Фг2! Л: g2 10. Kp: g2 Kpg7 11.
Kpf2 Kpf7 12. Kpe2 Kpe7 13. Kpd2
Kpd6 14. КрсЗ Креб 15. Kpb4 Kpb6
16. h3! Креб 17. Kpa5 Kpc7 18.
Kpb5 Kpd6 19. h4!
V почетный отзыв — этюду
Д. ГУРГЕНИДЗЕ (Тбилиси). Б.
КрЫ, Лg8, пп. ЬЗ, еб, g7, ho (6),
Ч. Kpf4, Лс5, Kg5, пп. Ь4, е7, ?3
(6). Ничья. 1. ЛГ84- Kpg3 2.
Л: 13-1 К: i3 3. g8Ф-{- Kpf2 4.
Фц2 Кре« 5. ФЬ2! Л : h5-f- 6.
Kpg2 7. Kpfl ЛЫ-f- 8. Kpg2
Agl-f- 9. Kph3 Kpf4 10. ®g7! ЛЫ-f-
11. Kpg2 ЛН24- 12. Kpfl Kpe3 13.
ФК2! — позиционная ничья.
I похвальный отзыв — этюду
Г. БОНДАРЕВА (Москва) и Э. ПО-
ГОСЯНЦА. Б. Kpg2, Себ, пп. с5,
еб (4), Ч. Кр!5, Cg4, п. d6 (3).
Выигрыш. 1. е7! Ch5 Cf3 Cg6 3.
Се4+! Кр: е4 4. сб, 2.. .Cf7 3. сб!
Креб 4. Cd5+! Кр : d5 5. с7, 2...
Се8 3. сб Креб 4. с7 Kpd7 5.
Ссб-Н Кр:с7 6 С;е8.
II похвальный отзыв — этюду
А. САРЫЧЕВА (Баку). В. КрЬ7,
Ла4, Се8. Kfl, f4, п. Ь2 (б), Ч.
КрЫ, Лg8, h4, СЬЗ, с5, п. 17 (6).
Ничья. 1. Kd2 I. Ерс2 2. К : ЬЗ
Кр : ЬЗ 3. Kd3 Л : а4 4. К ; с5 КрЪ4
5. C:f7 Лg7 6. КрЬб! Л:Г7 (6...
Лаа8 7. Kd3-f- Кра4 3. Кс5 4- КрЬ4
9. Kd3-f- — позиционная ничья) 7.
Kd3-(- КрЬЗ 8. Кс5 - КрЬ4 9.
Kd3-|---ничья.
III похвальный отзыв — этюду
А. МЕЛЬНИКОВА (Москва). Б.
КрЫ, Лg4, Саб, пп. а4, ЬЗ (5), Ч.
Kph8, КсЗ, пп. а2, а5 (4). Ничья.
1. Лgl КЫ 2. л?8-;-' Kph7 3.
Се4-(-! Kph6 4. Лg6.^- Kph5 5. Cd5
а1Ф б. Cf7 Kph4 7. Лg44- Kp:h3
8. Себ ФаЗ 9. ЛЬ4-|- Kpg3 10.
ЛЬЗ-f-.
IV похвальный отзыв — этюду
Р. РИХТЕРА (ГДР). Б. КрГ5, С:8,
пп. с5, f7 (4), Ч. Kph8, Лс7, Ке2,
пп. а5, f3, ho (6). Ничья. 1. Се7!
Лс8 2. Kpg6 Kf4-|- 3. Kph6 Лсб-|-
4 Cd6 Кеб 5. Се54- Kg7-f- 6. Cd6’
Лс8 7. Се5! Лсб-f- 8. Cd6 Kr5-f- 9.
Kpg6 Ke7-|- 10. Kph6 Kf5-(- 11
Kpg6 Kh44- 12. КрЬб — позицион-
ная ничья.
V—VII похвальные отзывы на
равных — этюдам-
В. НЕСТОРЕСКУ и Э. ДОБРЕС-
КУ (Румыния). Б. Kpgl, пп. Ь7, с7,
е7, е.З, f7, g2 (7), Ч. КрсЗ, Сс4,
Kf4, Ь5, пп. со, d7, d3, е4, g6, g3
(10). Выигрыш. 1. 18Ф! d2 2. ФЬ8-|-
Kpd3 3. Фа1 Ке2+ 4. Kphl Кс1 5.
Фа4 КЬЗ 6. Ф: d7-f- Kd4 7. Ф?4
К©2 8. Ф: е4-Н КрсЗ 9. ФЫ Кс1
10. Фа14- Kpd3 11. Фа4 КЬЗ 12.
Фб74- Kd4 13. ®gl Ке2 14.
Ф : g6-f- КрсЗ 15. ФЫ Кс1 16.
Фа1-{- Kpd3 17. Фа4 КЬЗ 18.
Ф474- Kd4 19. Фг4 Ке2 20. Ф15+!
КосЗ 21. ФИ
П. ОЛИНА (Норвегия). Б. Kpgl,
ЛсЗ, СЬб, пй Ь7, с7, d7, е2, е7 (8),
Ч. Kpel, Фаб, Ла4, h5. СаЗ, ИЗ,
КГ5, пп. а7, g2, g3, g4, g5, h6 (13).
Ничья. 1. Ь8Ф! Ф : Ьб 2. Ф : Ьб ab
3. с8Ф С: с5Ц- 4. Ф : с5 Ьс 5. 68Ф
Kd4 6. еЗФ Ла1 7. Ф: d4 cd 8. ФеЗ
de — пат.
3. ГОСТИНСКОГО (ЧССР). Б.
Кра7, ЛГ1, Cel, пп а5, Ьб, с5, d4,
е5, f6, go, П4 О I) , Ч, Kpg4, ЛГ8,
Cg8, Kd8, h8, пл. аб, Ь7, сб, d5, еб,
f7, g6, h5 (13). Выигрыш 1. Кра8!!
Ch7 2. КрЬб Ле8 3. Креб Лзб 4.
Крс7 Леб 5. Kpd6 ,Tf8 о. Kpd7 .Tg8
7. Кре7 Kph3 8. Лд1 Kph2 9. ,lg3
Kphl 10. Cd2 Kpf.2 11. CJ4 Kphl
12. Ce J Kph2 13 Cf2 Kphl 14.
Cgl.
VIII похвальный отзыв —* этюду
H. КРАЛИНА. Б КрЫ, ФцЗ, КЬ7,
пп. аб, d6 (о). Ч КрЬЗ ФЬ7, Лс2,
СИ, пп. об, сЗ (б). Ничья. 1. d7-J-
Кра7 2. ФЬ84-! Кр: Ь8 3. 48Ф-|-
Кра7 4. 4’d4-f- Кр; аб 5. Кс5+
КрЬЗ 6. Фа44 Кр:с5 7. Фа74-
Крс4 8. Ф • Ь7 ЛЬ24- 9. Kpel
ЛМНЮ. Ф:Ы Cd3 11. Фс2!
С : с2 — пат.
IX похвальный отзыв — этюду
Б. БРЕНДЕРА (Финляндия). Б.
КрсЗ, Каб, пп. аЗ, Ь2, сб, d4, f6.
g2, h6 (9), 4. KpeS, Ла8, Cc2, Ьб,
пп. с4, (7, gG (7). Выигрыш. 1.
КЬ8! Ла5 2. gl g5 3. Кр:с2 C:d4
4. с7 Лс5 5. Каб Лсб 6. КЬ4 Л: с7
7. h7 С ; f6 8. Kd5! ЛсЗ 9. К : Ш
Кре7 10. Kg8-f-.
Спец, похвальный отзыв — этю-
ду 3. ГОСТИНСКОГО. Б. КрЬ2,
ФИГ, СЫ, пн. Ь7, Ьб, h2. h3 (7),
Ч. КрЬ8, Лс5, пп. с2, Ьб; h5, hl (6).
Выигрыш. 1. Kpcl сЬФ-{- 2. Кр : М
ЛЬ54- 3. Крс2 Лс54- 4. Kpd3 ЛсЗ-t-
5. Кре4 Лс44- 6. Kpf5 JIc5-f- 7.
KpgG! Лй54 8. Kpf6 ЛТ54- 9. Креб
Ле5Ц- ’О. Kpd6 Ле6-|- 11. Kpd5
Л464- 12. Кре4 Леб-{- 13. Knf3
ЛГ6-'- 14. Кре2 Леб-f- (14.. .ЛТ24-
15. КреЗ Ле24- 16. Кп13 Л<!2-|- 17.
Кре4 Ле24- 18. Kpt5 Л.24- 19.
Крцб! Лд24- 2С Kp-ho Лц5-Ь 2J
Kp h4) 15. Kpdl Л46-'- 16. Kpel
Лев J- 17. Kpbl!
Замечания принимаются в тече-
ние месяца после опубликования по
адресу: 121019, Москва, Гоголев-
ский бульвар, д. 14, Центральная
комиссия по шахматной компози-
ции.
13 стр.
ДЕБЮТНЫЕ НОВШЕСТВА
Под редакцией мастера Я. Эстрина
1.
В бюллетене ЦШК № 3 за
1975 год. была приведена пар-
тия Сундквист —. Габран (матч
Швеция’—СССР по переписке,
1973 74 г.), в которой после хо-
*дов 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4
Ki6 4 d4 ed 5. О —Q К: е4 6.
Ле1 do 7. С d5 Ф: d5 8. КсЗ
Фа5 9. К:е4Себ 10. Keg5
0—0—0 11 К : ев 1е 12. Л : еб
CJ6 13. Cg5 Лй18 14. Фе2 Knd7
15. Ле1! возникла такая пози-
ция:
Габран сыграл здесь 15...
Л : f3 16 Ф : ЕЗ* Ф . go, но после
17. Ф174- Ке7 18. М оказался
в тяжелом потожении.
В партии Фагерштрем—Ро-
зенберг из ’того же матча чер-
ные в позиция на диаграмме
последовали рекомендации
«Шахматной энциклопедии.» и
избрали 15.. .d3.
Очевидно, шведские шахма-
тисты тщательно проанализиро-
вали данный вариант и возник-
шую позицию поскольку и в
этой партии, применив усиле-
ние белые сумели добиться яв-
ного перевеса
Последовало 16. Ф : d3!
Вот в чем дело! В случае 16.
cd Л: (3 17. Cd2 ФЬ5 преиму-
щество у черных Теперь же иг-
ра фактически сводится к про-
должению в- партии Сундквист
•—Габран, где у черных не хва-
тает еще и пешки d4.
16.	..ЛИЗ, В случае 16.. .’аб
17. СЬ4 перевес также у белых
17.	,Ф<13 Ф:г5 18	Ф17-4-
Cet 19. Ь4!!
Этот сильный ход подчерки-
вает «неуклюжесть» позиции
черных Хотя у них материаль
ный перевес, но неудачное по-
ложение короля и связанность
легких фигур лишает их воз-
можности благополучно защи-
титься
19.	аб 20. с4 Kpd8 21 14!
Ф?4 22. Л: со Ьс 23. Ф:е7+-
Крс8 24 Фе4! КрЬ8.
Позиция черных безнадежна
Еще последовало 25, ь5 сп 26.
Ф сб Ф(5 27. Ф : Ь54- Ф : Ь5
28. cb Л(8 29. Ле4 Л15 30. а4,
и черные сдались
Нововведение шведских шах-
матистов в этих партиях пред-
ставляет теоретический интерес
II.
Иаш читатель Г. Тягунов в
своем письме в редакцию рас-
сматривает следующий вариант
русской партии:
1.	е4 е5 2. Kf3 Ki6 3. К: е5
d6 I. Kf3 К: е4 5 Фе2 Ф<7 6.
d3 Ki6 7. Cg5 Себ 8. КсЗ Kbd7
9. 0—0—0 Ь6 10. СЬ4 0-0- -О
11. d4 g5 12. Cg3 Kd5 13. К: d5
C ; d5.
Автор указывает, что в пос-
леднем издании «Курса дебю-
тов» здесь рекомендуется 14.
<Pd3 или 14. с4 с несколько луч-
шими шансами у белых.
Тягунов справедливо отмеча-
ет. что эта рекомендация тре-
бует уточнения: ход 14 ФбЗ не
дает белым особых выгод, в то
время как 14. с4! ведет к за-
труднениям для черных.
Вог как продолжалась далее
партии по переписке Тягуков—
Вильбирг (1974/75 г,): 14...
Себ?
Серьезная ошибка. При нали-
чии ферзей преимущество бе-
лых, имеющих перевес в прост-
ранстве, становится ощути-
мым. Черным следовало играть
14 ,.Ф:е2 15 С: е2 Се4, хотя
и здесь после 16. Ь4 шансы бе-
лых лучше.
15. Фс2 Cg4 16. Cd3 С : f3.
Решающая ошибка Этого
слона черным следовало сохра-
нить Теперь же белые фигуры
добиваются господства на всей
доске
17, gf Cg7 18. ЛЬе! Ф!6 19.
Се4 сб 20. с5 de 21. Ci5! Ь5
22. Jc Ь4 23. Се5 ФЬ6 24. С ; g7
Ф : g7 25 Ле7, и черным приш-
лось сдаться
III
За последнее десятилетие в
США и других странах издава-
лось много книг, прославляю-
щих Р. Фишера, приводивших
его красивые партии и оконча-
ния. Однако начиная с конца
прошлого года стали выходить
книги иного плана Недавно
увидела свет книга Е Мсдниса
«Как победить Бобби Фишера»,
в которой приводятся только
60 проигранных Фишером пар-
тий
Вот одна нз них — Медине—
Фишер (чемпионат США
1963 64 г.), представляющая и
некоторый дебютный интерес:
1 е4 е5 2. Kf3 Кеб 3 Сс4
Сс5 4. сЗ Кгб 5. d4 ed 6. cd
Cb44- 7. Cd2 C:d2-|- 8. Kb: d2
К : e4. Чаше играют 8. . aS 9 ed
K:d5 10. ФЬЗ Kce7 с примерно
равными шансами.
9. К: е4. Возможно и старин-
ное продолжение 9. d5 К : d2
10. Ф. d2 Ке7 11. d6 cd 12.
0--0—0 с неясной игрой.
9.. .d5 10. Фе2. Заслуживает
также внимания 10 С : d5 Ф : а5
11. 0 — 0 0--0 12 КсЗ Ф<18 13.
d5 с лучшими перспективами у
белых
10.. .0—0 11. 0-0—01?
14 стрь

Этот новый ход Медниса
представляет интерес.
ll...Cg4 12. h3 C:f3 13. gf
de 14. Ф:с4 ФЬ4 15. КрЫ Ф14
16. dS Ке5. На 16.. .Ке7 после-
довало бы 17 ФЬЗ.
17. Ф.с7 Лас8 18. Ф46 Лс43
19. Фс7 Лс8 30. Фав ЛМ8 (?)
Черным следовало прими-
риться с ничейным исходом пар-
тии Возникшие осложнения
оказываются в пользу белых
21. Фе7 K:f3 22. d6 Ке5
23. ЛЬе1 Л47.
Здесь красиво выигрывало
24 Кс5! Л е7 25 de Ле8 26
Л48, но и избранное Меднисом
24 Фд5 Ф д5 25 К: g5 16 26.
Ке4 позволило белым получить
в окончании лучшие шансы и
добиться победы на 62-м ходу.
IV.
Заслуживает быть отмечен-
ной партия Хессе — Боен, иг-
ранная в первом командном
первенстве Европы по перепис-
ке (1974 г )
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
Сс5 4. сЗ Kf6 5. d4 ed 6. еб Ке4
7. О—О d5. Нехорошо сразу
7.. .0—0 ввиду 8. cd СЬб 9 d5
Ке7 10. Cd3 f5 И. ltbd2 Кс5
12. d6 Кгб 13 Сс44- с преиму-
ществом у белых, что имело
место еще в партии Смыслов—
Рандвийр (Пярну, 1947 г.).
8. ed 0—0 9. de Ф : с7!
Этот естественный ход пред-
ставляется более сильным, не-
жели теоретическое продолже-
ние 9.. Ф16, на что в партии
Штейн — Спасский (Москва.
1961 г ) последовало 10 С сб
be И. cd Cd6 12. Ле1 Cf5 13
КсЗ Л1е8 14 К:е4 С: е4 15
Cg5! с преимуществом у белых
10.	cd К : d4! Таким путем
черные захватывают инициати-
ву ^Практика показала, что в
случае 10 . ,Л48 11 Фс21 или
10.. .Cd6 11 КсЗ С15 12. Ле1
шансы только у белых
Теперь у белых иет выбора
11.	K:d4 ФЬб 12. Cd3. Ниче-
го лучшего не г На 12 СеЗ по-
следовало бы 12 Л <18
12.	К: (2! 13 Л 12 С: d4
14. ФГЗ. На 1 4 Фс2 в партии
го переписке Эрделян .— Боен
(1966 г) было сыграно 14...
Лб8! 15. СИ Л45! 16 КсЗ Л15
17 Kdl Cd 7 18 Cd3 Ле8! 19
Kpfl Л1е5 20 Cd2 ФЬб' и чер
ные добились победы
14.. Cg4! 15. Ф g4 C:f2-b
16. Kpfl Л1е8 17 Cd2.
В случае 17. С : Ь7ф Кр Ь7
18 Ф15-|- Kpg8 19 4' Г2 чер-
ные сразу выигрывали путем
19. ФЬ54- 20. Kpgl Ле2 21.
ФИ Лае8
17.. .Ла18 18 ФГ5.
Теперь следует изящная за-
ключительная комбинапия:
18. ..Л:<8! 19. Ф : d3 Cgl
20. ФЬЗ.
Не спасали и другие ходы
Например: 20 ФеЗ Cd4 или
20 Cel C:h2 21 Cf2 Ф • Ь2 22
Cd4 Фс14- 23 Kpf2 Фе1+ 24
Kpf3 ФеЗХ (варианты указаны
Р Боеном)
20.. .С  Ь2. Белые сдались
Отличная партия по-новому
освещающая этот интересный
вариант испанской партии
V.
Любопытно, что весьма опыт-
ные и высококвалифицирован
ные шахматисты допускают по-
рой в своей практике типичные
дебютные ошибки. Вот, напри-
мер, как развивалась партия
Эстрии -Шо'лч из международ-
ного турнира в Страсбурге,
1975 г.
1. е4 с5 2. Kf3 е6 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ Кеб 6. Сс4 d6?
Этот ход, сделанный между-
народным мастером из ФРГ
после довольно длительного об
думывания. сразу приводит чер
ных к очень тяжелой позиции
7. К:с6 be 8. е5 Kd7. На
8 Kg4 теория считает с иль
нейшим 9 еб, нам же кажется,
что 9 С?4 является еше более
неприятным для черных ходом.
9. ed ed 10. 0—0 Се7 11.
СЬб. Белые с успехом заканчи-
вают развитие а король черных
надолго застревает в центре Не
проходит немедленное 11. d5
ввиду 12 К • d5 — -
11 КЬб 12. СЬЗ d5 13. Ле1
Себ 14. а4 а5 15, Ке2 Cd6 16.
®d2 Kpd7.
Черным уже дорог хороший
совет Их король так и не смог
найти себе надежною пристани-
ща
17. Cf4. Белые стремятся раз-
менами фигур лишить неприя-
тельского короля последнего
прикрытия
17. ,.ФЬ8 18. ЛаЬ1 Кс8 19
С : d6 К: d6 20 Kd4.
Позиция черных совершенно
безнадежна, и надо было обла-
дать большим чувством юмора,
чтобы предложить в этот мо-
мент черными ничью .
20. ..Лев 21. К : сб! ФЬ7.
После 21 ,Кр:сб 22
С • d5+ С : d5 23 Ф : <154- Кр 17
24 Ф-Г7+ Креб 25 'I’d 5 4-
Kpd7 26 Л : е8 черные остава-
лись без трех пешек
22. Ке5+ Крс7 23. ЛеЗ Лаб
24. С : d5 (самое простое) 24...
С : d5 25. Ф : d5 Ф : d.i 26. Л : d5
f6 27. Кс4 Л:ез 28. К: еЗ, и
черные сдались через несколько
ходов.
Под редакцией
международного мастере
Я. Владимирова

№ 1. Дример —
Чскылтя
Первенство Румынии,
1955 г.
Ход черных

ШДХ?11^Т.^ЫА мий»
Среди неортодоксаль-
ных видов КОМПОЗИЦИИ
наиболее распростра-
ненными являются за-
дачи с кооперативной
игрой, в процессе кото-
рой одна из сторон по-
могает другой объявить
мат или пат. В какой-
то степени элементы
кооперативной страте-
гии прйсу ши и практи-
ческой игре Ведь шах-
матист. мысленно про-
считывая возможные
варианты, делает ходы
№ 2 Агзорге —
Хюбнер
Келин, 1960 г.
Ход белых
за обе стороны, причем
нередко в этих расче-
тах делается ставка на
"помощь» партнера.
Но иногда такая «по-
мощь» превосходит все
ожидания, и противник
преподносит удивитель-
ный, подлинно коопера-
тивный сюрприз.
В № 1 черные, убе-
дившись в отсутствии
путей к выигрышу, ре-
шили эффектно сделать
кооперативную ничью
путем 1.. .JIg8?? 2.
№ 3. Еагуев —
Симагин
Рига, 1954 г
Ход черных
Л : g8 h2, полагая, что
пат неизбежен. Холод-
ным душем для них бы-
ло 3. Kpg3! Kpgl 4.
Kph3+ Kphl 5. Ла8.
Полагая, что в № 2
ничья обеспечена бе-
лым как угодно (чер-
ный слон не контроли-
рует поле превращения
пешки h7), они безза-
ботно сыграли 1. пб
Се5 2. Kph5?? Cg3! Не-
ожиданно создалась по-
зиция. много раз встре-
чавшаяся в шахматных
задачах. Оказывается,
от мата спасения нет:
3. Kpg5 Кре5! 4. Kph5
Kpf6 5. g5+ Kpf5 6. g6
hgX-
А вот еще один клас-
№ 4. Л. Кацнельсон
VII командное
первенство СССР,
1971 г. 1-е место
Выигрыш
сический пример (№3):
черные начинают и по-
могают белым объявить
мат в три хода. 1 е2??
rtogl+ 2. Kpd2 Фс1 +
3. KpdS ФсЗх.
Финальная матовая
позипия настолько лю-
бопытна, что послужи-
ла видимо, толчко и
для создания следую-
щего этюда (№ 4).
'1. Kfl+! Kpgl 2. Ke2j-
Кр: fl 3. Kf4 Фа74- 4.
КрЬЗ ФЬ84- 5. Крс2
Ф : f4 6. ФЫ-f- Кре2 7.
Фс11+ КреЗ 8. ФбЗх
(3.. .Kpel 4. Фе5ф-
Kpd2 5. Фе2-(- КрсЗ 6.
ФЬ2-{- Крс4 7. ФЬ4Х).
ПУБЛИКУЕТСЯ
ВПЕРВЫЕ
Острая стратегическая
комбинация представлена
в ложном следе и реше-
нии задачи Н. Надеждина.
Остроумным приемом
приводят в действие свою
батарею белые в № 21
Попытка сразу же ввести
в игру ладью cl в четы-
рехходовке украинских ав-
торов опровергается шаха-
ми белому королю, поэто-
му надо заставить черных
помешать ферзю В этюде
№ 23 нашего постоянного
автора белые искусно вы-
нуждают черных постро-
ить матовую клетку для
короля. Интересно вступ-
ление другого этюда —
смысл первого хода ьылс-
няегся только в конце ре-
шения. В этюде В. Яким-
чика белые реализуют
свой перевес только в фер-
зевом окончании.
№ 20. Н. НАДЕЖДИН
Череповец
Мат в 2 хода
№ 23. Д. ГУРГЕНПДЗЕ
Грузинская ССР
1Зыигрьп. I
№ 21. Ф. КАПУСТИН
Бердянск
”” Мат в 3 хода
№ 24. Ал. КУЗНЕЦОВ
Москва
ВЫИГ] ыш
№ 22. Ю. ГОРДИАН
'Одесса
В. РУДЕНКО
Днепропетровск
Мат в 4 хода
№ 25. В. ЯКИМЧИК
Усть-Каменогорск
Выигрыш
Заказ 2626 Л—87032 типография издательства «Московская правда». Потаповский пер,. 3. РЕДКОЛЛЕГИЯ
• КОМАНДА РСФСР—
ПОБЕДИТЕЛЬНИЦА VI
СПАРТАКИАДЫ НАРО-
ДОВ СССР.
• Хена 15 коп.
Пролетарии всех ci ран,
соединяйтесь!
№ 8 (170)
АВГУСТ
1975 год ,
/
С МАТЧ ЛЕНИНГРАД
— ГРУЗИЯ БЫЛ ОДНИМ
из важнейших для
РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИ-
ЗОВЫХ м1;ст НА СПАР-
ТАКИАДЕ.
Мастер Б ШАШНИ
наш главный
ТУРНИР
Участники		1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	о	м
1	Ан. Быховский . . .	•	>/3	*/г	Чг	Чг	Чг	1	1	0	1	1	1	1	1	91/2	1-2
2	А Волович 		*/•	•	0	Чг	1	Чг	1	।	Чг	1	Чг	1	1	1	91/2	1-2
3	А. Шведчиков . . .	V»	1	•	Чг	0	1	1	0	Чг	1	1	1	Чг	1	9	3
4	С. Веселовский . . .	Vs	*/»	Чг	ф	1	1	Чг	1	0	Чг	1	0	1	1	8’/2	4
5	Ав. Быховскии . .	*/•	0	1	0	ф	1	Чг	1	0	1	0	1	1	1	8	5—R
6	Е. Фатадибекова . .	V.	1/з	0	0	0	•	Чг	Чг	1	1	1	1	1	1	8	5-6
7	М. Вайсман ....	0	0	0	V»	*/•>	Чг	3	1	1	Чг	1	1	*/г	1	71/2	7
8	А. Бондарь		0	0	1	0	0	Чг	0	•	1	Чг	1	1	1	1	7	8-9
9	В. Муратов		1	Чг	Чг	1	1	0	0	0	ф	Чг	0	Чг	1	1	7	8-9
10	В. Тарасевич ....	0	0	0	Чг	0	0	Чг	Чг	Чг	в	1	Чг	'/г	1	□	10
11	В. Мальвинский . .	0	Чг	0	0	1	0	0	0	1	0	•	1	Чг	0	4	11
12	А. Новиков ....	0	0	0	1	0	0	0	0;	>'•	Чг	0	•	Чг	1	31.-2	12-13
13	В. Царев		(1	и	Чг	0	0	0	Чг	(1	0	Чг	Чг	Чг	•	1	З*/.	12-13
14	Ю. Бобров ....	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1	0	0	О	1	14
Героинь турнира — Елена Фатадибекова.
Тринадцать и одна
Очередной, по счету уже восем-
надцатый, чемпионат Центрально-
го шахматного клуба СССР замет-
но отличался о г своих предшест-
венников, и запомнится он, вероял
ио, не только его участникам. И
вот почему. Впервые в истории
клубных чемпионатов в Финал бы-
ла «опущена женщина — чемпион-
ка Советского Союза международ
ный мдетер Елена Фаталцоекова.
В московских турнирах самого
различного (не слишком, правда,
высокого) ранга женщины-мастера
играли и раньше, но обычно они
лишь, как говорится, только «уча-
ствовали», практически никац не
влияя на борьбу за лидерство в
турнире и надежно абонируя —
с-надцатые» места. К этому при-
выкли, такие результаты даже
сильнейших шахматисток счита-
лись нормальными, само собой ра-
зумеющимися .
И вот, наконец, печальная для
женщин традиция нарушена, и на-
рушена довольно аффектно — это
убедительно доказывают и качест-
во игры Е Фаталибековой и ее
спортивный итог (8 очков из 13,
всего на пол-очка меньше нормы
мужского мастера). И последнее.
Ее участие вызвало заметное ожив-
ление борьбы и интерес к турниру.
Атакует чемпионка
Свой рассказ о чемпионате я
начну с прииеров творчества чем-
пионки СССР Н не только пото-
му, что 1975 юд — год женщи-
ны. Просто Е. Фатадибекова жра-
ла гораздо интереснее, чем боль-
шинство участвовавших в турнире
мужчин.
После поражения в первом туре
от А Шведчикова опа в эндшпи
ле выиграла у Ю Ноброва. -Это
был первый звонок. Наиболее ин-
тересные события начались с треть-
его тура. Вот несколько моменталь-
ных снимков.
В. ТАРАСЕВИЧ —
Е ФАТАЛИБЕКОВА
Белые только что сыграли 22
ФЬ4: Ьб. вероятно, рассчитывая
поставить быстрый мат. Мат полу
ЧНЛГ'Я. только иной ..
22.. Ф : 12-1-’, н белые сдались
(23. Л : f2 а1Ф-(- 24. С .al Л. al-f-
25. ЛН JI • flX).
Чуть дольше смог продержаться
В. Муратов (4 й тур), но и здесь
дело кончилось матовой атакой.
ятяии4мияе«явииижввми®яиииичаивв ЧеЖИМОНа/п I^IUK
Е. ФАТАЛИБЕКОВА —
В. МУРАТОВ
Финал партии и прост, и изя-
щен
21. Леб К: 44 22. ЛЬ6-|- Кра7
23. ФеЗ Kf3+ 24. Ф - ГЗ (24. gf 44)
24. ..ЛМ8 25. ФОЗ Кс7 26. Ф44
Краб 27. СеЗ ЬЗ 28. Л4б. Черные
сдались.
В партии следующего тура Е.
Фаталибекова хотела увеличить
коллекцию матов но ее соперник
был уже осторожен.
М. ВАЙСМАН —
Е. ФАТАЛИБЕКОВА
26. Ь5. Любопытный план —
пешка быстро стремится на ЬЗ,
после чего белый король станет
ччвсгвовать себя очень неуютно.
27. Л:Ь7 Ь4 28. Ле1 113 29.
Cg3. На 29. Л: а7 сразу выигры-
вает 29.. .Лс1, а защитить пешку
f2 посредством 29. ЛИ нельзя вви-
ду 29. . .Л : f2.
29.. .Ch4. Черные пытаются от-
влечь белого слона с диагонали
Ь2—Ь8, так как на 29.. ,Лс1 на-
ходится ответ 30 ЛЬЗ
30 Л fl Лс1 31. Kirgl ( : 63 32.
fg (32. I.g? h24-) 32. ,.Л1с2 33.
Лг2 Icl-b 34. Jlfl Л1с2 Ничья.
Еще два тура — еще две побе-
ды.
А. НОВИКОВ —
Е. ФАТАЛИБЕКОВА
Позиция белых явно хуже, но
их попытка радикально восчрепят
ствоватъ продвижению (5—f4 п за-
•	- ТГ-М»
блокировать позицию — 24. f4 Kf6
25. ЛеЗ Kh5 26 ЛП — находит
элементарное возражение.
26 .Кр16 27 ЛЬЗ Иначе 27...
Лд7+ 28. КрЫ jflg8 с угрозой
29 ,.K:f4.
27.. Лг7+ 23. Kpf2 еЗ+- Бе-
лые сдались.
К восьмому туру ситуация сло-
жилась самая интригующая — ли-
деры А. Воловнч i Е. Фаталибеко-
ва встречались между собой.
А. ВОЛОВИЧ —
Е. ФАТАЛИБЕКОВА
Перезес белых бесспорен, и хо-
дом 15 f4 они могли с большой
выгодой вскрыть игру. Например,
15 . .66 16 fe de 17. ef С: g2 .8
f6-t Л: Гб '9 ЛЫ6 Кр: Гб 20.
Ф:д2 (20. . ,Kpg7 21 Кс7).
После же случившегося в пар-
тии 15. Kd6 чем 'иоича находчиво
защитилась — 15.. 44 16. п : Ь7
Фс7 17 ФЬ4 Кеб 18. Ф46 Ф: Ь7.
В последующей борьбе шансы
сторон еще долго колебались, но
в итоге — боевая ничья.
Повышенный интерес к ходу
турнира, нелегкое бредя лидерст-
ва — все это, конечно, ставилось
иа игре Е. Фаталибековой на фи-
нише
С. ВЕСЕЛОВСКИЙ —
Е. Ф АТАЛИБЕКОВА
Здесь черные сьцралн 36. d57?
(следовало разметить ладьи), и
после 37. Лсб-Н Л66 38 Л d6+
Кр:46 39. A:g8 de 40. те Ke4
41. Ag6 Креб 42. Л : Ь6 сдались.
В зак ючение разговора о чем-
пионке СССР хотелось бы посове-
товать ей. если, конечно мой со-
вет не запоздал, оценить свой
успех критически, придать ему
только то значение, которого он
заслуживает, но... не больше.
Опять—вдвоем
Обычно в солидных отчетах ®
турнирах подробно рассматривает-
ся кая;дый тур в отдельности, ана-
лизируются изменения спортивных
результатов каждою дня игры
Сейчас делать это было бы бес-
смысленно. При регламенте иг-
ры —г дьа тура в неделю—многие
партии пропускаются переносятся,
игоаются вперед (даже из послед-
нею тура), а отложенные партии
заканчиваются иногда примерно
через месяц после нх начала.
В связи с этим таблица движе-
ния по турам не раскрывает объ-
ективной обстановки, носит лишь
формальный характер. Мы уже
привыкли, что в московских сорев-
нованиях ее заменяет таблица дви-
жения по сыгранным партия , и
хотя она тоже не дает полной кар-
тины (особенно в случае большого
количества отложенных партий),
приходится в основном ориенти-
роваться на нее.
Уже старт турнира четко раз-
бил участников на две группы В
первую из ннх вошли с се мастера,
за исключением В. Муратова и
В. Тарасевича, и кандидат в мас-
тера М. Вайсман. Интересно отме-
тить, что эта первая семерка и на
финише сохранила свои позиции,
заняв в итоге все места в верхней
половине турнирной таблицы.
Тремя рядовыми победами на-
чал туонир А. Волович
А. ВОЛОВИЧ — М. ВАЙСМАН
Дебют ферзевых пешек
1. 44 Kf6 2 Cg5 45 3. Kd2.
А, Волович никогда не придавал
дебюту большого значения, всегда
предпочитая переносить основные
события в миттельшпиль.
3.. ,КЬ47 4. Kgt3 еб 5. еЗ с5 6.
сЗ Се7 7. Cd3 Ьб 8 О -О СЬ7 9.
а4 Фс7 1U. i5 O-t. 11. Cb5 Cd6
12. Ch4 «6 1 а0 Ф: Ьб 14 С43
а5 15. Ла2 Л1Ь8 16. Cg3 С : g3.
Трудно порицать черных за этот
размен, однако все их неприят-
ности произойдут по вскрывающей-
ся сейчас липни «Ь»
17. hg Фс' 18. Фс2 Саб 19. Hfal
С : 43 20. Ф : 43 с4. И это фикси-
рование пешки «Ьг> вряд ли удач-
но — у белых появляется ясная
игра, связанная с продвижением
ей—el—е5.
21. Фе2 ЛЬ5 22. el ЛаЬ8 23. е5
КеЗ 21. K.i 1>Ь6 25. ЛМ Ла8 26
КеЗ al 27 ЛЬа! ФЬ” 28. К41 КЬЗ
Почти все чернью фигуры за-
стряли на ферзевом фланге, и А.
Волович начинает активную игру
на противоположном участке дос-
ки.
Зстр,
29. g4! ЛЬа5 30. Фс2 Фе7 31.
g3 Л5а7 32. Kpg2 h6 33. КеЗ аЗ
34. ЛЫ аЬ 35. Л: Ь2 Kd7 36 g5.
Игра практически закончена, и бе-
лые быстро выигрывают.
36.. .К18 37. gh g6 38. Kg4 Kh7
39. ЛЬЫ Фс7 40. Фй2 Ла1 41.
Л : al Л : al 42. Kg5 Ла8 43. К: h7
Кр : Ь7 44. Фg5 Фй8 45. Ф:й8
Л: d3 46. ЛЬ7 Kpg8 47. Ле7 Кр18
48. Ь7. Черные сдались.
Четко закончил один из своих
поединков, молодой мастер С. Ве-
селовский.
С. ВЕСЕЛОВСКИЙ —
Ав БЫХОВСКИЙ
Староиндийское начало
1. е4 еб 2. d3 d5 3. Kd2 с5 4.
Kgt3 Кеб 5. g3 g6 6. Cg2 Cg7 7.
0—0 Kf6 (надежнее 7. Kge7) 3.
ed K:d5 9. Ke4 Фе7 10. c4 Kc7
(?) 11. Cg5 Г6 12. СеЗ Каб 13. d4
cd 14. K:d4 K:d4 15. Ф:й4. Не-
удачные маневры черного коня
позволили белым с выгодой
вскрыть игру и получить подав-
ляющую позицию.
15.. .0—0 16. Фйб Ф17 17. Лай1
Ле? 18. ФаЗ Cf8 19. Kd6 С : d6
20. Л:46 КЬ8 21. Л141 а5 22. Ь4
Кеб. Интересно, что сейчас всту-
пил в игру королевский конь чер-
ных.
23. Ь5 Ке5 24. ФсЗ Kg4 25. Cel
Kpg7 26. с5 е5 27. Фй2 <-4 28. ЬЗ
еЗ 29. 1е К : гЗ.
30. Ф : еЗ! У черных всего две
активные фигуры — конь и ладья
е8. За ннх не жалко п ферзя! Коо-
ме того, черный конь и так уже
сделал 9(1) ходов.
30.. ,Л: еЗ 31 С : еЗ Себ 32. сб
Ьс 33. Ьс Ле8 34. Сс5. Со страш-
ной угрозой 35. ЛЙ7.
34.. .КрЬб 35. СеЗ-)- g5. В силь-
ном обоюдном цейтноте черные не
хотят повторять позицию (35...
Kpg7), на что могло последовать,
например, 36. а4.
36. h4 КрЬ5 37. ЛИ gh 38. gh f5
39. JI14 Ло8 40. Kpf2 Ф16 41.
С1З4- KpgG 42. Jlfd4 Ле8 43. c7
Фе7 44. Себ, и черные сдались.
Но уже в следующем туре Ав.
Быховский выправил свое турнир-
ное положение.
Ав. БЫХОВСКИЙ —
А. БОНДАРЬ
По дебюту черные получили
стесненное положение и вот толь-
ко сейчас провели «освобождаю-
щее» продвижение еб—еб
Неожиданно для них последова-
ло 22. КсЗ!, н выяснилось, что пос-
ле размена централизованного ко-
ня черных немедленно рушится
вся их позиция — так. например,
в случае 22 К:сЗ 23. С : сЗ ре-
шает вопрос связка по линии <-е >.
А. Бондарь сыграл 22.. .Kf8, но
после 23. К:d5 Л:d5 24 de остал-
ся без пешки в плохой позиции
В первом туре неплохую партию
удалось сыграть В. Тарасевичу.
В. ТАРАСЕВИЧ —
В. МАЛЬВИНСКИЙ
Ферзевый гамбит
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4.
Cg5 сб 5. еЗ Kbd7 6. Фс2 Фа5 7.
Ch4 СЬ4. При белом коне на g!
Кембридж сприигсское построение
черных носит совершенно безобид-
ный характер — белые всегда мо-
гут подкрепить позицию своего
ферзевого коня ходом Kgl—е2.
8. Cd3 е5. Осложнения, вызван-
ные этим ходом, заканчиваются в
пользу белых.
9. С: 16 К: 16 10. de Ке4 11.
Кде2 К:сЗ 12 be Се7 13. f4 de
14 С:с4 Фс5 15. Фе4 0—0 16.
СЬЗ Cg4.
17. 15. Возвращая пешку, белые
создают грозную пешечную фалан-
гу и начинают прямую атаку, осо-
бенно опасную при разноцветных
слонах
21. 1g Л1Й8. Здесь очень неплохо
19. Лас1 Фа5 20. 16 СеЗ. Нельзя
16 . .gf 17 Сс2 с матом.
21, gl Л1ч8. Здесь очень неплохо
выглядит 22. Ф15 и на 22.. .Ла5—
23. Лсй1. Белые же сыграли 22.
Лсб1 и позволили сопернику надол-
го затянуть сопротивление.
К сожалению, эта партия оста-
лась единственным «светлым пят-
ном» у В. Тарасевича. В дальней-
шем и в спортивном, и в творче-
ском отношении он играл очень не-
удачно, заняв в итоге скромное де-
сятое место.
Включившись в турнир «с ходу»
(после успешного выступления в
чемпионате Москвы), В. Муратов
на старте набрал всего лишь пол-
очка из четырех. Вероятно это бы-
ло для него большой неожидан-
ностью. иначе, например, чем мож-
но объяснить двенадцатиходовое
«сопротивление» в такой позиции.
В. МУРАТОВ — М. ВАЙСМАН
) К чести мастера, следует ска-
зать, что после такого катастрофи-
ческого старта он, «засучив рука-
ва», взялся за дело и доставил ли-
дерам немало неприятных пережи-
ваний.
В пятом туре он нанес пораже-
ние одному из победителей турни-
ра — Аи. Быховскому.
В. МУРАТОВ —
Ан. БЫХОВСКИЙ
35. ..ФЬб 36. Kpg2 ®g6-(- 37
KpH С16. Может быть, белые и не
стали бы повторять позицию (37...
ФЬб 38. Kpg2), но Ан. Быховский,
находившийся к тому же в цейт-
ноте, необоснованно решил сам
уклониться от ничьей, по-видимо-
му, недооценив силу пешки d7.
38. Фе4 ФЬб 39 Kpg2 Фу64-
40, Kpfl ФЬб. Черные уже соглас-
ны иа ничью, но поздно ..
41. Фе8. Здесь черные сначала
собирались играть 41...®g6, но,
вероятно, убедились, что после 42.
Леб (с неотразимой угрозой
Ф : f8+) быстро проигрывают. Но
уже ие спасает и ход в партии.
41...Фс14- 42. Kpg2 g6 43.
С:17-р (конечно, не 43 Л : 16
Фд5+) 43. ..Kpgv 44. C:g6 ФЙ2
45. C:h7. Любопытно, как белый
слон уничтожил все, казалось бы,
крепкие пешки черных.
4 стр.	....,..	л. 1 =- ^===

45.. .Ф44 46. Феб Н Kph8 47.
Л : f6. Черные сдались.
Осечка одного из лидеров укре-
пила положение Л. Воловича, кра-
сиво завершившего свою очеред-
ную партию.
Ав. БЫХОВСКИИ —
А. ВОЛОВИЧ
Защита Каро-Канн
1. е4 сб 2. d4 d5 3. Kd2 de 4.
К: e4 Kd7 5. Сс4 Kgf6 6. Kg5 Kd5
7. КПЗ h6 н Ke4 K7f6 9. К: f6+
gf 10. Ф43 Cg4 11. h3. Конечно,
неплохо и простое 11. сЗ, но белые
предпочитают пожертвовать пеш-
ку.
ll...C:f3 12. Ф:ГЗ КЬб 13.
СЬЗ Ф: d4 14. 0—0 еб 15. Лdl
Фе5. Позиция черных кажется по-
дозрительной, однако подступить-
ся к ней не так-то просто. Здесь
заслуживало внимания 16. Cf4, но
белые предпочли более скромный
путь и постепенно утеряли ини-
циативу.
16 СеЗ Се7. Понятно, что нель-
зя 16.. ,Ф: Ь2 17 С :е6 fe 18.
ФЬ5+ Кре7 19. Сс5Х.
17. а4 Kd7 18, а5 аб 19. СМ
Ф15 20. ФеЗ КеЗ 21. сЗ Kg6 22
Cd6. Слона необходимо было со-
хранить — 22 СеЗ
22.. .Фе5 23. ФЬ2. Коль скоро
приходится ставить ферзя на та-
кую скромную позицию, ясно, что
дела белых неважна
23. ..е5 24. С -7 Кр:е7 25.
Kphl Had8 26. Ф?1 ЛЬе8 27. f4.
А это, по-видимому, просчет —
именно черная пешка f4 взорвет
позицию белого короля.
27.. .Л : dl 28. Л : dl ef 29. ФЬб
Kpf8 30. Ф:г7 Ке5 31. Ф аб f3
32. ФП ФеЗ 33. Ф&1.
33.. Kg4! Белые сдались. В слу-
чае 34. hg у черных приятный вы-
бор: 3-4.. J2 или 34, .ФЬ4-{- 35.
ФЬ2 Ле1+ 36. Л: el Ф:е1-|- 37.
Фе1 f2.
Молодой мастер Ав. Быховский
уже но второй раз в этом турнире
показал, что не любит оставаться
в долгу. В сложной позиционной
борьбе’он переиграл А. Шведчи-
ьова.
Ав. БЫХОВСКИИ —
А. ШВЕДЧИКОВ
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 g6
4. 0—0 CgT 5. сЗ е5 6. d3 Kge7
7. Cg5 0-0 8. al h6 о C : e7
Ф e7 10. Kbd2 d6 11. aS аб 12.
Cc4 <Pd8 13. 'Pal Kph7 14. Cd5
Ke7 15. Kc4 К: d5 16. ed Ci5 17.
•*>c2 Фе7 18. Kfd2 g5 19. ЛаЬ1
Лас8 20. Kt l ЛfdЗ 21. КеЗ Cg6
22. gl Фd7 23. c4 h5 24. f3 ЛЬ8
25. Ь4 ch 26. Л:Ь4 Kpg8 27. ЛП>1
Лс7 28. ЛЬб C: e l 29 fe hg 30.
145 Ce8 31. Ф:2 g3 32. hg f6 33.
Фг2 <*>a4 34 КеЗ Ф : a5 35. Л : b7
Л:Ь7 36. Л:Ь7 Фа1-[ 37. Kfl g4
38. *5f2 ЛЬЗ 39. Kpg2 Л116 10. Фf5
ФЙ1 41. ЛЬ8 Фе2у 42. Ф?2. Сле-
довало продолжать 42. Kpgl, со-
храняя ферзя на активной пози-
ции
12, .Ф:бЗ 43. ФГ5 Фе2ф 44.
Kpgl ФfЗ.________________
Удивительно, что записанным
ходом А. Шведчнков предла-
гает размен ферзей. Эндшпиль для
черных оказывается тяжелым.
15. Ф:гЗ gf 16. КеЗ ЛЬ7 47.
Ла8 ЛЬ7 48. Kpt2 Kpf7 49. Л : аб
ЛЬЗ 50. Kf5 ЛеЗ 51. Лсб Kpgf
52. Лс8 СЬб 53. с5 de 54 d6 ЛйЗ
55. Л:с5 Cf8 56. Лс7 Л: d6 57.
К: d6 С : d6. У белых лишнее ка-
чество, но несмотря на это, энд-
шпиль содержит еще немало по-
учительных моментов.
58 Лсб СЬ4 59. Кр : f3 Cd2 GO.
Kpg 1 СеЗ 61. ЛеЗ Cd2 62 ЛГЗ Cel
63. ЛН Cd2 64. hpf3 Ch6 65.
Kpe2 Cg5 66. ЛЫ f5 67. Kpf3
fe-f 68. Kp: e l Cf6 69. Kpf3 Kpf5
70. g4+ Kpg5 71. Л115 Креб 72.
Л15 Cg7 73. Kpf2 Cf6 74. Kpg2 e4
75. Kpf2 Cg5 76. Kpe2 Ch6 77
Ле5 еЗ 78. Ле6+ Kpg7 79. Kpf3.
Черные сдались — белый король
быстро проходит на f5
В этом же пятом туре будущие
победители турнира надежно «за-
хватили бровку». А. Воловит вы-
играл у А. Новикова, Ан. Чыхов-
скнй красиво победил М. Вайсма-
на. в то время как составлявший
нм конкуренцию С. Веселовский
как-то безропотно потерпел пора-
жение от В. Муратова.
Ан. БЫХОВСКИИ —
М. ВАЙСМАН
16. с5 f4 17. cd fe 18. Саб! Ка5.
На 18.. ,Ьа моментально выигры-
вает 19. ЛаЫ с матом.
19. ФеЗ Себ 20. Ф : а5, и белые
вскоре выиграли
С. ВЕСЕЛОВСКИЙ —
В. МУРАТОВ
Сицилианская защита
1. е4 еб 2. d3 с5 3. Kf3 Кеб 4.
g3 <6 5. d4 cd 6. K:d4 аб 7. Cg2
Cg7 8. К: сб be 9. c4 Ke7 10.
0—0 d6 11. КсЗ ЛЬ8 12. Ф63 0—0
13. ,3d 1 ЛЬ7 14. ЛЫ с5 15 Cf4
Cl 16. Ке2 Кеб 17. К: d4 К: d4
18. Ь4 е5 19. Ch6.
19.. .cb 20. С : f8 Кр : f8 21. ЛЬЗ
а5 22. «РеЗ Фьб 23. Ch3 С : ЬЗ 24.
ФЬб j- Rpg8 25. Ф : ЬЗ Феб 26 Ле1
Ф: е4 27. Фй2 Kf3+ 28. Kphl Ле7
29. ЛЬЗ Л:с4 30. Л41 ЛеЗ. Белые
сдались
5*/2 очков набранные А. Волови-
чем к седьмому туру, еще не гаран-
тировали ему спокойной жизни. Не-
подалеку располагалась мошнаЯ
группа «преследования», а пораже-
ние лидера от А. Шведчнкова, на-
чавшего свой затяжной спурт, вов-
се затемнило спортивнз ю ситуа-
цию.
А. ШВЕДЧИКОВ — А. ВОЛОВИЧ
21...К:а4 22. К: об. Разумеет-
ся, белых ие устраивало 22. С : а4
Ф.а4 23. Л:Ь7
22.. .КсЗ 23. <pd2. Критический
момент партии. Здесь черным сле-
довало играть 23.. .ФаЗ с тем. что-
бы иа 24. К: f8 продолжать просто
24.. .К: Ь1 25. Л : Ы С : е4 с ре-
шающим преимуществом. Они же
предпочли другой, заманчивый, но
не лучший путь.
23.. .С: е4. Теперь в случае есте-
ственного 24. К: f8 красив! решает
24.. .Ф: d4 и иа 25. Ф: d4 Ке2Х.
Но белые счастливо минуют опас-
ную ловушку.
24. ЛЬ2 ФаЗ 25. К: f8 Ф : f8 26.
———	----5 стр.
I
13 Cg6. Позиция еще далеко ие оп-
ределилась, но в дальнейшем чер-
ные играли неуверенно и потерпели
поражение.
Продвинулся вперед, до «плюс
2», Ав. Быховский. Его партнер
Ю. Бобров поставил свои фигуры в
кх рьезное, полупатовсе положение.
Возмездие было эффектным.
Ю. БОБРОВ—Ав. БЫХОВСКИЙ
37.. .е4! Включая в игру черно-
польного слона.
39. ае Cd4 39. ed Jlg3-}-. Белые
сдались
Но уже в следующем туре в пар-
тии с В, Муратовым молодой ма-
стер крайне неудачно разыграл де-
бют и, потерпев сокрушительное
поражение, практически отпал от
борьбы за высшие места. Эта мини-
атюра имеет определенное теорети-
ческого значение.
В. МУРАГОВ—Ав. БЫХОВСКИИ
Французская защита
1 d4 еб 2. е 1 d5 3. Kd2 еб 4.
Kgt3 К.6 3. е5 Hfd7 6. сЗ Кеб 7.
Cd3 Фзб 8. 0—0 cd 9. cd К: d4 10.
К : d4 Ф : d4. Как известно, в этом
варианте черные удерживают рав-
новесие, ио от них требуется очень
точная игра.
11. Kf3 ФЬб 12. Фа4 ФЬ4 Про-
пускать белого ферзя на щ-ролев-
скнй фланг — 12.. .Се7 13.
Фд4 — ие следует.
13.	Фс2
13..	.Кс5? Серьезная ошибка.
Здесь встречалис- различные про-
должения: 13. .gfci, 13. .Ьб, но са-
мым надежным теория считает
13	Ф-.5.
14.	Cd2 Фа4. На 14.. .ФЬб Не-
приятно 15. СеЗ.
15.	ЬЗ Фе4. А вот черному фер-
зю на королевском фланге делать
совершенно нечего, но Здесь уже
дорог хороший совет. На 15.. .Ф47
возможен вариант: 16. Лас1 К : d3
17. Ф : d3 Се7 18. ЛС2 0—0 19.
Jlfcl СЛ8 20. СЬ4 Ле8 21. Cd6, за-
тем К:3—dl с подавляющей пози-
цией у белых.
16. ЬЗ ФЬ5 17. Cb54 Cd7 18.
С : d7-i- Кр : d7. Это проигрывает
форсированно и сразу. Конечно,
следовало играть 18 К  d7, и бе-
лым еще надо доказывать выгоды
своей позиции, выбирая между 19.
Фс7 и более острым 19 Ь4. На-
пример, во втором случае на 19...
К ' е5 следует 20, Фа4ф- Kd7 21.
Cf4.
19. bl Каб 20 Лас1 16 21.
Фа4-р Kpd8 22. Фа5-[-. Черные
сдались
С точки зрения дебюта некото-
рый интерес представляет и сле-
дующая партия.
В. ТАРАСЕВИЧ—А. ВОЛОВИЧ
Защита Уфимцева(?)
1. е4 g6 2. Сс4. Редко встре-
чающийся ход, к тому же белые
связывают его с необычной идеей.
2.. ,Cg7 3. Ф13. Грозит ни много,
ни мало «детский мат».
3.. .еб 4. сЗ с5 5. Ке2 Кеб 6 d4
cd 7. cd Kge7 Принимать жертву
пешки опасно — 7 ,.K’d4	8.
К d4 С d4 9. КсЗ, н белые созда-
ют ряд сильнейших угроз по чер-
ным полям.
8. К ЬсЗ 0— 0 9. Ь4. Более чем
сомнительное решение, в ответ иа
фланговую атаку следует тематиче-
ский контрудар в центре.
9.. ,d5 10. СЬЗ. Белые все еще
рассчитывают на инициативу. Веро-
ятно, и г следовало упростить иг-
ру — 10. ed, хотя и в атом случае
пешка Ь4 отнюдь не украшает их
позицию
10. ..de 11. Ф:е4 К d4 12.
К : d4 Ф • d4 13. Фе2 Kd5. У белых
нет компенсации за пешку.
Стремительную гонку иа финише
возглавили три самых опытных уча-
сгника турнира — три Анатолия —•
Быховский, Волович и Шведчиков.
Очень Важной для обоих партне-
ров была следующая партия, зедь в
случае выигрыша А. Бондарь со-
хранял шансы на выполнение нор-
мы мастера.
А. БОНДАРЬ- Ан. БЫХОВСКИИ
20. de 21. ba. Уж лучше было
отдать поле с4 черному коню —
21 de.
21. ..ed 22. СЬЗ. И иа 22. Лй1
последовал бы тот же отпет.
22.. ,е4 23. СеЗ Cg7. Ход 23...
g5 от черных не уйдеу.
24. Cd4 С : d4 25. cd g5 26. Лес1
Ле< 27. К15 Ф : 15 28. Л : с7 JI с7
29. Ф;с7 Л67 30. Фс5 Ф: с5, й
вскоре черные выиграли.
Партию последнего тура с В Му-
ратовым, сыгранную, кстати ска
зать, намного раньше. А. Волович
быстро закончил вничью. Ан. Бы
ховский одержал очередную побед!
В итоге в пятый раз подряд побе-
дителями первенства ЦШК стали
два шахматиста. Старым товари-
щам — Ан Быховскому и А. Во
ловичу предстоит выяснить свои
отношения в матче.
Как играете,
кандидаты?
Ни один из кандидатов в масте-
ра не оправдал (я повторяю - ие
оправдал, а не неподтвердил) свое-
го спортивного звания Реально
кандидаты на звание мастера не
претендовали. Только М Вайсман
и А. Бондарь имели какие-то шан-
сы выполнить норму — первому не
хваги ю очка зторому — пол^ го-
ра. Казалось бы, немного. Но М
Вайсман весь Турнир держался в
тени, и лишь неплохой финиш поз-
волил ему добиться почетного
спортивного итога. А. Бондарь на-
оборот, проиграл две последние
партии, но зато до этого ему силь-
но везло — он не тоько спас, ио
даже выиграл пару более чем сом-
нительных позиций.
Остальные кандидаты по различ-
ным причинам дружно располо-
жились в хвосте турнирной табли
цы
Немного статистики.
Матч «мастера—кандидаты» за-
кончился со счетом 36*/2:llV2.
Среди кандидатов лучшего ре-
зультата в этом матче добились
А. Бондарь и М. Вайсман — по
3 очка.
Самым строгим экзаменатором
стал. Ан. Быховский — 6 0. А.
Волович набрал 5’/2 очков. Неудач-
но играл с младшими по званию
В. Муратов, проигравший кандида-
там со счетом 2’/2: Зг?2. Кстати, с
мастерами он боролся удачнее
всех — 4’/? очка из 7 Так как вы
ступление кандидатов оказалось
более чем скромным, при оценке
их игры будут преобладать крити-
ческие нотки.
Удивительный результат, а вер-
нее— никакого результата — О оч-
ков из 12—показал к последнему
туру кандидат в мастера К» Боб-
ров. Чем же мЬжно объяснить та-
кой провал? Прежде всего, и это
основное, на редкость слабым зна-
нием дебютной теории, непонятным
Упрямством в применении либо
слишком пассивных, либо просто-
напросто забракованных систем.
6 стр
Ч£лмион.аи1 ЦШЛ ***
Вот как, например, развивались
события в его партии 6 го тура с
В Царевым (белые):
1. е4 еб 2. dl d5 3. КсЗ de 4.
К : е4 Ct 7 5. Kf3 Ki6 6 К. f6+
С : f6 7. Cd3 Кеб 8. сЗ е5. Прежде-
временное вскрытие игры
9. de К:е5 10 К: е5 С:е5 11.
О—б
11.. .0- О 12. С : h7+ Кр h7 13.
ФЬ54-, и белые выиграли пешку, а
затем и партию.
Через пять туров во встрече с
В. Муратовым Ю. Бобров вновь
разыграл этот же вариант. В по-
зиции на диаграмме он «усилил»
игру черных — 11 «PfS ио после
12. Ле1 форсированно остался без
фигуры — 12.. .Себ 13. f4 Cd6
14. f5. Компенсация за материаль-
ные потери •— 14. ..О—О—О 15.
fe ФИ4 16. g3 C:g3 17. Ле2 —
оказалась недостаточной.
И в партии с В. Мальвинским из
последнего тура Ю. Бобров приме-
нил этот же вариант, правда иа 7-м
ходу он сыграл более гибко —
7.. .Kd7, но все равно получал ма-
ло перспективную позицию: 8. Фе2
с5 9. d5 0-0 10 de fe 11. 0—0,
Особенно неприглядное впечат-
ление производит игра Ю. Боброва
8 дебюте белыми. После 1. е4 в
ответ практически на любой ход
черных он разыгрывал староиндий-
ское начало.
Вог несколько примеров.
Ю. Бобров — Ан. Быховский
(3 й тур): 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. g3
Kf6 4. d3 Сс5 5. Cg2 d6 6. 0—0
O~r О 7. сЗ Ле8 8. Kbd2. Продол-
жение 3. d4 позволяло рассчиты-
вать иа активную игру. Например,
8.. .ed 9. cd СЬб 10. d5. Следмю-
щие профилактические ходы белых
полностью передают инициативу
сопернику.
8. ..Ьв 9. а4 а5 10. ЬЗ Себ 11.
Kph2 d.5 12. ФсЗ <2Ь6. А дальней-
шую и:ру белых, расставляющих
фигуры на исходные позиции, объ-
яснить ьряд ли возможно
13 Kel Фе7 1 4. KdfS AadS
15 ЛЫ 4d7 16. Cfl Лей8 17.
Kpg2 Ке8 13. g4 (препятствуя
18. ,.f5) 18. ..Kd6. У черных по-
дав’яющни позиционный перевес.
Ю. Бобров — Ав. Быховский
(7-й тур). е4 еб 2. d3 с5 3. g3
Кеб 4'. Cg2 g6 5. сЗ Cg7 6. Kf3 d6
7 О—О е5 8. а4 Kge7 9. Kbd2 0--0
10. ИЗ. Снова профилактика, снова
подготовка переьода ладьи на hl.
lu. Кб 11. Kph2 f5 12. Kel Себ
13. Фе2 Фс7 14. Eh' 14 15. g4 Cf6
16, Kf3 g5 17. JIhl Kg6. Через не-
сколько ходов черные провели про-
рывы иа королевском фланге —
23.. ,Ь5 — ив центре — 25 . ,d5
—и красиво закончили партию
прямой атакой.
Ю. Бобров — В. Тарасевич (10 й
тур-): 1. е4 сб 2. d3 d5 3. Kd2 Kf6
4. Kgf3 g6 5. Ce2. Ha g2 слон был
бы расположен активнее.
5.. .Cg7 6. 0 -0 0—0 7. сЗ с5
8. а4. Опять на всякий случай.
При слоне иа е2 (а нс на g2) бы-
ли все основания изменить струкч
т$ру в центре — 5 еб и затем 9.
d4.
3. .Кеб 9. Фс2 Ьб 10. ЛД1 Фс7
II. Kfl СЬ7 12. Cg5. Впервые,
если иметь ввиду эти три рассмат-
риваемые партии, белые пересту-
пили четвертый ряд. Впрочем, у
них уже неважна.: позиция, и по<-
ле 12. ,ЛаЬ8 13. Kg3 Л47 14. Cfl
.Tfd8 15. Ле! Kg4 16. h3 Kge5 17
К e5 С: e5 18. Ke2 de 19, de Ka5
20. f3 Саб 21. ЬЗ Cd3 22. ФЬ2 cl
преимущество черных стало ре-
шающим
И другие шахматные недостатки
в игре Ю. Боброва лежат, так ска-
зать, на поверхности, и он должен
попытаться их устранить, тем бо-
лее что первый опыт борьбы в та-
кой «компании» всегда полезен.
Гораздо сложнее, но, правда,
лишь на первый взгляд, объяснить
серьезную неудачу В ЦАРЕВА,
которому не удалось выиграть ни
одной мало-мальски приличной
партии. По и здесь ларчт к откры-
вается довольно просто. Молодой,
но уже достаточно опытный канди-
дат в мастера отнесся к соревнова-
нию более чем легковесно — ве-
pi я но, ои полагал, что чемпионат
ЦШК с нормой мастера приблизи-
тельно то же самое, что и один нз
многочисленных блиц-турниров,
выигранных им в Сокольниках.
Чем же иначе объяснить тот факт,
что пн в одной партии он не только
не был в цейтноте, но даже ни ра-
зу не использовал свои два часа,
всегда и намного опережая против-
ников во времени. Например, 59
ходов в партии с А.. Бондарем бы-
ли сделаны за час с небольшим, 69
ходов в партии с М. Вайсманом --
за 1 час 40 минут (Лишь А. Воло-
вичу В. Царев проиграл, уступив и
во времени).
Рекорд был поставлен в следую-
щей «дружеской» встрече.
В ЦАРЕВ — В. МАЛЬВИНСКИЙ
Английское начало
1 Kf3 d5 2. с4 еб 3 еЗ Kf6 4.
КсЗ <5 5. си К: U5 6. СЬ5-|- Cd7
7. <ьа4 К : сЗ 8. de С : Ь5 9. Ф : Ь5-]~
Фа7 16. Ф : d7K:d7 11. е4 Се7
2. 0—0 О- О 13, Л41 Ard8 14.
Cf4 Kf6 15. Cg5 Л-.dl-- 16. Л: |1
Лй8 17 Л: d8-t- C:df. 18. е5 h6
19. С : f6 gf 20. Kpfl Kp-<7 21 ef-f-
Kp: f6 22. Kpe2 Ь5 23. Kd2 е4 24.
f4 Сс7 25. Кр'З Ь5 26 ЬЗ KpgR 27.
g4 hg-? 28. hg r5 29. I>3 cb 30
К : ЬЗ fg-(- 31.; Кр g4 СЬб 32. Kd2
Ничья.
На создание этого «творения»
белые затратили 8 (!) минут, впро-
чем и черные, лишь шестью мину-
тами больше.
Естественно, нет большой необ-
ходимости объяснять, что подобная
«скорострельность» к добру не при-
водит.
В ЦАРЕВ — С. ВЕСЕЛОВСКИЙ
Пешку el необходимо задер-
жать и 34. Kpgl (или 3-1. Kpg2)
сохраняло отличные шансы на
ничью. Белые же нарушили одни
из основных законов ладейного
эндшпиля — ладья должна быть
активной.
34. .И2? еЗ 35. Ле2 Kpf7 36.
Kpg2 Kpf6 37. Kpfl. Выясняется,
что после 27. Kpi3 а5 (самое точ-
ное) и ладейное, и пешечное окон-
чания для белых безнадежны. На-
пример, 38. 14 Ьа 39 с4 Леб и
далее 40.. .Кре7, задерживая пеш-
ку «с» с королем В случае 38.
Л  еЗ Л; еЗ-4- 39 Кр ; еЗ проще
всего 39.. ,а4 (40 Ьа Ь4) Белые
приходят к плану блокнровання
черной пешки «е» королем с боль-
шим опозданием — ведь в шахма-
тах время измеряется не только 
минутах
37.. i5 38 ЛЬЗ е2+ 39. Kpel
Ле5 40. Л124- Kpg5 41. Лg2+
Kpf4 42. .4g6. Теперь-то белая
ладья активна но уже слишком
поздно.
42.. ф4 43. Л 16 ЬЗ 44. Лпб
Kpg4 45. Лпбф Ag5 46. ЛЬб ЛЬ5
47. Ag6+ КрГЗ 48. Л fGf КреЗ. и
белые сдались.
(Окончание следует)
7 СТР-
За 1—6 места		1	2	3	4	5	6	О	М
1	РСФСР	О	4	41/»	б1/г	87г	б7г	30	1
2	УКРАИНА	5	О	6х/г	4	3	5	23t/.	2
3	ЛЕНИНГРАД	47;	27»	о	51/?	4	6	2Й/2	3
4	ГРУЗИЯ	27»	5	З1/*	о	47»	5	201/2	4
5	МОСКйА	*/.	6	5	47г	9	4	20	5
6	ЛАТВИЯ	27»	4	3	4	5		187г	6
За 7—12 места		1	i2	3	4	5	6	0	М
1	УЗБЕКИСТАН	С	6	5	7 .	5 Vs	6	291/.	7
2	БЕЛОРУССИЯ	3	*	б'/г	5	5	1	2672	8
3	ЭСТОНИЯ	4	2l/s	О	7	6	51/г	25	9
4-	ЛИТВА’	2	'4	2	О	51/г	5	187г	10
5	АЗЕРБАЙДЖАН	3l/s	4	3	3*/2	о	47»	181/г	11
6	МОЛДАВИЯ	3	2	31/2	4	47»	О	17	12
За 13—17 места		1	2	3	4	5	0	М
1	КАЗАХСТАН	®	6	4	5 Vs	71/2	23	13'
2	АРМЕНИЯ	3	О	4	7	6	20	14
3	КИРГИЗИЯ	5	5	О	37.	4	171/2	15
4	ТУРКМЕНИЯ	31/.	2	51/г	О	5Vs	1672	16
5	ТАДЖИКИСТАН	17г	3	5	31/2	0	13	17
ф Капитан - команды РСФСР i ’россмейс гер
Лев Полугаевский опускает флаг шахматных
соревнований спартакиады,
Чемпионка мира Нона Гапоиндашвили
завоевала приз за лучший результат на- пер-
вой женской доске.
Фото В, КАРАТАЕВА.
ДИРЕКТОР ЦЕНТРАЛЬНОГО
ШАХМАТНОГО КЛУБА СССР
В. БАТУРИНСКИЙ
ДО СВИДАНИЯ,
СПАРТАКИАДА!
Включение шахмат в программу соревнова-
ний VI летней Спартакиады народов СССР, г
посвященной ,30-летию Победы советского на-
рода в Великой Отечественной войне, сыграло
важную роль в развитии этого вида спорта,
повышении внимания к нему спортивных и
физкультурных организаций, улучшении учеб-
но-тренировочной работы, росте мастерства
шахматистов союзных республик.
Проведенные в гостеприимной столице Лат-
вии — Риге финальные соревнования спарта-
киады явились крупным спортивным событием,
подлинным смотром советских шахмат. В них
приняли участие 25 гроссмейстеров, 97 масте-
ров спорта и международных мастеров, чем-
пионы мира, Европы, многие спортсмены, зани-
мающие высокие места в мировой шахматной
классификации. Поединки на первых мужских
if женских досках были соревнованиями шах-
матистов экстра-класса, и есть все основания
рассматривать финальные старты спартакиады
как один из этапов подготовки к чемпионатам
мира 1975—1976 гг.
Спортивная борьба отличалась высоким на-
калом и упорством. Около половины партий (а
всего их сыграно 648) не заканчивались в ту-
ровые дни, откладывались для доигрывания и
продолжались 7—8 часов. Велик процент ре-
зультативных встреч, в том числе и между
гроссмейстерами. Заметно возрос средний уро-
вень теоретических знаний и технических навы-
ков. Хотя квалификационный состав команд
некоторых союзных республик и не позволял
им успешно конкурировать с лидерами, но и
фаворитам каждое очко приходилось добывать
с боем.
В рядах участников финальных соревнова-
ний можно было встретить ветеранов всех
спартакиад и многих командных чемпионатов
страны, но в целом состав команд по сравне-
нию с IV Спартакиадой (в V шахматы пред-
ставлены не были) обновился более чем напо-
ловину. Снизился средний возраст участников,
появились за эти годы новые имена, и можно
утверждать, что наша шахматная гвардия по»
лучила достойное пополнение.
В главный финал, где разыгрывались медали
и места с первого по шестое, как и ожидалось,
вошли команды РСФСР, Москвы, Ленинграда,
Украины, Грузии и Латвии, выделявшиеся
своими именитыми составами, и все они до по-
следнего тура при удачном стечении обстоя-
тельств могли претендовать на одно из призо-
вых мест.
Правда, вопрос о владельцах «золота» был
решен раньше. Уверенная, мощная игра сбор-
ной команды РСФСР обеспечила ей победу и
звание чемпионов спартакиады где-то к середи-
. не финального турнира. Эта победа и была за-
креплена в конце концов отрывом в 6,5 очка.
Удачное сочетание опыта и молодости, ровное
выступление «во всех линиях» (пять шахмати-
стов обмечены призами за лучшие индивиду-
альные результаты), сплоченность, продуман-
ная подготовка — вот основные компоненты
этой убедительной и заслуженной победы.
Нельзя не отметить, что шахматные соревнова-
ния всех этапов спартакиады прошли в Рос-
сийской Федерации на хорошем уровне.
Большого успеха добилась команда Украи-
ны, впервые завоевавшая серебряные медали.
Это был самый молодой коллектив в первом
финале, в его составе выступали четыре спорт-
смена г. Львова — воспитанники заслуженного
тренера СССР В. Э. Карта — чемпион СССР
А. Белявский, О. Романишин. А. Михальчишин
и М. Шуль. Вместе с тем обращает на себя
внимание, что столица Украины город Киев,
где в прошлом выросло много выдающихся
мастеров, не делегировал в мужской состав
команды ни одного своего представителя.
Лучше, нежели на предшествующих спарта-
киадах, выступила сборная Ленинграда, воз-
главляемая чемпионом мира А. Карповым и
участниками финальных матчей претендентов
на мировое первенство И. Левитиной и В. Кор-
чным. Ленинградцы имели хорошие шансы
и на «серебро», но проявили в последнем туре
самоуспокоенность и вынуждены были усту-
пить украинцам, довольствуясь «бронзой».
Четвертое место шахматистов Гпузии — их
наивысший успех за всю историю спартакиад и
командных чемпионатов страны. Пользуясь
футбольной терминологией, можно сказать,
что команда играла с двумя далеко выдвину-
тыми «форвардами» — Ноной Гаприндашвили
и Наной Александрия, которые показали от-
личную результативность — 14.5 очка из 18 (в
финале 8,5 из 10). Но и мужчины старались
изо всех сил — Б. Гургенидзе победил М. Та-
ля, а Э. Гуфельд — В. Смыслова.
Горячая поддержка зрителей вдохновляла
латвийских шахматистов, удачно выступивших
в предварительной группе. Героем Риги в эти
дни стал А- Витолиньш,' достигший лучшего
результата среди запасных и с одинаковым
успехом игравший на любой доске. Но в фина-
ле хозяевам поля пришлось труднее, тем более
что в игре их лидера М. Таля не чувствовалось
обычнрй рнергии и задора.
Заметно продвинулись вперед шахматисты
Узбекистана, несколько лучше прежнего высту-
пила команда Молдавии.
Огорчительной явилась серьезная неудача
команды Москвы — победительницы II, IV
спартакиад и всесоюзной шахматной олимпиа-
ды 1972 года, в составе которой выступали
пять международных гроссмейстеров. Уже в
предварительной группе игра москвичей вызва-
ла настороженность, в финале она привела к
катастрофе в матче с РСФСР (0,5:8,51). Ни
один из столичных шахматистов не претендо-
вал на лучший индивидуальный результат на
своей доске.
Как уже отмечалось в печати, причины этой
«закономерной сенсации» кроются в серьезных
недостатках процесса подготовки и в неспло-
ченности коллектива. У ветеранов команды
В. Смыслова и Д. Бронштейна игра «не шла»,
а молодежь — Ю. Балашов, М. Дворецкий,
Б. Гулько, К. Григорян не смогли взять иници-
ативу па себя, а быть может, и не слишком
стремились к этому, сохраняя силы накануне
зонального турнира чемпионата мира.
За последние годы заметно снижаются ре-
зультаты белорусских шахматистов, бронзовых
призеров III Спартакиады. Это отражает со-
стояние шахматной работы и недооценку ее
со стороны спортивных организаций республи-
ки, в частности, уже не раз отказывавшихся от
от проведения соревнований, предусмотренных
всесоюзными планами.
Ниже своих возможностей выступила коман-
да Казахстана, укомплектованная мастерами.
Одержав победу над основным конкурентом в
подгруппе — .Эстонией, казахские шахматисты
в последнем туре недооценили соперников и по-
терпели крупное поражение от Молдавии, от-
бросившее их в третью финальную группу.
Анализируя индивидуальные результаты,
прежде всего нужно отметить уверенную игру
А. Карпова, добившегося наилучшего успеха
среди лидеров команд (5,5 очка из 7). Мо-
лодой чемпион мира снова, как и на недавнем
турнире в Югославии, продемонстрировал под
внешней легкостью и непринужденностью тон-
кое проникновение в тайны позиции, быстрый
расчет вариантов. Все это заставляет с осо-
бым интересом ожидать его предстоящего вы-
ступления на турнире гроссмейстеров в Мила-
не. Весьма убедительными выглядят игра и сто-
процентный результат в финале чемпионки ми-
ра Н. Гапрпиташвил"

Лидеры команд Латвии — Михаил Таль и Арме-
ния -т- Рафаэл Вагаиян.
Чемпион мира Анатолий Карпов победил в тур-
нире первых номеров команд, а мастер Евгений
Свешников показал абсолютно лучший результат.
10 <-тр
Экс-чемпион мира Б. Спасский, несмотря на
два поражения в принципиальных встречах (с
А. Карповым и А, Белявским), в целом пока-
зал содержательную, интересную игру.
Более скромными выглядят пятидесятппро-
центные рубежи двух других экс-чемпионов —
Т. Петросяна и М. Таля. Хочется надеяться, что
эти выдающиеся мастера сумеют быстро отла-
дить свою игру и окажутся во всеоружии пе-
ред новыми стартами.
Подтвердили свой высокий класс участники
очередного цикла соревнований на первенство
мира В. Корчной, Л. Полугаевский, Е. Геллер,
Г. Кузьмин, успешно выступали гроссмейстеры
Н. Крогиус, А. Суэтин, М. Тайманов, В. Тук-
маков, С. Фурман, международные мастера
А. Кислова, М. Раннику, М. Шуль.
Среди молодежи особой похвалы заслужи-
вает дебютант спартакиады уральский мастер
Е. Свешников — обладатель спартакиадного
рекорда — 7,5 очка из 8. Хорошую игру пока-
зали уже упоминавшийся А. Витолиньш.
Р. Корсунский (Азербайджан), А. Лукин (Ле-
нинград), А. Мнхальчишин (Украина), Д. Каю-
мов (Узбекистан), Т. Костина (Белоруссия),
Ю. Усманов (Таджикистан), некоторые из
этих спортсменов два года назад выступали на
Всесоюзных молодежных играх.
Следует выразить уверенность, что спортив-
ные комитеты, шахматные федерации и секции
внимательно проанализируют результаты вы-
ступления своих шахматистов на спартакиаде
и сделают из них соответствующие выводы.
Спартакиад-а подтвердила- те, что, впрочем,
уже давно известно: шахматы не только инди-
видуальная, но и командная игра. Именно
командные соревнования наилучшим образом
способствуют воспитанию дисциплинированно-
сти, ответственности и коллективизма, что име-
ет большое значение и для молодежи, и для
стажированиых мастеров. Велик удельный вес
командных соревнований и в календаре Меж-
дународной шахматной федерации — всемир-
ные шахматные олимпиады, чемпионаты Евро-
пы, Кубок европейских чемпионов — клубных
команд, впервые разыгрываемый в этом году.
Спартакиада показала, что в ряде республик
не хватает квалифицированных тренерских
кадров по шахматам и по-прежнему остро сто-
ит вопрос об их подготовке и переподготовке
на профессиональной научной основе.
Для проведения финальных соревнований в
распоряжение шахматистов были предостав-
лены три красивых зала Латвийского респуб-
ликанского института научно-технической ин-
формации и пропаганды, значительно превос-
ходившие по площади помещения, в которых
ранее проводились подобные соревнования. Но
в наши дни популярность шахмат и широкий
интерес к ним растут, и эти залы не смогли
вместить многих желающих зрителей, а участ-
никам пришлось играть в нелегких условиях..
Давно назрела необходимость сооружения спе-
циальных игровых шахматных залов, отвечаю-
щих всем современным требованиям.
Старейший участник спартакиады — междуна-
родный мастер Владас Микенас (Литва).
Самый юный участник соревнований 16-летний
Леонид Юртаев, кандидат в мастера нз Киргизии.
11 стр.
ЗРУЗЬЯ.
KJUCCbt
СПАРТАКИАДА-
HE ТОЛЬКО ОЧКИ
Отгремели спортивные баталии
VI Спартакиады народов СССР.
Измерены метры и секунды, под-
считаны очки. Спартакиада оправ-
дала свое название, став подлин-
ным народным праздником. Но
спартакиада — не только очки. У
нее разные лики, отражающие мно-
гогранную роль физической куль-
туры и спорта в социалистическом
обществе. В приветствии ЦК
КПСС, Президиума Верховного Со-
вета СССР и Совета Министров
СССР, обращенном к участникам
спартакиады, выражалась уверен-
ность в том, что многомиллионный
отряд советских физкультурников и
спортсменов будет и впредь нахо-
диться на передовых рубежах ком-
мунистического ст роительства.
«Физическая культура и спорт, —
говорилось в приветствии, — долж-
ны еще активнее внедряться в по-
вседневную жизйь населения, осо-
бенно cpt-ди детей, служить интере-
сам воспитания у советских людей
трудолюбия и упорства в достиже-
нии цели, способствовать волевой
закалке и мужеству, готовности в
любой момент встать на защиту
нашего великого социалистического
государства».
Одним из уже привычных ликов
советских спартакиад стали высгав-
ки-смотры мастеров изобразитель-
ного искусства, черпающих творче-
ское вдохновение в мире спорта.
Нынешняя спартакиада продолжн-
12 стр
ла добрую традицию. Как раз в
дни ее шключительных сражений,
когда шахматисты велн свой спор в
Риге, гостеприимно распахнула
двери выставка художников Мо-
сквы «Спорт в искусстве* — плод
совместных усилий Союза художни-
ков СССР, Всесоюзного комитета
по Физической культуре и спорту
и Московской организации Союза
художников РСФСР.
Как же была представлена на
этом вернисаже шахматная тема?
Приглашаем читателей совершить
мысленный осмотр выставленных
произведений, призвав на помощь
фотографические репродукции, как
они ии обедняют и приглушают по-
эзию цветов, тонов, светотеней.
Будем откровенны- в наиболее
популярных, «классических-», что
ли, видах изобразительного искус-
ства, к каким принято относить жи
вопись и графику, выставка в своей
шахматной части на этот раз впе-
чатляет меньше, чем хотелось бы.
В масле выполнена лишь одна ра-
бота, принадлежащая кисти Я. Л.
Симкина. Примечательна она
тем, что художник сделал первый
шаг к раскрытию средствами ис-
кусства образа героя шахмат на-
ших дней только что вернувшего
Советской стране титул чемпиона
мира, — Анатолия Карпова Но
только первый, осторожный "шаг,
словно убоявшись, что по горя-
чим следам событий, когда вре-
мя еще не образовало достаточ-
ной дистанции, полное, всесторон-
нее решение этой задачи еще не
приспело. В самом названии кар-
тины — «Натюрморт с портретом
Анатолия Карпова» — чувствуется
какая то недосказанность, и чем-
пион мира присутствует на ней не
во плоти н крови, а в портретном
отражении, глядящим с обложек
еежнедельника «64^. Под стать и
цветовая гамма, избегающая всего
розного и контрастного. Что же,
подождем, пока мастера кисти соч-
тут себя созревшими для того, что-
бы взяться за самый портрет Ана-
толия Карпова, который меж тем на
спартакиаде вплел еще один яркий
цветок в венок своей славы. Обяза-
тельство, принятое им перед шах-
матным светом — быть играющим
чемпионом мира, — он выполняет
с честью!
Не в пример живописцам н гра-
фикам, активно и дерзновенно под-
ступаются к шахматной теме ма-
стера прикладного искусства. Уж
не связано ли это с тем, что среди
них преобладают художники, при-
надлежащие к поколению молодых?
И нх творческие усилия и искания
венчает заслуженный успех.
Художественная керамика — с
таким коварным, не терпящим ба-
нальности материалом работает
А Н. Канторов, выставивший ори-
гинальную композицию «Шахма-
ты». Зеленоватомшистый тон со-
здает атмосферу старины, столь
идущую к шахматам, уходящим
своими корнями в тысячелетние
пласты прошлого. Рельефно и лю-
бовно вырисованы все шахматные
фигуры, но особую нежность, чув-
ствуется, автор питает к пешкам.
На выступающем на переднем пла-
не барельефе, составляющем часть
композиции, воочию показано, что
именно они, эти скромные и безы-
мянные пехотинцы, являются той
силой, которая решает исход шах-
матного боя. Как бы взыграло серд-
це ФилиДора!
Интересны каждый на свой лад
гобелены Т. М. Опариной («.Шах-
матная сюита») и Е А. Ельтише-
вой («Шахматы», декоративная та-
релка В. А. Малолеткова («Натюр-
морт с шахматами»), платок
В. и Т. Серовых («Шахматы»)
значки Д. В. Симоненкоьа (в том
числе выпущенный по случаю коро-
нации чемпиона мира Анатолия
Карпова) и В В. Абрамова, экс-
либрис Б. В. Костромина. Так шах-
маты. заключив союз с изобрази-
тельным искусством, все с йогой и
новой стороны входят в повседнев-
ный быт советских людей, облаго-
раживают и украшают его. И как
знать, может быть, когда «шахмат-
ные» платки, подобные тому, что
мы увидели на выставке, с нх яр-
ким разноцветьем и выразительной
символикой шахматных узоров, ук-
расят головки юных красавиц, на
сторону нашей прекрасной игры
будут привлечены новые поклон-
ники!
И. РОМАНОВ,
кандидат исторических наук.

ЗАКОНЧИЛИСЬ
ТУРНИРЫ
ПЕРВОГО
РАЗИНА
№ 1696. 1 —2. А. Булыженков
(г. Шевченко Гурьевской области)
и Н. Иванов (г. Междуреченсп Ке-
меровской области) — по 11 'А из
13. 3—4. Ю. Иванов (г. Каменск-
Уральский) n Е. Шатохин (г.
Ишим) — по 9’А. 5. А. Иопоз
(г. Березовский Кемеровской об-
ласти) — 8'12.
№ 1697. 1. Г. Андреев (г. Чернь
Тульской области) — 11’А из 14.
2—3. В. Ковалев (ст. Тацинская)
и М. Альпиев (г. Москва) — по 11.
4 А. Середкин (г. Ленинград—
Пушкин-2) — 10. 5. А. Литвинов
(г. Кировоград) — 9.
-Ns> 1698 1. С. Краулис (г. Кирн
ши Ленинградской области) — 12
из 14. 2—3. Ф Максимов (г. Чер-
нигов) и Ю Янилкин (г. Арзамас
Горьковской области) — по 11.
4—5. В. Недашковскнй (г. Киев) н
Г Степаношвили (г. Хашури) —
по 10.
№ 1699. 1. О. Алексеев (г. Ле-
нинград) — 13’А из 14. 2. М. Ва-
сильков (г. Андижан) — 11. 3—4.
К Кобрин (г. Ивакр Франковск) и
Ю Бутов (г. Ставрополь) ~ по
10. 5—6 А Плахотнюк и Н. Хо-
менко (г. Сольды Новгородской об-
ласти) — по 9.
№ 1700. 1—2 А. Ковалев (г.
Волгоград) и А. Первушин (г. Ле-
нинград) — по 12 из 14. 3. В Сто-
ляров (г. Казань) — 11 4—5. Э.
Альберт (г. Гатчина Ленинград-
ской .>бласти) и А. Кенич (г. Ан-
грен Ташкентской области) — по
Ю’А
№ 1701. 1. Н. Ермоленко (с. Но-
во-Романовское Ставропольского
края) — 11’А из 14. 2. О Ш<-йд%-
ров (г. Ровни) — 11. 3—4 Я. Ра-
вчнь (г. Приекулн Латвийской
ССР) и Н. Чочиава (г. Кутаисн'1 —
по lO’/a. 5- Н. Бокучава (г. Чер-
кассы) — 9.
Ак 1702. 1. Б. Барташсвич (г.
Свердловск) — 12’А из 14. 2. Л.
Жикин (г. Cat рдловск) — 11 ’А-
3. А. Унру (г. Новосибирск) —-11.
4. Д. Таганский (пос. Жолымбет
Целиноградской области' — 10.
5—6 В. Гребенщиков (г. Усгь-Ка-
меногэрск) и В. З^икин (г. Мир-
ный Якутской АССР) — по 8.
N" 1703 1. 3. Ннгматзяпов (г.
Уфа) — 12 нз 14. 2. И. Сикора
(с. Абрамовские Калужской об-
ласти) — И 3—4. И. Потехин (с.
Каменка Ивановской области) и
С. Эйдлянд (г. Орша) — по Ю’А-
5. С. Чуев (г. Москва) — 8’/»,
№ 1705 1—2. П. Петров (г.
Нижняя Салда) и Д. Сивинский
(г. Новосибирск) — по 11	3. А.
Козицын (г. Томск) — Ю’А- 4—5.
В. Каннвец (г. Находка Примор-
ского края) и В. Портнов (г. Се-
ров Свердловской области) — по
10.
№ 1705 «А» 1. В. Козлов (г.
Ярославль) —- 12 из 14. 2. \ Ку-
тнмов (г. Иваново) — 11’А. 3 В.
Цвиро (г. Визнесенск Николаев-
ской области) — 11. 4. В. Медве-
дев (г. Шуя Ивановской области)
— 9’А. 5. В. Будко (г. Курск) — 8.
№ 1706 1. В. Мазуров (г. Ре
чипа Гомельской области) — 12
из 14. 2. В Нечаев (ст. Егорлык
ская) — 11’А. 3—4. А. Комаров
(с. Колюбакино Московской облас-
ти) и В. Мисочко (г. Москва) —
по 11. 5. В. Самарцев (г. Рыбинск)
— 9’А.
№ 1707 1. Т. Обманов (г. Дер-
бент) 12 из 14. 2. А Несветай-
лов (г. Рига) -т- 11. 3. И. Поляч-
кин (г. Калининград Московской
области) — Ю’А. 4—5 Б Анцач
(с. Асаре Латвийской ССР) и В
Куценко (г. Щорс Черниговской
области) — по 9.
№ 1708. 1. А. Поздникин (г
Тамбов) — 13’А из 14. 2. А. Федо-
тов (г, Луховицы Московской об-
ласти) — 12. 3—4. В. Василев
ский (г. Новомосковск Тульской
области) и Ф, Щербаков (г. Горь-
кий) — по Ю’А. 5. Б. Бродский
(г. Отрадный Куйбышевской об-
ласти) — 9.
Ай 1709. 1. В. Половков (г.
Томск) — 12’А из 14. 2—3. И. Ба-
канов (с. Берлинка Томской об-
ласти) и В. Леонов (г. Хабаровск)
— по 11. 4—5. А. Супрун (г.
Красноярск) и И. Федоров (с. Но-
во-Алексаидровск Сахалинской об-
лает) — по Ю’А.
№ 1710. 1. В. Шкробог ,г.
Хмельницкий) — 12 яз 14. 2 Р.
Насибуллин (г. Стерлитамак) —
11. 3. Б Цылман (Красное Село
Ленинградской области) — Ю’А.
4 А. Юдин (г Волгоград) — 10.
5 М. Мухаревский (г. Рязань) —
9’А.
ИЗ ТВОРЧЕСТВА
ЧЕМПИОНА
Как уже сообщалось
в бю ллетене № 6 (168),
чемпионом СССР по за-
очной игре в русские
тйашг.и стал ленинград-
ский мастер Михаил
Стиробинский.
Новый чемпион —
ветеран Великой Оте-
чественной войны, в
1945 и 1959 гг. он был
чемпионом Ленингра-
да. В заочных первен-
ствах страны М. Ста-
робинский вы ступал
три раза: в УШ разде-
лил второе и третье
места, в IX — третье
и четвертое, а в нынеш-
нем, X завоевал пер-
вое место.
Вот несколько пар-
тий, сыгранных победи-
телем в X чемпионате
СССР по переписке.
М. СТАРОБИНСКИЙ
— В ПЕТРУНИЙ
Городская партия
1. cd4 tg5 2. ЬсЗ dc5
3. cb4 ba5 Id b6 a: e3
5. d : Ь4 с : сЗ 6. cb2
cd2 7. e: cl ed6 8. ЬсЗ.
Здесь чаще играют
8. ab l ab6 9. ЪаЗ ас7
10. ЬсЗ gf6 11. ab2 hg7
и т. д. также со слож-
ной игрой.
8.. ,dc7
В этом же турнире в
партии с Е. Куклее 1ым
(черные) было сыграно
иначе: 8.. .abb 9 аЬ2
dc7 10. cd4 gt'G И. ЬсЗ
bg4 12. gi4 fg5 13
fe5d:f4l4. fg3h:f2
15. e:e5 gh4 16. ab4
ba5 17. hg3 (ничего не
давала соблазнитель-
ная жертва: 17. ef6
hg5 18. fe7 i:d6 19.
dc5 из-за de5 20. cd6
ed4=) 17. ..h:(3 13.
g : e3 Ie7 19 ef4 hg7
20. cd2 gf6 21. e:«7
h:’f8 22. fe5 bi7 23.
de3 ed6. Согласились
иа ничью.
9. ab2 gf6.
Неточность. Лучше
9.. .аьб. Теперь белые
перехватывают инициа-
тиву.
10. gh4 gf4 11. cb4
de5 12. ЬсЗ ab6 13.
cd2 hg7 14. ba5 bc5?.
Ошибка. После 14...
fe7 15. cb4 ba7 решаю-
щих продолжений за
белых не видно.
15. cd4! с: cl?
Упорнее. конечно.
15.. ,е:сЗ 16 d : du
с:е5 17. ed2 1е7 18.
ab6 eJ6 19 Ie3 fg3 2с
h:f4 e:g3 21. h:12
ba7.
14 с гр,
№ 1711. 1. С. Остаток (е Гра
нитное Тернопольской области) —
127з из 14	2—3 В. Корнев (г
Уварово Тамбовской области) и
Б. Лнищук (г. Тбилиси) — по 11
4 В СинчукоЕ (г. Иваново) —
10V2. 5. Л Трегер (г. Брянск)
10
№ 1712. 1—3 Л. Сапегин (г.
Пенза), И Самолепко (г. Лубны
Полтавской области) и А. Ярешко
(с. Козельщина Полтавской облас-
ти) — по 117г из 14 4 II Сппел-
кин (с. Ульянини Московской об-
ласти) — 11. 5. С. Лымарь (г. До-,
иецк) — Й'/г.
Na 1713. 1. Э. Иивайша (г. Кау-
нас) — 12 из 14. 2. А. Паньжев
ский (г. Дзержинск Горьковской
области) -г- 11’/а. 3. А. Волков (г.
Павлово на Оке) — 11.4. О. Круп-
но (г Львов) — Ю'.'г 5. А. Косма-
тев (г. Пенза) — 10.
№1714.	1. В. Соловьев (г.
Ижевск) — 12 из 14. 2--1. IO.
Зайчиков (г. Саранск), А Блинков
(г. Пермь) и И. Быстрицкий (г.
Нижний Тагил) — по 11. 5. С.
Брауэр (Москва, — 97з.
№ 1715. 1 — 2. Э. Мачерет (г. Ти
херецк) и К. Полыньк' (г. Днеп-
ропетровск) — по 12 из 14. 3. Ф.
Шумский (г. Медногорск) — 111/з.
4—5. С. Гликштейн (г. Таллин, и
Ю.» Емельянов (с Черниговка За-
порожской области) — по 10‘/2.
№ 1716. 1 — 2. А. Судницын
(i Новосибирск) и Р Савельев
(пос Партизанский Красноярского
края) — по 117г из 14. 3 Л Гор-
баченко (г. Томск) — 10	4 — 5.
В Щедрой (г. Караганда) и Л.
Щеголев (г. Ленинабад) •— по 07ь.
№ 1717. 1 Ю Зайчиков (г. Са-
ранск) — 11’/г из 14. 2. В Жи-
жемский (с. Ново Бсярка Киев-
ской области) — 11. 3—4. Н. bpv-
кудин (г. Тамбов) и Г. Шустов
(г. Саратов) — по 9!/2. 5—6. А. Ер-
шин (г. Ленинград) и Л. Чумаков
(г. Иваново) — по 9.
№ 1718 1—2. К. Артемов (г.
Москва) и В. Харасахал (г. Дон-
ской Тульской об 1астн) — по 127г
из 14. 3 — 5. Ю Глаголев (г. Моск
ва) А Брусенцов (г. Архангельск)
и Ю. Емельянов (с. Черниговка
Запорожской области) — по 10.
№ 1719. 1 С. Кричевский (г. Ле-
нинград) — 12 из 14. 2—3. Ю.
Денисов (г. Гусь-Хрустальный) Ц
Б Ермоленко (1. Волгоград! — по
117г. 4—6. А. Барзенк-в (г До-
нецк), В Булдыгин (г Маркс Са-
ратовской области) и Г. Юрченко
(г. Ленинград) — цо 9.
№ 1720. 1. Ю Черницкий (с.
Шихринау Таджикской ССР) —
13 ИЗ 14. 2. И Скобелев (с. Сер-
пур Марийской АССР) — 12.
3 Г Дерябин (Г. Свердловск/обл ).
— 1172. 4—5. Г. Биктадпев (г.
Гай Оренбургской области) ‘и
А. Синотов (пос Стройкерамики
Куйбышевской области) — по Ю'/з.
№ 1721. 1 В Панченко <г Мо-
сква) — 12 из 14. 2 В. Волков
(г. Татищеве Саратовской облас-
ти) — 11. 3 Г. Лялин (г. Колпино
Ленинградской области) — 1072.
4— 6. В. Емельянов (г. Харьков),
В. Колпаков (г. Саратов) и М Гар-
бер (г Краматорск) — по 97г
№ 1722 1—2. О. Алексеев (г
Ленинград) и В Востриков (г Аст-
рахань) -- по 117з из 14	3. В
Иванов (г Воронеж) — 11	4 В.
Юшка (г Кедайняй Литовской
ССР) — 1О7з. 5 А Черских (пос.
Октябрьский Московской облас-
ти) — 9
№ 1723. 1 — 2. Ф. Богдан (г. Ка-
1 Заочна cofte^M^aHUA
раганда) и В. Жуков (г. Игрек Ма-
гаданской области) — по 117г из
14. 3 С Лидвансний (г. Новокуз-
нецк Кемеровской области) —
107а. 4. В. Любченко (г Бедово
Кемеровской области) — 97а. 5—
6. Н Ведринцев (ст. Гцтевка Ал-
тайского края) < С Ко 1 основ (с.
Тобол Кустанайской области) —
по 9
№ 1724. 1 В. Леви (г Волго-
град) — HV2 из 14. 2 В. ЗаХа
ров (г. Чирчик Ташкентской об-
ласти )— 10%. о К Евгеннади
(г. Коканд) — 10	4—5 3. Ах-
медзянов (г. Туркестан Чимкент-
ской области) и И Сапожников (г.
Волжский) — по 97з
№ 1725. 1—2 В. Васькин (г.
Кострома) и А. Голопатюк (г.
Оре’’) — шт Ю’/г из 13, 3 -4, В
Гинбург (г. Ленинград- и Ю. Ива-
нов (• Калуга) — ю 10. 5 А. Ван-
тух (г. Москва) — 9.
№ 1726 1 И Помолчи (г. Мо-
сква) — 12 из 14 2 В. Гладкий
(г. Харьков) — И1/?. 3 А Исаев
(г. Саратов) — 10 4. В Копачев
(г. Ярославль- — О’/»- 5. X Усов
(г. Киев) — 9.
№ 1727 1. Ю. Михеев (г. Омск)
— 11 из 14 2 А. Емельянов (г.
Лечиногорск Татарской АССР) —
107г. 3—4. В. Закнртянов (с Миш-
кино Башкирской АССР) и В Те-
рентьев (г. Верхняя Салда) — по
10	5. Г. Медведев (г. Уфа) —
87г.
№ 1728. ] Г. Кечагладзе (с.
Нагобилевн Грузинской ССР) —
13 из 14 2. F Томи*о (г Маке-
евка) — Ю/г. 3—4 Д Дворников
(г. Ново Александровск Ставтэо-
польского края, н В Гусев (г Мо
сква) — по 1Q7?. 5. Д Иоселегич
(г Львов) — 10.
16. 1щ5 f : й4 17. ed2
с . еЗ 18. f: h8 1еЗ 19
&Ь6! с : а5 20 hall, и
вскоре черные сдались.
М. СТАРОВИНСХИЙ
-А. РАЗВАЛЧНОВ
Ленинградская
защита
1. cd4 fg5 2 hc3 g’<4
3 eb4 ba5 I dc5 a c3
5. d: bl cb6 6. cd2
b d4 7. e:c5 gf6 8.
de3 dc7 9. gt4 hg7 10.
hg3 cb6?
После ослабления да-
мочного поля ходом
8. - с!с7 позиция чер-
ных стала несколько
хуже. Теперь они мог-
ли бороться за сохра-
нение равновесия пу--
тем 10 1е5 Нельзя
было 10 fg5 из за
кинжального удара 11.
ed4 и 12 сЬ6Х-
И. Ьа5 о:44 12
е:с5 d Ь4 13. а:с5
fg5 14. fe5! ed6.
Иа 14.. .gf-4 решает
15.. edfi f ;h2 16. ab2ef6
17 bc3 fg5 18 cd4
g(4 (Если 18. . .gf6, to
19. de5 и 20 a : c7)
19 fg3 h:I2 20. e : e5
hgo 21. ab6 gh6 22.
ef6! g : e7 и 23. de5X-
15. e : c7 b : M 16.
a: e3 gf6.
Последние шансы на
сопротивление остава-
лись после 16. ,.аЬ6.
17. сЬ4! 1е7 18. ed2!
Черные сдались
А. ОСЕТРОВ —
М. СТЛРОБИНСКИИ
Центральная партия
1. cd4 fg5 2. gf4 gio
3. ЬсЗ hg7 4. cb2 dc5 5
cb4 bao 6 b . d6 e • c5
7. d : b« u : c5 8 dc3
Cb6 9 cb4.
Сильнее выглядит 9
с <14.
9. а;сЗ 10. h:dl
gh4 11. ab4 c : a3 12.
dec f:d4 13. e: a7 fe7
14. fg3 h . 12 15. g a3?
После менее очевид-
ного боя 15 е : g3! gf6
1в. gf2 fg-5 17. fe3 шан-
сы сторон были бы
примерно равны. А те-
перь черные четко де-
монстрируют преиму-
щество своей позиции.
15. ,gf6 16. hg3 ed6
17 ed2 fe5 18. gh4
e : g3 19. h:12 de7 20.
fg3 B16 21. ed4 hg5 22
gh4 gf4 23. dc3 de5 21.
d<-5 ab2 25. cbG b : d4
26. ьс7 b:d6 27 ab8
de3! 28. ba7 §44! 29
ab8 ie5. Белые сда-
лись.
А. ВИНДЕРМАН,
заслуженный
тренер СССР
«ЧАЕПИТИЕ» В
Оно было символическим, поскольку
главный приз «Вечерней Москвы» — са
мовар еще не успел обрести своего вла-
дельца. Л когда самовар достался
В. Корчному, стало ясно, что чаепнгне
состоится, но только в Ленинграде...
Молниеносный турнир «Вечерней Мо-
сквы» популярен далеко за пределами
столицы. На зтот раз в парк «Слкольни-
СОКОЛЬНИКАХ
ки > приехали только два «иностранца» —
М. Таль и В. Корчной. Но и этого было
вполне достаточно чтобы вызвать ог-
ромный интерес болельщиков, что за-
метно без слов по снимку фотокоррес-
пондента Р. Федорова.
Главная партия турнира Таль—Корч-
ной закончилась победой рижанина, но
турнир выиграл ленинградец. Таль был
вторым, а мастер А. Донченко—третьим.

Д—72938	Заказ X» 2904 Типография изд-ва «Москоаснал правда*. Потаповский пер., 3. РЕДКОЛЛЕГИЯ
ВАЛЕРИИ
ЧЕХОВ -
ЧЕМПИОН
НИРА
СРЕДИ
ЮНОШЕЙ
Фото В. КУТЫРЕВА.
В НОМЕРЕ:------
КОММЕНТИР У Е Т
ЧЕМПИОН МИРА е
ДЕЛА И ПРОБЛЕМЫ
МОСКО В С К И Е 9
БЛИЦМАТЧ ЭКС-
ЧЕМПИОНОВ МИРА
9 О ЧЕМ РАССКАЗА-
ЛИ ПОЧТОВЫЕ МАР-
КИ е ЗАОЧНЫЕ со-
РЕВНО В А Н И Я 9
КОМПОЗИЦИЯ 9
Мастер Б. ШАШИН
НАШ ГЛАВНЫЙ
ТУРНИР
ков. Те же два очка А. Новиков
имел уже в самом начале, после
трех туров. Неплохой результат, но
ои мог бы быто и гораздо лучшим
(3 из 3), и в объяснении этого
фак’а, как мне кажется, и «зарыта
главная собака».
Выиграв в первом туре неплохую
партию у Ю. Боброва, во втором
А. Новиков постепенно переигоал
опытного В. Тарасевича.
А. НОВИКОВ — В. ТАРАСЕВИЧ
Как играете,
кандидаты?
Играя очень быстро, еще проще
ошибиться в сложной позиции.
В. ЦАРЕВ — Ав. БЫХЫСКИИ
После 15. ФЬ4? белые явно не-
дооценили ответ соперника—15...
g5! Далее было: 16. ФЬ5 К: d2 17.
Kp:d2 К:е5 18. 14 Фе.5+ 19. сЗ
K:d3 20. Kp:d3 ФЬ5+ 21. Kpd2
ФЬ2+ 22. КреЗ gf+ 23. Кр : 14
Фб2-|- 24 Кре5. Оригинально, но...
приводит лишь к пикантной пози-
ции
24.. .Кре’.’ (грозит мат с двух
сторон — 24. .ФеЗХ и 24 . Л6Х)
25. »Ph4-J- Фг5+ 26. Ф . g54- hg
27. ЛЬН ЛЬ4 28. Kg3 Cd7 29.
ЛаЫ Ссб 30. ЛЬ4 ЛаЬ8 31. ЛГ2 а5
32. Л64 Л8И6 33. Л: Ь4 Л : h4, и
белый король так и не выбрался
из своей клетки
Ан. БЫХОВСКИИ — В. ЦАРЕВ
Защита Уфимцева
1. 14 Kf6 2. КсЗ gG 3. е4 d6 4.
Kf3 сб 5. а4 Cg7 6. g3 d5. И про*'
ще, и надежнее 6. .Фс7, подготав-
ливая продвижение е7—е5.
7. е5 Ке4 8. Cg2. Эта партия
игралась в последнем туре. Ан. Еы-
ховскому необходимо было выиг-
рать ее. Поэтому понятно, что ва-
рианты типа 8. К . е4 de 9. Kg5 f5
10. el ef 11 K:e4 f5 казались ему
преждевременными
3.. .Cf5. Здесь слону вскоре ста-
нет неуютно, поэтому имело
смысл 8.. .К: сЗ 9. be Cg4, затем
10 . еб, сохраняя в перспек.'иве
возможности подрывов сб—с5 и
17—16
9 0—0 К:сЗ 10. be Kd7. На
10 . .Се4 следует считаться с 11.
еб.
Окончание. Начало в № 8
11. Kh4 Себ 12. f4 f5 13. ef
K:f6 14. f5 gf 15. K:f5 C:f5 16.
Л:15 I—0 17. Фе2 Ф47 18.
Ch3 Фе8 19. ЛЬ1 Ьб 20. Фе6+
Kph8 21. Cf4 с5. Конечно, позиция
черных плоха, но попытка «актив-
ной:' игры привода1’ к немедленно-
му поражению (вскрытие ли-
нии *Ь»).
22. de be 23. ЛЬ7 Ф; а4 24.
Ф. е7 JIg8.
25 Л: f6 ЛаеЗ 26. Ф17 Фа1-Н
На 26.. .Ле(8 следует мат: 27.
Ф : g7+ Л: g7 23. Л: f8+ Лг8 29.
Се5Х
27. Cfl Ф : сЗ 28. Cg5 Фб4-|-
29. Kpg2 Фе4-|- 30. КрЬЗ Ф: с 2 31.
СЬб. и черные сдались.
Остается лишь добавить, что на
эту партию В. Царев «отвел» 25
минут.
Однако, если уж так сильно це-
нишь время, то стоит ли, напри-
мер, в такой позиции
А. БОНДАРЬ — В. ЦАРЕВ
Кандидат в мастера А. НОВИ-
КОВ пришел к финишу с теми же
тремя с половиной очками, что и
В. Царев. Но очень уж различны-
ми были у них дороги к одному и
тому же более чем скромному ито-
гу — дележу двух предпоследних
мест. В. Царев начал турнир с че-
тырех рядовых нулей и лишь пос-
ле восьмого тура набрал пару оч-
У белых большой позиционный
перевес, и, несмотря на отсутствие
ферзей, можно было попытаться
использовать неудачную позицию
всех черных фигур (и в особенно-
сти короля) посредством 29. JId3.
Угрожает 30. ЛЬЗ-|-. В случае
30.. .Крю 31. ЛЬЗ Ьб неплохо вы-
глядит 32. Kd3 с идеей 33. КЬ4-|-
(32.. с5 33. de). Во всех вариан-
тах инициатива белых более чем
опасна. Кроме того, очень важно,
что на доске остается белый конь.
А. Новиков же (в позиции на
диаграмме) начал другую, позици-
онную г гру на королевском флан-
ге — 29 f4 gf 30. JIf2, но после
30.. .KgS В. Тарасевичу уже в ла-
дейном эндшпиле удалось спастись,
правда, тоже не без помощи про-
тивника.
Намного обиднее для А. Новиксн
ьа была потеря второго полуочка,
В. МУРАТОВ — А. НОВИКОЗ
36. ..Лаб 37. Фе1 Kd.P? 38.
Ф:еЗ Л:а1+ 39. Кре2 Ке1+ 10.
Ф:с1 Л:с1 41. СЬЗ, и В. Мурато-
ву в конце концов удалось свести
ЭТОТ ЭНДШПИЛЬ ЬНИ'ЬЮ.
Вместо 37.. .Kd3 моментально
11 «игрывала перестановка ходов:
37.. .Л : al 38. Ф : al и лишь те-
перь 38.. .Kd3. Чтобы спастись от
мата, белые вынуждены отдать
ладью: 39. С : d3 Ф : d3+ н 40.,.
Ф: Ь5. События эти происходили
накануне контроля и, вероятно, в
цейтноте. Тем не менее, эта «нак-
2 стр
Чемпионат ЦШК
ладка» так подействовала па
А Новы ова, что он потерпел пять
поражений подряд. Причем, эле-
ментарные тактические просмотры
стали стабильны.
А. ЛСЗИКОВ — М. ВАЙСМАН
После, например, 30. ИЗ с угро-
зой 31. Cf4 у белых хорошая игра.
В партии было 30. Фдб? К: g4, и у
белых пет хода 31. Л: Ь6-|- из-за
31 К: Ьб.
В. МАЛЬВИНСКИЙ —
А. НОВИКОВ
19.. Феб? Почему не 19...
С : f6? Дальнейшие события в пар-
тии развиваются настолько легко и
форсированно, что даже трудно
указать, где же черные просчита-
лись.
20. Kd4 Ф : е4 21. fe Ф : еЗ 22.
Kf5 Фб2 23. Rd6 Лсб 24. Ф: d2 cd
25 Л : с5 К: сб 26. е8Ф+ Л ; з8
27. К: е8 Ке4 28. Kpgl. Черные
сдал ись.
В осложнениях, причем довольно
незатейливых, запутался А Нови-
ков и в партиях с А Воловичем и
Е. Фаталибековой. Если же до
тактики дело не доходило, то ре-
зультат получался иным Вот до-
вольно длинная, но интересная и
более или менее последовательная
партия кандидата мастера.
А. НОВИКОВ —
С. ВЕСЕЛОВСКИЙ
Зашита Нимцовича
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4.
ГЗ d5 5 Фа4+ Кеб 6. аЗ Се7 7.
еЗ О -О 8. f4 аб 9. Kf3 10.
Фс2 КаГ. 11. сб Ьб 12. Ь4 Кс4 13.
Кеб аб 14. ЛЫ ab 15. Си К: еб 16.
fe Kg4 17 СИЗ Cg5 13. Ф*2 f5 19.
О- б сб 20. Cd? Фс7 21. Ла1 Ьб
22. КЗ КЬб 23. Лсб Л : аб 24. ba
Ь4 25. Ка4 Ф: аб 26. КЬб Се8 27.
ЛЫ Фа2 28. Л:Ь4 Ch5 29. Фе1
ФаЗ 30. С Ы Фа7 31 Л=4 Фе7 32.
Фа2 Ch4 33. Ла8 Л : а8 34. Ф • а8 {-
ФеЗ 35 ФЬ7 147 36. КеЗ Kd8 37.
фС7 h6 38. Kpfl ФГ7 39 Ф: f7+
C:f7 40. Саб Kpf8 41. g3 Ce7.
42. С : d8 С . d8 43. Ка7 СеЗ 41.
Саб Ьб 45. Сс8 Kpf7 43. СЬ7 Ь4
47. gli С h4 48. С: «6 С СО 49.
К. сб КреЗ 50. Кре2 Kpd7 51. Ка7
Cd8 52. КЬб Ch4 53. Kd6 Се7 54.
Kf7 g5 55. Kpf3 Креб 56. Kpf2
Kpd7 57. Kpg3 Креб 58. Kh8 Cf3
59. Kg6 Ch6 60. Ka7+ Kpd7 61.
Kg8 Cf8 62. h4 gh4- 6~. Kp: h4
Креб 64. Kpg5 Cg7 65 Kpg6 С: еб
66. de Kp : c5 67. Kpg5 di 62 ed+
Kp:d4 69. Kpfl Kpd5 70. Ke7+
Крсб 71. К : f5 ef 72. Kp : f5 Креб
73. Kpf6 Kpd7 74. Kpf7. Черные
сдались.
В свой актив А. Новиков мог бы
внести и партию с А. Бондарем,
но...
Впрочем, лучше все по порядку.
А. БОпДАРЬ—А. НОВИКОВ
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. КсЗ Кеб 3. f4 еб 4.
Kf3 J5 5. СЬб Kf6 6. еб Kd7 7.
0—0 Се7 8 d3 0—0 9. С: сб Ьс
10. Ке2 Саб 11. Kg3 f5 12. ЬЗ d4.
Черные надежно контролируют
пункт е4, и поэтому их последний
ход, обычно спорный или даже про-
сто плохой, в данном конкретном
случае позиционно обоснован, тем
более что угрожало неприятное 13.
с4.
13. Kd2 КЬб 14. Кс4 Kd5 15.
Cd2 Kph8 16. ФЬб. Этот «бросок»
ферзя сделан непонятно зачем.
Единственный активный план игры
белых связан с подготовкой и про-
ведением подрыва с2—сЗ (на коро-
левском фланге активную игру лег-
че начать черным). Впрочем,
А. Бондаря понять нетрудно — ему
было необходимо выиграть эту пар-
тию, а это ие всегда является сти-
мулом для принятия категориче-
ских решений. Впрочем, и черные
пока «стоят на месте».
16. ..gG 17. ФГЗ Ф.<7 18. Ко2
КЬ4 19. Afcl ЛаЬ8 20. аЗ l:d5 21.
ЛаЫ JIfd8 22. КрЫ КЬб 23. Каб
ЛЬс8 24. Кс4 Фйб 25. ФГ2 ЛЬ8 26.
К: Ьб? Любой ценой изменить тече-
ние борьбы — только так можно
объяснить этот слабый ход. Одна-
ко в данном случае цена эта слиш-
ком велика — черные фигуры за-
хватывают вею доску
26. ..ab 27. ЬЗ Ьб 28. Лй1 Л67
29. Kp’i2 Лйб8 30. Саб ЛЕ8 31.
Си2 СЬ7 32. Ла. Ла8 33. Лgl
Лай8 34. ЛяЫ Jld7 35. а4. Все-та-
ки белые нашли какое-то активное
решение, теперь черные тоже не
остаются в долгу.
35. ,.Cd8 33. а5 СаЗ 37. Лй1
Се7 38. Cel g5. Наконец-то!
39. g3 gf 40. Ф: f4. Быстро про-
игрывает 40. gf Лg8 с угрозой
41.. ,СЬ4.
46.. .Лй8 41. Cd2 Cg5 42. Ф : g5.
Иначе просто теряется важнейшая
пешка еб.
42.. ,Л : g5 43. С : g5._
Здесь черные умудрились проиг-
рать в пять ходов. Это непонятно,
учитывая к тому же, что контроль
прошел н времени для размышле-
ний у них было более чем доста-
точно.
43. ..ФГЗ? 44. ЛЙ2 Ф12+ 45.
• КрЫ с4?? 46. Kgl Ф: g3 47. Лд2
Ф:е5, и черные сдались.
Четыре очка и четвертое место
от конца — таков результат канди-
дата в мастера В. МАЛЬВИНСКО-
ГО. Его старт — 2У2 из пяти был
скромен, ио уж никак не катастро-
фичен, тем более, что все партии
проходили в чрезвычайно сложной
и острой берьбе, а поражения сме-
нялись победами.
В. МАЛЬВИНСКИЙ —
В. МУРАТОВ
Французская запита
1. е4 еб 2. i!4 d5 3. КсЗ СЬ4 4.
е5 Фй7. Трудная для черных систе-
ма, так как позиционно оправдан-
ная идея размена белопольных сло-
нов отнимает довольно много вре-
мени. Но свои требования предъяв-
ляет эта система и к белым — дей-
ствовать они должны энергично.
5. аЗ. Активнее 5. <Pg4 или бо-
лее гибкое 5. Kge2.
5.. 2:сЗ+ 6. Ьс Ьб 7. а4 Саб
8. С : аб К : аб 9. ФбЗ КЬ8 10. Ке2.
Либо сейчас, либо ходом позже бе-
лые могли избавиться от своих
едпоенных пешек по линии «с».
Они же постепенно отдают соперни-
ку все важнейшие белые поля в
центре.
10.. .Кеб 11. 0—0 Каб 12. f4 f5
13. ef К: f6 14. СаЗ Кс4. Блокаду
пешки «а» снимать пока не следо-
вало — конь достаточно хорошо
расположен и на аб. Поэтому заслу-
живало внимания предваритель-
ное 14 . g6, и если 15. СЬ4 Кс4 (с
угрозой 16.. .а5) 16. а5, то 16 . .Ьа
17. С: аб О—0 с отличной позици-
ей v черных
15. Kg3 -6 16. Фе2 0—0—0 17.
аб К?о7 13. СЬ4 Кра8 19. at cb
20. Лаб КрЬ7 21. Tfal Ла8 22.
Kfl ЛЬсЗ 23. КеЗ Ке4 24. К:с4
Л : с4 25. <td3 h5 26 ФЬЗ Ф17 27.
ФеЗ Фс7 28. КрЫ Крс8 29. Kngl
Kpd7. Используя неточную игру
черных, В. Мальвинскому удалось
создать определенное давление на
ферзевом фланге. Теперь же пора
вскрыть игру и на королевском.
3 стр.
30.	f5 gf. Совсем плохо 30.. .ef
из-за того же вторжения ферзя —
31. ФЬб с главной угрозой 32.
Л :а7.
31.	ФЬб Фс8. Пешку еб необхо-
димо удерживать. На 31.. .Лсб
опять-таки решало 32. Л : а7.
32.	Ф: Ьб. С разменом ладей
(32. Л:а7-Н белые пока не спе-
шат.
32..	.Лс7 33. Фg6 Креб 31. с4
(любой ценой вскрыть линии!)
34.. ,dc 35. ФЬб КрЬ7 36. сЗ Ф67
37. Фе2 К[ с8? Отражая угрозы со-
перника, черные запутались и допу-
скают очевидный просмотр. Про-
должение 37.. .Феб. например, с
дальнейшим Ке4—Гб—d5 вело к
надежной позиции. Теперь же все
белые фигуры вступают в решаю-
щею атаку.
38. Л: Ьб Фбб 39. ФЬб Л67 40.
Фе8ф- Крс7 41. Л : а7ф- Кр : Ьб 42.
Л:а8 Ла7 43. ФЬ8ф ЛЬ7 41. Фс8
f4 45. Сабф- КрЬб 46. Cd8. Изящ-
ный заключительный маневр. Чер-
ные вынуждены отдать качество,
что, впрочем, также не спасает их
от быстрого мата.
46.. .ЛЬб 47. С : Ьб Кр : Ьб 48.
ЛЬ8+ Краб 49. Фс74- Кра4 50.
ЛЬ4+. Черные сдались.
Выйдя из «дебюта» турнира с
пятьюдесятью процентами, В. Маль-
винский в шестом туре в острой
борьбе потерпел поражение от
Е. Фаталибековой.
Е. ФАТАЛИБЕКОВА—
В. МАЛЬВИНСКИИ
Испанская партия
1. е4 еб 2. №3 Кеб 3. СЬб аб 4.
Са4 Ш6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ьб 7.
СЬЗ 0—0 8. сЗ d5 9. ed К: d5 10.
а4 СЬ7 11. ab ab 12. Л: а8 С : а8
13. КаЗ Ь4 14. Кс4 Cf6 15. Кс: еб
К : еб 16. К : еб Kf4 17. 13 С : еб
18. Л: еб Kd3 19. ЛеЗ Фйб 20.
ФН .4d8 21. Сс4 Kf4 22. Фе1
Kpf8 23. ФЬ4 Ьб 24. ЬЗ сб 25. cb
cb 26. СЬ2 Kg6 27. Фе1 Феб 28.
Kohl Фяб 29. d4 КЬ4 30. Cfl Лс8
31. Леб Ф15.
32. СЬб Kpg8 33. Ле8ф КрЬ7
34. Cd3-*- g6 35. Л:сЗ.С:13 36.
СП Ф (4 37. Лс2 Се I 38.ЛГ2. Чер-
ные сдались.
Вероятно, это поражение на-
столько не входило в планы
₽. Мальвинского, что следующие
три партии он проиграл практиче-
ски б₽з большой борьбы, причем
трудности начинались у него уже в
дебюте
1 В Мальвинский — Аи. Быхов-
ский: 1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. Сс4
Геб 4. Ь4 С: Ь4 5. сЗ Саб 6. d4 d6
7. de. Теория рекомендует 7. Cg5
или 7. ФЬЗ.
7.. .de 8. ФЬЗ Of6 9. 0—0 СЬб
10. а4 Каб 11. ФЬбф Cd7 12.
Ф: еб-f- Ф:е5 13. К:еб К:с4 14.
К с 4 Kf6 15. Kbd2 Себ.
Стоит ли играть гамбит Эваиса,
чтобы получить белыми такую не-
притязательную позицию!
С. Веселовский—В. Мальвин-
ский: 1. е4 еб 2. ШЗ Кеб 3. СЬб аб
4. С:сб de 5. КсЗ f6 6. d4 ed 7.
K:dl сб a Kde2 *&:dl4- 9. K:dl
Себ. В партии Эм. Ласкер —
К. Шлехтер (Лондон, 1899 г.) чер-
ные пепевели слона на сб —
9.. .Cd7 10. Cf4 0—0—0 11. КеЗ
Себ — и добились равной игры:
12. f3 Ке'
10. Cf l 0—0—0 11. КеЗ. С. Ве-
селовский придерживается уже зна-
комой нам расстановки сил.
В. Мальвинский действует менее
удачно. Здесь вместо 11. .Ке7 он
сыграл 11...Cd В и после 12.
0--0—О разменял слонов: 12...
С: f4 13. K:f4. Вскоре перевес бе-
лых стал реальным — 13.. .Cf7
14. Л : d8+ Kd d8 15. h4 Ke7 16.
Ьб Кеб? 17. Ьб g5 18. Kfd5 С: аб.
19. ЛЛ! и белые выиграли
пешку.
В. Мальвинский — А. Бондарь:
1. е4 d6 2. d4 Kf6 3. КсЗ g6 4. f4
Cg7 5. Kf3 сб. В этом остром вари-
анте защиты Уфимцева белые
обычно играют либо 6. СЬ5+, либо,
что сейчас более модно, 6. de. Ма-
лоидейное продолжение, выбранное
В. Мальвинским, приводит ’ к, по-
жалуй, самому безобидному для
черных построени е в варианте дра-
кона сицилианской зашиты.
6. Се З cd 7. К: d4 Кеб 8. Фй2
Cd7 9. Се2 О—О. У черных нет ни-
каких затруднений.
Конечно, после ряда поражений,
потеряв все шансы иа успех, Иг-
рать трудно, но раздавать очки без
борьбы, особенно па финише сорев-
нования, вовсе не обязательно.
Следующую партию нет смысла
комммептировать, но привести ее
следует.
А. ШВЕДЧИКОВ—
В. МАЛЬВИНСКИИ
Голландская защита
1. с4 f5 2. Kf3 Kcd 3. d4 Kf6 4.
d5 Kb8 5. КсЗ g6 6. e4 fe 7. Kg5
Cg7 8. h4 d6 9. Ьб Cf5 10. Ce2 Фс8
11. Ьб Cf8 12. ЛЬ4 Каб 13. g4 Cd7
14. Kc,e4 K:e4 15. К: e4 сб 16.
ЬЗ Фс7 17. Cb2 Ля8 18. Kg5
0—0—0 19. К : Ь7 еб 20. de С : еб
21. Kg5 Фе7 22. Фй2 С : Ьб 23.
Л  Ьб С : g4 24. ФеЗ ®d7 25. ЛЬ7
Ф15 26. Фе4 Ф е4 27. К: е4 Cf5
28. Kf6 ЛЬЗ 29. Л : Ь8 Л : Ь8 30.
Kd5 ЛЬ1+ 31. Kpd2 ЛЬ2 32. Ке7+
Kpd7 33. К: f5 gf 34. ЛИ. Черные
сдались.
Кандидат в мастера А. БОН-
ДАРЬ не только опередил в тур-
нирной таблице двух более старших
по званию шахматистов, но и сам
долгое время претендовал на вы-
полнение нормы мастера. Стремил-
ся он к этой цели очень упорно —
во всяком случае ни одной корот-
кой ничьей у него не было. Характе-
рен и такой штрих — за все время
турнира он сделал наибольшее ко-
личество ходов — 700, то-есть в
среднем 53 хода за партию. Прав-
да. этот показатель какой-то неопре-
деленный и даже, может быть, дву-
смысленный (например, одному
из победителей турнира Ан Быхов-
скому хватило на все партии всего
лишь 425 ходов), но уж об упор-
стве он говорит во всяком случае.
Кроме того, эта цифра наводит и
иа другие размышления — в Дан-
ном конкретном случае выявляется
полнейшее отсутствие острых схем
и так в довольно скромном дебют-
ном репертуаре А. Бондаря (а это
не совсем понятно, ведь в острых
позициях А. Бондарь чувствовал се-
бя достаточно уверенно).
Вот как он играл белыми: две
испанских партии с ходом d2—d3,
дебют трех коней, две сицилиан-
ских защиты (закрытый вариант),
французская защита с разменом на
d5 (3. ed) и лишь однажды ката-
лонское начало.
Довольно унылое однообразие и
при игре черными: четыре сканди-
навских партии с 2.. ,Ф : d5, дебют
Нимцовича и в одной партии встре-
тилась защита Уфимцева.
Несмотря на такое дебютное «са-
моограничение» А. Бондарь был
близок к норме мастера, но на фи-
нише стал играть вяло, инертно, в
то время как энергичная борьба в
А стр
Чемпионат ЦШК
миттельшпиле была его главным
козырем. Вот несколько примеров.
А. БОНДАРЬ—В. ЦАРЕВ
Черные намерены перевести ко-
йя на d7. Поэтому Л. Бондарь при-
нимает и практически вынужден-
ное, и правильное решение.
23.	с5! de На 23.. .Ьс могло после-
довать 24. ЛЬ7, и если 24.. .К: d5,
то 25. Ф42 и затем 26. С: d6.
24.	dG сб 25. с4 Kd7 2b. ЛЬЗ
Ке5 27. С : е5 Л : е5 28. Ф(4. У бе-
лых имеется компенсация за по-
жертвованную пешку, но после, на-
пример, 28.. .Лее8 развивать ини-
циативу им было бы не так-то про-
сто. В. Царев же грубо ошибся, по-
ставил на е8 другую ладью —
28.. .Л(е8? и после 29. d7 остался
без фигуры.
В. МАЛЬВИНСКИИ—
А. БОНДАРЬ
Белые только что сыграли 24.
СеЗ—с5, напав на ладью.
24.. Л4! Конечно! Черные пеш-
ки сметают все на своем пути
25.	С : t8 еЗ+ 26. Kpel Кр : f8
27. Сс4 f3 28. Cd5 Се5 29. Л43
Cg3-{- 30. Kpdl C:d5 31. Л : еЗ.
На 31. Л : 45 решает 31.. .е2ф 32.
Kpd2 Ле8 либо сразу 31. . ,Ле8.
31...Cf4 32. Л43 Ссб 33. Л44
g5 34. Крс2 ЛеЗ, и белые вскоре
сдались.
В следующей сложной партии
А. Бондарю удалось выдержать
яростный натиск соперника, а за-
тем выиграть поучительный энд-
шпиль.
А. БОНДАРЬ — А. ШВЕДЧИКОВ
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. КсЗ Кеб 3. f4 d6 4.
Kf3 g6 5. g3 Cg7 6. Cg2 еб 7.
0—0 Kge7 8. d3 0—0 9. СеЗ Kd4
10. ЛМ Cd7 11. Ф42 Ссб 12, Kh4
f5 13. Kdl e5 14. fe de 15. сЗ Кеб
16. Ch3 Ф46 17. ef gf 18. K:f5
Л:(5 19. C:f5 K:f5 20. Л: f5
Ф45 21. Kpfl c4 22. Cgl Л48 23.
КеЗ ФМ 24. Фе2 Л : d3 25. Л)2
Фе4 26. ®g4 Ф : g4 27. К : g4 Kg5
28. Kf6+ C : f6 29. Л : f6 Ke4 30.
Л : сб be 31. Ле1 Kd2+ 32. Kpg2
Kf3 33. Ле2 аб 34. Cf2 Kpf7 35.
Ле4 Kg5 36. Л : e5 Kpf6 37. Ле2
Kpf5 38. Cd4 Ke4 39. СеЗ h5 40.
Kph3 a5 41. Ле1 a4 42. аЗ Л45 43.
ЛГ1-1- Kpg6 44. Л(4 Ле5 45. Cd4
Леб 46. Kpg2 Kd6 47. Kpf3 Kf7
48. Kpg2 Ле2ф 49. ЛГ2 Леб 50.
Ь4 КЬб 51. Л18 Л46 52. Ла8 Kg4
53. Лg8+ Kph6 54. ЛЬ8+ Kpg6
55. Лg8+ Kph6 56. Лg5 Л45 57.
Л : d5 cd.
58. Kpf3 Kph7 59. Kpf4 Kpg6
60. Cb6 Kf6 61. Cd8 Kd7 62. Ce7
Kpf7 63. Cd8 Kpg6 64. Ce7 Kpf7
65. C46 Kpf6 66. g4 Креб 67. Cc7
hg 68. Kp : g4 Kpf6 69. Cd8-f- Креб
70. Kpg5 Ke5 71. Cf6 Kf3+ 72.
Kpg6 Kel 73. h5 Kd3 74. h6 Kf4+
75. Kpg5 Kh34- 76. Kpg4 Kf2+ 77.
Kpf3. Черные сдались.
M. ВАЙСМАН по всем парамет-
рам выиграл «турнир кандидатов».
Во встречах с коллегами по званию
ои набрал 4'А очка из 5, а в итоговой
таблице первенства выше его рас-
положились только мастера. Да и
играл он покрепче, чем все осталь-
ные кандидаты.
Дебютный репертуар М. Вайсма-
на также довольно ограничен —
только французская защита в ответ
иа 1. е4, белыми же — лишь зак-
рытые начала. Вероятно, иет необ-
ходимости объяснять, что к добру
это не приводит. Вот лишь один
пример.
М. Вайсман—В. Царев (9-й тур):
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. Kf3 еб 4. g3
45 5. cd ed 6. Cg2 Kc6 7. 0—0. C
перестановкой ходов возникла по-
зиция защиты Тарраша (только бе-
лые пока не сыграли КМ—сЗ).
В. Царев продолжал 7.. .cd, и
после 8. К : d4 Сс5 9. К: сб Ьс 10.
Фс2 ФЬб 11. КсЗ Се7 12. СеЗ бе-
лые явно стоят лучше.
Через два тура опытный
А. Шведчиков сыграл острее—7...
Cg4 и на 8. СеЗ—ФЬб. В доволь-
но простой позиции, возникшей пос-
ле 9. de С : с5 10. С : с5 Ф : с5 11.
Kbd2 0—0 12, КЬЗ ФЬб, М. Вайс-
ман неожиданно быстро запутался:
13. ЛЬ1 Л!е8 14. еЗ Cf5 15. ЛМ
КЬ4 16. Ф44 Cd3 17. Л!41 Сс4 18.
Kbd2 Се2 19. Ле1 Kd3; и через не-
сколько ходов черные выиграли.
М. Вайсман проиграл еще две
партии победителям турнира (их
мы уже рассматривали) А среди
его пяти побед следует отметить
эффектную концовку во встрече с
В. Мальвинским и «принципиаль-
ную» партию с А. Бондарем, основ-
ным его соперником из числа кан-
дидатов.
М. ВАЙСМАН—
В. МАЛЬВИНСКИИ
Каталонское начало
1. Kf3 45 2. с4 сб 3. g3 Kf6 4.
Cg2 еб. Соперники разыгрывают
дебют Рети, и черные могли спо-
койно вывести своего белопольно-
го слоиа на f5. Они же предпочи-
тают мучаться с этим слоном в ка-
талонском начале.
5. О О Се7 6. 44 0—0 7. ЬЗ
Kbd7 8. КсЗ Ьб 9. Фс2 СЬ7 10.
Лй1 Лс8 11. е4 de 12. К:е4 К: е4
13. Ф:е4 Kf6 14. Фе2 Фс7 15.
Cf4 Cd6 16. Кеб Л148 17. с5 С: е5
18. С:е5 Фе7 19. Лас1 Kd5 20.
Фг4 f6 21. Cd6 Ф17 22. Ле1 Ле8
23. Ch3 f5 24. Фе2 Ф!6 25. Ф42
Саб 26. Леб Лcd8 27. Лсе1 Kpf7
28. Cg2 Л47 29. а4 Фg6 30. СЬЗ
Kf6.
31. d5! Красивый решающий
прорыв. Основной вариант; 31.. .cd
32. C:f5 ef 33. Л : е8 К : е8 34.
Ф: 45-]-. Черные решают отдать ка-
чество, что, кстати сказать, следо-
вало сделать намного раньше, но
теперь итог партии быстро подво-
дит новая белая пешка «d».
31.. .Л : d6 32. cd cd 33. С:f5 ef
34. Л : e8 К : e8 35. Ф : d5+ Kpf8
36. d7. Черны? клались.
В следующей партии М. Вайсман
последовательно использовав пас-
сивную игру белых.
А. БОНДАРЬ— М. ВАЙСМАН
Каталонское начало
1. с4 еб 2. Kf3 Kf6 3. g3 d5 4.
Cg2 Ce7 5. d4 0—0 6. 0—0 Kbd7
7. ЬЗ сб 8. КсЗ b6 9. СЬ2 Саб 10.
Kd2 b5 11. Лс1 be 12. be ЛЬ8 13.
Cal СаЗ 14. ЛМ Фа5 15. КЬЗ Фс7
16. cd cd 17. Ле1 Л1с8 18. е4 СЬ4
19. Лс1 de 20. К: е4 Ф48 21.
K:f6+K:f6 22. Леб Л; cl 23.
Ф : cl Лс8 24. ФМ Cd6 25. Ле1
Сс4 26. ЬЗ Cd5 27. ФйЗ СЬ4 28.
ЛМ а5 29. СЬ2 а4 30. Kcl С : g2
31. Kp:g2 Ф45+ 32. Kpgl Ь5 33.
аЗ Cd6 34. Ке2 Ке4 35. Cel g6 36.
ЛЬ5 Фс4 37. Ф:с4 Л : с4 38. ЛЬ2
КрЬ7 39. Ла2 КсЗ 40. К : сЗ Л : сЗ
41. Ла1 Л43 42. СЬ2 ЛЬЗ 43. Сс1
Kpg7 44 Kpfl Kpf6 45. Kpg2 Kpf5
46. f3 Kpf6 47. Kpf2 Kpe7 48 g4
Kpd7 49. gh gh 50. Kpe2 Креб 51.
Ла2 Kp45 52. Cb2 f5 53. Kpf2 Cf4
54. Kpe2 ЛеЗ+ 55. Kpf2 Л43 56.
Cal.
5 стр.
Чемпионат ЩШК	>0

56.. JId2+ 57. Л 12 С : d2 58.
Cb2 Kpcl 59. Кре2 Cg5 60. Cal
Cd 61. Kpdl C:a3 62. Kpc2 Cb4
63. Cb2 Ca5. Белые сдались.
В нескольких партиях М. Вайс-
ман не сумел реализовать лишние
пешки, а во встрече с В. Тарасеви-
чем (черные) согласился на ничью
в такой позиции:
Белые, конечно же, могли еще
поиграть (например, 36. ЛеЗ).
Впрочем, эта партия была из по-
следнего тура и практически ника-
кого спортивного значения не
имела.
«Теоретические итоги»
В турнире сыграна 91 партия,
это немало, и, естественно, в де-
бютную теорию были внесены кое-
какие уточнения. Но не об этом
сейчас речь и ие зря слова «тео-
ретические итоги» в подзаголовке
взяты в кавычки. Потому что ито-
ги эти минимальны. Чтобы утверж-
дение не выглядело голословным,
обратимся к статистике и составим
сводку встретившихся в турнире
дебютов
Открытые начала
Испанская партия — 10.
Итальянская партия — 2.
Дебют трех коней — 1.
Шотландская партия — 1.
Полуоткрытые начала
Сицилианская защита — 16.
Защита Уфимцева — 3.
Французская защита — 14.
Скандинавская партия — 5.
Защита {аро-Канн — 2.
Дебют Нимцовича — 1.
Закрытые начала
Ферзевый гамбит — 12.
Дебют ферзевых чешек — 3.
Защита Нимцовича — 4
Голландская защита — 1.
Староиндийская защита — 3.
Дебют Рети — 1.
Английское начало — 5.
Каталонское начало — 1
Староиндийское начало — 5
Дебют Берда — 1.
Обычная картина последних лет
— сицилианская защита всегда иа
перьом месте.. Казалось бы, отрад-
ный факт —"дебют этот с десят-
ками острейших вариантов требу-
ет от играющих хорошего знания
теории. Но именно по этой причи-
не, другой я не вижу, в турнире ие
встретилось практически ни одной
актуальной системы. Популярен
был закрытый вариант (2. КсЗ),
играли и такие схемы — 2. с4, 2.
КГЗ d6 3 сЗ и т. д
Второе место досталось фран-
цузской защите, дебюту, примене-
ние которого зависит от моды —
«то пусто, то густо». Но и здесь,
например, участников не волнова-
ли ни проблемы изолированной
пешки (3 Kd2), ни острые вариан-
ты других схем. Ав Быховский
проверял старинную систему Ман-
Кетчона, В. Муратов — вариант с
4. . .Ф47, а как разыгрывал этот
дебют Ю. Бобров, мы уже видели.
В ферзевый гамбит в наше вре-
мя вообще трудно внести что-то но-
вое. а в испанской партии преобла-
дали размены на сб и схемы с хо-
дом d2—d3.
Мы рассмотрели дебюты, самые
популярные в турнире, приблизи-
тельно такая же ситуация и во
всех остальных.
— У нас какие-то другие, домо-
рощенные шахматы — сказал мне
один из опытных мастеров, участ-
ников турнира. — Где-то решают-
ся дебютные проблемы, возникают
новые идеи и варианты. Здесь же
этого нет и в помине. Не стоит
ломать голову и придумывать но-
винку даже на четвертом ходу...
Можно 61э1ть уверенным, что про-
тивник свернет с теоретически тро-
пы уже на третьем...
«Средние» московские мастера,
а тем более кандидаты последних
10—15 лет никогда не блистали
знанием дебютов. Но сейчас кар-
тина становится все более тревож-
ной и безотрадной. И в этом одйа
из причин низкой котируемости
московских мастеров на всесоюз-
ной арене. Причина серьезная, но
отнюдь не важнейшая. Главное —
в другом.
О мастерах, регламенте
и многом другом...
Согласно сведениям наших шах-
матных статистиков Б. Веркина и
В Дворковича, в Москве числится
117 мастеров. Это громадная циф-
ра. примерно столько же мастеров
проживает на всей иеобьятной тер-
ритории Российской Федерации.
Я использовал различные глаго-
лы — «числится» и «проживает»
по нескольким соображениям. Вот
одно из них. В Москве немало мас-
теров, живущих, как иногда гово-
рят, в пределах Садового кольца,
но выступающих в соревнованиях
Московской области и, следова-
тельно, РСФСР. Причем, эта
«утечка мозгов» из города в об-
ласть продолжается уже много лет
и носит явно односторонний харак-
тер — я, во всяком случае, обрат-
ных примеров вспомнить ие могу.
Второе соображение принципи-
альное: в Москве числится, имен-
но числится, 117 мастеров — иг-
рает же не более одной трети, и
это количество действующих масте-
ров иногда медленно иногда доста-
точно быстро, но всегда неуклонно
падает. Эту печальную тенденцию
можно и обязательно нужно объяс-
нить
Итак, повторно, в столице 117
мастеров Из них (по сведениям иа
1 января 1975 года) 40 подтверж-
денных и 77 неподтвержденных,
причем насколько мне известно,
второе число уже возросло и, соот-
ветственно, уменьшилось первое.
(Сам не считал, ио мне говорили,
что выполнение мастерской нормы
одним кандидатом в среднем авто-
матически приводит к неуспеху
двух мастеров).
Кто же входит в первую группу,
группу играющих мастеров? Ее со-
вершенно четко молено разбить на
несколько категорий. В ведущей—
шахматисты, уже проявившие себя
как на всесоюзной, так и на меж-
дународной арене. Их очень немно-
го и для подсчета хватит пальцев,
пожалуй, одной руки: К. Григорял,
Б. Гулько М Двопецкий, С Ма-
карычев, Ю. Разуг; ев. (Кажется,
никого ие забыл... Хотя только что
на турнире в Польше первое мес-
то Занял В. Козлов) Все эти шах-
матисты молоды, имеют перед со-
бой определенные шахматные пер-
спективы и тратить два—два с по-
ловиной месяца иа какое-нибудь
московское соревнование ие могут,
да и не хотят. Кстати, и выросли
они не в московских, а скорее в
молодежных и студенческих тур-
нирах, чемпиона'гах ДСО.
Ко второй категории я бы отиес
довольно сильных шахматистов,
лишь номинально считающихся
московскими: они согласны играть
где угодно — за Полярным кру-
гом, на Кушке, но. . только не в
Москве. Оправдывать их вряд ли
следует, но понять можно.
Третья категория мастеров во
всех отношениях — антипод вто
рой, и играет практически только
в столице. Эти шахматисты доби
ваются определенных локальных
успехов, но только дома: первые
же попытки играть в «нормаль-
ных», ежедневных турнирах с на-
игранными партнерами заканчива-
ются провалом. Достаточно ска-
зать, что, например, в этом году
из чемпионатов всех обществ —
«Труда», «Спартака». «Динамо»,
Вооруженных Сил и т ц — во
Всесоюзный отборочный турнир
вышел лишь один (1) москвич —
С Макарычев. Остальные же мос-
ковские мастера, за редким исклю-
6 стр
чением, дружно расположились в
нижних этажах турнирных таблиц
чемпионатов своих об/цеств.
И, наконец, следует отметить,
что примерно половина подтверж-
денных мастеров либо уже имеет
по одном! неуспеху, лиоо срок
действия их квалификационных
прав заканчивается в 1975 году.
Поэтому эти мастера, так же как
и шахматисты, только что выпол-
нившие норму (таких, правда, еди-
ницы), становятся чересчур раз-
борчивы в своих планах.
Вот и выясняется, что в Москве
играть-то почти и некому.»
Действительно, некоторые полу-
финалы города уже не имеют мас-
терской нормы. Да и чемпионат
клуба скомплектовать было совсем
непросто. А ведь, к примеру, всего
9 лет йазад норма мастера была
во всех трех полуфиналах (1) пер-
венства клуба.
Мне могут возразить, что, во-
первых, критиковать московских
мастеров — это уже давно признак
дурного тона, а, во-вторых, ругать
Шахматную федерацию Москвы —
явная кок ыоктуршина, особен-
ности после спартакиады в Риге.
Но, во-первых, я и не собирался
критиковать мастеров, наоборот,
эго их беда, а ие вина, что в Моск-
ве нет хороших турниров И четко
спланированного календаря. А, во-
вторых, план этой статьи я прики-
дывал задолго до рижского прова-
ла. Он лишь убедительно проде-
монстрировал и еще раз оттенил
слабость работы городской шахмат-
ной федерации, 18 лет (рекорд)
бессменно руководимой пускай ува-
жаемым, но все-таки одним и тем
же человеком.
Президиуму Шахматной федера-
ции Москвы можно было бы за-
дать много вопросов: например,
когда будут проводиться команд-
ные первенства среди обществ,
среди коллективов физкультуры,
нельзя лн возродить популярные
в сгое время матчи Москва—Ле-
нинград? Вероятно, на все эти и
многие другие вопросы может от-
ветить только президиум. Однако
неизвестно еще, полномочен ли он
на них отвечать — был он избран
в 1970 году сроком на 4 года, до
сих пор официально не переизби-
рался, а изменил свой состав на
три четверти в рабочем порядке._
С нового года тренером Мос квы
назначен мастер С. Соколов. Мо-
жет быть, он еще недостаточно
опытный административный работ-
ник, скорее всего это так и есть и
ему надо помогать, но уроки спар-
такиады забыться нс должны. В
этом плане сомнительно выглядит
место проведения предспартакиад-
иою сбора. Лиепая — лсе-таки го-
род, а гостиница — не дом отды-
ха. Далее. Московская команда
как таковая собралась вместе толь-
ко в Риге. В ней было немало ис-
пытанных командных бойцов, но...
команды ие было Трудно утверж-
дать, например, что сегодня моск-
вичи могли бы выиграть у коман-
ды РСФСР со счетом В’/а: Vs, но
проиграть снова с таким же счетом
невозможно, кажется, даже по тео-
рии вероятности. А включение в
тренерский совет команды Москвы
мужа Фаталибековой и жены Соко-
лова выглядит и странно, и смеш-
но...
Перед московскими шахматны-
ми организациями стоит много
трудных задач. Их надо решать, ре-
шать быстро, оперативно. Возмож-
но, «рижский пожар» поможет об-
новлению Москвы.
Одиако, как мне кажется, глав-
ной, кардинальной проблемой,
сверхзадачей была и остается
проблема регламента турниров
мастеров. Дза тура в неделю —
это анахронизм, нигде в мире так
не играют. Видимо, только ленин-
градцы стоят перед такой же проб-
лемой, но ведь мастеров с берегов
Невы также давно уже «не вид-
но»...
Справедливости ради следует от-
метить, что последний чемпионат
Москвы проводился с освобожде-
нием участников от работы. От
радный факт, но, к сожалению, это
пока лишь исключение, подтверж-
дающее общее правило.
Дефекты двухразовой игры в не-
делю очевидны, достоинств же во-
обще не видно, и поэтому, как уже
отмечалось, сильные мастера в та-
ких турнирах не играют — не поз-
воляет напряженный бюджет вре-
мени.
Различные недостатки выявля-
ются и в ходе турнира. Например,
один участник должен уехать в
командировку и начинает быстро
«играть вперед», другой, наоборот,
пропускает партии либо по болез-
ни, либо по каким-то иным причи-
нам. Возникает конфликтная си-
туация. Именно так и получилось
г нынешнем чемпионате ЦШК.
В. Муратов, опаздывая на первен-
ство «Динамо», спешил побыстрее
закончить турнир, а А. Шведчиков
по различным мотивам пропускал
партии.
Пропуск нескольких партий од-
ним из лидеров турнира, даже в
случае сверхуважительных причин,
всегда выглядит некрасиво. Он да-
ет определенную фору — извест-
но, как играют конку ренты, а, кро-
мвямаммнмн» ’
ме того, в конце турнира некото-
рые участники, потерявшие все
шансы на успех, становятся «кли-
ентами». Кончилос. дело тем, что
В. Муратов и А. Шведчиков вооб-
ще ие нашли времени нормально
сыграть и доиграть свою партию.
Ее результат был аннулирован', и
А. Шведчиков справедливо лишил-
ся ценнейшей для себя половинки
очка.
Чтобы такие истории не повто-
рялись, да, конечно же, и не толь-
ко поэтому, Центральный шахмат-
ный клуб СССР, вероятно, смог
бы уже в самом недалеком буду-
щем провести свой чемпионат (а,
может быть, даже открытый чем-
пионат) по нормальному регламен-
ту с ежедневной игрой: это бы зна-
чительно подняло авторитет турни-
ра.
Кроме того, все три цикла сорев-
нований, организуемых клубом, —
турнир кандидатов по «швейцар-
ке», чемпионат, международный
турнир, конечно, должны прохо-
дить за один год. Сейчас же этот
промежуток времени чрезмерно
растянут. Так, в данный чемпио-
нат клуба кандидаты отбирались
года два тому назад, а чемпион мо-
жет рассчитывать сыграть в меж-
дународном турнире лишь в буду-
щем юду...
Рассматривая нелегкие москов-
ские и клубные проблемы, мы сов-
сем забыли о неподтвержденных
мастерах. А ведь их почтя 80 че-
ловек! И они целиком и полностью
предоставлены самим себе. Обще-
ства, озабоченные планом подго-
товки новых мастеров, со «стары-
ми» а тем более не играющими
мастерами контактов обычно ие
поддерживают. Но, во-первых, эти
мастера не такие уж и старые
(средний возраст примерно 40 лет),
а, во-вторых, не играют они пото-
му, что играть практически негде.
Проблема неподтвержденных
мастерив уже давно стоит перед
высшей квалификационной ко-
миссией, она требует широкого и
отдельного разговора. Но опять же
наиболее остро этот вопрос стоит
в Москве. Мне кажется, что перец
введением индивидуальных коэф-
фициентов (с 1977 .ода) нужно
организовать несколько официаль-
ных турниров для в ех желающих
мастеров с тем. чтобы по их ито-
гам давать начальные коэффициен-
ты. Как эти турниры организовать,
когда и где, не знаю — возможны
различные ваииаигы.
**
*
Вероятно, некоторые моменты и
выводы статьи покажутся спорны-
ми или даже неверными. Пусть ме-
ня п оправят.»

1	~ 7 стр.
Чемпион мира
Анатолий КАРПОВ:
ЭТО
БЫЛО
НА
СПАРТАКИАДЕ
В День физкультурника в Цент-
ральном шахматном клубе чемпи-
он мира А. Карпов, экс-чемпионы
мира Т. Петросян и М. Таль встре-
тились с московскими шахмати-
стами.
Гроссмейстеры ответили на мно-
гочисленные вопросы собравшихся,
а затем А. Карпов показал свою
партию с Б. Спасским нз VI Спар-
такиады народов СССР.
А. КАРПОВ — Б. СПАССКИИ
Новоиндийская защита
1. 64.
В последнее время я стараюсь
разнообразить свой дебютный ре-
пертуар. Раньше я начинал игру
только ходом 1. е2—е4, ио уже
во время подготовки к полуфиналь-
ному матчу претендентов с Б. Спас-
ским проделал большую работу и
значительно расширил круг де-
бютных познаний.
Как вы, вероятно, помните, в
первой партии нашего с ним матча
Спасский в сицилианской защите
применил новинку. Нельзя ут-
верждать, что белые получили по
дебюту плохую позицию, ио отчасти
из-за нездоровья, а скорее всего
потому, что Спасский играл бле-
стяще, я потерпел поражение. И
тогда в третьей партии я решил на-
чать игру ходом ферзевой пешки.
Для Спасского это было неожидан-
ностью. Он применил староиндий-
скую защиту и проиграл в сложной
борьбе. В дальнейшем я в зависи-
мости от матчевой тактики постоян-
но, как говорят шахматисты, «ме-
нял руку», играя то 1. е2—е4, то
1. 62—d4.
1. ..Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб.
Обычно Спасский новоиндийскую
защиту черными не разыгрывает.
Почему он остановил свой выбор
на этом дебюте, мие неизвестно.
4. g3 СЬ7 5. Cg2 Се7 6. КсЗ
0—0 7. Фс2.
Та же позиция (с перестановкой
хОдов) возникла в 21-й (и, кстати,
в 5-й) партии моего матча с
В. Корчным. Правда, я играл тогда
черными и проиграл очень быстро,
примерно за 40 минут. Партия эта
так коротка и поучительна, что ее
стоит напомнить целиком.
Но сначала немного истории.
После пятой партии матча я по-
просил своих помощников дать ре-
комендации по этому, дебютному
варианту. Когда играется такой
длинный и утомительный матч,
времени для новых изысканий поч-
ти не остается... К сожалений*, иа
сей раз я был настроен недостаточ-
но критически и ошибку консуль-
тантов заметил только в последний
момент. Автоматически за несколь-
ко минут были сделаны ходы: 7...
с5 8. d5 еб 9. Kg5 Кеб 10. К: 65
g6 11. Ф62 К: d5 12. С : 65.
Только здесь, взявшись за ладью
з8. я увидел, что после жертвы ко-
ня на h7 надо сдаваться. Так оно
и случилось: 12.. .ЛЬ8 13. К : h7,
и — все кончено. Такое бывает ие
часто — молниеносно проиграть
партию, да к тому же еще и дома,
при анализе. Что ж, как говорит-
ся, будет наука...
Вернемся, однако, ко встрече со
Спасским. Он довольно долго про-
думал над очередным ходом и от-
казался от немедленного с7—с5.
7.. .d5 8. cd К : d5.
Менять коией или ие менять? С
одной стороны, такой размен выго-
ден черным, которым с меньшим
числом фигур легче защищать
стесненное положение. С другой
стороны, необходимо ориентиро-
ваться иа позицию с висячими
пешками у черных, где большее
число фиг/р предоставляет лучшие
возможности в борьбе за инициати-
ву. Поэтому выбор следующего
хода зависит от вкуса шахматиста.
9. О—О Kd7 10. K:d5. А вот
теперь, когда конь Ь8 уже опреде-
лил свою позицию, можно и разме-
няться
10.. .ed. Брать слоном совсем
«скучно»: 10. ,.C:d5 11. е4 СЬ7
12. JIdl, и у белых явный перевес.
11. JIdl. Единственный активный
план игры за черных связан с про-
движением с7—с5. Можно, конеч-
но, ограничиться и более скромным
с7—сб — в этом случае пози-
ция черных будет заметно стесне-
на, и хотя не исключено, что они
сумеют добиться ничьей, придется
им очень долго мучиться. Послед-
ний Хид белых направлен против
с7—с5.
11.. Kf6 12. КеЗ. А теперь
угрожает вторжение коня иа пункт
сб, и Продвижение с7—с5 уже про-
сто вынужденно.
12.. .с5 13. de. Здесь черные
оказались перед выбором: чем
взять на сЗ — слоном или пешкой?
В случае 13.. .Ьс белые продол-
жали бы 14. Cg5, и хотя кажется,
что их фигуры расположены не-
сколько неустойчиво, сразу исполь-
зовать это обстоятельство черные
ие могут. В то же время все фигу-
ры черных ^перевязаны»: слон g5
держит под прицелом слона е7, а
слон g2 — слона Ь7, висячие же
пешки в центре нуждаются в за-
щите. Все же позиция после 13...
Ьс оставалась напряженной и
сложной, хотя думаю, что она бо-
лее благоприятна для белых.
13.	..С:с5. Спасский любит и
прекрасно чувствует позиции с
изолированной пешкой в центре.
Мне кажется, это идет от Игоря
Захаровича Бордаревского. Еще на
юношеских учебио-трс нировочных
сборах шахматистов РСФСР он
показывал нам свои прекрасные оа-
боты и анализы. Очень жаль, что
до сих пор не издана его книга.
14.	Kd3. Вообще-то в позициях
подобного типа коня рекомендуется
держать на поле d4, чтобы предот-
вратить продвижение пешки d5—
d4. Если черным удастся осущест-
вить это продвижение, то у них по-
является игра против пешки е2 и
определенная свобода действий. Но
пока еще пешка d5 неподвижна
из-за связки по большой диагона-
ли, и белые пользуются возможно-
стью оттеснить слона с с5.
•
14,..Cd6. После 14.. .Лс8 15.
К : с5 Л : с5 (совсем плохо 15.. .Ьс
16. Cg5) положение черных лишь
чуть хуже, но зато... иа всю пар-
тию.
15.	Cf4. Размен чериопольиых
слонов — один из лучших планов
за белых, поскольку изолированная
пешка d5 становится еще более
уязвимой.
15.	..Лев 16. еЗ Ке4 17. С d6
Ф : d6 13. Kf4 Лас8. Положение
черных становится очень тяжелым,
если вообще не проигрышным.
Правда, и лучшее — 18.. .Лаб8 —
оставляло белым явный позицион-
ный перевес.
19. Фа4 Фе7.
Когда в позициях такого типа
уже сделан ход е2—еЗ, атаке
нередко подвергается пункт f2.
При пешке на е2 к нему подсту-
питься труднее, да и белый коиь
всегда имеет опору на d-З. Здесь же
ощущается некоторая слабость по-
зиции короля, и на это играет
Спасский.
Нависает угроза Ке4. f2. Ее
можно предупредить посредством
20. С:е4 Ф:е4 21. Л44 (необхо-
димо, иначе d5—d4) 21.. .Фе2.
Теперь белые, видимо, выигрывают
пешку d5, но выигрывают ли они
партию — неизвестно. Альтернати-
ва — острые варианты, связанные
с 20. Ф: а7. Над этим ходом я,
продумал достаточно долго и убе-’
дился, что получаю перевес. Ка-
жется, ферзь удаляется от главно-
го театра военных действий, но
при более внимательном рассмот-
рении выясняется, что он вскоре
может быть разменен на своего
черного оппонента, находящегося
на одной горизонтали.
20. Ф : а7. Здес ь нужно было
считаться р- интересной возможно-
стью — 20.. .d4, после чего от-
крывается большая диагональ и уг-
рожает Ке4: f2. Например: 21.
Л : d4 К: f2, и -если 22. Ф : Ь7, то
22.. .Ф: еЗ с сильнейшей атакой.
Но 20.. .d4 опровергается посред-
ством 21. ed К: f2 22. Ле1, и у
черных «повивают» одновременно
дпе фигуры, тогда как белым ни-
какие опасное гн не грозят.
20. ..K:f2 21- К: d5 С : d5 22.
Ф : е7. Если бы Спасский сейчас
просто взял ладью на е7, то после
23. Л: d5 Kg4 можно было бы иг-
рать на удержание пешки — 24.
е4 или, что еще сильнее, — 24.
СЬЗ К : еЗ 25. С: с8 К: d5 26. Лdl
Эндшпиль для черных очень плох
— слон, безусловно, намного силь-
нее коня, а король черных удален
от ферзевого фланга, где белые
имеют пешечный перевес. Поэто-
му Спасский решается на жертву
ферзя.
22. ..K:dl 23. Лс1. Красивый
ход! Ладья черных изгоняется с
линии «с», так как коиь dt мешает
ей взять иа с! с шахом. В то же
время белые берут ладью е8 не
только с шахом, но и с матом.
23.. .ЛЬ8. Если 23.. Ла8. то
24. C:d5 Л:е7 25 С: а8 ЛеЗ
(угрожал мат по восьмой горизон-
тали) 26. Себ Л68 27 е4, и поло-
жение черных совершенно безна-
дежно.
24. ФЬ4. Возможно было и 24.
Фй7, чтобы на 24. ,.С:ц2 сде-
лать промежуточный ход 25. Лс7,
загоняя ладью на f8. Но от добра
добра не ищут, тем более раз мне
показалось, что белые фшуры в,
этом варианте несколько «запуты
ваются».
24...C:g2 25. Кр: g2 К:еЗд-
26. Kpgl Леб.
Соотношение сил в пользу бе-
лых. К тому же борьба ведется иа
разных флангах, и ферзь сильнее
ладьи и коня. Шансы черных на
ничью связаны с необеспеченной
позицией белого короля Если они
сумеют наладить взаимодействие
фигур, то реализация перевеса мо-
Жет оказаться затруднительной.
Поэтому белые начинают форсиро-
ванный вариант, цель которого —
разменять одну из черных ладей.
В этом случае возможности сопро-
тивления противника резко сни-
зятся.
27. Л1 I JId8. Плохо было 27.. -
ЛЬе8 ввиду 28. Лс7. Атакован
пункт f7. Пешку «I» двшать опас-
но •— ослабляется позиция короля,
а 28 ,Л(6 с надеждой дать маг
на fl опровергается ходом 29.
Ф: еЗ Сейчас белым нельзя иг-
рать 28. Лс7, так как очень неприя-
тен шах ладьей на dl.
28. Od4 Ade3 29. Ф47 Kg4 30.
Лс8. Форсированный вариант при-
водит к размену ладей. Кажется,
что белые ослабили свои тылы, и
для черных наступил выгодный
момент дать шах на el. Но попыт-
ка контратаки лишь ускоряла по-
ражение: 30 Ле1+ 3 . Kpg2
Ле2+ 32. КрЬЗ (но не 32 Kpf3
К h2-| 33. КрГ4 Ле4+ 34. Kpf5
Ле5+ 35. Kpfl gSX) 32. ..Kf2+
33. Kphl Ле4-(- 34 g4, и нельзя
34.. . Л: g4+ из-за 35. Ф g4, в ко-
торый раз используя незащищен-
ность восьмой горизонтали!
30. ..KfG 31. Л:е8ф- Л:е8 32.
ФЬ7 Леб 33. ФЬ8+ КеЗ.
Позиция определилась. Единст-
венная надежда черных — отдать
коня и пешку «Ь» за белые пешки на
ферзевом фланге и попытаться по-
строить крепость на другой стороне
доски. Однако их Фигуры располо-
жены так неудачно, что белые име-
ют все основания получить за свои
пешки, как минимум, ладью.
34. а4 g6 35. bl Kpg7 36. ФЬ7
Ь5 37. Kpg2 Kpf6 38. h3. Спешить
некуда, можно максимально уси-
лить позицию, прежде чем начать
продвижение пешек ферзевого
фланга.
38. ..Лбб 39. а5 Ь5 40. Ьа Леб
41. aG Кс7 42. а7. Разумеется, и
после 42. Ф: с7 Л: аб черным не
спастись, но тогда партия затягива-
лась, а я хотел выиграть чисто.
42.. .Ле7 43. Фс6+ Кре5 Не
годилось 13. . .Kpg7 44. Фг16 Kpf8
45 ФйЗ-!-.
44 Kpf3. А теперь у черных уже
иет хода. Например, 44.. .Kpf5
45. Фс5+ Kpi6 46. Ф46-|-. Ладья
и конь черных расположены слиш-
ком близко и путаются друг у дру-
га под ногами. Поэтому Спасский
сдался.
А в это время в лекционном за-
ле два экс-чемпиона мира сыграли
молниеносный матч из восьми пар-
тий.
Быстрые
гроссмейстеры
.V° 1. Староиндийская защита
Т ПЕТРОСЯН - М. ТАЛЬ
1. d4 Kf6 2. с4 с5 В. d5 d6 4.
КсЗ g6 -5. е4 Cg7 6. Cd3 0—0 7.
h3 еб 8. Kf3 ed 0. ed Ле8+ 10
СеЗ Kb5 11. 0—0 f5 12. Ле1 Rd7
13. Ф42 Kdf6 14. Cg5 Cd7 15.
Л:е8+ Ф:е8 16. Ле1 'М8 17.
Ле2 h6 18. СеЗ Ле8 19. Фе1 Ке4
20. С:е4 fe 21. Kd2 Ш4 22. С: fl
Ф : f4 23 Kd:e4 Се5 2 4. g3 Ф!7
25. Kpg2 ФГ5 26. g4 ФГ4 27.
Kg3 Л.В 28. ЛеЗ.
Фото Ю. МОРГУЛИСА.
28.. .h5 29. gh gh 30 K?h5
Ф112-|- 31. Kpfl C:h3-|- 32. Kpe2
Cg4+ 33. Kpd3 Ф:1т5 34. Фgl
фЁ6+ 35. Ke4 Cf5 36. Ф: g6-f-
C : g6 37. ЬЗ Cd4 38. Hg3 Kph7 39.
ЛЬЗ-(- Kpg7 40. Ag3 ЛГ4 41. f3
Kpf7 42. Л113 C : e4+ 43. fe Hf2
44. ЛЙ7-1- Cg7 45 аЗ ЛГЗ-|- 46.
Kpd2 Л:ЬЗ 47. e5 de 48 d6 ЛБ6
49. d7 Л(16-|- 50. КреЗ Л : d7. Бе-
лые сдались.
№ 2. Французская защита
М. ТАЛЬ — Т. ПЕТРОСЯН
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 Ке.7 4.
Kgf3 Kd7 5. сЗ c5 6. e5 Kc6 7. Cd3
ФЬб 8. 0—0 cd 9. cd К: d4 10.
K:d4 Ф: d4 11. Kf3 ФЬб 12. Фа4
Ce7 13 Ф&4 g6 14. Ле1 ФЬ4 15.
ФgЗ Kc5 If аЗ Фа4 17. Col h6
18. Ь4 Ke4 19. С: е4 de 20. Л : е4
Cd7 21. Сез 0—0—0 22. Лс4+
КрЬ8 23. ФИ Сс8 24. Kd4 Ф47
25. Лас1 g5 26 Фй3 а6 27. ЬЗ Ф45
28. Kf3 Себ 29. Сс5 Л1ю8
10 стр.
30. Л44 Фа2 31. С : е7 Л : 64 32.
Cd6+ Л: d6 33. ed Cd7 34. Ке5
Л48 35. Лс7 СЬ5 36. К: (7 Л{8 37.
d7 е5 38. Лс8+ Черные сдались.
№ 3. Каталонское начало
Т. ПЕТРОСЯН — М. ТАЛЬ
1 d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 d5 4.
КсЗ сб 5. ФЬЗ Kbd7 6. g3 Се7 7.
Cg2 0—0 8 0—0 Ьб 9 а4 Саб 10.
cd cd И. Cf4 Сс4 12. Ф41 Лс8.
13. КЬ5 КЬ5 14. К:а7 К: (4 15.
gf Ла8 16. Кеб Фе8 17. К: е7+
Ф:е7 18. ЬЗ Саб 19. Ф42 КГ6 20.
ЛГс1 Ке4 21. Фе1 g5 22. K:g5
К: g5 23. fg Ф: g5 24. ЛеЗ КрЬ8
25. Лас1 Лц8 26. ЛgЗ ФГ6 27. Ф42
Лас8 28. Л ’ с8 Л: с8 29. ЬЗ Фf5
30. Cf3 Лц8 31 Л : g8+ Кр : g8
32. КрЬ2 Ссб 33. ФеЗ Kpf8 34.
Cg4 ФЫ 35. ФеЗ Cd7 36 Фс7 ФЦ
37. ФГ4 Ь5 38. С: Ь5 Кре7 39. Cg4
f6 40. ФеЗ Kpd6 41. 114 ФМ 42.
Ь5 е5 43. C:d7 Кр: d7 44. de ФГ5
45. ФЬЗ. Черные сдались.
№ 4. Французская защита
М. ТАЛЬ — Т. ПЕТРОСЯН
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 Ке7 4.
Kgf3 Kd7 5. Cd3 c5 6. ed K:d5 7.
0—0 cd 8. КЬЗ Kc5 9. Cb5-R Cd7
10. C:d7+ Ф: d7 11. Ф : d4 Фа4
12. cd K:b3 13. ab Ф:а1 14. cd
Фаб.
15 de fe 16. Cg5 Фd6 17. Фе4
Ф65 18 Фе2 Ce7 19 Л41 ФГ5 20.
C:e7 Kp:e7 21. Kd4 Фd5 22.
Ле1 Ф : d4 23. Ф : e6+ Kpf8 24.
Фе7+ Kpg8 25. Феб-I- Kpf8.
Ничья.
№ 5. Староиндийская защита
T. ПЕТРОСЯН — М. ТАЛЬ
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 еб 4.
КсЗ ed 5. cd d6 6. Kf3 g6 7. Cf4
аб 8. e4 Cg7 9. a4 0—0 10. Kd2
КЬ5 И. СеЗ 15 12. ef.
12 .gf 13. Ф:Ь5 f4 14. Cd3 h6
15. Фg6 ЛГ6 16. ФЬ7+ Kpf8 17.
0—0 Cg4 18. Kc4 fe 19. fe Kd7 20.
Ke4. Черные сдались.
№ 6. Французская защита
М. ТАЛЬ — Т. ПЕТРОСЯН
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 Ке7 4.
Kgf3 Kd7 5. Cd3 c5 6. ed К: d5 7.
0—0 Kb4 8. Cc4 Kb6 9. Cb5+ Cd7
10 C:d7+ Ф: d7 11. аЗ Кеб 12.
de С : c5 13. Ь4 Ce7 14. КЬЗ Ф : dl
15. H:dl Cf6 16. ЛИ Ka4 17. Cd2
Kb2 18. Ле1 Kc4 19. b5 Ke7 20.
Cb4 Kd5 21. Ле4 Лс8 22. Л41
K:b4 23. ab Ьб 24. Kbd4 Kd6 25.
Ле2 Лс4.
26. К : еб fe 27. Л : еб+ Kpf7
28. Ле : d6 Ле8 29. Л474- Ле7 30.
ЬЗ Л:с2 31. g4 Ьб 32. Ь4 g5 33.
hg hg 34. Л145 Л : d7 35. Л: d?+
Kpg6 36 Л46 Kpf7 37 Л47+ Креб
38 Л:а7 ЛЬ2 39. ЛЪ7 Cd8 40.
Kd4+ Kpd5 41. Kc6 Cf6 42 Л • Ьб
Кре4 43. Kpg2 СеЗ 44. ЛЬ7 Kpf4
45. Af7+ Kpg4 Ничья.
№ 7. Каталонское начало
Т. ПЕТРОСЯН — М. ТАЛЬ
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 d5 4.
КсЗ сб 5. ФЬЗ Kbd7 6 g3 Се7 7.
Cg2 0—0 8. 0—0 Ьб 9. d4 Саб 10.
cd cd 11. КЪ5 Ке4 12 Cf4 g5 13.
Сс7 Фе8 14. ЛГс1 f5 15. Ке5 К: е5
16. С:е5 С:Ь5 17. ab Kd6 18.
С : d6 С : d6.
19. С: d5 ed 20. Ф : d5+ ЛГ7 21.
Ф : d6 Ф : е2 22. Ф45 Фе4 23. Фс4
Kpg7 24. Ле1 ФЪ7 25 d5 Л48 26.
Ла41 Л4б 27. Леб Ф47 28. Ле5
Kpg6 29. Hdel Фd8 30. Ф43 Ф47
31. g4 ЛЬГб 32. Леб Kpg7 33. gf
ЛЛ5 34. Ф44+ Л5Г6 35. d6 Kpg6
36. Л: f6+ Л:Г6 37. ФdЗ+ ФГ5
38. ФцЗ Леб 39. Л : е64- Ф : еб 40.
Ф434- Kpg7 41 d7. Черные сда-
лись.
№ 8. Французская защита
М. ТАЛЬ — Т. ПЕТРОСЯН
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 Ке7 4.
Kgf3 Kd7 5. Cd3 c5 6. ed К: d5 7,
0—0 cd 8. КЬЗ Kc5 9. Cb5+ Cd7
10. C:d74- Ф : d7 11. Ф : d4 Фа4
12. c4 K:b3 13. ab Фа1 14. cd Фаб
15. Ле1 0—0—0 16. Cf4 Л:45 17.
Лс1+ Kpd8 18. Cg5+ Kpe8 19.
Ke5 Ьб.
20. Фа4ф. Черные сдались.
11 стр*
jfyttyfbA JtauccbL
ф Титульный лист первого
издания поэмы Яиа Кохановско-
го ^Шахматы».
ф Даниель Николай Ходовел
кий. «-Воспитание».
ф Понтовый конверт, марки
и спецгашение, выпущенные к
международному шахматному
фестивалю в Люблине.
ф Венгерская серия марок.
МИНУВШЕЕ ПРОХОДИТ ПРЕДО МНОЮ...
Почтовой марке более ста тридца-
ти лет от роду. Почтовой марке на
темы шахмат — немногим более
четверти века. Несмотря на моло-
дость, шахматная филателия, если
уподобить ее живому дереву, успе-
ла пустить крепкие корни, быстро
растет и ветвится. С каждым го-
дом увеличивается число стран,
входящих в «шахматно-филатели-
стический клуб», множатся выпус-
ки почтовых миниатюр, сюжеты
которых связаны с разными сторо-
нами шахматной жизни, преимуще-
ственно крупными соревнованиями
и памятными датами. Но творцы
шахматно-филателистических про-
изведений редко черпали вдохнове-
ние в более далекой старине, осо-
бенно тех ответвлениях шахмат-
ной истории, где она перекрещи-
вается с литературой, искусством
и другими областями человеческой
культуры. Вот почему следует
признать примечательным недав-
ний выпуск шахматных марок, поя-
вившийся в прошлом году в брат-
ских социалистических странах —
По 1ыпе и Венгрии.
Начнем с польской серии. Она
была приурочена к международно-
му шахматному фестивалю в Люб-
лине, проведение которого стало
доброй традицией и заметным со-
бытием международной шахматной
жизнь Три обстоятельства прида-
ли особый вес именно прошлогод-
нему турниру: он был юбилейным
(десятым по счету), принят под эги-
ду ФИДЕ и посвящен тридцати-
летию образования первого прави-
тельства на земле независимой, об-
новленной Польши1’. Такое знаме-
’) Как известно, блистательную
победу в этом состязании, собрав-
шем 16 участников из семи стран,
одержал экс-чемпион мира ' М.
Таль, на три очка оторвавшийся от
ближайшего преследователя
нательное событие вдохновило
фантазию польских мастеров шах-
матной филателии2). Но, создавая
две марки, составившие серию, они
отказались от символики шахмат-
ной доски и фигур и прочих став-
ших почти непременными принад-
лежностей шахматной филателии,
а обратились к ярким моментам
шахматной истории своей родной
страны, в которых с музой шахмат
обмениваются дружеским рукопо-
жатием музы литературы и изо-
бразительного искусства.
В первом случае выбор был сде-
лан, наверно, без раздумий. Конеч-
но же, самым ярким примером та-
кого стыка является знаменитая
поэма Яна Кохановского, одного
из гениев польского Возрождения,
основоположника национальной
поэзии, — «Шахматы», первое из-
дание которой сошло с печатных
прессов в Кракове в 1564 году.
Титульный лист этого издания,
украшенный гравюрой неизвестно-
го художника, и воспроизведен иа
одной из марок, О самой поэме
здесь нет возможности рассказы-
вать подробно, это мог ио бы соста-
вить тему специальной статьи По-
ка же придется отослать интере-
сующихся читателей к русскому пе-
реводу поэмы, выполненному Вс.
Рождественским (см. Ян Коханов-
ский. Избранные произведения.
М. -Л., 1960, стр 190—^68), а
также к превосходному шахматно-
литературному аналитическому
этюду гроссмейстера Ю Авербаха,
2) Прошлый и до того единствен-
ный выпуск шахматных марок был
осуществлен в Польше в 1956 году
по случаю первого чемпионата ми-
ра среди глухонемых шахматистов,
ареной которого стал польский
зимний курорт Закопане.
который открывает -его сборник «В
поисках истины».
О той войне я начинаю речь,
Которой не нужны ни лук,
им меч,
Ни аркебуз, ни панципи,
ни латы.
Без шишек тьм обходятся
солдаты,
Не выезжают на поле в седле,
И битьа происходит на столе.
Этим панегириком Ян Коханов-
ский, как и многие другие всеобъ-
емлющие умы эпохи Возрождения,
страстный поклонник и глубокий
знаток игры, открывает свое поэти-
ческое повествование. Знатные
юноши из славянских стран Федор
и Вожуй домогаются руки красави-
цы Анны, дочери датского короля.
Только поединок может окончить
их спор Желая избегнуть крово-
пролития, король
..Позвав соперников, впервые
Им указал на шахматы резные,
Сказав: «Решайте спор, как
иа войне. ,
Кто победит, тот зятем станет
мие».
Описание этого шахматного пое-
динка, в котором ставкой служит
любовь и счастье, составляет со-
держание большей части поэмы.
После многих перипетий, то драма-
тических,^ то комических, успех
склоняется на сторону Федора. Об-
становка сражения, его ход, пере-
живания участников и сопережи-
вания зрителей — все это изобра-
жено Кохановским с большой реа-
листической силой и тонким юмо-
ром. Минуло свыше четырех сто-
летий со времени выхода поэмы, но
по вдохновенности и оригиналь-
ности поэтическо-образного отра-
жения шахматной темы творение
польского гуманиста остается не-
превзойденным во всей мировой
литературе.
Выдержало суд времени, этого
самого взыскательного и непреду-
бежденного судьи, и творчество
Даниеля Николая Ходовецкого
(1726—1801), чей эстамп «Воспи-
тание» перенесен на вторую почто-
вую миниатюру. Ходовецкий ро-
дился в Гданьске 17-летним юно-
шей переехал в Берлин, где стал
членом, а под конец жизни и ди-
ректором Академии художеств. Од-
нако никогда не обрывались его
связи с культурой родной Польши.
Художник необычайной плодови-
тости, Ходовецкий в своих гравю-
рах, рисунках, иллюстрациях,
окрыленных идеями просветитель-
ства, правдиво изображал повсе-
дневную жизнь современного обще-
ства, нелегкие будни простого на-
рода. Он стал одним из зачинате-
лей реализма в польском и немец-
ком искусстве второй половины
XVIII — начала XIX вв. Не раз в
произведениях Ходовецкого встре-
чаются шахматные мотивы, соот-
ветственно тому значительному
месту, какое благородная игра за-
няла в быту его современнике,в. В
«Воспитании», как и в поэме его
великого предшественника, шахма-
ты тоже соседствуют с любовью.
Что же, в этом нет ничего удиви-
тельного Ведь сказал же крупный
польский драматург прошлого века
Александр Фредро устами героя
одной из своих пьес: «Искусство
любвч подобно шахматной игре —
всякий ищет в них тайный путь к
победе!».
Венгерская серия из семи ма-
рок — рекордное число для шах-
матной филателии! — призвана бы-
ла ознал сновать полувековой юби-
лей ФИДЕ, с которым по времени
совпало проведение очередной
шахматной олимпиады в Ницце, в
стране, где были заложены первые
кирпичи здания Международной
шахматной федерации. Эти собы-
тия были отмечены шахматно фи-
лателистическими выпусками во
многих странах, но, как правило,
их художественные решения следо-
вали традиционным образцам. И
только в венгерской серии к теме
подошли с другой, более адекват-
ной такому юбилею стороны: раз-
вернули своеобразную панораму
шахматной истории от средневе-
ковья до наших дней в ее литера-
турных и художественных памят-
никах, воплощающих распростри
нение игры, возмужание шахмат-
ной мысли.
XIII век — изумительная ми-
ниатюра из испанского трактата,
приписываемого королю Альфонсу
X Мудрому (1283 г.), одна из ста
пятидесяти, украшающих этот ма-
нускрипт, являющийся важнейшим
сводом шахматных знаний европей-
ского средневековья и вместе с
тем связующим звеном между ли-
тературой европейцев и их первых
учителей в шахматах — арабов.
XV столетие представлено сразу
двумя шахматными сочинениями
(на марках мы видим иллюстри-
рующие их гравюры), вышедшими
уже в виде печатных книг, — ан-
глийским (1474 г.) и итальянским
(1493 г.). Они переносят нас в эпо-
ху, переходную от средневекового
шатранджа к современным шахма-
там. Особенно знаменит английский
трактат, авторство и издание кото-
рого связано с именем английского
первопечатника Уильяма Кэкстона.
Прославило его не чисто шахмат-
ное содержание. Оно как раз не
очень примечательно, книга пред-
ставляет собой переделку на анг-
лийский лад весьма популярного в
средние века труда итальянского
монаха Цессолиса (Чессоле), поя-
вившегося в конце XIII в. на ла-
тинском языке, ь котором шахма-
ты сложили больше средством для
нравоучительных поучений и нази-
даний. Выдающееся значение дети-
ща Кэкстона опредеяется тем, что,
как полагают исследователи, это
выла вообще первая печатная кни-
га в Англии. Если, таким образом,
английское книгопечатание берет
свои истоки в русле шахматной
литературы, то этот факт обретает
значимость не только для личной
биографии Кэкстона, но и для
истории национальной культуры в
целом.
И, наконец, шахматную литера-
туру XVII в. характеризует трак-
тат Густава Селена (1621 г.), со-
ставленный на основе вышедшего
шестью десятилетиями ранее сочи-
пенря знаменитого Руи Лопеса.
Густаг Селен — это псевдоним,
под которым предпочел укрыться
герцог Август Брауншвейг-Люне-
бург, патрон и ценитель шахмат.
, Но аристократическое происхожде-
ние автора для зоркого гл'а^а выда-
ет украшающий книгу офорт ху-
дожника ван дер Хейдена, воспро-
изведенный на марке.
Марки, заключающие серию, не
требуют особых разъяснений. «Ту-
рок» — шахматный автомат вы-
дающегося венгерского механика
и изобретателя Фаркаша Кемпеле-
на. Впервые показанный в 1769 г.
в Вене, его автомат демонстриро-
вал свою непобедимость во многих
странах мира (и в том числе в
России), играл с Наполеоном, пока
его тайна не была разоблачена
«отцом детектив^» Эдгаром По Те-
за Мароци (1870—1951) — про-
славленный венгерский гроссмей-
стер, один из сильнейших шахма-
тистов мира в начале нашего сто-
летия, неустанный шахматный ор-
ганизатор, пропагандист и литера-
тор. Мароци посчастливилось до-
жить до подлинного освобождения
своей родины и внести вклад в рас-
цвет шахматного искусства в со-
циалистической Венгрии, передать
эстафету новому поколению гросс-
мейстеров и мастеров, умноживших
достижения венгерских Шахмат на
международной ар<-не.Ницца —
место проведения XXI шахматной
Олимпиады, принесшей двенадца-
тую победу советской дружине
Вот как много поведали малень-
кие почтовые марки!
И. РОМАНОВ,
кандидат исторических наук.
О РАБОТЕ КЛУБОВ
Комиссия заочных соревнований
Шахматной федерации СССР еже-
годно проводит расширенные засе-
дания с участием представителей
республиканских комиссий Основ-
ным пунктом повестки дня заседа-
ния, состоявшегося в июне нынеш-
него года был вопрос о работе клу-
бов, организующих всесоюзные ря-
довые классификационные турниры
по переписке
Приводим краткие выдержки из
докладов представителей клубов.
О ЗЕМКЕ (директор шахматно-
шашечного клуба г Лиепая Лат-
вийской ССР) Лиепайский клуб
перенял эту работу в марте 1973 г.
от Латвийского республиканского
клуба За это время организовано
5 турниров с нормой кандидатов в
мастера, 116 для перворазрядни-
ков, 35 для шахматистов второго
разряда и 95 для третьего. Все-
го участвует в турнирах более
4 тыс. человек Клуб наладил ре-
гулярную работу по присуждению
неоконченных партий. Она пору-
чается мастерам спорта (независи-
мо от разряда играющих) и свела
к нулю протесты В этом году в
дни фестиваля «За дружбу наро-
дов» впервые организуется слет
победи.злей заочных турниров
В ВЗГЛЯДОВ (руководитель
заочных соревнований Одесского
шахматно шашечного клуба проф-
союзов) За последние годы коли-
чество шахматистов, играющих в
системе открытого первенства клу-
ба (турниры III, II и I разрядов и
на первенство клуба), превысило
4 тысячи Только за 5 месяцев
1975 г. было организовано 52 тур-
нира I, II и III разрядов и для
шахматистов, не имеющих квали-
фикации, с общим количеством
участников 70G человек кроме то-
го, организовано 3 тематических
турнира при 27 участниках Клубу
с 1971 г. поручены все заочные
соревнования, проводящиеся на
Украине, в связи с чем работа про-
водится по следующим направле-
ниям.
1.	Личное первенство республи-
ки среди мужчин (четвертьфинал
X, полуфиналы IX и финал VIII
мужского первенства, финал III
ЗАКОНЧИЛИСЬ ТУРНИРЫ
ПЕРВОГО РАЗРЯДА
№ 1729. 1. Ь Чуприн (с Ксень-
евская Читинской области) — 13‘/2
нз 14 2. Ю. Прасолов (г. Невслы к
Сахалинской области) — 12 3. А.
Сластихйн (г Чита) — 11. 4. А
Загорянский (г. Зея Амурской об-
ласти) — ЮЧа 5—6 В Иващен-
ко (г. ОлекмиНск Якутской АССР)
и М. Саврасов (с Шошино Крас-
ноярского края) — по 8.
№ 1730. 1. В Фомин (г. Павло-
во-на-Окё) — 12’/а из 14 2. В. Па-
14 стр. ...--------------------
женского первенства).
2.	Командные первенства ib по-
луфинале V первенства играют
23 команды областей, в финале
IV первенства — 14 команд).
3.	Соревнования среди сельских
шахматистов по линии спортобще-
ства «Колов» (в соревнованиях
1974 г. приняло участие 300 шах-
матистов).
4	Командные матчи сборной
команды УССР (с командами
Польши, Словакии, Италии, ФРГ,
Франции)
В. ФИЛИППОВ (председатель
комиссии заочных соревнований
Шахматной федерации РСФСР)
Всероссийский шахматный клуб в
течение 1973 и 1974 гг организо-
вал 276 турниров при 1945 участ-
никах всех разрядов, проводит
командные соревнования сборных
коллективов краев, областей, го-
родов (участвует 51 команда) и
первенства республики (мужское и
женское).
Д. КРУГЛОВ (председатель Tvp-
кома при ЦШК СССР) ЦШК про-
водит соревнования для шахматис-
тов I разряда и выше (в настоя-
щее время 153 турнира при 2500
участниках). С 1975 г. будет ра-
зыгрываться первенства клуба. В
полуфинал будут допускаться по-
бедители турнира I разряда (при
наличии 2 баллов). Чемпион клуба
будет допускаться в финал первен-
ства СССР
К. КАЛВЛЛИС (председатель
комиссии заочных соревнований
Литовской ССР) рассказал о рядо-
вых турнирах в Литве, в которых
участвует более 500 человек. Рес-
публиканский клуб издает специа-
лизированные открытки, выпуска-
ет г'нфоомационный бюллетень.
М. УСАЧИЙ (Шахматная феде-
рация УССР) отметил отсутствие
контактов между федерацией
УССР и туркомом одесского клу-
ба, комиссия заочных соревнова-
ний пока еще фактически не при-
ступила к работе.
Б. СОКОЛОВА (член президиу-
ма Шахматной федерации СССР)
говорила о необходимости ликви-
дировать разнобой, в работе клу-
бов. Ухудшилась работа в Казах-
хомов (г. Саратов) — 11. 3. А.
Яковлев (г. Люберцы Московской
области) — Ю'/г. 4. В Ровчаков
(г. Лида Гродненской области) —
10	5. Ю. Юдин (г. Липецк) —
9‘/г.
№ 1731.	1. Н. ПриШляк (г.
Харьков) — 13 из 14 2 В. Тапу-
нов (с. Гикало Чечено-Ингушской
аССР) — 11’/г. 3 В. Кученко (г.
Москва) — Ю'/г 4—6. Д. Дончук
(г. Константиновка Донецкой об-
ласти), В Кузнецов (г Вытегра)
и Г. II. веткин (г. Ростов-на-Дону)
— по 9‘/г
№ 1732. 1. Ю. Молчанов (г. Ма-
риинск Кемеровской области) —
Заочные соревнования
стане, хотя там недавно стал дей-
ствовать республиканский кл>б.
Г. Ш1ЕИНБ0К (Москва) отме-
тил слабое освещение в печати за-
очных соревнований. '
На совещании выступили дирек-
тор ЦШК В. Батуринский, предсе-
датель комиссии заочных сорев-
нований Я. Эвентов. Рассматрива-
лись также материалы комиссии
(Ю. Петушков, Б. Булгин, В. Фи-
липпов) об итогах применения си-
стемы индивидуальных коэффи-
циентов для участников турниров
по переписке.
В принятом решении отмечает-
ся, что опыт работы российского,
одесского, лиепайского клубов по
организации рядовых классифика-
ционных турниров должен быть ис-
пользован в первую очередь в Ка-
захстане и в отдаленных областях
РСФСР (в том числе в Сибири),
Основной задачей клубов является
широкий охват сельских шахма-
тистов, а такие крупные клубы,
как центральный, российский,
одесский, должны оказывать мето-
дическую помощь. Были намечены
также мероприятия по улучшению
освещения заочных соревнований в
печати. В целях улучшения каче-
ства судейства решено в 1976 г.
организозать семинар для судей
заочных соревнований.
Оценивая, как положительную,
работу одесского шахматно-шашеч-
ного клуба профсоюзов в организа-
ции массовых, женских и сельских
турниров, совещание в то же вре-
мя отметило ослабление работы в
областях Украины и в Киеве и
бездействие украинской комиссии
заочных соревнований. Это, в част-
ности, отразилось на комплектова-
нии состава команды республики в
первенстве СССР и на ее посред-
ственных успехах.
Было принято также решение
произвести экспериментальный
подсчет по системе Эло для веду-
щей группы советских заочников.
На март—апрель 1976 г. наме-
чается созыв всесоюзною совеща-
ния шахматистов заочников.
Я. ЭВЕНТОВ,
председатель комиссии
заочных соревнований
Шахматной федерации СССР.
121Лг из 14. 2. А. Шемякин (г. Но-
восибирск) — И'/г. 3. Г. Чикурив
(г. Сарапул) — 10. 4. Д. Щерба-
ков (г. Челябинск) — 9. 5. В. Те-
рентьев (г. Верхняя Салда) — 8V2.
№ 1733. 1 Ю. Тихонов (г. Ко-
товск Тамбовской области) — 12’/2
из 14. 2—3. В. Барбашин (с. Пу-
зево Воронежской области) и В
Дудкин (г. Академгородок Москов-
ской области) — по 11’/г. 4. В.
Шишков (г Москва) — IOV2. 5—
6. Б. Жданкин (с. Сосновское Горь-
ковской области) и Л. Чумаков
(г. Иваново) — по 9.
«КУБОК ЕВРОПЫ,,
Так называется книга вышед-
шая в литовском издательстве
«Минтис». Ее подготовил коллек-
тив авторов во главе с мастерами
В. Микенасом и И. Вистанецкисом.
Книга посвящена успеху команды
шахмагвстов-заочников Литвы, за-
воевавшей три года назад «Евро-
пейский Кубок Эберхардта —
Вильгельма >. В книге помещены
почти все партии, сыгранные ли-
товскими шахматистами в полуфи-
нальной и фнальной группе розы-
грыша Кубка Большинство партий
сопровождается подробными при-
мечаниями, как правило, они напи-
саны самими участниками. Приве-
ден богатый справочный материал,
биографические очерки об участ-
никах команды, многочисленные
фотографии и шаржи выгодно
оживляют текст. Книга издана па
литовском языке тиражом 15 тыс.
экз. Первую у нас книгу, целиком
посвященную заочному соревнова-
нию, можно только приветствовать.
Две партии из нее приводятся ни-
же; в примечаниях использованы
варианты, указанные победителя-
ми соответствующих партий
САНГИН — ВИСТАЧЕЦпИС
Защита Нимцовича
1. dl Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4
4, еЗ 0—0 5. Kf3 d5 6. Cd3 с5 7.
0-0 Kbd7 8. аЗ Са5 9. Cd2 аб. С
намерением разменяться на с4,
сыграть Ь7—Ь5 и Сс7—Ь7, полу-
чая хорошую игру.
10. Ке5 СЬб 11. cd cd 12. ed
Crd4!?
Проще было 12.. .ed с симмет-
ричной позицией и маленьким
преимуществом у белых.
13. К: f7! Неожиданный такти-
ческий удар. Посте 13. . .Кр f7
14 de+ Кр: еб 15. Сс4ф- Кре7 16.
Cg5! С: сЗ 17. Ьс Фя5 18. Ле1+
Kpd8 белые получали вполне до-
статочную компенсацию за фигу-
ру. Поэтому черные не принимают
жертву, а сами отдают пешку
13. ..Л: 17 14. de Л(8 15. ed
C:d7.
У белых небольшой материаль-
ный перевес. Однако в позиции
есть важные факторы, действую-
щие в пользу черных. Прежде все-
го, это полуоткрытая линия «f».
Далее, белопотьный слон черных
сейчас займет великолепное поло-
жение иа сб и вместе со своим
чернопольным коллегой станет спо-
собствовать активным дейс твиям
па королевском ф'ланге.
16. Ке2 Са7. На Ь2 брать, ко-
нечно, нельзя ввиду 17. ФЬЗ-i-
17. ЬЗ Себ 18. Се 1ф- Kph8 19.
Kg3 Фс7!!
Трудный вступительный ход кра-
сивой комбинации.
20. ФЬЗ.
20. ..Ку!!! Эту жертву белым
приходится принять. Ирония судь-
бы — иа 13 м ходу они сами жерт-
вовали коня, но их дар был от-
верти vt.
21. hg JIf3!I 22. Kf5. Если 22.
gf, то 22. Ф: g34- 23. Kphl
С : f3+, и все кончен.?
22.. .Л: ЬЗ 23. С: ЬЗ. Может по-
казаться, что у белых за ферзя
неплохая компенсация -- грозит
как 24. СсЗ, так и 24 Kh6! Поэто-
му следующий ход черные должны
были предвидеть заранее.
23.. .ФЬб! Белые решили досроч-
но прекратить своп мучения и по-
здравили соперника с победой.
После 24 Сс4 Ф:Ь2 их слон не
успевает на большую диагональ.
РОЗЕ — УОГЯЛЕ
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 g6 3. d4 cd 4.
K:d4 CgT 5. КсЗ Кеб 6. Ce3 Kt6
7. Ce4 —0 8. СЬЗ a5!? Острый
ход, не пользующийся почетом у
теории.
9. f3 На 9. О—0 черные отве-
чают 9.. .а4, например: 10. К : а4
К е4 11. К:сб be 12 СЬб Фе8
13. Ле1 d5 14. с4 СГ5 15. f3 Kd6
(Чеснаускас — Уогяле, Паневе-
жис, 1970 г.).
9.. ,d5!?
10. ed. В партии Жуков — Уо-
гяле (Курган, 1971 г.) было сыг-
рано 10. С : J5 К • d5 11. К : d5 f5!
12. сЗ fe 13. fe Ке5 с отличной
компенсацией за пешку.
10. ..КЬ4 11. Kde2 а4 12. К:а4
Krd5 13. Cd4. Отступление слона,
не дает белым особых благ: 13.
Cf2 Cf5 11. О- 0 (14. g4?! К:с2+
15. С: <2 Фа5+, 1 ранкпи - Уо-
гяле, Таллин 1972 г.) 14.. .Ь5!
15. КасЗ К:сЗ 16. Ьс Ф:Й1 17.
Л1: dl С:с2 18 С с2 К : с2 19.
Лас1 Л: а2 и т. д. Амбразайтис —
Уогяле, Каунас, 1972 г.
13.. .Cf5 14. сЗ? Следовало по-
пробовать 14. аЗ. В партии Зах—
Уогяле (по переписке, 1968 г.) слу-
чилось вот что — 14 КасЗ С : с2!1
15 С:с2 C:d4 16 K:d4 КеЗ, и
белые сдались.
14. ..Kd3+ 15. Kpfl Л:а4!! На
16. С : а4 решает 16. ,.C:d4, так
как слон «отвлечен* от коня d5. В
открытке черные предложили ва-
риант 16. С : d5 Л : d4 (!). Осталось
лишь одно — сдаться, что белые и
сделали.
НОВЫЙ
цикл
В январе 1976 года начнется
новый цикл всесоюзных жен-
ских шахматных соревновании.
Стартуют финал V, полуфина-
лы VI н четвертьфиналы VII
чемпионатов СССР.
Играть в финале V чемпиона
та наряду с призерами заканчи-
вающегося IV женского чемпио-
ната страны (пять первых мест)
будут победительницы полуфи-
нальных групп и чемпионки со-
юзных республик, Москвы и Ле-
нинграда в игре по переписке.
Персонально приглашаются ма-
стера спорта.
Право играть в полуфина гах
VI женского чемпионата СССР
предоставляется шахматисткам,
набравшим не менее одной тре-
ти очков в полуфиналах преды-
дущего V чемпионата страны
или в чемпионатах союзных рес-
публик, Мьсквы н Ленинграда,
а также участницам финала IV
чемпионата СССР. Кандидаты в
мастера допускаются к участию
в полуфиналах СССР без пред-
варительного отбора.
Шахматистки, желающие
впервые испробовать силы в иг-
ре по переписке, приглашаются
принять участие в четвертьфи-
налах VII женского чемпионата
СССР, которые начнутся также
в январе 1976 года. Участницы
четвертьфиналов, набравшие в
этих соревнованиях не менее
50 процентов очков, получат
право играть в полуфиалах VII
женского чемпиона-'! СССР.
Заявления об участии в но-
вых женских заочных соревно-
ваиязх следует не позднее 1 де-
кабря 1975 года направлять по
адресу: Москва Г-19, Гоголев-
ский бульвар, 14, Центральный
шахматный клуб, Всесоюзной
комиссии заочных соревнований.

Под редакцией международного мастера
Я. Владимирова
В годовом конкурсе этю-
дов, опубликованных в
бюллетене в прошлом го-
ду, участвовало 18 этю-
дов. 4 из них оказались
неправильными:	№ 36
С. Белоконя имеет два
опроверя:ения 5.. .Kd5 6.
14 Кр15 7. Kpcl ШЗ с вы-
игрышем по Троицкому и
5.. ,Кр15 6. f4 ШЗ+ или
6. Kpel Kpf4 7. Kpf2 КЬЗ!;
№ 8. Ал, Кузнецова не
решается после 1...С:е2
2. (6 Kpd3 3. 17 Cg7;
№ 42 В. Кичигина имеет
побочное решение 1.
Cg7+ Кр ' g7 2. ЛЫ Kd2
3. ЛЫ КП 4. Kpg5 КрЬ7
5. Ь5 Kpg7 6. Kph4 Cc4 7.
КрЬЗ CeC4- 8. Kph4 Cc4
9. КрЬЗ; № 7 E. Белико-
ва и Ан. Кузнецова не ре-
шается после 4.. ,СЬ5! 5.
Каб Kd8 6. К’Ь5 К:Ь5 7.
14 Kd6 8. 15 Ке4+ 9 КреЗ
К16 10. Kpd4 К17 11.
Крс-5 K-d7+ и 12. ..К16,
8. КреЗ Ю5+ 9. Кре4
Kpg6 10, Кре5 КЬ7 11.
Кре4 КрГб 12. Креб
Kd8-|- 13. ,Kpd5 Кеб 14
Креб Кре7 или 14. Кре4
Кс5+ 15. Kpd5 K:d7.
Еще три этюда имеют де-
фекты о дополнительных
вариантах, что не уничто-
жает их полностью, но
снижает оценку.
В. КОРОЛЬКОВ
I приз
I приз присуждается
этюду В. КОРОЛЬКОВА
(Ленинград).
1. g4 ЛЬ8 2. g5-|- Kph7
3. g6-f- Kph6 4, g7 Лс8
(4. ..Jig8 5. 17 elK 6.
IgKJ- Kph7 7. Ш6+ Kph6
8. g8KX — мат четырьмя
конями!) 5. f7 elK 6.
g8K+ Л: g8 7. fgK-;.
Kph7 8. K16-J- КрЬб 9.
Kg8+ Kph7 10. K16H-----
вечнь ill шах превращен-
ным конем. В ответ на
превращение черной пеш-
ки в коня белые превра-
щают также в коней две
свои пешки, причем одна
из них идет к полю пре-
вращения с начального
места — эксцельсиор!
II приз — этюду № 47
Ал. КУЗНЕЦОВА (Моск-
ва) и В. НЕИШТАДТА
(Барнаул).
1. Л43! с4! 2. ла1-ь
Ь1Ф 3. Cg7+ сЗ 4.
С:сЗ+! Ьс 5. Лс1! КрЪ2
6. Kd3+ Kpal 7. Kel —
позиционная ничья. Све-
жая романтическая наход-
ка с характерными для
этого жанра достоинства-
ми и недостатками.
Ал. КУЗНЕЦОВ
и В. НЕИШТАДТ
II приз
III приз — этюду №12
Г. НАДАРЕИШВИЛИ
(Тбилиси).
1. g5+ КрЬ5 2 . Л:Ь8
ЫФ+ 3. ЛЬ1 Фа8 4.
ЬЗФ-Н Ф: Ь8 5. ЛЬ8! ФЬ7
6. ЛЬ4! ®g8 (Ь8) 7 ЛЬ8!
Ф117 8. ЛЬ4! Этюд с инте-
ресными ложными следа-
ми (1. Л:Ь8? ЫФ+ 2.
ЛЫ ФаЗ 3. Ь8Ф-Ь Ф:Ь8
4 g5-|- КрЬ7! и 4. ЛЬ4?
ФЬ8! 5. КрЫ Фс8 6.
Ь8Ф+ Ф; Ь8 7. Kpal Ф48)
заканчивается забавной
позиционной ничьей.
IV приз — этюду № 21
Н. КРАЛИНА (Москва).
1. СаЗ+! Крс4! (1...
Kpd4 2. Ке71 К : а5 3.
К: сб-)- К : сб 4. КрЬб!) 2.
Ке5+ К: е5 3. а7! Лс8 4.
аб Кс5+! 5. С : с5 Kd7! 6.
Ь7 Лсб! 7. Ь8К! (7. а8Ф?
К: ей- 8. Кра5 КЬЗ+ 9.
Кра4 Кс5-|- 10. КраЗ
Л : а6+ 11. КрЬ2 ЛЬб-М
12. Крс2 Л : Ь7 и ничья)
7.. .К: Ь8 8. аЬК! Кр : с5
9. а7 Ла6+ 10. К: аб
КрЬб 11. а8Л! Удачная
разработка классической
короткометражки А. Герб-
стмана.
V приз — этюду № 26
Д, ГУРГЕНИДЗЕ и В. КА-
ЛАНДАДЗЕ (Тбилиси).
В результате интерес-
ной и острой игры возни-
Г. НАДАРЕИШВИЛИ
III приз
кает свежая финальная
позиция с превращением
белой пешки в легкую фи-
гуру.
I почетный отзыв —
этюду № 18 В. ДОЛГОВА
(Краснодарский край).
Оживленная игра с не-
ожиданным первым ходом
приводит к позиционной
ничьей — маятнику.
II почетный отзыв —
этюду № 3 А. КАКОВИ-
НА (Брянка^ и А. МОТО-
РА (Одесса).
Непритязательный этюд
с эффектным ходом 3.
Kpd8!l
I похвальный отзыв —
этюду № 48 В. ЯКИМЧИ-
КА (Усть-Каменогорск).
Небольшой этюд иа те-
му взаимного пата, в кото-
ром неплохо скомпанова-
ны уже известные мотивы.
II похвальный отзыв —
этюду № 9 В. ДОЛГОВА.
Интересное системати-
ческое движение двух бе-
лых слонов и черной
ладьи. Однако заключи-
тельные ходы авторского
решения не обязательны,
так как наряду с 9. CdG
выигрывает и 9. Cd2.
Международный мастер
э. norot янц.
Н. КРАЛИН
IV приз
Ничья
Ничья
Ничья
Выигрыш
Л—71144
Типография издательства «Московская правда».
Заказ № 3383 РЕДКОЛЛЕГИЙ
.- - i. .
8 Пролетарии всех стран,
Шестнадцатый тради-
ционный международный
турнир ЦШК проходил в
Москве и был посвящен
памяти А. Алехина. В нем
приняли участие четыр-
надцать гроссмейстеров
и два международных май
стера из восьми стран.
EZ ФИМ„ ГЕЛЛЕ!’ великолепна
провел чсе соревнование. Он "
одержал шесть побед, девять пар-
тий свел вничью, . не потерпел ни
одного поражения и заня 1 первое
место. Гроссмейстер выиграл все
наиболее принципиальные встречи
у Б. Спасского, В. Корчного,
М. Таля и А. Белявского.
Игра Геллера была выше вся-
ческих похвал. Ему удавалось все
— и сложные стратегические за-
мыслы, и стремительные атаки.
В год своего  пятидесятилетия
гроссмейстер убедительно доказал,'!
что годы не властны ’ над шахма- '
тистом, чей,творческий потенциал
еще ие исчерпан.
. Г	соединяйтесь}
МЕМОРИЙЛ ЙЙЕХИНЙ
Читайте на &—9-й стр.
№ 10 (172)
ОКТЯБРЬ
1975 год
Цена 15 коп.
	,, '	1	!
‘	4
В НОМЕРЕ:---------_-------------------
1	»
КЛУБ ВОЕННЫХ МОРЯКОВ • АЛЕХИН И
ТУРНИРЫ ПО ПЕРЕПИСКЕ • К 100-ЛЕТИЮ
СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ М. И, КАЛИНИНА •
ЗАОЧНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ • ПАРТИИ РАЗ-
НЫХ турниров е композиция
За разбором партии За доской справа мичман Ю. Бочкарев,
Я. Зиндер.
за иим инструктор Дома офицеров
КЛУБ ВОЕННЫХ МОРЯКОВ
По путеводителю, остров Котлин,
на коте ром расположен Кронштадт,
имеет в длину тринадцать с поло-
виной километров, а в ширину раз
в десять меньше И еще можно уз-
нать, что в 1703 году, когда рус-
ские суда подошли к острову, нахо-
дившиеся там солдаты шведского
поста поспешно ретировались.
Причем так стремительно, что на
память о себе оставили казан с
едой. Этот исторический котел кра-
суется в старинном гербе города.
Форт, а впоследствии и город,
созданные на острове, стали сим-
волом мужества, доблести и славы
русского народа. В центре примор-
ского парка на пьедестале исполин-
ская бронзовая фигура основателя
Кронштадта — Петра Первого. На
памятнике навечно высечены его
слова: «Оборону Флота и сего мис-
та держать до последней силы и
живота яко нанглавнейшее дело».
Наказ своего предка моряки ты-
полняюг с честью: никогда на
кронштадтскую землю не ступала
вражеская нога!
Моряки Кронштадта активно
участвовали в революции 1905 го-
да, были в рядах тех, кто штурмо-
вал Зимний, в годы Великой Оте-
чественной войны отгоняли огнем
своих фортов и кораблей фашис-
тов, рвавшихся к городу, носящему
имя бессмертного вождя револю-
2 стр.	...........
ции. И не случайно в одном из сти-
хотворений написано:
«Овеянный славой матросов,
Одетый в бетон и гранит,
Кронштадт неприступный утесом
У стен Ленинграда стоит».
В наши дни военные моряки на-
стойчиво учатся, совершенствуют
свое ратное мастерство и политиче-
скую подготовку. Они всегда на
страже, всегда начеку!
В организации интересного, ув-
лекательного отдыха важное место
принадлежит спорту. Никогда не
пустует стадион, на котором прохо-
дят соревнования но футболу, во-
лейболу и баскетболу, встречи бок-
серов, борцов, гимнастов, штан-
гистов В летние месяцы воды,
омывающие остров, бороздят яхты,
ялы, скутера.
Что же касается шахмат, то они
верные спутники моряков в похо-
дах, В одном из подразделений, где
шахматный организатор мичман
Ю. Бочкарев, личное первенство
было проведено во время учебного
похода. В нем приня ти участие
многие матросы н офицеры,
..На одной из дверей клуба
Н-ской части надпись: «Клуб 4х
коней». В распоряжении поклон-
ников старинной игры две комна-
ты, демонстрационная доска, шах-
матная литература. На стенах —
портреты чемпионов мира, турнир-
ные таблицы, стенд «Любимая игра
В. И. Ленина». Да еще в подраз-
делениях 16 секций, в котовых
имеется около 80 комплектов шах-
мат. Капитан В. Леонов доволен:
помощь которую он оказывает сво-
им подопечным, окупается стори-
цей: их команда — неоднократный
чемпион города Кронштадта, сереб-
ряный призер первенства Ленин-
градской военно морской базы, а ее
главные «забойщики» — капитаны
3 раша — инженеры С. Смоляров
и В. Иванов входят в пятерку силь-
нейших в личном зачете.
Заглянем теперь в филиал Цент-
рального музея Военно-Морского
Флота СССР, расположенный в
центре города. Средн волнующих
экспонатов на одном нз почетных
мест мо.жцо увидеть скромный
шахматный столик, изготовленный
руками матросов. Он — с крейсе-
ра «Киров», гордости дважды Крас-
нознаменного Балтийского флота,
1 ромившего оккупантов в годы вой-
ны. Чем же знаменит этот столик?
За ним сражались почетные гости
моряков: первый покоритель космо-
са Ю. А. Гагарин, видные совет-
ские и зарубежные государствен-
ные деятели, известные военачаль-
ники
...Главный шахматный «штаб»
гарнизона расположен на суше, в
красивейшем здании Кронштадта.
Когда-то это был дворец «светлей-
шего» князя А. Меньшикова, те-
перь До.м офицеров флота. Уже
семь лет шахматный клуб соседст-
вует с уникальными скульптурами,
картинами, среди которых особен-
но выделяется «подлинный» И. Ай-
вазовский — «Синопский бой». Им
руководит опытный н деловой орга-
низатор капитан 2 ранга запаса
Я. Зиндер, еще недавно проходив-
ший службу в одной нз частей гар-
низона
Это просторное, светлое и уют-
ное помещение оборудовано всем
необходимым, включая даже «фир-
менные» бланки для записи пар-
тий, конверты и таблицы. В не-
большой библиотечке можно найти
шахматные газеты и журналы, из-
дающиеся в нашей стране. И попу-
лярность клуба непрерывно растет.
Здесь на равных занимаются не
только матросы, старшины, мичма-
ны, офицеры, члены их семей, по
н городские шахматисты, лишен-
ные собственного пристанища. Все
вместе изучают теорию, участвуют
в соревнованиях, слушают лекции
и сражаются в сеансах одновремен-
ной игры против заезжих мастеров.
Кстати, во встречах с ними особен-
но отличились матрос В. Казачков,
кайптан 3 ранга А. Караганов и
ученик 424-й школы А. Александ-
ров
Совет клуба (председатель —
старший лейтенант Л. Тарасов),
возможно, несколько придирчив к
приему членов и их пока лишь 50.
Но это не отражает объема работы
(в это число не входят городские
шахматисты, участники разовых
мероприятий, различных соревно-
ваний и первенств частей, посети-
тели вечеров Дома офицеров, для
которых в фойе устанавливаются
специальные столики). Зато полу-
чившие голубенький (цвета моря!)
с золотым тиснением членский би-
лет — истинные патриоты своего
клуба.
Сеанс одновременной игры проводит мастер Э. Бухмаи,
Традиционными-стали-первенст-
ва гарнизона. К участию в них при-
глашаются все перворазрядники и
чемпионы подразделнеий и частей.
В прошлом году победил А. Кузен-
ков, набравший 10 очков на 13.
Всего на пол-очка отстал от него
18-летннй Володя Иванов, а третье
и четвертое места поделили Я. Зин-
дер и Ю. Бочкарев. В командном
первенстве (оно посвящается Дню
Победы) участвовало 8 коллекти-
вов.
Систематически проводятся се-
минары по подготовке шахматных
организаторов воинских частей и
подразделений.
В нынешнем году норму канди-
дата в мастера выполнил капитан
3 ранга — инженер В. Иванов,
9 членов клуба стали перворазряд-
никами, 20 шахматистов города
получили 2-й разряд.
Шахматы прочно вошли в
жизнь н бь!т военных моряков. В
клубе можно Встретить целые
«шахматные семьи».
. .В ноябре 1970 г. в Ленинград-
ском клубе имени М. И. Чигорина
проходило командное первенство
районов города. Внимание посети-
телей привлекла представительни-
ца Кронштадта (по административ-
ному делению одного из районов
Ленинграда) 10-летняя Ирина Сто-
лярова, которая без робости сра-
жалась на «женской доске» про-
тив опытных соперниц. Дебют ока-
зался удачным, н девочка возвра-
тилась домой с удостоверением
шахматистки 3-го разряда Сейчас
Ирина перешла в 9-й класс, она
комсорг 423-й школы, отличница
учебы, и вместе со своим отцом и
первым шахматным учителем капи-
таном 3 ранга—инженером С. Сто-
ляровым входит в сборную города.
Фотография Ирины вывешена на
школьной доске почета. «Не от-
стает» и ее отец. Его портрет на-
ходится на доске почета передовых
офицеров гарнизона, установленной
в Доме офицеров. Недавно шахмат-
ный «дуэт» Смоляровых получил
«пополнение». В их «боевой рас-
чет» вступила вторая дочь 10-лет-
няя Галя. А мама — самая по-
стоянная-и-верная«шахматная" бо-
лельщица.
Случай этот не одннок. В еди-
ном «строю» выступают и капитан
3 ранга—инженер А. Караганов со
своей дочерью Региной. Ученица
427-й школы совсем недавно пере-
шла в 5-й класс, у нее 3-й разряд.
На прошлогоднем первенстве Ле-
нинградской области она поделила
1—2-места среди своих сверстниц.
Работа с молодежью — один из
разделов деятельности флотского
клуба. В юношеской группе выде-
ляется Володя Иванов. В прошлом
году он стал чемпионом области
среди юношей, имеет 1-й разряд с
двумя кандидатскими баллами. Вот
его партия из чемпионата Кронш-
тадта.
В, ИВАНОВ — В. СЕМЕНОВ
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7.
f4 Се7 8. ФГЗ Фс7 9. 0—0—0 Kbd7
10. Cd3 Ь5 11. Лйе1 СЬ7.
12. Kd5?! Теперь черные проиг-
рывают. Необходимо было 12...
К: d5 и на 13. ed С: g5 14. Л : ебф-
fe 15. К:е6 ФЬб нли 14. К: еб fe
15. ФЬ5-|- дб с устойчивой пози-
цией.
13. Kf5 Kpf8 14. К: е7 Кр : е7 15.
е5! К : е5 (или 15.. .de 16 fe К : е5
17. ФдЗ с очевидным перевесом)
16 fe de 17. Фе3 Kpd7 18. Л:е5
Крс8 19. Cf5+ КрЬ8 20. Cf4 Кра7
21. Ф?2ф- КрЬ8 22. Ле7. Черные
сдались.
Любопытна и партия нз первен-
ства Ленинградской области.
В. ИВАНОВ — А. КУДРЕШОВ
(Волхов)
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ цб 6. СеЗ Cg7 7.
f3 Кеб 8. Cc4 0—0 9. Ф62 аб? 10.
0—0—0 Ka5 11. СЬЗ К:ЬЗ+ 12.
cb Ь5 13. h4 Cd7 14. СЬб Лс8 15.
КрЫ Ь4 16. Kd5 K:d5 17. ed Лс5
(неудачный план, начало которого
было положено девятым ходом чер-
3 стр
ПО ПРЕДЛОЖЕНИЮ
АЛЕХИНА г
Когда же зародилась игра по пе-
реписке? Ответить на этот вопрос
нелегко. Английский ориенталист
Томас Гайд считает, что это отно-
сится примерно к 1650 году, ког-
да венецианские и славянские куп-
цы вместе со всевозможными това-
рами посылали друг другу на ко-
раблях и шахматные ходы. В 1706
году намечался шахматный матч по
переписке между Лондоном и Па-
рижем, но нет сведений, что он
состоялся.
Первая известная партия по пе-
реписке между шахматистами
Гааги и Бреда состоялась В 1804
году. Русский мастер А. Петров
играл по консультации против Вар-
шавского клуба в 1836 году и про-
тив трех консультантов Петербур-
га в 1837 году. Примерно в это же
время с участием ведущих местных
шахматистов начали проводиться
матчи между разными городами:
Амстердам, Антверпен, Гетеборг —
Стокгольм, Гамбург — Берлин, Па-
риж — Будапешт и др. Хорошо
известны всему шахматному миру
две партии по телеграфу, состояв-
шиеся в 1890—91 , оду, в которых
Михаил Иванович Чигорин в от-
личном стиле победил тогдашнего
чемпиона мира Вильгельма Стей-
ница.
Заочные турниры в конце прош-
лого столетня начали проводить ре-
дакции различных газет и журна-
лов. Первый большой междуна-
родный турнир по переписке стар-
товал в 1902 году при 29 участни-
ках. Спустя 6 лет под девизом «Че-
рез страны и моря» был организо-
ван еще один крупный турнир, в
котором участвовало 28 человек.
В 1924 f-году была создана
ФИДЕ — Международная шахмат-
ная федерации, объединившая на-
циональные федерации разных
стран. А спустя четыре года —
2 декабря 1928 г. — в Берлине
был основан Международный заоч-
ный шахматный союз — ИФШБ,
который впоследствии был пере-
именован в ИКЧФ.
Первое соревнование нового сою-
за в 1929 году собрало только
6 шахматистов. Победил в нем эн-
тузиаст и пропагандист заочной
игры доктор Э. Дикгоф. Он же за-
воевывал первые места в последую-
щие два года. Интересный турнир
состоялся в 1932 году; первое мес-
то занял австрийский мастер Ганс
Мюллер. Этому соревнованию бы-
ла посвящена книга Ф. Халупецко-
го «Большой турнир по переписке
ИФШБ в 1932 г.» — первая в ис-
тории, посвященная шахматам по
переписке. В 1935 году победите
лем турнира ИФШБ стал будущий
гроссмейстер Пауль Перес, а в
1936/37 гг. — известный югослав-
ский шахматист доктор Милан Вид-
мар.
Начинаются и первые командные
встречи.между странами, в тасг-
ности, Франция — Венгрия и Шве-
ция — Испания Настала пора ор-
ганизации европейской Олимпиады
по переписке, которая стартовала в
январе 1935 года - с участием
команд L7 стран. Победили шахма-
тисты Венгрии. Можно отметить,
что на первой доске за команду
Эстонии выступал Пауль Перес.
ИФШБ постепенно завоевывает
авторитет в шахматном мире. Его
официальные заседания начинают
.эссщоть выдающиеся шахматисты.
В Мюнхене 31 августа 1935 г.
именно Александр Алехин в своем
выступлении предложил организо-
вать личное первенство мира по
переписке. Это решение было при-
нято на следующем конгрессе
10 августа 1937 года в Стокгольме,
1де в качестве гостей присутство-
вали президент ФИДЕ доктор
Александр Рюб н чемпион мира
Макс Эйве (нынешний президент
ФИДЕ). К сожалению, вторая ми-
ровая война не позволила реализо-
вать это решение. В это время в
заочный шахматный союз входило
20 национальных федераций.
Подготовка к личному первенст-
ву мира по переписке была продол-
жена в конце 1945 г., и в нюне
1947 г. 77 шахматистов разных
стран вступили в борьбу в мно-
гочисленных отборочных соревно-
ваниях Шесть лет спустя закон-
чился финальныйхтурнир, победи-
телем которого — первым чемпио-
ном мира в игре по переписке —
стал австралийский шахматист
Сессиль Пурди. Следующим чем-
пионом мира был провозглашен в
1959 г. советский гроссмейстер Вя-
чеслав Рагозин. После того, как в
1961 г. победу на чемпионате одер-
жал бельгийский гроссмейстер
Альберик О’Келли, шахматная ко-
рона по заочным шахматам спустя
грп года снова возвратилась в Со-
ветский Союз, чтобы увенчать ус-
пех преподавателя истории Воро-
нежского университета, ныне док-
тора наук, профессора Владимира
Загоровского. Пятым чемпионом
мира в 1968 году стал американ-
ский шахматист Ганс Берлихгер,
шестой чемпионат в конце 1971 го-
да выиграл чедак' с р шахматного
журнала «Шах» (ГДР) Хорст Рит-
тнер, а мне удалось стать седьмым
чемпионом мира.
Так реализуется предложение
Александра Алехина.
Я. ЭСТРИН.
КЛУБ
ВОЕННЫХ
МОРЯКОВ
ных. находит решительное опро-
вержение) 18. Ь5 Л: d5 19. C:g7
С15+ 20, Крак Фа5 21. а4 (угро-
жало 21. Т>:а2+ и 22 . .Ла5Х)
21...Кр g7 22. g4 Cd7 23. hg fg
24. ФИ6Ч- Kpf7 25. Ф:Ь7-|- Kpeli
28 Ф .чбЧ kpd(l 27. Кеб--- C:e6
28 Ф:е6 Ie5 29. Л:464-1 ed 30.
Ф:46-|- Kpe8 31. ЛЙ7 Ле1+ 32.
Kpa2. Черные сдались.
Подают надежды также школь-
4 стр.... 1	' '
ники перворазрядник Саша Спи-
рин, второразрядники Дима Урош-
ников и Глеб Михайлик
Первые успехи молодого шах-
матного клуба налицо. Но они бы-
ли бы невозможны без помощи ак-
тива Много сил и энергии отдают
популяризации шахмат офицеры
М. Мишулин, Г. Головчиц, Л. Пе-
ров, В Новиков, В Юдичев, мич-
ман Ю. Бочкарев, служащие В.
Копусов, А Черных, В. Чечеткин,
пенсионер О. Давыдов. Они помо-
гают в проведении соревнований,
выступают с лекциями и сеансами.
Большой вклад в пропаганду
шахмат вносит газета «Советский
моряк», на страница^ которой час-
то публикуются различные шахмат-
ные материалы, а по субботам —
шахматный отдел.
Недавно Главное политическое
управление Советской Армии н
Военно-Морского Флота подвело
итоги смотра-ьонкурса окружных и
флотских шахматно шашечных клу-
бов В числе лучших был назван и
клуб Кронштадтского Дома офи-
церов.
У военных моряков Балтики
большие и интересные планы. И
можно не сомневаться, что вскоре
на всеармейских первенствах (а
может быть и всесоюзных!) появят-
ся сильные шахматисты которые
с гордостью скажут «Мы — из
Кронштадта!» 4. ГУРВИЧ,
старший тренер Центрального
шахматною клуба
Вооруженных Сил.
КАК МАРКС И ЛЕНИН...
К 100-летию со дня рождения М. И, Калинина
ЗРУЗЬЯ
KMCCbt
«Эту игру пн так же страстно
любил, как и Маркс, Она более
всего соответствовала его психоло-
гии неугомонного борца, который
должен во что бы то ил стало одер-
живать верх над тем или иным
противником».
Так писал о В. И. Ленине ста-
рый большевик П. Н. Лепешин-
ский, воскрешая шахматные стра-
ницы биографии вождя партия и
революции. Любовь к шахматам,
оценка шахмат как высокого ис-
кусства, могучего культурного
средства, благородного интеллек-
туального спорта, была восприня-
та многими учениками В. И. Лени-
на и сподвижниками по революци-
онной борьбе И среди них — Ми-
хаилом Ивановичем Калининым,
чей юбилей — столетне со дня
рождения — отмечается советским
народом.
D ЖИЗНЕННОМ пути Михаила
Ивановича Калинина отрази-
лась целая эпоха в истории наше-
го народа. Выходец из крестьян-
ской бедняцкой семьи, он стал со-
знательным пролетарием, профес-
сиональным революционером-ле-
нинцем, одним из организаторов
победы Октября и строительства
нового социалистического общест-
ва. Избранный в марте 1919 года
по предложению В. И. Ленина гла-
вой верховного органа Советского
государства М. И. Калинин бес-
сменно оставался на этом посту в
течение 27 лет. Простота, сердеч-
ность. доступность снискали «все-
народному старосте» М. И. Каля-
нину любовь и уважение широчай-
ших народных масс. Эти чувства
выразил в проникновенных поэти-
ческих строках Михаил Исаков-
ский:
• [Лахма гы Н Я. Данько «Краевые ч Белые».
К нему "гучались я лв- вн днем
и ночью.
И был для веет он, как живой
родник, - -
Тверской крестьянин, питерский
рьбсчии
И ленинской закалки большевик
Много внимания и заботы М. И.
Калинин уделял коммунистическо-
му воспитанию трудящихся, осо-
бенно молодежи, помещающей бу-
дущее страны. Нового советского
человека он хотел видеть развитым
всесторонне — идейно и умствен-
но, нравственно и эстетически, ду-
ховно и физически. Огромную роль
при этом М. И. Калинин отводил
спорту. А среди разновидностей
спорта сам Михаил Иванович осо-
бенную любовь, постоянною и
страстную, питал к шахматам. Не
случайно тот же П. Н. Лепешин-
ский, выступая в 1928 году на
страницах журнала «-Огонек» со
статьей «Лицо старой гвардии» (о
деятельности Общества старых
большевиков), сопроводил ее сним-
ком, подпись к которому гласила:
«Излюбленная форма отдыха в ста-
роболыпевнстском клубе». Объек-
тив фотографа запечатлел, как Ми-
хаил Иванович коротает редкую у
него минуту отдыха в старобпльше-
вистском клубе, помещавшем* :Я
тогда под низкими сводами старин-
ных кремлевских теремов, за шах-
матной доской. Характерен и та-
кой пример. Как вспоминал старый
партиец—журналист М. И. Казар-
цев, ««тянутый» как-то М. И. Ка-
лининым в шахматный поединок,
после его удачного завершения тот
сказал: «Очень хорошая игра шах-
маты. Странно, шахматы требуют
большого умственного напряжения,
но после интересной, острой игры
я чувствую себя как бы отдохнув-
шим. Вы не находите этого? Вам,
журналистам, надо играть в шах-
маты. Они развивают волю, настой-
чивость, требуют быстрой ориенти-
ровки, находчивости. Как и напи-
сать статью: надо продумать нача-
ло, чтобы оно было интересным,
сразу увлекло читателя, надо
разыграть середину остро и убеди-
тельно и закончить остроумно».
Советы, полезные не для'одних
только журналистов!
О шахматных увлечениях М.г И.
Калинина было широко известно.
Оттого-то среди подарков, шедших
со всех концов страны, в которые
трудящиеся вкладывали всю теп-
лоту своего отношения к «всесоюз-
ному старосте», немало комплек-
тов шахмат. Ныне они собраны в
мемориальном Музее М. И. Кали-
нина в Москве. Шахматы нз дере-
ва и металла, из кости и камня —
памятники таланта, вдохновения н
мастерства народных умельцев. Но
особенно хороши, настоящий ше-
девр искусства, шахматы из фар-
фора, подаренные в 1923 году.
Они изготовлены на Ленинград-
ском заводе имени М. В. Ломоно-
сова, где некогда родился отечест-
венный фарфор. Художественное
решение скульптур, служащих
шахматными фигурами, навеяно
революционной романтикой первых
послеоктябрьских лет. С одной сто-
роны — «Красные», победоносное
воинство героев Октября. Король
— рабочий-молотобоец, ферзь —
крестьянка, слоны — красные ко-
мандиры, пешки — жннцы со сно-
пами. Какими жалкими, заранее
обреченными выглядят по сравне-
нию с ними «Белые». Король —
скелет с мечом, зловещим орудием
смерти. Пешки — скованные цепя-
ми женщины, олицетворяющие ра-
бов капитала. Это — знаменитые
шахматы «Красные и Белые»
Н. Я. Данько, оставшиеся неувя-
даемым памятником молодого со-
ветского искусства, взращенного
Октябрем и вместе с тем служив-
шего, по словам художницы,
«вестью нз прекрасного будущего,
за которое билась Советская стра-
на в страшных боях с голодом, раз-
рухой и интервенцией».
В Музее М. И. Калинина среди
огромного множества фотографий,
отобразивших удивительное богат-
ство граней его жизни-подвига,
мне удалось обнаружить несколько
кадров, немых свидетелей того,
как через годы Михаил Иванович
пронес неугасимую любовь к шах-
матному искусству. Этими снимка-
ми, драгоценными реликвиями для
всех советских шахматистов, в сво-
ем большинстве еще не появляв-
шимися в нашей печати, мы заклю-
чим статью.
, И. РОМАНОВ,
кандидат исторических наук.
6 стр.
S 1927 год. На палубе парохо-
да во время поездки к местам под-
готовки работ по строительству
Волго-Доиского канала.
® 1932 год. На даче в Архан-
гельском. Партнер М. И. Калини-
на — А. А. Шотман, сын извест-
ного революционера и государст-
венного деятеля А. В. Шотмана.
О 1928 год. В старобольшевист-
ском клубе.
• 1939 год. Дача в Мещерино.
Партнер М. И. Калинина — Кре-
тов, наблюдает за игрой Юдин.
ф 1928 год. В вагоне поезда по
пути на Кубань М. И. Калинин
играет с художницей О. А. Фабр.
О 1935 год. Дача в Мещерино.
Рядом с М. И. Калининым —
В. М. Андриахин, второй слева —
Пронин.
К 100-летию со дня рождения М. И. Калинина,

7 стр,
С ОРИС СПАССКНИ может
быть доволен своим результа-
том. Экс-чемпион мира давно не
выступал в крупных турнирах и,
видимо, соскучился по' нас тоящи',1
шахматным сражениям В его иг-
ре еще чувствовалась неуверен-
ность, ио общее впечатление тако-
во, что гроссмейстер находится . на
подъеме. Высочайший класс юры
Спасского в рекомендациях не нуж-
дается. Можно лишь пожелать
гроссмейстеру душевного равнове-
сия и собранности, и тогда люби-
тели шахмат увидят прежнего
Спасского, волевого и целеустрем-
ленного бойца, способного на лю-
бые творческие И спортивные до-
стижения.
рАТМИР ХОЛМОВ — подлин
• ный герой турнира. Он был
включен в соревнование в послед-
ний момент, но вопреки этой бла-
гоприятной примете, вряд ли кто-
либо высоко оценивал его шансы.
Гроссмейстер убедительно дока-
зал, что «старую гвардию» со сче-
тов списывать еще рано. В послед-
ние годы Холмов не добивался
сколько-нибудь крупных успехов.
Но он сумел । накопить энергию и
вложил в-турнир всю силу своего
самобытного дарования. Его побе-
ды над А. Белявским и Р. Ваганя-
ном красноречиво свидетельствуют
о том, что нашей шахматной моло-
дежи есть чему поучиться у вете-
ранов, а ветераны способны еще
долго сохранять свой высокий
класс, если для их творчества со-
здаются благоприятные условия.
МЕМОРИАЛ ЛЛЕХИНА
ОИКТОРУх-КОРЧНОМУ приш 
лось нелегко Растренирован-
ность и нервозность — не лучшие
помощники в шахматной борьбе.
Просмотр элементарной матовой
угрозы —• редчайший случай в
практике гроссмейстеров. Но имен-
но такой случай произошел в пар-
тии Ваганян — Корчной. Все же
ленинградский гроссмейстер сумел
взять себя в руки и, несмотря на
четыре поражения, одержать наи-
большее число побед — восемь.
Выдержка и самообладание, с ко-
торыми Корчной боролся против
неудач, заслуживают всемерного
уважения.
ОДФАЭЛ ВАГАНЯН — один из
' наших самых способных мо-
лоды* шахматистов сыграл хоро-
шо. Думается, однако, что его ое-
зультат мог быгь и выше, если бы
в отдельные моменты борьбы он
не допускал небрежности. Большо-
му таланту необходим ’ и большой
труд. Особенно прн выступлении
на турнирах столь сильного соста-
ва. Между тем, в некоторых;пар-
тиях Ваганяяа еще не чувствуется
той глубокой подготовки, которая
отличает шахматистов экстра-клас-
са. Если ереванский гроссмейстер
сумеет привести в гармоническое,
соответствие талант неработоспо-
собность, его творческому росту не
ьудет предела.
ТИГРАН ПЕТРОСЯН провел
турнир в своей обычной мане-
ре. Он не стремился к максималь-
ному результату, играл легко, на-
дежно и за все соревнование лишь
дважды имел отложенные позиции.
Свои четыре победы ои одержал
над участниками, замкнувшими
турнирную таблицу. В турнирной
графе экс-чемпиона мира — десять
ничьих, больше, чем у других шах-
матистов. Все же Петросян мог
рассчитывать на более высокое ме-
сто, если бы не потерпел пусть
единственное, но все же пораже-
ние (от В. Корчного).

1ЭЛАСТИМИЛ ГОРТ показал
*-* лучший результат среди ино-
странных участников, набрав во
встречах с призерами турнира
З'/г очка нз восьми, но зато изряд-
но «потрепав» своих западных кол-
лег. Чехословацкий гроссмейстер
уже много раз выступал в нашей
стране и по собственному опыту
знает, как трудно даются очки в
советских турнирах. Обладая боль-
шой практикой международных
встреч, Горт разумно строит тур-
нирную тактику, что обеспечивает
ему стабильность результатов и
гарантирует от срывов и неудач.
А ЛЕКСАНДР БЕЛЯВСКИИ в
середине турнира сделал серь-
езную заявку на самое высокое
место. Молодой гроссмейстер одер-
жал четыре победы подряд и едва
не догнал Е. Геллера Однако за-
крепить свое достижение ои не су-
мел. Видимо, психологический груз
лидера сковал творческие возмож-
ности львовянина. Все же Беляв-
ский показал на турнире зрелую
игру н может с уверенностью взп-
рать в будущее.
МИХАИЛ ТАЛЬ в последнее
WI время не всегда бывает тем
самым Талем, о котором слагались
легенды. «Кудесник из Риги» вы-
играя всего четыре партии, к то-
му же две проиграл. На этот раз
Таяь не порадовал своих поклон-
ников блестящими атаками, хотя
виру партий ему все же удалось
выиграть в своей обычной манере.
Экс-чемпиои мира был не вполне
здоров. Но даже несмотря на уда-
ры судьбы, он сохранял оптимизм
и доброжелательность. Таль хоро-
шо знает шахматную фортуну: се-
годня — ты, а завтра — Я—
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13 14 15 16 О
Москва, 1975
М
I	Е» Геллер . • •*••••••. Б. Спасский	• 1 7а 1 7а 7г 7а 1 1 7г 7а 7г 7» 1 7а I	107г	1
2		0 • 1 7г '/2 '/2 7а 1 7а 7а 1 7а 7а 1 1 1	10	2
3	Р» Ваганян ..........	7г 0 © 1	U U 7а	I 7а	1	1 7а	1	1 7а	I 0 Ча и ©	I 7г 1	V Уг	1	0 1	1	1 1	I	9Уг	3-5
4	В. Корчной ..........		97а	3—5
5	Р. Холмов ..........	Ча Ча 1 " Э 1 7а 1 7г Ча Ча Ча Ча Ча 1 I	97г	3-5
6	В. 1 орг 			Ча Ча I 7г 0 • Ча 0 Ча Ча Ча I 1 1 7г' I	9	6-7
7	Г. Петросян . . . о о о о . D	Ча Ча Ча 0 Ча Ча • 7а Ча Ча » 1 Ча Ча 1 I	9	6-7
8	А. Белявский ......... М. Таль ............	0 0 0 1 и 1 7г 7, 1 I I Ча Ча 1 Ча	87а	8-9
9		0 Уг Ча Ча Ча Ча Ча Ча Т 0 Ча 1 I 7г 1 I	87а	8-9
10	Г. Форинтош 				7г Ча 0 0 '/г 7г 7г 0 1 • Ча Ча 7а 0 1 I	1	10
11	Р. Бирн				Ча 0 0 1 7г 7а О 0 Ча Ча • Ча Ча 0 7а I	ъ	11
12	С. [ арена ...........	7г Ча Ча 0 V» 0 0 0 0 Ча Ча О Ча 1 Ча Чг Ча- Ча 0 0 7а 0 Ча Ча 0 7г Ча Ча © 1 7а 0	5?г	12-13
13	Л. Лендьел 				5?г	12-13
14	А. Плаиинж ..........	0 0 0 0 У2 0 Уг '/г Va 1 1 о 0 © 0 I	5	14
15	М. Стин ........... Г. Бем		7г 0 Уа о 0 Уг 0 0 0 0 Ч- Ч2 Ча I © 0	4	15
16		0000000 7г 000 Уг 101©	3	16
ПАРТИИ
РАЗНЫХ
ТУРНИРОВ
Дж. ЛИТТЛВУД —
(Англия)
ТОМАШЕВИЧ
(Югославия)
VIII Всемирная Олимпиада,
1973—75 гг.
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 3. С&б. Этот ва-
риант, рекомендованный, в част-
ности, Нимцовичем («Моя система
на практике*), стал ягодным в пос-
ледние годы.
3. ..g6 4. 0—0 Cg7 5. Ле1. Ме-
нее популярно построение с с2—сЗ
и Ф<11—е2, хотя'оно ничуть не
слабее.
5.. ,е5 (!). Принципиальный от-
вет, вынуждающий белых реши-
тельно бороться за инициативу.
6. сЗ. Беря на себя серьезные
обязательства Другие возмож-
ности 6. С: сб (спокойный ход) и
6. Ь41? (весьма спорный гамбит).
6. ..Kge7 7. d4l? Иначе вся цент-
ральная концепция белых никуда
не годится.
7.. .ed 8. е5! Черные поля —
вот ключ к разгадке этой позиции.
8.. .аб 9. С : сб. Отступление
слона выгодно черным.
9, ..de! Продолжая намеченный
план — перейти в эндшпиль, пусть
даже ценой возврата пешкн, и по-
ложиться иа силу двух слонов.
10. cd cd 11. Kbd2 0- 0 12. Ке4
h8. Угроза Cg5 была достаточно
неприятна.
13. Kf6+ Kph8. После 13...
C:f6 14. ef Kf5 15. g4 Kd6 16.
Ф: d 4 у белых хорошая игра.
14. Ле4. Белые действуют очень
последовательно, хотя их атака не
основана на строгих позиционных
соображениях. Общее правило гла-
сит: «ие атакуй на фланге при не-
обеспеченном центре!»
14...с5 15. 4114 Kf5 16 ЛИЗ
С: 16. Неясная игра получалась
после 16 КеЗ!? 17 fe C:h3. Чер-
ные не без оснований предпочита-
ют более спокойную жизнь.
17. ef «Р: 16 18. g4 Kg7 19. С : h6
Rpg8 20. Kg5. Кульминация при-
ближается...
20.. .Феб. У1 рожало 21. КЬ7.
Вариант 20.. .Ле8 21 Л13 Фбб
22. Л: 17 Кеб (22. Ле7 23. ФГЗ!)
23. Ке4 Феб 24. Ф13 черным не
понравился,
21.13!
Последний ход белых был в зна-
чительной мере вынужден. Сейчас
в распоряжении черных имелась хо-
рошая возможность 21.. .Ле8!, пос-
ле чего ни одна из сторон не мог-
ла претендовать на скорый успех.
После 21.. .ЛеЗ 22. Ф42 ЛеЗ 23.
C:g7 Kp:g7 24. ЛЬ7+ черные,
продолжая 24.. .Kph8, отбивали
прямую атаку и оставались с вы-
игрышной позицией, например: 25.
Ф!2 ФГб! 26 Ф’л4 Себ 27. 4>!i6 d3!,
отражая угрозу Ла!1 и Ке4. Если
22 b 1, то 22.. .Cd7J (но не 22...
Себ 23 Фс!2 с теми же идеями, что
и в вышеприведенном варианте).
После 21. . .Ле8 22. Ф- 2 ЛеЗ бе-
лым, вероятно, следовало играть
23. K:f7l? Если 23.. .Л : (3, то 24.
Ке51, поэтому черные взяли бы ко-
ня, и после 23.. .Кр : f7 24. С : еЗ
de 25. Ф: еЗ вся игра была впере-
ди.
Вместо этого черные сделали
с чень естественный на вид ход
21.. 46? и попали на следующую
комбинацию:
22. C:g7 Kp:g7 23. Фе1!
В этом соль. Возможные вари-
анты:
1) 23. ..fg 24. Фе74- Kpf7 25.
ЛН7Н Кр : h7 28. Ф : f7+ Kph6 29.
Ле1!
2) 23. ..Фйб (! 24. ЛЙ7+ Kpg8
25. Ф!14 fg 26. ФЬб ФГб 27. ЛеП
Третий вариант случился в пар-
тии.
23. ..Ле8 24. .Th7+ Kpg8 25.
Лй8н кр : Ь8 26. <*>h4+ Kpg7 27.
Ф117+ Kpf8 28. "МУХ-
(Из журнала
«Корреспонденс чесс»,
Англия).
ХАТТЛЕБАК — ПОРРЕКА
Полуфинал VIII чемпионата мира
Французская защита
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Col 4.
е5 с5 5, аЗ С: сЗ-{- 6. Ьс Ке7 7.
Kf3 Cd7 8. а4 Фа5 9. Cd2. Скром-
ное продолжение. Более предпри-
имчиво 9 Ф42 с дальнейшим вы-
водом слона на диагональ аЗ—f8
9. .е4 10. еЗ С: а4. Поррека
применял и другой способ взятия
пешки а4 — конем после Ке7—
с8—Ьб, также получая черными
хорошую игру
11. СЬЗ кьсб 12. 0-0 Ь5 13.
КЬ4. Планы сторон характерны
для разыгранного дебютного вари-
анта — противники атакуют каж-
дый на своем правом ф ланге.
13. ..ФЬб 14. f4 g6 15. f5. Этот
прорыв черным удается нейтрали-
зовать.
15.. .gf 16. g4 .Hg3 17. Kphl fg
18. C:g4. Тепеиь в случа- 18...
C:c2 19. Ф: c2 JI:g4 20. Ф h?
черным пришлось бы расстаться с
пешкой f7, и впереди их ждала
трудная защита. Однако они рас-
полагают другой возможностью
18.. .Л: g4! 19. Ф . g4 С : с2 20,
Ф& 7 Се4 !- 21. К-2 0 -0—0 22.
Ф: г7
22...Лд^8! Сыграно под девизом
— «активность любой ценой». Го-
раздо слабее 22.. ,Cf5 23. Л . f5! с
дальнейшим Kf4.
23 Ф : еб j- КрЬ7 24. Л12 Ы! Не
стоит готовить этот ход путем а7—
а5. Вскрытие линии «а» могло су-
щественно поправить дела белых.
25. Ф47+ Фс7! 26. Ф:с7 Кр:с7
27. cb Kfo 28. Ле1. Плохо 28. Ь5
Kc:d4 29. Л: а7Д- КрЬб. Белые
спешат отжертвовать на е4.
28. ..Kc:d4 29. Л : с4 de 30.
Л14 Kf3 31. Cel. Если 31. СеЗ, то
31.. КеЗ.
31..JI:g2 32. Kp:g2 K:el +
33. Kpfl Kc2! Кони успевают со-
единиться, а это означает скорый
конец партии.
34. Л s4 Kcd4 35. еб Kpd8 36.
е7+ Кре8. Чаще всего ладья, под-
держивающая проходную пешку
сзади, в эндшпиле является страш-
ной силой. Нетрудно заметить, что
в данном случае общее правило не
действует.
37. Ере! сб 38. Kpdl КЬ5 39.
Ле5 Kfd4 40. ЛеЗ. «Кони-звери»
трудятся на славу: 40. Ле4 с2+
41. Кр12 КсЗ! 42. Л:44 с'Ф+ 43.
Кр:с1 Ке2-р. Типичный для по-
добных позиций вариант!
40.. Кеб 41. Ле4 Kcd4 42. ЛеЗ
с2+ 43. Kpd2 Кс7 44. ЛЬЗ. Или
44. Ле4 Ксеб, сковвшая белв!х
окончателвно..
44.. .Kd5 45. Л43 Kf4 Белые
сдалисв. Последний прыжок коня
на поле е2 будет для них смер-
телвнвш.
(Из журнала «Скакко!»,
Италия).
10 стр
I ..........  II	ЗАОЧНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ
^©1	Команды		1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	Очки	Место
1	РСФСР . .		+'9=51—14	G	71/=	71/.	8	6	7	10</=	9	91/з	8	10	11	lOVs	1041/=	I
2	Ленинград .		+73	= 48—23	4‘/=	с	7	7i/=	6i/=	8	8	8i/=	8	9	lb	10	JO	97	И
3	Москва . .	.... +66=51—27	4'/=	5	9	71/2	7	5Vs	8	9	GVs	10	9	10	91/.	91 Vs	11'
4	Белоруссия .		+65	= 38—41	1	4'/=	4Vs	9	6	GVs	ч	5 =	7 Vg	91/.	9i/=	9Vs	8	84	4
5	Латвия . .		6	5*/.	5	6	•	5Vs	7	6	5	6	Эй.	bVs	8	7 b	5
6	Эстония . .		+48	= 59—37	5	4	б’/.	51/.	61/.	®	6	5	31/=	6	81/.	9	9	77’/.	6
7	Узбекистан	. ... . +49 = 47—48	1*/=	1	1	3	5	6	9	51/.	61/2	10	$!/.	8	10i/=	721/.	7
8	Казахстан .		+49	= 46—49	3	3i/=	3	6’/=	6	7	6’/<	Г	b	7Vs	7Vs	7 Vs	8	72	8
9	Украина . .		+40	= 59—45	21/.	4	5*/=	4*/=	7	5>/=	5 Vs	6	9	4l7=	6’/=	9‘/=	8Vs	69’/=	9
10	Литва . . .		+39	= 48—57	4	3	2	21/=	6	и	2	4*/=	7x/s	О	7	8	lOVs	63	10
11	Молдавия .		+26=44-74	2	2	3	21/.	2'/=	3‘/г	3Vs	4</=	5 Vs	5	V	6‘/=	71/»	43	U
12	Армения . .		+17=42-85	1	г	2	2</г	3‘/=	3	1	3*/2	21/»	3	51/.	®	5Vs	38 -	12
13	Туркмения .		+23=29—92	li/=	2	21/=	4	4	3	11/2	4	31/.	1/2	4i/=	61/»	®	3/1/s	13
ЧЕТВЕРТОЕ КОМАНДНОЕ
ПЕРВЕНСТВО СССР
ПО ПЕРЕПИСКЕ
АПРЕЛЬ 1973 — ИЮЛЬ 1975 гг.
Я	Первая лоска			I	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	Очки	Место
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 II 12 13	П. Дубинин К. Сиверцсв Я. Кловап ..••••••. В. Бобков ........ А. Какагслдыев ...... А. Корелов ........ Б. Персии	 II. Хренов	 М, Рудерфер ....... И. Фиглер 		 В. Ершов ......... А. Вооремаа ....... А. Мокацян .......	м/г к/м м/с к/м м/с м/с к/м к/м м/с к/м м/с м/с к/м	РСФСР Каз. Лат. Б Г Лен. М Лит. Узб. Молд. Укр. Э А	£ 72 1/2 */= 0 72 0 0 0 ’/2 0 0	I О О О Он"	*/= 1/2 9 0 Чг Чг и '/2 0 0 Чг Чг 0	I 4 Чг и 0 0 ‘/2 0 0 0 1	Чг Чг Чг Чг 9 Чг Чг I Чг Чг 0	1 ’/2 ’/2 1 £ Уз 0 'J? 72 0 0 У2	Чг Чг I 1 '/2 У2 0 0	1 I 72 1 0 1 I е 72 у2 0 0 0	1 V2 I V2 Чг Чг Чг £ Чг Чг Чг Чг	1 1 1 1 '/2 Чг 0 % Чг 9 0 '/2 Чг	Чг I 1/2 I Чг 1 Чг 1 Чг 1 ® 1/2 Чг	1 1 72 1 I 1 I 1 72 72 у2 0	I I I 0 I 72 I I 72 72 72 1 ©	9 9 »'/2 77. еч. ь>'= ь 51/2 5 5 3'/2 3 3	1-П I-H Ш 4 5-6 5—6 7 8 9-10 9-10 11 12—13 12-13
J4M	Втопяя тоска	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	Очки |	Место
I	А. Решко ...... м/с Лен	®	1	Чг	1	Чг	Чг	1	72	1	1	1	1	1	10	1
2	Ф. Фильиер	м/с	М	0	г	Чг	1	Чг	Чг	1	1	1	Чг	Чг	1	1	87,	II—III
3	А. Шмит	м/с	Лат	Чг		9	Чг	Чг	7г	1	Чг	Чг	1	1	I	1	872	II-III
4	А. Войцех 	м/с	Ь	0	и	Чг	9	Чг	0	1	1	1	72	72	1	1		4-5
5	В. Рождественский	к/м	Э	ч,	7,	Чг	Чг	9	72	1	Чг	72	72	Чг		1	/	4-5
6	В. Скоторснко .... м/с Укр	Чг	1/2	Чг	I	Ч,	.	Чг	0	1	72	Чг	Чг	Чг	6'4	0
7	Ш. Гияезстдипов , . к/м	К	0	0	и	0	0	Чг	9	1	72	1	1	1	I		7-8
8	1. Шах-Заде « * . , . м/с Узб	Чг	0	Чг	0	V2	1	и	У	72	1	0	1	I	ь	7-8
9	Л. Амбарян ..... к/м А	0	0	Чг	0	72	0	72	72	9	7,	1	1	1	57,	9-10
10	И. Морозов	мм	Р	0	Чг	и	Чг	72	Чг	0	и	Чг		1	1	1	Ь7,	9-10
11	О. Воробьев	1.	м Молд	0	Чг	0	Чг	72	Чг	0	1	0	0	9	7-	I	47,	11
12	Л. Калвялис	к/м	Лит	0	и	0	и	Чг	ч	0	0	0	0	Чг	®	1	272	12
13	А. Кудряшов .... м/с Т	0	0	0	0	и	72	0	0	0	0	0	0		7=	13
 | ЕРВЫИ командный шахмат-
• • ный чемпионат СССР по пере-
писке был организован в 1967 го-
ду, в год «шахматного фестиваля».
Приняли в нем участие 11 доущнд.
Этот вид соревнований пришелся
по душе любителям шахмат, и с
тех пор командные чемпионаты
стали традиционными, привлекая
многих квалифицированных шах-,
матистэв. Можно назвать ряд
крупных шахматистов, вплоть до
гроссмейстеров, отстаивающих ни-.*
тересы той или иной команды.
В четвертом чемпионате участ-
вовали 11 команд союзных респуб-
лик и две команды городов Моск-
вы и Ленинграда. Играли 156
шахматистов, в числе которых один
гроссмейстер, 26 мастеров, 102
кандидата в мастера и 27 перво-
разрядников.
В первых трех чемпионатах по-
беждала команда РСФСР, за что
переходящий Кубок был оставлен
ей навечно. В 'упорной борьбе
команда РСФСР и в четвертом’
чемпионате вышла вновь на пер-
вое место, сделав заявку на вто-
рой Кубок. Второе и третье места
завоевали соответственно команды
Ленинграда и МоОквы
Хорошо Выступили команды
ВССР и Латвийской ССР (4-е и
5 е места). КомандЬт. занявшие 6- —
10-е места, имеют весьма незначи-
тельные интервалы в итоговой таб-
лице, что свидетельствует об упор-
ной борьбе, как в целом так и на
каждой доске в отдельности
Можно привести примеры отлич-
ных выступлений ряда участников
чемпионата: на первой доске Вете-
ран шахмат, гроссмейстер 11КЧФ
П Дубинин (РСФСР) и кандидат
в мастера К Сивсрцев (Казахская
ССР) набрали по 9 очков и заняли
первые два места, не проиграв ни
—	— ^41 стр.
№№	третья доска			1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	II	12	13	Очки I	Место
3 4 5 6 7 8 9 I0 И 12 13	В. Косенков .... Э. Балендо	 В. Стзродзорский . . Н. Андреса ..... Б. Петров :	 X. Габран ...... В. Зинкявичус . . . А. Кашляй 	 В. Лявданский . . . А. Трофимов .... К. ГТээбо	 И. Злотник	 Г. Саркисян	М/С к/м к/м м/ с К/М к/м к/м к/м м/с к/м к/м к/м к/м	р Б т м Укр Лат Лит К Лен Узб Э Молд А	© '/2 ‘/2 0 0 7з 7з 0 0 0 0 0 0	‘/з Э 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0	’/з 0 а 0 1/з 0 1 0 v2 1 0 0 0	1 0 1 Э 1 */з и 0 1 0 0 0 0	I I */з 0 '/2 »/2 0 Уз и !/з и 0	*/2 0 1 ‘/з */з Э 0 1 у2 0 1 ’/2 0	’/з 1 0 1 • Уа 0 1 0 'А 0	I I 1 I I 0 Уз О Уз 0 0 0 0	1 1 Ч, 0 Уа 72 1 72 Ф 73 и 1 0	1 1 0 I 1 1 0 1 */з 1 0 0	1 1 1 1 у2 0 1 i 1 0 у2 0	1 I I 1 1 I 0 1 £ 0	1 I 1 1 1 I I I 1 1 1 1	10 8‘/) 1Чг 741 672 6 6 57а 4','2 4 372 0	1 II—III II-III 4-5 4-5 6 7-8 7-8 9 10 11 12 13
ММ	Четвертая доска			1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	131	Очки	Место
1 3 4 5 6 7 8 J 10 11 12 13	Н. Покровский . И. Вейнгер 	 В. Гефенас ..... А. Королев ..... Б, Ьратцеч	 И. Голяк ...... Р. Зборовский.... В. Воронов ..... К. Вярк ....... А. Шершнев..... В. Воробьев .... А. Гелчдымамедов Л. Гарнбян 		к/м м/с к/м м/с к/м к/м к/м к/м к/м к/м к/м к/м к/м	р Лен Лит М Укр К Б Узб Э Лат Молл т А	|« Г'2 72 Уа 0 0 0 72 0 72 0 0	; Уз у2 0 Уз Уз 0 0 1 0 0 0		Уа 72 72 • 72 72 0 0 72 0 0 0 72	7з 1 1 Уз • 0 Уз Уз и 0 0 0 0	1 Уз Уз у2 1 0 0 0 0 1 0 0	1 Уз Уз 1 у2 1 а и 71 0 0	1 1 Уз 1 Уз 1 1 а 0 0 0 0 0	7а 1 Уз Уз 1 1 Уз 1 а о 0 0 0	1 0 1 1 1 I 1 1 1 9 0 0 0	Уз 1 1 1 1 0 Уз 1 1 1 а 1 0	1 1 1 I 1 1 1 1 1 1 0 а 0	1 1 1 Уз 1 1 1 1 1 1 1 1 9	9 8>/2 8Уа 8У2 8 7У2 6У2 б 6 4 3 2 у2	I II-IV II— IV II-IV 5 6 7 8-9 8-9 10 11 12 13
	Пятая доска			1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	Очки	Место
1 2 3 4 5 6 7 S 9 10 11 12 13	С. Королев ..... Р. Тальвинч 	 В. Нагорнов*. . 4 . . У. Страутнньш.... Б. Грузман ...... В. Бабалжанов .... Г. Эстрии 	 X. Омаров ...... В. Шадрин	 М. Васильев ..... А. Мартиросян .... А. Лабжентис .... И. Фомин		м/с к/м к/м к/м м/с к/м к/м к/м к/м к/м к/м к/м	Леи Э Р Лат М Узб Б К Молд Укр А Л нт Т	а 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0	1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0	1 0 а 1 у2 0 у2 0 0 0 0 Уз 0	1 0 0 е у2 Уз 0 Уз 0 Уз у2 0	1 1 у2 Уз а у2 Уз и 0 Уз 0 0 0	1 1 1 Уз Уз а 0 0 Уз Уз 0 0 0	1 1 Уз 1 Уз 1 0 0 Уз 0 0 0	1 1 1 Уз 1 1 1 е 1 0 0 0 0	1 1 1 1 1 Уз 1 0 а Уз у2 0 0	1 1 1 7г 72 72 72  1 Уг Уг 72 0	1 1 1 у2 1 1 1 1 Уз Уа 0	1 1 у2 1 1 1 1 1 1 Уа е 0	1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 ф	12 9 8V2 8V2 772 7 672 472 472 472 272 2 0	( II III —IV III-IV 5 । 6 7 8-10 8-10 8-10 11 12 13
	Шестая доска			1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	Очки	Мест о
1 2 3 4 5 6 7 3 9 10 11 12 13	А. Битман ...... П. ВланскиЙ ..... А. Стойка ...... Я. Каменецкий .... А. Геллер 	 Г. Приедитис .... Э. Каск ....... Е, Гофман. ..... В. Гарасов ...... В. Акопян ...... А. Дечетман ..... Е. Шарагов ..... М. Колпаков .....	м/с к/м к/м к/м м/с к/м к/м к/м к/м к/м к/м к/м	м р Укр Ь Пен Лат Э К Узб А Лит Молл I	• 1 0 0 0 0 ‘/2 0 1/а 0 0 0 0	0 Уз Уз 1 1/з 0 0 0 0 0 0	1 0 е 0 0 0 Уа Уз Уз Уз 1 0 0	1 Уз 1 е Уа 1 0 0 0 Уз и 0 0	1 Уз 1 у3 я Уз 0 Уз 0 0 0 0	1 0 I 0 72 • 0 72 0 72 7, 72 7г	7г 72 Уз 1 */з и ‘/з 0 0	1 1 1 7г 7г 0 7г V» 0 0	у2 1 у2 1 у2 1 у2 I у2 0 0 0	|	О &мSj~ •—ей' WW'm' W 1—‘ 1	1 1 0 1 1 у2 Уз у2 1 Уз ф 1 0	I 1 1 1 1 Уа 1 1 1 1 0	1 1 1 1 1 Уз 1 1 1 1 1 1 £	10 ”72 8 7Чг 772 7 67г 57г 57г 5 4 27г Уг	1 И III 4-5 4-5 Р 7 4-9 8-9 10 п ! 12 13
мм	Седьмая доска	I	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	Очки	Место
1	X. Пяярен ...... к/м Э	•	Уг	1	1	Уг	1	1	1	1	1	Уг	1	1	Ю’/ч	1
2	А. Михайлов ..... к/м Лен	Уг	•		0	1	0	1	1	1	1	1	1	1	9	II
3	В. Семенюк ..... к/м Р	0		•	Уг	1	1	1	Уг	0	1	1	1	1	8>/а	III-IV
4	Р Ритумс	к/м	Лат	0	1	Уг	•	Уг	1	Уг	Уг	1	1	Уг	1	1	8Уг	III —IV
5	С. Федяшин	к/м	Узб	Уг	0	и	ч.	•	1	и	Уг	1	1	1	1	1	142	5
6	И. Котиков	к/м	М	0	I	0	0	и	•	Уг	1	1	Уг	Уг	1	1	ЬЧ,	6-7
7	В. Алексеев	к/м	Б	0	0	0	Уг	I		э	Уг	Уг	1	I	1	Уг	ЬЧ'2	6-7
8	В. Кацовнч ..... к/м Молд	0	0	Уг	Уг	Уг	0	Уг	®»	0	1	1	1	1	ь	8
9	Р. Климавнчус .... к/м Лит	0	0	1	0	и	0	Уг	1	•	0	Уг	—	1		9
10	А. Костыря	к/м	Укр	0	0	0	0	0	Уг	0	0	1	•	‘/а	1	0	3	10
11	Л. Чалдранян	 I	А	Уг	0	0	Уг	0	Уг	0	0	Уа	Уг	«I	0	—	2Уг	II
12	Я. Амаков	к/м	Г	и	0	0	0	0	и	0	0	 —	и	1	о	1	2	12
13	П. Грушгчкин .... к<м К	0	0	0	0	0	0.	Уа	0	0	1 1	)	и	•	1,Уг	13 t
одной партии (К. Сиверцев выпол-
нил норму мастера спорта). На
второй Диске 10 очков набрал мас-
тер А. Решко (Ленинград), также
не имея поражений; такой же ре-
зультат на третьей доске у масте-
ра В. Косенкова (РСФСР) Без по-
ражений на 4Й доске (при 9 оч-
ках) занял первое место к/м
Н. Покровский (РСФСР) Отлично
провел игру на 5-й доске мастер
С. Королев (Ленинград) - • 12 оч-
ков из 12 возможных, 10 очков
имеет мастер А Бптман (Москва)
на 6-й доске: 10 очков у к/м
Я. Пяярне (Эстония) иа 7-й Доске;
по Ю'/г очков у к/м Б. Пугачева
(РСФСР) и Р. Бобковой (БССР),
занявших на своих досках первые
места
Успешное выступление в таких
чемпионатах, как известно, обеспе-
чивается правильной организацией
команд и постоянным руководством
ими со стороны капитанов и Шах-
матных федераций Нельзя, одна-
ко, не коснуться последних трех
команд Одиннадцатое место заня-
ла команда Молдавской ССР иск-
лючительно из за слабого состава.
Между тем, в Молдавской ССР не-
мало квалифицированных шахма-
тистов, которые могли бы поддер-
жать свою команду.
Совершенно неудовлетворитель-
но провели соревнование команды
Армянской и Туркменской ССР, >
чем уже не раз говорилось. В
команде Армянской ССР прекра-
тил игру к/м Г. Саркисян, также
поступили к/м Л. Гарибян и перво-
разрядник С. Егизарян Более
40 вторых просрочек времени за-
фиксировано в этой команде.
В команде Туркменской ССР
прекратил игру мастер А. Кудря-
шов, набравший в одной партии
*/2 очка (в остальных партиях ну-
ли), одно очко заработал к м
X. Гельдымамедов (имеет 10 про-
срочек). Не играли к/м М. Колпа-
ков, к/м Фомин, к/м Я. Амаков и
X. Розыбаева. Более 70 просрочек
зафиксировано в этой команде.
Почти все недисциплинированные
члены команды с таким же успе-
хом выступали в Ш чемпионате и
вряд ли было правильным вклю-
чать их в команду вновь.
Как в Армянской, так и в Турк-
менской ССР есть хорошие шахма-
тисты И в нас-оящем чемпионате
были такие — перворазрядник
Г. Акопжанян набрал 7’/г очков,
выполнив норму кандидата в мас-
тера. В команде Туркменской ССР
хорошо играл мастер А. Какагель-
дыев — 67г очков, к/м В. Старо-
дворский — 8*/г очков (2-я доска),
Л. Рыбак — 7 очков.
Немного времени остается до
начала V командного чемпионата
СССР. Хочется верить, что спорт-
комитеты Армянской и Туркмен-
ской ССР заставят свои шахмат-
ные федерации более серьезно по-
дойти к организации команд рес-
публик.
<	‘ Д. КРУГЛОВ,
главный судья чемпионата.
12 стр
ЗАОЧНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ
№№
Восьмая доска
1 2 3 4 5 б 7 8 9 10 II 12 13
Место
Н. Кривун . .
В. Размолсдин
В. Зайцев . . .
С. Резник . . .
X. Томсон . .
А. Войнилович
К, Веигловский
10. Рыжков . .
Л. Бровко . .
Э. Йовайша
А. Лях ....
А. Бахарев . .
Г. Тоняв . , .
к/м
к/м
к/м
к/м
к/м
к/м
к/м
м/с
к/м
I
I
к/м
I
р
Узб
м
к
э
Молд
Укр
Лен
Лит
1
Лат
А
•
Vs
7;
О
Vs
Vs
О
о
о
Vs
о
о
о
*
1
о
’/2
и
у2
и
Vs
о
о
‘/2
о
7s
*/2
Vs
Vs
о
о
Vs
о
о
Vs
и
72
72
'/2
'/2
’/2
О
7г
О
72
42
‘/2
I
в
О
О
7г
у2
о
72
1
72
'/2
1
О
У2
Vs
У2
о
у2
о
о
Vs
о
С
'/2
'/2
7г
1
О
о
'/2
'12
1
О
’/2
«
'/2
>/2
и
о
72
72
72
V
72
£
0.
о
72 1
1 72
1 72
72 1
72 1
у2
Vs
О
1
О
72
о
• 72
72»
72 72
о о
72
’/2
в
>/2
Vs
972
872
872
«7г
CV2
ь
ь
6
572
572
5
3
П/2
4-5
4-5
Ь—8
Ь—8
6—8
9-10
9-10
II
12
13
	Девятая доска			1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	и	12	13	Очки	Место
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13	В. Голощапов ....... Ю. Дмитриев ...... В. Заверняев 	 А. Ульский 	 Г. Акопджанян	 Л. Рыбак ......... 3. Петрайтис 	 С. Нафталин ....... Г. Якобсон В. Свешников ...... Э. Витомскнй ....... А. Ларин	  .	. А. Кучерук . . 		к/м к/м к/м к/м I к/м 1 к/м к/м к/м к/м к/м к/м	м э р Укр А I Лит Молд Лен Узб Лат К Б	9 I Vs и у2 Vs о у2 7s 0 0 0 0	0 • 72 72 1 72 72 72 72 и 0 0 0	72 72 fc о 72 72 72 72 0 0 72 0 72	I Vs 1 С 7s и 1 0 0 у2 0 0	7г 0 Vs 7s С Vs Vs */2 1 0 7s 0 0	7s Vs у2 1 Vs •1 Vs и Vs и 0 0	I у2 Vs I */2 и е 0 0 Vs и Vs 1	7г 72 72 0 72 72 1 а 1 72 72 72 0	Vs У2 1 I 0 I 1 0 1 0 1 0	1 I 1 1 1 Vs Vs у2 0 I 0 0	1 1 Vs Vs Vs 1 1 Vs 1 (J е 0 1	1 1 I 1 1 1 Vs ’/2 0 1 1 9 0	1 1 Vs 1 1 1 0 1 1 1 0 I	87а ? ь ?72 77г / ь*/2 б о 4«/2 4 3 2'/2	11-111 И-Ш 4—5 4-5 6 7 8 9 10 11 12 13
	Десятая доска			1	2	3	4	5	6	7	8	4	10	11	12	13	Очки	Место
1 2 3 4 5 б 7 8 9 10 II 12 13	А. Попов ......... А. Дэуэль ........ А. Ьелоучеико ...... А. Флеров И. Эглитис .. 	 А. Чувашов ....... Е. Владимиров ...... Э. Капстас ........ А. Китбаляи ....... Е. П?ленкис 	 В. Колесник 	 Г. Потипаев 	 М. Джумамурадов ....	к/м к/м к/м к/м 1 1 к/м к/м [ 1 к/м к/м I	р Лен Б М Лат Узб К Э А Лнт Укр Молл I	0 72 'Ч 0 1 0 0 0 0 0	£ 0 1 у2 и и Vs */2 0 0 0 0	1 1 • 0 0 0 I 0 70 0 0	Vs и 1 е о Vs 1 0 72 0 0 0 0	у2 72 1 I Чз 0 у2 1 0 0 0	1 I 1 у2 1 72 и 72 72 0 0 0	1 1 72 0 72 7г е 72 72 72 72 0 0	0 7s v2 1 1 1 £ 72 72 72 0 0	1 7г 1 7г 7г 7г 7г 7г % 7г 1 0 0	1 I 72 1 0 у2 у2 ’/2 7г 7г 0	1 1 1 I 1 1 72 V2 о 7= * 0 0	1 1 1 1 I 1 1 1 1 72 1 е 0	1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 9	97г 9 87г 87, 67г 57г 67г < 57г •57г 47г 17г 0	1 11 IH-1V H1-1V 5-7 5-7 ’ 8 9-10 9-Ю 11 12 13
	Одиннадцатая доска			1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	Очки	Место
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13	Б. Пугачев ........ В. Иванов ........ А. Горохов ........ А. Щербаков ....... И. Позняк ........ И. Рапопорт ....... Л. 1ЭЭМЯЭ ........ Ф. Ннязов	  . Л. Розенталис ...... А. Гроссман ....... В. Карпачев 	 Е. Мазуреико ....... С. Егизаряп 		к/м к/м к/м к/м к/м I к/м I I к/м к/м I	р Леи К м Б Лат Э Узб Ли. Молд Т Укр А	«! 0 0 0 0 0 0 0 0 0	1 @ \ 0 72 */2 0 0 lh 0 0 0	72 7г • 7г и 72 0 72 72 7г 0	0 1 */2 */2 1 0 72 0 0 у2 0	1 1 1 у2 • ‘/2 v2 и 0 0 0	1 7г 7г 7г 7г • Ч: 0 1 0	1 72 1 0 »/2 ‘А 0 1 72 0 0	1 I у2 1 1 1 0 • 0 у2 0	1 1 1 7г 1 1 е 0 и 0 0	1 7: 72 1 1 1 0 у2 1 е 7г */2 0	1 1 у2 1 72 */2 72 1 1 72 •о 0	1 1 у2 Vs 1 0 1 72 1 7s 1 • 0	I 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 I e	юу2 9 7У2 6>/2 5 |v2 IVs 473 4 0	1 п 111 4 5 о 7 8 9 10-11 10-Ц 12 13
	Двенадцатая лоска			1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	Очки	Место
1 2 3 4 5 б 7 8 9 10 11 12 13	Р. Бобкова 	 Л. Кристол ....... Г. Нестерова-Чеша . . . . И. Розеиталене...... И. Гихонога ....... Е, Орловская ....... С. Селпениеце 	 А. Мкртчал . ....... Л. Пярнпуу . ....... А. Бабаян . ....... Л. Не рустпева 	 X Розыбаева .• ; , . . . Г Kbut’o	, , . , , .	м/с м/с	Б Лен К Лит Р Укр Лат Узб А М I Молд	• 0 1 0 0 0 72 0 0 0 0 0 0	1 € и и Vs у2 0 у2 0 0 0	0 1 е 72 72 0 0 0 1 1 0 0	1 1 7s 9 7s 0 0 1 0 0 0 0 0	1 72 1 у2 е 0 7г 0 0 0 0	1 72 7= 1 1 ® 7г 7а 72 0 0 и 0	7г 7г 1 1 7; • 1 0 0 0 0	1 000 2-2-Т* Л	н- О н- —	1 1 1 1 Vs у2 • 0 Vs 0 V2	1 Vs 0 1 1 1 1 0 1 е i 0 0	1 1 0 1 1 I 1 I Vs 0 0 V2	1 1 1 1 1 1 1 1 1 I I 0	1 1 1 I 1 1 1 1 Vs 1 Vs I	ioy2 9 8 8 8 6‘/s 6V2 b 5 4Va 4 1 I	1 II IH-V III—V UI-V 6-7 6-7 8 9 10 11 12-13 12-13
ЗАКОНЧИЛИСЬ
ТУРНИРЫ 1-го
РАЗРЯДА
№ 1734. 1. А. Панкин (с. Над-
войцы Карельской АССР) — 11 '/2
из 13. 2. Л. Филиппов (г. Ливаны
Латвийской ССР) — 1Q. 3. М Ро-
гозин (г. Котлас) — 9'/2. 4. Н Са-
пегов (г. Амдерма) — 9 5 — 6.
С. Воронин (г Москва) и А. Гор-
шкалев (г Ленинград) — по 8Чз.
№ 1736. 1. В Колпаков (г. Кри-
вой Рог) — 13 из 13	2 А Цы-
ганков (г Счастье Ворошиловград-
ской области) — 10 3 А Белик
(г. Макеевка) — 8‘/г 4 — 5 Б Ка-
шуба (г Старобельск Ворошилов-
градской области) и А Печерский
(г. Пятигорск) — по 8
№ 1737.	1 С Коровкин (г.
Щекино Тульской области) — 13
из 14. 2—5 М Гаглоева (г. Тби-
лиси), А Гриньков (пос Северный
Московской области) А Савченко
(г. Горький) и Я Шерешевский
(г. Киев) — по 1О‘/2
№ 1738 1 — 2 Ю Ицхакин (г.
Кригой Рог) и М Курц (г Чер-
новцы) — по 12 ‘/а из 14 — 3—4.
Г Загоруйко (г. Изюм Харьков-
ской области) и Д Сапаров (ст.
Той-Тепе Ташкентской области) —
по 11. 5 В Уваров (г Плес Ива-
новской области) — Э'/2
№ 1740. 1. Г. Малков (г. Харь-
ков) — 12 из 14. 2. М. Руднев
(г Минск) — 1141. 3—4. В Ива-
нов (г Днепропетровск) и Ю Пе-
регудов (г Геленджик) — по 9.
5 — 6. В Гусев (г Родники Иванов-
ской области) и В Зверин (г Мо-
сква) — по 8
№ 1741. 1. И Савкин (г. Ли-
пецк) — 13 из 14. 2. А. Лютниц-
кий (г Астрахань) — 11’/г. 3 В.
Бритвихин (г Ленинград) — 11.
4 Ю Шарапов (г. Пушкино Мос-
ковской области) — 1О'/2. 5. А. Фи-
сенко (г Сочи) — 91/2
№ 1742. 1 В. Сухов (г Аба-
кан) — 11 ‘/2 из 14. 2 А Носков
(г Красноярск) — 11 В. Чебокса-
ров (с. Пушкино Курганской об-
ласти) — Ю’/г. 4 В Ким (г Бал-
хаш) — 94г. 5. Ф Миллер (пос.
Новоенисейск) — 9
№ 1743. 1—2. Н Плюснин (г.
Воркута) и В Юшкевич (г.
Братск) — по 127j из 14. ЗБ.
Выдрин (пос Черемухово Сверд-
ловской области)-11	4—5 Л.
Баженов (г Алма-Ата) и Д Серйк-
баев (г. Семипалатинск) — по 9‘/2.
№ 1744. 1—3 В Герасименко
(г. Красноармейск Московской об-
ласти), И. Орлов (г. Петровен Са-
ратовской области) и А Скосарев
(г. Тамбов) — по 114г. 4 В Ти-
щенко (г. Ворошиловград) — 10.
5—7. А Кудинов (г Красноар-
мейск Донецкой области), В Ми-
ронов (г. Купавна Московской об-
ласти) н Б Цалко (г Ленинград)
— пп О
13 стр.
Заочные соревнования
ПАРТИИ
РАЗНЫХ
ТУРНИРОВ
А СЕРЕБРНПСКИй —Г. НЕСИС
Полуфинал П Кубка ИКЧФ
СпцйЛ”Янскал защита
1. е4 с5 2. Kf3 об 3. d4 cd 4.
К • d4 KfB 5. Кс? g6 6. Се2.
Бэдые отказываются от острой
атаки Payatepa в пользу более спо-
койной. tSk называемой классиче-
ской' системы ‘варианта дракона.
6. .‘.Cg7 7 СеЗ Кеб 8. О—С 0—0
9. 0d2.
Рекомендация Н^Григорьсва. Бе-
лые заканчивают .развитие. К ост-
рым II небезвыгодным для черных
позиция^ ведет 9. Г4 ФЬб!
9.. .Со7.
ДебютиЫмН руководствами обыч-
но оасематриваются' здесь два iipo-
дблйсения 9. .Кд 4 и 9. . da Однако
хбд в тексте такя.е заслуживает
внимания.
10. f3
I Пожалуй, сыграно чересчур ка
гиталвмо Вг.оочем. трудно осуж-
дать этот план, встретившийся в
па-ртпи двух корифеев прошлого;
U Лай1 аб 11. 13 Лс8 12. КрЫ
Ка5 10 СЬб Кс4 14 С:с4 Л: с4
15 С g7 с небольшим преимущест-
в-ом v белых (Нимцович - - Тарга-
ковео, Блед, 1931)
К более оживленной игре ведет
10. 14 К d4 11 С; с!4 Себ. Напри-
мер, 12 С!3 Фа5 13 .iadl ЛЫЗ
14 КрЫ Фаб 15. Kd5 (Радулов —
АрйаУдов, пеокеаство Болгарии,
19731 После 12. ФеЗ?! Фа5 13.
Ла<11 Ь5 14. СЕЗ Ь4 (Эстевес — Су-
радериа, Олимпиада. Скопле,
1972» перевес переходит к черным,
а в варианте 12 Лай1 ео?1 13 fe
de 11 Сс5 ФЫ2 15 Л и 2 Л1с8
16 С13 С18 (Метшан — Несис, III
турнир по переписке «Балтийское
море — море .дружбы»; . 1974/75)
орй добились равенства.
10. ..Лев 11. К:с6.
Спорное решение. Не стоило ук-
реплять центр черных.
11...Ьс 12. Kdl.
С идеей, сыграв с2—с4, полу-
чить позицию в духе варианта Ма-
рици Разумеется плохо было 12.
С : а7 ввиду 12,. ,с5, и слон отре-
зан от основных сил белых
12. ..Фс7 13. с4 Себ 14. КсЗ d5!
Возможность такого удара в
центре доказывает медлительность
маневров белых фигур.
15. cd.
После 15. ed cd 16. сб Л(й8 17.
КЬ5 ФЬ7 18. Kd4 Cd7 центральные
пешки черных приобретают боль-
ше ю кинетическую энергию.
15. ..cd 16. K:d5 K:d5 17. ed
ЛсйЗ 18. Фс1!
Размен ферзей — безусловно,
лучшее решение После 18 Лас!
ФЬ7 белые начинают испытывать
затруднения с защите й пешек фер-
зевого фланга. о
18. ,.Ф:с1 19. Ла : с! Л : d5 20.
ЬЗ Ле5
Полезно вызвать белого короля
на поле f2 с тем, чтобы впослед-
ствии попытаться использовать
связку слона на второй горизонта-
ли.
21. Kpf2 ЛаЗ, 22. Лс2 С15 23
Лс7 Л ; а2 24. Л: а7 ЛЬ2.
25. Ла1!
+
Несмотря на кажущуюся просто-
ту позиции, от белых требуется
точность Например: 25. Л-е7 Cd3
26. Себ (23 Ле! СсЗ) 26., ЛсЯ 27
Ы Cf6 28 ЛеЗ Д- с51 29 Л • <13
(29 be CJ4) 29. . ,Лсс2 30 Ле1
СсЗ
j 25.. .Л : ЬЗ 26. Л : е7 Cf6 27. Ла7
Ле8 28. Сс1 СЬ4ф- 29. Kpfl!
Белые вновь начеку После бо-
лее естественного 29. цЗ Cd8! угро-
за 3D .0 6+ очень Неприятна На
приме;) 30 Па2 СЬ6+ 31. Kpg2
СЫ 32 Ла32 Са5. и белые несут
материальные потери
29., Сс2 30. Лй2 Лс8.
Угрожает 31.. ,ЛЫ
31. Ла1.
В случае 31. g,3 С : g-3 32. hg ЛЫ
черные остаются с лишней пешкой
SI. . .Cf6 32. Лаб Kpg7.
Вновь угрожает 33. ..ЛМ. Не
проходило: 32.. ,Cg5? 33 Л : с2
Л:с2 34. С: g5 ЛЬ1+ 35. Kpf2
ЛЬЬ2 ввиду 36. Ла8+ Kpg7 37.
Ле8.
33. Лййб СЫ 34. ЛаЬб Л;Ь6.
Ничья.
Примечания Г. НЕССИСА.
ЗАКОНЧИЛМСЬ ПОЛУФИНАЛЫ
XI ЧЕМПИОНАТА СССР
ПО РУССКИМ ШАШКаМ
ПО ПЕРЕПИСКЕ 1Р75 ГОДА
№ Пф 11 — 1. 1, С. Килодчеико
(г. Куйбышев обл ) — 147? нз 19.
2—3 А. Ар.теме.1 кэ (пос Надеж-
ный Якутской АССР) и I Павлов
(Магадан) — по 137г	4—6.
Н Алексеенко (Алма-Ата) П Ива-
нов (пос. Сунтар Якутской АССР)
и А Осетров (Коркино Челябин-
ской области) — по 11 7—9.
Р. Ким (Алма-Аи), Г. Нсре^берг
(г Фрунзе) п П Примеров (Ново-
сибирск) — по 107s. 10—12.
М Гречуха (г Урицкий Кустанай-
ской области), Р Исаков (Но-
рильск) и Е, Мануйлов (Новоси-
бирск) — по 97s.
№ Пф 11—2. 1. Ю Ярмоленко
(Мурмаши Мурманской области) —
Id’/s из 20. 2— 3 Ю Пельцмаи
(Москва) и Н Шишкин (г Горь-
кий) — по 13*/2. 4—5. А Буров
(г Ленинград) и А. Кисурин (Ра-
менское Московской области) —
по 13 6—7 Е Каск (г Жуков-
ский Московской области) и
А Клячин (Заволжье Горьковской
области) — по 127s 8 В Куцы-
ков (Великие Луки Псковской об-
ласти) 9—10. Н Матюшевский
(Воронеж) и В. Петрунин (Моск-
ва) — по IO1/’
№ Пф 11—3. 1—3. А. Корни-
лин (г. Дзе ржинск Горьковской об-
ласти), В Миронов (г Кировоград)
и А Романов (Коммунарок Воро-
шиловградской области) — по 15
из 20 4 Я Эрлих (Одесса) —
ISVs 5 В. Мачьцев (Раменское
Московской области) — 13. 6—8
В Грушецкпй (Рига). А Гаврилов
(Большая Грива Ленинградской
области) и А Николаенко (Таган-
рог) — по 127г 9 Н Серов (Севе-
родвинск Архангельской области)
— 12 10 Ю Королев (Востпяко-
во Московской области) — 11.
№ Пф 11—4. 1—2 В Митин
(Москва) и В Нефедов (г Кали
нин) — по 137г	3 В. Зальцман
(Гомель) — 13 4—5 А Койфман
(Кишинев) и В. Поздоровкин (с Хо-
хол Воронежской области) — по
127г 6 В Корчинсьий (с Ярунь
Житомирской области) —12. 7—8.
Н Пустынников (Тихвиг Ленин-
градской области) н В. Литвиненко
(Николаев) — по 117;. 9 —10.
В. Байков (г. Ленинград) и С. Мо-
солов (Харьков) — по 11.
№ Пф 11—5. 1. И Пинигин
(с. Дирин Якутской АССР) — 16
из 22 2—3. А. Агеенко (Гомель)
и В Ильин (с. Нюрба Якутской
АССР) — по 157s 4. С Макаров
14 стр.
(Железнодорожный Московской об
ласти) — 15. 5—6. И. Зантов
(Джезказган Карагандинской обла-
сти) и А. Нестеров (Белове Кеме-
ровской области) — по 14. 7—8.
М. Хуторяиский (Киев) и В. Яки-
менко (Магадан) — по 137г. 9.
М. Ротгайзер (Чимкент) — 13. 10.
Н. Кородев (Новосибирск) — 12.
57г. Ю —11. С. Круконис (Матуй-
зис Литовской ССР) и А. Рычков
(Евпатория) — по 5.
№ Чф 12—5. 1 — 2. Д. Герица
(Рига) и В. Зальцман (Гомель) —
по 107г из 14. 3—-4. Р. Аликин
(Новочеркасск Ростовской обла-
сти) и А. Коротков (совхоз сДерга-
чевский» Саратовской области) —а
по 97г. 5 —6. В. Рядовский и
В. Смирнов (Серпухов Московской
области) — по 87з 7—9. Л. Бен
дерсний (Электросиль Московской
области), Т. Казелайд (Тюры Эс-
тонской CCPi и А. КоломЫцев
(Орел) — по 8.
Закончились четвертьфиналы
XII чемпионата СССР по русским
шашкам по переписке
№ Чф 12-1. 1. Ю. Ярмоленко
(Мурмаши Мурманской области) —
1072 из 14. 2. В. Малик (Полтава)
— 19. 3. В. Мальчеико (Николаев)
— 97г. 4—5. Ю. Королев (Вост-
ряково Московской области) и
В. Степанов (Калуга) — по 9. 6.
/X. Гаврилов (Большая Грива Ле-
нинградской области) — 87г. 7—10.
М. Довбыш (с. Нуленцы Полтав-
ской области), Е. Крылов (Ново-
черкасск Ростовской области),
В. Межерицкий (пос. Комсомоль-
ский Харьковской области) и
В Пономарев (Кострома) — по
77г.
№ Чф 12—2. 1. В. Искуратов
(г. Кирово-Чепецк Кировской обла-
сти) — 12 из 14. 2—3. А. Зуба-
рев (Пермь) и А. Сметанин (Усть-
Йлимск Иркутской области) —• по
97г. 4. В. Якименко (Магадан)—9.
5. Н. Федяев (г. Леииногорск Во-
сточно-Казахстанской области) —
872. 6. А. Шехирев (УсгьИлимсп
Иоку .ской области) — 77г. 7—11.
Л. Гольдеигорн (Новосибирск),
В. Голубев (г. Тольятти Куйбышев-
ской области), Ю. Пименов (Берез-
ники Пермской области), В. Пииь-
женин (Талица Свердловской обла-
сти) и А. Струков (Пермь) — по
67г.
№ Чф 12—3. 1. В. Сурду; (Ни-
колаев) — И’/г из 14. 2. А. Трей-
бук (Нарва Эстонской ССР) —
10 7г. 3. Ю. Щеглов (Сухуми) —
10. 4—5. А. Бахтияров (Березни-
ки Пермской области) и Г. Бевдер-
цев (Астрахань) — по 972. 6.
П. Усенко (Киев) — 9. 7. 3. Ко-
коев (Цхинвали Грузинской ССР)
— 87г. 8. П. Медведев (Латыголи-
 и Витебской области) — 8. 9.
В. Вовк (Полтава) — 77г. 10.
И, Ковальчук (Курск) — 6.
№ Чф 12—4. 1. В. Неганов
(г. Киров) — 127г из 13. 2. В Рос-
товиков (Ивантеевка Московской
области) — 10. 3. В. Скрппкару
(Кишинев) — 97г. 4. X. Смушка
(Волхов Ленинградской области) —
87г. 5—6. ТО. Ганин (Ржев Кали-
нинской области) и Б. Нещадим
(Шпола Черкасской области) — по
77г. 7. Е Мишин (Кимры Калинин-
ской области) — 67г. 8. А. Дани-
лов (Пермь) — 6. 9. П. Печурица
(Красный Рог Брянской области) —
Этот снимок сделан в Вильнюсе на зональном турнире СССР.
Гроссмейстер Ю. Балашов, выиграв последнюю партию, догнал сво-
их конкурентов за выход в межзональный турнир. И вот в Сочи, в
матч-турнире четырех, ои снова одержал победу в последнем туре
(над Б. Гулько), показав тем самым высокое мужество и выдержку.
Ю. Балашов стал участником межзонального турнира на первенство
мира. Вместе с ним это право завоевали В. Гулько И В. Цешков-
ский.
15 стр.
Под редакцией
межд ународног о
маа ера
Я. Владимирова
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
В коллективной двуххо-
довке}' разработан“ ориги-
нальный механизм пере-
мены. Задача приятно вы-
деляется большим объе-
мом содержания Как всег-
да, доставит решателям
удовольствие задача № 27
V -
маститого английского
гроссмейстера. Мотивы
перекрытия Новотного —
!	-	6. -  
содержание трехходовки
Я. Владимирова. Два сим-
метричных варианта с ти-
хой перестройкой положе-
ния белых фигур прохо-
дят в решении № 29 Ин-
тересный план выбирают
белые, в результате кото-
рого они находят путь к
спасению. Забавное прес-
ледование черного слона
который раз подчеркива-
ет большие возможности
главной шахматной фигу-
№ 26.
Л.-ДОМБРОВСКИС
Рига
С. ШЕДЕИ
Харьков
Мат в 2 хода
-№ 29. Ж. БЮЗАНДЯН
Ереван
Мат в 6 ходов
pit
№ 27. К. МЭНСФИЛД
Англия
Мат в 2 хода
№ 30 Э. АСАБА
Москва
Ничья
№ 23 Я/ ВЛАДИМИРОВ
Москва
Мат в 3 хода
№ 31. Е. БЕЛИКОВ
АН КУЗНЕЦОВ
Москва
новотозниа комурс
Задания конкурса на этот раз
оказались крепким орешком, и рас-
кусить их решились 173 любителя
композиции, приславших в редак-
цию свои ответы.
Приводим решения конкурсных
задач и этюда.
Np 1. В. ЙОРГЕНСЕН, «Лайд
оф фольк», 1945 г.
Иллюзорная игра l...d3r К-, ef,
12. f5 2. cd, KdG, Фе1, d"3, Kg5X.
Решение 1. Kd5! d3. Kp: d5, K-, f2,
f5 2. КсЗ, Ф f3, K:f6, ®g2,
Ф: e5X-
Блок с переменой матов в пяти
вариантах — редкое достижение.
№ 2. Д. КЭМПБЕЛЛ, «Иллю-
стрейтед Лондон ныос», 1883 г.
1, Фа1П fg 2. Cb2! ab 3. Фа5Х.
1.. Кр : g6 2. С : е4+ Kph5 3.
ФЫХ.
Один из первых примеров заса-
ды, выполненный с большим вку-
сом.
№ 3. Я. ВЛАДИМИРОВ, ориги-
нальная.
1. CUI — 2. Леб-Н Л:е5 3.
Kg l+ Кре4 4. K:f6X, 2.. Ле 3.
Kh3+ Кре4 4. Kg5X. 1-.-Се7! 2.
ЛЙ5! Лйб 3. Kd3-f- Кре4 4. Кс5Х,
1. . Лсб! 2. Л f5! Cd6 3. Kg4-{-
Крел 4. K:f6>< (2. ,.Л:с4 3.
Л: f4).
Критический характер защит
черных подчеркивается тематиче-
скими ложными следами 1. Л(5?
Cd6! и 1. Л45? Л46!
Но задача имеет простое побоч-
ное решение 1. Л45 Л46 2. Kdl4-
Крэ4 3. К: сЗ+ de 4. С13Х, устра-
няемое добавлением черного коня
на а2. Подавляющее большинство
участников нашло только это ре-
шение.
№ 4. Д. ГУРГЕНИДЗЕ, II пр.
«Птална скаккистика», 1973 г.
1. КЬЗ! Л43 (1.. ,Ле2 2. Ла4 Ле1
3. Л44 Креб 4. Лс4, и белые лег-
ко выигрывают) 2. Ла5-(- Kpd6 3.
Kel ЛсИ 4. Ла1 Kpd5 5 КеЗ
Kpdl 6. К:с2+ КреЗ 7. КаЗ! КрЬ2
8. Ла2-р Кр : cl 9. Лс2Х. Мат с
отдаленным блокированием поля
dl получается в результате ожив-
ленной игры сторон. К сожалению,
многие попались в самом конце ре-
шения в ловушку, предлагая 7.
КеЗ? В этом случае черные спаса-
ются путем 7.. .Лая 4- 3. Кре7
Л44!, и белые не могут парировать
две угрозы 9.. ,КрЬ2 или 9...
Ле4-р.
№ 5. В. ШИНКМАН, «Балти-
мора ныос», 1880 г.
1. Kpel! Kpcl 2. Kd34- КрЫ 3.
Kpd2! f2 4. Фб1+ CclX-
Несложная задача с аффектным
маршем короля к центру доейи.
-Ni> 6. В. ОНИТИ, 1 пр. «Чесс
аматер», 1922 г.
1. Фе8 е5 2. СЫ!! Сс2 3. Kpf7
Ch7 4 Cg6 Cg8X-
Правильно решили все задачи
(указав и побочное решение в
№ 3) и полностью нашли авторское
решение этюда пять участников:
Н. ЬАРЩЕВСКИИ (Рига,, Г.
ДРОЗДОВ (Днепродзержинск). Л.
КАРАБИН (Сс и). В. КРЬМЛЕВ
(Петрозаводск) и Ю ЕРМАКОВ
(Иваново). Победители награж-
даются шахматной литературой и
грамотой. В. НОСКОВ (Иваново),
не указавший побочного решения
в № 3, награждается грамотой.
Ж—113791
ТВпографня яздаг льс«вв «Московская правда»,
Заказ № 4291 РЕДКОЛЛЕГИЯ
Пролетарии всех стран,
ВСЕСОЮЗНЫЙ ТУРНИР
ДВОРЦОВ ПИОНЕРОВ
НА ПРИЗ «КОМСОМОЛЬСКОЙ ПРАВДЫ»
соединяйтесь!
№ 11 (173)
НОЯБРЬ
1975 год
Цена 15 коп.
9 Команда Москвы — победи-
тельница Всесоюзного гурнира
Дворцов пионеров.
Один на один с чемпионом
мнра. Лидер бакинцев 12-..етннм
кандидат в мастера Гаррн Каспа-
ров — наша шахматная надежда.
КОНГРЕСС
ИКЧФ
г
у '
Очередной конгресс междуна-
родной федерации игры в шахматы
по переписке проходил в Австрии,
в городе Бад-Миттендорфе.’ Сейчас
федерация объединяет 51 страну.
Присутствовали делегаты, распо-
лагавшие 30 голосами.
Первоначально предполагалось
подвести на конгрессе итоги VII
первенства мира по переписке. Од-
нако это удалось сделать лишь ча-
стично. Протесты ряда участников
по результатам присуждения не-
оконченных партий не дали воз-
можности к осени 1975 г. (через
З’Л года после начала турнира) за-
полнить все клетки турнирной таб-
лицы Псе же первые четыре при-
зера определились. Чемпионом ми-
ра конгресс провозгласил советско-
го шахматиста Якова Эстрина, на-
бравшего 12 очков из 1G На вто-
ром месте бельгиец Иозеф Вуй —
11’/г очков. Третье и четвертое ме-
ста разделили Кент Ричардсон
(Англия) и Владимир Загоровский
(СССР), набравшие по 11 очков
VIII чемпионат мира начался в
июле 1975 г. В нем участвуют (в
порядке жребия) Загоровский
(СССР), Дючхаупт (ФРГ), Слот
(Дания), Нун (ЧССР), Эетрин
(СССР), Абрамов (СССР), Медлер
(ГДР), Арнлинд (Швеция), Косен-
ков (СССР», Буй (Бельгия), Кар-
бониель (ФРГ), Клецель (СССР),
Вальтер (Швейцария), Снклос (Ка-
нада), Хасин (СССР), всего 15 че-
ловек.
Конгресс решил начать финаль-
ный турнир IX чемпионата мира до
окончания V4I чемпионата, а шах-
матистов, получивших право играть
в финале первенства мира, разде-
лить по двум чемпионатам: девято-
му и десятому. Жеребьевка участ-
ников IX чемпионата мира будет
проведена осенью 1976 г. в Буха-
ресте.
С XI чемпионата начинает дей-
ствовать новая система, по которой
первенство мира разыгрывается в
три этапа. Первый этап — «полу-
финалы»-. которые по сути дела
являются четвертьфиналами. Эти
2 стр. ~ ......... '	»—Д
отборочные турниры ‘Х(~ первенст-
ва уже начались. Второй этап —
«турниры кандидатов ». Конгресс
определил принципы комплектова-
ния таких турниров. Победители
турниров кандидатов, а также чем-
пион мира и второй призер преды-
дущего финала получают право иг-
рать в финальном т-урцире.
По результатам VII чемпионата
мира конгресс присвоил зве-ние
гроссмейстера ИКЧФ Бую и Ри-
чардсону. Большая группа шахма-
тистов получила звание междуна-
родного мастера. Среди новых
международных мастеров пять
представителей СССР- А Вайсман
(Харьков), М. Клецель (Саратов!,
В. Крюков (Челябинск), Э. Куукс-
маа (Таллин), А. Серебрпйский
(Харьков).
Конгресс установил новое зва-
ние — «Международный мастер в
игре по переписке среди женщина.
Среди первых обладателвииц этого
знания две советские шахматист-
ки — чемпионка мира О. Рубцова
(Москва) и Л Яковлева (Пермь).
Заседание президиума ИКЧФ ре-
шено провести осенью 1976 г. в
Румынии, следующий конгресс —
осенью 1977 г. в Швеции.
20 голосами против 6, при че-
тырех воздержавшихся, конгресс
принял совместное предложение
делегатов СССР и ГДР об исклю-
чении из официальных соревнова-
ний ИКЧФ Южно-Африканской
Республики в связи с проводимой в
этой стране политикой апартеида.
За это предложение подали голоса
делегаты СССР. ГДР. Болгарии,
Венгрии, Польши, Румынии, ЧССР,
Югославии, ФРГ. Дании, Швеции,
Аргентины, Бразилии и Австрии,
а также все шесть присутствовав-
ших на конгрессе членов прези-
диума ИКЧФ (по уставу они рас-
полагают личными голосами). Про-
тив голосовали представители Анг-
лии, Бельгии. Голландии, Швейца-
рии. Исландии и Финляндии Воз-
держались Италия, Франция, Нор-
вегии и Канада.
В заключенно состоялись выбо-
ры президиума ИКЧФ на новый
четырехлетий срок. Президентом
федерации вновь избран Ганс-Вер-
нер фон Массов (ФРГ), а генераль-
ным секретарем — Богуслав Лу-
каш (ЧССР). Вице-президентами
избраны Вандорфи (Венгрия), Диэ-
та (Аргентина), Дьяконеску (Румы-
ния), Загоровский (СССР). Инчел-
ли (Италия), Ларссон (Швеция).
Мостерг (Голландия), Риттнер
(ГДР) Посредником между ИКЧФ
и ФИДЭ остался Хайнце (ГДР).
Членами президиума ИКЧФ явля
ются также «по должности» чем-
пион мира Я Эстрин и чемпионка
мира О. Рубцова.
В. ЗАГОРОВСКИЙ,
экс-чемпион мира по переписке.
В помощь
ТРЕНЕРУ
Искусство позиционного лавиро-
вания издавна признано как необ-
ходимый признак шахматного мас-
терства. Лавирование является од-
ним из важнейших атрибутов уни-
версального принципа маневренно-
сти боевых сил. Еще Нимцович в
книге «Моя система» сформулиро-
вал целый ряд положений этого
тонкого позиционного приема. Вся
кая такая операция, порой внешне
сводящаяся к «загадочным» пере-
мещениям фигур, ставит ясную
цель, имея в виду определенный
объект наступления.
Следующий схематический при-
мер, приводимый Нимцовичем, ил-
люстрирует основные термины,
вводимые их автором.
Нимцович различает здесь сле-
дующие элементы лавирования:
«ось», вокруг которой вращается
операция лавирования — пункт
do. Весь процесс лавирования свя-
зан с укреплением этого пункта.
Другим элементом является «вза-
имное перемещение», то-есть уст-
ремление белых фигур к пункту d5.
Их рациональный «контакт» выра-
жается в такой последовательно-
сти ходов для белых: Kd5—еЗ—
Фс4—d5, КеЗ—с4 Нимцович вы-
двигает «закон» лавирования, тре-
бующий. чтобы поле d5 занимали
по очереди разные фигуры, так как
только это создает всякий раз но-
вые угрозы и дает возможность
беспокоить противника. Нимцович
выдвинул понятие плацдарма лави-
рования. что выражается в извест-
ной скученности фигур на том уча-
стке доски где протекает опера-
ция.
Конечно, вся эта терминология
выглядит, особенно в наше время,!
весьма условно. Но значение лави-
рования, прежде всего в позициях
равновесия играет первостепенную
роль в современных позиционных
приемах. Можно сказать, что оно
сопровождает очень многие, самые
разнообразные по жанру стратеги-
ческие планы.
ЛАВИРОВАНИЕ
Характеоным примером такого
«соперничества» в лавировании яв-
ляется партия Петросян — Пор-
гнш, Загреб, 1965 г.
В этой позиции последовало 16.
Се2 аб! Типичный современный
позиционный прием. Черные доб-
ровольно ослабляют пункт Ь5, по
надежно овладевают пунктами Ь4
и с5, делая их важной осью лавиро-
вания Последующее вторжение бе-
лого коня на пункт Ь5 отнюдь не
нарушает плана черных.
17. Кс4 Cf8 18. Kd4 Kb4 10.
Лас1 Ьб 2<. JId2 ФЬ8 21. ЛИ1 Ла7
22. КаЗ (?) Белые недооценивают
следующее активное продвижение
партнера в центре.
22.. ,е5 23. Kd()5 Л: d2 24. Л: d2
Лй7 25. Л: d7 C:d7. Несмотря на
размены, позиция черных становит-
ся все более предпочтительной, так
как слабость пунктов ЬЗ и е4 чув-
ствительна.
26. Кс4. В случае 26. Сс4 Себ
27. С : еб К : еб 28. ФЛ2 Кс5 с по-
следующим f6. Кеб и Ф68 у чер-
ных была бы удобная игра.
26. .36 27. Kd2 Себ 28. Kpfl.
После 28 Сс4 С: с4 29. К с4
Ф<18 30. ФЛ2 Ф43! 31. Ф : d3 К: НЗ
и далее 32.. ,Сс5 у белых труд-
ный эндшпиль.
28 . .Фй8 29. ФсЗ Kcd3 70. СаЗ
Kf4 31. g3? Ненужное пешечное
ослабление, очень существенное
при симметричном характере пози-
ции Теперь плацдармлавирования
черных заметно расширяется.
Ферзь недвусмысленно посматри-
вает на пункт ИЗ.
31...К:е2 32 Кр: е2 Сс5 33.
f3 ЬЗ 34. Кс4 Фй7! 35. ®d2? Ре-
шающая ошибка Позиция белых
была уже весьма трудной Черные
намеревались играть 35 Kph7 с
последующей неприятной угрозой
С с4 н ФЬЗ!
35. ,.С:с4+ 36. Ьс ФЬЗ 37.
Kpel Ь4 38 Kpdl Ф’1-}-. Белые
сдались
А следующая партия представ-
ляет один из типичных современ-
ных приемов комбинированного ла-
вирования при игре на обоих флан-
гах при пока еще несуществующих
или скрытых слабостях.
Эта сложная позиция возникла
в партии Ульман — Падевскнй.
Загреб, 1965 г Первоочередная
задача белых заключается в пред-
отвращении пешечного наступле-
ния противника на ферзевом флан-
ге путем аб и Ь5.
12 Се2 К: g3 13. hg аб 14. а4!
Kd7 15 Kd2 Ке5 16. Фс2 ЛЬ8 17.
а5! Cf6 18. Kdl Ь5?! Обоюдоострое
решение, вызванное поисками про-
явления активности. Но в дальней-
шем белые после нейтрализации
давления черных на ферзевом
фланге именно здесь сделают су-
щественные завоевания.
10. аь Л: Ьб 20. Ла2 Kpg7 21.
КеЗ Ле8 22. 0- 0 Крй8 23. g4!
ЛЬ4 21 fe3 Kg6 25. Kf5! С : !5 26
gf Ке5 27. С: аб. В итоге хитрого
активного лавирования на обоих
флангах белые приобрели важный
материальный трофей.
27. ,.g4 28. Се2! Cg5 29. Кс4
Ф{6 30. ЬЗ Ьб 31. Kpg2 Ь4 32. gh
С:Ь4 33. ЛЬ1 К:с4 34. G: с4 Фе7
35. е5 de 36. ®е4. Пришла пора
решающего наступления. Атака бе-
лых переносится на королевский
фланг
36.. .Cf6 37. Ф : g4+ Cg7 38.
Лаб Ф47 39. ЛаЬб Ф: d5+ 40.
Kpgl. Черные сдались.
Отличным образцом тонкого ла-
вирования прн борьбе в центре и
на ферзевом фланге, где белые и
развивают в дальнейшем свое ге-
неральное наступление, может слу-
жить 20-я партия матча Петро-
сян — Спасский, 1969 г.
Последовало:’•24? Ле1!УЛаа8 25.
g3 Фйб 26 Kpg2. Прежде чем пе-
рейти к активным действиям иа
ферзевом фланге, белые упрочили
свои бастионы на королевском и-в
центре.
2ь.. .Kpf8. Активнее было 26...
с5. Черные, вероятно, считали, что
имеют неприступную крепость и ог-
раничиваются пассивной «стой-
кой». Как белым найти брешь в
крепости черных? Ответом на это
является их тонкое лавирование.
27. ЛеЬ1 Kpg8 28. <Fdl Cf8 29.
ЛЗЬ2 Cg7 30. Лс2 Ла7 (лучше
30 . СЬб 31. ЛЬс1 Лао 32 Ке2 с5,
но черные не чувствуют грозы)
31. ЛЬс1 КЬ8 32. Ке2 Лс7 (неудов-
летворительно 32. . Л : а4 33
Л : сб 1.: сб 34 Ф : а 4) 33. ®d3
Та7 34. ФЬЗ Лаб Э5. К14. Конь
устремляется на е5, беря на при-
цел критический пункт сб.
35. ,Ad8 36. Kd3 Cf8 37. Kfe5
Лс8 38. ЛсЗ. Характерная для
большого мастера лавирования не-
торопливая поступь маневра' До-
стигнув явного преобладания, бе-
лые уже могут позволить ничего
не портящее промедление. Можно
было и 38 №4.
38. Се7 39. Kf4 С16 10. Ked3.
Не стоило «размениваться» на 40.
К: d5 С : е5 41. de Ф : е5 42. К : Ьб
Лй8, где фигуры черных оживали,
но выигрывало 40. К : сб Л : сб 41.
Л : сб К : сб 42. ФЬ5 KL8 43. Лс8ф
Kpg7 44. Л : Ь8!
40.. ,Ла5 41 Ф : Ьб Л : а4 42
Лс5! Тонкий ход —- синоним ис-
кусства лавирования — подчерки-
вает безнадежность позиции чер-
ных. Угрозу 43. Л:й5! нельзя от-
разить.
42. ..Лаб -13. Л : d5! Ф : f4 44.
Ф:аб Фе4Д- 45. f3 Феб 46. Фс4
Ф-еЗ 47. Ке5! ЛГ8 48. Лс5! Се7
49. ЛЫ! С:с5 50 Л: Ь8 Черные
сдались.
Лавирование имеет место везде.
Даже в таком бескомпромиссном
плане, каким является атака на
короля. Нередко она вовсе не раз-
решается ударами грома, а имеет
хитрые «тихие» формы.
3 стр.
Эта позиция ьозникла ч па/гии
Ульман—Антошйи. Загреб, 1965 г.
Следующим ходом белые определя-
ют план наступления на королев-
ском фланге.
15. ФЬ5! *Id5 16. JI13 -;6 17.
Фц4 К ! сЗ 18. Ьс Себ 19. ЛЬЗ Фг8
20. Се. Се7 21. Chi 1 5 22. ФцЗ
C:h4 23. Ф: Ь4 Со8 24. gl ФЬб
25. JIdl! Тонкое лавирование. До-
бившись подавляющей позиции на
королевском фланге, белые отнюдь
не спешат здесь форсировать собы
тия, а проводят необходимое обез-
вреживание возможных угроз чер
вых по линии «с1». Лавирование
тесно связано с профилактикой!
Упрощения в данном случае к вы-
годе белых. Ведь они разменивают
свою единственную пассивную фи-
гуру — ладью al на единственную
активную Фигуру черных — ладью
d8.
25.. .Л: dl+ 26. С : d i Kpf8 27.
Kpf2 Лс8 28. СЬЗ Лс7. Незаметно
«подкралась» грозившая комбина-
ция белых: 29. С : еб! fe 30. Ф(6+
CJ7 31. Л: ho Фц7 32. ЛЬЯ1-
и т. д.
29. Ф(6 Фц7 30. gh Ф : f6 31
ef gh 32. Л: n5 KpgB 32. Лг5ф-
KphS 34. е4. Характерный конец
таких «тихих» атак — выигран-
ный эндшпиль, который белые
быстро доводят до конца.
31. ,.Л67 35 КреЗ об 36. Л§7
Jld8 37 е5 с5 38. 15! СЬ5 39. te
JId3-( 40. Kpf4 fe 41. С : еб. Чер
ные сдались.
Гроссмейстер А. СУЭТИН.
TFETIS®
ВСЕСОЮЗНЫЙ
ТУРНИР
КОМАНД
ДВОРЦОВ
ПИОНЕРОВ
ЕЭ AM ДОВЕЛОСЬ играть в Ленинградском Дворце пионеров. Это,
наверно, единственный в мире нмгераторский дворец, отданный
детям. Он очень много сделал для воспитания выдающихся шахматис-
тов».
С такими словами обратился к юным шахматистам почетный гость
Всесоюзного турнира команд Дворцов пионеров экс-чемпион мира
М. Ботвинник.
Этот турнир, организованный по инициативе ЦК ВЛКСМ н всесоюз-
ного спорткомитета, превратился в праздничный смотр подрастающего
шахматного поколения. Он проводится в третий раз и с каждым годом
привлекает к себе все большее внимание, И это не удивительно. Сама
форма соревнований глубоко символична и привлекательна. Команды
возглавляют бывшие воспитанники своих Дворцов пионеров — гроссмей-
стеры или мастера. Они проводят сеансы одновременной игры с часами
против всех команд, кроме своей. Победитель определяется но сумме
очков, набранных капитаном н его командой. Таким образом, у гросс-
мейстеров и ребят общие спортивные цели, что делает соревнование
напряженным и увлекательным.
Но ие это главное. Куда важнее, что ребята получают возможность
творческого общения с гроссмейстерами, Оно проявляется в двух на-
правлениях. Во-первых, в непосредственных встречах за доской, причем
в обстановке, приближенной к настоящей турнирной партии. Во вторых,
каждый капитан принимает участие в подготовке своей команды, разби-
рает с ребятами сыгранные партии, консультирует их. Пользу такой
совместной работы для юных шахматистов переоценить трудно.
-- Ребята растут буквально на глазах, — говорит преподаватель
Челябинского Дворлd пионеров заслуженный тренер РСФСР Л. Грат-
вол.— К примеру, на Салавата Сафиуллина мы в этом году особенно не
надеялись. А он проявит такое упорство и выдержку, что сумел набрать
полтора очка из трех. А после таких напряженных встреч с гроссмейсте-
рами многие ребята вообще делают огромные качественные скачкн.
Так, Семен Двойрнс, возвратясь в Челябинск с первого турнира Дворцов
писиеров, сразу же занял четвертое место в чемпионате города среди
взрослых, хотя до этого высоких результатов не имел.
Добавим, что ряд участников предыдущих пионерских турниров уже
стали мастерами. Назовем хотя бы А. Ахшарумову (Москиа), Л. Зайда
(Киев), Г. Зайчика (Тбилиси), Р, Корсунского (Баку). А москвич В. Че-
хов в нынешнем году завоевал гнтул чемпиона мира среди юношей и
звание международного мастера. Значит, встречи с гроссмейстерами
играют далеко ие последнюю роль в росте мастерства юных шахма-
тистов.
Фниал третьего Всесоюзного турнира Дворцов пионеров на приз
«Комсомольской правды» был заключительным этапом массовых сорев-
нований в городах, областях, краях и республиках нашей страны. В них
приняли участие сотни тысяч юиых шахматистов. Зональные соревнова-
ния выявили семь сильнейших команд: Москвы (капичан — экс-чемпнон
тара В. Смыслов), Ленинграда (капитан — гроссмейстер В. Корчной),
Челябинска (капитан — чемпион мира А. Карпов), Куйбышева (капи-
тан — гроссмейстер Л. Полугаевский), Ворошиловграда (капитан —
1ро>смейстер Г. Кузьмин), Баку (капитан — международный мастер
В. Багиров). Алма-Аты (капитан — мастер Б. Каталымов). Эти коман-
ды и составили финал, который был разыгран в Ленинграде с 4 по
12 ниября.
Десять дней великолепные залы Хничковского дворца служили аре-
ной увлекательных баталий. Там, где когда то жили цари, царили шах-
маты. Сказочный хрусталь сверкающих люстр мраморные колонны, зер-
кальный паркет, нежная роспись и убранство интерьеров — все это со-
здавало торжественное и приподнятое настроение.
Гостеприимство ленинградцев ие знало предела. Ребята имели сво
их шефов, совершали интересные экскурсии
по городу, присутствовали на военном пара-
де и демонстрации трудящихся в честь
58-й годовщины Октября. Словом, соревно-
вания были организованы превосходно.
Десять дней пролетели, как одни боль-
шой праздник. Но этот праздны; был в то
же время испытанием волн и мастерства
юных шахматистов. Будем надеяться, что
для многих ребят пионерский турнир ста-
нет стартовой площадкой в большие шах-
маты.
НА СНИМКЕ: команда Москвы ветре
чается с капитаном алиа-атинцев Б. Ката-
лымовым. В этом матче москвичи сделали
серьезную заявку иа победу в турнире, вы-
играв у мастера со счетом 4:3. Лучший ре-
зультат в поединках с гроссмейстерами до-
казали Артур Юсупов (стоит) и Юрий Яки
мович (второй слева). Они набрали по 3’/2
очка из шести. Якимовкчу присужден раз-
ряд кандидата в мастера.
ДУБНЕНСКИМ
ЭКСПЕРИМЕНТ
Первое впемя за окнами еще
мелькали огни праздничной иллю-
минации, зажженной в честь 58 й
годовщины Октября, потом их по-
глотили быстро густеющие осен-
ние сумерки. Экспресс Москва—
Дубна набирал скорость. В ком-
фортабельном вагоне с откидываю-
щимися авиационными креслами
было на редкость просторно — в
это время люди собирались за
праздничными столами, а не запол-
няли поезда, вырывающиеся из по-
ля притяжения большого города.
Немногочисленные пассажиры
свободно передвигались по вагону,
как бы переливаясь нз одной ожив-
ленно беседующей компании ь дру-
гую И не только избыток свобод-
ной территории был тому причи-
ной — люди в вагоне были не слу-
чайными попутчиками, а едино-
мышленниками, коллективом. Точ-
нее — командой. И если бы у этой
команды была своя эмблема, своя
спортивно-профессиональная сим-
волика, то, наверное, не обошлось
бы без крылатого коня Пегаса, из-
давна призванного изображать ли-
тературное вдохновение. И кнут,
то бишь бич Ювенала, пришелся
бы к месту на этой эмблеме. И
быстрая... пишущая машинка.
Впрочем, не будем интриговать
читателя: люди, оставившие празд-
ничный уют московских квартир,
отправились защищать честь Цент-
рального Дома литераторов в шах-
матном матче с Домом ученых
Объединенного института ядерныл
исследований. Именно любовь к
шахматам сплотила представите-
лей различных литературных жан-
ров — поэтов, прозаиков, юмо-
ристов — и побудила их отпра-
виться в неблизкий путь
...Каждый, входящий в *дом
№ 53 по улице Герцена, может
убедиться, что шахматы уверенно
вписались в интерьер этого здания:
в просторном фойе всегда можно
увидеть людей, склонившихся над
черно белыми досками и увлечен-
но бросающих в бой послушные
деревянные войска. Это и не уди-
вительно — древняя «.игра мудре-
цов» издавна притягивала предста-
вителей российской словесности.
О шахматных увлечениях Пушки-
на, Ту ргенева, Толстого повествуют
многие сотни страниц исследова-
ний и мемуаров. Современные ли-
тераторы, пожалуй, даже превзо-
шли своих великих предшествен-
ников по шахматной квалифика-
ции — в их рядах появился свой
международный гроссмейстер.
Правда, Александр Александрович
Котов в шахматной жизни братьев-
писателей участия пока не прини-
мает, но факт остается фактом —
писатель гроссмейстер (или гросс-
мейстер-писатель), как говорится,
налицо.
Да, шахматы интересуют писа-
телей, да, писатели любят играть
в шахматы. Но сковать буйный
творческий темперамент четко
очерченными рамками турнирной
таблицы необычайно трудно. Иной
по несколько вечеров в неделю
проводит за деревянной доской в
фойе писательского клуба, но от
участия в так называемых офици-
альных соревнованиях бежит «бы-
стрее лани, быстрей чем заяц от
орла». Видимо, хватает зафикси-
рованных побед и поражений на
литературном поприще, а в шахма-
тах приятней свободно и раскован-
но гонять легкие партии и расска-
зывать приятелям о своих былых
спортивных достижениях и завое-
ванных некогда высоких разрядах
— благо проверять достоверность
таких рассказов никто не будет.
В результате своеобразный пара-
докс: играющих много, соревну ю-
щихся мало
За тридцать послевоенных лет
было проведено всего пять чемпио-
натов Центрального Дома литера-
торов, причем в первом из них
(1946 год) большой дележ призо-
вых мест помешал выявит^ побе-
дителя. Годами повышенной шах-
матной активности были годы
1964—1966. Чемпионами ЦДЛ
поочередно становились драматург
Леонид Зорин, поэт Евгений Иль-
ин и прозаик Александр Лацис. А
поскольку А. Лацис «по совмести-
тельству» еще н критик, можно
считать, что Каиссой были увенча-
ны все литературные жанры.
Затем снова наступило много-
летнее затишье, во время которого
было проведено лишь два три ква
лификациоииых турнира (вплоть
до второго разряда) и несколько
встреч с командами других твор-
ческих домов.
«Эпоха возрождения» началась
в конце 1974 года, когда руковод-
ство шахматной жизнью москов-
ских писателей принял на себя
международный арбитр Юрий За-
рубин Рождение шахматного клу-
ба ЦДЛ ознаменовалось проведе-
нием большого вечера с участием
советских и зарубежных гроссмей-
стеров и видных деятелей ФИДЕ.
Затем был объявлен цикл «У нас
в гостях экс чемпионы мира». Пе-
ред литераторами дважды высту-
пал М. Ботвинник. «Патриарх» со-
ветской шахматной школы расска-
зал слушателям о перипетиях
борьбы за мировую шахматную ко-
рону и прочитал неопубликован-
ные главы своих мемуаров. Насы-
щенный календарь международных
и внутренних соревнований, к со-
жалению, задерживает осуществле-
ние следующих этапов этого цик-
ла. Однако почин сделан, и писате-
1и с нетерпением ждут «очеред-
ных» экс-чемпионов. Встрече с са-
мим щахматцым королем они, ра-
зумеется, тоже будут рады.
Ради оживления шахматной дея-
тельности клуба и привлечения под
знамена Кписсы новых доброволь-
цев, чемпионат ЦДЛ 1975 года
был сформирован на демократиче-
ских принципах: помимо кандида-
тов в мастера и перворазрядников
в него были допущены и шахма-
тисты второго разряда. Некоторым
из них удалось повысить свою ква-
лификацию. А на «высшей сту пе-
ни пьедестала» после десятилетне-
го перерыва вновь оказался канди-
дат в мастера Е. Ильин.
И вот бьющей кшочом энергии
уже тесно в родных стенах, и ли-
тературно-шахматная писатель-
ская дружина впервые выезжает
за пределы столицы. Предшество-
вавшие этому событию переговоры
с директором Дома ученых города
Дубна О. Грачеьым'и председате-
лем Правления Дома Л. Беляевым
проходили в обстановке полного
взаимопонимания, в результате че-
го на тихих улицах юрода физи-
ков появились афиши следующего
содержания-
ДОМ УЧЕНЫХ
ОБЪЕДИНЕННОЮ ИНСТИТУТА’
ЯДЕРНЫХ ИССЛЕДОВАНИИ
1ПА.ХМА.ТНЫИ КЛУБ
• 1 ЦЕНТРАЛЬНОГО ДОМА
ЛИТЕРАТОРОВ
им. А. А. ФАДЕЕВА
ОТ ВЕЛИКОЕО ДО СМЕШНОГО
— ОДИН П1 \Х
Экспериментальный
литерату рно- шахматный
матч-реванш
ПИСАТЕЛИ — ФИЗИКИ
Матч состоится 8 и 9 ноября
в 11 час.
Литературный реванш —
8 ноября в 18 час. 30 мин.
За команду гостей выступают:
писатели-прозаики,
ппсате ти-са гнрики,
поэты и журналисты.
Массажист команды —
всемирно известный писатель
людовед и душелюб
Евг. САЗОНОВ
Тон афиши, конечно, шутливый,
но упоминание о «реванше» (за-
планированный литературный ве-
чер можно было «обозвать»; и ина-
че) отражало серьезные опасения
литераторов за исход сражения на
64 клетках. Об этом со сдержан-
ной тревогой говорили пассажиры
«шахматного» вагона поезда Моск-
ва—Дубна Ведь проигрывать с
разгромным счетом свою первую
игру «иа выезде», согласитесь, не
г*
очень приятно- А основания для
пессимистических прогнозов были.
Тут и репутания Ду бны как тради
ционного шахматного города, в ко-
тором регулярно проводятся меж-
дународные турниры и чемпиона-
ты Московской области, и неволь-
иг я робость, испытываемая в век
НТР «жалкими гума питариями»
перед представителями точных на-
ук. К тому же физики и работают
в одном месте, и живут по сущест-
ву рядом — в Дубне больших рас-
стояний попросту не существует.
Поговаривали и о том, что, мол,
в маленьком городке не так уж
много развлечений, и времени на
занятия шахматами у дубненцев
остается больше, чем у москви-
чей .
Начало матча подтвердило обос-
нованность большинства опасений.
Гости смогли убедиться не только
в том, что у хозяев поля внушитель-
ный состав (два доктора и десять
кандидатов на'.к’). но и в солидной
дебютной подготовке их команды.
Первым от рук Физиков-теорети-
ков пал лауреат Государственной
премии писатель В. Сафонов, с
разлета напоровшийся на острый
меч дебютной ловушки в одном из
редких вариантов скандинавской
зашиты Вот как это случилось.
САФОНОВ — ПОПОВ
1. е4 d5 2. ed Ki6 3. d4 К: d5
4. c4 Kb4 (так называемый «киль-
ский варианта, лучшим возраже-
нием иа который является 5. аЗ)
5. Фа4-ф К8с6 6. d5 (на 6. аЗ сле-
дует Каб 7. d5 Кс5. и если 8.
ФЬ5?, то еб 9. de Ьб! и ферзь в
капкане, так как от угроз аб с по-
следующим КЬ4+ или а5 с после-
дующим Саб нет удовлетворитель-
ной защиты) Ь5! 7 Фdl (если cd,
то Kd4, а на Ф; ЬЗ — Кс2-{- 8.
Kodl С17! О de Cdl-f-l и т. д )
Kd4 8. К аЗ еб 9 Cd2 Cf5 10
С : Ъ4? (севок в безнадежной пози-
ции) С: Ь4-г, и белые сдались.
Любопытно, что в последней пар-
тии, решавшей исход всего матча,
«жер-вой» также, оказался белый
ферзь, только владельцем его на
В этом положении кандида i фи-
зико-математических наук Мака-
ренко сыграл 1. К: Ь5, на что по-
следовало gh 2. Фе4+ Kph8 3.
Ф:с4 Себ-}- 4. Kpf3? Фd7 5.
С. еЗ? ФЬ7 Н 6. Фе4, и тут поэт
Глазков дрожащей рукой сделал
ход Kh2-j-, выигрывающий ферзя.
Но это было в конце, а вначале
вслед за старейшим участником
«битвы при Дубне» кандидатом в
мастера Сафоновым проиграл са-
мый юный бог ц литературной дру-
жины молодой драматург Н. Ми-
шин. Затем капитулировал юмо-
рист В Резников. И на большин-
стве других досок дела советской
литерату ры были не блестящи По-
этому даже появившиеся на фоне
беспросветных нулей половинки ка-
зались гостям щедрыми дарами
осени. Первая почти гроссмейстер-
ская ничья была зафиксирована на
второй доске. Здесь выясняла от-
ношения, пожалуй, самая «титуло-
ванная» пара: заслуженный работ-
ник культуры, первый заместитель
ответственного секретаря «Литера-
турной газеты» Л. Чернецкий про-
тивостоял кандидату в мастера
доктору физико-математических
наук профессору А Житкову. А
на третьей доске, ла которой
встречались писатель А. Лацис и
доктор физико-математических на-
ку П. Исаев, теоретический спор
в одном из острых вариантов фер-
зевого гамбита перешел в спор
(вполне, впрочем, друже-пий) о
том, как правильно предлагать
ничью и как следует ее принимать.
Нетрудно догадаться, что в конце
концов ничья была предложена и
принята по все-’ правилам
Мало помалу положение в мат-
че стало выравниваться, .так .как
далеко не все физики-теоретики су-
мели извлечь реальные выгоды из
преимуществ, которые им понача-
лу дала лучшая теоретическая под-
готовка. А вот поэты, как это ни
странно, внесли наиболее весомый
вклад в копилку литературной
сборной: помимо уже упомянутого
Н Глазкова победы одержали
Б Брайнин, А. Гангов, Е Ильин
и Е. Храмов. Окончательный же
счет мачта 8,5; 8.5 — боевая ни-
чья!
И тем не менее реванш состоял-
ся. Именно реванш, так как лите-
раторы. выступавшие вечером в пе-
реполненном зале Дома ученых,
утром набрал лишь 5 очков из 11.
Да, на сцену вышло одиннадцать
человек — целая футбольная
команда. И не случайно В Резни-
ков вспомнил, как лет пятнадцать
назад он в составе сборной «Мос-
ковской правды» пытался забить
гол в ворота команды журиала
«Смена», которые самоотверженно
защищал Е. Храмов.
А на поле Дома ученых писа-
тельская команда, ведомая в бой
тренером Ю. Зарубиным, действо-
вала решительно и остроумно. Дис-
петчеры А. Арканов и В. Резников
точно и своевременно давали сло-
во своим коллегам по выступле-
нию и сами при случае добивались
успеха Эффектным был затяжной
рывок, предпринятый А. Лаци-
сом — он смешал простите, сме-
шил зрителей. Убедительный ре-
ванш за утренние поражения взя-
ли лауреат Государственной пре-
мии В. Сафонов, лауреат премии
Ленинского комсомола поэт В. Ко-
ПОСЛЕ ПЕРВОГО тура вперед
вытпта команда Ленинграда.
Во встрече с капитаном вороши-
ловградцев Г. Кузьминым оные
ленинградцы сумели взягь З'/г оч-
ка из семи, тогда как их лидер
В. Корчной нанес поражение Виро-
шиловградскому Дворцу пионеров
со счетом 6 ’/а : ’/г-
Лучше всех в команде Ленин-
града сыграл Яков Гасни (на сним-
ке второй слева). Он набрал 21/,
очка из шести, выиграв у Г. Кузь-
мина и А. Карпова и еде гав ни чью
с Б. Каталымовым. Расин — один
из немногих юных шахматистов,
участвовавших в прошлогоднем
турнире Дворцов пионеров. На про-
тяжении всего соревнования ле-
нинградцы конкурировали с моск-
вичами за первое место и уступи-
ли им лишь на самом финише.
6 стр.
стров и сатирик В. Владии. Вы-
биваемые бывшим вратарем
Е Храмовым стихи точно попада-
ли р сердца слушателей Не вы-
падали из ансамбля Б. Брайнин и
А. Гангов. Нашли понимание ори-
гинальные пасы Н. Глазкова —
никто не вскричал «Какой пас-
саж'» Мост между литературным
вечером и шахматным утренником
перекинул лидер команды ЦДЛ
Е. Ильин — он прочитал стихи о
шахматах. Бот одно из этих сти-
хотворений, возможно, уже знако-
мое нашим читателям.
ЖЕРТВА
Ах, как изящна легкая фигура,
Ей хорошо развиться удалось.
Но вслед фигуре пешки смотрят
хмуро —
Мол, развитых вас много
развелось!
А ей, фигуре, с дерзкого
форпоста
Друзья виднее и враги милей
И хочется сыграть ужасно
остро,
Пренебрегая мненьем королей.
К своим ей ие заказаны дороги,
Но кто-то понимающий решил:
Зарвавшаяся! Много с иен
мороки,
Не будет ли вреда для главных
сил?
И вот, пока о всех красотах
тура
В эфире комментатор напевал,
Пожертвована легкая фигура,
На битом поле сбита наповал.
Никто ие слышал стона или
крика,
Свои у пешек пешечьи дела.
Фигуры нет. Поди ей об ьясни-ка,
Что эта жертва временной была.
На следующий день в регла-
мент соревнования было внесено
изменение: большинство участни-
ков перешло в легкую весовую
категорию, то-есть включилось в
массовый блицтурнир. Их цржно
понять — насыщенная программа
минувшего дня несколько утомила
хозяев и гостей, для многих бремя
ответственности стало тяжелова-
тым. К тому же и результат перво-
го круга устраивал обе стороны.
Подводя итоги, можно сказать,
что дубненский эксперимент дал
хорошие результаты. Участники
литературно-шахматной встречи
обогатились новыми интересными
впечатлениями, получили отличный
заряд бодрости и эмоций. Очевид-
но. такие многоплановые контакты
на базе популярной игры следует
развивать и укреплять
Почему бы представителям дру-
гих прс-фесснй не взять пример с
физиков и литераторов?
К. КОНЕВСЕИИ.
СОПЕРНИЧЕСТВО
О своих первых шагах иа стоклеточной доске гроссмейстер В. ЩЕ-
ГОЛЕВ рассказа д читателям ишпего бюллетеня в июльском номере.
Продолжаем знакомить любителей шашек (надеемся, не только их) с
воспоминаниями экс-чемпиона мпрв.
Что ни говорите, а мне повезло.
Повезло с соперниками. Судите
сами. Моими постоянными партне-
рами в начале шашечного пути
были Владимир Агафонов, Нико-
лай Абациев. Михаил Галкин. Эти
имена известны сейчас многим
Агафонов — чемпион СССР 1974
года, гроссмейстер: Абациев —
неоднократный чемпион страны по
русским шашкам, а на последнем
первенстве страны по стоклеточ-
ным шашкам он стал третьим при-
зером, продемонстрировав и на
большой доске игру гроссмейстер-
ского класса: Галкин был чемпио-
ном СССР по шашечной компози-
ции, да и как практик добивался
хороших результатов: в финале
первенства СССР играл неодно-
кратно, а однажды делил 4—5-е
места.
Правда, тогда (в 1957—1958 го-
дах) только один из нас был масте-
ром — Агафонов, мы же ходили в
кандидатах. Нас объединяла фана-
тическая любовь к игре, увлекало
соперничество, постоянная конку-
ренция.
Мы играли слабее Агафонова, и
каждый хотел обойти его, если не
в серьезных турнирах, то хотя бы
в блицпартиях. Но было соперни-
чество и между нами — кандида-
тами: кто станет выше другого?
Вот такая двойная конкуренция
заставляла нас напрягать все силы
для достижения пели.
Я не случайно завел об этом
разговор, ибо считаю, что только
напряжение всех сил помогло и
мне, и моим соперникам достичь
успехов в игре.
...Вы помните, что в полуфинале
первенства ЦШК мне удалось
обойти Агафонова, выиграв у него
личную встречу. Как вы знаете,
за одним труниром следует другой.
Агафонов, естественно, решил вос-
становить прежнее положение, ког-
да он, мастер, был впереди, а мы,
кандидаты, — сзади
В первенстве московского «Ло-
комотива», которое состоялось в
начале 1958 года, Агафмюву не
удалось этого едетать И он, и я
набрали равное количество очков.
А кто первый? Должен бы i опре-
делить матч между Нами Я же
был доволен результатом, ибо за-
крепил первый успех, встав вро-
вень с Агафоновым
В то время (это было золотое
время) я играл беспрерывно, и нет
ничего удивительного, что в мае
мы вновь встретились (все четве-
ро) в первенстве ЦШК СССР, ко-
торое проводилось не но швейцар-
ской (там велика роль случая), а
по круговой (более справедливой)
системе.
Агафонов взял реванш, он пой-
мал меня на дебютную ловушку.
.АГАФОНОВ — ЩЕГОЛЕВ
Первенство ЦШК СССР, 1958 г.
1 33—28 13-2.3 2. 39—33
12 -13 3. £?—27 7 -12 4. 37--31
23—29 5. 34:23 13:29 6. 33:24
20:29 7. 41—37 19—23. В то
время я очень любил захватывать
центр. Сейчас мне по душе проти-
воположный плат — план окру-
жения. 7 ..17—21, играя' на не-
развитость длинного фланга белых.
8. 28:19 14:23 9. 41—39
10-14?
Что может быть естесг пеннее
этого хода? Но. . 10. 27—22!
17:28 11. 32—27! Прекрасно!
Угроза 12. 27—21 неотразима. Бе-
лые не только отыгрывают по-
жертвованную шашку, но и попут-
но забирают простую противница.
Вскоре я сдалсг
Мне стало обидно вдвойне, ког-
да я узнал, что все это было опуб-
ликовано в иностранной шашечной
прессе...
Проигрыш конкуренту обычно
лишает вас шансов на победу в
турнире, тем более в таком, где
дистанция невелика (9 туров).
Предстояла босьба за второе мес-
то Бот поединок, принесший мне
«серебро»
ЩЕГОЛЕВ — АБАЦПЕВ
Первенство ЦШК СССР, 1958 г.
1. 32—°8 13--23 2	38—32
13-18 3. 43—38 17—21 4.
19—43 21 -26 5. 34—30 9—13.
Конечно, не 5 20—25 из за по-
становки кола 6 30—24
6. 30—25 ?0- 24 7	39- 34
4 -9 3 34—30 11—17 9 44—39
17—21 10. 31—27 12- 17. Неточ-
ность, позволяющая белым акти-
визировать шашки длинного флан-
га.
11. 27—22 18:27 12. 37—31
26 : 37 13. 42 : И 6:171л. 36—31
7—12 15. 11—37 21--26 16.
31 — 27 17—21 17 46—41 12—18
18. 41—36. После взаимных выпа-
дов: белых—иа поле 22. черных—
(Окончание на 10-й cti )
ТРЕТИЙ ВСЕСОЮЗНЫЙ ТУРНИР
КОМАНД ДВОРЦОВ ПИОНЕРОВ
Дворцы ПИОНЕРОВ		Москва			Лгиитал			НУЙБЬШ		Челябинск					  V'fl Ваку			Вороши- ловград			^ма-йта			/Количество очмоа	
1	St со X и о	Смыслов			1		5 j	21	1| 7,	2		7-	2Уг		7 /	4		5	4		7	16	•- 38
		Юсупов Др-тюхнн Якимович Николаенко Цо меллит ины Ц/ильмдн ТВЕРСК-ДЯ			о 0 о А О Уг о	г •Ч-		'А О 1 Уг Уг О О	ш	1 о О' О д о о		а г • 	1 О 1 о о Уг а			%. 1 Уг О М Уг 1	( J .1	й *	% 1 л л о 0 'А	•А,.	1 '	3^ 2 ЗУг 2 2 IX АУг	;54 а Аг г
2	"Ч i о. •*Е X UU	. 2		Г 6_	коечной			1	_1*_	2Уг		ехг	1%		5%	3 Уг		БУг	\Уг		.7	12	' 37/Л
		Уг о 1 'А 0 о 0	8		ЮдЯСИН . Ряс ЫН /сЛЛЕ РШТЕИИ кгылов Пратуссвич Трдчин С ппчна			1 0 О 0 О о 0	Ч»т	f 7	О 1 о 1 О 'А о		9-	О о 1 % о 0 О	7 Ч~ V  '		Уг i О /г 1 Уг О	10		О '/г Уг 0 о Уг 0	В		2 2Уг 2'А 2%. 1 АУг О	491
5	со . U4. 3 3 ^х > Зс	О		4 'А	' 1		6	/Толуглгвсквй		Уг		7	2 		•&'А	Уг		6^2	А		&Уг	5	37
		0 0 О О 0 0 О			о о 0 О Уг % О	7.		Удовиченко ПСЛУГАЕВСК** Оеьминнн Однорог Бдлtor Яковмч Малевич		О Q Уг О О О О		'4	1 О О 1 О О	1	i	Уг О О О О о о	V	ч  -* Рг	О О О 0 О 1 О	71		А'А о 'А < А А'А О	42
4	X о X X UJ ’Ч UJ гт	о		5	Уг		47	с	6У2	Р/дрпов			АУг		7	1		7	2		7	5	37
		О 0 О О О О о		5	о О Уг О 0 0 О	5		о О i о О	61	hi динаров Гузь Башков ' Штелии Шумяцкии СлТиуллни 3 леоло-гнАЯ			0 О о Уг Уг /г О	№		1 О о 0 о О о		3	о 0 О О 1 1 О	9		1 о Уг 'А АУг АУг О	
5	X X st Ю	О		4 72	АУг		5Уг	У.	5	О •		5Уг	Блгиров			7г		6Уг	3		6 'А	5%	ЗЪ'А
		О О О О О О О	44		У* '/г О 0 Уг О О	7		Уг О О О О О О	7г	о 0 О О 0 О О			клсплров ЭпЛЕЛЬВЛУ/М МлмЕДОВ Шур клдыяов ДвШЛИУМОВ Глаз			'А о о о о о 0	У	1	А 1 О О О 0 1	94 i.‘ - ’		2Уг АУг О О 'А О' А	’1 ’ 39 i . *
6	Ворошиловград	2		3	Уг		3%	"7г	G Уг	о		6	“А		6%	Кузьмин			2		6 ^2	5'/г	32
		о Уг 1 О О % о			О Уг О О О О О	4		О О 0 Уг О О О	7	О О О О о О о	(	р *• *: *	О О О О О Уг О	.7		Гуревич Пик ан Шнейдер ГолыВА Кокурин Попов Садова			1 О о О О 1 О	81		А А 1- Уг О- 2< г-	Зй V; ' чУ
7	st ь- ч 1 X s че	о		3	О		57z	Уг	6	о		5	Уг		4	лА		5	НаталнЛлов			А%	“ 28^
		0 О О 0 О О о	ъ		О О О О О О О	1		О 0 1 0 о	61 *-* - -.тех-.”	о О О 9 О О О	5		О о Уг О О О О	* -{ « f 44		Уг 0 О О О О О	5^		Хамрдев ^вднкядырое Дли лс «'ЯРОВ ЖлнЕырвдев Глзизо в ЙЛЯСУПИЕВ Ким			Уг О 1 О О О о	' ir/ т . 30 
ФИНИШИРОВАЛ третий «Тур-
нир шахматных надежд» —
соревнование гроссмейстеров и
пионеров, бывших и теперешних
воспитанников Дворцов пионеров и
школьников страны.
_ Впервые этот турнир проходил
той г'ща назад в стенах ЦШК
СССР, чере • полтора года его
принял Дворец тяжелой атлетики
ЦСКА в Москве, а теперь в «био-
графию соревнования» будет впн
сан новый адрес — Ленинградский
тт
Дворец пионеров
В нервом турнире участвовало »
б команд, каждая из которых со-
стояла из шести ребят. В следую-
щем турнире команда была увели- -
чена на одну доску; место за .ней
было предоставлено девочкам. А
в третьем турнире стало на одну
команду больше. Но формула со-
ревнования оставалась нёизмен- ”
цой^'ребятц играли со знамениты
ми капитанами в сеансах одновре
Меннии игры с часами, а резуль-
тат команды складывался нз ' оч-
ков, набранных капитаном и
школьниками.
За три года в этом, ставшем
сразу популярным турнире только
на финальной стадии приняло уча-
стие 11 Дворцов пионеров страны.
Не пропустили ни одного турнира
москвичи, ленинградцы н челя-
бинцы; по два раза играли рижане
и бакинцы и по одному разу —
юные киевляне, тбилисцы, алма-
атинцы, куйбышевцы, ворошилов-
:радцы и черновичане.
Внушительно выглядит состав
знаменитых капитанов; А. Карпов,
который в период первого турнира
был «только» гроссмейстером, а
сейчас чемпион мира, экс-чемпио-
ны мира Б. Спасский, Т. Петросян,
М. Таль, В. Смыслов, гроссмейсте-
ры 10. Авербах, Д. Бронштейн,
Г. Кузьмин, М. Тайманов, В Корч-
ной. Л. Полугаевский, междд на-
родный'мастер В. Багиров, мастер
Б. Каталымов
t Если щ этому; добавить, что в
числе ароитров были экс чемпион
мира М. Ботвинник, гроссмейстеры
Турнир | к.	!	Кол-во партий	Результаты ребят			Общий счет	% набран- ных очков
		+	—	==		
Москва-72		180	13	119	48	37:143	25,8
Москва-74		210	19	142	49	43,5:166,5	26
< Ленинград-75	294	29	222	«	50,5:243,5	20,7
А вот как эти результаты распределяются по командам дворцов
пионеров.
	Москва-72	Москва-74	Ленинград-	75
Дворцы пионеров	о	о		О к-
				
	ж			
1 Москва		7 16 7 1	2 20 13 2	10 20 12	1
2 Ленинград		3 16 11 2	8 15 12 1	7 25 10	2
3 Челябинск		1 23 6 5	1 29 5 6	3 35 4	4
4 Рига .........	1 20 9 3	— 26 9 4		
5 Баку 			4 27 4 5	3 34 5	5
6 Черновцы 			4 25 6 3		
7 Киев 		I 18 11 4			
8 Тбилиси 		— 26 4 6			
9 Куйбышев					3 35 4	3
10 Ворошиловград 				3 34 5	6
11 Алма-Ата				— 39 3	7
А. Котов и И. Бондаревский, та
комментарии, как говорится, из-
лишни!
В трех турнирах ребята сыграли
с гроссмейстерами и мастерами
уже 634 партии! Вот их резуль-
тат: 553:131 в пользу капитанов,
конечно, но ребята отобрали у них
почти четвертую часть очков. . Не
так и уж и мало, учитывая назван-
ные выше имена и «опыт» их юных
соперников.
В таблице 1 даны результаты
ребят по турнирам.
|_1 ЕЛЕГКОЕ испытание выпа. ю
• • на долю юных влма-агннцев в
первом туре. Дебютанты пионер-
ского турнира встречались с чем-
пионом мира А. Карповым, капи-
таном челябинских шахматистов.
Команда Алма-Атинского Двор-
ца пионеров оставила хорошее впе-
чатление. Пять лет назад все ее
участники ие умели играть в шах-
маты. Ныне они имеют высокие
спортивные разряды. 15-летиий
Халиль Хамраев — кандидат в
мастера, а 14 летний Елис Абды-
кадыров тоже недавно выполнил
норму, причем в турнире взрослых.
Дихаи Алиаскаров дважды 5ыл
чемпионом Алма-Аты среди пио-
неров.
Все алма-атинцы воспитанные
и скромные молодые люди, хоро-
шо учатся в школе. X девятикласс-
ник Акылбек Жаибырбаев участ-
вовал даже в финале Всесоюзной
математической олимпиады. На за-
крытии соревнований Ленинград-
ский гороио отмстил Жанбырбае-
ва специальным призом «За отлич-
ную учебу».
Представляют определенный интепес и результаты капитанов.
Капитаны команд
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
В. Смыслов...........а	• •
Л. Карпов ...............
М. Галь .................
Л. Полугаевский..........
Г. Кузьмин .........
Б. Спасский,\ ...........
Т. Петросян..............
Д. Бронштейн.............
Ю Авербах................
М. Тайманов .............
В. Корчной ..............
В. Багиров ..............
Б. Каталымов ............
Нетрудно заметить, что среди
капитанов команд лишь В. Корчно-
му удалось избежать поражения.
Это было даже отмечено одним из
обозревателей, как достижение (I)
гроссмейстера. А вот на втором
турнире один из пионеров —
Н Катишонок сумел не проиграть
никому из капитанов. Это и впрямь
достижение и не малое.
В каждом турнире были свои
герои. Так, в 1972 году лучший
результат показал москвич С. Пек-
кер — 3 из 5; на пол-очка меньше
набрали тогда будущий чемпион
мира среди юношей В Чехов (сей-
час вспомнили его победы над
Б. Спасским и А. Карповым, но в
его активе была еще ничья с
Д Бронштейном, а в этом году в
первой лиге чемпионата страны их
партия уже на равных завершилась
вничью...), С. Горелов (Москва),
А. Сочагин и А. Юиеев (Ленин-
град), А. Зайд (Киев).
В турнире 1974 года лучшим
результатом у ребят было 2'/а оч-
ка из 5. Его добились кроме Н. Ка-
тпшонка (Рига) ленинградцы
А, Сочагин, А. Ермолинский и
Л. Заманский, москвичи С. Горе-
лов, школьник из Герновиц
М. Рабинович и Р. Корсунский
(Ваку), ставший в этом году мас-
тепом.
Турнир в Ленинграде назвал
лучшими москвичей С. Юсупова и
А Артюхина, набравших ло З'/г оч-
ка из 6. На очко меньше у ленин-
градцев Я Расика. И. Геллерштей-
на, А. Крылова и двенадцатилет-
него бакинского кандидата в масте-
ра, обладателя Кубка Баку среди
взрослых Гарри Каспарова.
Рассмотрим статистические ито-
ги последнего турнира более под-
робно Прежде всего о возрасте
ребят Самой молодой была коман-
да Бакинского Дворца пионеров; ее
участникам в сумме 99 лет. Далее
идут ребята Алма-Аты — 102 го-
да. Ленин! рада и Челябинска — по
104, Ворошиловграда и Куйбыше-
ва — ш> 103 лет и самыми «ста-
рыми» оказались победители со-
певнивания! нм 107 лет.
Москва-72
Москва-74 Ленинград-75
20	1	9				36	2	4
19	2	9				36	4	2
22	1	1	27	4	4			
			26	2	7	34	2	6
			21	2	12	27	5	10
20	2	8						
21	2	7						
17	5	8						
			21	5	9			
			26	4	5			
						33	—	9
			21’	2	12	30	5	7
						26	11	5
Самым юным среди всех участ-
ников был шестиклассник из Ба-
ку Саша Авшалумов: ему 11 лет.
Наибольшее число побед над
капитанами в этом году одержа-
ли москвичи — 10: они же 12 пар-
тий сыграли вничью. К числу их
достижений относятся две общие
победы в сеансах над Г. Кузьми-
ным и Б. Каталымогым со счетом
4.3.
Ленинградцы в сеансе с Г. Кузь-
миным добились ничейного исхода.
Б московской команде все уча-
стники внесли свой вклад в успех,
в ленинградской — только Е. Сту-
пина не сумела набрать очков.
Из результатов матчей отметим,
что ленинградская команда прошла
турнир без поражений, выиграв че-
тыре встречи и две закончив
вничью. Москвичи одержат» пять
командных побед, ио один матч
проиграли — ленинградцам.
Среди капитанов отличился
В. Смыслов. Он 4 сеанса выиграл
с «сухим» счетом 7:0, а в двух
других набрал по 5 очков.
Трижды счет 7: о был в сеансах
чемпиона Мира А. Карпова и по
одному разу у В. Корчного и Л. По-
лугаевского. Это больше, чем было
в ппошлые годы (напомним, что в
1972 году «сухой» счет встретился
4 раза, а в 1974 — 2 раза), но од-
новременно свидетельствует и о
значительно большем усердии ка-
питанов, которые, по их же свиде-
тельству, давно убедились, что та-
кие сеансы требуют полной отдачи.
И все же из 49 ребят 35 набра-
ли от З’/з ДО '/? очка и только
14 пока не удалось Дистичь ус-
пеха во встречах с капитанами, но
отличную школу прошли псе без
исключения участники и нет сомне-
ния. что прошедший турнир послу-
жит для них толчком к занятиям
и новым достижениям.
В. ДВОРКОВИЧ,
член детско-юяошёсюй комиссия
Шахматной федерации СССР.
СОПЕРНИЧЕСТВО
(Окончание. Начало на 7-и стр.)
на поле 29. Например 18. 28— 22?!
23—29!? 19. 33—28 18 -23 опен-
ка возникающей позиции неясна
мне и сейчас, а что говорить о тех
годах?
18 ,.2- 7 19. 47—42 7—12.
На 19 .7—11 последовало бы
м-новеннле 20. 27—22, 21. 25—
20, 22 40:18, 23. 23:6 и далее
33—28 и 37—31 с выигрышем
шашки
20 40--34 24—29. Черные осу-
ществляют тот же размен, что и
белые в дебюте
21. 33 :24 14—20 22. 25’14
9:40 23. 35:44. Я вешил копить
темпы. Взятие 23. 45 :34 вело к
острой игре 23. ..15—20 24.
38—33 20 -24 25. 28—22 10—14
26: 33—28 23-29 (иначе 27.
22 — 17. 28. 37—31, 29	17:'2б,
выигрывая) 27 34’23 18:29 28.
42—38 14 — 20 29. 30—25 29—
33 30. 25:23 33:31 31. 23 -18
12 23 32. 28:30, и черные отыг-
рывают шашку ходами 8—12, 1 —
6, 12- -17. 6- 17, 31 : 22.
23.. 15—20. Попытка разря-
дить обстановку ходом 23. 19—
24 могла окончиться так: 24.
28:19, 25. 38—33, 26 41-40',
27 37—31,28.33:2, 29 2:35,
30. 43—38, 31 43:28, и после
ловли дамки 2—8, 1 — 7, 16 7, у
черных тяжелый эндшпиль. Кста-
ти нельзя 23 .12--17 из-за 24.
30 — 241.25 28:19, 26.37—31.
27. 39—34!.	28. 38’27	29.
44:2, и поражение неизбежно.
24. 30 - 25 20 -24 25. 14 -40
12—i7 2В. 39—33 I7 -22 27
28:17 21:12 8. 43—39. Лучше
28 33—28, препятствуя ходу
12—17, ибо Х‘дар «бомба» 29.
27—21, 30. 32:12, 31	12:14,
32. 36 :47 ведет к выигрышу шаш-
ки.
28.. .12—17 29. 33 -28 17—21
30. 38—33 10—14 31. 42- 38
5—10 32. 40—ЗЬ 8 — 12 33. 50—
44 12—17 34. 44--40 1 -6.
Активная колонка на коротком
фланге создает ряд комбинацион-
ных угроз. Мне следовало как
можно дольше сохранить ее Я же
разрушил колонку: 35. 40—34?
Смотрю записи тех лет и не мо-
гу не привести варианта: 35. 28—
22! 17: 28 36 33:22 3--8 37.
48- 43 8—12 38. 22—4 7 10-
15? 39. 17:8 13:2, и комбинация
(несложная, но изящная) 40. 37—
10 стр.
31', 41. 38—33. 42." ф: 13, 43.
43—3.8, 44. 40 : 9 ведет к победе.
Нелегко защищаться r и после
35. 48—431 17—22 36. 28:17
21:12 37. 33—28 10—15 38
39—33 6—11 39. 43 — 39 3—9
(отражая угрозу 40. 27—22) 40.
39—34, и надо ломать позицию
выпадом 23—291
35. ..17—22 36. 28:17 21:12
37. 33 — 28 12—17. Сильнее 37. ..
6—11, вводя в бой отсталую шаш-
ку.
38. 48 —43 17— 21 39. 38 —33
3—8.
40. 43—38. Снова прохожу ми-
мо хорошего шанса. Выпад (види-
мо. в то время я не знал этого
приема) гораздо сильнее хода в
партии 40. 28—221 8—12 41. 33—
281
40.. .8—12. В подобных позици-
ях надо смотреть за жертвами 41.
35—30 24:35 42 33 — 29, но ..
19—24! 43. 28: 17 24.11 А если
отдать еще одну шашку: 41. 35 —
30 24:35 42. 27 — 22 18:27 43.
33 — 29? Опровержение нестан-
дартно: 13 —18 44. 28 — 22 6—-И!
45. 22:24 23 — 28 46. 32:23
27—31 47. 36:27 21:41. Естест-
венно, я не пошел на эти варианты.
41. 34—30 12 — 17 42. 39—34
17—22 43. 28 :17 21 :12 44. 34-т-
29 23: 34 45. 30: 39. Симметрия?
Нет, почти. Но это «почти» в поль-
зу черных: их шашке «10» незачем
идти на бортовое поле «15». Сыг-
рай Абациев 45 . 19—23, и мне
пришлось бы несладко с отсталой
«36». Противник же стремился к
полной симметрии. .
45...18—23? 46. 45—40 6—11
47. 33 —28 10—15... и добился
Сб
48. 40—34 11 — 17 49. 34—30
17—21 50. 39—34 12—17 51.
38—33 13—18 52. 34—29 23:34
53. 30:39 17 — 22 54. 28:17
21:12 55. 33 — 28 18 — 23 56.
39—34 12—17 57. 36—31 17—
21?! Только цейтнотом, нехваткой
времени можно объяснить столь
грубую ошибку. «Позвольте, цейт-
нот? Какой? — спросит читатель.
Контрольный — 50-й ход давно
сделан!..». Да, но в горячке сопер-
ники порой не могут остановить-
ся...
58. 34—29 24: 22 59. 27 : 29.
Черные сдались.
Как видите, и второе место не-
легко было занять: победа носила
случайный характер.
Итак. Агафонов вернул себе
славу сильнейшего, я же стал вто
рым. Правда, в матче за звание
чемпиона московского «Локомоти-
ва» я мог бы дать бой мастеру,
по... был разбит Агафоновым
-{-3 = 2. Вот одна из партий.
ЩЕГОЛЕВ — АГАФОНОВ
Матч, август 1958 г.
1. 32—28 20--24 2. 34—30
15—20 3. 37—32 18—23 4.
30—25 10—15 5. 42—37 16—21
6. 47—42, Сейчас бы я сыграл 6.
31—26, но тогда мои познания в
этом дебюте были скудными.
6. ..21—26 7. 31 — 27 11 — 16.
Через несколько лет в этом ва-
рианте мне удалось победить мас-
тера Епифанова: 7. ..12—18 8.
27—22 18 : 27 9. 32 : 12 7 : 18 10.
39—34? 23:32 11. 37:28, после
неожиданной жертвы 26—31! 12.
36:27 и тихого хода 18—23! бе-
лым не избежать потерн шашки.
Но тогда я и не догадывался о по-
добных красотах ..
8. 27—21 16:27 9. 32:21
23:32 10. 37:28 6—11 11. 21 —
16 1—6 12. 42—37! Свежо сыгра-
но: хода 12. ..12—18 нет из-за
удара 13. 28—231, 14. 38—32, 15.
37—31, 16. 41 :2. А что делать?
12. ..4—10 13. 38—32 13—18
(уже единственный ход) 14. 40—
34 8—13 15, 34—29. Видел тогда
я и иной план: 15 34—30 18—23
16. 28—22! 17.28 17. 33:22 с
игрой иа связку, но, видимо, по-
боялся идти с Агафоновым на
столь острую позицию.
15. ..18—23 16. 29:18 12:23
17, 45—40 2—8. Активный вы-
пад. 17. ..24—29	18.	33:24
20 : 29 парируется несложным 19.
37—31, 20. 39—33, 21. 41: 1.
18. 50—45? Нерешительность.
Лучше следовать плану: 18. 28—
221 17:28 19. 33:22 8—12 20.
43—38 24—29 21. 39—34 20—24
22. 49--43 12—18 38. 32—27.
Можно н 23. 32—28, 24. 44—39,
25. 34:23, 26. 38—33, и если
7—12 (надо 24—29 и 29—33) в
ЕЗОРОШИЛОВГРАДЦЫ, кото-
’ рым дает сеанс капитан ле-
нинградской команды В. Корчной,
тоже новичкн нашего турнира. Но
они сумели пробиться в финал,
опередив таких грозных соперни-
ков, как киевляне и харьковчане.
Команда Ворошиловградского
Дворца пионеров очень дружна.
Почти все ребята знают друг дру-
га с детских лет. Так, Жанетта Са-
лова, чемпионка области средн де-
вушек, занимается в шахматном
клубе дворца с первого класса.
Игорь Пнкан одно время забросил
было шахматы н увлекся футбо-
лом. Но его снова потянуло во дво-
рец. Теперь он перворазрядник,
непременный участник сборной
команды. Самый юный шахматист
— 13-летннй Саша Шнейдер побе-
дил в Ленинграде В. Смыслова.
Это была первая победа пионера
над гроссмейстером, н Саша был
удостоен приза «Пионерской прав-
ды».
Лучший результат в команде —
у девятиклассника Сергея Попова,
сыгравшего вничью с В. Смысло-
вым н В. Багировым и победивше-
го Б. Каталымова.

расчете на 27. 33:31? 32—38 28
18:16 38:49, то 27. 16:18
13:22 28 39—34!, 29. 37:17, и
позиция черных вызывает опасе-
ния
18.	..8—12 19. 36—31? Решаю-
щая ошибка. Еще не поздно 19.
28—22! 17 : 28 20. Зз : 22, и па
24—29 спасает 21. 32—28 23:32
22. 37:28, препятствуя атаке
шашки 22 (нельзя 22.. Л2--18 из-
за 23. 35—30, 24. 28- -22, 25.
30—24, 26. 25:1)
19.	..13—18 20. 31—27 9 — 13
21. 41—36 3—8 22. 48—42. Затя-
нуть сопротивление можно только
после 22. 28—22!, 23. 33:22 Те-
перь же ..
Теперь же моя позиция развали-
вается- ‘22.. .26—31! 23. 37:26
17—22 24. 28:47 11:31 25
36:27 24— 30 26. 25:34 23 - 29
27. 33 : 24 20 : Л) 28	34 : 23
19:48, Агафонов победил.
Кажется, все потеряно: Агафо-
нов наголову сильнее. Но никогда
не надо сдаваться Даже в самые
черные дин — не падать духом;!
II вот я отомстил «обидчику».
Произошло это за первенстве Мо-
сквы по блицу (сентябрь 1958 г ).
Чемпионат проходил в шахматно-
шашечном павильоне парка имени
Горького (Сейчас на его месте —
аттракционы). Народу, как всегда,
было много. После поражения в
первор партии Агафонов заиграл'
азартно и снова потерпел неудачу.
Правда, я не обольщался этим
успехом. Блиц — это не тот тур-
пир, по; которому люди меняют
мненйе о силе того или иного ша-
шиста.
"В’конпе года предстояло настоя-
щее первенство столицы._

РЕШЕНИЯ
Бюллетень Nr 1 — 1975 г.
№ 1 Д. КАРМИНСКИП. 1.
d4! — 2. КЬ6Х, 1. К< -dl Kr:d4,
cd 2. Ф:Ь7, ФЫ, ФЬ5Х. 1 Ф:Ь7?
Kfd4l, 1. ФЫ? Kcd4!, 1. ФЬ5?
Kfd4! s	
№ 2.- В АНТИПОВ. 1. Ф47! —
2. Фг7-; Кр._4 3. d3X. 1...Ф:сЗ
2 ЛЬ ; d5+ С . 15 3. Ф: d5X, 1...
С : Ь5 2. Ф d5+ Ф : d5 3. Л: d5X,
1.. С. 47 2. Лц:сЙ4 Ф:45 3.
ЛЬ:йбХ,'1.. Ф: Ь5 2. КГЗ 1...
Крс4 2. JIg4-}~. Циклическое чере-
дование вторых и третьих ходов
белых фигу р, играющих на одном
поле d5
№ 3. Э. ПОГОСЯНЦ. 1 Крс4!
ab 2. КрсЗ Кра4 3. С Ь2 ЛаЗ 4.
Крс4 Ла2 5. КрсЗ ЛаЗ 6. Крс4 —
позиционная ничья.
Бюллетень № 2 — 1975 г.
№ 4. :,г СОКОЛОВ. 1. Фа8!
Лг7 2. ФЬ8+, 1.. .ЛЬ6 2. Фг8! По-
бочное решение 1. 13' Решение вто-
рого близнеца 1. Cg2! hg 2. Кр . g2,
1.. .Лц7 2, Ф : g7 Побочные реше-
ния I f3 и 1. Cf.3. Правильным
оказался только третий близнец —
1. Kphl! ЛЬ6 2. Фь7, 1...Л118 2.
Ф • hSX, 1 • -h2 2. ФЬ2.
№ 5. А. ЛОБ>СОВ 1. Cf2!! ef,
КреЗ, Kpf3 2. Ф(5, 4>d4, чЯ4Х-
№ 6. А. БОР 1. Кс4-(-! Крс2! 2.
h5 d3-!- 3. КреЗ!! а4 4. 116 аЗ 5. h7
C:d2-,- 6. K:d2 а2 7. h8C' Кр —
8. Кр : d3 и белые выигрывают
Если бы бе.дые сыграли 3. Kpel?,
то после 7. Kpcl ничья неизбеж-
на. например. 8. КЬЗ-f- Крс2 9,
Kal+ Kpcl IU СеЗ d2-f-l 11.
С: d2 Кр!’2!
Бюллетень № 3 — 1975 г.
№ 7. А. МАКСИМОВСКИХ I
ФЬб? — 2,- сбХ, 1. -Кеб 2. ФЬ2Х/
но 1...Ссб! 1. Ф: 16? — 2. ебХ,
1..' .Себ 2. ФЬ4Х, но 1.. Кеб! Пра-
вильно 1,-Kf8' Кр; с5, Кр.еб, сЗ,
fe 2. ФЬб 4>f6, Ф :Д(5, КебХ-
№ 8. Н КРАЛИЬ и Э. ПОГО-
СЯНЦ. 1. СЬ4ф! КреЗ 2. Kf6-f-
Knd” 3. 1г5+ КрсЗ 4. Себ.
.№ 9. Ал КУЗНЕЦОВ. 1. Kai!
Kpf3 2. Крс7 Ka i 3. Креб Kpg2 4.
КрЬб Кр : hl 5. Кр : a l h5 6. КрЬЗ!
h4 7. а4 h3 8. а5 h2 9. аб Kpgl 10.
а7 ЫФ 11. а8Ф Ф: а8 — пат.
Ил заметкц «Дела московские».
Л» 1. Л КНОТЕК, 1948 г. 1
ФЬ4!! Kpd2 2. Ф12! Крс2 3. КаЗХ!,
1.. .сЗ 2. С : сЗ КрЫ, Kpal 3. Фе4,
Фа4Х. 1...Кр:Ь2 2. Ф : с4 КрЫ
3. Фа2Х- Одна из самых популяр-
ных трехходовок-миниатюр.
Ле 2. А. КРЕМЕР и Ф ПАЛАЦ,
1931 г. 1. Ле8? Л46 2. Cg8!, но
черные могут сыграть точнее 1...
Пеб’ Поэтому правильно 1. Cg8!
Л16 2. Ле1!! и черные в цугцван-
ге 2.. .Кеб 3. Лс8! Л— 4. ЛебХ-
Бюллетень № 4 — 1975 г.
№ 10. Г. ВЫШИНСКИИ. 1
Bd8? — 2. ФЬ6Х. 1. . .Л : еЗ, С : Ь2
2. Ф(4, Ф:Ь4Х. но 1.. . ЬЗ’. I
JIg4? — 2. ФеЗХ. 1.. Kfl. С:Ь2
2. ФЬб, Фе5Х, -ю 1 . .К.сЗ!, 1.
<6d6? — 2. Фс5Х, 1-. Л:еЗ Л!4
2. Лц4, Фе5Х, но 1.. .ЬЗ! Решает
1. ЛсЗ! -2. Лс4Х, 1...Л:еЗ, Кс7.
К: еЗ 2. Феб, ФЬб, Ф46Х.
Ne 11. В ЛИДЕР е4? ef. Cgl,
Ci4 2 ef, f4, Фц7Х, но l...Cg3!
Правильно 1. еЗ! cf, С: f5, Cgl,
Cf4, Cg.8, Ctt6 2 Фе7, ®g7, Cg3,
ef, f6, fgX-
Лё 12. Г НАДАРЕИШВИЛИ.
1. ЛЬЗ! Cg8 2. Kpbl Ca2 f- 3. L'oai
Cg8 4. Kpbl Край 5. Kpcl Kpa5
6. KpJ2 Краб 7. Keel Kpa7 8. Л18
Kpb7 9. Kpf2 Kpc7 10. Kpgl Kpd7
11. Kphl Cd5+ 12. Kpgl Л : 13 —
aai 12 ..Cg8 13. Kphl Kpf7 14.
Л : g8 Л: g8 — пат;
Бюллетень № 5 — 1975 г.
№ 13. А. АЖУСИН 1. Cg6! —
2. ФЬ7-Ь 1 . JIf2 2. КеЗ-}- Кре5-(-
3. ЛсбХ, l-.-ЛдЗ 2. Kf4-h Kpd4+
3. Л13Х, l...bc 2. Ф c4-f- Креб
3. ЛеЗХ.
(Окончание на 14-й стр/}
СЕАНС юным челябинцам дает
капитан бакинской команды
В. Багиров.
В команде сибиряков особенно
запомнился 13-летний Слдва Баш-
ков (на снимке второй справа). Не-
смотря на юный возраст, это очень
упорный и мужественный шахма-
тист. Оставшись один на одни с
В. Корчным, он в течение полуто-
ра часов пресекал все попытки
гроссмейстера получить перевес и
добился ничьей.
— Страшно было?
— Не особенно, — слукавил
Слава. — Я вспомнил, как Двой-
рнс сыграл вничью с Петросяном.
...Трн года назад в Москве на
первом всесоюзном турнире Двор-
цов лнонерив челябинский школь-
ник Семен Двойрнс, играя один на
один с Т. Петросяном, тоже сумел
сделать ничью, хотя экс-чемпиону
мира очень нужна была победа.
Пример спортивной стойкости зем-
ляка не прошел для Славы Баш-
кова бесследно.
12 стр,

Под редакцией
международного
мастера
Я. Владимирова
ТБИЛИССКИЙ ФОРУМ
В начале октября 1975 года в Тбилиси состоялся
конгресс шахматных композиторов, приуроченный к
18-му заседанию постоянной комиссии ФИДЕ по
композиции. В столице Грузии собрались двадцать
зарубежных составителей, представлявших 15 на-
циональных композиторских организаций, н свыше
сорока советских мастеров композиции. Заседания
конгресса проходили в прекрасном Тбилисском
Дворце шахмат На торжественном открытии гос-
тей тепло приветствовали представители грузинской
шахматной общественности и экс чемпион мира Ми-
хаил Ботвинник.
На перво?.! же заседании президент комиссии Ян
Хаинелнус (Финляндия) объявил окончательные ре,-
зультаты 1-го командного турнира ФИДЕ, начатсго
в конце 1972 года. Как и в первом матче дружбы
1962—1964 годов, уверенно победила советская
команда. Она набрала 553 очка, намного опередив
команды Голландии — 397, Дании — 395,5 Фин-
ляндии (победительницу второго матча дружбы) —
392,5, Швеции — 375,5. Последующие места, заня-
ли: 6. Франция — 331, 7. Ю1 ославил — 328,
8 ЧССР — 324, 9. Австрия — 314, 10. Англия —
258,5, И США — 252. 12 Израиль — 232,5.
13—14. ГДР и Польша — по 227, 15. Венгрия —
214, 16. Италия — 213,5, 17 ФРГ — 166. .18 Гре-
ция — 154. 19. Швейцария — 142, 20. Болгария—
129, 21. Румыния — 127, 22. Норвегия — 113.5,
23. Испания — 97, 24. Монголия — 85, 25. Индо-
незия — 56, 26. Бельгия — 47, 27. Бразилия—30,5.
Турнир проводился по 7 разделам (по две темы
в каждом). На каждую тему команды должны были
представить по две композиции. Произведения,-1 со-
ставленные на одну тему, образовывали отдельный
конкурс Лучшее — получало 30 очков, второе —
29 ит д. А вот нгоги турнира по разделам
ДВУХХОДОВКИ. 1. Финляндия — 96 (48 очков
команда набрала по первой двухходовой геме и 48 —
чо второй). 2. СССР — 84 47 и 37). 3. ЧССР —
77 (57 и 20).
ТРЕХХОДОВКИ. I. Дания — 98 (43 и 55)
2. Австрия — 88 (35 и 53) 3. Франция—82,5 (52,5
и 30i 4. СССР — 75 (24 и 51).
МНОГОХОДОВКИ. 1. СССР — 105 (5.1 И 54)
2. ГДР — 85 (39 и 46) 3. Голландия — 84 (47 и
37)
ЭТЮДЫ. 1. СССР - 87 ’(29 и 581 2. Голлан-
дия — 73 (26 и 47) 3 Израиль — 68 (25 л 43).
ЗАДАЧИ НА КООПЕРАТИВНЫЙ МАТ. 1
США — 78 (53 и 25) 2. ЧССР — 74 (51 л 23)
3. Швеция — 67 (34 и 33). .. 6. СССР — 50 (25
и 25).
ЗАДАЧИ НА ОБРАТНЫЙ МАТ. 1. Австрия —
79 (23 и 56) 2 ЧССР — 76 (32 и 44) 3. Дания -
73 (42 и 31' 4. СССР — 69 (36 и 33). рЖ
ЗАДАЧИ НА СКАЗОЧНЫЕ ТЕМЫ. 1.«Франция
— 95 (49 и 46) 2. СССР — 83 (53 ч 30) 3. <1 тщ
ляндия — 68 (15 и 53)
Произведения советских авторов победили р 4 те-
матических конкурсах (в обоих многоходовых, этюд-
ном — по второй теме и сказочном — ио второй
теме). Зачетные очки в чашей посылке, в состав ко-
торой вошли этюды и задачи 19 авторов, получили
25 композиций из 28. посланных на турнир «Наи-
большее количество очков принес команде ее стар-
ший тренер В. Руденко (Днепропетровск).
Постоянная комиссия установила новую Норму
для получения звания международного мастера по
композиции — 25 очков, набранных в любом числе
«Альбомов ФИДЕ». Была определена норма н для
получения высшего, гроссмейстерского звания —
70 очков, то есть претендент на это звание должен
попасть в «Альоомы» не менее, чем 70 задачами
или 42 этюдами.
Под бурные аплодисменты собравшихся президент
комиссии ооъявил имена новых международных
гроссмейстеров композиции Ими стали выдающие-
ся композиторы Владимир ПАХМАН (ЧССР), на-
бравший 87,67 очка, Владимир БРОН (СССР)
8 ’ 17, НеиаД ПЕТРОВИЧ (Югославия) — 83,95,
Владимир КОРОЛЬКОВ ГСССР) — 81,94 Ин ipnx
ФРИТЗ (ЧССР) — 70.33 и Джорджи ПАРОШ
(Венгрия) —70,33. Титула международного масте-
ра удостоены Александр КАЗАНЦЕВ, Алексей
КОПНИН и Евгений УМНОВ (все — СССР), Майн-
дерт НИМЕИРо (Голландия), Герхард ЛАТЦЕЛЬ и
Питер КНИСТ (оба — ФРГ) и Джеральд АНДЕР
СОН (Англия; Особенно теплые поздравления вы-
пали на долю присутствовавших на конгрессе
В. Брона, В. Королькова, А. Копнима, Д. Пароша и
Е. Умнова.
Представитель югославского издательства «Ша-
ховска наклада» И. Прокоп информировал делегатов
6 выходе в начале 1976 года очередного «Альбома
ФИДЕ» 1965—1967 годов и более регулярном из-
дании журнала «Проблем» (4 раза в год по 34 стра-
ницы в каждом номере).
Комиссия определила правила проведения отбора
композиций в «Альбом ФИДЕ» 1971 —1973 годов.
Установлены сроки присылки композиций директо-
рам разделов — 30 нюня 1976 года и общее коли-
чество отбираемых произведений — 800 (из них
ортодоксальные задачи — 512,' этюды — 128, не-
ортодоксальные жанры — 160) Судейские коллегии
определены в следующем составе.
.Двухходовки. Директор — Б. Барнс (Англия),
Судьи: Д. Ментасти (Италия), Э. Хассберг (США),
X. Бартолович (Югославия).
Трехходовки. Директор — В. Руденко (СССР).
Судьи- Н. Димитров (Болгария), И. Микан (ЧССРЦ
Р. Мэтьюз (Англия).
Многоходовки. Директор — Б. Фаржетт (Фран-
ция). Судьи: Б. Форманек (ЧССР), А. Груненвальд
(Франция), Г. Лепушутц (Австрия).
Этюды Директив — Г. Ломмер (Испания). Судья:
В. Нестореску (Румыния), П. Перконоя (Финлян-
дия), Г. Надареишвили (СССР).
Задачи на кооперативный мат Директор —
М. Мнллиниеми (Финляндия), Судьи: И Крихелн
.'СССР;, П. Монтецидис (Греция), А. Зонненфельд
(Бразилия)
Задачи на обратный мат. Дилектор •— В. Росоляк
(Польша) Судьи. В. Вебер (ГДР;, Я. Мортенсен
(Дания), Я Русек (Польша) .
Гостеприимные хозяева конгресса годготовнли
разнообразную культурную программу. Гости позна-
комились с достопримечательностями Тбилиси н его
окрестностей. Представители конгресса встретились
с советскими и американскими участниками экспе-
риментального полета космических кораблей «Союз»
—«Ачполон» (ЭПАС), которое находились в то вре-
мя в Грузии Кстати, организаторы конгресса пр<>-
вели блиц-конкурс составления йтюдов и задач, по-
сещенный ЭПАС. В нем приняли участие свыше
7U авторов, представивших ня суд жюри 99 произ-
ведений По пять лучших композиций в каждом нз
6 разделов были отмечены призами — памятными
сувенирами В этом необычном соревновании отли-
чились «асы» советской композиции: В Руденко
Получил призы во всех 5 заданных разделах, задачи
И. Крихелн отмечены 4 призами, Я. Владимирова и
В. Чепижного — 3.
. . ~Т > ПК - ,
13 стр
ПУБЛИКУЕТСЯ
ВПЕРВЫЕ
Двухходовка № 32 не-
сомненно порадует люби-
телей композиции четкой
взаимосвязью ложных сле-
дов и решения. По две па-
ры тематических вариан-
тов содержат трехходовые
задачи Я Владимирова н
Л Лошинского В № 33
эти варианты объединены
игрой белых пешек d6 и
еб, а в № 34 — слона b 4 ,
и коня черных. Необычен
замысел четырехходовкн
молодого московского
проблемнста — перемена
игры на ходы l...g4 и
1 . .С • еЗ, завершающейся
правильным^ матами.
Противоборство черного
слона с белым королем в
№ 36 и ферзя со слоном
белых в № 37 завершает-,
ся позиционной ничьей.
№ 32.
В. МЕЛЬНИЧЕНКО
Киев
Мат в 2 хода
В. РУДЕНКО
Днепропетровск
№ 33 Я. ВЛАДИМИРОВ
Москва
Мат в 3 хода
А 34/Л. лошинскии
Москва
Мат в 3 хода
№ 35. В. ЛИЗУНОВ № 36. А. КОПНИН № 37, Ал. КУЗНЕЦОВ
Мо еква	Челябинск	Москва
В КОРОЛЬКОВ	В. НЕИШТАДТ
Мат в 4 хода	Ничья	Ничья
РЕШЕНИЙ-----------------------——-----------
(Окончание. Начало т,а 12 й стр.)
№ 14. 3. КОПАЕВ 1. КЬ4! --
2 Лс44- или 2 Фс.ФЬ 1- -С45 2.
ФаЛ— , Лаб, с4 3. Фа1, Ф сэ,
Ф:Ь6> 1.. .Лс15 2. Ф|4! —, <*>116,
ф: Ь2. Ф: еЗ 3. ФеЗ, Kg5, КдЗ,
Ф: е4Х
№ 15. Г. ЗАХОДЙКИН. 1.
Кс4-'г! Kph4 2. КаЗ! а1К-Ь 3. КрЬ2
КВЗ 4. Cd6+ Кс5 5. Кра2!
Бюллетень № 6 — 1975 г.
№ 16. И КИСИС. J е4-1	2.
[6Х 1 ФбВ’ — 2 Фа8Х, 1...
е4-{- 2. Л1'6Х, но 1.. .Л117!, 1.
Ф68? — 2. Фа8Х, 1...е4+ 2.
СеЗХ. но 1.. ,ЛЬ71 Задачу решает
1. Ф62! — 2. КсбХ. 1. • -е4Н , Сь4,
Л : 12, Кре4, ed 2 Кеб, Kf4, К: f2.
Кеб, Ф:<!3%
№ 17. А МАКСИМОВСКИХ.
1.. Kp :f l, Kph2 2. Ф>?1, Ф«2Х, 1.
Ф : d4? Ко : h4, h2 2 Ф12. Ф12Х: но
l...Kph21, 1. C:n3? gh, Kph2 2.
Kfl. Фц2Х, но 1...Кр:п4 Пра-
вильно 1 ФЫ! Кр : Ь4, Kp.f4 2.
ч> ЬЗ, ФгЗХ, 1. ..112 2. Ф:1|2Х.
САКИНСКИИ Дворец пионеров
’'* прислал в Ленинград не толь-
ко самую молодую команду, но и
самого! юного участника соревно-
ваний.
Одиннадцатилетний шестикласс-
ник Саш.» Авшалумов имеет пер-
вый спортивный разряд по шахма-
там. Хо-'я малыш едва виднеется
из-за Шахматных фигур, шутить с
ним опасно. На зональных сорев-
нованиях пионер из Баку во ветре
чах со старшими соперниками на-
брал 3’/? очка нз четырех.
Шахматами Саша занимается с
8 лет. У него своя домашняя шах-
матная библиотека, о пополнении
которой заботятся родители. Лю-,
бнмая Сашина книга — «Моя си-
стема» А. Нимцовича.
Саша — человек серьезный. Ув-
лекается точными науками, осо-
бенно астрономией, читает «Эври-
ку», учится только на отлично.
— Да н воебше малаши, — го-
ворит представитель бакинской
команды, — относятся к игре с
большей ответственностью, чем их
старшие товарищи.
14 стр
ТЕМА
ЛАЧН©ГО
Послевоенный период развития
двухходовой задачи характеризует-
ся углубленной разработкой идей
взаимосвязи ходов белых и чер-
ных, которая полностью выявляет-
ся не только в решении, но и в ил-
люзорной игре й тематических лож-
ных следах Одной из самых слож-
ных гем в этом плане является те-
ма Лачного. Она впервые была
представлена в № 1. Иллюзорная
игра I е1Ф 2 Kg2X. 1 сЗ 2.
Фе4Х, 1...КИ2 2. Ф64Х осложне-
на включением белых фигур. В ре-
шении 1. Kd2! —2. KflX на преж-
ние 3 защиты черных матующие
ходы как бы циклически сдвину-
ты — 1...С1Ф 2. Фе4Х, 1...сЗ 2.
Ф64Х, 1. - .КЬЗ 2. Kg2X-
Через 6 лет автору удалось вы-
разить тему даже в 4 вариантах
(№ 2) Иллюзорная игра 1.. .КЬб,
Kpd3, КЬЗ, Kpd5 2. С:Ьб, Кеб,
С:ЬЗ К : еЗХ 1. Ке21—2. *d4X,
1.. .КЬб, Kpd3, КЬЗ, Kpd5 2. К. еЗ,
СЬб, Кеб, СЬЗХ-
Очевидно, что иллюзорная игра
в обеих задачах слишком надуман
на и малозаметна. Интерес пред-
ставляет № 3, где тема впервые
гыпотнена в оиде блока. При ана-
лизе этой задачи ил позорная игра
бросается в глаза 1 Косб. Креб.
С- 2. С:еЗ, d4, Cf6X- 1. Kd5!
Креб, Креб, С— 2. d4, Cf6,
С: еЗХ.
Большое внимание уделили этой
теме н советские проблемисты, осо-
бенно В. Руденко, Э. Лившиц,
В Копаев и другие. В .Ne 4 очень
сильна защита 1. . .Kpd5, поэтому
зступленне 1. Л67? подготавливает
ответ на этот ход 1.. .Kpd5, сЗ.
Cd— 2 Ф : е51, Ф : d3, ФеЗХ, но
1.. .Cf3! опровергает этот ложный
след. Заметим, кстати, что в нача-
ле 1 . Cf3 Опровергалось 2.
Ф :ЕЗХ. Решает 1 Са2!! Kpd5, сЗ,
Cd - 2. Ф:<Й!, ФеЗ, Ф: ебХ. Ин-
тересно, что и в решении не ход
короля следует мат со связкой.
Сейчас оригинальные двухходо-
вые механизмы темы Лачного
встречаются редко, по в области
трехходовки возможности этой те-
мы еще достаточно широки.
№ 3. А. ПИТУК
I чр. «БАБУ», 1958 г.
,№ 1, Л. ЛАЧНЫИ
I пр. мемориала
Д. Пшешорки, 1949 г.
№ 2. Л. ЛАЧНЫИ
II пр. «Мадьяр
Шаккелет», 1955 г.
№ 4. Э. ЛИВШИЦ
I — И пр. мемориала
А. Галицкого, 1964 г
ЭТОТ УДИВИТЕЛЬНЫЙ ШАХМАТНЫЙ МИР
Нередко в адрес композиторов
раздаются упреки в том, что они
разрабатывают идеи, далекие от
насущных проблем игры Чаще
всего эти замечания справедливы,
но иногда даже шахматная практи-
ка встает на защиту порой самых
надуманных замыслов.
В мае 1975 года композиторы
социалистических стран приняли
участие з первом командном матч-
турннре. В разделе многоходовок
судья М. Цуккер (ГДР1 предложил
тему взаимного превращения пе-
шек сторон в слабые фигуры В
качестве примера была указана за-
дача № 1, 1. goR! К: g8 2 Kpd3!
elK-Н 3. КрсЗ Ьб 4. ФаВХ. Чи-
татель, видимо, согласится, что эта
тема только из области фантасти-
ки композиции. Но .че спешите с
выводами. Позиция на диаграмме
№ 2 встретилась в практической
партии После 1. .Л: 37 черные
могли спокойно продолжать борь-
бу, но они задумали хитрую «ло-
BvniKy»: 1.. ,е2!? в надежде на 2.
бУФ? elK-Ь и 3.. Л • d8 Белые в
ответ неожиданно сыграли 2. d8K+!
Кре7 3 Теб ’tp:d8 4. Л:е2
Л : е2 5. Кр : е2, и черные с трудом
свели партию вничью
Для стратегической школы ком-
позиции характерно насыщение
главных вариантов задачи различ-
ными тактическими моментами. В
№ 3 после 1. ЛаЗ’ создается угро-
за 2. КЬб+ С:Ь5 3. Ф14Х. 1. .
Лсб 2. Кеб4- fe 3. КЬбХ, 1- • .Л12
2. Kf5-f- С: 15 3. ФеЗХ. В этих ва-
риантах черные защищаются связы-
ванием Фигур противника, а на
втором ходу белые заставляют их
развязать. И вновь казалось бы не-
реальное сочетание мо.иентог свя-
зывание — раззя„ываине. Но по-
смотрите, как забавно закончилась
следующая партия (.Чг 4) Проще
всего белые форсировали бы ничью
путем 1 C:f74- Кр:11 2, Л:цб,
но они пожадничали и беспечно
сыграли 1. Cbl? Последовал мато-
вый финал со -знакомыми мотивами
связывания — развязывания 1. .
Ь4 ь 2. Kpg4 f5-|-! 3, ,1т f5 Л&2Х1
№ 1. М. ЦУККЕР, 1969 г.
№ 2. ДОННЕЛЛИ ЛЫОЗ,
1965 I.
-13 i
Ход черных
№ 3. Я. ВЛАДИМИРОВ,
1959 г.
№ 4. ТАВЕРНЬЕР—
ГРОДНЕР, 1952 г.
4 Маг н 4 хода
-- ~ i
Мат в 3 хода
Ход белых
15 стр.
МАИСКЙЙ
КОНКУРС
Маш праздничный конкурс ре-
шений был посвящен 30-летию
Победы советского народа в Вели-
кой Отечественной войне. В каче-
стве заданий были предложены
этюды и задачи московских компо-
зиторов, участников войны. Приво-
дим решения этих произведений.
Ка 1. Е. УМНОВ, 1945 г. 1.
Cg2! — 2. ФйЗХ. 1 . ,Л: g2, С : g2,
Фц1, Kp:g2, ц>Ь4, ФиЗ 2 ЛтЗ,
Ch2, <1412. ФЬ2, Ф|3, Фй5Х. Реше-
ние мсредита хотя и не сложно, но
эффектно.
№ 2. Р. КОФМАН, 1952 г. 1.
Кеб!—-'2. ЛЬ4 {-, 1. <E>f4 2. ЛгЗ!—
3. с4’Х. 1.. ЛМ 2 Л13!, 1.. .CS4 2.
ЛеЗ!, 1 .КМ 2. ЛИЗ (1...Ф:Ь7
2. Л471). Взаимное перекрытие
черных фигур на поле М белые
тоню используют, играя ладьей по
третьей вертикали.
№ 3. А. КАЛИНИН, 19G1 г. 1.
Ссб! — 2 С: Ь5Х, 1. • .Со4 2. 044!
Cd3, Се2 3. ФГ5,	l...Cd3
(е2) 2. ФеЗ! Сс4, Cfl 3. Феб, ФЬЗ!
Эта задача попала в финал VI лич-
ного первенства СССР, но ни чита-
тели. ни судьи, ни автор не заме-
тили дуа ли в последнем варианте
2, ФЛ!
№ 4. Ал. КУЗНЕЦОВ. 1953 :.
1. СЬ7‘ ЛЬЗ 2. Ссб! ЛЬб 3. Cd5!
ЛЬ5 4. Се4! ЛЬ4 5. CI3 ЛМ 6.
Kg&X, 1...Л:Н+ 2. Кре2! Ле1 +
3. Кр. el 4. Kpfl Ь2 5.
Kf2 J-. Дуэль слона и ладьи в глав-
ном варианте очень занятна
№ 5. Г. ЗАХОДЯК11Н, 1950 г.
1. Лс7! ЛЬЗ-Ь 2. Кре7 ЛЬ7! 3.
Л:Ь7!с1Ф4. Креб-}-! KpgG 5.
115-;-! Kn:h5! 6. Л37!! Ф!1 7.
Кре7!, и белые ооразовали «кре-
пость», из которой «их черное ве-
личество» не может выбраться.
No ч А. КАЗАНЦЕВ. 1936 г.
1, Kf8-r Kph5 2 с8Ф‘ К: сЗ 3.
Kf5! Фс7! 4. ЛМ! Фс.З 5. ЛН Фс7
6. Лбб ФеЗ 7. Л17 Фс7 8. Л17 Феб
Н K:g7+ Ф: g7 10. Л : g7 и 11,
ЛЬ7Х, 3. . .Ф67 4. К: 67 KpgB 5.
K.gS Kph7 6. g6-;-! Ко" g6 7.
KfK-f- KphG 8. Kf5-i- Kph5 9. g4X-
И этот этюд не выдержал придир-
чивого анализа участников kohkj р-
са. которые нашли множество по-
бочных решений типа 1. Ке5-(-, 1.
КЙ+ Крп5 2. Л15 и 2. g6, 1. с8Ф.
Майский конкурс вызвал повы
Шейный интерес. Ответы на его за-
дания пристали 523 любителя ком-
позиции, причем 119 из них нашли
все авторские решения. Вять уча-
стников: В. АНДРИЕНКО (Мур-
манская обл.), Н. КОГУТ (Запо-
рожье', А. СТАХЕЕВ, С. ТОЛ-
СТОЙ и С. ХАЗОВ (все — Ры-
бинск) нашли дефекты в КеХв 3 и
6. С. ВОЛКОВ (Херсон). Г. ЕЛ-
КИН (Ленинград), Т. ЗАГРЕТДИ-
НОВ (Башкирская АССР), М КО-
НОПЛЕВ (Кемерово) и В. НЕМ-
ЧЕНКО (Чернигов) обнаружили
наибольшее число дефектов в этю-
де Казанцева. Эти десять участни-
ков конкурса награждаются шах-
матной литературой.
Д ЭТО УЖЕ ДЕЛА гроссмейстерские. После каждого тура капитаны
О команд удалялись ь отдельную комнату для присуждения отложен-
ных позиций. Совместный анализ нередко перерастал в оживленные спо-
ры. И не только потому, что каждые пол очка могли иметь значение в
общекомандном зачете. Гроссмейстеры сами боролись за лучший ре-
зультат среди сеансеров, а кроме того ощущали ответственность перед
каждым юным шахматистом, судьбу которого они решали.
Случалось, что утомленные только-что закончившимся сеансом
гроссмейстеры допускали ошибки в оценке позиции. Тогда «гроссмей
етерскнй приговор» обжаловали сами ребята, не покидавшие турнир
ное помещение, пока их результат висел иа волоске. Так. А. Карпов и
Л. Нолугаевскпй присудили поражение куйбышевцу Александру Осьми-
нипу в его партии с чемпионом мира. Школьник не согласился < этим
решением н показал путь к ничьей. Гроссмейстеры вынуждены были
признать свою ошибку. Главный арбитр И. Бондаревскнй отменил ре-
шение капитанов к присудил ничью.
А на самом финише турнира когда в Ленинград приехал экс-чем-
пион мира М. Ботвинник, гроссмейстеры уже сами аплелировади к нему
в оссбо сложных случаях.
На верхнем снимке вы вчднте, как Л. Нолугаевскпй, В Смыслов и
М Ботвинник трудятся над прерванной позицией. На такие анализы
уходили часы, и капитаны порой задерживались до позднего вечера
Своей - очереди» дожидается А. Карпов. Чемпиону мир; предстоит
совместный анализ отложенных партий в матче Ленин; рад—Челябинск.
А на нижнем снимке «за работой» А. Карпов и В. Корчной. Их ана-
литический спор — как бы продолжение прошлогоднего матча.
Турнир юных шахматистов словно вернул гроссмейстеров в детство.
И если молодые люди приобрели опыт и знания, то ветераны, соприкос-
нувшись с юностью, ощутили прилив сил и бодрости. Взаимное обогаще-
ние не пройдет бесследно	>
Фоторепортаж вели
В. ТУМАНОВ и В. ГАЛАКТИОНОВ.
5—71790.
Типография издательства «Мсскдвскаапрагдаэ.
Заказ №- 4361 РЕДКОЛЛЕГИЯ
новым г о д о mi

ЧЕМПИОН МИРА
ПО ШАШКАМ
Исер КУПЕРМАН
ЧЕМПИОНКА МИРА
ПО ШАХМАТАМ
Нона ГАПРИНДАШВИЛИ
Пролетарии всех стран,
соединяйтесь!
№ 12 (174)
ДЕКАБРЬ
1975 год
В НОМЕРЕ:------
ЧЕМПИОНАТ МИ-
РА ПО ПЕРЕПИСКЕ Ъ
ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ 9
К 100-летию СО ДНЯ
РОЖДЕНИЯ А. В. ЛУ-
НАЧАРСКОГО е 150
ЛЕТ ВОССТАНИЮ ДЕ-
КАБРИСТОВ 9 ПЕР-
ВЫЙ МЕЖДУНАРОД-
НЫЙ ТУРНИР В НА-
ШЕЙ СТРАНЕ О КОМ-
ПОЗИЦИЯ • шаш-
ки •
Цена 15 коп.
Cj ЭТОТ декабрьский вечер Чи-
горинский зал Центрального
шахматного клуба СССР не мог
вместить всех желающих По тра-
диции на ежегодную встречу собра-
лись шахма.исты, играющие по
переписке. Обычно на этом празд-
нике происходит награждение по
бедителей всесоюзных и междуна-
родных турниров.
На этот раз вечер был особенно
торжественным. После пятнадца-
тилетнего перерыва вновь верну-
лась в нашу страну корона чем-
пиона мира в игре по переписке.
По Поручению Конгресса ПКЧФ
профессор В. Загорорский вручил
гроссмейстеру ИКЧФ Я. Эстрину
золотую медаль чемпиона мира и
награду — серебряную тарелку.
В. Загоровскому была кручена
бронзовая медаль, а его брат М.
Загоровский выполнил норму меж-
дународного мастера.
Первым советским чемпионом
мира в игре по переписке был
гроссмейстер Вячеслав Василье-
вич Рагозин. В память об этом за-
мечательном шахматисте Комитет
по физической культуре и спорту
при Совете Министров СССР учре-
дил переходящий Кубок его имени
для команды — победительницы
мужской Олимпиады ПКЧФ На
кубке уже появилась первая над"-
пис1 «VI Олимпиада. СССР».
Затем золотой медалью чемпио-
на СССР и дипломом I степени
был награжден победитель XII пер-
венства СССР в игре по переписке
А Войцех.
«золота» В КОНВЕРТЕ
Были подведены итоги IV ко-
мандного первенства страны, где
победила команда РСФСР Ленин-
градцы получили серебряные ме-
дали, москвичи — бронзовые
Собравшихся приветствовал ди-
ректор ЦШК СССР В. Батурин-
ский. Он отметил, что паши заоч-
ники своими успехами приумножи-
ли достижения советской шахмат-
ной организации.
В заключение вечера чемпион
мира в игре по переписке Я. Эст-
рин продемонстрировал две свои
партии.
Французская защита
Я. ЭСТРИН—А. СТУДЕНЕЦКИЙ
XII первенство Европы
по переписке, 1974/75 г.
1. е4 ей 2. <14 <15 8. К<12 Кеб 4.
КЫЗ Kf6 5. е5 Kd7 6. КЬЗ а5.
Этот ход считается в настоящее
время сильнейшим. Однако и при
этом продолжении шансы белых,
на мой взгляд, несомненно, лучше.
7 al Ьб 8. Cd2
Белые пока не раскрывают сво-
их планов и избирают полезный
профилактический ход
8;. .Со7 9. сЗ Ка7 10. Cd3 с5
11 Кс с4.
Спорное решение. Однако ие
видно другого пути создания контр-
игры на ферзевом фланге. В этой
системе белым следует прежде
всего помешать противнику раз-
гить инициативу на ферзевом
фланге, где он сосредоточил все
свои силы, а затем подготовить и
провести прорыв на королевском
фланге используя в качестве тара-
на пешку «f»
12. Сс2 Ьб 13. Ке2 Ь5 14. ab
К:Ь5 15. Ь4 ФЬб 16 ЬЗ Ке7 17.
О- О Себ.
Очевидно, что контригра черных
ничего существенного дать им не
может Более того, рокировка в
длинк^ ю сторону уже невозможна,
и черный король может оказаться
в опасном положении
18 Ла2 а4 19. Сс1 Лаб 20. КЬ2
Фа7 21. f4 аЗ 22. Ьа Са4 23. Кц4.
Черным удалось разменять опас-
ного белополыюго слона противни
ка, но все же их позицию нелегко
защипать. Мне кажется, что это
результат избранной нелегкой де-
бютной системы.
23 . .С : с2 24. Ф : с2 С : аЗ 25.
Л: аЗ Л : аЗ 26. С : аЗ Ф : аЗ 27.
15.
Несмотря на упрощения, атака
белых не ослабевает. Грозит 28. F6
или 28. KI4, это вынуждает черных
побить пешку f5.
27. ..ef 28. Ф:У5 Фе7 29. КеЗ
0—0.
Рокировка равносильна капиту-
ляции. однако черным уже дорог
хороший совет.
30. Kf4 КЬб 31. ЛЫ ЛЬ8 32.
Kf: d5.
Черные теряют пешку, после че-
го им приходится расстаться еще с
одной. Дальнейшее уже просто.
32.. .Кс : d5 33. К: do Фа7 34.
еб.
Можно было и престо два раза
разменяться на Ьб, дать ферзем
шах иа с8 и забрать вторую пеш-
ку.
34. ,.K:d5 35. Л : Ь8-ф Ф. Ь8
36. Ф: d5 fe 37. Ф: еб-'- КрЬ8 38.
Ф : с4 Фе8 39. ФбЗ Фе1+-
В случае 39.. .Ф : Ь5 40. d5 про-
ходные пешки белых были бы не-
удержимы
40. КрЬ2 ФЬ4ф- 41. ФЬЗ Фе4
42. ФдЗ Феб 43. Ф13 Фс4 44.
<*48— ЕрЬ7 45. Фс5 Ф43 46. d5
ФГ5 47. Ф44 Ф:Ь5 48. Kpgl ®f5
49. d6 Ф47 50. с4 Kpg8 51. Ф45ф
Kpt.7 52 с5 Проб 53. сб Фа7+
54. КрЬ2 Фа4 55. Ф43-[-. Черные
сдались.
Примечания Я. ЭСТРИНА.
Участники		1	2	♦ 3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	13	15	16	17	о	м
I	Эстрин Л. СССР					о		1	0	Чг	1	1	Чг	Чг	Чг	Чг	Чг	1	1	1	1	1	12	1
2	Ьоей Ж. Бельгия	.......		0	•	7а	Чг	1	0	1	Чг	1	1	1	1	Чг	1	1	Чг	1	И'/з	2
3	Загоровский в. СССР 		.	.	и	У?		1		Чг	1	Чг		1	Чг	Чг	1	1	Чг	1	1	11	3-4
4	Ричардсон К. Англия			1	7а	0	•	Чг	У:	0	1	Чг	Чг	1	Чг	1	1	1	1	1	11	3-4
5	Кжиштон И. Польша. 		.		Уз	0	1г	Чг	•	Чг	0	1	Чг	Чг	1	Чг	1	1	1	1	0	ЭЧг	5-6
6	Юдович М. СССР ................	и		Чг	Чг		9	''г	Чг	Чг	Чг	Чг	Чг	1	Чг	Чг	1	1	9>/з	5-6
7	Брглез Ф. Югославия 		.	. •	и	1	0		1	Чг	9	0	1	1	Чг	1	Чг	Чг	Чг	Чг	1	9	7-8
8	Экстрем Ф Швеция		 			/1	Уз	Чг	6	0	Чг	1	•	и	0	1	0	1	1	1	1	1	9	7-8
9	Сушит А. ЩВ1 ция			'/»	0	ч,	ч,	Чг	Чг	и	1	•	ч,	Чг	Чг	Чг	Чг	Чг	1	1	ЗЧг	9-11
10	Гиле с. ГДР 		.............	7=	0	0	'[г		Чг	0	1	Чг	9	0	1	и	1	1	1	1	34,	9-11
11	Дубинин П. СССР	V»	0	Чг	и	и	Чг	Чг	0	Ч,	1	о	Чг	Чг	1	1	1	1	ЗЧг	9-11
12	Корлнн' 14	.........	Уз	0	ч,	Чг	Чг	Чг	и	1	Чг	и	Чг		Чг	0	1	Чг	1	J4,	12
13	Загоровский М. СССР ..............	и	ч,	и	и		и	Чг	и	Чг	1	Чг		9	1	Чг	1	1	1	13
14	Заплетал И, ЧССР .		0	0	и	0	0	Чг	Чг	0	Чг	0	и	1	0	в	Чг	1	1	5	14
15	Летич С. Югославия		0	0	Чг	и	0	Чг	Чг	0	Чг	0	0	0	Чг	Чг	9	Чг	1	4’/,	15
16	Нильсен И. Дания	..........	0	ч,	0	0	0	и	Чг	0	и	0	0	Чг	0	0	Чг	9	1	3	16
17	Нечесаны 3. ЧССР ................	0	0	0	0	1	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	•	1	17
2 стр
НА ФИНИШЕ
«ГОДА
ЖЕНЩИНЫ»
19 декабря в Центральном шахматном клу-
бе СССР состоялся вечер, посвященный Меж-
дународному году женщины. Школьницы, сту-
дентки, шахматистки среднего и старшего по-
колений собрались, чтобы поговорить об успел
хах и проблемах женского шахматного движе-
ния в нашей стране. В программе вечера •—•
торжественное собрание и блиц-турнир.
В президиуме — чемпионки и призеры пер-
венств мира и СССР самых разных лет: экс-
чемпионка мира, чемпионка мира в игре по пе-
реписке международный мастер Ольга Нико-
лаевна Рубцова, первая олимпийская чемпи-
онка (наряду с О. И. Рубцовой), неоднократ-
ная чемпионка СССР Кира Алексеевна Зво-
рыкина, чемпионка Москвы 1926 года, участ-
ница первых чемпионатов СССР, одна из зачи-
нательниц женского шахматного движения в
мире и в Советском Союзе, доктор биологиче-
ских наук, профессор Нина Александровна
Блукет, неоднократная чемпионка РСФСР,
международный арбитр Вера Николаевна Ти-
хомирова, чемпионка СССР 1975 года Людми-
ла Белавенеп.
Вечер откпыл председатель Шахматной фе-
дерации СССР Ю. Л. Авербах Ои тепло позд-
равил собравшихся женщин с их международ-
ным Годом, отметил большие успехи, которых
добились наши шахматистки в этом году. За-
вершился очередной цикл розыгрыша первен-
ства мира для женщин. Он вновь прошел при
полной гегемонии советских шахматисток и за-
кончился блестящей победой Ноны Гапринда-
швили, ставшей пятикратной чемпионкой мира.
Авербах поздравил шахматисток с учрежде-
нием для них нового звания «Гроссмейстер
СССР» и выразил надеж ду, что ФИДЕ поддер-
жит это прогрессивное начинание и установит
в ближайшее время и для женщин звание
«международный гроссмейстер».
В своем выступлении Тихомирова рассказа-
ла о последнем женском чемпионате СССР,
который был отборочным к следующему циклу
борьбы за звание чемпионки мира. Она отме-
тила, что этот турнир выдвинул группу талант-
ливой молодежи.
С большим интересом слушали собравшиеся
выступление Блукет, председателя первой все-
союзной женской комиссии, созданной в пяти-
десятых юдах, секретаря первой женской ко-
миссии ФИДЕ, созданной в 1955 году. С удо-
влетворением отметила она возросшее мастер-
ство шахматисток, рассказала о трудностях
первых шагов женского шахматного движения.
С большим недоверием относились когда-то
шахматисты к участию женщины в «своих» со-
ревнованиях. Много препятствий пришлось
преодолеть энтузиастам женских шахмат, что-
бы установить для женщин звание «мастер
спорта». Л теперь шахматистки заняли полно-
правное место и на всесоюзной и международ-
ной арене. У них своя стройная система лично-
го и командного розыгрыша первенства мира.
Ведущие шахматистки почти на равных сра-
жаются с мужчинами — мастерами. Норму
мужского мастера уже выполнила чемпионка
мира Нона Гавриндашвпли. Блукет пожелала
молодым шахматисткам еще больше работать
над повышением своего мастерства и активнее
принимать участие в общественной жизни.
Большого и доброго спортивного пути поже-
лала молодым шахматисткам Рубцова. Зворы-
кина рассказала, как в 1959 году в Голландии
на первой женской шахматной Олимпиаде со-
ветская команда (Рубцова, Зворыкина) завое-
вала Кубок Веры Менчик, С тех пор этот Кубок
постоянно прописан в Москве. Дело чести ны-
нешнего поколения шахматисток — удержать
и продолжить эту славную традицию.
В заключение состоялся блиц-турнир. В нем
приняли участие 6 мастеров (Билунова, Вой-
цик, Зворыкина, Касимова, Титоренко, Фата-
либекова), 7 кандидатов в мастера и 10 перво-
разрядниц. Участницы были разбиты на две
полуфинальные группы. В обеих группах стар-
шим по званкю не удалось «задать тон», и в
финальную пятерку из мастеров «пробилась»
лишь одна Н. Титоренко. В первой группе по-
бедили кандидаты в мастера Н. Фурман и
Л. Калашникова, во второй — кандидат в ма-
стера В. Донченко и перворазрядница Н. Ка-
лашникова. В финале места распределились
,ак: 1. В. Донченко, 2—3. Н. Калашникова и
Н, Фурман, 4. Н, Титоренко, 5. Л. Калашнико-
ва. Победителям вручены призы.
Международный мастэр Р. БИЛУНОВА.
। '	и	~~~ - 3 СТр.
КУБОК
Английское начало
ЯКОБСЕН — РАЗУВАЕВ
1. с4 е5 2 КсЗ Кеб 3. d3 KfG 4.
g3 g6 5. Cg2 Cg7 6. ЛЬ1 0—0 7.
b4 Ke7 8 ФЬЗ сб 9. Kf3 Kh5 10.
ЕВРОПЕЙСКИХ ЧЕМПИОНОВ
В Центральном шахматном квубе СССР быч проведен четвертьфи-
нальный матч на Кубок европейских чемпионов между командами
«ВРС» (Дания) н «Буревестник» (СССР)
Матч закончился со счетом 8 :4 в пользу нашей команды.
Приводим результаты и несколько партий этого соревнования.
1-й тур
	«ВРС» (Дания)		«БУРЕВЕСТНИК» (СССР)			
0	Б. ЯКОБСЕН			Ю	РАЗУВАЕВ	1
1	Т ХАНСЕН			В.	БАГИРОВ	0
/2	К. ПЕТЕРСЕН			т.	ГЕОРГАДЗЕ	',2
0	В ЕИСЕН			с.	ПАЛАТНИК	1
V2	Е. ЙОРГЕНСЕН			А.	ЧХНЧЕНКО	'1г
‘/2	Р СЕРЕНСБН			Я.	ОСТРИЦ	4'2
			2-й тур			
	«БУРЕВЕСТНИК»				«ВРС»	
1	Ю. РАЗУВАЕВ			Б.	ЯКОБСЕН	0
'.2	В. БАГИРОВ			Т	ХАНСЕН	'/2
‘/2	Т. ГЕОРГАДЗЕ			К.	ПЕТЕРСЕН	‘/2
'/2	С. МАКАРЫЧЕВ			в.	ЕНСЕН	'/2
]	С. ПА.МТНИК			Е.	МОРТЕНСЕН	0
1	А. ПАНЧЕНКО			А.	СЕРВИСЕН	0
СаЗ d6 11. 0—0 Ьб 12. ЬЗ с5 13.
еЗ Себ 14. Ьб ab 15. Kd2 Ф47 16.
Cel Лаб 17. Kd5 С : d5 18. cd f5
19. аЗ g5 20. e4 14 21. ФЬ5 Ф : Ь5
22. Л : Ь5 g4 23 Л41 Kc8 24. Kc4
f3 25. Cfl Ki6 26. h3 h5 27. hg hg
28. Cg5 Kpl7 29. C : 16 C : 16 30.
ЛЬЗ Kpg6 31. Л4Ы Cd8 32. КеЗ
Kpg5 33. d4.
33 . ed 34. С : аб ba 35. K15 b5
36. Kg7 Л48 27. a4 c4 38. ЛаЗ d3
39. ab ab 40. Л: b5 Cf6 41. Кебф.
Б^лыг сдались.
Волжский гамбит
БАГИРиВ — ХАНСКЙ
1. d4 К16 2. с4 с5 3. d5 ЬЗ 4. cb
аб 5. еЗ g6 6 КсЗ Cg7 7. ФЬЗ ab
8. С : Ь5 0—0 9. К13 Саб 10. 0—0
ФЬб 11. Л41 С:Ь5 12. Ф:Ь5
Ф:Ь5 13. К :Ь5 d6 14. КсЗ Kbd7
15. а4 Л1Ь8 16. ЛаЗ Kg4 17. КЬ5
К&е5 18. К : е5 К: е5 19. ЬЗ.
19. ..с4 20. Kd4 cb 21. Л:ЬЗ
Л : ЬЗ 22. К : ЬЗ Л : а4 23. КрН Кс4
24. Kd4 Ла1 25 Кс2 ЛЫ 26. Кре2
КЬб 27 е4 Ка4 23. Cd2 ЛЬ2 29.
Л<Д Кс5 30. КеЗ К : е4 31 Лс84-
С18 32. Кс4 ЛаЗ 33. Kpd3 К: о2
34. К: 42 Ла34 35 Крс4 Ла1 36
Kpd3 Kpg7 37. КЬЗ ЛЫ 38. g3
4 стр.
Л:Ь2 39. КреЗ ЛЫ 40. Kd4 Ле1-ф
4'1 Kpd3 Л41 + 42. КреЗ Ле1+
43. Kpd3 Леб 44. Крс4 еб 45. de
fe 46. Лс7-|- Kph6 47. (4 ЛеЗ 48.
g4 d5+ 49. Kph5 Ле4 50. Кеб Cd6
51. g5f- Kph5 52 Л:Ь7+ Kpg4
53. Kg7 C:f4 54 Л: g6 С : g5 55.
Kpc5 Kpf5 56. Лд8 Лс4+ 57. Knd6
Cf4+ 58. Kpd7 e5 59. Kpd6 Kpel
60. Ka5 ЛеЗ (И Kb7 d4 62 Kc5-f
КреЗ 63. ЛЬ8 Л : с5 64. Кр : с5 d3.
Белые сдались.
Каталонское начало
ПАЛАТНИК — ЕНСЕП
1. d4 d5 2. с4 сб 3. ЮЗ сб 4
g3 Ю6 5. Cg2 Се7 6. 0—0 0—0
7. ЬЗ Kbd7 8. КсЗ Ьб 9 Фс2 СЬ7
10. Л41 Лс8 И. е4 de 12. К: е4
с5 13. КЛб С: Гб 14. Kg5 С: g5
15. С:Ь7 Лс7 16. Cg2 cd 17. С: go
Ф . g5 18. Л: d4 Ь5 19. ФЛ КЬб
20. Ь4 Фс5 21. cb Ф:Ь5 22. фd2
Фс5 23. ЛИ е5 24. Л48 Лс8 25.
Л : с8 К • с8 26. ФеЗ Фе7 27. Л45
16 28. Феб Фе8 29. Л62 КрЬ8.
30. Ссб Фе7 31. Ф.е7 К:е7 32
Cg2 g6 33. Л67 Кс8 34 а4 15 35.
а5 е4 36, СИ Ьб 37. М g5 38. hg
hg 39. Саб 14 40. gf gf 41. Kpfl
Ле8 42. Ь5 Kpg8 43. С : c8 Л : c8
44. Ьб ab 45. ab Лс1+ 46. Kpe2
Лс2+ 47. Л42 Лс8 48 Ь7. Черные
СДаЛИСЬ
Староиндийская защита
РАЗУВАЕВ — ЯКОБСЕН
1. ЮЗ Ю6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. g3 0—0 5 Cg2 Кеб 6. d4 d6
7. 0—0 аб 8. ЬЗ ЛЬ8 9. e4 Ь5 10.
cb ab 11. Ле1 Kd7 12 Cgo 116 13.
СеЗ Ka5 14. ЬЗ c5 15. Лс1 Кеб
16. Ф42 Kph7 17. Hedl c4 18. be
be 19. Ka4 ЛЬ4 20 Kb2 Саб 21.
аЗ ЛЬЗ 22. К : c4 С : с4 23. Л : с4
Каб 24. Ла4 КЬб 25. Ф : аб К : а4
26. Ф:а4 ФЬ8 27. е5 ЛЫ 28 Ь4
Лс8 29. Ь5 de 30. hg-f- fg 31. de.
Черные сдались.
В
заочные еож/жъвлния
Четвертьфиналы
XIII чемпионата СССР
К1 4110. 1—2. С. Гродзепский и
В. Храмов 'оба г Москва) — по 10
из 14 3. В. Юрочкин (г. Красно-
каменск Читинской области) —
97г. 4 — 5. Д Любомиров и В Ро-
дионов (оба г. Рязань) — по 9.
№ 4111. 1—3. С. Денисов (г.
Шахты Ростовской области),
В. Максимов (г. Рязань) и А.
Смирнов (г. Истра Московской об-
ласти) — по 107з из 14. 4 Б. Ма-
тохнюк (г. Новптроицк Оренбург-
ской области) — 97г. 5—6 Л Ба-
бушкин (г. Ленинград) и В Доли-
нер (г. Симферополь) — по 9
№ 4112. 1. М. Сарваров (г Са-
марканд) -- 117з из 14. 2. В. Ста-
родворский (г. Казаиджик Турк-
менской ССР) — тОУг. 3 В Пац-
кевич (г. Фрунзе) — 10. 4 — 5.
В. Корпев (г. Шевченко Гурьев-
ской области) и Л. Сироткин (сов-
хоз имени В. П. Чкалоза Оренбург-
ской области) — по 9.
№ 4113. 1. А. Лукьяненко (г.
Одесса) — 13 из 14. 2. В. Рощуп-
кин (г. Узловая Тульской области)
— 11 3. М. Кужанов (г. Костро-
ма) — 107г. 4. Л. Левин (г. Моск-
ва' — 10. 5. В. Завьялов (г. На-
рофомииск Московской области) —
97г.
№ 4114. 1. П. Свердлов (г. Ка-
диеька Ворошилов1'радской облас-
ти) — 12 из 14. Ю Смирнов (г.
Горки Московской области) — 11.
3. В. Николаев (г. Тольятти) — 10.
4—6. Е. Кузьмин (г. Москва), В.
Марченко (г. Никополь Днепропет-
ровской области) — по 97г.
№ 4115. 1. Ю. Емельянов (г. Ле-
нинград) — 43,71 из 14. 2. И Ха-
кимов (г. Уфа) — 12. 3—4. В. Ко-
новалов (г. Петровы: Саратовской
области) и В. Хижняк (г. Шатура
Московской области) — по 107г.
5. В. Гуреев (г. Ярославль) — 10.
№ 4116. 1. Я. Карбасников (г.
Архангельск) — 12 из 14. 2. Э.
Мяэкалле (г. Вяндра Эстонской
ССР) - 11. 3—1. В. Гордеев (г.
Астрахань) и В. Коновалов (г Пет-
ровен Саратовской области) — по
10. 5. Л. Полущепков (г. Москва)
— 972.
№ 4117. 1. И. Полещук (г. Ле-
нин! рад) — 127г из 14. 2. В. Се-
верйнов (г. Запорожье) — 12 3.
Н. Самохин (г. Новомосковск Ту ль-
ской области) — 107г. 4 А Шиф-
фере (г. Ленинград) — 97-. 5—6.
Г Ажаронок (г. Борисов Минской
области) и А Балбеков (г. Расска-
зово) — по 8'/2.
№ 4118. 1. В Жихарев (г. Ве-
ликие Луки Калининской области)
— 11 из 14. 2. В. Сорокин (г. Ту-
ла) — 107г 3—4. К). КанадИй (г.
Горький) и В. Прохорпев (г Дють-
ково Московской области) — по
10. 5. И. Позняк (г. Лида Брест-
ской области) — Э’/г.
№ 1119. 1. Я. Коновал (г. Орен-
бург) — 137г из 14. 2. В Кругли-
ков (г. Елгава Латвийской ССР) —
10. 2. В Карелии (г. Родники Ива-
новской области) — 97г. 4—5. А.
Кулаго (г. Апрелевка Московской
области) и Б Шкурович Хазин (г.
Ленинград) — по 9.
№ 4120. 1. В. Антонов (г. Кол-
пино Ленинградской области) —
117г из 14. 2. Г. Кнеллер (г. Лие-
пая Латвийкой ССР) — 10. 3. А.
Алипов (г. Кривой Рог Днепропет-
ровской области) — 9'4. 4—5. Г.
Кузнецов (г. Железногорск Кур-
ской области) п Е. Шевцов (г.
Харьков) — по 9.
№ 4121. 1. Ю. Юдковский (г.
Оренбург) — -13 из 14. 2—3. И.
Локтев (г. Москва) и Е. Минаев
(г. Ново-Куровское Московской об-
ласти) — по 10. 4. П. Григорьев
(г. Северодвинск Архангельской
области) — 97г. 5. В. Дружин (г.
Москва) — 9. 5
№ 4122. 1. В. Давыдкин (г. Уз-
ловая Тульской области) — 117г
из 14 2. Ю. Маслов (г. Горький)
— 10. 3—4. И. Анастасии (г. Са-
ратов) и В. Карпанов (г. Приморск
Ленинградской области) — по 97г.
5—6. В Буч^янер (г. Москва) и
Е. Савенко (г. Воронеж) — по 9.
№ 4123 1. Р. Ройтман (г. Ново-
сибирск) — 127г из 14. 3 А. Ва-
сильев (г. Караганда) — 107г. 3—
4. А. Хмельницкий (г. Ленинск-
Кузнецкий Кемеровской области) и
Е. Хромоь (г. Москпа) — по 10.
5. Б. Филатов (г. Свердловск) —
9'h.
5 стр


№ 4124. 1. А. Лутоеинов (г.
Сланцы Ленинградской области) —•
10 из 13. 2. А. Кутьин (i. Лыско-
во Горьковской области) — O'/s 3.
А Ярошевский (г. Москва). 4 Л.
Горностаев (г. Люберцы Москов-
ской области) — 7'1г. 5—7. А. За-
порожец (г. Краснодар), Н. Кузне-
цов (г Витебск) и А. Плахотнюк
(г. Воронеж) — по 7.
№ 4125. 1. Д. Вейцель (г. Пет-
ропавловск Камчатский! — 12*/э из
14. 2. Ю Якимов (ст Бада Читин,
ской области) <— 11. 3—4 В Ма-
каров (г. Галкино Хабаровского
края) и А Майер (г. Ишим Тюмен-
ской области) — по 1 О'/г 5. Р. Ма-
карьян (г. Алма-Ата) — 97г.
№ 4126. 1. К. Степанов (г. Мат
веевка Саратовской области) —
11 7г из 14. 2—3 Я Френкель (г.
Москва) и О. Яркин (г. Пенза) —
по Ю'/г. 4. В. Сахио (г. Тольятти)
— 10 5—6. В. Буньяуер (г. Моск-
ва) и Е. Поляков (г. Кривой Рог
Днепропетровской области) — по
9
№ 4127. 1 — 2. В. Зайцев (г.
Коммунарск Всрошиловградскоц
области) и О. Портянко (г Белая
Церковь Киевской области) — по
11 нз 14 3. Ю Живчиков (г. Горь-
кий) — 97г. 4. В. Ясинский (г.
Горький) — 9. 5 — 6. В. Горшков
(г. Иваново) и Рэй Аксель (г. Тар-
ту Эстонской ССР) — по 8'/з-
№ 4128. 1, В. Захаров (г. Пав-
лодар) — 1.3 из 14. 2. В Гетман
(г Душанбе) — 11. 3. В Кугутен-
ко (г Бийск Алтайского края) —
Ю'/г. 4 В. Берлинский (г. Чусовой
Пермской области) — 97г. 5—6.
К Багаутдинов (г Барнаул' и В
Соловьев (г. Ижевск) — по 9.
№ 4129. 1. Т. Тийтс (г. Таллин)
— 1О'/2 из 14. 2. В. Горяев (г.
Загорянское Московской области)
10 3—6. Б- Волков (г. Джамбул),
Ю. Донских (г. Москва), В, Кисе-
лев (г Москва) и В. Кувалдин (г
Ленинград) — по В
№ 4130 1—2. В. Рухлин (г.
Орджоникидзе Северо Осетинской
АССР) и В Путов (г. Курск) —
по 11. 3. Л. Харитон (г. Москва)—
9'/2. 4— 5 В Кузнецов (г. Дубна
Московской области) и К. Казан-
ский (г. Москва) — по 9.
All 4131. 1. В. Хлрошкевич (г
Витебск) — 10 из 14. 2—3 Е. Го-
ловачев (г. Вейделевка Белгород-
ской области) и Б. Долодонов г.
Тарту Эстонской ССР) — по 9'/г-
4—7. И. Рубин (г. Вильнюс), Н.
Ратников (г. Волгоград), В. Бори-
сов (г. Арзамас Горьковской облас-
6 ГТР	--------
ти) и В. Лукьянов (г. Москва) —
по 9.
№ 4132. 1—2. С. Арзуманян (г.
Майкоп) и Б. Колкер (г Москва) —
по 117г из 14. 3. А. Лихачев (г.
Краснодон Ворошилов"радской об-
ласти) — 107г. 4. В. Медведев (г.
1Йу,я Ивановской области) — 10.
5. Г. Кнеллер (г. Лиепая Латвий-
ской ССР) — 9'/г.
№ 4133. 1. IO Папыгин (пос.
Коряжма Архангельской области)
— 117г из 14. 2. Б Нвнев (г То-
рез Донецкой области) — 107г.
3—5. В Мех (г. Киев), М. Венков
(г. Москва) и Г. Филомафитский
(г Павловский Посад Московской
области) — по 10.
№ 4134. 1. В Арочсои (г. Моск
ва) — 12 из 14. 2—3. А. Павлов
(хутор Ленин Ростовской области)
и Ю. Смоленский (г. Одесса) —
по 11'/г. 4—5. А. Волков (г. Улья-
новск) и В. Карелин (г. Родники
Ивановской области) — по 97г.
№ 4135. 1. А. Васильев (г. Ка-
раганда) — 12 из 14. 2. В Саму-
сев (ст. Бада Читинской области)
— 11. 3—4. А. Зверев (г. Чебок-
сары) и В. Стригин (г. Петропав-
ловск-Камчатский) — по Ю'/г. 5.
Ю Блоштейн (пос. Тихоокеанский
Приморского края) — 10.
№ 4136. 1. И. Кузьмин (г. Моск-
ва) — 117а из 14. 2. В. Лепехов
(г. Серов Свердловской области) —
11. 3—4. В. Романов (г. Новая Ка-
ховка Херсонской области) — по
10. 5. С. Козинский (г. Пошкар-
Ола) — 97г.
№ 4137. 1. В. Миронов (г. Пер-
воуральск Свердловской области) —
127г из 14. 2. Н. Афанасьев (г.
Томск) — Ю'/г- 3. А. Исаков (г
Алма-Ата) — Ю'/г. 4—5. В. По-
гонищев (г. Нефтеюганск Тюмен-
ской области) и В. Скоморохос (г.
Казань) — по 8'/2.
№ 4138. 1. В Волков (г. Ново-
сибирск) — 12'/г из 14 2. В Кап-
ралоа (с. Бя гырево). 3. В Баранов
(г. Новосибирск) — 11. 4. II. Ло-
мании (г. Сыктывкар) — Ю'/г. 5.
В. Суворов (г. Сыктывкар) — 10.
№ 4133. 1. С. Гаспаря.- (г. Ба-
ку) — 12'/г из 14. 2. М. Демков
(г. Москва) — 117г. 3. Н. Лосев
(г. Гуково Ростовской области) —
11. 4. М. Джавадов (г. Очамчир
Абхазская АССР) — 10. 5, И. Ми-
нушов (Москва) — 9'/г.
№ 4140. 1—3 Алешин С. А.
(г. Волгоград), С. Богданов (г. Тей-
ково Ивановской области) и А.
Воителев (Москва) — по Ю'/г из
14. 4. Н. Соловьев (ст. Имандра
Мурманской области) — 10. 5. В.
Башкиров (г. Ленинград) — 97г.
№ 4141. 1. Е. Посельников (г.
Орел). 2. С. Юделевич (г. Челя-
бинск) — Ю'/г 3. А Козлов (г.
Москва) — 10. 4—7. В. Конда-
ков (г. Псков), А. Щекин (г.
Вельск Архангельской области),
Е. Эпетьман (г. Кучино Москов-
ской области) и Г. Юрченко (г. Ле-
нинград) — по 9'/г.
№ 4142. 1—2., Б. Рыжков (г.
Новосибирск) и А Фролов (г. Тон-
ко во Ивановской области) — по
Ю'/г из 13. 3. Я. Л ига тс (г. Вал-
мера Латвийской ССР) — 10. 4.
А Лопухин (г. Днепропетровск) —
9. 5 М. Заклаускис (г. Цесис Лат-
вийской ССР) — 7'/г.
№ 4143. 1. А. Глазунов (г Чи-
та) -- 127г из 14. 2--4. Е Семе-
нов (г. Киров), Ю. Школьный (г.
Петропавловск Камчатский) и
О. Шувалов (г. Находка Примор-
ского края) — по 11. 5. Г. Самсо-
нов (г Тюмень) — по Ю'/г.
№ 4144.	1. В. Шишлов (г.
Ачинск Красноярского .края) —
И 7г из 14,	2. В. Шнляев (г.
Ижевск) — 11. 3. А. Чертов (с.
Березовка Павлодарской области)
— Ю'/г. 4—6. М. Васильков (г.
Джезказган), А. Паутов (г. Усть-
Каменогорск) и В. Телятников (г.
Нижнеудинск Иркутской области)
— по 10.
№ 4145. 1. А. Заикин (г. Моск-
ва) — 13'/г из 14. 2. М. Зелтынь
(г Москва) — 12. 3—4. Н. Овсян-
ников (г. Камеиск-Уральский
Свердловской области) и Я. Стеф-
ккевский (г. Долина Ивано-Фран-
невской области) — по 9. 5—6.
В. Иванов (г. Максатиха Калинин-
ской области) и И. Розанов (г. Зе-
леноград Московской области) —
По 8'/г.
№ 4148. 1. А, Капцан (г. Лие-
г.ая Патвийской ССР) — 12 из '5.
2—3. Е. Корнилов (г. Волжск Ма-
рийской АССР) и А. Погорелов (г.
Горький) — по IV/. 4. Р. Паас (г.
Таллин) — по Юу'г. 5—6. Л. Гпаз-
ков (г. Муром Владимирской об-
ласти) и Б. Сиваков (г. Уфа) —
по 10
№ 4147. 1. Г. Тарасенко (г.
Дружковка Донецкой области) —
117г из 14. 2. С. Фредяшин (г.
Ташкент) — 11. 3. В. Генералов
(г. Костерево Владимирской об-
ласти) — 10. 4. А. Лаптев (с,
Нижияя Омка Омской области) —
9'/г. 5. К. Власов (пос. Той-Тепа
Ташкентской области) — 9.

ЗАОЧНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ
№ 4149. 1. В. Кожаев (г. Чср-
ногорск Хакасской автономной об-
ласти) — 13 из 14. 2. А. Куры-
шов (г. Новосибирск) — 12. 3. В.
Наумов (пос. Смирных Сахалин-
ской области) — 11 ’/а. 4. В. Ка
саткин (г. Караганда) — 10. 5. И.
Харьков (г. Набережные Челны) —
9.
№ 4150. 1. И. Дементьев (г.
Иваново) — 11 из 13. 2. Е. Заяц
(г. Ростов-на-Дону) — 1О'/«. 3. Г.
Андреев (г. Чернь Тульской облас-
ти) — 10. 4. В. Рудов (г. Блгра-
тионовск Калининградской облас-
ти) — 81/2. 5. К' Браун (г. Орджо-
никидзе Северо-Осетинской АССР)
— 8.
♦
N- 1746. 1. С. Лузянин (г. Куй-
бышев/обл.) — 13 из 14. 2. Г. Сме-
лик (г. Скопин Рязанской области)
— 1272- 3. В. Козарь (г. Терно-
поль) — 10. 4. Н. Орлов (Ново-
покровский зерносовхоз Красно-
дарского края) — 9*/г. 5—G. В.
Колпачев (г. Лугутиио Ворошилов-
градской области) и В. Скопа (с.
Шутиловха Крымской области) —
по 9.
ЧЕТВЕРТОЕ
КОМАНДНОЕ
Приводим несколько партий, сыг-
раных в турнире первых досок ко-
мандного чемпионата СССР.
Защита двух коней
БОБКОВ — КОРЕЛОВ
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Шб
4. Kg5 d5 5. ed Ка5 6. СЬ5+ сб 7.
de Ьс 8 Се2 Ьб 9 КЬЗ Cd6 10. d3
0—0 11. КсЗ Kd5 12. Cd2 ЛЬ8
13. Фс1 С:ЬЗ 14. gh Ш4 15. Лgl
f5 16. Cfl c5 17. Cg2 K;g2+ 18.
Л:д2 Kph7 19. ФЬ1 Л: b2 20.
ФЬ5 ЛЬ7 21. Kd5 Aff7 22. Лдб
Кеб.
23. С : Ьб Kpg8 24. С: g7 Л : g7
25. Kf6+ Kpf7 26. Л:в7-Н-
Кр : g7 27. Kt8-|-. Черные сдались.
Сицилианская защита
БОБКОВ — ХРОМОВ
1. е4 с5 2. ШЗ d6 3 d4 cd 4.
Ф: d4 аб 5. с4 Кеб 6. Ф42 Шб 7.
Кез go 8. ЬЗ Cg7 9. СЬ2 0—0 10.
Cd3 Cg4 И. Kgl Лс8 12. h3 Cd7
13. ШЗ КЬ4 14. CM КЬ5 15. 0—0
Ле8 16. Л41 a5 17. Ke2 С: b2 18.
Ф • b2 b5 19 аЗ Каб 20. cb С:Ь5
21. Ked4 Cd7 22. e5 Kc5 23. Ф42
de 24. K:e5 Kf6 25. b4 a' 26. ab
Kb7 27. Ла7 Kd.6 28. Ca2 Лс7 29
Лаб Л(3 30. ФЬб Сс8 31. Kdc6 ФеЗ
32. Лоб ЛЬ7.
33. Л : d6 cd 34. К: g6 Фе1+ 35.
КрЬЗ hg 36. 'b:g'+ КрЬЗ 37.
Ф : f64- КпЬ7 38. Л:Ь7 С : Ь7 39.
С: 17 Л: 1'7 40 Ф . 17+ КпЬб 41.
Ф(6+ КрЬ7 42. Kd8. Черные сда-
лись.
Ферзевый гамбит
ЕГШОВ — КАКАГЕЛЬДЫЕВ
1. d4 d5 2. с4 :6 3. КсЗ е5 4. cd
cd 5. е4 de 6. Cb5+ Cd7 7. de Кеб
8 . Cf4 Kge7 9. Kge2 Kg6 M 0—0
K:f4 11. K:f.4 Фд5 12. Kfd5
0—0—0 13. Фа4 Kpb8 14 Ф: e4
Ф • e5. Ничья.
Новоиндийекая защита
ФИГЛЕР - ДУБИНИН
1. '.4 Ш6 2. с4 еб 3. g3 СЬ4- 4.
Cd2 Се7 5. Cg2 d5 6. ШЗ 0—0 7.
ФЬЗ с5 8. КсЗ cd 9. K:d4 е5 10.
Kdb5 de 11. Ф : с4 Кеб 12. Kd5 Сев
13. К : е7+ Ф : е7 14. Фй4 Afd8 15.
СеЗ Фс5 16. Кс7 Kd4 17. К: еб
Кс2+ 18. Kpfl fe 19. Лс1 ЛГ8 20.
g4 Kd4 21. g5 Kd5 22. Ce4 g6 23.
ФдЗ K:e2 24. Kp: e2 Фс4+ 25.
Kpd2 Ф : e4 26. Лее! К: сЗ. Белые
сдались.
Защита Грюнфельда
КОРЕЛОВ — ЕРШОВ
1. d4 Ш6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4.
cd К: d5 5. е4 К сЗ 6. be Cg7 7.
Cel с5 8. Ке2 Кеб 9. СеЗ 0—0
10. 0- 0 Фс7 11 Пс1 Л48 12. f4
Каб 13. Cd3 f5 14. ef C:f5 15.
Один из старейших шахматис-
тов-заочкнков, гроссмейстер ИКЧФ
П. Дубинин.
C:f5 gf 16. Kg3 еб 17. КЬ5 СЬ8
18. Фе2 cd 19. С: d4 Фс4 20. Фе1
C:d4+ 21. rd Ф:й4+ 22. Kphl
Кеб 23. Л41 ФЬ2 24 ЛМ ФЫ 25.
Ф  е6+ КрЬЗ 26. Л: Ь7. Черные
сдались.
Защита Грюнфельда
РУДЕРФЕР — ДУБИНИН
1. ШЗ Шб 2. с4 g6 3. КсЗ 45
4. cd K:d5 5. Фа4-|- CJ7 6. ФЬЗ
КЬб 7. d4 Cg7 8. Cf4 Cg4 9. Kg5
и—0 10. ЬЗ C47 11. еЗ с5 12. de
С: сЗ-f- 13. Ьс е5 14. Cg3 Ф: &5
15. cb Себ 16. Ь4 ФГ5 17. f3 е4
18. Се2 Kd7 19. 0—0 Фс5 20. с4
ah 21 а4 ef 22 gf ЛГе8 23. Cf2
ФЬ5 24. Kpg2 Пеб 25. Ла2 g5 2t>
Agl Лдб 27. hg Лао. Белые сда-
лись.
Голландская защита
ЕРШОВ — СИВЕРЦЕВ
1. d4 еб 2. с4 f5 3 .g3 Cb4+ 4.
Cd2 Фе7 5. Cg2 Шб 6. ШЗ 0—0
7. 0—0 C:d2 8. Ш: d2 d6 9. е4
Кеб 10. d5 Kd4 11. de С: еб 12.
КеЗ с5 13. ЬЗ Лае8 14. КеЗ К. е2+
15. Ф:е2 Cf7 16. Лае! Cg6 17. f3
f4 18. g4 Kd7 19. Л41 h5 20. ЬЗ
hg 21. hg ,TIf6 22. KM Cf7 23. Kpf2
b5 24. КсЗ be 25. be Ke5 26. Kd5
C:d5 27. Л: d5 ЛЬ8 28. Лс1 ЛЬ4
29. Лй2 ЛЬб 30. Kpgl ФЫ 31.
Л4с2 ФgЗ 32. Kpfl ЛЬ2 33. ЛсЗ
Kg6 34. ФЬЭ КрЬ8 35. Фе1 Ф: g2X-
7 стр.
ЗТ6 НАЧИНАЛОСЬ ТАК-
В свое время эти фотографии обошли вею мировую печать.
НА. СНИМКАХ (сверху впив)? встречи Маршалл — Рети, Боголю-
бов — Рубинштейн, Калаблакка — Ласкер.
ТАБЛИЦА РЕЗУЛЬТАТОВ
РОВНО 50 лет назад е 10 но-
ября по 8 декабря 1925 года
в Москве проходил первый междз -
народный турнир, организованный
молодой Созетской Республикой.
Турнир соорал всех лучших шах-
матистов'мира. Пожалуй, лишь
А. Алехин и А. Нимцович могли
усилить его состав.
Международный турнир стал
значительным событием в жизни
нашей страны. «Для СССР, — пи-
сал в предисловии к турнирному
сборнику председатель Всесоюз-
ной шахматной секции тех лет
Н В. Крыленко. — турнир сыгра ч
прежде всего роль толчка, подняв
в широких рабочих массах нашей
страны до небывалой высоты ин-
терес к шахматам, как к культур-
ному орудию, способному захва-
тить и направить широчайшие мас-
сы на тот путь культуры интеллек-
та. который указывают ей шахма-
ты Не менее важно значение тур-
нира и в другой области — чйсго
политической,.. Пресса всего мира
посвящала каждый день этому тур-
ниру массу статей, заметок, теле-
грамм. Москва был центром, кото-
рый приковывал к себе внима-
ние..». ,
Чтобы современный читатель
мог ощутить атмосферу тех дней,
приводим отпывки из ряда публи-
каций, поевпщенйых 'этому исклю-
чительному соревнованию. t
Вот что писал о турнире мастер
Н. Григорьев:
^Международный шахматный
турнир в течение целого месяца
приковывал к себе внимание всего
мира.«Не одна;специальная шах-
матная.печать. но и, общая печать
как Старого, так и Нового Света
ежедневно отвадила .турниру в
Москве почетное место .
Две главные черты поражали в
московской турнире: всеобщий и
небывалый интерес, какой он к се-
бе вызывал, и’ редкий по блеску
состав участников.
Тысячные толпы зрителей, го-
ревших желанием хоть краешком
глаза взглянуть на турнир, изо
дня в день осаждали 2-й Дом Со-
ветов, где проходила борьба. На
площадях города (Страстной, Ар-
батской) у огромных щитов с тур-
	Москва. 1925		I	2	3	4	5	6	7	8	9	10	п	12	13	14	IS	16	17	18	19	20	21	0	M
1	БсгопоСов		•	Г 73	0	V,	1	I	0		1	I	Ча	1	Vs	1	I	I	1	1	I	I	I	ISVs	1
2	Ласкер Эм. . 				ч,	•	*/»		>/«	0	7s	I	Vs	1	1	1	1	1	0	Vs	1	‘/2	Vs	1	1	И	2
3	Капабланка			1		V	I	1	ч,	Ч,	7.	7,	и	1	0		Vs	Vs	Vs	1	I	j	I	I	13Vs	3
4	Маршалл . . .				Ч,	О	а	л	ч,	и	1	1	7s	0	1	1	I	I	I	1	Vs	4a	0	1	1	I2V,	4
5	Гартаковер			0	/.	0	ч,	9	Чг	1	7s	Vs	Ча	Ча	I	I	I	V,	1	1	4a	Vs	Vs	Vs	12	5-6
6	Горре	  .	.		и	1		1	1/а		V.	и	Vs	Ча	и	1	Ча	u,	i	Vs	0	1	1	1	I	12	5-6
7	Рети					1	",	‘/г	0	и			1	0	1'	1	Vs	Ча	и	Vs	1	I	1	Vs	Vs	4a	И Vs	7-8
8	Романовский 			V,	‘/1	ч,	0	ч,	1	0	.	I	0	*'»	1	и	0	1	1	1	I	Vs	1	1	11 vs	7-8
9	Грюнфельа				и	4/я	Ча	ч,	’/я	Ча	!•	и	о	1	1/.		0	Vs	Vs	I	1	Vs	Vs	4a	V,	H'7,	9-10
10	Ильнн-Женевскнй .......		0	0	1	1	V,	Ча	и	1	и	9	ч,	и		i	и	7s	1	v,	V-	1	I	I0'/2	9-10
II	Богатырчук			Ча	0	0	0	ч>	1	и	7з	‘/я	Ча	•	Ча	I	4a	Ча	I	Vs	4a	Vs	4a	1	10	11
12	Берлинский 			и	и	I	0	и	0	ч,	и		1	Ча	9	1	1	I	Vs	0	4a	I	1	0	9’T	12—14
13	Рубинштейн 			Ча	0	1»2	и	0	7.	Ча	I	1		0	и	•	0	I	и	0	1	I	1	I	!'Vs	12-14
14	Шпильман			и	и	ч>	0	0	Ча	1	J	Ча	0	Ча	0	i	•	1	Vs	Vs	Vs	I	0	1	SV,	12-14
15	Левенфиш			0	1	V,	О		и	Ча	0	Ча	1	'>1	0	0	и	4	1	I	Vs	Vs	1	41	О	15
16	Рабинович И			0		ч,	0	0	7»	и	0	и	Vs	0	Ча	1	Vs	0	•	1	I	Vs	1	1	«Vs	16
V	Ейтс			0	и	и	ч,	0	1	0	0	0	0	Ча	1	1	Vs	0	0	•	Vs	1	0	1	7	17
18	Готгильф ............		о-	ч,	0	V,		0	0	0	7s		Ча	Vs	0	V,	V,	0	Vs	•	I	0	Vs	6V,	18-19
19	Земиш	  .	. . .		0	ч.	0	1	’,7	0	Ча	Ча	Ча	Vs	Ча	и	0	и	V,	Vs	и	0	Ф	1	и	6V,	18-19
20	Дуз-Хотимирский 	  .		0	»	0	0	Ча	0	Ча	0	'.'г	О	Ча	О	0	I	0	0	I	1	0	9	I	6	20
21	Зубарев ... 			0	0	0	0	Чг	0	7s	0	Ча	0	0	1	0	0	Vs	0	0	Vs	I	0	•	4V,	21
иириымн таблицами народ был ви-
ден всегда. В трамваях, автобусах,
в учреждениях и театрах «мирные
граждане» вели самые боевые шах-
матные разговоры. И в необъят-
ной провинции этих разговоров бы-
ло не меньше. Слишком ясно бы-
ло для всех, что в Москве идет
ожесточенная схватка лучших во
всем мире шахматных сил...
Борьба развернулась жестокая,
Скоро стало определяться, что ие
все мировые мастера выдержат ее
до конца, и что в то же время их
могут одолеть представители Со-
ветского Союза. Можно было еще
думать, что это положение изме-
нится в последней стадии состяза-
ния, и советские шахматисты всту-
пят хорошие места своим более
выдержанным и тренированным
Весьма любопытен след; ющий материал, дополняющий образы
знаменитых шахматистов прошлого. Знаменательно, что уже полве-
ка назад советские мастера заставили говорить о себе в полный
голос.
^XLcinHUKJA. о с&бе.
АНКЕТА «ОГОНЬКА»
X. Р. КАПАБЛАНКА;
Шахматы — не основная моя
профессия. В промежутках меж-
ду турнирами я не уделяю им
ровно никакого внимания. Из
теоретической литературы уме
ня дома лежит одна книга, да и
та, кажется, не разрезана.
Во время игры я стремлюсь
найти тончайшие. едва уязви-
мые ошибки противника и ис-
пользую их.
Класс русских игроков ска-
зался гораздо выше, чем я пред-
полагал. 1 Вообще же данный
турнир — удивительный тур-
нир. Хотя бы потому, что все
стремятся сделать со мной ни-
чью, а я не могу противиться
этому.
Эм. ЛАСКЕР:
Шахматам я отвожу лишь
третье место в своей 'жизни.
Мое основное занятие — мате-
матика и философия, которым
я уделяю большую часть своего
времени. Кроме этого — я ли-
тератор.
Подготовку к турниру счи-
таю очень полезной, и сам всег-
да готовлюсь. Готовиться же к
отдельным партиям считаю не
целесообразным. Что касается
моего образа мышления, тс я
связываю глубокое проникнове-
ние в позицию и рассчет вари-
антов с интуицией и технике,:.
Русских шахматистов считаю
очень сильными
А. РУБИНШТЕЙН:
Шахматы — моя жизнь. С
20 лет, когда я достиг значи-
тельной силы, играя в шахматы
в одном из лодзннских кафе, я
живу только этим, тончайшим
из искусств.
Перед турнирной партией я
тщательно изучаю все психоло
гические качества и стиль игры
противника н избираю соответ-
ствующие дебюты. Во время иг-
ры комбинации возникают ин-
иностранным соперникам. Но это-
го так и не случилось.
Победителем вышел Боголюбов,
блестяще опередивший и Ласкера,
и Капабланку, то есть достигший
того, чем до сих пор еще никто не
мог похвалиться. В число призе-
ров вошли Романовский и Женев-
ский, тогда как за призовой чертой
остались Рубинштейн, Шпильман
и другие иностранные шахматисты
с большим именем. Эти лестные
для советских шзхматистов резуль-
таты мы вправе рассматривать как
сдвиг в соотношении мировых шах-
матных сил».
О том. как проходил турнир,
можно составить представление по
репортажам газеты «Комсомоль-
ская правда», которая начала вы-
ходить в том же 1925 году.
туитивно, детали же мне при-
ходится тщательно продумывать,
причем мыслю я чрезвычайно
неэкономично, вновь возвра-
щаясь к уже продуманному. В
этом мой крупный недостаток.
Рмсскне участники настояще-
го турнира не уступают по силе
международным маэстро, но. ко-
нечно, не имеют той турнирной
практики, которая необходима
для высшего класса игры. Дол-
жен отметить Романовского —
он играет с большим темпера-
ментом.
Ф. МАРШАЛЛ:
Всю свою жизнь я посвящаю
ш; хматам и семье.
Как перед турниром, так и пе-
ред каждой партией я тщатель-
но готовлюсь, однако, иногда,
например, в данном турнире, на-
пряженность игры исключает
эту возможность. Для меня во
время игры наибольшее значе-
ние имеет интуиция, затем об-
щий план игры.
Русские мастера обладают
большой силой, и игра их обли-
чается активностью и стремле-
нием взять инициативу в своп
руки Трудно указать, кто из
них сильнее, но несомненно
большинство может рассчиты-
вать на успех в любпм турнире.
Р. ШПИЛЬМАН:
Считая шахматы сзоей про-
фессией, ие чувствую к ним ни-
какого интереса. Однако во вэе-
мя турнира я всецело отдаюсь
им. В свободное от турнира вре-
мя Омиде уделяю внимание
спорту. Неделями и месяцами
совершенно не думаю о шахма-
тах. Вследствие этого у меня
меньше теоретических позна-
ний, чем у других мастеров,
между тем, как в настоящее вре-
мя, теория играет доминирую-
щую роль. Может быть, поэтому
я часто проигрываю уже в са-
мом начале партии.
ЧТО ПИСАЛА
«КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА»
«Склонившись над шахмат-
ною доской, подперев правой
рукой седеющую голову и сжи-
мая левой потухшую сигару, си-
дит Ласкер — старейший из
чемпионов... В течение всей пар-
тии Ласкер не сходит с места,
окружая себя клубами табачного
дыма. Капабланка же, сделав
ход, встает и разгуливает по за
лу, оглядывая спокойными гла-
зами публику и на минуту за-
держиваясь у столиков своих
коллег. Лицо его немедленно
преображается, когда он подса-
живается снова к своей доске —
он делается сосредоточенны*.!;
две минуты — и он делает но-
вый ход, оставлял своего про-
тивника на 20 минут для раз-
мышлений над следующим хо-
дом».
(17 ноября).
«Со времени получения Ка-
пабланкой звания чемпиона ми-
ра он потерпел поражение все-
го один раз: его победил Рети в
пью Йоркском турипре 1924 го-
да. Седьмой день нашего турни-
ра принес ему ноьое поражение.
Герой _ъя — наш русский ма-
эстро Ильин-Жепевский, • кото-
рому Капабланка сдался иа
38-м ходу».
(19 ноября).
«Событие дня — выигрыш
Торре у Ласкера. Отражая напа-
дение Ласкера на ферзевом
фланге, Торре перешел в контр-
атаку на королевскую позицию
черных и эффектной комбина-
цией выиграл три пешки».
(26 ноября).
«Ейтс выиграл у Торпе. Мо-
лодой маэстро, так долго шед-
ший без поражений, проигры-
вает уже третью партию».
(1 декабря).
«Боголюбов выиграл у Земи-
ша. Этот результат значительно
увеличивает шансы чемпиона
СССР на первое место в турни-
ре. Он ушел ог своего глазного
конкурента Ласкера на целых
два очка».
(2 декабря).
«Гвоздь сегодняшнего гура
партия Капабланки с Боголюбо-
вым... К перерыву выяснилось,
что у обоих игроков очень мало
времени дл.ч обдумывания, и зэ
шесть—семь последних минут
каждому пришлось сделать чо
десять ходов. Хотя у Боголюбо-
ва и было неважное положение,
но в спешке он испортил партию
вконец. Проанализировав с пе-
рерыве положение, Боголюбов
сдался».
(6 декабря).
«Вчера был последний день
турнира и, пожалуй, самый
скучный. Призеры Боголюбов и
Ласкер со своими протиьника-
ми Романовским и Готгильфом
играли вяло и в обеих партиях
быстро согласились на ничьи „.».
(9 декабря).
Голый рассчет может гаран-
тировать только от грубых про-
махов. Наиболее сильные, чал
лучшие ходы, находятся интуи-
тивно.
Современные русские мастера
безусловно обладают фантазией.
Однако для международных
турниров многие из них поль-
зуются устаревшими методами
игры
Э. Г1 ЮНФЕЛЬД:
Своим призванием считаю
шахматы и ими, главным обра-
зом, занимаюсь.
Одним из условий победы
считаю учет сил противника, для
чего готовлюсь к партии, а так-
же технику и память Немалое
значение имеют и психологиче-
ские предпосылки.
Русские игроки сильны и
опасны.
Ф. КИТС:
Я — журналист, но шахматы
занимают в моей жизни одно из
первых мест.
Тренировку перед турниром
считаю необходимой. Первосте-
пенное значение в моей игре
имеет рассчет вариантов, а за-
тем интуиция и техника.
Русские игроки обнаружили
удивительную силу.
Р. РЕТИ:
Шахматы и литературную ра-
боту по теории игры считаю сво-
ей профессией.
К турниру за неимением вре-
мени часто не готовлюсь, хотя
считаю, что это необходимо. Во
ьремя игры пользуюсь техни-
кой, тщательно же обдумываю
варианты лишь в открытых по-
зициях.
О русских шахматистах труд-
но судить по одному турниру,
но иет сомнения, что страна,
где столько внимания уделяется
шахматам, даст много великнх
мастеров.
К. ТОРРЕ:
Моя специальность счетно фи-
нансовая. Всего лишь год назад
я оставил свою службу бухгал-
тером, чтобы всецело отдаться
шахматам. Несмотря иа то, что
шахматам я отдаю почти все
свое время, я очень интере-
суюсь вопросами этической фи-
лософии, и работа в этой обла-
сти дает мне большое удовле-
творение.
Во время партии придаю глав-
ное значение логике игры, логи-
ческому ее развитию.
I Очень обрадован тому внима-
нию, которое уделяется здесь
турниру.
С. ТАРТАКОВ ЕР:
Моя основная профессия —
юриспруденция. Однако с 1920
года, когда я потерял права пом.
присяжного поверенного, я по-
святил себя исключительно шах-
матам. Я пишу различного рода
исследования по теории шах-
мат, анализом занимаюсь лишь
постольку, поскольку этого тре-
буют мои литературные труды.
Я начала играть с 11 лет,
но лишь к 17 — в один год —
достиг значительной силы бла-
годаря серьезной практике. Те-
перь уже я обычно играю по-
верхностно. Не могу сказать,
чтобы у меня была гениальная
интуиция или особо точный рас-
счет. Я имею большую рутину,
то есть технику, н ею поль-
зуюсь.
В силе русских игроков я не
сомневался, так как Россия всег-
да была резервуаром шахмат-
ных талантов. В особенности
теперь, когда русское прави-
тельство всячески содействует
продвижению шахмат в массы.
ШАХМАТНЫХ КОРОЛИ
Как всегда, ярка и полемичн статья С. ТА РТА-
КОВЕРА, Опубликованная в «Огоиьке ►. Заключи-
тельная часть статьи и выводы знаменитого гросс-
мейстера и журналиста звучат актуально и в наши
дни. Статья приводится с сокращениями.
Оставляя в стороне все довольно праздные спо-
ры о том. преобладают ли в шахматах элементы
борьбы или искусства, спорта или науки, Всесоюз-
ная шахматная секция, руководимая знатоком иг-
ры и энтузиастом идеи Н. В. Крыленко, созвала в
Москве исключительный по составу и исторической
по достижениям международный шахматный тур-
нир.
Недаром летят телеграммы по всеми миру; Евро-
па и Америка приславшие своих лучших предста-
вителей. напряженно прислушиваются к Москве;
два раза в день оадио повсюду извещает о послед-
них результатах и из Нью Йорка, вдохновленного
московским примером, пришло уже даже приглаше-
ние устроить следующий всемирный шахматный
турнир Весь запад склоняется перед шахматно-куль-
турным достижением Советской России, превосход-
ство русских мастеров над иностранными ппоявтя^т-
ся пока в триумфальном шествии чемпиона СССР
Боголюбова, опередившего обоих чемпионов мира и
ведущего турнир в блестящем, самоуверенном сти-
ле ..
Один очень важный факт для развития нашего
искусства установлен уже, однако, московским стар-
том. а именно, в отличие от нью-йоркского турнира
1924 г где Ласкер и Капабланка далеко опередили
всех остальных участников теперь нельзя уже бо-
лее говорить про «сверхкласс» этих двух игроков,
и поэтому вопрос о первенстве в мире снова стано-
вится открытым...
В- конце XIX века во всех отраслях человеческо-
го знания вступила в свои права эпоха материализ-
ма высказавшаяся и в шахматах деятельностью
Стейцица. Ласкера и Капабланки. Отпор этим чем-
10 стр. “	---- -------------------
пионам логики, не признающим в шахматах друю-
го чуда, как слабой пешки, и другого поля действия,
как видимых клеток доски, попыталась дать вскоре
после всемирной войны новая школа «ультра-модер-
нистов», возглавленная именно Боголюбовым, а пи-
том также Алехиным и Рети, и введшая совершен-
но неожиданные принципы динамических темпов и
отвлеченного пространства в концепцию шахматной
игры. Много насмехались над этим новым течением,
пока, наконец, блестящие успехи его поборников не
заставили весь шахматный мир внимательнее отнес-
тись в новым идеям и перенять у них немало откро-
вений взамен старых «научных» истин...
И во всяком случае, шахматный «ультра-модер-
низм» так же, как и переворот, произошедший за
последние два десятилетия в отраслях поэзии, му-
зыки и живописи, доказывает наглядным образом,
что шахматы — не сухая наука, а мятежное искус-
ство. Что видим мы на турнирах последних пяти
лет? Полный разлом дебютной теории, требующий
даже совершенно новую схему и номенклатуру (де-
бют Рети. индийская защита и т. д.й свержение в
оездну главных героев научной школы (д-р Тарраш,
Мароци и др.): небывалый блеск комбинаций, пре-
сыщенных. однако, к общему изумлению, тонким
позиционным чутьем..
Налицо, значит, следующие выводы, с доказатель-
ством которых будет нераздельно связан в шахмат-
ной истории московский турнир:
1)	Шахматы как наука, развивающая ум и логи-
ку, должны войти в школу.
2)	Шахматы как борьба, полная чудных ощуще-
ний, являются ценным культурным достоянием
масс
3)	Шахматы как искусство, каждый раз снова до-
казывающие необъятность своих комбинаций, не
должны погибнуть.
4)	Шахматы как спорт, лучшие представители
которого являются гордостью их народа, заслужива-
ют всякого поощрения, блестящий пример какового
показало всему миру правительство Советской Рос-
сии.
ДУЭЛЬ: РЛАСТЕРА - КАНДИДАТЫ
В традиционном, на
этот раз шестнадцатом ио
счету, чемпионате ЦШК
по русским шашкам участ-
вуют 75 человек. Среди
иих 21 мастер спорта и
31 кандидат в мастера.
Уже восьмой год подряд
игры клубных шашечных
первенств проводятся по
системе выборочного жре-
бия (швейцарской систе-
ме) в десять туров с за-
четом очков, учитываю-
щим для каждой партии
спортивные разряды парт-
неров.
После семи туров таб-
лицу клубного соревнова-
ния возглавляют мастера:
впереди - спартаковец
из гооода Серпухова Сер-
гей Лагуткин. на втором
и третьем Mfcrax соответ-
ственно — Виктор Труба-
чев и Николай Курносов
(оба — «Локомотив»), в
пятспку лидеров входят
также чемпион Моск-
вы Валерий Сафронов
(«Труд») и старейшин
спартаковец — И. А.
Блитштенн.
Приводим 'ряд интерес-
ных, как в теоретическом,
так и практическом мане
партии.
А. ДАВЫДОВ —
С. ГОРБАЧЕВ
< Отказанный косяк»
1. gf4 Ьа5 2. сЬ4 а: сЗ
3» b! u4 fe5 4. d:f6 g:g3
5. h: fl hg7 6. ab2 gr6 7.
ЬсЗ ab(i 8. cd4 de5 9. f: db
c:e5 10. fg3 hg5 11. ah4
ed6 12. cb2 fg7 13. ЬаЗ
gf4 14. gh4 dc5 15. b : d6
e : e7 16, ab4 ba7 17 be5
ba5 18. gf2 gh6 19. fe.3 Je7
20. e : g5 h : f4 21. ef2 fg3
22. fe3 cd6?
abcdefgh
Смелая игра привела
соперников к интересной
позиции. В обоюдном
цейтноте решающую
ошибку допускают чер-
ные.
23. h:f2 <:Ь4 24. ef4!
ed6.
Казалось бы, все в по-
рядке, ио теперь исход
партии решает забазный
тактический финт, заготов-
ленный белыми. На 24...
аЬ6 следовал ход 25. fe3
с позиционным жимом.
25. dc5! feo 26. с : аЗ!
e . el 27. de3 е: Ь4 28.
а:е7 аЬ4 29. ef8. Черные
сдались.
В. ТРУБАЧЕВ —
В. САФРОНОВ
«Отказанный етытрыщ»
1. cd4 dc5 2. ЬсЗ cd6 3.
ab?1
Белые уклоняются от
обычных вариантов, свя-
занных с 3. сЬ4 или 3.
gf4, и переводят борьбу
в малоисследованное рус-
ло
3.. .de5 4. gh4 ba5 5.
d : Ьб а : с5 6. cd4 с: еЗ 7.
f: d4 cf4.
Интересен для черных
ход 7. hg5 со сложными
построениями. А теперь
инициативу забирают в
свои руки белые.
8. ab4 ed6.
Сильнее 8. . ,fg5 9.
h:f6 е  j5.
9. ЬаЗ fe7 10. bc5 d: Ь4
11. a : с 5 fg5!
Шансы на спасение на-
до было пытаться искать
после 11... эа7 12. сЬ2
аЬ6 13. с : а7 аЬ4 14. с : а5
fg5 15. h : f6 g : al
12. h:f6 e:g5 13. ef2
gh4 14. fg3! h : f2 15. g : g5
h: t4 16. cd6 gh6 17. de5
hg5 18 e: g3 gh4 19. cb2!
h:i2 20. deS f: d4 21.
c: e5 abl 22, ei6 ha7. Чер-
ные сдались И действи-
тельно, после 23 ое7 ЬаЗ
24. ЬсЗ аЬ6 25. ef8 Ьс5 26.
f: Ь4 а : с5 27. ЬдЗ выиг-
рыш белых не вызывает
никаких сомнений.
В. БЕСПАЛОВ
С ААГУТКИН
«Обратная игра
Бодянского >
1. cd4 hg5 2. gh4 dc5 3.
fg3 ed6 4. dc3 gh6 5. ef4
<s: e3?
Логичнее, конечно, бить
5. g: еЗ, избавляясь от
связки.
6. f: d2 de5 7. de3 fg7
8. gf4 e : g3 9. h : f4 bc5
10. ef2 cd6 11. fg3 dc7 12.
Cd4 cb6 13. ЬсЗ ia5 14.
d : b6 a: c5 15. gh2?
Явный перевес белые
сохраняли при 15. сЬ2.
Дальнейшие события про-
ходят в обоюдном цейтно-
те .соперников
15. ..Ьс7 16. с<14 сЬ6
17. fe5 d : d2 18. с : еЗ ab4
19. gf4 ЬсЗ 20. < . Ь2 Ьа5
21. ЬсЗ cd4 22. е : с5 g : еЗ
23. hg3 (g5 24. h:f6 g: е5
25. ab4 ed4 26. с : е5 а : еЗ
27. сЬ6 cd2 28. Ьс7. Бе-
лые просрочили время, и
им зачтено поражение.
X. ЖАБАРОВ —
И. КУРНОСОВ
«Обратная игра
Бодянского»
1. cd4 hg5 2. gh4 ghB
3. hg3 deS 4. gh2 e: c3 5.
b : d4 bc5 6. d : b6 a : c5 7.
ab2 fg7 8. dc3 cb6 9. cd4
ha7 10. gf,4 ha5 11. d:b6.
a : c5 12. fg3 cd4! 13. e : e5
g:e3 14. ed2 fg5 15. h:f6
e:g5 l(i. d:f4g:e3 17.
ЬсЗ 4e7 18. cd6? e : c5 19.
cd4 gfG 20. d.f2 ab4! 21.
cd2 f«5 22. gti4 ed4 23.
Ig3 dc3 24. de3 hg7 25.
gf4 gfG 26. hg3 cd2 27.
e : cl ЬсЗ. Белые сдались.
Интересная для любите-
лей самостоятельного ана-
лиза партия. План реали-
зации черными позицион-
ного преимущества весь-
ма поучителен.
В. ЕГОРОВ —
В. САФРОНОВ
«Обратная шра
Бодянского»
1. : Ь4 hg5 2. g!i4 gh6
3, Ьс5 L : d4 4. e : «5 d . Ы
5. a: c5 fg7 6, ЬсЗ cb3 7.
cd4 bc7 3. dc5 b: d4 9.
e: c3 gf4 10. ab2 fg-5 11.
h:f6 g:e5 12. ЬаЗ hg7 13.
cbl cb6 14. dc3 eclG 15.
ba5 de7 16. a : c7 d : b8 17.
ed2 ab3 18. ab4 edb 19.
ba5 bc7 20. cb4 gf6 21. bc5
d: bl 22. a : c3 cdG 23. fg3
bc5 24. cb2 cd4.
Незаметно белые «наиг-
рали», но свой перевес
противник продемонстри-
рует неожиданным выпа-
дом лишь через несколь-
ко ходов.
25. ЬаЗ d : Ь2 26. а : cl
fe3 27. d: f4 fg5 28. gh4
g : e3 29. hg3 ed4!
• ШАШКИ »
Теперь это выглядит до-
вольно просто, по издале-
ка. в дальнем расчете, ви-
димо, осталось вне внима-
ния белых.
30. чЬ2.
На 30. gf4 е : g5 31.
h: f6 решает постановка
«рожна» ходом d4—сЗ.
‘ 30.. .de5. Белые сда-
лись
Н. КУРНОСОВ —
С. 1АГУТКИН
«Игра А. Петрова»
1. ghl Ьа5 2. hg3 аЬ6
3. gh2 Ьа7 I. gf4 fg5 5.
h : f6 g : g3 6. h : 14 hg7 7.
cb4 a : c3 8. b : d4 gf6 9.
fs3 ba5 10. dc5 d. bl 11.
a: c5 fg5 12. ab2 соб 13.
cd4 g : e3 14. d : f4 ec6
15. c:e7 a:f6 16. fe5 fg7
17. dc5 b:d4 18. e : c3 fe5
19. ghl gf6 20. cd2 ab6
21. ЬаЗ hg5 22. ab4?
Просчет в цейтноте.
Спокойное 22. de3 сохра-
няло состояние равнове-
сия.
22.. .gf4 23. ef2 fg3 24.
fe3 gli2 25. cd4 hgl 26.
bc5 gh2! 27. c: e7 ab4 28.
c : a5 e : el. Белые сда-
лись.
А. КАНДАУРОВ —
В. ТРУБАЧЕВ
«Жертва Н. Кукуева»
1. cd4 fg5 2. dc5 b: d l
3. e : c5 d : b4 4. a: c5 gf4
5. g : e5 cbO 6. cd6 e :c5 7.
fe3 "b4 8. ed4I? ЬаЗ 9. ЬсЗ
hg5 10. gf2 ghG 11. fg3?
Несколько лет тому на-
зад этот острый вариант
дважды промелькнул на
всесоюзной арене; белым
надо продолжать здесь
только 11. аЬ2.
IE ..gf4! 12. efB ЬаЗ! _3.
g : e5 ab2! 14. c:a3 ds7
15. f:d3 bc7 16. d:b6
a: cl 17. ti2 fe7 18. ab4
tb2 19. cd4 a: c3 20. ef6.
Белые изобретательно
защищаются, но спасения
все-таки нет.
20.. .с : g7 21. а: сЗ ed6
22. fe3 uc5 23. hg3 gf6
24. gf4 hg5! 25. f: h6 re5
26. cd4 e : c3 27. ef4 cd2.
Белые сдались.
А. ВИНДЕРМАН.
заслуженный тренер
СССР.
«ШАХМАТЫ-
НАСТОЯЩЕЕ
ИСКУССТВО»
К 100-летию со дня
рождения А. В. Луначарского
фА. В. Луначарский: «Это воспитательная игра,
чрезвычайно полезная».
Ф А. В. Луначарским: «Здесь везти или не везти
не может. Вы имеете такие же шансы, как и ваш
противник
Орудья ТСаиесы.
(ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ рево-
* * люционер Блестящий партий-
ный публицист. Государственный
деятель, организатор строительст-
ва молодой советской школы и
культуры Писатель, поэт, драма-
тург, критик. Ученый-академик, по-
ражавший своей всеобъемлюшей
эрудицией и проницательной
мыслью, охватывавшей и полити
ку. и философию, и литературу, и
педагогику, и эстетику, и все виды
искусств. Дипломат, неустанный
борец за мир.
Это сказано не о многих людях,
а об одном человеке, своей много 
гранностью напоминавшем выдаю-
щихся людей эпохи Возрождения.
Об Анатолие Васильевиче Луна-
чарском, чьей жизненной форму-
лой с юношеских лет и до конца
дней было: «Всюду и всегда рабо-
тал и буду работать на пользу со-
циализма» В И Ленин, его са-
мый взыскательный судья и кри-
тик однажды отозвался о Луна-
чарском: «На редкость богато ода-
ренная натуоа Я к не «у питаю
слабость... Я его. знаете, люблю,
отличный товарищ'» Именно В II
Леии: когда после победы Октяб-
ря ему было поручено сформиро-
вать первое Советское правитель-
ство. назвал имя Луначарского как
наркома по просвещению, которым
ои оставался свыше десятилетия.
Вполне естественно, что безгра-
12 етр.~
яичная ширь духовного мира Лу-
начарского вместила в себя и та-
кую неповторимо прекрасную об-
ласть спорта, культуры, искусст-
ва, какой являются шахматы.
Всмотримся в фотографии, иллюст-
рирующие эти заметки. Все они от-
носятся к двадцатым годам — са-
мой зрелой, деятельной, плодотвор-
ной поре в жизни Луначарского.
Вот он в домашней обстановке,
черпает радость отдохновения в
состязании умов за шахматной
доской. Вот удовлетворенно рас-
слабился после, видно, успешного
шахматного поединка со своим сек-
ретарем И. А. Сацем. Мыслитель
и борец — качества, отличавшие
Луначарского в жизни, были пе-
ренесены им и в шахматы.
Самы л дорогим и памятным для
нас в отношении Луначарского к
шахматам было его глубокое про-
никновение в их творческую при-
роду и ценность. Наиболее полно
свои взгляды он высказал. высту-
пая на тему «Искусство и моло-
дежь» на совещании по художест-
венной работе средн молодежи, ор-
ганизованном в 1928 г. После док-
лада Луначапскбго. как это обыч-
но бывало, засыпали вопросами.
В одном из них его просили разъ-
яснить, можно ли считать искусст-
вом умение хорошо играть в кар-
ты и шахматы. Отвергнув наотрез
TaKjio возможность применительно
к картам, Луначарский, напротив,
признал полную правомерность по-
добной постановки вопроса в от-
ношении шахмат. «Шахматы, —
^беждеино гочорил он. — это. так
сказать, борьба на равных началах.
Здесь везти или не везти не мо-
жет Вы имеете такие же шансы,
как и ваш противник. Путем ком-
бинаций расположения фигур дает-
ся возможность бесконечно разно-
образного маневрирования, и это
приучает человека быть хозяином
самому себе, относиться к друго-
му как к серьезному и разному
противнику. Эта игра развивает
изобретательность, известную под-
чиненность определенным нормам,
без которых нельзя выйти победи-
телем. Это воспитательная игра,
чрезвычайно полезная Когда вы в
этой игре достигаете большого ис-
кусства. то это есть настоящее ис
кусство. Так что шахматную игру
надо отнести к известного рода ис-
кусству...».
Замечательные слова! В выска-
зываниях о шахматах, принадле-
жащих выдающимся деятелям
культуры н искусства, можно най-
ти немного столь же вдохновенных
оценок высокого достоинства шах-
матной игры.
Признать шахматы настоящим
искусством — -значит,'включить их
в число продуктов человеческого
творчества, подлежащих оценке с
точки зрения эстетики. Именно та
кои вывод сделал Луначарский.
В 1930 году вышла книга дра-
матурга и теоретика искусства
В М. Волькенштсйна «Опыт со-
временной эстетики». Луначар-
ский с большой симпатией! отно-
сился к таланту азтора и согласил-
ся написать предисловие к книге,
в которой он видел, хотя и не бес-
спорный, но интересный и ориги
нальный труд. Одна из новатор-
ских идей Волькенштейна состояла
в расширении понятия эстетическо-
го и на область .мышления причем
среди понятий, которые возможно
оценивать с эстетической точки
зрения, он называл и шахматную
игру* Такая позиция встретим
полную поддержку со стороны Лу-
начарского. «Не подлежит сомне-
нию — писал он, — что это так ..
Восхищение перед силой человече-
ского ума есть, конечно, глубоко
эстетическое явление, своеобраз-
ное, но ничем радикально не раз-
личающееся от восхищения перед
физической ловкостью, перед кра-
сотой здания и т д . Такое расши-
рение понятия эстетики законно».
Полвека назад Москьа стала
ареной крупнейшего международ-
ного шахматного ту риира. Это со-
стязание (о котором подробно рас-
сказывается в других материалах
номера) образовало веху в станов-
лении советской шахматной орга-
низации, в истории мировых шах-
мат Луначарский в качестве нар-
кома по просвещению намеревал-
ся лично приветствовать участни-
ков, прославленных зарубежных
гостей и советских мастеров, но в
день открытия турнира приболел
и должен был довольствоваться
посылкой поздравительной теле-
граммы, которая была оглашена на
торжественной церемонии. До сих
пор эта телеграмма не была опуб-
ликована. Может быть, она сохра-
нилась в каким-нибудь из наших
архивов? Стоит поискать.
И. -РОМАНОВ,
кандидат исторических наук.
* Это было вдвойне естественно
со стороны человека, обладавшего
недюжинной шахматной силой,
встречавшегося за доской с самим
Алехиным, на протяжении несколь-
ких десятилетий участвовавшего в
шахматной жизни Москвы. Еше до
выхода книги высказанные в ней
мысли об эстетике шахмат были
изложены Волькенштайном на
страницах журнала «Шахматы»
(1923 г. № 2) Несколько месяцев
назад старейший московский шах-
матист. перешагнувший через свое
90-летие, ушел из жизни
В ДНИ СУРОВЫХ ИСПЫТАНИЙ
К 150-летию восстания декабристос
В Музее Революции СССР есть картина, на которой В. И. Ленин
изображен играющим в шахматы в годы сибирской ссылки одновре-
менно против трех своих друзей-революционеров В. Старкова,
Г, Кржижановского и П Лепешинского. Этот эпизод, подробно опи-
санный в книге П. Лепешинского «На повороте», невольйо вспомнил-
ся мне при знакомстве с мемуарами, письмами и другими докумен-
тами декабристов о годах сибирского заточения. Ведь именно от иих
пошла в России традиция использования революционерами шахмат
как одного из средств, которое помогало выстоять в тяжслых услови-
ях тюрем и ссылки
Почти все декабристы любили играть в шахматы. Некоторым из
них игра сослужила добрую службу еще во время следствия, когда
они около полугода находились в казематах Петропавловской крепо-
сти в ожидали своей участи В дки тюремного заточения необходимо
было сохранить умственные силы, самообладание, стойкость духа.
Этому Могли помочь и шахматы. В воспоминаниях декабристоз
А. Беляева, Н Басаргина, А. Гангеблова рассказывается о том. как
некоторые узники расчерчивали шахматные доски на своих столах,
лепили фигурки из ржаного хлеба и играли с соседями в камере или
Перестукиваясь через стены тюремных казематов. Так сражались а
шахма'ы М. Лунин с И. Аииенкосым и М Басаргиным, А. Беляев с
братом П. Беляевым, а также с М. Бодиско и П. Дивовым.
«С Луниным.., — пишет в сеоих «Записках» Н В. Басаргин, —
каждый день после обеда я играл а шахматы. У него я у меня были
занумерованные доски, и у каждого своя игра шахмат. Сговорясь иг-
рать, расставляли их каждый у себя и потом передавали по очереди
один другому сделанный ход Иногда игра длилась два и три часа,
ио тем была занимательнее, что не могло случиться необдуманных хо-
дов или так называемых промахов. Мы оба в этой игре были равно-
сильные, и оттого она еще более занимала нас».
Но особенно почувствовали декабристы все достоинства этой игры
в долгие годы сибирской каторги и ссылки. Находясь в отрогах (так
в то время назывались тюрьмыГЧиты п Петровскою завода, револю-
ционеры прежде всего договорились, как писал один из декабри-
стов, — «ие играть в карты, дабы удалить всякий повод к распрям и
ссорам». Зато ша-хматы стали одной нз самых характерных черт их
жизни и быта. «Игра в шахматы и взаимные рассказы, — вспоминает
И. Д Якушкин, — были главным нашим занятием и развлечением».
Это подтверждаю, в своих записках Александр Беляев, Андрей Розен,
Дмитрий Завалишин. Последний, перечисляя занятия декабристов, —
общие чтения, музыкальные концерты, обсуждение полученных поли-
тических новостей, исследования прошедших событий, — добавляет
«и много что шахматы».
В воспоминаниях участников декабрьского движения проводится
несколько интересных эиизодоь их встреч за шахматной доской с буря-
тами-проводниками во время ООО километрового перехода из Читы в
Петровский завод (август—сентябрь 1830 г.). Участниками этих ба-
талий были декабристы Николай Басаргин, Федор Вадковскчй, Сергей
Трубецкой, Михаил Фонвизин и другие. Некоторые из бурят, сообщает
А. Беляев, — «играли так хорошо, что один из наших лучших игро-
ков Ник. Вас. Басаргин первую партию проиграл. Нужно было видеть
общий восторг, когда буряты увидели своего победителем. Впрочем,
торжество их продолжалось недолго. Басаргин, вероятно, первую иг-
ру яграл небрежно, но когда увидал силу своего противника, го защи-
пал свой ус — это была его привычка — и, конечно, сделал ему мат».
Добавим к этому, что шахматные мотивы встречаются и в худо-
жественных произведениях декабристов. На одной из акварелей
Н. П. Репина запечатлены за игрой в шахматы в казэмате Читинско-
го отрога декабристы Никита Муравьев и. Федор Вадковский.
Все эти примеры — а число их можно было бы значительно уве-
личить — гозорят о том что шахматы были для декабристов ие толь-
ко предметом культурного досуга. Они стали настоящей гимнастикой
ума и воли, которая была столь необходима борцам против царского
самодержавия в годы выпавшего на их долю испытания.
И. ЛИНДЕР,
кандидат исторических наук,
, ..............	Z13 стр

Под редакцией
международного мастера
Я. Владимирова
ПОЗДРАВЛЯЕМ!
На 18-м заседании по-
стоянной комиссии по
композиции при ФИДЕ
титула международного
гроссмейстера по праву
были удостоены два заме
нательных советских этю-
диста заслуженные масте-
ра спорта Владимир Аки-
мсаич ЕРОН и Владимир
Александрович КОРОЛЬ-
КОВ.	vo •
В 1974 г. (№ 12) мы
уже рассказывали о твор-
ческом пути уральского
композитора. Примеча-
тельно, что он хорошо из-
вестен и как автор зна-
чительного числа трех- и
многоходовых задач чеш-
ского и стратегического
стилей
Дебют другого ветера-
на состоялся в 1928 году.
Имя В Королькова не-
разрывно связано с исто-
рией и настоящим совет-
ской композиции Любой
квалифицированный шах-
матист знаком с его пара-
доксальными по замыслу
этюдами, многочисленны-
ми книгами, теоретически-
ми статьями, популярны-
ми рассказами и юморес-
ками.
Гроссмейстер дважды
побеждал в личных пер-
венствах страны и более
сорока раз в крупнейших
соревнованиях по компо-
зиции. Многие годы он ра-
ботает в Центральной ко-
миссии по композиции, в
последнее время является
тренером сборной коман-
ды страны по этюдам.
В. Корольков — вид-
нейший представитель ро-
мантической школы в со-
временном этюде. Ои пер-
вым воплотил в жизнь
ряд фантастических за-
мыслов в области система-
тических идей, превраще-
ния и позиционной ничьи
Вместе с тем творческая
палитра ленинградца не-
обычайно богата и откры-
тиями в классическом ху-
дожественном этюде.
Редакция сердечно по-
здравляет замечательных
поэтов шахмат с высоким
званием и желает им но-
вых творческих радостей.
Познакомьтесь с образ-
цами их творчества.
№ 1. В. БРОН
IV пр. конкурса в честь
Л. Шерона, 1938 г.
Выигрыш
№ 3. В. КОРОЛЬКОВ
1 пр. «Шахматы в
СССР», 1947 г.
Ничья
№ 2. В. БРОН
1 пр. Британского
конкурса, 1Э6о г.
Мат в 3 хода
№ 4. В. КОРОЛЬКОВ
П—III пр. «Шахматная
Руетявелиаиа». 1987 г.
Выигрыш
РЕШЕНИЯ
№ 1. .. Ь7 е2 2. Ь8Ф
hg4-! 3. Kpg2! е1Ф. Те-
перь главное для белых
инициатива. 4. Фа14-
Гср42 б. Кс4-;- Крс2 8.
Фео Ь Kpdl 7. КЬ2-т-
Fpd2 8. ФаЗ + Кре2 9.
ФЬ5-Ы Kpd2 (9 КреЗ
'0. Ф:Ь34! Kpdl 11.
Фс1-ф КреЗ 12 Фс5+!
Кр12 13 ФЬ4+ КреЗ 14.
Фс4+ Кр12 15 Кс4+!
Kpdl 18. ФЬ1+ Кре2 17.
Фс2-ф Kpel 18. Фй2Х).
10.	*Ь4+ Кре2 11.
Ф:е7+ Kpd2 12. ФЬ4-|-
Кре2 13. Ф:ц4+ КреЗ!
14. ФзЗ-Н Kpd4! 15.
ФД8Н! — вот почему бе-
лые забрали пешку е7!
15.. .КреЗ 16. Фе74- Kpd2
17. ФЬ4+ Кре2 18. ФЯ!,
и черные в цугцванге.
№ 2. 1. Се5! — 2.
Лс4-г! Кр : с4 3. Фд4Х,
1.. .Фгб-,- 2. Л£4+! d44-
3. KdoX!, 1...Ф:с7 2.
Фа2! КЬ2 3, Ф: а5Х, 1.. -
Фс5 2. К : d5+! С: do+ 3
Ле4Х, l...d2 2. Ле4-Н
d4 3. Ф : d4X.
№ 3. 1. КрЬ2 Са4! Слои
отступает с таким расче-
том, чтобы в дальнейшем
защитить своего коня иа
поле Ь5 2. КрсЗ KdG. Ес-
ли 2.. .Ке7, го 3. Са2
Кеб 4. Крс4 КЬ4 5. СЬ14-
и 6. Кр:с5. 3. d4 КЬ5Г
4. Kpcl cd 5. КрЬ4 КсЗ6.
Крс4 КЬ5 7. КрЬ4 КсЗ 8.
Крс4 — позиционная ни-
чья. Но черные могут за-
щитить пешку ё другой
стороны. 8.. .Ке2 9. Kpd3
Cdl It). Kpd2 КсЗ il.
Kpd3 Ke2 12. Kpd2 КеЗ
13. Kpd3 — вторая пози-
ционная ничья.
№ 4. 1. Cf7+ Kpg7 2.
е8К4 ! Kpf8 3. и7ф!
Кр : 17 4. Kf6!' Фс7-й 5.
КрЬ4 Ф46+ 6. Крс4 Ф14-|-
7. КрЬЗ ФеЗ— 8. Кре2
Кр : g7 9. Kh5+!
РЕШЕНИЯ
N> 18. Т АМИРОВ 1. d7! ЛЬ4
2 <18Ф (угроза), 1...Фс7 2 Ле4ф
Epd6 3. ЛебХ- 1...ЛеЗ 2. ЛЦ5ф
КрМ 3 Ж5Х, 1.. Кеб 2. Ледф
Kpd6 3. Kge8X, 1...Л13 2. ftd5-i-
Kpf4 3 К?п5Х Длг устранения
нерешаемости I ЛЬб1 автор до-
бавляет черные пешки г2 и Ь5 и
убпоает коня ь2
№ 19. В НИКОЛАЕВ l.Cg71 —
2 СЬ6+ К"е5 3 Лс4 и 4. 14Х,
1. г5 2. Се5+ Кр : е5 3. Лс54-
Fpf4 4. Kg2y, 1 . еб S Kg2.+
hp : f5 3 Kh44 Kpf4 4 еЗХ.
Бюллетень № 7 — 1975 г.
№ 20. Н. НАДЕЖДИН. 1
Kd3 ё5? — 2 ndIX 1 .ЛИ. Kt4
2 Кеб. КЯЗХ, но 1	4*4! 1.
К7 е5! — 2. Л : d5X, 1.. ЛЦ6,
Kd8. Kf4 2. К: 13. Кеб. К: ГЗХ.
№ 21. ф КАПУСТИН 1. Ь8! —
2. Ь7 1. . с1К! 2. Ci 1 + Ке2 3.
Л:е2х. J.. glK! 2. Cdl-|- Ке2 3
Л : е2Х.
№ 22. Ю ГОРДПАН и В. РУ-
ДЕНКО 1. Ь7‘ Cg3 2. Ь8Ф Се8+
3. Ф • еЗ, 1. . .Л • Ь4 2. СЬ34 Ф : ЬЗ
3 Леб, 1. . С • Ь7 2. Ce l 4- Ф : е4 3.
Лев. 1. С-ьЗ-Р? Ф ь.З 2 Лсб
Ф:Ь41, 1. С:е4-Ь? Ф: е4 2. Лсб
ФЬ.7!
№ 23. Д ГУРГЕНИДЗЕ 1. g7!
С: d2 2. Ке2! КЬ4 3. fa! Cg5 4.
g8K+ Kph5 5. Kg3X.
№ 24. Ал. КУЗНЕЦОВ 1. c4!
Л c4 2. г!4! Л : d4 3. Ф : 24! cd 4.
Ь8 СеЗ Ь7 d3 6. аб Cg2 7. а7
d4 8. Ь8Ф.
№ 25. В ЛКИМЧИК 1. Cfl! Ь5
2. Сц2 Кре5 3. Крс4! Kpi4 1. Kpd3
Kpg3 5. СЫ hl в КреЗ! КрЬ2 7.
Г4! Кр • Ы 8 f5 ЬЗ 9 [6 .12 10 f7
Kpg2 11 f8Ф ЫФ 12. Фд8 (g7)4-
с известным теоретическим выиг-
рышем
14 стр.
КВАРТЕТ
НА КНИЖНОЙ ПОЛКЕ
Необычайно <s урожайным > был
1975 год для шахматных библио-
филов — любителей композиции.
Четыре (I) новые книги заняли
почетные места на полках их биб-
лиотек.
В начале года в издательстве
«Физкультура и спорт» вышло но-
вое произведение — «Дар Каис-
сы» — замечательного писателя-
фантаста Александра Казанцева.
В сборник включены повесть, дав-
шая название книге, и ряд расска-
зов. Литературное творчество пи-
сателя широко известно. Любой
шахматист знает его и как автора
удивительных по дерзости замыс-
ла шахматных этюдов. В новой
книге А. Казанцев искусно соеди-
няет научно-фантастический сюжет
с содержанием своих избранных
этюдов, тем самым продолжая и
развивая жанр, открытый им попу-
лярным рассказом «Пластинка из
слоновой кости». Для читателя осо-
бый интерес представляет повесть,
так как рассказы в той или иной
степени уже знакомы поклонникам
творчества писателя. Увлекатель-
ный сюжет < Дара Каиссы» посвя-
щен перипетиям изобретателя энер-
гетической трубы и этюдиста Кон-
стантина Куликова. Шахматные
эпизоды повести, которые, по види-
мому, больше всего привлекут вни-
мание почитателей древней игры,
сопровождаются подробным реше-
нием этюдов и большим числом диа-
грамм, отражающих узловые эта-
пы борьбы.
Новая книга А. Казанцева —
прекрасный подарок прежде всего
любителям композиции, которых
недавно порадовало и известие о
присвоении ветерану титула меж-
дународного мастера.
Познакомьтесь с одним из этю-
дов автора «Дара Каиссы» (№ 1)
1. Kpg2! Плохо 1. КеЗ+ С : еЗ
2 Ф : dl 0 : dl 3. С : еЗ из-за 3 ..
сЗ! 4. а7 Ct'3+ 5. Kpgl Крс4. 1...
Ф42-(-. Не помогает 1. Фе2+ 2.
С!2 Креб (2. .Фе4+ 3. Кр?1 Креб
4. Ф:с<) 3. а7 КрЬ7 4 аб-Ь КраЗ
5. Фа1 СЬ2 6. Фа5. 2. Cf2 Креб
3. а/ КрЬ7 4. аб4 Кра8 5. Фа1!
СЬ2 6. ФЬ1! Ф61 7. Cgl Фе2+ 3.
Kf2'
Удивительная позиция — все
белые фигуры, как сжатая пружи-
на, забились в угол, а черные не
могут их распатовать. Фантастиче-
ский замысел!
В том яге издательстве вышла
небольшая брошюра Г. Миронова
«Размышлении любителя шахмат-
ных этюдов». Хотя автор не извес-
тен в шахматном мире, его мысли
(как и любого любителя компози-
ции) о современном этюде могли
представить несомненный интерес
К сожалению, «размышления» ав-
тора оказались мало оригинальны-
ми, а зачастую более, чем спор-
ными.
В книге, в основном, затронуты
вопросы старой дискуссии, нача-
той в 50 е годы известной статьей
А. Гурвича «Шахматная поэзия»,
и 8—4 случайные заметки, опуб-
ликованные в периодической шах-
матной печати. Рассуящсния авто-
ра пронизыв; 1ет потребительское
отношение к композиции, как к
какому-то пособию по изучению
эндшпиля. Все современные поко-
ления проблемисток. например, по-
просту отлччены Г. Мироновым
от шахмат, потому что еще со вре-
мен Л. Исаева (двадцатые годы)
«давно порвали связь с реальной
шахматной борьбой».
Странно встречать на страницах
и такие утверждения, как "Гербст-
ман во многом заблуждался и да-
же иной раз «подгонял»., факты»,
«Он (Королькон) внес много пута-
ницы» Начисто зачеркивает автор
и 11 всесоюзных первенств по
композиции, которые, по его мне-
нию. и «проводить не следует».
Не убедительны и экскурсы в
историю композиции и попытки
классификации этюдов, что, впро-
чем, отражает недостаточное зна-
комство Г Миронова с современ-
ной шахматной поэзией. Вряд ли
«размышления» заслуживали 5 пе-
чатных листок, которые отвело им
издательство Все здравые и новые
мысли автора вполне бы уложи-
лись в объем обычной статьи.
Поражает необычайная работо-
способность международного гросс-
мейстера Г. Каспаряна. Недавно
мы рассказывали о его двухтомни-
ке «Шахматные этюды», и вот из-
дательство "Айастан» выпустило
сборник «555 этюдов-миниатюр»,
любовно подобранных и проком-
ментированных. В книге широко
представлено творчество корифееа
прошлого и настоящего и, в пер-
вую очередь, советских авторов.
Приводим одну из замечатель-
ных миниатюр автора сборника
(№ 2).
1. KfS! 1. Cg3? СГ4!, 1. Кра44-?
Kpd2 2. ЮЗ-4- Kt-df 3. Cg3 Cd2 —
с ничьей. 1...КреЗ (l...Cd2 2.
Cg3 Крс2 3. Сса! Kpdl 4 Сд41 и
пешка задержана). 2. Kel Kpd2.
Не помогает 2. . ,Кр;2 3. Kd3-+-
Kpfl 4. СцЗ Cd2 5. Kpa4 Kp«2 6
Ch4 с простым выигрышем. 3, Cg3
Cf4’ 4. Chi! Kpdl 5. Kpc4! Cd2 6.
Cb5l C:el 7. Ca4+ Kpd2 8. Cg5>4.
Приятным сюрпризом для участ-
ников конгресса шахматных ком-
позиторов в Тбилиси явилась анта-
логия Г. Надгреишвили «Шахмат-
ный этюд в Грузии», вышедшая в
свет в начале октября. Книга под-
вела итог плодотворной работы
грузинских этюдистов за послево-
енные годы. Уместно напомнить
слова М. Ботвинника, что «шах-
матная композиция в Грузии при-
обрела большую популярность, и
можно смело говорить о том, что
в республике существует своя ори-
гинальная школа композиции во
глаье с известным этюднетом Г.
Падареишвилп»
№ 3. 1. h7 Лс8. План черкых
прост: отдать ладью за пешку «Ь», а
самим подрывом '6—45 образовать
вторую проходи; ю на линии «е». 2.
СВ”! Поспешным было бы 2. Сс4?
аЗ 3. Cf7 ЛЬ8' и белые в цугцван-
ге 4. Cd5 ЛЫ 5. ЬЗФ Л£14- в.
Kph7 ЛЬЦ- 7. Крц7 Л • Ь8 8.
Кр . Ь8 15 2.. ,аЗ 3. Сс4! Теперь в
цугцванге (I) черные. 3.. .Ла8! 4,
Са2! Проигрывало 4. Cg8 из-за а2
5. С : а2 Л : э2 6 ВЗФ Лд2-|- и т д.
4. ,.ЛЬ8 5. Cf7! Лс8 6. Сс4! ЛбЗ
7. Cd5! ЛЬ8! 8. Кр: h8 Kpf8, заби-
рая короля и готовя пропыв, но. .
9. Cg8! f5 >0. ef е4 11. f6 еЗ 12.
f7 е2 — пат!
.V 4. 1. Kf6 с2 2. Ке4+ Kpd3
3. Kf2-{-. Только ничью дает 3.
Лб8+? Кр:е4 4 Лб4-|- КреЗ 5
Пс4 Kod2. 3. Крез 1. ЛеЗ- Kpdn
5. Л434- Кре.2 6. ЛеЗ Kpd2 7.
Ке4-!- Kpdl 8, ЛбЗ+ Kpel 9.
ЛеЗ-f- Kfd« 1U. Кс34- Kpd2 11.
Kpd4! С1Ф 12. Ле2>\
В. ГЕОРГИЕВ.
№ 2. Г. КАСПАРЯН
1 пр. «Тем—64», 1965 г.
1. А. КАЗАНЦЕВ
IV пр. Чехословацкого
конкурса, 1954 г.
Ничья
Выигрыш
№ 3.
Г. НАДАРЕИШЗИЛИ
III пр. Чехословацкого
конкурса 1953 г.
Ничья
№ 4. Д. ГУРГЕНИ; ЗЕ
«Шахиаты в СССР»,
1975 г.
Выигрт Пи
15 стр.
ЭТОТ УДИВИТЕЛЬНЫЙ ШАХМАТНЫЙ МИР
Удивительный шахматный мир—
бесконечные драмы из жизни 8
разных фигур Каждая из них бы-
ла многократно воспета. Особенно
много почестей выпало на долю
пешки — «души партии», хитро-
умного копя и неповоротливой
ладьи, ставшей одним из симво-
лов шахмат. Но любой шахматист
с детства знает, что самая надеж-
ная фигура — ферзь и одна нз
первых заповедей игры — «не от-
давай королеву!». Разносторонние
свойства самой боевой фигуры не-
пременно используются и в боль-
шинстве шахматных задач. Особен-
но большая нагрузка достается фер.
зю в многоходовках. В старой за-
даче И. Вергера (№ 1) ферзь по-
спевает всюду.
1 Фе8!! — 2. Kdl-f- Kpel 3.
Kf3-;-! de 4. ФаЗХ!, 1. • de 2. Фс8!
Kp:d4 3. Фс5 {-!! Kp: c5 4. Cf2X.
Особенно интересен маршрут шах-
матной королевы в третьем вари-
анте l,..Cd3 2. ФЬ8! С: е2 3.
Фе5+ Kpd3 4. Ф : е2Х. 1 .е5, [4
2. Kdl-J- Кре4 3. Ке6+, Фк6+! '
Конечно, и в обычной партии
маневпы ферзя могут быть продол-
жительными, например, в откры-
той позиции или при преследова-
нии «их величества» Но иногда
путь фигуры настопько скрытен,
что по сравнению с ним бледнеет
сам «ход коня».
Острая позиция возникла в од-
ной партии (№ 2). Казалось бы,
шансы белых не высоки, но... 1.
Л7 : е5‘ Ф: е5 2. Ф : а7!! Фбб 3.
Фа1!, и выясняется, что от 4.
Фс1-|- нет зашиты. Разгадай чер-
ные этот удивительный зигзаг бе-
лого ферзя, они пошли бы на энд-
шпиль 1.. Ф:Ь4-|- 2. Ф: Ъ4 Л:Ь4
3. Kpg2 Лав 4. Ле7 Л.’б 5. JIdl!
Маневры ферзя в следующей за-
даче (№ 3) сделали ее знаменитой
и дали ей название «ласточка».
1. ФИ Г-Н — 2. Kd3-f- kpal 3.
ФЬЗХ, l...Cd5! 2. Фа7! Ла4 3.
ФЬ7! Л, Се4 4. Ф111, ФЬ4Х- 1е по-
могало поспешное 1. Фа7? Ла41
или 1. Фй7? Ле4 2. Фа7? Ла4!
Прекрасный логический маневр
провели белые в другой партии
(№ 4'
1. Ф114!! Kph8 — сильнейшая
защита (1. . Kpf8 2. Ф : h7, 1. . .
Л(8 2 16’) 2. Фа4!! н в результате
отвлечения короля черные не мо-
гут парировать угрозы 3. Ф : ЬЗ и
3. Фе8-{-. Поспешное 1. Фэ4? пос-
ле 1...ЛЬ6 2. Фе84- Л(8! оставля-
ло черным шансы на защиту.
Как тут не дать совет — «бе-
регите ферзя!».
№ 1. И. БЕРГЕР
1831 г.
№ 2. ДЕЧЕС- -ФАУР
Арпад, 1968 г.
Мат в 4 хода
Ход белых
№ 3. И. КОТЦ
и К. КОККЕЛьКОРН
1907 г.
Мат в 4 хода
№ 4. ЗЕЛЬТЕР -
ОИХОФ
Билефельд, 1965 г.
Ход белых
ЯОЯОЗОЪМША КОЯ'Х.'УРС.
№ 1.
Мат в 2 хода
,№ 4.
Мат в 5 ходов
№ 3.
Мат в 4 хода
№ 6.
Выигрыш
В последнее время у
критиков композиции
стало модным поруги-
вать двухходовый
жанр. Надеемся, что
это ни в какой мере не
коснется № 1. Очень
глубока и содержатель-
на трехходовка № 2,
зато изящна и непри-
нужденна игра в четы-
рехходовке № 3. В
другом плане составле-
на последняя задача
<№ 4), в которой бе-
лым удается перехит-
рить противника. Этюд
№ 5 выделяется краси-
вым финалом, а № 6
— любопытным взаим-
ным цугцвангом.
Участники конку рса,
приславшие наиболее
точные и полные реше-
ния до 15 марта 1975 г.
награждают ся шахмат-
ной 'Литературой. Ре-
шения следует присы-
лать в адрес редакции
бюллетеня. 121019,
Москаа Г-19, Гоголев-
ский бульвар, 14, ЦШК
СССР с обязательной
пометкой на конверте
«Новогодний конкурс».
Заказ № 4830.
Типография издательства «Московская правда», Потаповский пер., 3.