№9 БИБЛИОТЕЧКА "ШАХМАТИСТА №9
Б. М. БЛЮМЕНФЕЛЬД
РОЛЬ эндшпиля
В ШАХМАТНОЙ ПАРТИИ
19	2	9
ИЗД. ВСФК „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК"
ТИПСГРА4 ИЯ
< КРАСНОЙ ГАЗЕТЫ,
ИМЕНИ ВОЛОДАРСКОГО
ЛЕНИНГРАД
ФО:"АНКА. 5/
Ленинградский Обла:тлит № 42603- Заказ № 2417- Тираж 8.500
Посвящается
Алексею Владимировичу
Розенцвейгу
В шахматной партии различают 3 этапа: 1) дебют,
т. е. начало, 2) мительшпиль, т. е. середину игры, и
3) эндшпиль, т. е. конец игры. В дебюте задача ка-
ждого игрока сводится к тому, чтобы возможно бы-
стрее расположить свои силы так, чтобы быть гото-
вым к атаке и защите. В мителыппиле развертывается
непосредственная борьба выведенных сил; в происхо-
дящих схватках гибнет (т. е. разменивается) ряд фи*
гур, доска постепенно очищается от фигур, и (если
партия не обрывается катастрофой в мителыппиле)
игра постепенно переходит в эндшпиль. Каждый из
указанных этапов игры отличается своими особенно-
стями, но провести точную границу между ними разу-
меется невозможно. Наиболее характерные признаки
эндшпиля, это — 1) чрезвычайно ограниченное коли-
честв фигур на доске, в результате чего мотив не-
посредственной, матовой атаки на короля сравнительно
редко встречается в эндшпиле, где король становится
активней фигурой; 2) исключительно видная роль пе-
шек и преобладание мотива — проведение пешки
в ферзи.
Ввиду ограниченности материала в эндшпиле, есте-
ственно, что он легче поддается изучению, чем дру-
гие стадии игры. Большинство шахматистов однако не
1*
3
отдают должного внимания изучению эндшпиля, счй-
тая, что в практической игре это не так важно: не-
известно, мол, дойдет ли дело до эндшпиля, а если
и дойдет, то ввиду ограниченности материала не так
уже трудно будет самому разобраться в возникшей
ситуации. Наоборот, все интересуются дебютом: ведь
начинать-то приходится каждую партию. Значение
дебюта в практической игре — безусловно большое,
но уделять много времени изучению его нецелесо-
образно. Дебютных вариантов существует великое мно-
жество, так что даже специалистам за всеми ими не
уследить. Каждый турнир приносит ряд новинок, и де-
бюты, забракованные и сданные в архив, приобретают
вновь права гражданства, с тем чтобы опять подверг-
нуться критическому пересмотру. Для не-профессио-
нала все это излишний балласт. Совершенно доста-
точно на примере двух-трех дебютов усвоить основ-
ные принципы развития. Можно участвовать и в вполне
ответственных состязаниях, не располагая чемоданами,
набитыми вариантами. Преждевременно скончавшийся
киевский мастер Эвенсон, которого очень высоко це-
нил теперешний чемпион мира, не уделял внимания
детальному изучению дебютов, что не препятствовало
ему играть с успехом против Боголюбова, Богатыр-
чука и др.
Если важность изучения дебютов обычно переоце-
нивается, то, наоборот, важность изучения эндшпиля
большей частью недооценивается. Эндшпиль, несмотря
на ограниченность материала, заключает в себе такое
богатство идей и требует такой точности его прове-
дения, что нередко—даже сильнейшие мастера—делают
в нем ошибки. Чтобы не ходить далеко за примерами,
укажу, что в одной из партий своего второго матча
с Боголюбовым Эйве, имея в ладейном эндшпиле
2 лишних пешки, не сумел выиграть. В Каэлсбадском
турнире 1929 г. тот же Эйве в эндшпиле выпустил
4
выигрыш в партии против Капабланки. Если таким
образом эндшпиль является предметом достойным изу-
чения, то вместе с тем изучение его целесообразно
потому, что теория эндшпиля является наиболее раз-
работанной областью в теории. Изучая эндшпиль,
легче всего усвоить себе основные методы шахмат-
ной игры: действовать по определенному плану, руко-
водствоваться общими принципами, но вместе с тем
учитывать малейшие детали положения при проведе-
нии плана; рассчитывать до конца там, где это осу-
ществимо.
Далее, значение темпа в шахматной партии лучше
всего иллюстрируется в эндшпиле, где предприни-
маются сложнейшие маневры для выигрыша темпа и
где зачастую один запасной темп при прочих равных
условиях является достаточным для выигрыша партии.
Наконец изучение эндшпиля имеет первостепенное
значение для практической игры потому, что роль
эндшпиля отнюдь не ограничивается концом игры.
Течение всей шахматной партии в целом
обусловлено взначительной мере сообра-
жениями о возможных шансах в случае
размена главнейших фигур и перехода
к эндшпилю. Вопрос о роли эндшпиля в шахмат-
ной партии к сожалению еще мало разработан в лите-
ратуре. Д\я поднятия квалификации наших шахмати-
стов необходимо, чтобы они всецело прониклись идеей,
что как в начале игры, при мобилизации сил, * так и
в середине ее, в момент самой жаркой схватки,—
всегда должны учитываться шансы возможного энд-
шпиля.
В настоящей брошюре на нескольких примерах
освещается роль эндшпиля в шахматной партии. В энд-
шпиле лишняя пешка большей частью достаточна для
выигрыша партии. Неопытные, „романтически‘1настроен-
ные шахматисты считают „некрасивым" размениваться
5
главнейшими фигурами, чтобы в результате выиграть
„только" пешку. Но уже Морфи в середине прошлого
века, несмотря на свой шахматный темперамент и исклю-
чительное искусство в нахождении немедленно решаю-
щих комбинаций, без колебаний шел (если представля-
лась к тому возможность) на комбинацию, в резуль-
тате которой разменивались главнейшие фигуры и по-
лучался эндшпиль с шансами на выигрыш благодаря
лишней пешке (пример 7). Часто благодаря лишней
пешке можно путем пожертвования обломать острее
атаки противника и свести игру к благоприятному
эндшпилю. Напр., имея лишнюю пешку, уже можно,
чтобы спастись от атаки противника в мительшпиле,
пожертвовать легкую фигуру за ~ 2 пешки, так как
2 пешки вм сте с имевшейся раньше лишней пешкой
уже являются в эндшпиле приблизительно достаточ-
ным эквивалентом за легкую фигуру. В примере 2
жертвуется качество за пешку, чтобы устранить хо-
рошо расположенного неприятельского коня. Получен-
ная при пожертвовании пешка плюс имевшаяся уже
раньше составляет в эндшпиле достаточный эквива-
лент за качество, в данном же конкретном случае —
даже достаточный для выигрыша. В примере 3 черные
позволяют расстрой ь себе рокировку, но выигры-
вают ге ику и получают лучшее пешечное распо-
ложение; имея пешку в запасе, черные в самый
острый момент идут на продолжение, при котором
после размена ферзей белые выигрывают фигуру за
качество и пешку, после чего у черных получается
эндшпиль с 2 пешками и качеством за фигуру, что
в эндшпиле (в отличие от мителыппиля) более чем
достаточно.
Переход о г мителыппиля. к эндшпилю всегда яв-
ляется критическим моментом партии. Нужно ли стре-
миться к такому пер ходу или наоборот избегать его?
Вопрос этот может быть разрешен только на основа-
нии точного учета шансов эндшпиля, предстоящего
в случае упрощения i гры.
В примере 4 силы равны; каждая сторона готова
к атаке на рокировку противника. У Боголюбова (бе-
лые) больше шансов опередить противника в этой
атаке, но ничего форсированного еще не видно. Бого-
любов поэтому правильно вынуждает эндшпиль, кото-
рый по конкретным особенное!ям положения является
выигрышным, несмотря на разноцветных слонов. В при-
мере 5 Видмар форсировс нно сводит сложную игру
с многими фигурами к легко выигрышному пешечному
эндшпилю. Если в названных двух случаях упрощение
игры и сведение к эндшпилю являлось выигрышной
комбинацией, то с другой стороны упрощение ради
одного упрощения, без точного учета шансов пред-
стоящего энд ппиля, зачаст} ю сказывается губительным.
В примере 6 белые имеют проходную пешку, кото-
рая могла бы оказать значительное давление на игру;
ко белые спешат разменять ферзей и свести игру
к эндшпилю, не учитывая того, что их проходная
пешка застопоривается, после чего черные получают
преимущество. Прежде чем итти на упрощение, необ-
ходимо детально вдуматься в шансы будущего энд-
шпиля, сколь бы безобидным он ни казался на вид.
Эту истину никогда не позабудет Романовский после
своей партии с Рети (пример 7).
, Переход к эндшпилю всегда связан с разменом
фигур. Какие фигуры менять и какие фигуры оста-
вить для эндшпиля? Для ответа на этот вопрос нужно
хорошее знание теории эндшпиля и точный учет осо-
бенностей положения. В примере 8 черные без надоб-
ности меняют слона на коня и проигрывают эндшпиль
благодаря получившемуся у противника преимуществу
двух слонов. В примере 9 Шпильман предпочел
остаться при лишних пешках с ладьей и слоном про-
тив ферзя, чем допустить разноцветных слонов с их
7
ничейной тенденцией. В примере 10 белые предпочли
свести игру к ладейному эндшпилю с равным количе-
ством пешек, но с активной ладьей при связанности
противника, чем остаться с качеством за пешку, т. е.
с материальным перевесом, но с неблагоприятным по-
ложением.
В какой момент и в каком порядке следует пере-
ходить к эндшпилю? Для разрешения этого вопроса
нужно точно учесть шансы предстоящего эндшпиля.
Примеры 77, 12 и 13 показывают, какое громадное
значение имеют малейшие детали. С возможностью
немедленного перехода в эндшпиль приходится счи-
таться в течение всей партии. Яркой иллюстрацией
может служить пример 14, Только-что выйдя из де-
бютной стадии при полной доске фигур, Капа-
бланка задумывает против Видмара комбинацию, в ре-
зультате которой ситуация радикально меняется, и
после вынужденного размена главнейших фигур полу-
чается выигрышный для Капабланки эндшпиль благо
даря созданным комбинацией слабостям в пешечном
расположении противника и преимуществу двух слонов.
Благодаря этой возможности перехода к эндшпилю
мотивы эндшпиля переплетаются с мотивами, прису-
щими предшествующей стадии игры. В примере 15
атака белых на короля связывает все силы чер-
ных, что дает белым возможность подготовить выиг-
рышный эндшпиль. В примере 16 Тартаковер, избегая
неблагоприятного для него эндшпиля, пустился на
авантюру и быстро получил мат. В примере 17 Грюн-
фельд ошибочно счел возможный (в случае размена)
эндшпиль для себя неблагоприятным и поэтому укло-
нился от него, в результате чего быстро получил мат."
В примере 18 Олланд объявил вечный шах, правильно
считая, чго переход к эндшпилю ему ничего хорошего
не сулил. В названных 3-х случаях до эндшпиля дело
не дошло, а между тем ход событий был предопреде-
8
лен оценкой эндшпиля. В других случаях, напротив, та
или иная оценка положения в середине партии вызывает
стремление к переходу к эндшпилю. В примере 19
Капабланка спасается от надвигающейся атаки путем
жертвы пешки, что вызывает переход к эндшпилю,
где у него, несмотря на минус-пешку, получаются
прекрасные шансы на ничью благодаря активной
ладье. Тот же мотив наблюдается в в примере 20, где
Маршалль занял прекрасную позицию конем, не счи-
таясь с тем, что противник его может выиграть пешку,
ибо этот выигрыш пешки связан с генеральным раз-
меном, приводящим к сравнительно благоприятному
для Маршалля эндшпилю. В примере 21 Богатырчук,
имея против Боголюбова пешкой ^меньше, идет на раз-
мен ферзей (хотя проигрывает при этом еще одну
пешку), так как получающийся эндшпиль—ничейный
ввиду разноцветных слонов. Преувеличенная оценка
шансов предстоящего эндшпиля обусловливает иногда
неправильное сведение партии к эндшпилю и упущение
скрытых в положении комбинаций (примеры 22, 25).
Вообще один из самых трудных вопросов в партии
это — на что ориентироваться: на использование ком-
бинационных возможностей создавшегося положения
или же на перспективы возможного эндшпиля. Совре-
менные шахматисты, у которых сознание значения энд-
шпиля для всей партии вошло в плоть и кровь,
склонны моменту улучшения позиции для будущего
эндшпиля уделять особое внимание в ущерб иногда
комбинационным возможностям. В противовес этой
односторонности В- примере 24 приводится комбинация
Нимцовича, который, имея прекрасно защищенную,
проходную пешку, вместо того чтобы играть на энд-
шпиль, пожертвовал эту пешку, чтобы открыть дорогу
своим фигурам для нанесения противнику смертель-
ного удара. В примере 25 Алехин провоцировал Мар-
шалля на комбинацию, связанную с ослаблением у Мар-
9
шалля пешки; но он не оценил всей силы комбинаций
и чуть из-за этого не проиграл. Партии, в которых
с обеих с:орон кроме пешек остаются по ферзю
и ладье (примеры 26,27), нагляднее всего могут иллю-
стрировать, какими мотивами следует руководиться
'при разрешении вопроса, играть ли на осложнение
или на переход к эндшпилю. Ферзь и ладья пред-
ставляют собою такое сочетание сил, при котором на
расчищенной от фигур доске часто открывается воз-
можность организовать матовую атаку или объявить
вечный шах. С разменом ферзя или ладьи уже полу-
чается эндшпиль, при чем учет шансов ферзевого или
ладейного эндшпиля основан на несколько различных
принципах. Особенно рекомендуется внимательно
изучить пример 27. * Примеры 28, 29, 30 ярко иллю-
стрируют, как выявившийся в дебкнной стадии энд-
шпильный мотив проходит красной нитью по всей
партии. Пример 31 взят из Карлсбадского турнира
1929 г. Еле заметная ошибка Шпильмана в дебюте
была использована Нимцовичем в том направлении,
чт<,бы при полной доске фигур начать маневр, при-
ведший к переходу игры в выи/рышный для него энд-
шпиль. В заключение приводится классическая партия
Алехин—Знсско-Боровский (пример32), иллюстрирую-
щая постепенное накопление в течение всей партии
минимальных шансов для эндшпиля, дающих в итоге
объективно выигранный т<онец, несмотря на видймую
незначительность получившихся шансов. Особенно
интересны принципиальные соображения, высказанные
Алехиным в примечаниях к этой партии. Конечно Але-
хин не был бы достоин знания чемпиона мира и ни-
когда бы не мог стать таковым, если бы он был только
„гением комбинаций", каким рисуют его некоторые
болез усердные, чем понимающие дело, поклонники,
а не стремился бы в первую очередь к логическому
развитию игры с учетом шансов эндшпиля.
10
Из изложенного ясно, что в течение всей партии
шахматисту приходится учитывать шансы возможного
эндшпиля. Каждый эндшпиль имеет свои особенности;
поэтому оценка положения на основании одних только
общих принципов,без учета особенностей этого поло-
жения, может привести к самым неправильным выво-
дам. Тем не менее, улавливая особеннссти предстоя-
щего в каждом отдельном случае эндшпиля, не сле-
дует пренебрегать общими принципами, которые чрез-
вычайно облегчают задачу правильной оценки поло-
жения. Поэтому не бесполезно напомнить несколько
общих положений, важных для оценки шансов гряду-
щего эндшпиля.
Эндшпиль с фигурами на доске часто путем раз-
мена может быть сведен к чисто пешечному эндшпилю.
Во всяком случае следует заранее поставить себе
вопрос: будет ли выгодно в * предстоящем энд-
шпиле стрем .ться к размену всех фигур, приводящему
к чисто * пешечному концу, или же следует укло-
няться от этого. Поэтому правильной оценке чисто
пешечного эндшпиля надлежит уделять особое внима-
ние. Чисто пешечный эндшпилы является наиболее
опасным эндшпилем, так как он обладает наименьшей
ничейной тенденцией. Перевес на одну пешку в пода-
вляющем бол шинстве случаев достаточен для вы-
игрыша. Если даже эта лишняя пешка по конкретным
особенностям положения.не может быть использована
для образования проходной пешки, то все же она мо-
жет быть утилизирована для выигрыша темпа, и уже
одного этого может оказаться достаточным. Однако
не только лишняя пешка, но и лучшее пешечное рас-
положение при равном числе пешек может явиться
достаточным длй выигрыша. Особенно важно достичь
такого расположения пешек, при котором неприятель-
скому королю трудно к ним подступиться (отсутствие
„дыр", изолированных пешек и т. п.). Поясним схема-
11
тическим примером. _ Белые: Kph4. Черные: Пешки
f6, g6, h5. Белый король может подойти к черным
пешкам только совершив длинный обход и потратив
на это 5 темпов (через поля g4 — f4 — е4—d5 — еб).
При этом после обхода атакованная королем пешка
может уйти. Если же черные пешки расположены на
полях f5, g6, h5, то белый король одним ходом уже
нападает на пешку g6. Важно также иметь возможно
больше темпов в запасе; поэтому в принципе (за неко-
торыми впрочем исключениями) лучше всего, когда
пешка находится на 2-й (7-й) горизонтали. Вопрос
о пешечном расположении является одним из централь-
ных моментов в каждой шахматной партии (при-
меры 27 и 32).
Исключительно важную роль играет в эндшпиле
проходная пешка, отвлекающая неприятельского ко-
роля, что дает возможность своему королю за это
время уничтожить неприятельские пешки. Следует за-
метить, что возможность образования проходной
пешки часто не.менее, а иногда даже более ценна, чем
наличие уже готовой проходной пешки. Игнорирование
этой истины Грюнфельдом привело к неправильной
оценке им эндшпиля, в результате чего он предпринял
безнадежную попытку игры на осложнение вместо све-
дения партии к ничейному эндшпилю (пример 17).
Если у обеих сторон имеется по проходной пещке, то
обыкновенно выгоднее иметъ отдаленную проходную
пешку, которая дальше отвлекает неприятельского
короля. Наличие защищенной проходной пешки обычно
является решающим преимуществом. Сдвоенная пешка
является существенным дефектом в двух отношениях:
1) она не годится для образования проходной пешки,
2) она облегчает доступ неприятельскому королю. Но
как препятствие образованию противником проходной
пешки сдвоенная (или строенная) пешка обычно не
хуже, а иногда даже лучше двух рядом стоящих пе-
12
шек. Напр. в положении—Белые: Kpf4, п. Ь2, ЬЗ,
g4, Ь4. Черные: Kpf6, п. а5, Ь5, сб, g6 белые вы-
игрывают, несмотря на сдвоенную пешку, а вернее —
благодаря ей. В примере 30 сдвоенные пешки белых
на ферзевом фланге выполняют свою функцию. Этот
существенный момент в роли сдвоенной пешки часто
упускается из виду при шаблонной оценке. Когда
у обоих противников пешки проходят одновременно,
пешечный эндшпиль переходит в ферзевый.
Ферзевый эндшпиль обладает следующей особен-
ностью в сравнении со всеми другими видами энд-
шпиля: в ферзевом эндшпиле выдвинутое положение
проходной пешки имеет большее зничение, чем коли-
чество пешзк. Для ясности приведу следующую схему—
Белые: Kph2, Фс15, п. е5, g2, g3, ИЗ. Черные:
Kph7, Фе8, п. а7, Ь6, с7, g7, g6, Ь7. Белые легко вы-
игрывают. Если заменить обоих ферзей другими фи-
гурами (ладьями, слонами или конями), то, наоборот,
выигрывают черные. В приведенном схематическом
положении оба короля укрыты от шаха. В практиче-
ской же-игре в ферзевом эндшпиле громадную роль
играет угроза вечного шаха. Поэтому даже наличие
определенного преимущества в положении или коли-
честве пешек далеко не всегда обеспечивает выигрыш,
а если даже и имеется выигрыш, то он обычно свя-
зан с большими техническими трудностями. Этот мо-
мент следует всегда учитывать, если при наличии
преимущества приходится выбирать между сведением
игры к ферзевому эндшпилю или другому виду энд-
шпиля {примеры 25, 26, 27).
Ладейный эндшпиль обладает довольно значитель-
ной ничейной тенденцией, т. е. преимущество в коли-
честве или положении пешек часто оказывается при
нем недостаточным для выигрыша. В ладейном энд-
шпиле особенно важное значение имеет активное по-
ложение ладьи (примеры 10, 19, 20). В борьбе ладьи
13
против пешек ладье значительно легче бороться с боль-
шим числом пешек, далеко отстоящих от поля превра-
щения, чем с парой продвинувшихся пешек (пример 18).
Вообще следует отметить, что ладья, неизмеримо пре-
восходя легкие фигуры в смысле способности уничто-
жения неприятельских пешек и отрезания неприятель-
ского короля, не сильнее слона, а иногда даже слабее
его в смысле удержания неприятельских пешек, дви-
гающихся к полю превращения.
При одноцветных слонах сравнительно легко реа-
лизовать имеющееся преимущество, так что в боль-
шинстве положений, в которых чисто пешечный энд-
шпиль был бы выигран, и эндшпиль с одноцветными
слонами также выигрывается (пример 29).
Ничейная тенденция эндшпиля с разноцветными
слонами общеизвестна (примеры 9,21), Однако и здесь
не следует расценивать по шаблону (пример 4). Даже
при разноцветных слонах перевес на одну пешку часто
решает партию (см. напр. знаменитый конец Нимцо-
вич— Тарраш, Киссинген 1928), особенно если пешки
так расположены, что у сильнейшей стороны на одном
фланге две проходных пешки, а на другом на одну
пешку меньше. Ничейная тенденция значительно умень-
шается, если в эндшпиле кроме разноцветных слонов
имеется еще по ладье или другой фигуре (пример 7),
Слон в эндшпиле равен приблизительно 3 пешкам.
При этом, если на доске имеются еще фигуры, то
слон несколько сильнее 3 пешек; если же нет, то слон
равен или даже слабее 3 пешек. Необходимо также
иметь в виду следующее: слону легче бороться против
смежных пешек, чем против далеко отстоящих друг
от друга; труднее всего слону одновременно удержи-
вать неприятельские пешки „а“ и ,,h“.
Сила двух слонов в эндшпиле общеизвестна. По-
учителен пример 8: преимущество двух слонов против
слона и коня здесь оказалось достаточным для вы-
14
игрыша при равном количестве пешек и приблизительно
равном расположении их. Два слона, по моему мнению,
лишь чуть-чуть слабее ладьи и коня. Более того, два
слона с одной лишней пешкой могут оказывать упор-
нее сопротивление двум ладьям. *
Коневой эндшпиль (т. е. когда кроме пешек у ка-
ждой стороны имеется еще по коню) обладает, по мо-
ему мнению, несколько большей ничейной тенденцией,
чем эн нипиль с одноцветными слонами, но безусловно
меньшей, чем ладейный эндшпиль. В примере 32 нич-
тожное с виду, но по существу важное преимущество
решает.
Конь в эндшпиле несколько слабее 3 пешек. Но *
если на доске имеются еще фигуры, то конь равен,
а иногда даже сильнее 3 пешек. Важно также распо-
ложение неприятельских пешек: чем дальше они от-
стоят друг от друга, тем труднее коню их контроли-
ровать.
Два коня, как известно, не могут, дать мата. По-
этому стороне, имеющей преимущество, не рекомен-
дуется переходить к эндшпилю с 2 конями: в таком
эндшпиле часто возуожны комбинации с разменом пе-
шек и пожертвованием фигуры за пешку, в резуль-
тате чего у сильнейшей стороны могут остаться два
одиноких коня, недостаточных для мата. Сравнитель-
ная сила слона и коня зависит от расположения пе-
шек. Сила слона — в том, что он может удерживать
сравнительно много неприятельских пешек, находясь
даже на далеком расстоянии; слабость его — в том,
что стоит неприятельской пешке стать на поле дру-
гого цвета и она уже недоступна для него. Сила
коня в том, что он может свободно нападать на не-
приятельские пешки и н носить двойные удары; сла-
бость его — в том, что он сравнительно медленно дви-
гается и с трудом удерживает пешки, особенно далеко -
друг от друга отстоящие. Псэтому, если у обеих
15
сторон есть наличные или легко образуемые проход-
ные пешки, то вся сила коня уходит на удержание
одной, самое большее двух пешек (слсн в этом случае
значительно сильнее). Если нет проходных пешек и при
этом пешечные цепи обеих сторон упираются др/г
в друга, то обычно конь оказывается сильнее, так как
он не прикован к одному месту и может быть переве-
ден на поля, с которых он нападает на неприя-
тельские пешки. Особенно возрастает при этом сравни-
тельная сила коня, если у стороны, имеющей слона,
пешки расположены на полях цвета слона, так как
в этом случае сильно стесняется свобода маневриро-
вания слона. С помощью коня легче образовать про-
ходную пешку, так же как легче и продвигать вперед
имеющуюся проходную пешку (примеры. 6, 30).
Этот момент — очень существенен при оценке относи-
тельной силы слона и коня. Тем не менее большин-
ство мастеров (в том числе и Капабланка) считает,
что слсн в эндшпиле несколько сильнее коня. Чиго-
рин держался другого мнения. Впрочем вопрос о „сред-
ней" силе этих фигур не имеет большого значения, ибо
эта „средняя" величина получается из ряда случаев, где
либо слон либо конь значительно сильнее. Вопрос
всегда решается конкретными особенностями положе-
ния, и шаблонная оценка здесь особенно опасна.
„Качество" (т. е. обладание ладьей вместо слона
или коня) представляет в эндшпиле огромную цен-
ность. Ладья в среднем не слабее слона и двух пе-
шек (примеры 16, 22, 23) и сильнее коня и двух
пешек. Впрочем, если конь занимает сильную, непри-
ступную позицию, то конь с 2 пешками может оказаться
в эндшпиле сильнее ладьи (пример 2).
Качество и 2 пешки в эндшпиле обычно не слабее,
а иногда сильнее фигуры (пример 3).
Король в эндшпиле является сильной фигурой,
и поэтому при переходе к эндшпилю всегда следует
16
учитывать его положение (см. пример 13> где Ласкер
выбирает такой момент перехода к эндшпилю, при ко-
тором неприятельский король находится дальше от
центра). Наоборот, своего короля в эндшпиле обычно
бывает выгодно держать в центре, откуда в зависи-
мости от обстоятельств он может быть быстро пере-
веден на любэй фла <г. Поэтому иногда выгоднее не
роки оваться (пример 30).
Перечисленными краткими общими положениями
относительно сравнительной силы и значения оiдель-
ных фигур в смысле учета шансов предстоящего энд-
шпиля можно ограничиться. В св ей пра т ке опытные
шахматисты давно уже усвоили важно ть постоянного
учета возможного эндшпиля. Забота о благоприятном
пещеч ом рас.юложении одна из главных забот
опытного шахматиста-практика. Но в теории игры этот
вопрос мал > разработа 4. Настоящая брошюра ставит
себе целью напрагюь в эт стоюну внимание шахма-
тистов, стремящихся к повышению своей квалифи-
кации.
Роль эндшпжлл.—1.
17
ПРИМЕРЫ
№ 1
Нък-Иорк 1857
Морфи
Л. Паулъсен
8. 0-0?
Морфи немедленно поль-
зуется допущенной белы-
ми ошибкой, чтобы прове-
сти комбинацию, которая
форсированно дает ему
эндшпиль с лишней пеш-
кой с большими шансами
на выигрыш.
8.	...	Кеб : е5
9.	d4 : е5	СЬ4 : сЗ
10.	Ь2 : сЗ с7—сб
11. СЬ5—а4	®d8-a5
Этет двойной удар фер-
зя на слона и пешку яв-
ляется солью комбинации.
12. Са4—ЬЗ	Фа5 : сЗ
Паульсен теперь должен
был меняться ферзями с
некоторыми, правда не
очень значительными, шан-
сами на ничью (ввиду
двух слонов у белых); но
не желая итти на энд-
шпиль с пешкой меньше,
он попытался уклониться
от размена ферзей (посред-
ством 13. Cf4) и в резуль-
тате быстро получил про-
игрышное положение.
Настоящая партия поучи-
тельна в следующем отно-
шении: величайший комби-
18
национный игрок всех
времен отнюдь не обяза-
тельно решал партию ма-
товой атакой, а доволь-
ствовался представив-
шейся возможностью све-
сти партию к благоприят-
ному эндшпилю. Между
тем много романтически
настроенных шахматистов
считают зазорным предло-
жение размена ферзей.
№ 2
Берлин 1928
Ионер
Кох
Положение на диаграм-
ме на первый взгляд—в
пользу черных. Хотя у них
пешкой меньше, но они за-
нимают атакующее поло-
жение и их конь грозит
занять сильную позицию
на еЗ. Однако, как видно
будет из дальнейшего,
белые* благодаря лишней
пешке, упрощают игру и
получают выигрышный
эндшпиль.
20. Kd2—е4! Kd5—еЗ+
21. Kpfl—gl Фс5-е7
22. Ле1 : еЗ! ...
Эта освобождающая
игру белых жертва каче-
ства не была бы возможна,
если бы у них не было
лишней пешки. Теперь же
белые за качество полу-
чают две пешки, т. е. нор-
мальный эквивалент; рас-
положение же этих пешек
в данном конкретном
случае обеспечивает белым
победу в эндшпиле.
22.	...	И : еЗ
23.	ФсЗ : еЗ Ь7—Ь5
Черные естественно
стремятся к открытию
линий для своих ладей.
24.	с4 : Ь5
25.	Ke4-d6
26.	f3—f4
27.	Kpgl : g2
28.	ФеЗ—d3
29.	Aal—cl
30.	a3— a 4
31.	®d3- c4
32,	Acl : c4
Ce6-d5
Aa8-b8
Cd5 : g2
Фе7—е6
сб :b5
b5 —b4
Af8-d8
Феб : c4
2
19
Кэнь белых занимает на
d6 такую силыую пози-
цию, что он почти не
слабее ладьи. Э<д»пиль
поэтому легко выи ры-
ваегся белыми. Черные в
дальнейшем с отчаяния
вернули обратно качество,
но и это ргзумеется не
могло предотвратить не-
избежного.
№.з
Кечкемет. 1927
Кмох
Етс
14. ЛИЗ—f3
С угроз й 15 C:g6.
Черные в ответ не о> ра-
ничиваются пассивной
защитой, но избирают
продолжение, при котором
они хотя и вынуждены
соверши*] ь путешествие
королем, все же йолуйаЮт
лишнюю пешку и хорошую
пешечную формацию в
центре.
14.	...	Фс18—Ь6
15.	®g4-f4 ФЬ6-Ь4+
16.	Kpd2-dl ФЬ4 : d4
17.	Ф£4 :f7+Kpe8-d8
18.	Aal—Ы Ь7-Ь6
19.	Af3—f4	. . .
Нельзя разумеется до-
пус ить, чтобы черный
конь взял на е5.
19.	. .	.	Ф84.:е5
20	Kgl	f3	Фе5-d6
21.	G f7-g7	Kpd8-c7
22.	Af4	f7	...
Белые все время не
успевают отыграть пешку.
22.	...	Aa8-g8
23.	Фг7—сЗ	Фаб—с5
24.	ЛЫ-ЬЗ! . . .
Критический ^омент.
Что черным теперь делать?
20
Бить ферзем 24... Ф : f2
конечно нельзя из-за 25.
Ке5 с выигрышем фигуры.
Пойти ладьей значило бы
безвозмездно отдать пешку
g6. После мены 24... .
Ф: сЗ 25. Л • сЗ у черных,
благодаря связанности
фигур, нет разумной за-
щиты от угроз белых Ке5
и СЬ5. Однако благодаря
наличию у черных лишней
пешки у них появляется
возможность пожертвова-
нием фигуры за качество
и пешку свести игру к
выгодному для них энд-
шпилю.
24. ...	d5—34!
25. ФсЗ : с5 Ь6 : с5
26. Cd3-b5	Ag8-f8l
27. Af7 : d7+ Крс7 : d7
28. Kf3-e5+ Kpd7—d6
29. Ke5 : сб Af8 : f2
В результате у черных
качество и две пешки за
фигуру, — эквивалент впол-
не достаточный в эндшпи-
ле; ввиду же положе-
ния ладьи на 2-й горизон-
тали черные стоят лучше.
Если бы белые отказались
от выигрыша фигуры и
ходом 29. К : g6 сыграли
на полное уравнение ма-
териальных сил, то И
тогда черные стояли бы
лучше благодаря сильным
центральным пешкам.
30. ЛЬЗ—g3?	. . .
Белые не предвидят
ответа черных. Следовало
немедленно создать себе
проходную пешку ходом
30. К:а7 с кое-какими
шансами на спасение.
30.	. / .	2*6——g-5!
31.	h4-h5	а7—аб!
32.	СЬ4—а4
Белым нужно теперь
потратить время, чтобы
перегруппировать свои
легкие фигуры. Для чер-
ных не представило осо-
бенного труда использо-
вать это время на про-
движение своих централь-
ных пешек, что и решило
партию в их пользу.
№ 4
(См. диаграмму)
21. ФеЗ—е4!	. . .
Высшее мастерство!
Вместо атаки, богатой
шансами, но не поддаю-
щейся точному учету, све-
дение игры к наверняка
выигрышному эндшпилю.
21
Заслуга Боголюбова за-
ключается в том, что он
подошел к оценке получаю-
щегося эндшпиля не ша-
блонно и понял, что,- не-
смотря на разноцвет, пар-
тия легко выйгрыйается
благодаря открытой линии
wd“ и слабости черной
пешки „Ь“.
Нью-Йорк 1924
Рети
Боголюбов
21. ... ФЬ7:е4
22. Cd3 : е4
Черные не могут спасти
пешку Ь5, так как на
22.... ЛаЬ8 последует 23.
Ad7 Cd8, и черные не мо-
гут предотвратить прове-
дения белыми (после не-
скольких подготовитель-
ных ходов) плана Ahdl, Ссб
и С ^Ь5. Поэтому черные,
не пытаясь спасти пешку
Ь5, сыграли 22.. .Аа8—d8,
и белые, выиграв в даль-
нейшем пешку Ь5, легко
решили партию в свою
пользу благодаря значи-
тельному пешечному пре-
восходству на ферзевом
фланге.
№ 5
Лондон 1922
3носко-Боровский
Видмар
В положении на диа-
грамме разменены всего
лишь две легкие фигуры.
У белых некоторое пре-
имущество ввиду слабой
изолированной черной пеш-
ки еб. Но во всяком случае,
казалось бы, чтобы реа-
лизовать это преимуще-
ство, нужно еще немало
22
потрудиться. Тем большее
впечатление производит
простая, но красивая по
своей внутренней последо-
вательности игра Видмара,
который в несколько хо-
дов приводит .игру к эле-
ментарному выигрышному
эндшпилю, использовав
для этого временную
связанность слона d6 и
слабость пешки еб. Даль-
нейшие ходы не нуждаются
в комментариях, так как
все форсировано.
24.	СЬЗ—g2
25.	ФЬ5 : d7
26.	КсЗ—е4
27.	Afl—dl
28.	Cg2—ЬЗ
29.	СЬЗ : еб
30.	Себ : f7
31.	Ad3 : d6
32.	Adi : d6
33.	Ad6-d7 +
Асб—c7
Ac7 : d7
Kd8—f7
Af8-d8
Kpg8-f8
Ad7— e7
Ae7 : e4
Ad8 : d6
Kpf8 : f7
И белые выигрывают.
Если черные во избежание
потери второй пешки за-
кроются от шаха ладьей,
то белые меняются ладья-
ми, после чего получается
пешечный эндшпиль с
лишней пешкой у белых,
то есть элементарно лег-
кий выигрыш.
№ б
Остенде 1907
Маршаллъ
Берн
Белые в этом положе-
нии могли получить хоро-
шие шансы на выигрыш
ходом 42. d6; напр.: 42. d6
с4 43. be Ьс (Или 43.. ..
Ф: d6 44. с5 с последую-
щим сб.) 44. Фе7 с угро-
зой d6—d7. Ясно, что у
белых при этом продолже-
нии значительно лучшее
положение ввиду сильной
пешки ,,d“. Белые однако
предпочли пойти на энд-
шпиль без ферзей и сыг-
рали:
42. ФеЗ-сЗ? ФЬ4 : сЗ
43. Ас1 : сЗ Kf6—е8
Чтобы застопорить пеш-
ку ,,d“.
44. Kpgl-fl	Kpg8—f8
45. Cf3-e2	Ke8-d6
23
В получившемся поло-
жении белая пешка ,,d“,
лишенная способности
продвижения, не играет
никакой роли, у черных
же „живая“ лишняя пешка
на ферзевом фланге,
благодаря чему им и уда-
лось выиграть этот энд-
шпиль.
№ 7
Москва 1925
Романовский
Рети
26.	. . . ФЬ6 : cl
Как будто ничего нельзя
возразить против этого
хода: получается эндшпиль
с разноцветными слонами
при равном количестве
пешек. Можно ли пред-
ставить себе что-нибудь
более ничейное? В дей-
ствительности же эта
оценка положения на осно-
вании об[цих принципов,
без учета конкретных
особенностей получаю-
щегося эндшпиля, невер-
на. Черный слон отрезан
от своего лагеря, и поэто-
му достаточно белым
пробиться своей ладьей в
неприятельский стан, что-
бы в месте схватки прево-
сходство сил получилось
у белых (ладья и слон про-
тив ладьи). Не следует
ставить в укор Романов-
скому, что он не заметил
исключительно тонкой по-
зиционной ловушки Рети,
замыслы которого зача-
стую были гениальны в
подлинном значении этого
слова.
27.	Afl : cl Ь5-Ь4
Чтобы создать опорный
пункт черному слону. Этот
ход однако только помо-
гает белым вывести ладью
через поля с4 и h4.
28.	Acl—с4	Kpg8-f8
29.	Kpg2—f3	Ad8—с8
30.	e2—e3	Cd4—c3
31.	a2—a4	Kpf8-e7
32.	Ce4-d5	Ac8-c7
24
33.	Лс4—h4	h7—h6
34.	Kpf3-e4	Kpe7-f6
35.	Ah4—h5	Ac7—d7
Если 35... . g6, то разу-
меется не 36. A: h6?. a
36. fg Kp:g6 37. Af5, и
белые, надвигая в даль-
нейшем пешки ,,g“ и „Ь“,
легко открывают ладье
путь в неприятельский
стан.
36.	g3 —g4 . . .
С угрозой 37. Ь4 и т. д.
Поэтому следующий ход
черных уже вынужден.
36. ...	g7-g6
37. Ah5 : h6	...
Как видно из примеча-
ния к 35-му ходу» хоро-
шо было также 37. fg, но
белые уже в этом положе-
нии задумывают эффект
ную комбинацию, которая
быстро приводит к выиг-
рышу.
37. ... Kpf6-g5
38. Ah6—h7 Kpg5 : g4
Положение критическое:
черные грозят матом в
один ход; но все это
белыми было учтено.
39. Cd5—еб!	f7 : еб
40. f5 : g6!	...
Разумеется не 40. Л: d7?,
и черные объявляют мат
в один ход!
40. ... Ad7-d8
41. Ah7 : а7
И белые легко выигра-
ли своими сильными прохо-
дными пешками ввиду
плохого положения чер-
ного слона.
Эта партия заслуженно
удостоена приза за красо-
ту: за проникновенную
идею сведения игры к
эндшпилю со скрытыми
шансами на выигрыш и
за прекрасное осущест-
вление этих скрытых шан-
сов.
№ 8
Карлсбад 1907
Чигорин
Бергер
25
Хотя ферзи раймейены,
но на доске фигур много,
так что игру надо отнести
еще к стадии мцтельшпиля.
Положение равное.
19.	. . .	Ce6:f5
Черные идут на упро-
щение, предоставляя при
этом противнику преиму-
щество двух слонов, хотя
никакой необходимости в
этом не было. Чрезвы-
чайно любопытно просле-
дить, как значение этого
преимущества постепенно
все увеличивается.
20.	Сс2 : f5	Ле8—е5
21.	Cf5-d3	СЬ4—с5
22.	СеЗ—f4	Ле5—е7
23.	Kpgl-fl . . .
Белые не хотят усту-
пить черным открытую
линию „е“.
23.	. . . Ла8-е8
24.	Adi —el Kpg8-f8
25.	Ael : e7 Ae8 : e7
26.	Cd3-f5 Kpf8-e8
27.	Aal—el Ae7 : el+
28.	Kpfl : el ...
Итак все лишнее разме-
нено. Остались два слона
против слона и коня; ко-
личество и расположение
пешек — равное.
28.	. . .	Кре8-е7
29.	Cf4—е5	Kf6—е8
30.	Kpel—е2	Сс5— d6
31.	Се5—сЗ	Ь7-Ь6
32.	g2—g3	f7—f6
Этот и предшествующий
ходы черных ослабляют
их пешечное расположение,
но рано или поздно черные
вынуждены были бы к это-
му: ходом Сс8 белые могли
прикован.
Cd6 —c5
Kpe7-d7
Cc5—e7
Ke8 d6
Kpd7-e6
g5
f2—f4
Cf5-e4
ЬЗ—Ь4
Kpe2-f3
Ce4-d3
g3-g4
вынудить движение пешки
Ь7, а если не двигать чер-
ную пешку ,,f“ (или
то черный конь
33.
34.
35.
36.
37.
38.
Черные боятся, чтобы
их пешка »g“ не оказалась
отсталой.
39. а2-аЗ	Kd6—f7
Если бы черные не увели
коня, то белые могли бы
продолжать Cd4 с после-
дующим с5, чтобы изоли-
ровать черные пешки фер-
зевого фланга.
26
40. Cd3-f5+ Креб —d6
41. Cf5—g6 Kf7—d8
42. f4 : g5 h6 : g5
43. Kpf3-e4 . . .
Преимущество белых
приобретает конкретные
очертания. Грозит 44. Kpf5
с выигрышем пешки.
43.	. .	Kd8—еб
44.	Cg6—f7	Кеб—g7
Не весело, но приходится.
45. СсЗ-el . . .
Для выигрыша времени
перед моментом контроля
после 45-го хода.
45.	. . .	Kpd6—d7
46.	Cel—сЗ	Се7 d8
47.	Ь4-Ь5!	. . .
Белому королю уже от-
крыт был путь на коро-
левский фланг; теперь от-
крывается путь и на фер-
зевый фланг.
47.	. . .	Kpd7-e7
48.	СП—g8	Кре7—f8
49.	Cg8-h7 сб : Ь5
50.	с4 : Ь5	Kpf8-e7
51.	СсЗ —Ь44-	Кре7—еб
52.	Ch7—g8+ Креб—d7
53.	Kpe4-d5	Cd8-e7
Вынуждено; грозило 54.
Cf8 Ке8 55. СебЦ-, и чер-
ные совершенно парали-
зованы.
54.	СЬ4 : е7 ...
Этим разменом белые
освобождают своему ко-
ролю дорогу к пешкам
ферзевого фланга, что ре-
шает партию.
54.	. . . Kpd7 : е7
55. Kpd5—сб	Kg7—е8
56. аЗ—а4!	. . .
Правильно! Нельзя сра-
зу 56. КрЬ7 из-за 56... .
Kd6-1- и т. д.
56. . . . Ке8—d6
57. Крсб—с7
И у белых легкий вы-
игрыш. В партии белые из-
за цейтнота несколько на-
путали, но и черные не
остались в долгу, так что
в конечном счете белые
все же выиграли.
Классический пример
силы двух слонов в энд-
шпиле!
№ 9
(См. диаграмму)
Несмотря на значитель-
ный материальный пере-
вес, положение черных
очень трудное, так как
проходная пешка е5 вы-
27
глядит чрезвычайно гроз-
но. После 33.. . . ФИ-р
Дрезден 1926
Шпильман
Тартаковер
34. Cg3 ФИ 35. Се2!
Ф : е2 36. Ф : f8+ Cg8
партия, ввиду разноцвет-
ных слонов, вероятно окон-
чилась бы в ничью. (При-
меч. Шпильмана.)
33. . . . Af8-fl
34. е5—еб Фс4 : Ь4!
Задуманное в связи с
этим ходом пожертвование
ферзя является единствен-
н м путгм к выигрышу.
После Фс1 35. е7 у чер-
ных был бы лишь вечный
шах. (Прим. Шпильмана.)
35. еб—е7 ФЬ4 : Ь5
Грубой ошибкой было бы
35.... Ле1? 36. ФЬ8+С^8
37. Cf7, и выигр. {Примеч,
Шпильмана.)
36. ®d6- d8+ Ch7—g8
37.	е7—е8Ф ФЬ5 : е8
38. Ф38 : е8 с5—с4
И черные выиграли энд-
шпиль с ладьей и слоном
против ферзя ввиду силь-
ной проходной пешки.
Итак в сложном и бога-
том комбинационными воз-
можностями положении,
изображенном на диаграм-
ме, избранное Шпильманом
продолжение (33 и 34 хо-
ды) продиктовано в первую
очередь учетом шансов воз-
можного эндшпиля в раз-
личных сочетаниях. Как
видно из приведенных при-
мечаний, Шпильман пред-
почел остаться при лишних
пешках с ладьей и слоном
против ферзя, чем с разно-
цветными слонами.
№ 10
Ленинград 1927
Готгилъф
рлюменфелъд
28
У белых качество за
пешку, т. е. безусловное
материальное преимуще-
ство. Но черные свои*
гре шествующим ходом
(Ь7—Ь5) поставили белых
перед тяжелым выбором.
Как теперь играть белым?
Если 24. Ф : Ъ5, то 24... .
ЛЬ8 с явными не рият-
ностями. При продолже ии
24. ФЬЗ Фс4Ц- 25. Ф:с4
Ь5 : с4 I розная позиция
черных пешек „с“ и ,,d“
в связи с открытой линией
„Ь“ и отдаленностью белой
ладьи Ь8, вполне уравно-
ве г.ивает материальное
। реи ущество белых. Если
же белые в приведенном
варианте не бьют 25. Ф : 4
или же сра^у играют 24.
Ф<11 (вместо 24. ФЬЗ), то
получается сложный жи-
тель пиль, в котором у
черных в противовес ма е-
риально лу преимуществу
белых имеются опасна 4
пешка ,,d“ и обладание
открытой линией „с“, что
при непрочном п' ложении
белого короля и отдален-
ности белий ладьи Ь8 дает
черным прекрасные шансы.
Белые поэ i ому решают
сразу вернуть качество с
переводом игры в вы-
игр шный ладейный энд-
шпиль.
24. Фа4 : d4’. Cf8-c5
Если бы черные захо-»
тели играть на аг ку по-
средгт» ом 24.... Ла8, то
последовало бы: 25 Лс1
Ф:с1 26. Ф:с18 Фс2-к
27. Kpf3, и шахов больше
нет.
25. Л al—cl Ла8 : Ь8
26. ®d4 : с5! Фс7 d7
Черные пускаются на
хитрость, соблазняя белых
выигрыш м темпа посред-
ство 27. Adi. но белые
не ля того отдавали
об атно качество, чтобы
перейти в i лож ну .о с ме-
няющимися шан ж ми игру
с фе зем и ладьей против
фе^зя илдьи противника.
27. Фс5-с7 Ah8-d8
Н много учше б -ло
27.. . Кре7; нап .: 27....
Кре7 28. Л 5 аб 29. Л<6
Л: 8 30. Ь2-Ь3 Аа7 31.
®:d7+ KP:d7 32. ЛЬ6,
и теп *$. ь получается ла-
дейный эндш гль в гото-
i ом черные со своим ко-
ролем, прикованным к
29
пешке еб, и ладьей, при-
кованной к свози/ месту
для защиты пешки аб и
поля Ь7, имеют в своем
распоряжении только ходы
королем по 7 й линии
около пешки еб, тогда как
белые могут свободно дви-
гать королем и форсиро-
вать э им выигрыш. Для
иллюстрации может слу-
жить следующее продол-
жение: ' 32.. . . Кре7 33.
КреЗ К d7 34. Kpd3 Кре7
35. КрсЗ ^с7+ 36. КРЬ4
Лс2 37. Л:аб A:g2 38.
Кр : Ь5 Л: g3 39. Ь4 и вы-
игрыш— вопрос техники.
28. Лс1—с5 Kcf7—с 8
Если 28.. . аб. то 29.
Лсб Ф:с7 30. A:c7-j-
Kpf8 31. Лсб, и белые
также выигрывают пешку., произойдет размен и у бе-
29. Фс7 : d7+ Кре8 : d7
30. Лс5 : Ь5 Krd7—<6
31. ЛЬ5-а5 Ad8—d7
Ускоряет конец, но дли-
тельное сопротивление во-
обще вряд ли возможно;
если 31.. .. КрЬб, то 32.
ЛаЗ с угрозой вторгнуться
в лагерь черных по ли-
нии ,,d“.
32. Аа5— аб-|-	Сдался.
№ И
Карлсбад 1907
Рубинштейн
Маршаллъ
18. . . .	Ь7-Ь6
В предвидении предстоя-
щего эндшпиля Рубин-
штейн препя:ствует коню
а4 встать на.поле с5, вслед-
ствие чего этот конь вдаль-
нейшем вынужден ’ будет
отступить на сЗ, после чего
лых получится слабая изо-
лированная пешка на сЗ.
19.	Ь2—ЬЗ	ФЬ4 : d4
20.	КЬЗ: d4	Себ —d7
21.	Ка4—сЗ	Kd5 : сЗ
22.	Ь2 : сЗ	Аа8—с 8
23.	Аа1—cl	Лс8—с4
И черные, сдвоив ладьи,
выиграли в дальнейшем
пешку сЗ, а затем и па??
тию.
№12
Карлсбад 1907
Яновский
Мароци
В положении на диа-
грамме белые могут сы-
грать 16. Cg5, на что чер-
ные не могут ответить
16.... Фс17 ввиду 17. Ф : а8!
с выигрышем качества. По-
этому они вынуждены
на 16.Cg5 ответить 16. . . .
Фс16, после чего белые
могут разменять ферзей,
создав при этом черным
сдвоенную изолированную
пешку. Мароци однако не
спешит форсировать пере-
ход в эндшпиль, сомне-
ваясь в том, чтобы этого
сдвоения было достаточно
для выигрыша, так как
у черных остаются два
слона»
16.	а2—а4	.	. .
Как теперь Черным
играть? Если 16. .. а5,то
ослабляется позиция слона
на Ьб. Нельзя 16.... Cd3
из-за 17. а5 С : fl 18. ab
Cd3 19. Ь7 ЛЬ8 20. Cf4
и т. д. Поэтому черные
сами идут добровольно на
размен ферзей и сдвоение
пешек.
16............ Фав-аб
17.	Феб.: d6	с7 : d6
18.	Ь2-Ь4	. . .
Теперь стало ясным'зна-
чение хода 16. а4. Белые
грозят прогнать черного
слона с диагонали Ь6—gl
ходом 19. а5 и затем за-
нять своим конем господ-
ствующую позицию на d4.
18.	. .	а7-а5
19.	Ь4—Ь5
Теперь у белых полу-
чилось в добавление к
пр-жнему преимуществу—
сдвоенной пешке против-
ника—еще одно преиму-
щество, а именно защи-
щенная проходная пешка.
Обоих этих преимуществ
оказалось для Мароци до-
статочным, чтобы превос-
ходной игрой добиться
выигрыша, несмотря на
31
йаЛичие у протийника двух
слонов.
№ 13
Москва 1925
Ласкер
Рубинштейн
31. . . . Cd5 : f34-l
Значительно слабеепред-
варител ный размен фер-
зей, так как тогда белый
ко оль попадает на f3.
Теп рь же на 32. Ф : f3
последует Kd5 (угрожая
Фс2) 33. Фе4 f5! 34. ®f3
Фс2 35. Фе2 Kpf7, и чер-
ные выи рывают (Примеч.
Боголюбова.)
32 Kd2 : f3 Фзб : сЗ
33. сЬ2 : сЗ а5--а4!
Имея в виду на 34 Ь4
вылграт > пешку аЗ ходом
Кс4. Этот маневр стал
йОзможным благодйрй От-
влечению коня f3. (г .римеч.
Боголюбова.?
34. ЬЗ : а4 Ь5 : а4
35. KPg2— fl Се7 : аЗ
И черные с лишней пеш-
кой выиграли.
Приведенный пример по-
казывает, что при перехо-
де из мительшп ля в энд-
шпиль необходимо учиты-
вать малейшие детали рас-
положения сил в пред тоя-
щем эндшпиле и потому—
выну ж дат размен в таком
порядке, чтобы получи-
лось желательное располо-
жение.
№ 14
Нью-Йорк 1927
Видмар
Капабланка
16. Kf3 : е5!1
32
проникно-
чем иная
матовой
Дебютная стадий игры
только закончилась. Все
фигуры и пешки еще на
доске, и тем не менее у
белых находится реши-
тельная комбинация, кото-
рая форсированно сводит
игру к выигрышному для
них эндшпилю. Такая ком-
бинация в глазах знатока
не менее красива и тре-
бует большего
вения в игру,
комбинация
атакой.
16. . . .
17. Сс2 —ЬЗ
18.
19
20.
21.
22.
с
Сс8—аб
d6 : е5
Се7 : d6
Фс7 : d6
Kd8—Ь7
Саб : Ь7
с5 : Ь4
d5—d6
®dl : d6I
Kc4 : d6
Kd6 : b7
сЗ : b4!
Вряд ли лучше 22 . .ab,
оставляя белым проходную
пешку.
В результате комбинации
белых получился эн шпиль,
в котором брлые имеют
преимущество двух слонов,
и кроме того у черных
трудно защищаемапешка
а5 (угрожает маневр СеЗ —
Ь6). Этого преимущ ства
оказалось для Капабланки
достаточным, чтобы без
особых затруднений вы-
играть эндшпиль.
№ 15
Баден-Баден 1925
Трейбал
Грюнфелъд
41. ФеЗ-g5!	Фс7—f7
Черные, ввиду угрозы
белых gh, не могут дви-
гаться ни ладьями ни
слоном. Плохо также для
черных брать пешкой f5
или Ь5 пешку g4. Поэтому
им приходится в даль-
нейшем держаться пас-
сивно и хсдить лишь взад
и вперед ферзем. Но с
другой стороны и белые
ничего сразу не могут пред-
принять, так как немед-
ленное 42. gh ведет лишь
к генеральному размену
без всяких преимуществ
для белых; других же спо-
собов пробиться не видно.
Роль эндшпиля.—8.
33
Поэтому правильный план
белых состоит в том, чтобы,
пользуясь связанностью
черных фигур, подготовить
благоприятное для себя
положение в предстоящем
после генерального раз-
мена эндшпиле.
42. а2—а4
43. Kpgl—Ь2
Белые не сразу осуще-
ствляют свой план, а неко-
торое время инсценируют
бег на месте, быть может
с целью выигрыша вре-
мени для обдумывания.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
а7—аб
ФГ7—d7
Ф<37—f7
®f7—d7
Ф87—f7
Ф£7—c7
Фс7 — f7
Ф{7—d7
правильный
Ag2—gl
Ag3—g2
Ag2—g3
Agl-g2
Kph2—hl
Kphl—gl
Kpgl—f2
Наконец-то
план найден, и король на-
чинает свое путешествие
на ферзевый фланг.
50. . . .
51. Kpf2—el
52. Kpel—d2
53. Kpd2—сЗ
54. КрсЗ-ЬЗ
55.	Ь4-Ь5
®d7—f7
Ф17—d7
Ф47— f7
®f7—c7
Фс7 - f7
аб—a5
На 55. .. ab последо-
вало бы: 56. ab cb 57. gh
gh 58. Ф : g7—J—» и после
генерального размена фер-
зями и обеими ладьями
белый король подходит к
пешке Ь5, затем к пешке
Ь7 и забирает их благо-
даря отдаленности черного
короля.
56.	Ь5-Ь6	. Ce8-d7
57.	Ag2-gl . . .
Белые могли бы сыграть
ходом 57. ®d2 на выигрыш
пешки, но они предпочи-
тают помедлить, ожидая не
облегчит ли им противник
их задачу.
57.*. . .	Cd7-e8?
Белые не ошиблись в
своем расчете.
58.	g4 : Ь5
И через ход черные сда-
лись, ибо им нельзя брать
обратно 58... . gh, так как
после генерального раз-
мена на поле g7 последует
убийственный ход Саб!.
Способ выигрыша бе-
лыми настоящей партии
чрезвычайно поучителен.
Очень часто в митель-
шпиле получается такое
34
положение, что сторона,
захватившая инициативу,
не имеет все же возмож-
ности осуществить какой-
либо план решающей атаки,
так как средства защиты
приблизительно уравнове-
шивают атакующие силы.
В этом случае зачастую
единственный правильный
план сильнейшей стороны
заключается в том, чтобы
использовать связанное
положение противника в
смысле подготовки для
себя благоприятного энд-
шпиля.
№ 16
Нью-Йорк 1924
Эм. Ласкер
Тартпаковер
40. . . .	®f4—f6
Смертельный удар, ибо
эндшпиль после 41. Ф : е4
ФИ+ 42. Kph2 -Of4+43
Ф : f4 Л : f4 для черных
легко выигран; напр.: 44.
с5 Лс4 45. сб (45. d6Kpf8)
Ьс 46. de Л : сб 47. а4
Kpf8 48. Kpg3 Лс4 49.
Cdl (Cd7 50. а61) Ad4
50. Сс2 аб! 51. KpfJ Ad2
52. Се4 Ла2 53. Ссб Кре7
54. g3 Kpd6 55. Се8ЛаЗ+
56. Kpf4 ЛЬЗ с угрозой
ЛЬ8 и ЛЬ4-|- и т. д. Ясно,
что и при других продол-
жениях белые не могут
спасти пешку „а“. Поэтому
Тартаковер предпочитает
быстрый конец. (Примеч.
Алехина.)
В приведенном блестя-
щем анализе Алехина чрез-
вычайно поучительно, как
черные оттесняют белого
слона с обеих диагоналей
dl— а4 и а4—е8, держась
на которых слон мог бы
защищать пешку „а“.
41. Фе7 : Ь7 ®f6-al+
42. Kphl—h2 Фа1—е5+
43. Kph2—gl Af8- Ь8
44. ФЬ7—d7 ЛЬ8—Ы +
45. Kpgl- f2 е4-еЗ+
И черные через несколь-
ко ходов дали мат. Если в
партии до чистого энд-
шпиля дело не дошло и
3’
35-
Тартаковер пустился на
авантюру, приведшую к
быстрому мату, то он
сделал э го только потому,
что понял, чго предстоя-
щий энхшпиль для него
безнадежен. Интересно
отметить следующее: если
бы в положении на диа-
грамме белая пешка стояла
на а2 (а не на аЗ), то в
эндшпиле белый слон за-
щищал бы пешку а2. за-
няв длинную диагональ
а2—g8, откуда его нельзя
было бы вытеснить (см.
выше примечание к 40-му
ходу). След звательно толь-
ко благодаря этой детали
(нахождению пешки на аЗ)
Ласкер мог предложить
переход к эндшпилю.
№ 17
Москва 1925
Грюнфелъд
Рубинштейн
55. ... АЬ8—d8?
56. ФЬ4—f2	d6-d5
57. е4 : d5 Фе7 аЗ
58. Af6 : g6-[- Сдался.
Боголюбгв в сборнике
партий Московски о тур-
нира дает следующее при-
мечание к положе ию на
диаграмме: „Ели 55....
Af8. то 56. Ф£2, и энд-
шпиль проигран для чер-
ных", — способен сказать
вполне добросовестный
комментатор, положив-
шись на авторитет грос-
мейстера Грюнфельда.
И я естоко ошибется, ибо
после 56. . . Л: f6 57. Ф : f6
Ф: f6 58. gf g5! 59. Кос2
g4 60. Kpd3 d5! 61. ed g3
62. КреЗ c4! белые долж-
ны довольство аться ни-
чьей".
Итак благодаря непра-
вильно! оценке пеше ного
эндшпиля, получающ гося
после разм на ладей и
ферзей, Грюнфельд пу-
стился на вылазку ферзем,
в результате которой
быстро п оиграл партию.
Поразительно, до чего
даже гросмейстеры пу-
тают в пешечном энд-
шпиле,
36
№ 18
Карлсбад 1907
Тейхман
Олланд
49.	Феб—d6+ Kpf8—f7
50.	Od6-d5+ Kpf7-f8
51.	®d5-c5+ Kpf8-f7
52.	Фс5—h5+ Kpf7-e7
53.	ФЬ5—c5+ Kpe7—f7
54.	Фс5—d5+ Kpf7—f8
Ничья.
Казалось бы, белые в
положении на диаграмме
могли сыграть на выигрыш
ходом 49. Лс8 Фа5 (От
шаха ферзем на cl белый
король уходил на Ь2 и
затем ЬЗ.) 50. Фе8-]-, *
мат следующим ходом.
В действительности однако
ход 49. Лс8 вел тохько
к невыгод ому для белых
эндшпилю, ибо последова-
ло бы: 49.. . . Фа1-|- 50.
Kph2 Фе5-[- 51, Ф;>5 fe
52. A:d8+ Кре7 53. Ла8
Kp:d7 54. Л: аб сЗ 55. Ла1
(Беда белых в том, что
ладья из-за близости чер-
ного короля не может
задерживать с тыла на-
двигающиеся пешки, а
вынуждена встречать их
грудью.) Ь4 56. Лс1 Крсб
57. Krgl Kpd5 58. Kpfl
Крс4 59. Кре2 ЬЗ 60. Kpdl
Ь2, и черные выигрывают.
Это продолжение, приво-
димое в турнирном сбор-
нике, не является форси-
рованным. В частности я
нахожу, что белые в при-
веденном варианте не
должны тратить время
ходом 53. Ла8 на выигрыш
пей ки „а", но вместо
этого им следует сыграть
53. Лс8, препятствуя дви-
жению оп сной пешки „с“
с тыла. Хотя в этом слу-
чае у черных за ладью
3 проходных пешки, а не 2
пешки, как в приведенном
варианте, но партия по-
видимому все-таки должна
окончится в ничью из-за
более благоприятного
положения ладьи. Во вся-
ком случае белые правиль-
но поступили, сразу фор-
сировав в положении на
37
диаграмме ничью вечным
шахом, вместо того чтобы
сводить игру к эндшпилю,
в котором им пришлось бы
добиваться ничьей без
всяких при этом шансов
на выигрыш.
Следует отметить, что
Тейхман, еще задолго до
49-го хода, учтя серьез-
ность своего положения
ввиду далеко продвинув-
шейся неприятельской
пешки ,,d“, обнаружил
исключительное проникно-
вение, потратив в чрезвы-
чайно опасной для него
позиции несколько темпов
на уничтожение ферзем бе-
лых пешек на ферзевом
фланге: только таким пу-
тем он получил шансы на
вышеописанный эндшпиль
с борьбой нескольких пе-
шек против ладьи,—что
и спасло его партию.
№ 19
(См, диаграмму)
Последний ход белых
был 16. g2—g4 с угрозой
штурмовать рокировку
противника. Черным явно
нельзя брать 16. . . . К•g4
из-за 17. С : d6 с последую-
щим Cf5, выигрывая каче-
ство. Капабланка, оценив
всю опасность надвигаю-
щейся атаки, вместо пас-
сивной защиты предпри-
нял позиционную комби-
нацию, приводящую к энд-
шпилю, в котором у него
32-я партия матча
Буэнос-Айрес, 1927
Капабланка
Алехин
несмотря на минус-пешку,
все же прекрасные шансы
на ничью.
16.	...
17.	g4-g5
18.	Cd3 : е4
19.	КсЗ : е4
20.	Фс2: е4
Kf6—е4
h6-h5
Kd6 : e4
d5 :e4
Od8-a5+!
К этом вся соль комби-
нации! Белый король выну-
жден уйти на fl, в резуль-
тате чего черные в даль-
нейшем смогли использо-
вать открытую линию „с"
для вторжения ладьей
38
на поле с2. Плохо было
бы немедленное 20.... Фс15,
так как после 21. Ф : d5
cd 22. Kpd2 черные ни-
чего не могут предпринять
по линии „с .
21.	Kpel- fl Фа5 -d5
22. Фе4 : d5 сб : d5
23. Kpfl — g2!	. . .
Заманчивый на первый
взгляд ход 23. f3 плох,
как убедительно доказы-
вается в работе Лэвен-
фиша и Романовского
„Матч Алехин—Капаблан-
ка на первенство мира".
23.	. . . Лс8—с2
24. ЛЫ—cl	. . .
Белые предлагают вер-
нуть выигранную пешку с
целью самим ‘ занять от-
крытую линию „с"; напр.:
24....Л:Ь2 25. ЛаЫЛ:Ы
26. Л:Ы Ьб 27.Лс1. Чер-
ные однако правильно
отказываются от этого
„дара данайцев" и пред-
почитают остаться в энд-
шпиле с минус-пешкой,
но с активной ладьей, чем
с равным числом пешек
и активной ладьей у про-
тивника.
24.	...	Af8—с8
25.	Лс1 : с2	Лс8 : с2
26.	Аа1-Ы
Получилось положение,
в котором активное поло-
жение черной ладьи на
2-й горизонтали почти
уравновешивает отсут-
ствие пешки. Капабланка
правда в конце концов не
устоял против превосход-
ной игры Алехина. Сле^-
Д)ет однако отдать долж-
ное его защитительной
комбинации в положении
на диаграмме.
№ 20
Нью-Йорк 1924
Маршалль
Боголюбов
16. ®dl—е2	. . .
Белые, готовясь к атаке
на черную рокировку,
предварительно делаю т
39
код, препятствующий вы-
паду черного коня на е4,
парализующему действие
белого слона.
16.	...	Kf6—е4!
В се-таки! Как указывает
Алехин, если в ответ по-
следует 17.	К:с6, то
17...Ф:с6 18. С : е4 de
19. Ф:е4 Ad2! (Не 19....
Ф:е4 20. Л:е4 Ad2 21.
ЛЬ4.) с достаточными
контр-шансами, несмотря
на пожертвованную пешку.
Действительно после 19....
Ad2 естественное продол-
жение: 20. Ф : сб Ьс 21.
Aabl Aad8, и черные,
угрожая попасть обеими
ладьями на 2-ю горизон-
таль, по меньшей мере
отыгрывают пешку.
17.	Aal—dl	Аа8—с8
18.	Kpgl-g2 . . .
И в настоящий момент
ладейный эндшпиль после
18. К:с6 Ф:с6 19. С:е4
de 20. A:d8+ A:d8 21.
Ф:е4 Ad2! не был бы
выигран. (Примеч. Лле-
хина.) Действительно, ак-
тивное положение ладьи
на 2-й горизонтали уравно-
вешивает потерю пешки.
Боголюбов поэтому Йё
польстился на предложен-
ную ему пешку и, не
переводя игры в эндшпиль,
продолжал атаку. Ход в
тексте имеет целью в
дальнейшем посредством
f2-f3 прогнать коня;
Партия окончилась побе-
дой Боголюбова. Тем не
менее следует отдать долж-
ное защитительной комби-
нации Маршалля, который,
исходя из правильного
учета шансов возможного
в основном варианте энд-
шпиля,* сделал ход, на не-
которое время затормозив-
ший атаку белых.
№ 21
Москва 1925
Боголюбов
Богатырчук
46. ®d3-f3!	Cf7—h5
47. ®f3 : g4!	...
40
Как мы сейчас увидим,
белые, имея пешкой мень-
ше, жертвуют этим ходом
еще одну пешку, но при
этом получается такой
эндшпиль, в котором две
лишние пешки оказыва-
ются недостаточными для
выигрыша.
47.	...
48.	с4-с5
49.	Kpgl—f2
50.	Cg3 —с7
51.	Сс7 : а5
Ch5 : g4
Cg4- dl
Cdl : ЬЗ
СЬЗ : a4
В результате комбина-
ции Богатырчука получи-
лось сл дующее на фер-
зевом фланге белая пеш-
ка „с“ удерживает обе
пешки черных, так что по
существу на этом фланге
полное равновесие. Хотя
у черных и на королев-
ском фланге лишняя пеш-
ка, но одной пешки при
разноцветных слонах недо-
статочно для выигрыша.
Партия окончилась в ничью.
№ 22
(См. диаграмму)
48.	...	Kpg8—g7?
49.	Agl-fl	®f2 :g2-h
Нельзя 49...Ф44 из-за
5O.A:f7-j-Kp:f751.®d5-b
и белые выигрывают. Без
сомнения Чигорин, делая
свой 48-й ход, видел эту
несложную комбинацию
и следовательно он своим
48-м ходом сознательно
шел на размен ферзей и
отдачу качества, считая
для себя благоприятным
получающийся эндшпиль—
слон плюс 4 пешки про-
Карлсбад 1907
Чигорин
Олланд
тив ладьи плюс 2 пешек.
Ему пришлось однако разо-
чароваться.
50.	Феб : g2 Ла2 : g2
51.	Kphl : g2 а7—а5
Другие ходы тоже не
спасали пешки; напр.:
51....аб 52. ЛЫ Ь5 53.
Aal Cd5-b 54. Kpf2 СЬ7
41
55. Acl Kpf6 56. Лс7 Cd5
57. Ла7.
52.	Afl-Ы
И белые, забрав пешку,
выиграли после длитель-
ной борьбы партию.
Если бы Чигорин, делая
в положении на диаграмме
свой 48-й ход, правильно
учел шансы получаю-
щегося эндшпиля с двумя
пешками за качество, то
он вместо сделанного
хода стал бы искать друго-
го продолжения и разу-
меется нашел бы выигры-
вающий ход: 48 . .. Фс5.
На это белые не могут
ответить 49. Ф : И6, так
как последует: 49...А: g2
50. Кр : g2 (Если 50. Л : g2,
то мат в 2 хода.) ФН5-(-,
и черные выигрывают в
несколько ходов; напр.:
51. КрЬЗ СебЧ- 52. g4
®f3+ 53. Ag3 C:g4X;
или же 51. Kpf2 Ф<12-|-
52. Kpf3 g4-f-, выигрывая
ферзя. Таким образом
Чигорин не искал и сле-
довательно не мог найти
этой решающей комбина-
ции только потому, что
неправильно оценил шансы
эндшпиля в случае размена.
№ 23
Нюрнберг 1896
Яновский
Альбин
49. . . . Фе4 : f5
Этим ходом Яновский
идет на эндшпиль, в кото-
ром у него за качество
две пешки, при чем обе
они проходные; при этом
все его пешки прекрасно
расположены и легко мо-
гут быть защищены, в то
время как все три пешки
белых изолированы, да
еще две из них располо-
жены на полях цвета чер-
ного слона, так что легко
могут стать его добычей.
Не вникая детально в
эндшпиль, Яновский оче-
видно считал, что всех
указанных преимуществ
должно быть достаточно
для легкого выигрыша.
42
50. g4 : f5 Kph8 : g7
51. Aal—a7+ Kpg7-f8
Если 51.... Cf7, to 52.
Ac7 d3 53. Kpfl и черная
пешка „с“ пропадает.
52. f2—f3	Cc4-d3
Если 52.. . . Cd5, то после
53. Kpf2 черные не могут
двинуть ни одной пешки
(53....с5 54. Ла5).
53. Ла7-а8+ Kpf8—е7
54. Ла8—а74- Кре7-е8
Нельзя 54....Kpd6 из-за
55. Af7.
55. Аа7—а8-Ь
56. Ла8-а7+
57. Аа7—а8-|—
58. Ла8—а7+
59. Ла7—а8+
60. Аа8—a7-j-
61. Aa7-f7
62. Af7 : f6
63. Kpgl—f2
Драматический момент!
Белые как будто погибли:
ладья должна уйти из-под
боя, и не видно, как по-
том удержать пешку nd“.
В действительности однако
находится простое спасе-
ние:
64. Af6 : h6 d3—d2
65. Ah6-h7+ Kpe7-d6
66. Ah7—-h8 ’	...
Kpe8-d7
Kpd7—e8
Kpe8-f7
Kpf7-f8
Kpf8-e7
Kpe7—d8
Cd3—c4
d4-d3
Kpd8—e7
Если теперь 66...dl®,
то 67. Ad8-|-> и новоро-
жденный ферзь тут же
погибает. Так как чер-
ному королю некуда укло-
ниться от шахов ладьи
таким образом, чтобы
воспрепятствовать ладье
занять линию ,,d“, то пар-
тия— ничья.
Если бы Яновский,
вдумавшись в положение
перед своим 49-м ходом,
понял, что после отдачи
ферзя за ладью и коня
получается только ничей-
ный эндшпиль, он конечно
стал бы искать шансов на
выигрыш в мителыппиле.
В турнирном сборнике
указывается, что в поло-
жении на диаграмме чер-
ным следовало играть:
49.. .. Са2, чтобы закрыть
дорогу ладье; белым нельзя
на это играть ни 50. Л«а2
из-за 5О.,.ФЬ1-|- ни 50.
Ла7 из-за 50.... Ф : g4-f-,
и вообще белым не удается
никакая атака; если напр.
50. Kph2, то 50... . Фе2 с
последующим сб—с5 и
Cd5. К сожалению ком-
ментатор не рассматривает
последствий хода 50. f3L
Во всяком случае следует
43
признать, Ито £од 49....
Са2 давал больше практи-
ческих шансов, чем без-
надежно-ничейный энд-
шиль, получившийся в
партии.
№ 24
Берлин 1928
Нимцович
Земиш
19. . . .	Ф<17—d8
Угрожая 20.... К: Ь4 с
выигрышем пешки.
20. g2-g3	. . .
Запирает ладью; но и
сразу 20. f4 не сладко,
так как белая пешка ,,g"
становится отсталой, что
не благоприятно вообще, а
особенно в эндшпиле.
20.	...
21.	d4 : с5
22.	Kpgl-g2
23.	f2—f4
с7—с5
Ь6 : с5
®d8—Ь6
Се7 : g5
Белые пбрёд альтернат
тивой: если брать слона
пешкой f4, то пешка е5
становится слабой; если
же брать пешкой Ь4, то
когда-нибудь в дальней-
шем черным может пред-
ставиться возможность
временно отдать свою
пешку „Ь“ ходом Ь5—h4
и затем оперировать сво-
ими ладьями по открытой
линии „h“. Несмотря на
всю возможную опасность
подобного плана атаки
черных в будущем, белые
не колеблясь берут пеш-
кой ,,h“, и каждый мастер
на месте Земиша сыграл
бы точно так же, ибо еще
неизвестно, что выйдет
с атакой, в то время как
слабость пешки „е“—это
уже реальность, почти
предрешающая неблаго-
приятный исход.
24.	h4 : g5 Af8-c8
25. Ah3-h2 . . .
Белые предпринимают
перегруппировку сил.
Пока еще хода Ь5—Ь4
опасаться нечего, так как
белые просто ответили бы
g3—g4. Черные поэтому
начинают операции на
44
другом фланге, откладывая
ход Ь5—Ь4 до удобного
момента.
25.	... АЬ8—d8
26. Kpg2—ЬЗ d5-d4
27. (Dd3-f3 Ad8-d5
28.	Ь2—ЬЗ с5—с4
Все-таки! Брать пешку
(29. Ьс) плохо: у черных
получается открытая ли-
ния „с“ для операций, а
пешка с2 становится сла-
бой.
29.	ЬЗ—Ь4 Ка5—сб
30. с2—сЗ	. . .
Этот ход белых не так^
слаб как выглядит. Белые
рассуждают так: хотя у
черных и получается за-
щищенная проходная пеш-
ка, но игра запирается, и
черным не так-то легко
свести ее к эндшпилю;
если же этого хода не
делать, то уже от черных
зависит избрать благопрят-
ный момент для продви-
жения d4— d3 со вскры-
тием линий.
30.	...	d4—d3
31.	Ке2—gl	d3—d2!
Черные отдают свою
защищенную проходную
пешку* желай в МиТелЬ4
шпиле использойать не*
благоприятное расположе-
ние фигур противника.
Белые не могут брать ни
слоном (из-за 32 .... Ad3)
ни ладьей dl.
32.	АЬ2 : d2
33.	Cel : d2
34.	€Df3—е2
35.	Kgl- f3
36.	Adi - fl
37.	Afl—f2
Ad5 : d2
Ac8—d8
Ad8 - d3
ФЬ6—d8
Od8—d5
h5—h4!
Наконец-то! Впрочем
положение за это время
настолько изменилось, что
ход этот преследует теперь
совершенно другую цель,
чем можно было предпола-
гать в положении на 24-м
ходе.
38.	g3 : Ь4	Кеб—d4
39.	сЗ : d4	Kf5 : d4
40.Oe2:d3	. . .
Белые не падают духом
и находят свой лучший
шанс.
40.	...	с4 : d3
41.	Kf3 : d4 ®d5 : d4
Черным очень нелегко
выиграть получившийся
эндшпиль с ферзем против
ладьи и слона. В дальней-
45'
шем, ввйду Неточности,
допущенной Нимцовичем,
получилась ничейная пози-
ция, но партия все-таки
окончилась проигрышем
Земиша, напутавшего уже
под самый конец в чисто
пешечном эндшпиле.
№ 25
Нью-Йорк 1927
Алехин
Маршалль
47. f3—f4
Цель этого хода—полу-
чить возможность двинуть
пешку е4, после чего ста-
новится активным слонЫ
и получается возмож-
ность организовать ата-
ку на черного короля.
Согласно собственного
объяснения Алехина в
примечаниях к этой партии,
он уже задолго предвидел
значение этого хода. Тем
не менее он сознательна
его допустил, считая, что
атака белых легко отра-
зима, а в то же время
именно этот ход дает чер-
ным шансы на выигрыш.
Дело в следующем: в
положении на диаграмме
на ферзевом фланге 2 чер-
ные пешки удерживают
3 белые пешки. Для того
чтобы это обстоятельство
являлось преимуществом
для эндшпиля, нужно, что-
бы на королевском фланге
представилась возмож-
ность когда-либо образо-
вать проходную пешку.
Этой перспективы однако
нет из-за сдвоенной пеш-
ки „е“. Черные поэтому
сами допустили продвиже-
ние f3 — f4, которое, меняя
расположение пешек на
королевском фланге, дает
черным шансы на выигрыш
в эндшпиле.
47.	. . . Са4—ЬЗ
Плохо 47.... ef из-за 48.
e5+g6 49. Ad4.
При том пешку с4 надо
как-нибудь защитить из-за
угрозы 48. fe Ф: е5 49.
Ф: с4. Если бы черные
вместо хода . в тексте
46
сыграли 47.. . . СЬ5, то это
существенного изменения
не внесло бы; ход же
47.. .. Лсб был бы опре-
деленно хуже из-за про-
доли* ения 48. fe Ф : е5
49. Ad5! Ф(4 50. е5~Ь g6
51. Л:а5 и т. д. (Примеч.
Алехина.)
48.	f4 : е5 Фс5 : е5
Пешечное расположение
на королевском фланге
изменилось в пользу чер-
ных: у них нет больше
сдвоенной пешки „е“, а
белая пешка „е“ изолиро-
вана. Как указывает Але-
хин, невыгодно теперь для
белых продолжение: 49.
Ad5 Ф£4! 50. е5+ g6
51. Ad2 АЬ5. Маршалль
сыграл однако иначе.
49.	Фе2—еЗ!	АЬб—сб
Черные могли здесь
добиться, как указывает
Алехин, немедленной ни-
чьей продолжением: 49. ..
Ф^5 50. е5+ g6 51.
Ф£3! ®:d2 52. ®:f7+
Kph8 53. ®f8+ (53. Фе8+
Kpg7 тоже .больше ничьей
не дает.) Kph7 54. С : g6-f-
Кр : g6 55. ®f6-|- Kph7 и
т. д. Черные однако все
еще считают атаку белых
неопасной и надеются
по*учить в конце концов
преимущество из-за луч-
шего пешечного располо-
жения.
50.	Ad2—d5!	Фе5 ~с7
51.	е4-е5Ч- ,Kph7-g8
На 51.. . . g6 последовало
бы 52. Ad4 с убийствен-
ной угрозой АЬ4. {Примеч.
Алехина.)
52.	Ad5-d4	Kpg8—f8
53.	ФеЗ—f4 . . .
С угрозой 54. Cg6 и
затем Ad8-|-. (Примеч.
Алехина)
53. ... Kpf8-e7
54. СЫ—Ь7	. . .
Этим ходом, угрожаю-
щим 55. Cg8 и вынуждаю-
щим поэтому следующий
ответ черных, 0£лые без
потери темпа выводят
своего слона, чтобы в даль-
нейшем, при вторжении
черной тяжелой фигуры
на 1-ю линию, не угрожа-
ло двойное нападение на
короля и слона. Белым
нечего опасаться ни здесь
~ни впоследствии того, что
черные ходом g6 отрежут
выход слону.
47
54.	...	Фс7—Ь8
55.	Ф£4—г3!	Лсб—с5
Если 55.... Kpf8, то не
видно разумной защиты
на 56. Ag4. Алехин по
своему обыкновению не
теряется в коитическом
положении и делает отно-
сительно лучший ход, даю-
щий ему контр-шансы.
Он находит, что если бы
Маршалль сделал логиче-
ский .вывод из своего
прекрасного 55-го хода и
на сделанный черными ход
просто выиграл бы пешку
посредством 56. Ф: g7
ф:е5 (Если Л:е5, то
57. Фг3!) 57. Ф: Ьб, го и
тогда у черных были бы
неплохие шансы на ничью.
Но „шансы на ничью" —
это значит и шансы на
проигрыш, что вполне
понятно при минус-пешке
без опред ленного эквива-
лента. Таким образом вся
стратегия Алехина, допу-
стившего атаку противни-
ка с целью получить
шансы в эндшпиле, могла
потерпеть крушение.
56.	Ad4-e4?	. . .
Алехин указывает, что
этот ход содержал скры-
тую ловушку: если бы
черные теперь сделали
напрашивающийся ход
56....ФН8. то последовало
бы 57. Ф£2 (Тот же ход
выигрывал и на 56. ...Сс2.)
Ad5 58. Af4 Фе8 59. Се4
А:е5 60. Фа7+ Kpf8
61. Ссб, и выигр. Алехин
однако не попался в ло-
вушку, а просто сыграл:
56. . . . Кре7 f81
И партия скоро окончи-
лась в ничью, так как
бл годаря давлению чер-
ных на пункт е5 у белых
нет возможности органи-
зовать решительную а гаку.
№ 26
Нью-Йорк 1924
Маршаллъ
Мароци
36. Фе2—е4	Фяб—f6
37. Фе4—f4	. • .
48
Белые стремятся к раз-
мену ферзей. Если теперь
37... .Ф-Л4 38. gf Л : f4,
то 39. Ле7, и у белых
легко выигрышный ладей-
ный эндшпиль. Черные
вполне правильно укло-
няются от размена, так
как при игре с ферзем и
ладьей всегда имеется
шанс атаки на короля.
37.	...
38.	Ф14—е5
39.	Фе5~еб
40.	Феб—е7
41.	Ле1—е2
Ф(6—d8
®d8-c8
Фс8—аб
Kph8~g8
Фаб—а5!
Черные правильно по-
ступают—отдавая еще одну
пешку лишь бы создать
себе контр-шансы.
42.	Фе7:с7	Фа5-сЗ
43.	Фс7—е5	ФсЗ—f3
44.	Ь2—Ь4!	®f3-fl+
45.	Kpgl-Ь2 Ь6-Ь5
Если 45...Af2+ 46.
A:f2 Ф:12-Ь то 47. КрЬЗ,
и белый король уходит
через g4 от шахов.
46.	Ae2-g2!	. . .
Как указывает Алехин,
на 46. Ф:Ь5 последовало
бы: 46. . . .Af2+ 47. А 42
Ф42-Ь 48. КрЬЗ ФН-р
49. Kpg4 Фе2+ 50. Kpg5
Фе5Ц- с вечным шахом.
46. . . . ФИ— Ы
С угрозой 47.. .. Afl.
47. d5-d6	. . .
Если теперь 47... Afl,
то, как указывает Алехин,
48. Фе8+ КрЬ749.Ф:Ь5+
Kpg8 50. Ф854- Кр~
51. Ле2 и т. д.
47. . . . ФЬ1—dl
48. Фе5—еб+ Kpg8-h7
49. Феб—е2 . . .
Ничего не дает 49. d7
из-за 49. . . Ad8. Белые
решают пожертвовать
пешку, чтобы вынудить
размен ферзей.
49.	...	Af8—fl
50.	Фе2 : dl	Afl : dl
51.	Ь3-Ь4	Adi : d6
Получившийся эндшпиль
Мароци выиграл только
после длительной борьбы,
ибо этот эндшпиль белым
значительно труднее выиг-
рать, чем эндшпиль, кото-
рый получился бы в слу-
чае размена ферзей на
37-м ходе (ем. выше при-
мечание к 37-му ходу).
Принимая во внимание
то огромное Сопротивле-
Роль эндшпиля. —4.
49
нйе, которое Мароци пои-
шлось преодолеть, чтобы
получить этот эндшпиль,
мы должны признать так-
тику Маршалля, пожертво-
вавшего вторую пешку,
чтобы только сохранить
ферзей, вполне правиль-
ной.
Настоящая партия чрез-
вычайно поучительна для
уяснения методов борьбы
ферзя и ладьи против фер-
зя и ладьи.
№27
5-я партия матча
Эм. Ласкер
Шлехтер
Матч Шлехтер—Ласкер
1910 г., который Шлехтеру
удалось свести в ничью,
несмотря на то, что Ла-
скер был тогда в расцвете
сил, — представляет боль-
шой интерес для изучения.
В настоящей 5-й партии
матча Ласкер (черные) глу-
боко продуманной такти-
кой сначала свел на - нет
дебютное преимущество
белых, а затем шаг за ша-
гом захватывал инициа-
тиву и создавал слабости
в пешечном расположении
противника.
Если в положении на
диаграмме снять ферзей,
то получающийся ла-
дейный эндшпиль легко
выигран для черных: у бе-
лых целых три отсталых
пешки: аЗ, f2 и ЬЗ, при
чем две из них—еще на
открытых линиях и потому
легко могут стать объектом
прямого нападения неприя-
тельской ладьи; наоборот
пешечное расположение
черных —весьма прочное;
далее, король черных легко
может проникнуть в не-
приятельский лагерь через
поле е5; наконец черные
в любой момент могут со-
здать себе защищенную
проходную пешку „с“.
Долго избегать размена
ферзей для белых затруд-
нительно, ибо самая не-
обходимость об этом за-
ботиться стесняет их ма-
50
неврирование. Шлехтер
решается поэтому немед-
ленно начать игруна ослож-
нения, не останавливаясь
ради этого перед жертвой
пешки.
39.	аЗ—а4	Фс4 : Ь4
40.	а4 : Ь5	ФЬ4 : Ь5
41.	ЛеЗ—ЬЗ . . .
У белых за пожертЕО-
ванную пешку нет никакого
ощутимо! о эквивалента;
однако получились две
открытые линии: „а“ и „Ь“.
Малейшее неосторожное
движение неприятеля- -и
белые вторгнутся по од-
ной из этих линий с уни-
чтожающей атакой на чер-
ного короля.
41. . . . ФЬ5—аб
42. ®dl—d4 ЛЬ8—е8
43. ЛЬЗ—Ы ...
С угрозой Ла1 и одно-
временно—с целью очи-
стить дорогу собственному
ферзю.
43. . . . Ле8—е5
44. Фс14—Ь4 Фаб—Ь5
Плохо разумеется было
бы 44... .ЛЬ5 ввиду 45. Фс4
с дальнейшим вторжением
белого ферзя на 7-ю линию.
45.	ФЬ4—el	ФЬ5-с13
46.	ЛЫ—Ь4 сб—с5
Ласкер недооценивает
угрозы противника и смело
играет на выигрыш пешки
е4. Тарраш в этом поло-
жении рекомендует: 46.. .
Ла5 (с угрозой ЛаЗ) 47. ЛЬЗ
Ф : ЬЗ 48. Ф : а5—|— с шан-
сами у черных на выигрыш,
хотя, как известно, в фер-
зевом эндшпиле выиграть
с лишней пешкой чрезвы-
чайно затруднительно.
47.	ЛЬ4—а4	с5—с4
48.	Фе1—al ®d3 : е4+
49. Kpg2—Ь2 Ле5—Ь5
50. Фа1-а2
Плохо было бы 50. Ла7-[~
КрЬ8 51. Л : g7 Фе5+ с
разменом ферзей.
50. . . .	Фе4—е5—
51. Kph2—gl Фе5—el-
52. Kpgl —h2 d6—d5
53. Ла4-а8 . . .
С угрозой 54. Фа7-[-
ЛЬ7 55. Фс5+
53.	. . . Фе1—Ь4
54. Kph2- g2 . . .
Нельзя сразу 54. Фаб
ввиду 54.. . . ®d6-{- с раз-
меном ферзей. Теперь чер-
ным уже следовало, как
4*	51
указывает Тарраш, играть
на ничью посредством
54.,.. ЛЬ8 55. Ла7-р-ЛЬ7
и т. д. Ласкер однако не-
дооценивает опасности и
в результате быстро про-
игрывает.
54.	. . .	ФЬ4—с5?
55.	Фа2—аб ЛЬ5—Ь8
На 55. . . ЛЬ7 последо-
вало бы 56. Феб.
56.	Ла8—а7+ Крс7—d8
57. Ла7 : g7 Фс5-Ь6
58. Фаб-аЗ Kpd8-c8
И черные тут же сда-
лись ввиду неизбежности
мата.
Тактика Шлехтера бле-
стяще оправдалась. В худ-
шем для него случае (см.
примеч. к 46-му ходу) по-
лучался ферзевый энд-
шпиль с минус-пешкой
с шансами на ничью. Так
как при пассивной игре в
положении на диаграмме
у Шлехтера было во вся-
ком случае не меньше
шансов на проигрыщ, чем
в этом ферзевом эндшпиле,
то получается вывод, что
активная защита с пожер-
твованием пешки и со-
зданием осложнений яви-
лась объективно наилуч-
шей тактикой.
№ 28
Колъсте—Реши
Баден-Баден 1925
1.	е2—е4	Kg8-f6
2.	е4-е5	Kf6— d5
3.	КЫ—сЗ	Kd5 : сЗ
4.	d2 : сЗ ...
Как правильно указы-
вает Рети в своих приме-
чаниях к этой партии, сде-
ланный белыми ход яв-
ляется крупной позицион-
ной ошибкой. Следовало
играть 4. Ьс. Удалим в
этом положении мысленно
все фигуры, а также ‘бе-
лую пешку „е“ и черную
пешку ,,d“. В этом случае
получается эндшпиль, лег-
ко выигранный для чер-
ных: имея на королевском
фланге четыре пешки про-
тив трех неприятельских,
они здесь без труда устра-
ивают себе прободную
пешку; между тем четыре
белые пешки против трех
черных на ферзевом фланге
не могут из-за сдвоенной
пешки образовать проход-
ной пешки; в результате
получается, что белый ко-
52
роль вынужден будет задер-
живать проходную пешку
черных на королевском
фланге, между тем как
черный король в это время
будет хозяйничать на фер-
зевом фланге. Поэтому
правильный план для чер-
ных состоит в том, чтобы
стремиться путем разменов
к упррщению и созданию
вышеуказанного эндшпиля.
Как это достигается, бу-
дет виднф из дальней-
шего.
4.	. . .	d7—d6
5.	е5 : d6	0М8 : d6
6.	®dl : d6 c7 : d6!
Плохо было бы конечно
6.... ed, так как этим
аннулировалось бы ука-
занное выше преимуще-
ство черных в эндшпиле.
7.	g2—g3	' КЬ8—сб
8.	Сс1—еЗ	g7-g6
9.	Kgl— f3	Cf8— g7
10.	Cfl—g2 0-0
11. Kf3—d4	Cc8-d7
12.	0-0	. . .
Как указывает Рети,
хотя размен на сб и давал
белым некоторые теоре-
тические шансы на со-
здание проходной пещки
на ферзевом фланге, однако
тактически реализовать
ее никак не удалось бы,
так как благодаря обла-
данию открытой линией
„Ь“ черные в связи с хо-
дом а7—а5 держали бы
под давлением ферзевый
фланг противника и одно-
временно организовали бы
игру на королевском.
12. . . .	Af8—с8
13. Kd4 : сб Cd7 : сб
14. Ла1—dl	Ссб : g2
15.	Kpgl:g2	Ь7-Ь5
С угрозой 16.. . Ь4.
16.	СеЗ —d4	а7-а5
17.	Cd4 : g7 Kpg8 : g7
18. Afl—el	Kpg7— f8
19. Ael—e4	b5-b4
20.	c3-c4	. . .
Нельзя 20. cb из-за
20.... A : c2, и черные
выигрывают пешку или
сдваивают ладьи на 2-й
горизонтали.
20.	. . .	Лс8—с5
21.	Ь2-Ь3	Ла8—с8
С угрозой 22.. ,d5.
22.	Ае4—d4	Kpf8-e8
23.	Ad4-d5	Лс5 : d5
24.	Adi : d5	Ac8 c5
53
Как разъяснено в при-
мечании к 4-му ходу, бе-
лые не могут сами ме-
няться ладьями (25. Л :с5).
25.	Kpg2-f3
26.	Ad5-d3
27.	с2—сЗ
28.	сЗ : Ь4
29.	Ad3—еЗ?
Kpe8-d7
Kpd7—сб
Лс5—е5
а5 : Ь4
Лишь способствует на-
мерениям противника. Как
доказал однако Рети,
черные получали выигрыш-
ное положение и при луч-
шем продолжении со сто-
роны белых.
29.	. . .	* Ле5 : еЗЦ-
30.	f2 : еЗ	d6—d5
31.	с4 : d5+Kpc6 : d5
32. Kpf3—е2	Kpd5-e4
33.	Kpe2 —d2	e7-e5
34.	Kpd2 e2	f7—f5
35	Kpe2—d2	g6—g5
36.	Kpd2 —e2	f5 — f4
37.	e3 : f4	e5 : f4
38.	g3 : f4	g5 : f4"
39.	h2 —h4 h7-h5
40. Kpe2—f2- f4 —f3
41. Kpf2 — fl
В этом положении чер-
ные объявили мат в 7 хо-
дов.
Хотя практически в
партии выигрыш достигнут
с некоторыми отклоне-
ниями от пути, указанного
в примечании к 4-му ходу,
это однако—лишь неиз-
бежный результат дей-
ствующего в шахматах
закона превращения одного
преимущества в другое. Во
всяком случае- преимуще-
ство черных в эндшпиле,
возникшее в результате
4-го хода белых, повли-
яло решающим образом на
все течение пацтри.
№ 29
Тейхман — Тартпаковер
Карлсбад 1911
1.	е2—е4	с7—сб
2.	d2—d4	d7 - d5
З.	КЫ-сЗ	d5 : e4
4.	КсЗ : e4 Kg8-f6
5. Ke4 : f6~h e7 : f6
Ошибка. Следовало иг-
рать 5.. . gf. В резуль-
тате сделанного хода полу-
чается: на королевском
фланге три белые пешки
могут удержать четыре
черных пешки, из которых
одна сдгоеннзя; на ферзе-
вом же фланге белые, имея
перевес *на одну пешку,
легко могут образовать
54
проходную. Таким обра-
зом, если дело дойдет до
эндшпиля без изменения
соотношения сил, партия
белых выиграна.
6.	Kgl— f3	Cf8—d6
7.	Cfl—e2 0—0
8.	0—0	Af8 — e8
9.	h2—h3	Kb8-d7
10.	Ce2-d3	Kd7-f8
Черные переводят коня
для участия в атаке на
королевский фланг.
и.	с2—с4	Cc8—еб
12.	Сс1—еЗ	CDd8—d7
13.	Afl—el	Kf8—g6
14.	саз—fi	Ae8 — e7
15.	®dl-c2	Aa8—e8
16.	Aal—dl	Ce6-f5
17.	Фс2—ЬЗ	Cf5 - e4
18. KB~d2	Cd6-b8
19. Kd2 : е4	Ле7 : е4
20.	d4-d5! сб : d5
21. Adi : d5 ®d7-c7
Выглядит серьезно. Что-
бы защититься от мата,
белые должны играть 22.
g3, что ослабляет пешеч-
ное прикрытие короля;
черные ладьи сдвоились
на линии „е“,черный конь
при случае тоже может
принять участие в ат ке.
В действительности одна-
ко, как видно будет из
дальнейшего, никакой ата-
ки у черных нет, у белых
же есть определенное пре-
имущество в виде лишней
пешки на ферзевом фланге.
22.	g2-g3 Kg6-h4
23.	СеЗ —f4 Фс7-е7
24.	Ael : е4 Фе7 : е4
25.	ФЬЗ—еЗ Kh4-f3 +
26.	Kpgl—hl Фе4 : еЗ
Что и требовалось дока-
зать. „Атака" оказахась
м имой, и игра переходит
в невыгодный для черных
эндшпи \ь.
27.	Cf4 : еЗ	g7-g5
28.	Cfl-g-2	Kf3—el
29.	Ad5-d7	Kel:g2
30.	Kphl : g2	b7-b6
31.	g3—g4	Kpg8—g7
32.	Ь2—b3	Kpg7—g6
33.	Kpg2-f3	h7-h6
34.	a2—a4	Ae8—f8
Чтобы иметь возмож-
ность двинуть пешку ,,fw.
55
Но черным нужно слиш-
ком много времени, чтобы
добиться чего-нибудь на
королевском фланге.
35.	Kpf3-g2	f6- f5
36.	g4 : f5-(- Kpg6 : f5
37.	c4-c5 Kpf5—еб
38.	Ad7—b7	b6 : c5
39.	Ce3 : c5 Af8-c8
Чтобы на 40. С: a7 отве-
тить 40.... С: a7 41. А: а7
АЬ8 с ничейным положе-
нием. Белым однако некуда
спешить.
40.	Сс5—еЗ	f7-f5
41.	ЬЗ—Ь4	а7—а5
Пешку „а“спасти нельзя,
и, это решает партию. Ко-
нец впрочем не лишен
интереса.
42.	Ь4 : а5 f5—f4
43. СеЗ-Ьб Ь6—Ь5
44. Kpg2-f3 ....
Чтобы предупредить
g5—g4 с угрозой мата в
два хода.
44. . . .	Креб—f5
45. Ab7-f7+KPf5-g6
46. Af7-d7 Kpg6-f5
47. Ad7-d5+Cb8-e5
48. Ad5—c5!	g5-g4+
49.	Kpf3-g2!	f4—f3 +
50.	Kpg2—hl Ac8—f8
51.	Cb6—c7 g4-g3
52.	Ac5 : e54-Kpf5-g6
53.	Kph1—gl	g3-g2
54.	Ae5—el
И черные через не-
сколько ходов сдались.
№ 30
Эм» Ласкер—Яновский
3-я партия матча, 1909
1.	е2 — е4	е7—е5
2.	Kgl—f3	КЬ8—об
3.	Cfl—Ь5	а7—аб
4.	СЬ5 : сб d7 : сб
5.	d2-d4	. < .
Белые стремятся полу-
чить пешечное преиму-
щество на королевском
фланге, что может иметь
решающее значение для
эндшпиля, так как лишняя
сдвоенная пешка черных
на ферзевом фланге не
может играть особой роли.
В противовес лучшему
пешечному расположению
белых, у черных преиму-
щество двух слонов, что
важно и для мительшпиля
и для эндшпиля. Поэт му
очень трудно сказать, чья
игра заслуживает предпо-
чтения.
56
5.	. . .	е5 : d4
6.	ФЛ : d4 Cc8-g4
7. КЫ-сЗ . . .
Белые не считают нуж-
ным тратить время, чтобы
уклоняться от угрозы
сдвоения пешки после
С: f3; правда после этого
значительно умаляется зна-
чение пешечного прево-
сходства белых на коро-
левском фланге, но зато
они получают сильный
центр, открытую линию
,,g“, и У черных исчезает
преимущество двух слонов.
Закон превращения пре-
имуществ в шахматах!
7.	. . .	®d8 : d4
8.	Kf3 : d4 0-0-0
9.	Cel—еЗ	Cf8—Ь4
Черные угрожают разме-
няться на сЗ, после чего
получаются разноцветные
слоны, и значение пешеч-
ного превосходства белых
на королевском фланге
уже не может играть осо-
бой роли.
10.	Kd4-e2 . . .
Белые допускают размен
на сЗ только при том усло-
вии, чтобы оба слона чер-
ных были разменены.
10.	. . . Cg4 : е2
11.	Kpel : е2 СЬ4 : сЗ
12.	Ь2 : сЗ ...
Подведем итоги. Пешеч-
ное преимущество белых
на королевском фланге
сохранилось. Преимуще-
ство двух слонов у чер-
ных исчезло. Но зато чер-
ные сдвоили белым пешку
на ферзевом фланге. Имеет
ли последнее обстоятель-
ство существенное значе-
ние? Нет, не имеет, ибо
даже при наличии сдвоен-
ной пешки у белых чер-
ным все-таки чрезвычайно
трудно, чтобы не сказать
невозможно, образовать
проходную пешку на фер-
зевом фланге. Поэтому
черные не имеют экви-
валента за пешечное пре-
имущество белых на коро-
левском фланге. Белые
получили дополнительное
57
преимущество в виде на-
ходящегося в центре ко-
роля. Общий вывод: чер-
ные неправильно оценили
шансы предстоящего энд-
шпиля и продали за чече-
вичную похлебку преиму-
щ ство двух слонов. Лю-
бопытно проследить, как
в дальнейшем белые ис-
пользовали свое преиму-
щество.
12.	. . .	Kg8-f6
13.	f2-f3	Kf6-d7
Конь стремится попасть
через е5 на поле с4, где
он может оказать давление
на игру.
14.	Ла1—dl	Kd7-e5
15.	Adi—d4 Ь7—Ь6
Чтобы попасть конем на
с4, нужно удалить белую
ладью с d4. Меняться
ладьями на d4, раздваивая
белым пешку, невыгодно.
Играть сразу 15. .. . с5
тоже нельзя, так как после
16. A:d8-|- проигрывается
пешка с5. Этим и объяс-
няется ход в тексте.
16.	f3—f4!	Ke5-d7
17.	Ahl —dl	сб-с5
18.	Ad4-d3	Kd7—b8
Чтобы перевести коня
через сб и а5 на с4.
19.	Kpe2-f3
Ласкер правильно посту-
пает, не разменивая ладьи,
так как при слоне против
коня очень трудно обра-
зовать проходную пешку
даже при наличии пешеч-
ного преимущества. Мо-
мент чрезвычайно суще-
ственный при оценке отно-
сительной силы слона и
коня в эндшпиле!
19. . . . Ad8-e8
20. f4-f5	. . .
С целью освободить до-
рогу своему слону и в то
же время с тонкой пози-
ционной ловушкой.
20. . - .	f7-f6?
Прямолинейно, но плохо.
Черные хотят использо-
вать предыдущий ход бе-
лых для того, чтобы затор-
мозить раз навсегда движе-
ние пешки е4 и сделать ее
отсталой. Однако ходом
в тексте они только идут
навстречу намерениям про-
тивника.
Правильно указывает
Тарраш, что в принципе не
58
следует (без нужды' или
выгоды) ходить пешками,
которые находятся в мень-
шинстве, ибо это только
облегчает противнику об-
разование проходной пеш-
ки. Интересно было бы
узнать, как Ласкер про-
должал бы игру, если бы
Яновский просто сыграл
20... . Кеб с последующим
Ае7 и сдвоением ладей по
линии „е“.
21.	g2—g-4
22.	СеЗ —f4
23.	Ad3-e3
24.	g4—g5
25.	h2-h4
Ae8—e7
Ah8-e8
Kb8—сб
Ксб-а5?
Ка5-с4
Наконец-то конь занял
желанный пункт; но теперь
решительные
зыгрываются
гом фланге.
26. ЛеЗ—е2
27. Adl-gl
28. h4—h5
события pa-
уже на дру-
Ле7—f7
Kpc8-d7
Белые стремятся к обра-
зованию двух проходных
пешек ходом Ь5 —Ь6.
9R
29* ’ Ь5 - Ьб
30.	Ag1 : g5
31.	f5 : g6
32.	Ag5 : g6
33.	Ag6-—g7!
Kc4 —d6
f6 : g5
g7—g6
h7 : g6
Ae8-f8
И белые легко выиграли
партию.
№ 31
Нимцович—Шпильман
Карлсбад 1929
1. е2—еЗ	. . .
Партия разыгрывалась
в одном из последних ту-
ров, когда оба противника
вместе с ‘Капабланкой
являлись главнейшими кан-
дидатами на первое место.
При этом турнирное по-
ложение Нимцовича было
несколько хуже, чем его
конкурентов. Понятно, что
он, играя на выигрыш во
что бы то ни стало, укло-
няется от слишком изу-
ченных путей.
1.	. . .	е7—е5
2.	с2-с4 Kg8— f6
3. Kgl - f3 ...
С той же идеей, что в
защите Алехина: вызвать
продвижение противником
пешки „еи. Я нахожу, что
в настоящем положении
этот ход слабее, чем ана-
логичный ход в защите
Алехина: пе вка е4 мо>кет
оказать большее давление
на игру белых, ибо у бе-
лых, благодаря продви-
59
жёнию пешки с2, осла-
блено поле d3.
3.	е5—е4
4.	Kf3-d4 КЬ8—сб
5. Kd4—Ь5	. . .
Относительно лучшее,
ибо после 5. К : сб Ьс с по-
следующим d5 выдвинув-
шаяся пешка е4 получает
надежную защиту. Необхо-
димость для белых сде-
лать этот ход доказывает
неправильность всей си-
стемы их развития, ибо
невозможно допустить,
чтобы такой ход был хо-
рош: конь затратил два
темпа на то, чтобы по-
пасть на Ь5, откуда он
ничему не угрожает и от-
куда он разумно может
отойти только на сЗ, мешая
этим развиться второму
коню bl.
Дебютная ошибка, кото-
рою белые пользуются,
чтобы перевести игру в
выигрышный эндшпиль. Я
нахожу, что черные могли
доказать неправильность
избранной Нимцовичем си-
стемы развития, сыграв
просто 5.. . . Ке5, чтобы
усилить давление на сла-
бый пункт d3; за судьбу
же пешки е4 нечего опа-
саться; напр.: 5. . . . Ке5
6. Фс2 Ь6 7. КЬ5—сЗСЬ7
с угрозой при случае
Kd3+.
6. с4 : d5 Kf6 : d5
7. КЫ—сЗ Kd5— f6
Если 7. . . . К : сЗ, то
8. К : сЗ с значительно
лучшим положением у бе-
лых.
8.	O)dl—а4	Сс8 - f5
Не лучше и 8... .Фе7.
9.	Kb5-d4	Cf5—d7
10.	Kd4 : сб!	Cd7 : сб
11.	Cfl—b5	®d8-d7
12.	Cb5 : сб	®d7 : сб
13.	Фа4 : сб+ Ь7 : сб
У черных сдвоенная изо-
лированная пешка, которую
белые смогут атаковать по
открытой линии „с"; чер-
60
ная пешка „е“ далеко про-
двинута. Такое положение'
трудно спасти. После инте-
ресной борьбы Нимцович
выиграл партию.
№32
Алехин—Зноско-
Боровский
Бирмингам 1926
1. d2—d4	Kg8 - f6
2. c2—e4 e7 —еб
3. Kbl- сЗ	Cf8-b4
4.	Cel—g5	h7-h6
5.	Cg5 : f6	. . .
Алехин в своих приме-
чаниях к настоящей партии
к сожалению не объясняет,
по каким общим сообра-
жениям белые считают для
себя целесообразным раз-
менять слона на коня,
оставляя противнику двух
слонов. Как видно будет
из дальнейшего, этот раз-
мен оказался вполне без-
опасным, так как чер-
ным пришлось с своей
стороны менять слона Ь4
на коня сЗ. Но есть ли
гарантия, что у черных
нет продолжения, при ко-
тором они без ущерба для
общей системы своего раз-
вития могут сохранить двух
слонов?
5.	. . . СМ8 : f6
6.	Aal—cl!	. . .
С целью предупредить
с7 —с5, на что теперь по-
следует d4—d5.
6.	. .	Ь7-Ь6
7.	Kgl— f3 Сс8-Ь7
8.	е2—еЗ	0—0
9.	Cfl—е2 d7—d6
Этим ходом, необходи-
мым для разумного раз-
вития коня Ь8, предре-
шается последующий раз-
мен слона Ь4 на коня сЗ,
ибо слону ходом Ь6 отре-
зается путь для отсту-
пления.
10.	0—0	СЬ4 : сЗ
Ждать больше нельзя
из-за угрозы 11. КЬ5.
И. Лс1 : сЗ Kb8-d7
12. Kf3-d2!	. . .
Алехин дает к этому
ходу следующее приме-
чание: „Это сразу раскры-
вает идею, которую пре-
следовали белые с первых
ходов партии: пешечная
конфигурация черных на
ферзевом фланге нена-
61
Дзжна, и она будет еще
более ослаблена после
размена белополъного сло-
на черных, чего избежать
уже не легко. Очень трудно
конечно утверждать, что
Такое преимущество белых
с необходимостью приве-
дет к форсированному вы-
игрышу; однако с другой
стороны всякий шахмат-
ный мастер, видя возмож-
ность получить такого
рода позицию (т. е. такую,
в которой все шансы на
его стороне, а его про-
тивник должен бороться
лишь за ничью), на мой
взгляд морально обязан
пойти на такую позицию
и постараться разрешить
связанною с ней проблему;
иначе говоря, игра на
усложнение является лишь
крайним случаем, который
может быть оправдан толь-
ко тогда, когда невозможно
найти ясный и логический
план игры,—а раз таковой
возможен и сулит хотя бы
чрезвычайно трудно реали-
зуемое преимущество, сле-
дует его принять*.
12. . . .	еб—е5
13. 02— f3 СЬ7 : f3
14. Kd2 : f3 е5-е4
Двигать эту пешку, про-
гоняя коня, имело бы смысл
только в том случае, если
бы черные располагали
достаточными силами для
организации атаки на ро-
кировку белых. Так как
этого нет, то такое про-
движение только вредно
для эндшпиля.
15. Kf3-d2 <tf6—е7
16. Ct>dl-a4 f7 — f5
Белые угрожали К : е4.
17. Фа4—сб	Kd7— f6
18.	Ь2—Ь4 а7-а5
Это движение пешки
вынуждено, так как белые
угрожали рано или поздно
организовать атаку на
пешку а7, с тачала затор-
мозив ее либо путем пере-
вода ладьи ЛсЗ—аЗ—аб
либо путем продвижения
Ы—Ь5.~
19.	ЛсЗ-аЗ! Фе7—d7
Если бы черные не по-
шли на размен ферзей, а
вслед затем и обеих ла-
дей, то белым не трудно
было бы, сыграв ЛЬ1,
после размена Ьа форси-
ровать выигрыш пешки
„а“. Если бы черные учли
62
однако, что в результате
всех этих разменов у них
получится едва ли защи-
тимый эндшпиль, они.мо-
жет быть предпочли бы
проиграть пешку, но со-
хранить на доске доста-
точные силы для создания
осложнений.
20.	Феб	: d7	Kf6 :	d7
21.	Ь4	: а5	Ла8 :	а5
22.	ЛаЗ : а5 Ьб : а5
23.	Afl—Ы	Af8-b8
24.	ЛЫ	: Ь8-|—	Kd7 :	Ь8
У обеих сторон по к ню
и равному количеству пе-
шек. Попытка белых вы-
играть пешку „а“ не про-
ходит, как видно из сле-
дующего варианта, приво-
димого Алехиным: 25. Kpfl
Kpf7 26. Кре2 Кре7 27.
Kpdl Kpd7 28. Крс2 Крсб
29. КрЬЗ КрЬб 30. Кра4
Kd7 31. КЬЗ Краб! 32.
К : а5? КЬ6+ 33. КрЬ4
с54~ и т. д. Поэтому, ка-
залось бы, положение
можно считать приблизи-
тельно равным. Однако
Алехин утверждает (и
вполне основательно), что
у белых в положении на
диаграмме превосходные
шансы на выигрыш. Для
этого он рекомендует по-
сле предварительного дви-
жения королей к цен-
тральной линии ,,d“ одну
из следующих трех воз-
можностей: 1) КЬЗ, выну-
ждая еще большее осла-
бление черной пешки „а";
2) f2—f3; 3) g2—g-4. Дей-
ствительно после g-2—g-4,
у черных получаются две
трудно защитимые пешки
„а“ и ,,f“, и у белых дол-
жен найтись маневр для
выигрыша.Черны; впартии
сразу пошш по ложному
пути, и белые сравнительно
легко выиграли партию.
63
Изд-во ВСФК „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК*
ЛЕНИНГРАД, 25. Пр. Нахимсона, 16 Тел. 549-87.
Блюменфельд; Б М, Роль эндшпиля в шахм. партии. Ц. 30 к.
Е. Д. Боголюбов. Международны t шахматный турнир в
Москве 1925 г. Обе части в переп. с зол. т..сн. Ц. 3 р.
Его же. Современное начало 62—d-П Ц. 60 к.
Ильин-Женевскил, А- Ф. Записки советского мастера. Ц. 30 к.
Кмох, Ганс. Защита в шахматной партии. Ц. 1 р. 10 к.
Левенфиш, Г. Я. и Романовский, П. А. Матч Алехин —
Капабланка на первенство мира (в папке). Ц. 1 р. 60 к.
Левман, С. С. Современная пихматная сад ;ча:
Часть первая (двухходовки). Ц. 1 р.
Часть вторая (трехходовки и многоходовки). Ц. 1 р.20к.
Маршалль, Ф. и Мэкбет, Г. Шахматы шаг За шагом.
2-е изд. Ц. 1 р. 20 к.
Медков,В. В. и Руссо, В. Н. Матч Бакуменко—Медков.Ц.40к.
Мизес, Ж. Французская партия. Ц. 50 к.
Нимцович А. И. и Тартаковер, С. Г. Большой междуна-
родный турнир в Кисслнгене. Ц. 2 р. 40 к. (переп. 75 к.).
Рети, Рихард. Соврем, н.ый учебник шахматной игры.
Часть I. Ц. 1 р. 25 к.
Романовский, П. А. М телыипиль. План и комбинация.
Практическое руководство. Ц. 2 р. 20 к. (переплет 65 к.).
Его же. Что должен каждый знать о дебюте. Ц. 60 к.
Словарь шахматиста Составители: Л. И. Куббель (ком-
позиция), М. С. Коган (история), Г. Я. Левенфиш и
В. И. Созин (теория), Я Г. Рохлин (организ. отдел),
под общей редакцией проф. А. А. Смирнова. Ц. 3 р.
50 к. в переплете.
Созин, В. И. Комбинации и ловушки. Ц. 30 к.
Стенографический отчет V Всесоюзного шахматно-
шашечного съезда. Ц. 75 к.
Тартаковер, С. Г. Нью-Йоркский матч-турнир 1927 г.
Сборник партий. Ц. 1 р. 80 к.
Его же. Современные дебюты. Ц. 1 р. 25 к.
Его же. Уроки шахматной стратегии. Ц. 50 к.
Задачи и этюды. Сборники Объединения любителей задач
и этюдов. В. 1-й. Ц. 50 к., в. 2-й, 3-й, 4-й, 5-й, 6-й и
7-й—по 60 к.
Комплекты „Шахматного л :стка“ в переплете за 1925, 1926,
1927, 1928 и 1929 гг. Ц. 4 р. за год.
КНИГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ НАЛОЖЕННЫМ ПЛАТЕЖОМ. ПРИ ПЕРЕ-
ВОДЕ ДЕНЕГ ВПЕРЕД, ПЕРЕСЫЛКА КНИГ ЗА СЧЕГ ИЗД-ВА
Ulllllllllinilllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
Fiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiib
БИБЯ К И1Ш И
А.
В. И. Созин. — Комбинации и ловушки.
Ц. 30 к.'
Е. Д. Боголюбов, — Современное начало
d2—d4! Ц. 60 к.
Ф. П. Богатырчук.— Борьба за первен-
ство мира. Ц. 30 к.
И. Нимцович — Как я стал грос-
мейстером, Ц. 30 к.
Ф. Ильин - Женевский. — Записки
советского мастера. Ц. 30 к.
А. Романовский — Что каждый
должен знать о дебюте.Ц. 60 к.
ПОДПИСНАЯ ЦЕНА:
12 книг—2 р.50 к., 6 книг—1 р.35 к.,3 книги—70 к.
А.
П.
СКЛАДЫ ИЗДАНИЯ
ЛЕНИНГРАД: Просп. Нахимсона, д. № 16. Телефон Ns 549-87.
Издательство „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК*.
МОСКВА: Кузнецкий мост, 18. „МЕЖДУНАРОДНАЯ КНИГА*.
В ПРОВИНЦИИ: Отделения и магазины Госу дарствен и. изд-ва.