БИБЛИОТЕЧКА ШАХМАТИСТА
Бениамин Блюменфельд
КОМБИНАЦИЯ
В ШАХМАТНОЙ
ПАРТИИ «к
БИБЛИОТЕЧКА ШАХМАТИСТА
Бениамин Блюменфельд
КОМБИНАЦИЯ
В ШАХМАТНОЙ
ПАРТИИ
Москва
2010
УДК 794
ББК 75.581
Б71
Блюменфельд Б.М.
Б71	Комбинация в шахматной партии. — М.: «RUSSIAN CHESS
HOUSE», 2010. — 96 с. (Библиотечка шахматиста).
ISBN 978-5-94693-101-4
Книга известного советского мастера и теоретика Бениамина
Марковича Блюменфельда (1886— 1947) посвящена важнейшей
составляющей шахматной партии — комбинационному искус-
ству. Автор рассказывает о том, как находить и распознавать
скрытые тактические ресурсы позиции, приводит позиции для
самостоятельного решения, направленные на развитие комби-
национного зрения. Практические советы автора, сохранившие
актуальность до наших дней, помогут читателю лучше понять,
когда по ходу партии следует искать тактический удар, а когда
имеет смысл ограничиться солидным позиционным продолже-
нием, сэкономив время на обдумывание ходов.
Для широкого круга любителей шахмат.
УДК 794
ББК 75.581
Учебное издание
Блюменфельд Бениамин Маркович
КОМБИНАЦИЯ В ШАХМАТНОЙ ПАРТИИ
Редактор Владимир Барский
Художник Яков Красновский
Компьютерная верстка Андрей Елъков
Подписано в печать 01.11.2009. Формат 60x90/16.
Гарнитура «Ньютон». Усл. п. л. 6,00.
Тираж 2000 экз. Заказ № 29214.
Издательство «RUSSIAN CHESS HOUSE»
(директор Мурад Аманназаров)
Тел./факс: (495) 963-80-17
e-mail: murad@chess-m.com или andy-el@mail.ru
http://www.chessm.ru — Интернет-магазин
Отпечатано в соответствии с качеством предоставленных издательством
электронных носителей в ОАО «Саратовский полиграфкомбинат».
410004, г. Саратов, ул. Чернышевского, 59. www.sarpk.ru
ISBN 978-5-94693-101-4	© Издательство «RUSSIAN CHESS HOUSE», 2010
ВСТУПЛЕНИЕ
Хорошую игру определяют два
момента:
1) правильная стратегия, т. е.
разработка целесообразного пла-
на, связанного с соответствую-
щей расстановкой сил;
2) искусная тактика, т. е. не-
посредственное нанесение удара
противнику путем использования
особенностей положения (пози-
ции).
Каждый ход преследует либо
стратегическую цель, либо такти-
ческую, либо одновременно и ту,
и другую. Тактическая операция
обычно затягивается на несколь-
ко ходов, и, предпринимая ее,
нужно рассчитать заранее, при-
носит ли она выгоду (мат, выиг-
рыш материала, отражение угро-
зы противника, улучшение пози-
ции и т. п.). При наличии силь-
ных угроз количество возможных
продолжений (вариантов) огра-
ничено, что облегчает расчет.
В результате расчета становит-
ся ясным, достигается ли жела-
тельный результат вынуждено для
противника (форсированно) во
всех вариантах.
Иногда бывает нетрудно опре-
делить, какую тактическую опе-
рацию можно с выгодой предпри-
нять в данной позиции, напри-
мер, если несколько сильных фи-
гур атакуют оголенного неприя-
тельского короля или имеется
проходная пешка и напрашивает-
ся ее движение в ферзи. В первом
случае нужно только рассчитать,
достигается ли мат или другая
выгода при преследовании коро-
ля, а во втором случае — могут ли
фигуры противника подоспеть
для задержания пешки или нане-
сения чувствительного удара на
другом фланге.
Однако часто бывает далеко не
так просто найти тактическую
операцию, наиболее соответству-
ющую данной позиции, — осо-
бенно в том случае, если эта так-
тическая операция носит своеоб-
разный характер и представляет
собою то, что называется шахмат-
ной комбинацией.
Комбинировать значит уста-
навливать связь между отдель-
ными элементами, искусно со-
единять их в одно целое. В шах-
матной комбинации особенно-
сти позиции, нередко весьма
скрытые, используются для осу-
ществления тактической опера-
ции, форсированно приводящей
к желательной цели. Для комби-
4
Комбинация в шахматной партии
нации нужна выдумка. Чтобы ее
найти, нужно вникнуть в самую
глубь позиции, а не скользить по
ее поверхности. Комбинация
обычно бывает неожиданна и
зачастую связана с жертвами, т.
е. с временной отдачей матери-
ала для достижения цели. Кра-
сота шахматной игры заключа-
ется главным образом в комби-
нациях, и для успеха в игре не-
обходимо комбинационное
творчество.
Чтобы создать комбинацию в
практической партии, необходи-
мо, помимо природных данных,
знакомство с элементарными
комбинациями и типичными
приемами.
Возьмем для примера комби-
нацию в следующем положении.
l	.Hal-hl! h5:hl
Или 1 ...®g6 2. П:Ь6ит.д., вы-
игрывая, по меньшей мере, фигу-
РУ-
2	. Пе6-е8+	Ua8:e8
3	. £lg5-f7+	&h8-g8
4	. £lf7:h6+	^g8-h8
5	.Wb3-g8+! He8:g8
6	.2>h6-f7X.
Заключительная комбинация
с жертвой ферзя для отнятия у
черного короля поля g8 известна
под названием «спертого мата».
Каждый опытный шахматист
уже при одном взгляде на на-
чальное положение диаграммы
№1 вспомнит о комбинации
«спертого мата» и увидит, что для
ее осуществления необходимо
удалить черного ферзя, который
защищает поле f7, и собственную
ладью еб, которая загораживает
дорогу ферзю. И то, и другое осу-
ществляется типичными при-
емами: ходом 1. ЖМ достигается
«отвлечение» ферзя; ходом 2.
Se8+ удаляется без потери вре-
мени (с темпом) собственная ла-
дья.
В большинстве случаев ком-
бинации далеко не так очевидны,
и для их нахождения нужны зна-
чительные усилия. Чтобы эти
усилия не были напрасны, нуж-
но научиться понимать, в какой
позиции таятся комбинационные
возможности и в каком направле-
нии следует искать комбинацию.
Настоящая книга ставит себе
целью приучить читателя самому
находить комбинации за доской.
Чтобы эта цель была достигнута,
читатель должен работать над
книгой активно. Мы имеем в
виду следующее:
Вступление
5
1)	При ознакомлении с при-
водимыми ниже примерами ма-
товых комбинаций рекомендует-
ся каждый раз зрительно запе-
чатлевать и мысленно представ-
лять себе схему комбинации (на-
пример, схему «спертого мата»:
бел. Wc4, £)f7, черн. Фе8, Же8,
пп. g7, h7).
2)	При рассмотрении каждо-
го примера читатель должен по-
ставить себе и разрешить воп-
рос, какими особенностями по-
зиции, т. е. особенностями в рас-
положении фигур и пешек обус-
ловлена возможность комбина-
ции. При этом важно понимать
исключительную роль пешек:
пункты в собственном лагере
надежнее всего защищаются
пешками; если этой защиты нет
в результате уничтожения (взя-
тия) пешки или движения ее
вперед и таким образом пункт
«ослаблен», то со стороны про-
тивника возможны комбина-
ции, целью которых является
«вторжение», т. е. занятие этих
ослабленных пунктов.
3)	В приводимых примерах мы
в целях экономии места и для яс-
ности изложения обычно даем
только продолжение, случившее-
ся в партии, или же вариант, ил-
люстрирующий идею комбина-
ции в других вариантах. Этим до-
стигается, во-первых, лучшее ус-
воение идеи комбинации, и, во-
вторых, вырабатывается привыч-
ка обязательно рассчитывать
каждую комбинацию во всех ва-
риантах.
4)	Ряд примеров приводится в
книге в виде заданий (упражне-
ний). Мы указываем, чей ход, и
предоставляем читателю найти
наиболее выгодное продолжение.
Решения даны в конце книги.
Настоятельно рекомендуем чита-
телю приложить все усилия, что-
бы самому найти решения, и при-
бегать к напечатанным ответам
только для проверки.
Все примеры в книге даны в
определенном порядке, приме-
нительно к основному мотиву
комбинации. Некоторая искусст-
венность при распределении ма-
териала неизбежна, поскольку
примеры взяты из практической
игры, где в комбинации обычно
переплетаются разные мотивы.
Книга рассчитана на шахма-
тистов-разрядников.
УГРОЗЫ НЕРОКИРОВАВШЕМУ КОРОЛЮ
В практической игре нередки
комбинации с угрозами нероки-
ровавшему королю по диагона-
лям h5-e8 (h4-el) и а4-е8 (а5-е1),
т. е. по тем диагоналям, где нахо-
дится король.
Жибо — Лазар, 1924 г.
Эта позиция получилась пос-
ле ходов 1. d4 £)f6 5. £)d2 е5 3. de
£)g4. Последовало:
4.h2-h3?	^g4-e3!
и белые сдались ввиду 5. fe
®h4+ 6. g3 W:g3X.
Стой пешка на h2, ход Wh4+
не был бы опасен. Другими сло-
вами, движение h2-h3 ослабило
пункт g3, а с ним и всю диагональ
el-h4.
Аналогично обстоит дело в
следующем примере, где диаго-
наль Ь5-е8 и пункт g6 несколько
ослаблены из-за того, что черная
пешка h уже ушла с первоначаль-
ного поля.
Граф — Полнер, 1932 г.
1.е5-е6!
Черные с отчаяния ответили
1...Жс7. Проигрывало также
1....	17 :е6
2. Wg3-g6+ Фе8-е7
3.2fl-el
с матовой атакой, например:
3...£И6 4. S:e6+ Ф:е6 5. Йе1 +
<^d6 6. Af4X, или 3...Wb6 4. A:d7
Ф:й7 5. labl Wc6 6. Й:Ь7+ W:b7
7. W:e6+ Фй8 8. ^.g5+ Фс7 9.
Af4+^d810. We8X.
4
Бахман — Кунстман, 1899 г.
У грозы нерокировавшему королю
7
После 1. е4 е5 2. £)13 £)с6 3. сЗ
W6 4. d4 £ke4 5. d5 £1е7 6. :е5
^g6 7. Ad3 £yf2 (см. диагр.) бе-
лые сыграли:
8.	A d3:g6!	£tf2:dl
9.	Ag6:f7+	Фе8-е7
10.	Acl-g5+
с выигранным положением. В
партии последовало еще lO-.^db
11. ®с4+ Фс5 12. ®ЬаЗ (с угро-
зой 13.Б4Х) 12...^:Ь2 13. АеЗХ.
Файн — Юдович, 1937 г.
Тейхман — NN, 1914 г.
11.	£>сЗ-Ь5! сб:Ь5?
12.	Wg3:b8+! Ва8:Ь8
13.	Ас4:Ь5Х.
Подобная матовая комбина-
ция по диагонали а4-е8 (а5-е1)
случается редко, поскольку обыч-
но у короля на этой диагонали
много защитников, но опасные
угрозы на этой диагонали весьма
часты.
I.d4d5 2. с4 еб 3. £1сЗ £)f6 4.
<Tif3 с5 5. Ag5 cd 6. £>:d4 e5 7.
^db5 a6! 8. :d5? (см. диагр. 6).
8....	а6:Ь5!
9. 2)d5:f6+	®d8:f6!
Файн рассчитывал на 9.. .gf 10.
W:d8+ Ф:б8 11. A:f6+ с последу-
ющим A :h8.
10. Ag5:f6 Af8-b4+
Благодаря незащищенности
диагонали а5 — el черные отыг-
рали ферзя и остались с лишней
фигурой после 11. Wd2 A :d2+ 12.
Ф:й2 gf.
Важно отметить: диагональ а5-
е1 стала у белых окончательно
слабой после того, как черные
жертвой ферзя отвлекли черно-
польного слона белых. Подвиж-
ные слоны вообще играют гро-
мадную роль при защите ослаб-
ленных пунктов.
Для короля опасны не только
незащищенные диагонали, но и
слабость близлежащих полей.
1. e4 e5 2. 2>f3 ^c6 3. d4ed 4.
£>:d4^ge7 5. £)c3 g6? 6. Ag5 Ag7
(см. диагр. 7).
8
Комбинация в шахматной партии
Из легкой партии, 1903 г.
Чистяков — Коган, 1933 г.
7.2)c3-d5! Ag7:d4
Или 7...0-0 8. £1:с6! и т. д.
8. Wdl:d4!
Ходом g7-g6 черные ослабили
поля f6 и Ь6.
Белые жертвуют ферзя, чтобы
уничтожить чернопольного сло-
на, еще защищающего эти пунк-
ты.
8....	2)c6:d4
9.2)d5-f6+	Фе8-18
10. Ag5-h6X.
Заняв ослабленные поля f6 и
Ь6, белые заматовали противни-
ка.
Комбинации по открытой ли-
нии «d» иллюстрируются следую-
щими примерами.
(Диаграмма № 8)
1....	Ia8-d8
2.	Wd6-c5	Wd3-dl+!
3.	Фе1:41	£3d5-e3++
4.	Фй1-е1	Id8-dlX.
Нимцович — Марко, 1920 г.
1.	£tf3:e5! Wc7:e5
2.	£3c3-d5!
Теперь нельзя 2...:Ь2 из-за 3.
£1с7Х. Плохо также 2...®Ь8 вви-
ду 3. £):е7 Ф:е7 4. АаЗ+ Фе8 5.
Ad6! В партии последовало:
2...	.	We5-d6
3.	£Ь2-аЗ!
Черные не могут теперь отве-
тить З...с5 из-за 4. е5 W:e5 5. Же1
£)е4 6. S:e4! W:e4 7. £1с7Х. По-
этому черные отдали ферзя за три
легкие фигуры, сыграв 3...cd, од-
нако они не спасли партии ввиду
Угрозы нерокировавшему королю
9
неразвитости игры и плохой по-
зиции собственного короля.
В практической игре большое
значение имеют диагонали a3-f8
(аб-fl), занятие которых препят-
ствует короткой рокировке про-
тивника.
Алехин — Эйве, 1935 г.
1....	Wd8-d3!
Теперь белым нельзя идти на
продолжение
2. ДВ:с6 АЬ7-а6!
(Плохо2...Д:с6 3. Wf6+, и бе-
лые выигрывают фигуру.)
3. Wh4-h5 Sg8-g4!
и белые не могут отразить уг-
розу мата на е2 без крупных ма-
териальных потерь.
Поэтому белым пришлось
сыграть 2. Ае2, после чего чер-
ные, несмотря на открытое по-
ложение своего короля, могли
получить хорошую игру ходом
2...Wc2, т. к. черный ферзь
вторгся в расположение про-
тивника и мешаетрокировке, а
слон Ъ7 господствует на боль-
шой диагонали. Таким обра-
зом, при правильном продол-
жении (Шс2!) комбинация чер-
ных приносила им позицион-
ную выгоду.
Опасности, связанные с про-
медлением в рокировке при не-
развитой игре, иллюстрируются
следующим примером.
Рети — Эйве, 1920 г.
1. d4 f5 2. е4 fe 3. сЗ Ш 4. Ag5
g6 5. f3 ef6. 2>:f3 Ag7 7. Ad3 c5 8.
d5 ®b6 9. Wd2 W:b2 10. Ibl (cm.
диагр.).
10....	^Jf6:d5
Рассчитывая на 11. й :Ь2 А :сЗ.
Il.^c3:d5!	®Ь2:М+
12. ФеЫ2 ®Ь1:Ы
Белые пожертвовали обе ла-
дьи, чтобы затем всей массой фи-
гур обрушиться на нерокировав-
шего черного короля. Последова-
ло: 13. А:е7 d6 14. A:d6 £1с6 15.
Ab5! Ad7 16. А:с6 Ьс 17. We2+, и
черные сдались.
10
Комбинация в шахматной партии
Упражнения
Ход белых
Ход белых
Ход белых
Ход белых
МАТОВЫЕ УГРОЗЫ ПОСЛЕ РОКИРОВКИ
Наиболее безопасна позиция
короля при неослабленной роки-
ровке, т. е. когда пешки f, g, h (а,
b, с) находятся еще на своих пер-
воначальных местах. Однако и в
этом случае возможны комбина-
ции, главным образом — в связи
с угрозой мата по крайней гори-
зонтали (8-й или 1-й).
Из массового командного матча
Москва, ноябрь 1937 г.
Керес — Алехин, 1937 г.
1.	£>Ь5-сЗ! If8-d8
Эта защита пешки d5 оказыва-
ется мнимой.
2.	Jkd4:f6! Ae7:f6
3.	^c3:d5
и черным пришлось ответить
З...	Ф18, т. к. нельзя
3...	.	Hd7:d5
4.	Sdl:d5	Sd8:d5
5.Ие1-е8Х.
1. Wd3:d7+!
Черные сдались ввиду 1.. .й :d7
2. Se8+ Sd8 3. l:d8X.
Штальберг — Алехин, 1930 г.
1....	If4:f3!
Белые сдались, т. к. после
2. ®e3:g5 Hf3:f2
грозит З...Й:ПХ. Неспасаюти
другие продолжения, например:
2. Sf2:f3	Wg5:e3
3. Hf3:e3	Sf8:flX.
12
Комбинация в шахматной партии
Ландау — Эйве, 1929 г.
1....	Ac8-d7!
и нельзя теперь
2.	®d2-h6	Wc4:f 1+!
3.	&gl:fl	Jtd7-b5+
4.	ФП-gl	1е8-е1Х.
Белым пришлось ответить 1. h4,
и черные таким образом выгадали
важный темп для развития слона и
соединения ладей, благодаря чему
они вдальнейшем выиграли.
Боголюбов — Шпильман, 1927 г.
1....	Sf6:f2!
2. Be2:f2	Hf8:f2
и теперь нельзя
3. Sfl:f2 Wd4-al+
с последующим матом.
В партии было сыграно 3. W:f2
®е5, и черные выиграли ферзя.
Эта угроза мата на последней
горизонтали, показанная в приме-
рах №№ 12-16, имеетболыпое зна-
чение в практической игре, т. к. бла-
годаря ей ограничивается манев-
ренная способность ладей, связан-
ных защитой последней горизонта-
ли. С другой стороны, движение
какой-либо пешки, чтобы открыть
выход королю («форточка» или «от-
душина»), ослабляет позицию ро-
кировки. Вопрос, надо ли открыть
«форточку», разрешается каждый
раз в зависимости от особенностей
позиции. Во всяком случае, реко-
мендуется при первой возможнос-
ти открывать «форточку», если на
доске остались одни лишь тяжелые
фигуры (ферзи и ладьи).
При неослабленной рокиров-
ке возможна еще следующая ком-
бинация.
N. N.-Морфи, 1857 г.
17
М атовые угрозы после рокировки
13
1....	W5-g3!
Черные выигрывают ферзя
ввиду
2. We4:g6 ?Ш-е2Х.
Эта эффектная комбинация
мата двумя конями встречается в
практической игре сравнительно
редко.
Следующая группа приме-
ров (№№ 18-31) показывает,
как можно использовать для
создания комбинации ослабле-
ние позиции рокировки, полу-
чившееся в результате движе-
ния или уничтожения пешки f
(с), а в особенности — пешек g
(b) и h (а).
Гилы — Барт, 1932 г.
1.	<23f4-g6+
Черные сдались ввиду
1....	h7:g6
2.	Wg2-h3+	Ae7-h4
3.	fifl:f8+	Wd8:f8
4.	Wh3:h4X.
Из турнирной партии, 1932 г.
1
2.	Ifl:f4	Wd8-h4
3.	h2-h3	Wh4-g3
и теперь нельзя
4.	h3:g4 Wg3-h4X.
В партии было 4. 2Lg4 Wel+,
и белые сдались, т. к. на 5. h2 сле-
дует 5...Jkgl+6. ФМ Jkf2+7. ФЬ2
WglX.
Микенас — Флор, 1933 г.
1. 2)Ь5:а7+!	...
Плохо 1. Wa3, т. к. последует
не 1 ...^:аЗ? 2. ^:а7Х, а 1...Ш:Ь5!
14
Комбинация в шахматной партии
1....	Дс5:а7
2. ®ЬЗ-аЗ	Сдался.
У черных нет защиты, напри-
мер: 2...Ь6 3. й :Ь6! с угрозой 4.
Wa6+, или 2...ДЬ8 3. ®а8.
Шпильман — Грюнфельд, 1929 г.
l.Ad4:g7 &g8:g7
2. We3-g5+	2)e7-g6
3.h5-h6+
Черные сдались ввиду неиз-
бежного мата: 3...'4>g8 4. ®f6 и 5.
Wg7X.
Из турнирной партии, 1933 г.
1. Wdl-h5! Ae7-h4
Или l...gh 2. Sg3+.
2. Wh5:h7+!
Черные сдались ввиду 2...Ф:117
3.1:h4+^g8 4.ah8X.
Силич — Степанов, 1936 г.
1....	Wg6-d3
2.^g7-f5!
С угрозами 3. £Ш6Х, 3. £)е7Х,
3. Wg4X. Удовлетворительной за-
щиты у черных нет. В партии пос-
ледовало 2...W:fl4- 3. ФЬ2 f6 4.
<Йе7+ , и белые выиграли. Эффек-
тнее и скорее решало 4. Wg4+ Ф17
5. ®g7+ Феб 6. Йе4+! и т. д.
Приведенный пример типи-
чен для тех случаев, когда слон
господствует на большой диаго-
нали, а у противника отсутствует
(или продвинута) пешка g.
(Диаграмма № 24)
1.	Wb7:e7!
Белые выиграли пешку, т. к.
для черных плохо было бы
1...	.	Йе8:е7
2.	Idl-d8+	Ag7-f8
3.	Ae3-h6	Йе7-е8
Матовые угрозы после рокировки
15
Богатырчук — Левенфиш, 1934 г.
4.	Sd8:e8 ®с4-с5
5.	g2-g3
и теперь, открыв «форточку»
королю, белые грозили бы манев-
ром 2cl-dl-d8; черные могли бы
защититься от мата, отдав обрат-
но ферзя (например, 5...Ше7), но
получили бы проигранный эндш-
пиль.
В партии поэтому было сыгра-
но 1...йаа8!, и черным удалось
сделать ничью.
Загорянский — Левитин, 1934 г.
Типичный прием: черному ко-
ролю отрезается отступление че-
рез 18 и грозит 2. Д :Ь7+ Фй8 3.
Дё6+ &g8 4. Wh7+ Ф18 5. ®:17Х.
1....	®Ь6-с7
С целью защиты пункта 17.
2.	Sal-cl
Вынуждая движение пешки с
для перевода ладьи через поле d4.
2...	.	с5-с4
3.	Же 1-d 1	Же8-е5
4.	ДГ5:Ь7+	*g8-h8
5.	22dl-d4	Сдался.
Обращает на себя внимание ха-
рактерный маневр белой ладьи.
Наличных сил на королевском
фланге было недостаточно для
мата, поэтому белые, искусно ос-
лабив пункт d4, перебрасывают на
королевский флангеще и ладью.
Не спасали черных и другие
продолжения вместо 2...с4, на-
пример: 2...Д67 3. И:с5! (чтобы
отвлечь ферзя от защиты пункта
17) 3...We7 4. Д :h7+ ФЬ8 5. Ag6+
l^,g8 6. Wh7+ Ф187.'аП18Х.
1. Wh4-h6!
Константинопольский —
Гольденов, 1936 г.
26
16
Комбинация в шахматной партии
1....	Id3-h3
Вынуждая движение пешки g.
Если 2. gh, то 2...Wg5+ 3. ФМ еЗ+
4.131:13!
2. g2-g3	Wf4-h6
3.f2-f4	е4-еЗ
с угрозой 4...1:g3+ 5. hgWhlX.
Белые сдались.
Левенфиш — Рюмин, 1936 г.
Белые могли выиграть пар-
тию, продолжая
1.2)h5-f6+	g7:f6
2.e5:f6
Например:
2....	118-е8
3. Wd6-g3+	*g8-f8
4.Wg3-g7X.
Или:
2....	We2-h5
3. Wd6:f8+!	*g8:18
4. ldl-d8X.
Этот пример типичен для ил-
люстрации значения одновремен-
ной угрозы: черные могут успеть
защититься только от одной мато-
вой угрозы, но не от обеих сразу.
Грюнфельд — Кмох, 1926 г.
1....	е5:14?
2.	Id6:h6!
Черные не могут теперь взять
ладью, например:
2...	.	g7:h6
3.	Wd3-g6+	^g8-h8
4.	Wg6:h6+	&h8-g8
5.	Wh6-g6+	&g8-h8
6.	®g6-f6+	&h8-g8
7.	Idl-d5
с неизбежным матом.
В	партии последовало 2...А15
3. W:f5, и белые выиграли.
Штольц — Тартаковер, 1931 г.
Матовые угрозы после рокировки
17
1.	Пе6-е8
и нет защиты от угрозы
2.	Wc6-g6+	f7:g6
3.	f5:g6X.
В партии былосыграно l...W:f2+
2. ФЬЗ Wfl+3. ФЬ4 Д<18+4. й+g6
5.A:g6+^:g66.Hg8+^h77.We4+,
и черные сдались, т. к. на 7...Ф^8
следует мат в 3 хода.
Асталош — Нимцович, 1931 г.
1....	Ad7:h3!
выигрывая пешку, т. к. нельзя
2. Ф:ЬЗ ЙМХ, или
2. g2:h3	£1е5-ТЗ+
3. Wf2:f3	Wg5-glX.
Забрав важную пешку, черные
легко добились победы.
(Диаграмма №31)
1.	Ih4-h8+	Ag7:h8
2.	Ihl:h8+	<S?g8:h8
3.	’ffi'fl-hH-	21f8-h7
4.2)e4-f6	&h8-g7
5. Whl-h6+	Сдался.
В соответствии с темой книги
мы иллюстрировали в приведенных
примерах только комбинационные
Рихтер — Абрамович, 1930 г.
способы использования слабостей
в позиции рокировки и не останав-
ливались, в частности, на том, что
ослабление рокировки облегчает
противнику возможность атаки пу-
тем пешечного штурма.
Сочетания фигур, матующих
короля после рокировки, чрезвы-
чайно разнообразны и иллюстри-
руются примерами №№ 32 — 42.
Релыптаб — Петров, 1937 г.
1....	Ah6:f4+!
2.	Wf3:f4	Sg6-g3
Белые сдались ввиду угрозы
3...H:h3X.
18
Комбинация в шахматной партии
1. ^ЬЗ-cl? 2)f6-g4+!
Белые сдались ввиду
2.f3:g4	He6-f6+
3.	ФЕ-gl Ie7-el+
4.	Ф8 1-112 lf6-fl
с неизбежным матом на hl.
Или:
3.	Sc5-f5	Ag6:f5
4.	g4:f5	Sf6:f5+
5.	ФП-gl	He7-el+
6.	*gl-h2	g5-g4!
с последующим Hh5X.
Гоглвдзе — Ботвинник, 1935 г.
1....	Ha8-b8
2. Wb6-d6
3.&gl:fl
4. ФП-е2
We2:fl+!
1Ь8-М+
1с8-с2Х.
1....	Sc2:f2!
После 2. Ф :12 Hc2+ белые быст-
ро проигрывают во всех вариантах.
В партии было сыграно 2. Wg3
Пе2, и выигрыш черных — лишь
вопрос техники.
Эйве — Мичел, 1935 г.
1.	Ac2:g6
Черные сдались ввиду
1....	g7:h6
Матовые угрозы после рокировки
19
2.	Ag6-c2+ sfc'gS-hS
3.	&e7-f6X.
Морфи — Любитель, 1858 г.
I.e4:f5	We7-f8
2.	Sel-e8!!	Wf8:e8
3.	®c3:f6!
и черные не могут взять ферзя:
3...	.	g7:f6
4.	Ab2:f6X.
В партии было 3...We7 4.
®':g7+| igf;g7 5. f6, после чего чер-
ные с отчаяния сыграли 5... W:g2+
и вскоре сдались. Не спасало и
5...®f8 ввиду 6. П+ит. д.
Орлов — Чистяков, 1935 г.
1....	2)d7-e5!
2.	Sdl:d6	2)e5-f3+
3.	&gl-hl	Sg8:g3
4.	h2:g3	Ie2-g2
с неизбежным матом на g 1 или
(в случае, если уйдет конь fl) на
Ь2.
Подобная матовая угроза ла-
дьей на 7-й (2-й) горизонтали или
поддержке коня на f6 (f3) неред-
ко встречается в практической
игре.
Л. Штейнер — Грюнфельд, 1928 г.
1.	Wh4:f6!
и нельзя
1...	.	Wf7:f6
2.	Ial-a8+ &g8-f7
3.	Ha8-f8X.
Или:
1....	Wf7-e8
2. Шб-еб+! ®е8:е6
3. На1-а8+
В партии последовало 1...
C1W+ 2.1:с1 We8 3. Sc7 Й:с7 4.
®h8+ Ф17 5. ®:h7+ ФГ6 6. W:c7,
и белые выиграли.
20
Комбинация в шахматной партии
Григорьев — Чистяков, 1935 г.
40
1....	We7:g5!I
с выигрышем фигуры, т. к.
нельзя
2.f4:g5	Ia8-h8+
3. Sf3-h3	Sh8:h3+
4. g2:h3	сб-с5+
и белые получают мат.
Обращаем внимание, что в этом
примере решающий удар наносит-
ся вскрытием диагонали слона Ь7,
хотя в начальной позиции между
черным слоном и белым королем
находятся 3 фигуры (см. в дальней-
шем главу «Рентген»).
Консультанты —Шорис, 1934 г.
41
1....	Wh4:h2+!
2.	&gl:h2	e5-f3++
с последующим £)e4-f2X.
А. Штейнер — Капабланка, 1928 г.
Черные сыграли 1...114илишь
с трудом (не без помощи против-
ника) выиграли партию. Быстро
решало:
1....	If8:f4!
2.d5:c6	Sg7:g3!
3.	£3fl:g3	If4-h4+
4.	sfrhl-g2	Ih4-h2+
5.	&g2-fl	e4-e3
и белым, чтобы спастись от
мата, приходится играть 6. Жб8+
Ф17 7. Id7+ Фе8 8. Se7+ Ф:е7 9.
£)f5+ Феб 10. £):еЗ, но после
10...Ьс с последующим Й:Ь2 им не
спасти партии.
В практической игре даже при
неослабленной рокировке часто
встречаются угрозы пункту h7
(h2).
Матовые угрозы после рокировки
21
Фридман - Видмар, 1934 г.
1.	<^c3:d5!
Этого коня черные не могут
взять ни конем, ни пешкой; в са-
мом деле:
1...	.	&f6:d5
2.	Wh3:h7X.
Или:
1....	e6:d5
2.	?3e5:d7	Wd8:d7
3.	Ad3:h7+	&g8-h8
4.	Ah7-f5+
c выигрышем ферзя.
В партии черные ответили
l...g6, что также не дало спасения.
В рассмотренном примере уже
при поверхностном взгляде на
доску видна возможность угрозы
пункту h7 в результате отвлечения
коня f6 (например, ходом 1. £)g4)
или его уничтожения (например,
ходом 1. jkg5).
Комбинация, осуществленная
в партии (1. *§3:d5!), соединяет уг-
розу пункту Ь7 с возможностью
косвенного обстрела фигуры на
d7. В таком объединении и ис-
пользовании различных особен-
ностей позиции обычно и заклю-
чается задача нахождения комби-
нации.
Алехин — Эйве, 1937 г.
1. Sdl:d7! ^c6:d7
Если l...W:d7, то2. £1е5 ит. д.
2.£lf3-g5
Теперь черные не могут отве-
тить 2... Асб, например:
2....	Ad7-c6
3. Ag2:c6	®Ь7:с6
4. £ЗсЗ-е4
с выигрышем ферзя ввиду уг-
розы 5. £kf6+ и 6. W:h7X.
В партии последовало 2...®Ь8
3. А:а8 W:a84.£):h7, ибелые вы-
играли пешку.
Механизм этой комбинации
значительно сложнее, чем в пре-
дыдущем примере. В ней объе-
диняется ряд особенностей по-
зиции, а именно: угроза пункту
Ь7; косвенный обстрел слоном
g2 всех трех черных фигур по ди-
агонали Ы-а8, а ферзем Ь4 —
22
Комбинация в шахматной партии
слона е7; возможный вскрытый
удар ладьей cl на пункт сб. Ха-
рактерна целеустремленность, с
которой совершается комбина-
ция: ходом 1. S:d7 уничтожает-
ся конь, защищающий коня 16,
т. е. косвенно ослабляется защи-
та пункта h7 и одновременно со-
здается возможность отскока
коня 13 с угрозой пункту h7 и
вскрытым ударом слона g2 по
диагонали.
Капабланка — Левенфиш, 1935 г.
1. £3e5-g4
и черные не могут взять слона:
1....	h6:g5
2.2)g4:f6+	Wd8:f6
3. ®h3-h7X.
В партии после l..Jke7 2. A:f6
черные вынуждены были отве-
тить 2...gf, т. к. еще скорее проиг-
рывало 2...JL :f6 3. £}:h6+ gh 4.
W:h6 Se8 5. Ah7+ Ф118 6. Ag6+
0?g8 7. Wh7+ Ф18 8. W:f7X.
Дуз-Хотимирский —
Сергеев, 1932 г.
I.^g5-f4!
Эффектный ход, подготовля-
ющий типичную жертву.
1....	Шс7-с8
2.	Ae4:h7+	^g8:h7
3.	2)f3-g5+	&h7-g6
Или 3...'^’g8 4. Wh5, и черные
беззащитны.
4.	We2-g4
и у черных нет удовлетвори-
тельного продолжения, например:
4...	.	&g6-f6
5.	^g5-h7+ Sfrf6-e7
6.	Wg4-g5+
Или:
4....	17-f5
5. Wg4-g3
с угрозой 6. £)g5:e6+, против
чего нет удовлетворительной за-
щиты, например: 5...Ф16 6. Ле5+
Фе7 7. Ь4, отыгрывая фигуру с
сохранением атаки. В партии
было 4...jk:f2+ 5. Ф:12 ®с5+ 6.
Id4 Wf5 7. Wh4 £1с6 8. g4!, и бе-
лые выиграли.
Матовые угрозы после рокировки
23
Лисицын - Рагозин, 1934 г.
N. N. — Чистяков, 1937 г.
1.	Ad3-h7+! Фё8:Ь7
Или 1 ...ФЬ8 2. £}g5! hg 3. ®h5!
ит. д.
2.	£)f3-g5+	&h7-g8
Или 1 ...hg 2. Wh5+ ^g8 3.
W:f7+ ФЬ8 4. Wh5+ ^g8 5. hg,
грозя 6. g6 с неизбежным матом;
если тогда 5...#)е7, то 6. W17+
ФЬ8 7. Ф12! с последующим 8.
KhlX.
3.	?3g5:f7!	Wd8-b8
4.	£3f7:h6+!	g7:h6
5.	Wdl-g4+	&g8-h8
6.	Sfl-f7	Сдался.
Интересно, что в этом при-
мере слон жертвуется на h7 даже
без взятия пешки, исключитель-
но с той целью, чтобы конь 13 «с
темпом» (т. е. без потери време-
ни ввиду шаха) мог занять поле
g5. Вообще, момент выгадыва-
ния времени играет важнейшую
роль в большинстве комбина-
ций: важно, чтобы противник не
имел передышки для защиты от
угроз.
1....
2.	Ша5:а7
3.	^gl-hl
4.	ФЫ:Ь2
Йс8-с5!
£3d4-e2+
Wd6:h2+
Kc5-h5X.
Каспарян —Чеховер, 1936 г.
1.	Af5:h7+!	&g8:h7
2.	Wdl-h5+	*h7-g8
3.	Sfld7!!	®c7:f7
4.	g5-g6	Wf7:g6
и белые выиграли.
Здесь интересно, что белые
подряд отдают по фигуре за пеш-
ку (слона за пешку h7, ладью за
пешку 17). Это типично для ком-
24
Комбинация в шахматной партии
бинации, где происходит пере-
оценка всех ценностей: важна не
объективная (теоретическая)
ценность фигуры, а ее ценность в
данной позиции при осуществле-
нии цели комбинации. В конк-
ретном случае стоило отдать две
фигуры за две пешки, защищаю-
щие пункт g6, т. к. этим создава-
лась возможность занять своей
пешкой пункт g6 с матовой угро-
зой, отражаемой лишь ценою по-
тери ферзя.
Переоценка ценностей в ком-
бинациях, особенно матовых, на-
глядно иллюстрируется также и в
примерах №№ 50-54, в которых
проводится штурм рокировки
противника.
Берд — Чигорин, 1899 г.
1....	£g4:f3!
2.	ЛЬ5:е8	£>g6-h4!
3.	g2:f3	Wd8-f6
4.	Ле8-й7	Wf6-g6+
Проще было 4...W:f3 5. ДйЗ
W:h3nr. д.
5.	&d7-g4	2)h4:f3+
6.	&gl-hl	Wg6:g4
Далее последовало 7. We2 Йе8
8. Ж:Ь6 Ж:е4 9. S:d6 h5, и черные
выиграли.
Ласкер — Пильсбери, 1895 г.
1....
2.	&g2:f3
3.	Wel-dl
4.	sfrf3-e2
5.	Фе2-42
6.	sfcd2:dl
?3d4:f3!
f5-f4!
£1с6-е5+
Wd7-g4+
Wg4:dl+
21e5:d3
и черные выиграли.
Тартаковер — Найдорф, 1935 г.
Матовые угрозы после рокировки
25
1. Ab2:f6!
Черные сдались, т. к. после
1 ...gf 2. £)h6 нет защиты от двой-
ной угрозы: 3. Wg8X или 3. £>f7+
с выигрышем ферзя.
Гоффеншефер — Симагин, 1936 г.
1.	^g5-f6!	g7:f6
2.	Ad3:h7+!	^g8:h7
3.	We2-h5+	Sfrh7-g7
4.	®h5-g4+	^g7-h8
5.	e5:f6	Сдался.
Если 5...Sg8, то 6. Wh5X.
В этом примере опытный шах-
матист уже при одном взгляде на
позицию должен почувствовать
вероятность решающей комбина-
ции и начать искать ее. Действи-
тельно, у белых все фигуры сосре-
доточены на королевском флан-
ге и в центре, у черных же — на
ферзевом фланге, за исключени-
ем ладьи f8, которая, однако, не
играет никакой существенной
роли в защите и только загоражи-
вает собственному королю путь к
бегству.
Решающее превосходство сил
на важном участке часто являет-
ся одним из главнейших условий
для проведения комбинации.
Другими словами: во многих слу-
чаях возможность комбинации
обусловливается, в первую оче-
редь, общей стратегической об-
становкой, и заключается комби-
нация обычно в скорейшем раз-
рушении заграждений противни-
ка путем жертв, чтобы нанести
решающий удар до того, как про-
тивник успел подтянуть резервы
для защиты.
Блюменоф — Керес, 1933 г.
1....	21d5:e3!
2. f2:e3	^d6:g3+!
Если теперь 3. 'i’gl, то
З...Л112+! 4. Ф:Ь2 Ше5+ и т. д.
3. &h2:g3	Wh5-g5+
Белые сдались ввиду 3. ФИ2
^е5+ 4. ^gl Wg3+.
Аналогичны жертвы для зав-
лечения короля на середину дос-
ки.
26
Комбинация в шахматной партии
Из партии по переписке, 1930 г.
Из партии по переписке, 1936 г.
1.2)g5-e6!
Черные ответили l...Wd6, от-
давая качество, т. к. еще хуже
1....	Ф(17:е6
2.2а2-е2+	Феб-46
3. Wh4-f4+	Фдб-сб
4. Ие2-еб+	Фсб-а7
5. Жеб-е7+ Или: 2....	Феб-17
3.1е2-е7+	Wc7:e7
4. Л13-115+	Ф17-еб
5. Sfl-el+ит. д.
1.	еЗ-е4+!	Ф15:е4
2.	^e2-g4	Ддб-е5
После 2...Дс5 3. A:d7 или 2...
с5 3.13+ и 4. I:d5 черные теряют
фигуру.
3.	Scl-c4+!
Черные сдались ввиду
3...	d5:c4
4.12-13+	Фе4-еЗ
5. ЛЬ2-с1+ ФеЗ-е2
6.13-14Х.
Ниже мы даем упражнения:
найдите лучшее продолжение.
Упражнения
Ход черных
Хорошо ли здесь 1...Ва5:е5?
Матовые угрозы после рокировки
27
Ход черных
Ход белых
Ход черных
Хорошо ли здесь 1...	7:с5 + ?
Ход черных
Ход черных
28
Комбинация в шахматной партии
Ход черных
Ход белых
Ход белых
Ход белых
Ход белых
Ход черных
Матовые угрозы после рокировки
29
Ход белых
Ход белых
Ход черных
Ход белых
Ход белых
Ход белых
НИЧЕЙНЫЕ КОМБИНАЦИИ
В худшей позиции иногда бы-
вают возможны комбинации на
ничью путем вечного шаха или
пата.
Алехин — Эйве, 1937 г.
1.	Sf4-d4!
и к немедленной ничьей ведет
1...	.	®d6:d4
2.	Wc2:g6+ ФЬ7-Ь8
3.	Wg6-e8+!
с вечным шахом, т. к. нельзя
З...Ф%7 из-за 4. £)f5+.
В партии последовало l...We6
2. H:d7+ £):d7 3. W:a4, и белые в
дальнейшем добились ничьей.
(Диаграмма №58)
1....	Wd6:d4?
2. We4-e6+ Фё8-Ь8
3.2)f4-g6+	h7:g6
4. We6-h3+ Ничья.
При некоторой осторожности
черные должны были выиграть,
продолжая хотя бы 1...сЗ (защита
Левенфиш — Зубарев, 1933 г.
поля еб), например: 2. Ж:сЗ W:d4;
или 2. ^Jf5 ШаЗ!, и нельзя 3. Й:с3?
Wal+.
Рюмин — Берлинский, 1933 г.
l.Sdl-fl d2-dl®
2. Шс8-е6+! Фё8-Ь7
3.2)g6-f8+ We8:f8
4. We6-g6+ Ничья.
Если 4...'4'g8, то 5. We6+ и
т. д.
Ничейные комбинации
31
Элисказес — Гроб, 1935 г.
шансы, главным образом — бла-
годаря слабости пешки d4. Таким
образом, решение вопроса, идти
ли на комбинацию, как будто ма-
ловыгодную, — может зависеть от
общей оценки позиции.
1.	Wcl:h6!
2.	^gl-hl
3.	lal-dl
4.	Idl-d8+
5.	Id8:f8+
6.	Wh6-g6+
Wd5:d4+
Wd4:d3
Wd3:c4
Ab4-f8
Kf7:18
Ничья.
Рагозин - Раузер, 1937 г.
Рюмин — Григорьев, 1927 г.
1.	^.g2:b7	£Ш:Ь7
2.	£)с5-аб+	ФЬ8-а8
3.	£1а6-с7+	Ничья.
В примерах 60 и 61 белые по-
шли на ничейную комбинацию,
несмотря на равенство сил, пото-
му что у черных были лучшие
1.2)e3:f5!
Делая этот ход, белые учиты-
вают, что продолжение
1....	Йе4:е2
2.21f5:h6+!
дает им ничью вечным шахом
после 2...ghHnn 2...Ф1т8, т. к. пло-
хо для черных 2...Ф18 из-за 3.
Ш13+Фе7 4. Ш:е2+.
В партии было сыграно l...dc
2. be We5, т. к. на 2...W:f5 после-
довало бы 3.13. Партия окончи-
лась вничью.
(Диаграмма №63)
1.2f7:g7!
Остроумная попытка спасе-
ния.
К ничьей повело бы
1....	Wg4:h5?
32
Комбинация в шахматной партии
Крепо — Цукерман, 1932 г.
1....	Hb3:g3
2.	Igl:g3	Wd6:g3?
3.	Wa8-al+!
Теперь взятие ферзя сразу ве-
дет к ничьей, например:
3...	.	1М:а1
4.	h5-h6+
и при любом ответе черных
белым пат.
В партиибыло З...Ф184. 'И?:Ы;
игра окончилась вничью.
2. Ag5-f6!HT. д.
В партии последовало 1.. .Ф :g7
2. Ж17+ Л:Г7 3. W:g4, что, впро-
чем, не избавило белых от проиг-
рыша.
Комбинации на пат встреча-
ются в середине игры очень ред-
ко, причем обычно — в результа-
те ошибки противника.
Поляк — Коган, 1937 г.
Вальтер — Наги, 1924 г.
l.Wc8:a6?
2.ФЬ2:113
3. ®а6:е6
Hd3:h3+!!
We8-e6+
Пат.
УГРОЗЫ ОТДЕЛЬНОЙ ФИГУРЕ
Комбинации с угрозой отдель-
ной фигуре бываютв основном двух
типов: а) либо они связаны с отре-
занием у фигуры путей к отступле-
нию (примеры №№66-73), б) либо
у фигуры неожиданно отнимается
защита (примеры №№ 74-79).
Богатырчук — Фреймам, 1934 г.
l.Sfl-el
Подготовительный ход в рас-
чете на «естественный» ответ.
1....	Affl-g7
2.е4-е5!
Плохо теперь для черных про-
должение
2....	£3d7:e5
3. ^.e3-g5	0-0
4. Wg4-g3
с выигрышем ферзя.
В партии было 2...de 3. Ag5
Wd6 4. Sadi Wb4 (не спасают и
другие продолжения) 5. Не4 0-0
(или 5...W:b2 6. £)е6!) 6. £)ЬЗ, и
черные сдались.
Нимцович — Алехин, 1931 г.
1. ®ЬЗ-Ь7?	&c3-d5+!
Комбинация, опровергающая
попытку белых выиграть пешку.
2. Acl-d2	Wa5-b6
3. Wb7:a8+	Фе8-47
4.0-0	£3d5-c7
5. Ad2-a5	2)c7:a8
6. i.a5:b6	<йа8:Ь6
и черные выиграли.
Фреймам — И. Рабинович, 1934 г.
1.2)сЗ-а4	®b6-d8
34
Комбинация в шахматной партии
2.21а4-Ь6!
Черные вынуждены отдать ка-
чество, т. к. при продолжении
2...	.	®d8:b6
3.	&d2-a5
они потеряли бы ферзя.
Алехин — Эйве, 1937 г.
1. g2-g4!
Черные не могут теперь брать
на ЬЗ, например:
1....	Wh4:h3
2. Kdl-d3	Wh3-h4
3.^gl-g2
с угрозой 4. Йе 1 -hl.
В партии последовало 1...®с6?
2. (угроза 3. £43) 2...£):е5 3.
de с выигрышем коня f6.
Лучшим продолжением было
1 ...h6 2.1 24’g2 £>h7, освобождая до-
рогу ферзю, но и тогда у белых пре-
имущество благодаря тому, что пос-
ле £3f6-h7 приобретает большую
силу возможное продвижение d4-
d5. Таким образом, решаясь на ком-
бинацию, Алехин должен был не
только рассчитать ее варианты, но
и взвесить, получает л и он реальную
позиционную выгоду. Ослабление
позиции собственной рокировки
ходом g2-g4 он правильно признал
несущественным, поскольку чер-
ные в силу общей стратегической
обстановки (преобладание белых в
центре и т. п.) не смогут этого ос-
лабления использовать.
В практической игре при обду-
мывании хода очень часто прихо-
дится одновременно учитывать и
тактические, и стратегические
моменты, как в приведенном
выше примере.
Нимцович — Земиш, 1926 г.
I.h2-h3!	Ag4:h3?
Следовало играть 1...Д:13, ус-
тупая преимущество двух слонов.
Земиш рассчитывал на 2. Jk:h6 и
собирался ответить не 2...gh из-за
3. W:h6, а 2... Jkg2 с обоюдоострой
игрой и взаимными шансами.
2.2tf3-gl!	^h3-g4
3.f2-f3	Ag4-e6
4.	d3-d4	e5:d4
Угрозы отдельной фигуре
35
5.	c3:d4
и белые даже в случае отхода
коня сб выигрывают фигуру пос-
ле 6. d5.
4. Ae6-d7
вынуждая 4..йдб 5. A. :d6 с вы-
игранным эндшпилем.
Алехин — Эйве, 1935 г.
Кан — Юдович, 1937 г.
1	.ЙЫ:Ь7!	Ad7-c8
2	.ЙЬ7-М	?3c6:d4
3	. £3f3:d4	®d8:d4
4	. £e2-f3
с выигрышем качества.
Чистяков — Симагин, 1935 г.
72
1.	Пе6:с6!
2.	Af3:d5
3.	Ad5-e6
Йс8:сб
2сб-с8
Йс8-сб
1....	d6-d5!
2.	2)g5:f7	Йе7:е4
3.	Йе1:е4	Йе8:е4
4.	Wd4:d5	Йе4-е8
и от угрозы Аеб нет защиты.
Следующие примеры иллюст-
рируют внезапное отнятие у фи-
гуры ее защиты, как мотив ком-
бинации.
Алаторцев —
Константинопольский, 1937 г.
36
Комбинация в шахматной партии
1....	Ad5:c4!
2. ®c3:c4 Kd8-dl+
Боголюбов — Флор, 1936 г.
1....	Йс8-Ь8!
При этом ходе учитывается
следующее продолжение:
2. £di7:f6	1118-113+
3. ФеЗ-П	Ас6-Ь5!
и теперь, если уходит ладья, то
берется оставшийся без защиты
конь.
В партии было 2. 2Lf6 Де8 3.
H:g6, и черные с лишним каче-
ством выиграли.
Белавенец — Загорянский, 1937 г.
1.	Ag5-f6! Hg8:gl
2.	Icl:gl
и нельзя 2...Д :f6 из-за 3. Ig8+
с последующим 4. 1:Ь8.
В партии последовало 2...ДИ2
3. Ig8+ Фд7 4. Й:Ь8 Д:Ь8 5. Ь5
JLf4 6. Ag7, и белые выиграли.
Боголюбов — Алехин, 1930 г.
1.ЙП-С1?
С целью 2. £)с5, добиваясь
выгодного размена или оттесне-
ния слона еб. Алехин указывает,
что следовало играть 1. Sfdl 0-0
2. ®d6 с лучшими шансами у бе-
лых.
1....	Йа8-б8!
План белых теперь неосуще-
ствим, например:
2.2)	е4-с5	АЬ4:с5
3.	Wc2:c5	ld8-dl+!
с материальными потерями
для белых.
В результате комбинации
l...ld8 черные выиграли важный
темп для занятия линии «d» и в
дальнейшем получили лучшую
Угрозы отдельной фигуре
37
игру благодаря слабости белых
пешек ферзевого фланга. Из это-
го примера видно, что комбина-
ция зачастую является составной
частью стратегического маневра.
В партии было сыграно 2. ..ef+
3. gf ®f5+, что также не дало спа-
сения.
Ратнер —
Константинопольский, 1933 г.
Левенфиш — Ботвинник, 1937 г.
1.	&c3-d5+ Фе7-П
2.	2)d5:f6!
Это выигрывает пешку, т. к.
уничтожается защита коня d4,
например:
2...	.	ФП:Г6
3	.f4:e5+	ФГ6:е5
4	. Kd3:d4 и т. д.
1....
2.а2:ЬЗ
3.	ФЬ1:а1
4.	Фа1-а2
Ь4-Ь3!
Па8-а1+
21d4:c2+
Ab5:d3
и у черных при материальном
преимуществе (две легкие фигу-
ры за ладью и пешку) еще и зна-
чительный позиционный пере-
вес.
38
Комбинация в шахматной партии
УПРАЖНЕНИЯ
Ход белых
Ход белых
Ход черных
Ход белых
ДВОЙНОЙ УДАР
Одновременное нападение фи-
гуры на две (или больше) фигуры
противника («геометрический мо-
тив», по выражению Эм. Ласкера)
является чрезвычайно опасным
тактическим средством. Причина
проста: противник ответным хо-
дом может увести только одну ата-
кованную фигуру, и лишь в от-
дельных случаях (см. диагр. 94)
может одним ходом защитить обе
атакованные фигуры или же от-
ступить одной из атакованных
фигур с сильной контругрозой.
Наиболее активной фигурой в
нанесении двойного удара явля-
ется ферзь, соединяющий в себе
наибольшую подвижность с гро-
мадной ударной способностью
(теоретически ферзь может одно-
временно атаковать 8 неприя-
тельских фигур — 4 по горизонта-
ли и вертикали и 4 по диагона-
лям).
1....	d4-d3!
Белые сдались ввиду неизбеж-
ной потери фигуры.
Например:
2.h3:g4	d3:e2
3. ®dl:e2	®d8-d4+
c последующим 4...® :a4.
Или:
2. c2:d3	Ag4:e2
3. ®dl:e2	®d8-d4+
Из партии матча
Москва — Ленинград, 1926 г.
Таубе — Хенниг, 1934 г.
80
1....	&Ь4:а2!
и белые не могут взять коня:
2. £ЗсЗ:а2	®а5-е5+
с последующим 3... W:h2.
В партии было 2. H:h7 £1:сЗ 3.
de, и игра черных лучше.
В двух последних примерах
исходным моментом, направля-
ющим мысль на поиски комбина-
ции, является то, что у противни-
ка имеется незащищенная фигу-
ра (в первом случае — слон а4, во
40
Комбинация в шахматной партии
втором - ладья Ь2). Задача заклю-
чается в том, чтобы найти еще
один объект для нападения фер-
зем. Приемы в обоих примерах
типичны: в первой позиции жер-
твуется пешка d4, чтобы очистить
для ферзя поле d4; во второй по-
зиции жертвой коня на а2 отвле-
кается конь сЗ, прикрывающий
белого короля от шаха.
Вообще, если у противника в
каком-либо пункте доски имеется
незащищенная фигура, то на это
необходимо обращать внимание, —
особенно при наличии в игре под-
вижного ферзя; незащищенность
фигуры должна быть использова-
на при первой возможности.
Тартаковер — Мароци, 1924 г.
1. Ad3:e4?
Черные ответили l...de по
стратегическим соображениям, —
в первую очередь, они хотели из-
бегнуть открытия белыми линии
«с» после размена пешек.
Однако правильно было и
1....	f5:e4!
Для белых невыгодно теперь
2.c4:d5	Wa8-f8!
Черные выигрывают коня аЗ
благодаря одновременной угрозе
мата на fl.
Белым пришлось бы ввиду
этого ответить 2. с5, окончатель-
но запирая линию «с» и допуская
продолжение 2...Ad3 с последую-
щим решающим вторжением
черных фигур по открытым лини-
ям «а» и «Ь».
И в этом примере комбинаци-
онный мотив двойного удара вхо-
дит составной частью в стратеги-
ческие маневры противников.
Двойной удар в последнем при-
мере имеет несколько более широ-
кий смысл двойной угрозы, исхо-
дящей от одной фигуры. То же мы
видим в двух следующих примерах.
Файн — Томас, 1936 г.
83
1. Wh5-g4!
Черные сдались, т. к. у них нет
защиты против двойной угрозы:
Двойной удар
41
2. W:g7X или 2. £)h6+ с выигры-
шем ферзя.
вергнуться одновременному на-
падению со стороны коня.
Раузер — Илыш-Женевский, 1937 г.
Рюмин — Макогонов, 1934 г.
1.	^1сЗ-а4!	<^b8-d7
2.	We3-c3!	Йа8-с8
3.	f5-f6	Wg7-g6
4.	£3a4:b6!	21d7:b6
5.	Wc3-c5
отыгрывая фигуру с решаю-
щим позиционным преимуще-
ством. Белые подготовили и осу-
ществили двойной удар весьма
поучительным способом.
Конь, обладая сравнительно
небольшой подвижностью, не ус-
тупает ферзю по своей ударной
способности, а в одном отноше-
нии он даже опаснее ферзя: так
как конь менее ценен, то непри-
ятен его удар на фигуры, хотя бы
и защищенные, но более ценные,
чем конь. Поэтому, если на дос-
ке есть кони, всегда следует обра-
щать внимание на «геометричес-
кий мотив», т. е. не расположены
ли фигуры так, что они могут под-
1....	d5-d4!
2. Ae3:d4	Se8-e2+!
Белые сдались ввиду
3. Ad3:e2	£>f6-e4+
с выигрышем ферзя.
Избранное черными продол-
жение 2...йе2+! содержательнее
другого имевшегося в распоряже-
нии черных двойного удара:
2...Jk:d4 3. W:d4 Wg2+ с выигры-
шем ладьи hl.
Кох — Боголюбов, 1935 г.
42
Комбинация в шахматной партии
1....	а4-аЗ!
Чтобы сделать доступным для
коня поле сЗ, откуда он наносит
двойной удар.
2.Ь2:аЗ	£>с5-е4
Белые сдались, т.к. нельзя 3. de
ИеЗХ; если же 3. Йс2, то после
3...£1с3+ проигрывается каче-
ство.
В примерах №№ 85-86 «гео-
метрический мотив» был налицо
уже к моменту начала комбина-
ции, и задача заключалась в том,
чтобы добиться занятия конем
нужного пункта для двойного
удара.
В последующих примерах
(№№ 87-90) «геометрический
мотив» создается лишь в стадии
осуществления комбинации.
Ильин-Женевский — Левенфиш,
1936 г.
1....
2. Ab5:c6+
3. We4:d4
Wd7-d4!
Ь7:с6
£1еЗ-с2+
с последующим 4...£):d4.
Благодаря этой комбинации
черные спасли находившегося в
опасном положении коня еЗ.
Алехин — Александер, 1936 г.
1.	&h3:f5
и черные не могут взять слона:
1....	g6:f5
2.	^Jh4:f5	Wg7-g6
3.	£tf5-e7+
Или: 2...Wf7 3. £lh6+; или
2„>h8 3. ^h6+ ^g7 4. Wg5X.
Партия после 1...Ф118 2. Аеб
кончилась разгромом черных.
Видмар — Покорный, 1932 г.
1.е4-е5!	d6:e5
Двойной удар
43
2.d5-d6	We7-f8
3.2)c3-d5	<53g7-e6
Защищаясь от угрозы 4. A:d7
H:d7 5. £3f6+ ит. д.
4.	£3d5-e7+	^g8-h8
5.	^3h4:g6+	Сдался.
Элисказес — Лаурентиус, 1935 г.
Рагозин—Алаторцев, 1937 г.
3.	Йа8:е8	ФП:е8
4.	^.f3:c6+	Ib7-d7
5.	ФН-е2	Фе8-е7
6.	Ac6:d7	Фе7:47
7.	Фе2-43
с последующим 8. Ф:б4 и вы-
1.	Sc7:d7!
2.	^.f4:b8
3.	£3b7-d6+
4.	Sa7:d7+
5.	Sd7:e7+
2)e5:d7
Ih8:b8
Ae7:d6
Ad6-e7
и черные сдались ввиду
5...	.	ФП:е7
6.	£3d4-c6+
с последующим 7. :Ь8.
Не так часто встречаются в
практической игре комбинации
на двойной удар слоном (№№ 91 -
92) или ладьи (№ 93).
(Диаграмма №91)
Белые сыграли 1. Wa3, и
партия окончилась вничью.
К выигрышу вело:
1. £3e2:d4	c5:d4
2. Wa7:b7+! ЙЬ2:Ь7
игранным пешечным эндшпилем
благодаря отдаленной пешке а.
Интересна цель этой комбина-
ции: свести игру при многих фи-
гурах на доске к выигранному эн-
дшпилю. Умение правильно оце-
нить возможный эндшпиль очень
важно при расчете комбинации.
Шпильман — Хенлингер, 1936 г.
92
44
Комбинация в шахматной партии
1.	®g3:g6+!	Wf6:g6
2.	<^h4:g6	&g7:g6
3.	g2-g4	2h5-h2+
4.	^f2-g3	Sh2-d2
5.	Abl:f5+	^g6-f6
6.	Af5:d7
и белые выиграли.
Ауэс — Лист, 1933 г.
Белые сыграли здесь 1. ®fl?
Выигрыш достигался так:
1. ®e2-f3!	®c6:f3
2.g2:f3	W6-d5
3. Ag5:e7	£3d5:e7
4. Idl-d7
с двойным ударом.
Или l...^d5 2. A:e7 2>:e7 3.
Ae4; или 1...®с7 2. ®h3.
Иногда бывает возможна за-
щита от двойного удара.
(Диаграмма №94)
1. 2)d5:f6+	&g8-h8!
2. Idl-d5	2)c6-d4!
Прямо защищая слона f5 и
косвенно слона с5, т. к. нельзя 3.
Й:с5 из-за 3...£1ЬЗ+.
Алехин — Эйве, 1937 г.
94
Бесполезно было бы для белых
З.Ь2-Ь4	Ас5-е7!
В этом вся суть: атакованная
фигура уходит с нападением. Те-
перь ясен смысл хода 1...Ф118:
для черных было важно, чтобы
белый конь оставался на f6 и
слон с5 мог отступить с нападе-
нием на него.
4. Id5:d4 Ae7:f6
и нельзя 5. Ш4? из-за 5...Ag5.
В партии было сыграно 3. <йе4
А :е4, и игра уравнялась.
Сила хода 1 ...Фй8 подтверж-
дается следующим вариантом:
1...Фё7? 2. £)h5+ Si?g6 3. Sd5!,
и положение черных небезо-
пасно.
Особенно затруднительна бы-
вает защита против двойного уда-
ра, если он наносится пешкой
(так называемая «вилка»), имею-
щей сравнительно небольшую
ценность.
Двойной удар
45
Тартаковер — Вольф, 1922 г.
Белавенец — N. N., 1926 г.
1.2)b6-d7+
и черные оказались вынуж-
денными ответить l...W:d7, т. к.
еще скорее проигрывает
1....	Же8:а7
2. Ь5-Ь6ит. д.
I.f2-f4	f6-f5
2.g2-g4!
и белые выигрывают фигуру
при любом ответе противника.
Типичная комбинация для осу-
ществления вилки.
Упражнения
Ход черных
Ход белых
46
Комбинация в шахматной партии
Ход черных
Ход белых
34
Ход белых
Ход черных
Ход белых
Ход белых
«РЕНТГЕН»
Действие дальнобойных фигур
— ладей, слонов и ферзей — кос-
венно сказывается и в тех случа-
ях, когда на их пути находятся
свои или чужие фигуры. Это свой-
ство мы в дальнейшем называем
«рентгеном» по аналогии с тем,
как рентгеновские лучи проника-
ют через некоторые твердые тела.
Главнейшие случаи рентгена
— «вскрышка» (примеры 97-107) и
связка (108-115).
Весьма опасна вскрышка, свя-
занная с угрозой королю.
Эневольдсен- Андерсен, 1937 г.
1.2)e6:g7	&h7:g7
2.	Wd2:h6+
и черные сдались ввиду
2...	.	Sfrg7:h6
3.	.&h4:f6X.
Этот пример показывает, что
вскрышка опасна координиро-
ванным действием двух фигур. В
рассмотренном случае слон отре-
зает королю пути отступления, а
вскрываемая при ходе слона белая
ладья ИЗ дает смертельный шах.
Тартаковер — Уинтер, 1936 г.
1.	^.g2:b7!
Черные сдались ввиду
1...	.	Wf4:g3+
2.	Ab7-g2+ Sd7-b7
3.	Hbl:b7+
c последующим 4. fg и т. д.
Или 1..Л:Ь7 2. Й:Ь7+Ф:Ь7 3.
Wg2+ с матом в несколько ходов.
Чеховер — Белавенец, 1937 г.
48
Комбинация в шахматной партии
1. Af6-e7	<^e6-f4!
учитывая продолжение
2. Фе4:Г4	d4-d3+
с выигрышем качества.
В партии было: 2. Hd2 d3+ 3.
ФеЗФб5, и черные добились ре-
шающего продвижения пешки d.
Особенно опасным бывает по-
лучающийся в результате
вскрышки двойной шах.
1....	h4-h3!
2.	&f2:g3	£3d4-e2++
3.	*gl-h2	h3:g2+
4.	*h2:g2	^.c8-h3+
5.	^g2-hl	Ah3:fl+
6.	JLg3-h2	£3e2-g3X.
Интересна повторяющаяся
вскрышка — так называемая
«мельница».
Консультанты — Файн, 1937 г.
Шиффере — Стейниц, 1896 г.
1....
2. ?3c4:d2
3. Фе2-е1
Id8-d2+!
2)f3-d4++
<?)d4-c2X.
Из турнирной партии, 1921 г.
l.Sf2:f7!
и черные сдались ввиду
1....	d3:e2
2.	If7-g7+	&g8-h8
3.	Sg7:d7+	&h8-g8
4.	Hd7-g7+	&g8-h8
и теперь белые при желании
могут тем же методом выиграть
еще пешки Ь и а, но проще 5. Ж е7+
с последующим матом в два хода.
Вскрышка часто бывает ана-
логична двойному удару, с тем
отличием, что при вскрышке
двойной удар наносится двумя
фигурами — вскрывающей и
вскрываемой (см. диагр. № 103).
Рентген
49
Керес — Боголюбов, 1936 г.
1....	f7-f6?
2. We5:d6+! &d7:d6
3. ^.cl-f4+ с выигрышем.
слона черных, т. е. форсированно
добивались позиционной выгоды.
Левенфиш —
Ильин-Женевский, 1937 г.
Чистяков — Котов, 1936 г.
l.Ae3-h6!	Ag7-f6?
2. £>c3-d5!
и черные сдались ввиду
2....	Wa5:d2
3.£>d5:f6+
с последующим 4. SLd2.
Нельзя было также 1...А118? 2.
£)d5 W:d2 3. £)е7Х. Таким обра-
зом, белые ходом 1. Дйб вынуж-
дали размен фианкетгированого
l.Ad5:f7+!
и черные не могут взять слона:
1....	If8:f7
2. Wdl-d8+ Sf7-f8
3. Ic7:g7+
с выигрышем ферзя.
Дзагурнов - Симагин, 1936 г.
1....	£di5-g3!
с выигрышем качества после
2. &h2:g3	Ab4:el+
50
Комбинация в шахматной партии
Ход 1...2)g3 типичендля ком-
бинации вскрышки: немедлен-
ный отход слоном ничего не да-
вал, поэтому черные подготови-
ли его отход с угрозой.
Алехин — Флор, 1931 г.
1.е4-е5!
Теперь поле d6 для черного
ферзя недоступно.
1....	f6-f5?
2. Жс5-с8	Сдался.
После l...fe 2. W:e5 белые так-
же должны выиграть.
Далее — примеры.
Глебов — Дмитриев, 1936 г.
1. £>f6:h7!	Af5:h7
2. ldl-fl	Wf7-e7
3. Ifl:f8+	We7:f8
4. &h3-f5!I	Wf8-g8
5. h4-h5	£3b6:c4
6. ®h6-f6	Ah7:f5
7.h5-h6	Сдался.
В этом примере после 4. ДГ5
мы видим различные виды связки.
Из партии по переписке, 1935 г.
1....	Пе8:еЗ!
и белые не могут взять ладью:
2. Wd3:e3	Ag7:d4
П. Ионер — Рети, 1922 г.
1....	е7-е5!
Рентген
51
Черные, по меньшей мере, из-
бавляются от отсталой пешки.
2.d5:e6?	®с8-с6
Теперь же черные выигрывают
качество, т.к. грозит и 3...£)f6, и
3... А:сЗ с последующим 4...W:е4.
В предыдущем примере (№
109) комбинация заключалась в
том, что белый ферзь завлекал-
ся на поле, где он мог быть свя-
зан; в примере же № 110 ладья
уже находится на одной диаго-
нали со своим королем, и зада-
ча заключается в том, чтобы со-
здать возможность для черного
ферзя занять нужную диаго-
наль.
В практической игре следует
учитывать, что при обоюдном со-
средоточении сил на каком-ни-
будь пункте взятие часто бывает
невыгодным из-за того, что беру-
щая фигура попадает под связку
(см. пример № 111).
Алехин — Боголюбов, 1929 г.
1. Йа1-а7?	с6-с5!
c5:d4
Id8:d4
Йс7:а7
Йа7-с7+
Используя слабый ход белых
для освобождения и уравнения
игры, например:
2.	Af3:b7
3.	e3:d4
4.	Ab7:c8
5.	c3:d4
с последующим 6.. .й :с8. Или 2.
de й :с5 3. А :Ь7 fld7 4. ФЬ2 Йдс7! с
лучшей игрой благодаря связке
белого слона; если 5. ЙЬЗ, то 5...е5.
Связанная фигура является не
только удобным объектом для
атаки, но еще и лишается ударной
способности.
Типари — Борош, 1936 г.
1....	2>d5-f4!
2.	Ab2:g7	£tf4:g2!
и плохо для белых
3.	^gl:g2	Sh8-g8
4.	®h4:h7?	Wa5-g5+
с последующим 5... A :f3X.
В партии было сыграно 3. ®g4;
черные могли, ответив 3...fig8,
получить значительное преиму-
щество.
52
Комбинация в шахматной партии
В последнем примере (№ 112)
черные ходом 4...®g5+ постави-
ли ферзя под удар коня 13, лишен-
ного, однако, вследствие связки
ударной способности.
Решающее значение может
иметь и связка пешки из-за утра-
ты ею ударной способности.
Из турнирной партии, 1934 г.
1....	®е7-Ь7+!
2.1d3-h3	ld5-dl+
3. ФМ-112	Sdl-hl+!
и белые получают мат:
4. ФЬ2:М	®h7:h3+
с последующим 5...® :g2X; или
4. ’&g3 Wh4+! 5. S:h4+ ghX.
Освобождение отсвязки обыч-
но требует времени, по меньшей
мере — одного темпа, и это может
иметь решающее значение (см. ди-
агр. 91, 5...Фе7). Однако освобож-
дение от связки может быть дос-
тигнуто, помимо перегруппиров-
ки, еще и комбинационным путем,
например, отвлечением (или унич-
тожением) связывающей фигуры.
Алехин — Тартаковер, 1922 г.
I.h2-h3?
В надежде на продолжение
1....	®g4:h3?
2. ®Ь6:с6	Ig6:c6
3. g2:h3 с выигрышем.
Однако последовало 1 ...®f3!, и
белым пришлось сдаться.
Когда связка неполная (т. е.
когда связанная фигура прикры-
вает не короля, а другую фигуру),
бывает возможна комбинация с
уходом связанной фигуры и
вскрытым ударом на связываю-
щую фигуру.
Эйве — Алехин, 1934 г.
Рентген
53
1....	f7-f6?
2.	£>e5-f7!
и теперь нельзя ни 2...й:17 3.
Й:е6, ни 2...Ф:17 3. Wh5+ Фе7 4.
й :е6+ Ф :е6 5. Ж е 1+с матом в 3 хода.
В партии последовало 2...We8
3.1:е6 Ш:е6 4.2>d8 We4 5. £1:с6,
и белые выиграли.
Возможность этого метода осво-
бождения от неполной связки дока-
зывает, что вскрышка и связка—это
разные стороны од ного и того же
явления, а именно—«рентгена».
При шахе королю (или угрозе
другой ценной фигуре) «рентге-
ном» может нащупываться сто-
ящая позади фигура. Здесь полу-
чается аналогия с двойным уда-
ром (примеры №№ 116-118).
Шпильман — Штольц, 1931 г.
1....	Ас8-Ь3
Белые вынуждены отдать ка
чество. т. к. нельзя
2.Ae5-f6
3.	Wf2:f6
4.	Ifl:f6
Sg6:f6
We7:f6
Hc4-cl+
5.	&gl-f2 ЙС1-П+
c последующим 6...K:f6.
Дурново — Симагин, 1936 г.
1....	Ib4:bl+
2. Фс1:Ь1	сЗ-с2+!
и белые не могут взять пешку
королем:
3. &Ь1:с2	1аЗ:а2+
с последующим 4...И :h2. Про-
игрывает также 3. Й:с2 Де4 4.
ФЬ2 А:с2 5. Ф:аЗ Adi с последу-
ющим 5...Де2.
В партии было 3. cl П:а24. И12
АЬЗ, и белые сдались.
Опоченский — Грюнфельд, 1922 г.
54
Комбинация в шахматной партии
1....	Ag6:d3!
2.c2:d3	Йс8:с3!
и плохо для белых
З.Ь2:сЗ	Wd5-a2+
с последующим 4...:f2 или 3.
Ф:сЗ Жс8+ 4. Фс12 Wb3 с угрозой
5...Ш:Ь2+или5...1с2+.
В партии было 3. We2, что так-
же не дало спасения.
Важно приучить себя видеть
доску «по-рентгеновски»; для
этого мы приведем еще несколь-
ко примеров.
Алаторцев — Богатырчук, 1933 г.
W:d6 5. Й:е6 W:e6 6. ^:e6 S:d2 7.
E:d2.
Созин — Чистяков, 1937 г.
1.2)e2-d4!
Хотя линия «d» загромождена
фигурами, все же сказывается об-
стрел ладьей d 1 ферзя d8. Черные
не могут, например, взять пешку
нас4:
1........... £3а5:с4
2..t.d3:c4	Жс8:с4
3. £3d4-e6+	d7:e6
4.d5:e6
с выигрышем качества.
Ферзь и ладья «рентгеном» на-
щупывают ладью d8, слон g2 —
слона Ь7, а ладья el — пешку еб.
1.е4-е5!
с выигрышем качества после
1...	.	d6:e5
2.21d4-c6!
например: 2...S:d2 3. £ke7+
Й:е7 4. S:d2 ит. д.
В партии последовало 1 ...®е8,
и белые форсированно выиграли
пешку: 2. Д:Ь7 ®:Ь7 3. fe fe 4. ed
Левенфиш - Раузер, 1933 г.
Рентген
55
Слон g7 нащупывает «рентге-
ном» ладью al.
1....	e5:f4
2.g3:f4?	21f6:e4!
3.d3:e4	d4-d3
4. Ae2:d3	g7:al
и черные выиграли качество.
Элисказес — Мюффанг, 1935 г.
1. &с5-е4!	®f6-e6
Эта защита благодаря «рентге-
ну» оказывается мнимой.
2.2)h4-f5	g7-g6
З.Жс1:с8	Sd8:c8
4. £tf5-e7+	Сдался.
Через три фигуры сказывает-
ся обстрел слоном g2 ладьи а8.
1.е2-е4!!
Добиваясь снятия давления по
большой диагонали со стороны
черных, т. к. плохо для них
1....	Ad5:e4
2. £3f3-g5!	Ае4:с2
Или 2..JL:g5 3. Д:е4изатем4.
f4.
3. Ag2:b7
с последующим 4. А :а8.
Погребысский — Корчмарь,
1937 г.
Керес — Лилиенталь, 1937 г.
1.2)е5:с6!! Ь7:сб
2.&c3:d5!
и невыгодно для черных
2....	c6:d5
3. Ag2:d5+
с последующим 4. А:а8.
В партии последовало 2...Ф1т8
3. :е7 W:e7 4. Wb4 Sf6 5. S:c6,
и белые выиграли коня d6, а за-
тем и партию. Комбинация ос-
нована на «рентгене» слоном g2
ладьи а8.
56
Комбинация в шахматной партии
Алаторцев — Гоглидзе, 1933 г.
1.	^g2-d5!
Двойной «рентген». Белые
грозят взять пешку еб. Нельзя те-
перь
1...	.	e6:d5
2.	W5-h6+
но так же плохо:
2...	.	Фе8-П
3.	Ad5:e6+!
В партии былосыграно 1...Ф18
2. £):е7 Ф:е7 3. lei е5 4. f5 5.
®g7+, и белые выиграли.
Созин — Чистяков, 1937 г.
1....	Wd8-c7?
Не замечая «рентгена».
2.d5-d6!
И плохо для черных
2....	e7:d6
3.с4-с5
с выигрышем.
В партии последовало 2...W:d6
3. JL:f5, и белые усилили свою
позицию, открыв линию «d».
Ботвинник — В ид мар, 1936 г.
1.21e5:f7! If8:f7
Если 1...Ф:П, то 2. A:d5+.
2.	Ag5:f6
и плохо для черных
2...	.	<Sd5:f6
3.	If5:f6
с последующим 4. W:c8+ и
т. д.
В партии было сыграно
2...A:f6 3.1:d5 Wc6 4. Id6! (из-
бегая ловушки 4.1с5? A:d4+! 5.
I:d4 W:c5) 4..>e8 5. Id7. Чер-
ные сдались.
Классический пример ис-
пользования двойного «рент-
гена».
Рентген
57
Из партии по переписке, 1937 г.
Рагозин — Смышляев, 1937 г.
1.	JLd5:f7+!	&g8:f7
Или 1 ...П:17 2. еб ит. д.
2.	е5-е6+ ФП:е6
Или 2...Фе8 3. Шс6+ Фе7 4.
Sd7+ H:d7 5. W:d7+ ФГ6 6. е7!
3.	Idl-el+!	Феб-d?
4.	Ifl-f4!!	Сдался.
Из-за «рентгена» ферзей слон
15 лишился ударной способности,
и черного короля удалось завлечь
на середину доски.
Удар черного ферзя через сло-
на с4 направлен на сЗ, поэтому
оказалось возможной следующая
комбинация:
1....	е4-еЗ!
2. Ad2:e3	Ь7-Ь5
3. а4:Ь5	£d7:b5
4. Ас4:Ь5	^с7:сЗ+
с последующим 5...W*а1	
Приводим теперь упражнения
на различные виды «рентгена».
Упражнения
Ход белых
Ход белых
58
Комбинация в шахматной партии
Ход белых
Ход черных
Ход белых
Ход черных
Ход черных
Ход черных
Комбинации на превращение пешки или...
59
Ход белых	Ход черных
Ход белых
Ход черных
Ход белых
Ход черных
КОМБИНАЦИИ НА ПРЕВРАЩЕНИЕ ПЕШКИ
ИЛИ ПОЛУЧЕНИЕ СИЛЬНЫХ ПЕШЕК
Такие комбинации бывают и в
эндшпиле, и в миттельшпиле.
Ратнер — Чистяков, 1937 г.
1....	1Ь7-Ь3!
выигрывая пешку сЗ и партию
ввиду
2. с2:ЬЗ	с4:ЬЗ
3.1а2-аЗ	Af5-c2!
с последующим 4...Ь2. Слабо
сразу З...Ь2 из-за 4. Adi! blW 5.
IS :а4+ с последующим 6. ЖЬ4+.
Морфи давал ладью вперед.
1.	Hg4-g6!!	®f6:g6
2.	®g3:g6	h7:g6
3.	h6-h7	le7-el+
4.	ФП:е1	Ф(8-е7
5.	Ac4-g8	с выигрышем.
Смыслов — Ястребов, 1937 г.
I.b2-b4!
2.	АеЗ:с5!
3.	а4-а5
4.	Фе4-аЗ
а5:Ь4
Ь6:с5
Ь4-Ь3
с выигрышем.
Морфи — Фуллер
Лисицын — Савицкий, 1934 г.
Комбинации на превращение пешки или...
61
1....	Дб8-Ь4!
2.	g3:h4	g4-g3
3.	*dl-d2	g3-g2
4.	Ibl-gl	Ih2:h4
5.	Ia2-al	^g8-f7
с убийственной угрозой втор-
жения ладей по линии «h».
Чигорин — Шовальтер, 1899 г.
I.b4:a5!	Sb8:M+
2. Sal:bl	Де7:аЗ
3. Wd4-a4	ДаЗ-с5
и после 4. W:c6 Ф18 5. d4 Де7
6. аб Д.:а6 7. W:a6 белые выиг-
рали.
С. Рубинштейн — Келлер, 1937 г.
1.е5-е6!	Id7:d6
2. Wf5-f7+	&g8-h8
3. е6-е7!	Id6-d2+
4. *h2-g3	
и теперь проигрывает
4....	Ac4:f7
5. g6:f7 и т. д.
В партии былосыграно 4...Hg8
(4...йс8 5. W:c4!) 5. W:c4, и чер-
ные сдались, т. к. грозит не толь-
ко 6. W17 с последующим 7. e8W,
но и 6. W:g8+! &:g8 7. е8®Х.
В эндшпиле, а иногда и в мит-
тельшпиле встречаются жерт-
венные комбинации на уничто-
жение опасных пешек против-
ника.
Ятс — Боголюбов, 1930 г.
1.2)f5:d6!	2tf7:d6
Или1...А:д6	2. й:17!
2. lfl-cl	Ас2:ЬЗ
3. Scl:c5	Ae5-f4
4.1с5-с6	£ld6-f5
5.Де7:Ь4
и белые в дальнейшем доби-
лись ничьей.
62
Комбинация в шахматной партии
Упражнения
Ход черных
Ход черных
Ход черных
Ход черных
КОМБИНАЦИОННЫЕ ПРИЕМЫ
В значительной части приве-
денных нами примеров основной
мотив комбинации (двойной
удар, «рентген» и т. п.) можно
найти сравнительно легко при
внимательном рассмотрении по-
зиции. Задача заключается в при-
менении нужных приемов для
осуществления намеченной цели.
Ввиду особой важности овла-
дения комбинационными при-
емами, мы выделяем их в специ-
альную главу.
Одним из наиболее часто
встречающихся приемов являет-
ся отвлечение фигуры, защищаю-
щей важный пункт. Иллюстраци-
ей могут служить примеры №№
137-141.
Громадна — Земиш, 1922 г.
1.	с4-с5! Дс7:с5
Черная ладья теперь отвлече
на от защиты 7-й горизонтали.
2.	1115:117+
3.	We2-h5+
4.	£tf5:e7+
5.	£le7-f5+
6.	<Sf5:d6
ФЬ8:Ь7
&h7-g8
*g8-g7
&g7-g8
Сдался.
1....	Sal-dl!
Белые сдались ввиду
2. Sd2:dl	®el:f2+
с последующим 3...WglX.
Шпильман — Циннер, 1937 г.
1....	h7-h5?
2. Wc2:c6!
64
Комбинация в шахматной партии
Черные сдались ввиду
2....	Wf6:c6
3. £3g5:f7+	Ф118-117
4.f5-f6+n5. lg7X.
му белые сперва отвлекают ферзя.
I.ldl-d7!
Черные сдались ввиду
1....	®c7:d7
2. ®h3:h5	g6:h5
3.Ac2-h7X.
Берндсон — Бринкман, 1927 г.
I.	f4-f5!	e6:f5
2.	е5-е6!	f7:e6
3.	Wh5-g6
В этом смысл двойного отвле-
чения пешек путем двойного по-
жертвования.
В партии последовало еще
3...Sf6 4. Wh7+ Ф18 4. Ш5 ®е7
5. Wh8+ £)g8 6. £)h7+, и черные
сдались.
Если даже нельзя форсировать
отвлечение, то бывает сама по
себе важна возможность поста-
вить свою фигуру под удар непри-
ятельской фигуры (или пешки),
защищающей важный пункт и в
силу этого лишенной ударной
способности (примеры 142и 143).
Занятие своей фигурой в лагере
противника какого-либо пункта,
лишь мнимо защищенного, — ча-
стый комбинационный мотив.
Рудаковский — Пименов, 1936 г.
1.	Idl-d8!
2.	Sd8-h8!
3.	We2-h5+
Ь7-Ь6
g6-g5
Wf6-g6
Комбинационные приемы
65
4.1h8:h7+	Ф17-16
5. ^.h6:g5+ Сдался.
Белавенец — Загорянский, 1937 г.
l.lal-cl!
Теперь черным опасно брать
на g2:
1....	Wc6:g2
2.1cl-c7!
и защита очень трудна, напри-
мер: 2...Wg4+ 3. f3! Wg2+ 4. &dl
W:hl+ 5. Фс2 Wg2+ 6. ФЬЗ; или
5...W:h2+ 6. ФЬЗ ®h5 7. 1е7+
Фй 8. Ah6+ lg7 9. Д :g7+ <^g810.
1:17! W:f7 11. А:Ь7+ит. д.
Комбинация, как правило,
должна осуществляться с макси-
мальной энергией и быстротой,
чтобы не оставлять противнику
времени для защиты. В подобных
случаях решающую роль может
играть перемещение своей фигу-
ры с демонстративной угрозой, т.
е. угрозой, которую отразить лег-
ко, но которая вынуждает про-
тивника затратить темп на ее от-
ражение.
Лилиенталь — Капабланка, 1934 г.
I	.e5:f6!!	®е4:с2
2	. f6:g7	Ih8-g8
3.21e2-d4
Этот отскок коня с демонстра-
тивной угрозой ферзю решает, т.
к. линия «е» открывается с тем-
пом.
В партии последовало еще
З...Ше4 (другие ходы не лучше) 4.
lael £)с5 5. 1:е4+ £):е4 6. lei
1 :g7 7.1 :е4+, и черные сдались.
За фигуру (а иногда и пешку),
защищающую важный пункт,
бывает целесообразно отдать бо-
лее ценную фигуру. Подобный
прием уничтожения защищаю-
щей фигуры часто встречается в
практической игре.
Корчмарь — Поляк, 1937 г.
(Диаграмма №145)
1.	£>d5-b4!!	...
Отход с демонстративной уг-
розой ладье.
1...	.	а5:Ь4
2.	Wd4:d6!
66
Комбинация в шахматной партии
уничтожая коня, защищающе-
го пункт вторжения е8.
Теперь нельзя играть
2...	.	c7:d6
3.	Iel-e8+	If7-f8
4.	Ig3:g7+
и мат следующим ходом.
В партии последовало:
2...	.	Wf5-d7
3.	®d6-d5!!	&g8-f8
4.	Ig3:g7!	Wd7:d5
5.	Ig7-g8+
и мат в два хода.
Эффектная комбинация харак-
терна своей целеустремленностью.
Ферзь жертвуется за коня, защи-
щающего пункт е8 от губительно-
го вторжения ладьи. Для осуществ-
ления этой жертвы отводится конь,
но не на безразличное поле, а с на-
падением на ладью, хотя при этом
конь и ставится под удар. Как час-
то бывает в комбинации, темп ока-
зывается дороже фигуры.
Распространенным комбина-
ционным приемом является жер-
тва материала с целью открытия
линий (примеры№№ 146-152).
Земиш — Ган, 1935 г.
1.2)сЗ-Ь5!
и материальные потери для
черных неизбежны, например:
1....	с6:Ь5
2. Жс2-с8+
с выигрышем качества.
Богатырчук — Ратнер, 1937 г.
1.2)g3-e4! Id6-a6
2.	£)е4-с5! Ла6:а5
3.	Ab3:d5
и черные не могут взять слона:
3...	.	e6:d5
4.	Пе1-е8ит. д.
Комбинационные приемы
67
Впартиибыло: З...ЙЬ84.Ь4ЖаЗ
5. Д ЬЗ с выигранной позицией.
Гаваши — Борош, 1935 г.
1. Hdl:d5	e6:d5
2.е5-е6	Ad7:e6
3. ®c3-h8+	^g8-f7
4. Де2-Ь5Х.
По существу, здесь тот же
«рентген», но только нащупыва-
ются не фигуры, а пункты.
Алехин — Г. Ионер, 1934 г.
1.е4-е5!!	d6:e5
Или 1 ...fe 2. f6! W:f6 3. W:g4+ с
последующим 4. Д е4.
2.d5-d6!
и сразу проигрывает теперь
2....	c7:d6!
3. с4-с5!
с угрозой 4. Д с2-ЬЗ+ и т. д.
В партии последовало 2,..с5 3.
Д е4 Wd7 4. ®h6!, ичерные сдались.
Рудаков — Котов, 1935 г.
Открытие диагонали для слона
g7 может иметь решающее значе
ние. Это осуществляется следую
щей грандиозной комбинацией:
1....
2.0?dl:c2
3. Фс2-М
4.e2:d3
5. ФМ-Ь2
Wd8-a5!
Wa5-c3+
ДГ5:43+
Wc3:d3+
Wd3-c3+
и теперь сразу проигрывает
отступление короля наЫ, напри-
мер:
6. ФЬ2-Ы d4-d3
с неотразимым матом.
В партии было сыграно 6. Ф аЗ
®с5+! 7. Ь4 ®сЗ+ 8. Фа4 Ь5+ 9.
Ф:Ь5 (или 9. Фа5 Шсб!) 9...е5! 10.
Wcl 2b8+ с матом через несколь-
ко ходов.
68
Комбинация в шахматной партии
Кэжден — Флор, 1931 г.
1....	е5-е4!!
Белые ранее пожертвовали
пешку, рассчитывая на l...g5 2.
f6+! Черные же ходом 1...е4 откры-
вают линию «е» для тяжелых фи-
гур и диагональ b8-h2 для слона.
2.1е1:е4	1а7-е7
3.Не4:е7	Ше8:е7
с решающим позиционным
превосходством.
Очень эффективны бывают
комбинации с открытием линий
путем жертвы для быстрой пере-
броски фигуры на другой фланг.
Лилиенталь — Кан, 1935 г.
1.	.&f2:h4!
и черные не могут взять слона:
1...	.	J&f6:h4
2.	2)с4:е5!!	d6:e5
3.	Шсб-Ьб+ит. д.
В партии черные смирились с
потерей важной пешки, — они
ответили 1...Ж17, но не смогли
надолго затянуть сопротивление.
Следующие примеры (№№
153-159) иллюстрируют комбина-
ции на закрытие линий и диагона-
лей неприятельским фигурам,
чтобы отнять у них возможность
защиты или активных контр-опе-
раций.
Морфи — Мориан, 1866 г.
1. а2-а4!! Ь4:аЗ?
Теперь ладье а8 закрыта доро-
га для создания угроз белому ко-
ролю.
2.1d7-g7+	&g8-h8
3. £di7-f8!
с угрозой 4. £)g6X, против чего
у черных нет защиты, например:
З...Н:18 4. Sh7+ и 5. Scg7X. Лас-
Комбинационные приемы
69
кер указал, что I...f5-f4! (и при
случае f6-f5 или Ac4-d3) дало бы
черным возможность упорного
сопротивления.
Давид — Гольдберг, 1937 г.
1....	^.e7-g5!!
2. Wd2:g5	2)d4-e2+
3. ^gl-hl	2)h5-g3+
c матом в два хода.
пример отвлечения с последу-
ющим перекрытием линии дан
также в № 159.
Чеховер — Богатырчук, 1933 г.
1.е5-е6!
Перекрывая диагональ, по ко-
торой ферзь f5 защищает пункт
с8, и создавая сильные пешки.
1....	Ic8-d8
2. е6-е7	ЛаЗ-а8
3. e7-e8W+	Сдался.
Мизес — Рихтер, 1933 г.
1....	£3f5-g3!
Это перекрытие линии значи-
тельно сильнее, чем пассивное
1...<§ЗЬ6. Теперь нельзя
2. Ig2:g3	Wd4-al+!
3. ФЫ:а1	Sa7:a2+
с матом в два хода.
Идея перекрытия осуществля-
ется в этюдной форме в следую-
щем примере.
Ненароков — Григорьев, 1923 г.
(Диаграмма №157)
1....	Ab4-d6!!
2. Id8:d6	h3-h2
3. Hd6:d2	h2-hlW
Белые сдались.
70
Комбинация в шахматной партии
Левенфиш — Каи, 1934 г.
Ли — Чигорин, 1899 г.
1....	Wh6-c6!
Создавая комбинационные уг-
розы в связи с «рентгеном» по
большой диагонали и ставя одно-
временно противнику ловушку
2.	Hg2:g7
3.	Igl:g7
4.	We2-g2+
5.	Ael:g3
Sg8:g7
^h8:g7
£le4-g3+!
h3-h6
и черные с лишним качеством
выиграли.
I	.f2-f4!! Iffl:f4
2	. Ag4-f5!
В этом перекрытии ладьи пос-
ле отвлечения ее предыдущим хо-
дом — вся соль комбинации. Те-
перь грозит мат. В партии после-
довало еще 2...Й :f5 (дольше мож-
но было сопротивляться после
2...g6) 3. ®Т5Ф17 4. £)d6+, и чер-
ные сдались, т. к. погибает слон
а8.
Большого внимания заслужи-
вает прием, примененный в сле-
дующем примере.
Тартаковер — Файн, 1937 г.
Комбинационные приемы
71
1.	JLf4:h6! g7:h6
2.	£3g3-h5!
Конь с темпом отнимает у
ферзя поле g7.
2...	.	He8-f8
3.	Wd2:h6 f6-f5
4.	Wh6-g6+	^g8-h8
5.	£)h5-f6 Сдался.
Следующие примеры (№№
161-162) иллюстрируют прием
завлечения неприятельской фи-
гуры (особенно короля) на
поле, где она может быть атако-
вана.
Шпильман — Лермэ, 1927 г.
1. Wh4:h6!	g7:h6
2.g5:h6++	<&g8-(8
3.1gl-g8+!!
В этом соль комбинации.
Жертвой ладьи король завлекает-
ся на поле g8, чтобы пешка h6
могла пройти в ферзи с шахом.
Черные сдались.
Шпильман — Боголюбов, 1932 г.
1.	£3d5-f6+	*g8-h8
2.	^.h6-g7+! ^h8:g7
3.	£3f6:e8+ с выигрышем.
Прием освобождения пункта
для фигуры показан в примерах
№№ 163-165.
Ландау — Тартаковер, 1931 г.
1. Sf7:h7!
и белые выигрывают ввиду
1....	2)18:117
2. ИИ2-Г7+ит.д.
72
Комбинация в шахматной партии
Фогелевич — Берлинский, 1937 г.
1. Ае4-Ь7!
Освобождая поле g6 для ферзя.
1....	с6-с5
2.	Wc2-g6+
Черные сдались ввиду
2...	.	<^f8:g6
3.	h5:g6+ с матом.
Лебедев — Чистяков, 1934 г.
1....	Ае6-с4!
2. Ie3-g3	Wg7:f6!
3.1g3-g8+!
Спасающий шах: необходимо
было освободить поле g3 для бе-
лого короля.
К проигрышу повело бы 3.
E:f6 Sdl + 4. Ф12 lfl+ 5. ФеЗ
Же8+ 6. Фб2 Не2Х. Теперь же
шансы равны.
Из рассмотренных примеров
можно сделать вывод, что ос-
новная цель комбинационных
приемов — это изменение в свою
пользу соотношения сил на том
участке, пункте или ряде пунк-
тов, где должен быть нанесен
удар. Достигается это либо
уменьшением сил противника
(путем отвлечения, ограниче-
ния маневренной способности,
прямого уничтожения), либо же
увеличением собственных сил
(привлечение с демонстратив-
ной угрозой, открытие линий).
Существенным моментом во
всех приемах является экономия
времени.
Комбинационные приемы
73
Упражнения
Ход белых
55
Ход черных
58
Ход черных
Ход белых
Ход белых
Ход черных
74
Комбинация в шахматной партии
Ход белых
Ход белых
Ход белых
Ход белых
СВЯЗЬ КОМБИНАЦИИ С ПОЗИЦИЕЙ
Комбинация поражает своей
необычностью, почти фантастич-
ностью. Обычно ставишь свою
фигуру на безопасное место; в
комбинации же фигура нередко
ставится под удар нескольких фи-
гур противника. Обычно пешка —
громадная ценность, потеря кото-
рой может стоить партии; в ком-
бинации же не только пешки, но
и более ценные фигуры, вплоть до
ферзя, могут приноситься в жерт-
ву. По наивному представлению
шахматистов стародавних времен,
комбинация — это случайно воз-
никшая гениальная мысль, опро-
кидывающая все устои.
Внимательное изучение сни-
мает с комбинации покров фан-
тастичности. В действительности,
комбинация неразрывно связана с
позицией. Самая возможность
комбинации, как и целесообраз-
ность ее, определяется позицией.
Кто хочет научиться создавать
в практической игре интересные
комбинации, тот должен в первую
очередь углубить свое понимание
позиции, что достигается как пу-
тем теоретического изучения, так
и путем подробного последующе-
го анализа собственных партий.
Связь комбинации с позицией
отмечалась нами уже раньше. Од-
нако ввиду принципиального и
практического значения вопроса
мы дополнительно проиллюстри-
руем эту связь на ряде примеров.
Рельштаб - Шенман, 1932 г.
1. е4 с5 2. 2)f3 £lf6 3. е5 2)d5 4.
£lc32):c3 5.dcb6?
Развитие черных сильно за-
медлилось. Подобную отста-
лость в развитии при отсутствии
слабостей обычно бывает труд-
но использовать комбинацион-
ным путем. Но последний ход
черных (5...Ь6?), ослабивший
ферзевый фланг и раскрывший
ладью а8, дает белым возмож-
ность осуществить следующую
комбинацию:
6. е5-еб!
Если черные берут пешкой f,
то ослабляется диагональ Ь5-е8;
если же пешкой d, то ослабляется
диагональ а4-е8. Это неизбежное
ослабление должно иметь реша-
ющее значение ввиду неразвито-
76
Комбинация в шахматной партии
сти игры черных и чисто такти-
ческого момента — незащищен-
ности ладьи а8. В этом — идея
комбинации.
б....	d7:e6
Или 6...fe 7. £)е5, угрожая 8.
Wh5+ или 8. ®13 с двойным уда-
ром: на пункт f7 и на ладью а8.
7. Wdl:d8+ Фе8:48
8.2tf3-e5	&d8-e8
9. Afl-b5+	Ac8-d7
Или 9...®d7 10. Дсб lb8 11.
Jkf4!, выигрывая, по меньшей
мере, качество.
10.2)e5:d7	<^b8:d7
ll.Acl-f4 a7-a6
Вынуждено ввиду угрозы 12.
0-0-0 с выигрышем связанного
коня.
12.ДЬ5-сб	1а8-с8
13. Дсб-Ь7 1с8-Ь8
Качество спасти нельзя. Полу-
чив в результате любопытной
ловли ладьи материальное и по-
зиционное преимущество, белые
в дальнейшем легко выиграли.
Найдорф — Френкель, 1932 г.
Стратегическая задача белых
заключается в разрушении пе-
шечной цепи, защищающей чер-
ного короля. Эта задача осуще-
ствляется путем следующей ком-
бинации:
1.е5-еб Ig8:g7
Или I...hg2.ef+&d73.1adl+
Фс7 4. I:d8 lg:d8 5.18W и т. д.;
или 1...1е 2. 118+! 1:18 3. gfW +
Ф:18 5. W:g6 с последующим 6.
1:11+.
2.	Ifl:f7!	h5:g4
Или 2...1:17 3. W:g6 ит. д.
3.	If7:g7	^g8-f8
4.	Ig7:g6
Черные сдались ввиду угрозы
5. JLh6+ с последующим 6. lg8X.
Идея комбинации заключает-
ся в привлечении пешки е для
нападения на пешку 17, причем
существенную роль играет якобы
обреченная пешка g7.
Керес — Лаурентиус, 1935 г.
Позиция на диаграмме харак-
теризуется небезопасным положе-
Связь комбинации с позицией
77
нием черного короля; в частности,
белый ферзь «рентгеном» нащу-
пывает пункт 17. Нужно найти
продолжение, при котором воз-
можное вторжение на 17 сделалось
бы для черных чувствительным.
1.	Ас4-е6!	®d7-d8
Теперь, когда у черного коро-
ля отнято поле d8, шах ферзем на
17 смертелен.
2.	Af4:e5
Невыгодно теперь для черных
2...	.	21с6:е5
3.	Же1:е5ит. д.
В партии последовало 2..JL :е6
3. £)с7+ Ф17 4. £1:е6, и белые
выиграли, т. к. нельзя 5...Ф:е6.
Котов — Калманок, 1936 г.
Черный король еще не роки-
ровал и находится на линии об-
стрела ладьи. Это дает белым воз-
можность провести следующую
комбинацию.
1.	d4-d5!!	c6:d5
Или l...ed2. £>1БХ, или 1...1е2.
de с угрозой 3. е!Х.
Таким образом, из-за небла-
гоприятного положения короля
черные вынуждены допустить ре-
шающее ослабление диагонали
а4-е8.
2.	Дс4-Ь5+	2tf8-d7
3.	2tf3-e5	®d8-c7
Или 3... Ас8 4. £k6 М4 5. Wg7
ит. д.
4.	M5:d7+	Фе8-48
Или 4...Ф18 5. £lg6+ с выигры-
шем ферзя.
5.	Wg3-g7	Sh8-f8
6.2)e4-g5	Wc7-c5
7. Ad7:e6	Сдался.
Раузер — Алаторцев, 1937 г.
Непрочность далеко продви-
нутого пешечного заграждения
вокруг черного короля в связи с
ударом ладей на слона а4 и сла-
бостью пешки еб, защищенной
только фигурами, дает белым воз-
можность провести следующую
комбинацию:
1.	£)d2:c4!	d5:c4
2.	Sal:a4!
78
Комбинация в шахматной партии
и плохо для черных
2...	.	Ь5:а4
3.	Ае2:с4	®а6-а5
4.	Ас4:е6+
с матом в два хода. Или:
3....	®аб-с6
4. Sb4-b8+	Фс8-47
5. Ас4-Ь5ит. д.
В партии было 2...Ш:а4, что не
спасло черных от проигрыша.
Юдович — Рагозин, 1937 г.
Существенным моментом в
оценке позиции является матери-
альное соотношение сил.
В положении на диаграмме у
белых фигура за пешку. Они сыг-
рали 1. Wf2, и черные, упростив
положение и выиграв еще каче-
ство, добились ничьей.
Между тем, белые могли ис-
пользовать свое временное мате-
риальное превосходство для ре-
шающей комбинации. К выигры-
шу вело:
1.	<Sd4-f5!! Wg3-g5
2.	Wd2:d8+! Wg5:d8
3.	Scl-c8!'	Wd8:c8
4.	Ab2:g7+	&h8-g8
5.	Ag2-d5+ с матом.
Или:
1....	Wg3:g2+
2.	Wd2:g2	£h3:g2
3.	JLb2:g7+	h8-g8
4.	Scl-c7
с угрозой 5. ®h6X.
Основная идея комбинации —
отход конем на такое поле, чтобы
перекрыть доступ слону ИЗ к полю
с8 и одновременно создать угро-
зы черному ферзю и королю.
Герасимов — Смыслов, 1936 г.
172
Четыре фигуры черных во гла-
ве с ферзем атакуют позицию бе-
лого короля. Однако наличных
сил недостаточно для нанесения
решающего удара. В партии пос-
ледовало:
1....	Id8-d3!!
В этой решающей переброске
ладьи, которую белые не могут
взять ни слоном, ни ферзем, зак-
лючается идея комбинации.
Связь комбинации с позицией
79
2.	ШЗ:Ь6 Sd3:h3
Теперь нельзя 3. W:c6 из-за
мата в 2 хода.
3.	£b2-d4	ЛГ4-112+
4.	^gl-hl	ЛЬ2:е5+
Белые сдались ввиду
5.	ФМ-gl	jLe5-h2+
6.	^gl-hl	ЛЬ2-с7+
с выигрышем ферзя.
В этой изящной комбинации,
сочетающей различные мотивы,
особого внимания заслуживает
«мельница», осуществляемая
слоном.
ция с идеей активизации пешек.
Быстро выигрывало:
1.2)b5:d6!	We7:d6
2.е4-е5	f6:e5
3. Wc3:e5!	If8:fl+
4. Sel:fl ит. д.
Или:
2....	Wd6-b6
3.e5:f6	21с5-е4+
4. с4-с5! и т. д.
Идею использования «рент-
гена» здесь было нелегко най-
ти.
Рети — Боголюбов, 1922 г.
Кэджен — Мароци, 1931 г.
У белых подавляющий пози-
ционный перевес, главным обра-
зом — благодаря сильной пешке
еб.
В партии белые сыграли 1. Ef2,
и черные, взвесив опасность, тут
же пожертвовали коня на еб за две
пешки; партия окончилась вни-
чью.
Между тем, в распоряжении
белых была решающая комбина-
В большинстве примеров на-
стоящего раздела уже сама
стратегическая обстановка тол-
кала мысль на поиски комбина-
ции. В настоящем примере это-
го нет. Положение королей бе-
зопасное, силы распределены
равномерно, расположение ко-
ней обоих противников в цент-
ре и взаимная слабость пешек
d4 и сб как будто уравновеши-
вают шансы.
80
Комбинация в шахматной партии
Однако у белых в положении
на диаграмме нашлась следую-
щая комбинация:
1.	£)е5:сб	22с8:с6
2.	&b3:d5	&e6:d5
3.	Йе1:е8	Wd8:e8
4.4iFf3:d5
и белые с лишней пешкой вы-
играли партию.
Решаясь на эту комбинацию,
белые должны были рассчитать
еще и такое продолжение (вмес-
то З...Ш:е8):
3....	£d5:f3
4. Ie8:d8	£f3-dl
5. d4-d5+	Жсб:сЗ
6. Sc2:c3	Ag5:d8
7. Sc3-c8	&d8-e7
8.d5-d6	Ae7:d6
9. Ic8-d8	
отыгрывая слона и оставаясь с
лишним качеством.
Идея этой комбинации—в ис-
пользовании слабости пешки сб
благодаря противостоянию ладей
на линии «е», причем существен-
ную роль играет удар на коня d5
и то обстоятельство, что слон сЗ
нащупывает «рентгеном» черно-
го короля.
Из этого примера видно, что
малейшие, хотя бы и глубоко
скрытые детали позиции при слу-
чае могут быть использованы для
комбинации.
Слоним — Рюмин, 1931 г.
Нахождение черной ладьи Ь8
на открытой линии в связи со ску-
ченностью легких фигур против-
ника, затрудняющих бегство соб-
ственного короля, дает черным
возможность провести следую
щую комбинацию:
1....
2.2)сЗ-а4
3.	&а4:Ь2
4.	We2-e5
5.	'»e5-d4
б. ®d4-c3
7. £d2-el
8. £d3:e2
ЛЬ4-аЗ!
^.аЗ:Ь2+!
®е7-аЗ
If8-e8
с6-с5
®аЗ:а2
е8-е2!
£3f6-e4
Белые сдались.
Соль комбинации — в отреза-
нии полей отступления у белого
короля.
Комбинация является могу-
чим средством в борьбе за пози-
ционные выгоды, как видно из
следующего примера.
Связь комбинации с позицией
81
Чигорин — Марко, 1903 г.
Белые как будто обречены на
пассивную защиту слабой пешки
d3. Однако неожиданно последо-
вало:
1.	Wdl-a4!!
Теперь для черных было бы
невыгодно
1...	.	Id8:d3
2.	^.h5-e2!!	d3:g3
Или 2...Ш:е2 3. Йае1, или
2...Sdd8 3. Ас4, или 2...Hd7 3.
^g4.
3.	JLe2-c4	Sg3-g4
4.	Лс4:е6	2g4:a4
5.	Ле6:П+	^g8-f8
6.	^f7:g6+HT. д.
В партии было сыграно
1....	®e6-d7
2.	Wa4-c4!	d7-d5
3.	^.h5-G!
и плохо было бы теперь для
черных
3...	.	^d5:d3
4.	Wc4:f7+I! &g8:f7?
5.	£f3-d5++ ФП-е7
6.	Hfl-f7X.
Поэтому черные (в ответ на 3.
А13) сыграли 3...W:c4, и белые, из-
бавившись после 4. de от отсталой
пешки d3, получили значительное
позиционное преимущество, глав-
ным образом—благодаря сильным
слонам и наличию опорного пун-
кта на d5 для белопольного слона.
Партию белые выиграли.
Неожиданность замысла (пе-
ревод слона на диагональ a2-g8
для давления на пункт 17) в связи
с этюдными вариантами делает
приведенную комбинацию одной
из интереснейших в шахматной
истории.
Вообще, мы рекомендуем вся-
кому шахматисту, желающему
проникнуть в глубины комбина-
ционного искусства, вниматель-
но изучать партии Чигорина с их
блестящими, неповторимыми
комбинационными идеями.
ПРАКТИЧЕСКИЕ СОВЕТЫ
Комбинация - не самоцель, а
средство для получения или реа-
лизации преимущества, и притом
— очень острое средство, так как
она обычно связана с материаль-
ными жертвами и различными
осложнениями, в которых воз-
можны просмотры и упущения.
Поэтому для правильного про-
ведения комбинации и в интере-
сах экономии сил (особенно при
ограниченном времени на обду-
мывание ходов) могут оказаться
небесполезными некоторые до-
полнительные указания, которые
мы проиллюстрируем в дальней-
шем на ряде примеров.
Эту комбинацию черные оп-
ровергли, т. к. теперь нельзя 4. fg
из-за 4...ШПХ. Партию черные
выиграли.
Отсюда вывод: решаясь на
комбинацию с жертвой материа-
ла, внимательно рассмотри, нет
ли неожиданного ответа.
Если комбинация даже не свя-
зана с жертвой материала, то все
же никогда не следует забывать,
что шахматы — не шашки, где не-
медленное обратное взятие обя-
зательно, и что при случае возмо-
жен неприятный промежуточный
ход, как, например, в следующей
позиции.
Тартаковер — Капабланка, 1924 г.
Рихтер — Рубинштейн, 1929 г.
П:е6
Ьб:с5
Wa7-f7!
1.е5-еб
2.2>е4:с5
3.f5-f6
Белые отдали пешку в расче-
те, что отыграют ее ходом f6:g7, т.
к. нельзя 3...g5 4.17+!
1.	>f4:b8?
В ответ на это черные сыграли
не 1...йа8:Ь8?, что стоило бы им
фигуры после 2.Ша4+, а гораздо
сильнее:
1...	.	<Sf6-d5!
Практические советы
83
защищая слона Ь4 и грозя
2...£)еЗ+.
Не помогаеттеперь 2. Д f4 Wf6!
с прежней угрозой 3.. .£)еЗ+.
В партии последовало 2. Ф12
Й:Ь8, и белые, таким образом,
совершенно напрасно разменяли
своего сильного слона.
В острые моменты осуществ-
ления комбинации даже сильные
шахматисты нередко упускают
возможность неожиданного отве-
та. Не следует, поэтому, увлекать-
ся комбинациями, т. е. занимать-
ся излишним комбинированием,
когда есть простой убедительный
ход. Для примера возьмем следу-
ющее положение.
Эд. Ласкер — Маршалл, 1924 г.
1....	£le7-f5?
С целью на 2. £kf5 или 2. gf от-
ветить 2...®е5 с двойной угрозой.
2.	Ag5-f4!
Этот неожиданный ответ стал
возможным только потому, что у
черных висит конь.
Черным следовало играть
l...£)d5 с последующим 2...
Ше5.
Рихтер — Вагнер, 1932 г.
Этот пример показывает, на-
сколько важно соблюдение пра-
вильного порядка ходов.
Слабо было бы напрашиваю-
щееся
1. Hdl-d8+	Wc7:d8
2. Ag5:d8	Ab4:c3+!
и теперь к проигрышу повело
бы 3. Ьс ЙЫ+ 4. Фе2 Да6+ 5. ФеЗ
Йе1+ и т. д., однако и после 3.
Фб1 Й:Ь2 4. ®:е4 Ф:б8 5. ®:с6
Ad4 у черных был бы достаточ-
ный эквивалент.
Поэтому белые сыграли 1.
Ag5-d8!, и теперь черным уже
невыгодно отдавать ферзя на
d8.
В партии последовало 1 ...®Ь7
2. W:e4 А18 3. W:e5 с решающим
позиционным преимуществом у
белых.
84
Комбинация в шахматной партии
А. Штейнер — Решевский, 1937 г.
1....	®а2:Ь2+
2.	Фс1:Ь2	d4:c3+
3.	Wd2:c3	ЛЬ8:сЗ+
4.	ФЬ2:сЗ, и у белых безнадеж-
ный эндшпиль.
Эта скромная разменная ком-
бинация так же убедительна, как
объявление мата. В практической
игре достоинство комбинации оп-
ределяется не внешними эффек-
тами, а реальной выгодой. Вообще,
переход в выигранный эндшпиль
является одним из наиболее эф-
фективных видов комбинаций.
Фогт — Рельштаб, 1937 г.
В партии было сыграно
1...^е2+ 2. ФА l:d6 3. cd, и бе-
лые получили шансы на спасение
благодаря неудачному положе-
нию черного короля.
Верный выигрыш давало сле-
дующее продолжение:
1....	2)d4:f3+
2.	We4:f3	Wh5:f3
3.	Id6:d8+	Ih8:d8
4.	g2:f3	d3:c2
5.	Ad2-cl	Id8-dl+
и обе фигуры белых связаны
черной ладьей.
Черные легко добиваются вы-
игрыша движением пешек ферзе-
вого фланга.
В последнем примере для чер-
ных оказалось бы выгоднее из-
брать продолжение, при котором
у них оставалось на фигуру мень-
ше, чем то, при котором у них
получилось лишнее качество. В
связи с этим нужно заметить, что
материал является, конечно,
весьма важным, но отнюдь не
единственным признаком, кото-
рым определяется позиция. По-
этому нужно поставить себе за
правило: если комбинация на-
правлена на выигрыш материала,
то не следует ограничиваться
лишь расчетом, достигается ли
намеченная цель, а необходимо
еще произвести оценку позиции,
получающейся в результате осу-
ществления комбинации.
Вот классический пример не-
соблюдения этого правила.
Практические советы
85
Капабланка - Алехин, 1936 г.
1....	&е4-сЗ
2.	Idl-d3 f5-f4?
Еще не поздно было вернуть-
ся конем на е4.
3.	g3:f4	&d7-f5
4.	Wc2-d2	&f5:d3
5.	e2:d3
Черные выиграли качество за
пешку, но у них проигранная по-
зиция, например: 5...£)а4 6. £)g5,
и у белых различные угрозы при
сильных слонах, между тем как
конь черных надолго выключен
из игры. С отчаяния черные про-
должали 5...с5 и после 6. П:сЗ
Д:сЗ 7. Ш:сЗ без сопротивления
проиграли.
В положении на диаграмме у
черных были лучшие шансы, но
своей комбинацией на выигрыш
качества они погубили партию.
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ
Преимущество, достигнутое во
время игры в результате удачной
стратегии (или неудачной страте-
гии противника), в ряде случаев
может быть использовано посте-
пенно чисто позиционными, а иног-
да даже техническими средствами,
большей частью — путем перехода
в выигранный эндшпиль.
В других случаях наиболее убе-
дительным или даже единствен-
ным способом для разрешения
проблемы, диктуемой позицией,
является комбинация. Обычно
это имеет место в тех случаях,
когда необходима максимальная
быстрота и энергия в использова-
нии невыгодных особенностей
позиции противника. Тогда и
применяются характерные для
комбинации приемы, сопровож-
даемые жертвами.
Чтобы овладеть комбинаци-
онным искусством, нужно (по-
мимо природных данных, опыта
и т. п.) выработать в себе привыч-
ку не ограничиваться при обду-
мывании хода рассматриванием
отдельных «естественных» про-
должений и ответов на них, а при-
стально рассматривать позицию в
целом со всеми ее деталями, и уже
затем, исходя из позиции, начи-
нать поиски нужного хода.
При напряженном внимании и
надлежащем опыте можно устано-
вить, имеются ли в данной конк-
ретной позиции признаки, благо-
приятствующие созданию комби-
нации. К таким признакам отно-
сятся: выгодная стратегическая
обстановка, в частности—превос-
ходство сил на важном участке,
особенно при наличии у против-
ника ослабленных пунктов; ого-
ленность короля; ограниченное
количество полей для отступления
фигуры или же незащищенность
фигуры; наличие «геометрическо-
го» мотива, «рентгена» и т. п.
Как найти комбинацию в по-
зиции, в которой установлена ве-
роятность ее, — на этот счет вряд
ли можно дать общие указания.
Иногда она может сразу бросить-
ся в глаза; другой раз нужны дли-
тельные планомерные поиски,
например, когда мы ищем, какой
уязвимый пункт у противника
следует избрать для нанесения
удара, или же — как объединить
замеченные особенности пози-
ции, давшие толчок для поисков,
с другими особенностями пози-
ции, чтобы использовать их в со-
вокупности в единой комбинации.
Когда комбинация найдена, ее
нужно еще рассчитать во всех ва-
риантах. Распространено ложное
представление, что главная труд-
ность комбинации заключается в
расчете сложных вариантов на
Заключительные замечания
87
много ходов вперед. В действи-
тельности, сложность вариантов
отнюдь не является обязательным
признаком даже для весьма труд-
ной и оригинальной комбинации.
В значительнейшей части рас-
смотренных нами ранее приме-
ров, взятых непосредственно из
практики, вариантный расчет на-
столько несложен, что мы не при-
водили вариантов в уверенности,
что читатель даже не очень высо-
кой квалификации сам разберет-
ся в вариантах без особого труда.
Основная трудность заключа-
ется не в вариантах, и даже не в
том, чтобы найти комбинацию,
когда уже ищешь ее, а в том, что-
бы обязательно начинать поиски
комбинации, когда она вообще
возможна. Злейшим врагом ком-
бинации являются так называе-
мые «очевидные» ходы, т. е. про-
должения, которые напрашива-
ются с первого взгляда, без углуб-
ления в позицию. Здесь бывают
упущения даже со стороны силь-
нейших мастеров, как показыва-
ет хотя бы следующий пример.
Положение на диаграмме 184
получилось в 18-й партии матча
на первенство мира после 8-го
хода белых.
Конь сб под ударом. Невыгод-
но для черных продолжение
8...£kd5 9. £1:е4 без компенсации
за пешку. Поэтому напрашивает-
ся 8...£)Ь4. Такисыграли черные,
и в дальнейшем, после отыгрыша
Эйве — Алехин, 1935 г.
ими пешки и ряда упрощений,
противники на 16-м ходу согла-
сились на ничью.
Между тем, всякому опытному
шахматисту при внимательном
подходе должно быть ясно, что в
положении на диаграмме весьма
вероятна возможность комбина-
ции: черные закончили развитие,
белые же сильно отстали, причем
им еще нужно сделать ход g2, что-
бы рокировать. И действительно,
в этом положении возможна ком-
бинация с пожертвованием пеш-
ки (точнее — с отказом от отыгры-
ша ее). Найти эту комбинацию
нетрудно, т. к. она связана с уда-
ром на самый слабый пункт до ро-
кировки — пункт f2.
Черным следовало играть:
8....	€46-g4
Смысл этого хода в том, что
для белых было бы плохо теперь
9. £1сЗ:е4 Wd8:d5
и черные не только атакуют
коня, но и угрожают благодаря
«рентгену» ладье hl, против чего
88
Комбинация в шахматной партии
нет удовлетворительной защиты.
Например: 10. d3 W:d4! (прим, ped.:
это еще сильнее, чемуказанное Блю-
менфельдом 10... &:f2+) 11. de Д :f2+
12. Ф<12 Bd8+ и т. д., или 10. Jkg2
Д :12+ и т. д., или 10. f3? W:e4! 11.
d4 Jk:d4! (прим, ред.: еще сильнее, чем
указанное Блюмeнфeльdoм 11... ^d5)
12. fe Д12+ 13. &d21d8+.
Невыгодно для белых также
.9. ?)с2-еЗ Дс5:еЗ
например: 10. fe Wf6! 11. Wc2
£)Ь4! (прим, ped.: Блюмeнфeльd
рассматривает 11... ^f2+12. Фб1
Wf5, но после 13. ЛаЗ! Z)f2+ 14.
Фс1 перевес у белых) 12. ®Ь2
& d3+! 13. ed W12+ 14. &dl Wf3+
15. Фс2 ®:hl и т. д., или 12. bl
£1:еЗ 13. de W:c3+ 14. Ф12 £1с215.
g2 Wf6+ 16. ^gl £kal и т. д.
Следовательно, белым ничего
не оставалось, как пойти на про-
должение
9. е2-еЗ £3сб-е5
с весьма чувствительным ос-
лаблением полей d3 и 13. При
этом взять пешку на е4 белые не
могут, например:
10.2)сЗ:е4
Il.f2-f3
12. £3е4:с5
13. Фе1-е2
к выгоде черных.
Белым пришлось бы либо ли-
шиться рокировки, либо после 10.
Де2 £)d3+ разменять слона, не-
обходимого для защиты ослаб-
ленных белых полей, после чего
у черных значительный (вероят-
Wd8:d5
f7-f5!
2>e5:f3+
®d5:c5
но, решающий) позиционный
перевес.
Приводя в матчевом сборнике
эти и другие (нами опущенные)
варианты, Алехин указывает, что
ими не исчерпывается рассмат-
риваемое чрезвычайно запутан-
ное положение.
Вряд ли, однако, Алехин отка-
зался во время игры от комбина-
ции из-за трудности расчета ва-
риантов. Приводимые им вари-
анты нетрудно рассчитать даже
шахматисту значительно мень-
шего калибра. Больше же рассчи-
тывать — вряд ли в подобных слу-
чаях нужно вообще.
От редакции: Приведенные выше
варианты нуждаются в корректи-
ровке. Прежде всего, нехорошо
11../5? из-за 12. Лс4! 2):с4 13. Ьс
^:с414. £1:с5 с преимуществом бе-
лых. Лучше вместо этого ll...Af5
12. d3Had8с отличной компенсаци-
ей за пешку. Игру белых тоже мож-
ноусилить: 11. Jtg2!? (вместо 11. f3)
ll...£d3+12. Ф?1 ^f513. &!f3 &g6
14. Z):c5 $):c515. &)4!?Se8 с обо-
кдными шансами. Поэтому вывод
автора о том, что белые после 9. еЗ
&се5 не могут играть 10. ^3:е4,
представляется неверным.
Если в комбинации, связанной
со значительными материальными
жертвами, обязателен, как прави-
ло, исчерпывающий расчет вари-
антов, то при жертве пешки быва-
ет возможно отказаться от деталь-
ного расчета вариантов, если на
Заключительные замечания
89
основании общей оценки прихо-
дишь к заключению, что они ведут
к положениям с позиционными
выгодами длительного характера,
которые с избытком компенсиру-
ют пожертвованную пешку. Веро-
ятнее всего, Алехин не отказался от
комбинации с ходом 8...£)g4, а
просто без детального обдумыва-
ния сделал «естественный» ход
8...£)Ь4. Упустив комбинацию, он
потерял позиционное преимуще-
ство, которое было у него в поло-
жении на диаграмме.
Так обычно и бывает. Комби-
нация не ждет! Преимущество,
полученное в дебюте или середи-
не игры, может свестись на нет,
если упущен момент для комби-
нации. Поэтому, наряду со стра-
тегией, необходимо насторожен-
ное внимание к комбинацион-
ным мотивам, чтобы не упустить
возможного тактического удара.
Добиться того, чтобы каждый
шахматиств пределах своих возмож-
ностей проявлял максимум комби-
национного творчества, — задача
весьма сложная при ограниченном
времени на обдумывание ходов.
Громадную роль играют физи-
ческая бодрость и благоприятные
условия игры. Участники шахмат-
ных состязаний должны осознать,
что регулярные занятия физкульту-
рой и гигиенический образ жизни
дадут несравненно лучший резуль-
тат и в спортивном смысле, и в
смысле создания полноценной про-
дукции, нежели изучение дебютной
премудрости. Организаторыже со-
стязаний должны максимально за-
ботиться о создании благоприятных
условий для игры (свет, воздух, от-
сутствие шума) и установлении пра-
вильного регламента во избежание
переутомления.
Вредное влияние на развитие
комбинационного искусства ока-
зывает довольно широко распрос-
траненное, но, тем не менее, лож-
ное представление, что якобы ком-
бинация отжила свой век в связи с
установленными Стейницем пози-
ционными принципами, получив-
шими общее признание. Это лож-
ное представление опровергнуто
практикой. Комбинация не исчез-
ла, а, наоборот, получила еще боль-
шее значение, став неотъемлемой
частью стратегических маневров.
Одной техникой нельзя побе-
дить сильного противника. И, бе-
зусловно, не случайно, что луч-
шие современные «техники» —
Капабланка, Флор, Файн—почти
неизменно имеют стандартный
результат: ничьи против равных
противников (и даже средних ма-
стеров) и выигрыши только про-
тив более слабых мастеров.
Для успеха в игре нужна и
стратегия, и комбинация. Пре-
краснейшие творения шахматно-
го искусства всегда будут рож-
даться из сочетания глубоких
стратегических маневров с ориги-
нальными комбинациями.
Решения к упражнениям
№1. 1. ®:еб+! fe 2. Ag6X (из
сеанса Алехина, 1931 г.).
№ 2. 1. ®g6! fg (l...Bg8 2.
Bel+) 2. A:g6+ Фе7 3. Hel+ ФГ6
4. Wh5, и выигрывают (Кайзер —
Стрем, Швеция 1926 г.)
№ 3.1. Wd8+! Ф:б8 2. Ag5++
Фе8 3. Bd8X (Колиш — МакКэт-
чон).
№ 4. 1. ДЬ6!, и если l...ab, то
2. £)с7Х (из партии любителей,
Тбилиси).
№5.1...И :а2!, отыгрывая пеш-
ку с лучшей игрой (Сташевский
— Чистяков, 1936 г.).
№ 6. Плохо 1...В:е5 из-за 2.
W:e8+! ®:е8 3. В:е5 с выигры-
шем, например: 3...W18 4. Bed5 с
дальнейшим 5. Bd8. В партии
Алехин — Эйве, 1935 г. последо-
вало 1...Вс5 2. Wd7 g6, и белые
остались с лишней пешкой, что,
однако, не дало им выигрыша.
№ 7. l...Whl+! 2. Ф:М ВПХ.
В партии Цукерторт—Липшютц,
1886 г. черные не нашли этого
выигрыша.
№ 8.1 ...Дс5+ 2. ФМ £)g3+! 3.
hg Wg5, выигрывая благодаря уг-
розе 4...Wh5X. Пример взят из
турнирной партии 1932 г., где
последовало 4. В12 А: 12 5.
Веб, и белые сдались, т. к. защи-
ты нет, например: 6. ®h2 Bh6 с
неотразимой угрозой 7...B:h2+ 8.
Ф:Ь2®Ь6Х.
№ 9. 1...®:сЗ+ 2. Ьс ДаЗХ. В
партии Романовский — Зубарев,
1930 г. белые в положении на ди-
аграмме сдались, не дожидаясь
ответа противника.
№ 10.1. B:h7!, отыгрывая одну
из пожертвованных ранее пешек
и получая сильную атаку. Нельзя
теперь 1...Ф:Ь7 ввиду 2. Bhl +
'i’gS 3. ®:g6 и т. д. (из турнирной
партии, 1922 г.).
№ 11. Невыгодно 1...£):с5+ 2.
Д :с5 В:с5 3. е5!, и в случае отступ-
ления черного ферзяубелых лучшее
положение; если же З...В:е5?, то 4.
ВЬ8+ ФЬ7 5. В:е5 Ш:е5 6. Wg6+! с
последующим матом. В партии Бо-
голюбов — Шпильман, 1932 г. чер-
ные отказались от взятия на с5.
№ 12. 1...®сб! 2. ДаЗ (или 2.
Д:с6 Д:с6+ 3. ^gl Bdl + и т. д.;
или 2. be ®:g2+ 3. W:g2 BdlX)
2...Bd2 3. Д:с6 Д :c6+4. ^gl B:e2
5. be Bg2+ 6. ФП e2+ и выигры-
вают (Спиро — Найдорф, 1932 г.).
№ 13. I...£)d4!, вынуждая 2.
B:d6, т. к. 2. £):d4 ведет к мату, а
2. ®:d4 стоит ферзя (Фогг—Рель-
штаб, 1937 г.)
№ 14.1. Д :Ь7+Ф:Ь7 (l...£kh7
2. ® :еб+ и т. д. со спертым матом)
2. ®h5+ Фg8 3. Wf7+ ФЬ8 4. ВеЗ
fe 5. Bh3+ £)h7 6. Wg6 Фg8 7.
W:h7+ Ф17 8. В13+ Af6 9. Дg5
We7 10. ДЛ6 и выигрывают (из
турнирной партии, 1933 г.).
Решения к упражнениям
91
№ 15.1. ВЬ8+Ф17 2,Ле8+!^:е8
3. 'i’gS с неизбежным матом (Бон-
даревский — Уфимцев, 1936 г.).
№ 16.1. Wh5+! (Сокольский —
Ровнер, 1936 г.).
№ 17.1. £kf7!, выигрывая, по
меньшей мере, пешку. В партии
Тартаковер — Л. Штейнер, 1935 г.
черные ответили 1...с4?, что по-
вело к немедленной сдаче после
2.£Ы8!(2...сЬЗ.Ве8Х).
№ 18.1 ...Д:а2+! и выигрыва-
ют ввиду 2. В:а2с2+ З.В:с2Ва1Х
(Добкин —Элисказес, 1935 г.).
№ 19.1. Wh6! Bg8 2. ®:h7+! и
выигрывают (Горовиц — Хэл,
1936 г.).
№ 20. 1...е4+! 2. Ф:е4 f5+ 3.
Ф13 Bf2X. В партии Баев — Руда-
ковский, 1937 г. черные не нашли
выигрыша.
№ 21. 1. Wg5! g6 2. Wh6 gf 3.
g4+! fg4. A:h7+ ФИ8 5. JLg6+ ит.
д. (Горовиц — Кевиц, 1932 г.).
№ 22. 1. B:g7! Д:с2 2. Bg6+
Ф117 3. А:с2 ®с4 (защитынет), и
теперь белые могут дать мат в 3
хода: 4. Bg7++ Ф118 5. Bh7++
Фg8 6. Bh8X. В партии П. Фрид-
ман — Вукович, 1936 г. было сыг-
рано 4. В eg 1, что также достаточ-
но для выигрыша, например:
4...£):е5 5. Bd6+ £)g6 6. Bd:g6, и
черные беззащитны.
№ 23.1. £Д6+ gf 2. Wh7+ Фй
3. £ke6+ fe 4. Jkh6X (Медвучи —
Фрейтаг, 1935 г.).
№ 24. 1. В :Ь8+! и выигрыва-
ют, т. к. на 1...Ф:Ь8 следует 2.
W:e5+! и т. д. (Алехин — Решевс-
кий, 1937 г.).
№ 25.1. £)е2! с угрозой 2. £)f4
(из партии по переписке, 1935 г.).
№ 26.1...Ве4! с последующим
2...B:d4, т. к. нельзя 2. W:c4Bel+.
Ничего не дает l...®:d4 2. W:c4
Bel+ 3. Фg2 (Мизес — Решевс-
кий, 1935 г.).
№ 27. 1. £1с6! (Л. Штейнер -
Пурди, 1937 г.).
№ 28. 1. £):f5! и выигрывают,
т. к. нельзя l...W:f5n3-3a2.B:g3+
и т. д. (Шульц - Костич, 1926 г.).
№29. I...£):d4! 2. cdW:d4+ 3.
ФЫ W:d2 (Балла — Грюнфельд,
1922 г.).
№ 30.1.2) :f7! Ф :f7 2. Wh5+ g6
3. ®:а5 (Романовский — Юдович,
1934 г.).
№ 31.1...£):g4! с выигранным
положением, т. к. нельзя 2. fg из-
за 2... We4 (Боголюбов - Хеллинг,
1936 г.).
№ 32. 1. Jkg6! и выигрывают
(1 ...fg 2. £):е6+). В партии Тарта-
ковер — Султан-Хан, 1932 г. белые
этого продолжения не нашли.
№ 33. 1. Wh8+! (1,..Ф:Ь8 2.
£):17+). Впартии Алехин —Эйве,
1937 г. оба противника, находясь
в цейтноте, не заметили этой воз-
можности.
№ 34. 1. Ае4! и выигрывают,
например: 1...Ш:е4 2. Bd8+ B:d8
3. W:d8+Ай4.Ш+, или l...Wb6
2. A:b7 W:b7 3. Bd7 с последую-
щим 4. B:g7+ и т. д. (П. Ионер —
Негели, 1932 г.).
92
Комбинация в шахматной партии
№35.1...Д:еЗ+2.Ш:еЗа4ит.
д. (из турнирной партии, 1935 г.).
№ 36. 1. H:d6! W:d6 2. е5, ос-
таваясь с двумя фигурами за ла-
дью, т. к. нельзя 2...Ш:е5 из-за 3.
Af4 (Ауэс — Курпюн, 1935 г.).
№ 37.1. W:b7+ Ф:Ь7 2. A:d7+
и т. д. (Балог — Громер, 1931г.).
№ 38. 1. й :d4!, выигрывая
пешку с лучшей игрой, т. к. пло-
хо l...W:d4 из-за 2. Й:с7 и т. д.
(Глясс — Палда, 1937 г.).
№ 39.1. JL:g7!, выигрывая ка-
чество (Степанов — Выгодчиков,
1936 г.).
№ 40. 1. £)17+! ^g8 2. W:e6;
или 1...52:17 2. ®е5. В партии Ги-
льи — Алехин, 1932 г. белые не
заметили этого продолжения.
№41.1..Л:ЬЗ 2. W:b3 (нелуч-
ше 2. ab) 2...Ш:ЬЗ 3. ab ®:еЗ 4.
Sg:e3 Н:еЗ 5. И:еЗ JL:d4 и выиг-
рывают (из партии по переписке,
1933 г.).
№ 42. 1...£):е4!, разрушая пе-
шечную цепь белых (Чеховер —
Каспарян, 1936 г.).
№43.1...А.е7!, и белые беспо-
мощны против угрозы 2...®:14 с
последующим 3...jkg5 (Кляцкин
— Юдович, 1937 г.).
№ 44. 1...йе4+! (Марский —
Юдович, 1936 г.).
№ 45. 1. ЙЬЗ! и выигрывают
(Кламан — Лисицын, 1937 г.).
№ 46. 1. H:f5+ W:f5 2. Efl
®:П+ 3. Ф:П с выигранным по-
ложением (Пильсбери — Ласкер,
1904 г.).
№ 47.1. £Л6+ Д:16 2. W:g6+ и
т.д. (Громадка—Кубанек, 1936г.).
№48.1...Й:Ь2+!2.Ф:112Ш116+
3. 'i’g2 JL113+ и т. д. Плохо было
бы l...JLh3+ 2. ФЫ A:fl? ввиду
3. £)еб+ (из турнирной партии,
1932 г.).
№ 49. I...^:g4 2. £):g4 15, вы-
игрывая пешку благодаря удару
на ладью el (Рагозин — Раузер,
1937 г.).
№ 50. I...d4!, вынуждая 2.
Й:с5, т. к. на 2. £1Ь1 следует
2...£};d3 + , что сильнее, чем
2...£)ЬЗ+ (Фолтыс — Керес, 1937
г.).
№51. l...W:b3!2.aba2 3. Wdl
А:сЗ. В партии Штальберг —
Менчик, 1935 г. черные этого
продолжения не нашли.
№52. l...Wgl+ 2. Ф:ё112+ 3.
ФП Ah3+ 4. Фе2 fl W+, и мат в 3
хода (Карльс — О. Бернштейн,
1901 г.).
№ 53.1...®с2! 2. Н:с2Ьс 3. £)d2
Да5 4. Wcl S:d2 5. Фй2 Ас7+. В
партии Алехин — Капабланка,
1913 г. белые ответили 2. Ф112,
отдавая пешку (если 2. ЙЫ, то
2...Л:12+).
№ 54. l...Idl+ 2. £kdl е2 и
выигрывают (Канн — Прагер,
1896 г.).
№ 55. 1. Hd7! ®:d7 2. W:16+
ФЬб (или 2...Ф18 3. Wg7+ Фе7 4.
A f6+ Феб 5. Ас4+) 3. ®g7+ ФЬ5
4. g4+ Фй4 5. Jkd4 с угрозой 6.
А.12Х (Флор — Мильнер-Берри,
1932 г.).
Решения к упражнениям
93
№ 56.l...Sc2 2. ®:с2 ® :13+ 3.
^’gl Ah3. В партии Алехин —
Микенас, 1937 г. оба противни-
ка не заметили этой комбина-
ции.
№ 57. 1. Hd5! £kd5 2. gd7+
Фс8 3. Да6+ ПЬ7 4. А:Ь7+ ФЬ8
5. A :d5 и выигрывают (Блюмих —
Мюллер, 1933 г.).
№ 58. 1...£ЗсЗ! и выигрыва-
ют (Розенталь — Макогонов,
1937 г.).
№ 59. 1. Д:е5! fe 2. S:g7+ и
выигрывают (Штайнерт — Цим-
мер, 1935 г.).
№60.1..ЛеЗ!сугрозой2...113,
что вынуждает 2. ®:е2 (Мэзон —
Блэкберн, 1896 г.).
№ 61. 1. £)с7 и выигрывают,
например: l...®:d3 2.17+ Ф^7 3.
*53 еб+ или 3.18® + (Шорис — Ле-
онгардт, 1933 г.).
№ 62. 1. ДЬ6!, вынуждая
1...®:Ь6 (Керес — Шпрингберг,
1934 г.).
№ 63.1. ЬЗ! ®:ЬЗ 2. ЖЫ и выиг-
рывают (Рей — Кобленц, 1935 г.).
№ 64. 1. Ъ4! А:Ь4 2. £3с2, вы-
игрывая фигуру (Ласкер — Эйве,
1936 г.).
СОДЕРЖАНИЕ
Вступление...............................................3
Угрозы нерокировавшему королю............................6
Упражнения №№ 1-4....................................10
Матовые угрозы после рокировки..........................11
Упражнения №№ 5-24...................................26
Ничейные комбинации.....................................30
Угрозы отдельной фигуре.................................33
Упражнения №№25-28...................................38
Двойной удар............................................39
Упражнения №№ 29-36..................................45
«Рентген» («вскрышка», связка и пр.)....................47
Упражнения №№37-50...................................57
Комбинации на превращение пешки или получение сильных пешек.60
Упражнения №№51-54...................................62
Комбинационные приемы...................................63
Упражнения №№55-64.................................. 73
Связь комбинации с позицией.............................75
Практические советы.....................................82
Заключительные замечания................................86
Решения купражнениям....................................90